abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_192407801


Crowdfunding is hot!! In 2019 is in Nederland 424 miljoen europ opgehaald middels crowdfunding. Dat betekent opnieuw flinke groei van het fenomeen ten opzichte van het voorgaande jaar, toen de teller nog bleef steken op 329 miljoen euro (2017: 223 miljoen euro). Crowdfunding maakte vorig jaar de realisatie van meer dan 10.000 projecten en ondernemingsplannen mogelijk (2019: > 8.700). En dat in een jaar dat crowdfunding ook onder een vergrootglas is komen te liggen omdat de risico's onderschat werden.

Vormen van crowdfunding
Er zijn 4 vormen van crowdfunding:
• Lening crowdfunding
• Aandelen crowdfunding
• Schenking / Donatie crowdfunding
• Aanschaf (nog te ontwikkelen) product / reward crowdfunding

Met crowdfunding betalen meerdere (soms honderden mensen) mee aan de lening van een bedrijf of particulier. Omdat er bij crowdfunding geen tussenkomst is van een financiële instelling zijn de kosten vaak lager en de rendementen over de investering over het algemeen hoger. Het risico is dat bedrijven 'omvallen' en je het geld kwijt bent.

Dit topic gaat voornamelijk over crowdfunding op basis van een lening die wordt terugbetaald. We bespreken projecten van de volgende in Nederland gevestigde crowdfundingplatformen:

Crowdfundingplatformen leningen
Collin Crowdfund (CCF), leningen voor MKB met crowdfundcoach.
Geldvoorelkaar (GVE), leningen voor MKB en particulieren.
Samen In Geld (SIG), investeren in vastgoed met hypothecaire zekerheid.
Horeca Crowdfunding Nederland (HCN), leningen voor horeca.
Capital Circle (CC), leningen voor MKB.
Crowd Real Estate (CRE), investeren in vastgoed met hypothecaire zekerheid.
All4funding (A4F), inspirerend investeren
Waarde voor je Geld (WvjG), leningen met een christelijk normen- en waardenkader voor het MKB.
Funding Circle (FNC), leningen voor MKB.
Lendahand (LDH), opkomende economieën met rentes van tussen 3 - 6%.
Kapitaal Op Maat (KOM), leningen voor MKB.
New Funding, investeren in vastgoed met hypothecaire zekerheid.
Duurzaam Investeren, combinatie van maatschappelijk en financieel rendement.
Lenderspender, peer-to-peer lending
October, hét platform voor MKB-financieringen in continentaal Europa
NLinvesteert, een platform voor zakelijke financiering waaronder crowdfunding
Crowd About Now (CAN), leningen voor food, horeca, retail.
Crowdpartners, investeren in het mkb
Crowdbricks, investeren in onroerend goed
One Planet Crowd, groene investeringen, vorm: leningen, donaties, rewards, etc.
Green Crowd, markt plaats voor de financiering van duurzame-energie-projecten.
Voordegroei, leningen voor MKB.
Aygo!Dutch (AGD), investeren vanaf E 500.

Crowdfundingplatformen zonder nieuw aanbod:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Resultaten crowdfundingplatformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Exitstrategieën platformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Scorings-matrix exit/continuïteitsstrategie van CF platformen per 11-12-2017:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Andere crowdfundingplatformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Buitenlandse platformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Risico
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zekerheden
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Effectieve rente
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Belastingen en de belastingdienst
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Kan ik wat aan het CF uitlenen overhouden?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Cijfers en statistieken
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Punt van orde:
We hebben gemerkt dat elk platform helaas wel eens een betaling een paar dagen te laat doet. Dit is vervelend, maar mag de discussies niet gaan overheersen. We hebben daarom besloten alleen achterstanden van meer dan 3 werkdagen hier op het forum te melden.

Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Informeer je altijd goed zelf voordat je investeert. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend.
pi_192409319
Parkgebouw (boete)rente en aflossing inmiddels ontvangen: wallet bijgewerkt.
pi_192409734
quote:
0s.gif Op woensdag 1 april 2020 21:08 schreef ML45 het volgende:
Bij GeldvoorElkaar hebben ze voorwaarden/tarieven voor de geldnemers gisteren aangepast bij een gedeeltelijk en/of gehele aflossing, een duidelijk verbetering voor de investeerder en het hoppen zal nu waarschijnlijk afnemen, de belangrijkste is:
1. De voorwaarden voor algehele vervroegde aflossing van de Vastgoedlening zijn gewijzigd. Vanaf nu gelden bij de (Duurzame) Vastgoedlening de volgende voorwaarden:
- Deelaflossingen van minimaal 20% van de oorspronkelijke hoofdsom zijn 1x per 12 maanden boetevrij toegestaan.
- Algehele vervroegde aflossing is mogelijk met bijbetaling van 6 maanden compensatierente en administratiekosten. De rente is ten gunste van de investeerders.
quote:
1s.gif Op woensdag 1 april 2020 21:57 schreef TechLight het volgende:

[..]

Heb er gisteren of vandaag nog eentje bekeken, maar niet verder gelezen dan 'boetevrij'. Misschien was die toch ook al aangepast. Maar zit hier niet een grote loophole in? Je lost 99% van de lening boetevrij af, en laat die 1% lekker tot het einde doorlopen. Dan is het immers een deelaflossing van minimaal 20%? Of zou dat effectief voldoende ( = de meeste) herfinancieringen blokkeren omdat gevestigde hypotheekrechten e.d. overeind blijven tot einde looptijd?
quote:
1s.gif Op donderdag 2 april 2020 06:20 schreef djh77 het volgende:

[..]

Ik had liever gezien:
- deelaflossing maximaal 20% per jaar boetevrij
- algehele aflossing met 6 mnd compensatierente
Zeer positief dat GvE m.b.t. het algehele vervroegd aflossen toch heeft willen luisteren naar onze verzoeken! De betaling van 6 maanden compensatierente (voor de investeerders) en administratiekosten (voor het platform) is denk ik een keurige regel voor alle partijen.

Inderdaad wel teleurstellend dat de deelaflossingen van minimaal 20% boetevrij is blijven bestaan. Het door TechLight genoemde risico dat er tot 99% boetevrij zal worden afgelost is denk ik vrij klein. Zoals je al aangaf blijven de gevestigde hypotheekrechten e.d. overeind dus herfinanciering gaat dan niet. Daar waar herfinanciering niet de reden van vervroegde aflossing is zou dit inderdaad kunnen geburen. Beter zou dan ook zijn als GvE bijvoorbeeld deze regel zou aanpassen naar bijvoorbeeld “Deelaflossingen van 20% van de oorspronkelijke hoofdsom zijn 1x per 12 maanden boetevrij toegestaan. Deelaflossingen van meer dan 20% zijn toegestaan tegen een vergoeding van (platform) kosten en 6 maanden rente compensatie (voor de investeerders) voor het deel boven de 20%.”

Ik hoop dat GvE hier dus nogmaals naar zou willen kijken.
pi_192409811
Het zou prettig zijn als Collin een update geeft over de voortgang van de administratie. Heb nu geen idee wat wacht op verwerking en welke projecten nog niet betaald hebben. Gaat inmiddels om aanzienlijk aantal projecten.
pi_192410366
quote:
14s.gif Op donderdag 2 april 2020 12:51 schreef Horsemen het volgende:
Beter zou dan ook zijn als GvE bijvoorbeeld deze regel zou aanpassen naar bijvoorbeeld “Deelaflossingen van 20% van de oorspronkelijke hoofdsom zijn 1x per 12 maanden boetevrij toegestaan. Deelaflossingen van meer dan 20% zijn toegestaan tegen een vergoeding van (platform) kosten en 6 maanden rente compensatie (voor de investeerders) voor het deel boven de 20%.”
Dit lezend denk ik dat het gunstiger is voor een ondernemer om eerst bv 95% boetevrij af te lossen en een maand later de lening algeheel af te lossen.

Hoeft men dan maar over de laatste 5% de zes maanden boeterente te betalen?
pi_192411161
quote:
0s.gif Op donderdag 2 april 2020 13:23 schreef KrekelJapie het volgende:

[..]

Dit lezend denk ik dat het gunstiger is voor een ondernemer om eerst bv 95% boetevrij af te lossen en een maand later de lening algeheel af te lossen.

Hoeft men dan maar over de laatste 5% de zes maanden boeterente te betalen?
Niet als GvE de regel zou opnemen welke je citeert. Stel dat er nog 100% zou openstaan dan zouden ze in het door jou genoemde voorbeeld over 75% (100% -/- 20% boete vrij -/- 5% nog openstaand) van het af te lossen bedrag een vergoeding voor de platformkosten en 6 maanden rente compensatie (voor de investeerders) moeten betalen.
pi_192411175
quote:
14s.gif Op donderdag 2 april 2020 14:18 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Niet als GvE de regel zou opnemen welke je citeert. Stel dat er nog 100% zou openstaan dan zouden ze in het door jou genoemde voorbeeld over 75% (100% -/- 20% boete vrij -/- 5% nog openstaand) van het af te lossen bedrag een vergoeding voor de platformkosten en 6 maanden rente compensatie (voor de investeerders) moeten betalen.
Maar obv de laatste aanpassing? wel? lijkt me niet de bedoeling/maas in de voorwaarden
pi_192411201
quote:
0s.gif Op donderdag 2 april 2020 14:18 schreef KrekelJapie het volgende:

[..]

Maar obv de laatste aanpassing? wel?
Nu begrijp ik je reactie even niet... :@
pi_192411779
quote:
14s.gif Op donderdag 2 april 2020 14:20 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Nu begrijp ik je reactie even niet... :@
Kunnen obv de nieuwe aanpassing in de voorwaarden van geldvoorelkaar:
• Eerst 95% vervroegd aflossen
• De maand later algeheel aflossen
Om zo onder de boeterente van 6 maanden uit te komen (en slechts boeterente betalen over de 5% aflossing)
pi_192411908
Denken jullie niet dat het gewoon een tekstfoutje is en er maximaal 20% boetevrij aflossen per jaar wordt bedoeld? Soortgelijke clausules heb je standaard in veel hypotheken.
Er staat een flamingo in mijn gezichtsveld... Rake $3
pi_192411934
quote:
0s.gif Op donderdag 2 april 2020 15:04 schreef drollenvanger het volgende:
Denken jullie niet dat het gewoon een tekstfoutje is en er maximaal 20% boetevrij aflossen per jaar wordt bedoeld? Soortgelijke clausules heb je standaard in veel hypotheken.
Dat denk ik niet, want ik elke pitch staat minimaal. Er staat minimaal omdat ze geen zin hebben in kleine aflossingen neem ik aan. Dat kost relatief veel verwerkingskosten
pi_192411997
quote:
0s.gif Op donderdag 2 april 2020 14:55 schreef KrekelJapie het volgende:

[..]

Kunnen obv de nieuwe aanpassing in de voorwaarden van geldvoorelkaar:
• Eerst 95% vervroegd aflossen
• De maand later algeheel aflossen
Om zo onder de boeterente van 6 maanden uit te komen (en slechts boeterente betalen over de 5% aflossing)
Zo lees ik het ook en zou ik het idd ook doen als ik leningnemer was...
Echter bij verkoop van registergoed werkt dat meestal niet zo.
95% aflossen dan komt het hypotheekrecht nog niet vrij voor de andere partij
Iemand gaat niet 95% aflossen voor een ander om vervolgens geen zekerheden te hebben.

Jouw constructie is dus alleen van toepassing bij aflossing met vrij beschikbaar geld.
pi_192412554
quote:
0s.gif Op donderdag 2 april 2020 15:04 schreef drollenvanger het volgende:
Denken jullie niet dat het gewoon een tekstfoutje is en er maximaal 20% boetevrij aflossen per jaar wordt bedoeld? Soortgelijke clausules heb je standaard in veel hypotheken.
Nee, er staat zeker geen tekst foutje.
pi_192412627
quote:
0s.gif Op donderdag 2 april 2020 14:55 schreef KrekelJapie het volgende:

[..]

Kunnen obv de nieuwe aanpassing in de voorwaarden van geldvoorelkaar:
• Eerst 95% vervroegd aflossen
• De maand later algeheel aflossen
Om zo onder de boeterente van 6 maanden uit te komen (en slechts boeterente betalen over de 5% aflossing)
Nee, dat gaat niet.

Zoals de constructie van GvE nu is zou dat wel kunnen door het ene jaar 80% boetevrij af te lossen en 12 maanden later de laatste 20% boete vrij. Dit werkt natuurlijk niet bij een herfinanciering

Ook deze maas dicht je dus als GvE mijn toevoeging zou gaan toepassen.
pi_192412865
quote:
14s.gif Op donderdag 2 april 2020 12:51 schreef Horsemen het volgende:

[..]

[..]

[..]

Zeer positief dat GvE m.b.t. het algehele vervroegd aflossen toch heeft willen luisteren naar onze verzoeken! De betaling van 6 maanden compensatierente (voor de investeerders) en administratiekosten (voor het platform) is denk ik een keurige regel voor alle partijen.

Inderdaad wel teleurstellend dat de deelaflossingen van minimaal 20% boetevrij is blijven bestaan. Het door TechLight genoemde risico dat er tot 99% boetevrij zal worden afgelost is denk ik vrij klein. Zoals je al aangaf blijven de gevestigde hypotheekrechten e.d. overeind dus herfinanciering gaat dan niet. Daar waar herfinanciering niet de reden van vervroegde aflossing is zou dit inderdaad kunnen geburen. Beter zou dan ook zijn als GvE bijvoorbeeld deze regel zou aanpassen naar bijvoorbeeld “Deelaflossingen van 20% van de oorspronkelijke hoofdsom zijn 1x per 12 maanden boetevrij toegestaan. Deelaflossingen van meer dan 20% zijn toegestaan tegen een vergoeding van (platform) kosten en 6 maanden rente compensatie (voor de investeerders) voor het deel boven de 20%.”

Ik hoop dat GvE hier dus nogmaals naar zou willen kijken.
Het is mij niet helemaal duidelijk, maar als die 6 maanden boeterente over de laatste 1% is, is er nauwelijks een barrière voor algehele aflossing.
Dit zou bijvoorbeeld kunnen door aan het einde van het jaar 99% boetevrij af te lossen en een paar dagen later de laatste 1% tegen een (absoluut gezien) minieme boete.

[ Bericht 4% gewijzigd door TisIk op 02-04-2020 16:08:46 ]
pi_192413071
quote:
0s.gif Op donderdag 2 april 2020 16:00 schreef TisIk het volgende:

[..]

Het is mij niet helemaal duidelijk, maar als die 6 maanden boeterente over de laatste 1% is, is er nauwelijks een barrière voor algehele aflossing.
Dit zou bijvoorbeeld kunnen door aan het einde van het jaar 99% boetevrij af te lossen en een paar dagen later de laatste 1% tegen een (absoluut gezien) minieme boete.
Nee, dat gaat niet aangezien het maar 1x per 12 maanden boetevrij is toegestaan. (dus niet een maal per kalenderjaar).
pi_192414085
Ik ben het spoor inmiddels ook wel bijster. Hoe het ook zit, GVE heeft zolang die >20% boetvrij regel er in staat een gedrocht gecreëerd. Voor zover ik het kan overzien lost de aanvulling van #Horseman dit op.

Als ik GVE was zou ik dit snel aanpassen voor dat deze regel weer nieuwe onzekerheden gaat creëren.
pi_192414691
quote:
14s.gif Op donderdag 2 april 2020 16:14 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Nee, dat gaat niet aangezien het maar 1x per 12 maanden boetevrij is toegestaan. (dus niet een maal per kalenderjaar).
Is het zo dat je max. 1x per jaar gedeeltelijk mag aflossen, maar dat algeheel aflossen ten alle tijde mogelijk is?
pi_192414835
quote:
0s.gif Op donderdag 2 april 2020 17:53 schreef djh77 het volgende:

[..]

Is het zo dat je max. 1x per jaar gedeeltelijk mag aflossen, maar dat algeheel aflossen ten alle tijde mogelijk is?
Ja, dat denk ik wel (heb ik niet opgezocht). Dus dan zou de route zoals door Tislk genoemd ook nog een optie zijn.
pi_192417209
Liesker gooit de handdoek in de ring en beëindigt de lening vroegtijdig... :{
Erg jammer, want was een leuke stabiele partij met 7% rente.

Vervroegde aflossing 02-04-2020 Liesker procesfinanciering 29082
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_192417279
CCF stelt bij Houtzagerij Hengeveld een schikking voor.
Zo'n 45% van het openstaande bedrag willen ze kwijt schelden om zo een lang traject van incasso en beslagen te voorkomen.

De oorspronkelijke zekerheid was een borgstelling van de ouders voor 49.000. Zeg maar de helft van het nu openstaande bedrag.

Mijn afweging is dat bij lang doorlaten lopen de incassokosten waarschijnlijk flink gaan oplopen. Mocht er dan nog meer terugkomen, dan zal hier een groot gedeelte opgaan aan kosten van het incassobureau. Bovendien moet nog steeds de helft bij de ondernemer gehaald worden en daar lijkt (volgens Collin) erg weinig te halen.

Wat denken jullie over dit voorstel?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wel vraag ik mij nog af hoe het met dit stukje zekerheid zit:

quote:
Investeerders vanaf ¤ 10.000,- krijgen de mogelijkheid tot vestiging van een 2e hypotheek op het onroerend goed van het bedrijf.


[ Bericht 3% gewijzigd door dyna18 op 02-04-2020 20:18:11 ]
  donderdag 2 april 2020 @ 20:11:53 #22
442908 crowd-fundi
ik bankier, dus ik ben
pi_192417284
Chapp.store op Wvjg staat open
pi_192418411
Bij CAN moet je kan ondernemer zelf onderhandelen met je investeerders
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_192420465
waarde4jegeld twitterde op donderdag 02-04-2020 om 20:30:33 Het project Chapp is in 22 minuten volgeschreven door 44 investeerders! Allen hartelijk dank, ook namens de ondernemers van https://t.co/byPteSpzQb de leverancier van refurbished Appleproducten. reageer retweet
Ruim 2000 euro per investeerder. Best fors voor zo'n project
pi_192425164
quote:
1s.gif Op donderdag 2 april 2020 22:35 schreef djh77 het volgende:
waarde4jegeld twitterde op donderdag 02-04-2020 om 20:30:33 Het project Chapp is in 22 minuten volgeschreven door 44 investeerders! Allen hartelijk dank, ook namens de ondernemers van https://t.co/byPteSpzQb de leverancier van refurbished Appleproducten. reageer retweet
Ruim 2000 euro per investeerder. Best fors voor zo'n project
Tweet van 20.30u, echter na 21u kwam deze mail:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Overigens daarna alsnog vol, maar vermoedelijk? lager gemiddeld bedrag nu.
pi_192425822
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 april 2020 08:35 schreef lykkefund het volgende:

[..]

Tweet van 20.30u, echter na 21u kwam deze mail:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Overigens daarna alsnog vol, maar vermoedelijk? lager gemiddeld bedrag nu.
Misschien had iemand per ongeluk voor 20.000 ingeschreven ipv 2.000 :X
pi_192426462
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 april 2020 09:23 schreef KrekelJapie het volgende:

[..]

Misschien had iemand per ongeluk voor 20.000 ingeschreven ipv 2.000 :X
Zou goed kunnen. Toen ik voor 21.00 uur keek was er EUR 93.600 opgehaald, na ontvangst van de mail nogmaals ingelogd en toen stond de teller op EUR 74.500 bij een doelbedrag van EUR 90.000.
pi_192426756
Reactie hcn
quote:
Geachte investeerder,

Graag informeren wij u hierbij tussentijds omtrent de situatie rondom de huidige uitzonderlijke marktomstandigheden waar wij allen last van ondervinden. Inmiddels heeft een ieder kunnen vernemen dat de maatregelen en dus ook de closedown van de horeca nog zeker t/m 28 april 2020 zullen duren. Een week van tevoren zal bekend worden wat er na 28 april staat te gebeuren.

Bevroren projecten
Sinds 16 maart jl. staan (bijna) alle projecten on-hold voor wat betreft rente- en aflossingsverplichtingen. De looptijd van projecten zal verlengd worden met iedere niet-betaalde maandtermijn. Sporadisch ontvangen wij nog wel betalingen van enkele ondernemers. Indien dit het geval is, worden deze direct aan u uitgekeerd. Deze betalingen worden dan ook verwerkt in de desbetreffende betalingsschema's waarmee de on-hold status wordt opgeschoven. Recent heeft een ondernemer een lening ook vervroegd afgelost, waarbij alle nog lopende termijnen zijn terugbetaald, Momenteel zijn er nog twee projecten die een aanvraag hebben ingediend tot vervroegde aflossing.

Ondernemers
Wij onderhouden uiteraard dagelijks contact met ondernemers om te vernemen tegen welke problemen zij aanlopen en waarbij wij hen eventueel kunnen helpen. Onze horeca-expertise en opgebouwde praktijkervaring komt in deze tijden optimaal tot zijn recht. Alle door de overheid aangekondigde economische maatregelen zijn inmiddels van kracht geworden. Naar verwachting zullen ondernemers eind deze maand de eerste uitkeringen ontvangen. De uitkeringen nemen de liquiditeitskrapte van deze maand grotendeels weg.

Herstart aflossingen
Vooruitlopend op een eventuele (deels of gehele) heropening van de horeca, zullen wij de ondernemers er alvast op gaan voorbereiden dat rente- en aflossingstermijnen weer voldaan dienen te worden. Hierbij zal in sommige gevallen maatwerk nodig zijn. Het verschilt per onderneming hoe deze de aankomende periode doorkomen qua liquiditeit. Algemene regelingen zullen wij aan alle investeerders communiceren, eventuele afwijkingen zullen op projectniveau gecommuniceerd worden.

Betrokkenheid
HCN is ook met diverse stakeholders in de markt actief om de de sector te ondersteunen. Momenteel loopt er een landelijk onderzoek over de coulance van verhuurders richting de horeca dat door ons is geinitieerd. De resultaten worden straks landelijk gedeeld.

Blijf investeren, zie de kansen
Wij ontvangen dagelijks nog nieuwe financieringsaanvragen van ondernemers die kansen zien en wij zullen financieringsprojecten blijven plaatsen. Die ondernemers zien nu crowdfunding juist als de mogelijkheid om nog meer betrokkenheid te creëren. Uiteraard nemen wij bij de selectie van projecten de weerbaarheid van ondernemers in deze omstandigheden mee.

Wij hopen dat investeerders ook inzien dat juist in deze tijd zij degene zijn die de gepassioneerde horeca-ondernemers kunnen helpen bij verwezenlijking van hun ambities. Als ondernemers in deze tijd geen financiering krijgen dan heeft dat uiteindelijk grootste gevolgen voor de economie. De banken zitten volledig op slot de komende maanden en wellicht wel langer. Horeca-ondernemers kunnen daar dus niet of zeer moeizaam terecht. Wij willen daar onderscheid in maken en door blijven crowdfunden en investeren.

Wij hebben in het kader van de huidige bijzondere ontwikkelingen een extra informatiepagina aangemaakt met de meest gestelde vragen.
pi_192427605
quote:
0s.gif Op donderdag 2 april 2020 20:58 schreef djh77 het volgende:
Bij CAN moet je kan ondernemer zelf onderhandelen met je investeerders
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Deze gang van zaken, inclusief het voorstel met die vier opties, is standaard bij CAN. Ik heb in het verleden al meerdere van dit soort mails ontvangen met steeds een bijna identiek voorstel.
Maar als ik in dit specifieke geval kijk naar optie B, begrijp ik dan goed dat de eerstvolgende aflossing pas gepland staat voor juli? Een beetje apart om dan nu al met zo'n voorstel te komen.
pi_192430202
Deze vastgoedeigenaar beweegt niet mee vanwege Corona
https://www.vastgoedmarkt(...)833917368.1581141088

[ Bericht 0% gewijzigd door djh77 op 03-04-2020 15:11:27 ]
pi_192431401
Ik krijg de overeenkomsten met de geldnemer in mijn gve niet meer gedownload.
Zijn er meer mensen die hier last van hebben?
pi_192431472
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 april 2020 15:09 schreef samlood het volgende:
Ik krijg de overeenkomsten met de geldnemer in mijn gve niet meer gedownload.
Zijn er meer mensen die hier last van hebben?
hier idem, oogt als een software itempje / je kunt GVE ff mailen.
pi_192431475
quote:
1s.gif Op vrijdag 3 april 2020 14:00 schreef djh77 het volgende:
Deze vastgoedeigenaar beweegt niet mee vanwege Corona
https://www.vastgoedmarkt(...)833917368.1581141088
Een grote internationale huurder die eenzijdig besluit de komende drie maanden geen huur meer over te maken .... Sorry, ik snap die verhuurder wel.
Disclaimer: aandeelhouder URW en ECP.
pi_192431596
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 april 2020 15:13 schreef Groepfunder het volgende:

[..]

Een grote internationale huurder die eenzijdig besluit de komende drie maanden geen huur meer over te maken .... Sorry, ik snap die verhuurder wel.
Ik ook ^O^
pi_192432666
quote:
12s.gif Op vrijdag 3 april 2020 15:13 schreef peterc het volgende:

[..]

hier idem, oogt als een software itempje / je kunt GVE ff mailen.
Gisteravond ging het nog prima in elk geval.
pi_192432794
quote:
Met een lekkere royale eigen inbreng van 20.000 euro!
Ik vind de eigen inbreng verbazingwekkend klein. Als dit je ambitie is waar je al een aantal jaar naar toe werk zou ik verwachten dat je wat meer buffer opgebouwd heb hiervoor.
Lening van de bevrachter is niet achtergesteld.
Ik laat deze aan mij voorbij gaan.
pi_192433325
Even wat positief nieuws, bij mij zijn alle SIG betalingen binnen.
pi_192433517
quote:
• Het zijn enthousiaste eigenaren
• Verreweg de meeste reviews zijn erg positief
• Het bedrijf bestaat al 23 jaar
• Geven een incentive
• Een leuk concept van de trouwauto in combinatie met de aankoop van ringen
• De taxatiewaarde (hopelijk niet al te hoog getaxeerd) bedraagt maar 370k dus een LTV van 108 terwijl er na 5 jaar nog steeds 225k open staat.
• Jammer dat het te lenen bedrag niet vast staat op 300k. Dit gaat hoogstwaarschijnlijk gewoon 400k worden en dan is de rente op dit bedrijfspand/winkelpand in deze corona tijd van 7% met een (in het gunstigste geval) een ltv van 108 wel erg krap.

Wat vinden jullie van deze goudboer?
Ik twijfel nog.
pi_192433559
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 april 2020 16:42 schreef ETphonehome het volgende:

[..]

Met een lekkere royale eigen inbreng van 20.000 euro!
Ik vind de eigen inbreng verbazingwekkend klein. Als dit je ambitie is waar je al een aantal jaar naar toe werk zou ik verwachten dat je wat meer buffer opgebouwd heb hiervoor.
Lening van de bevrachter is niet achtergesteld.
Ik laat deze aan mij voorbij gaan.
De zekerheden zien er niet raar uit
pi_192434033
Nieuwe link naar de auto handelaar, nadat 1 loodsje was afgebrand:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_192434462
quote:
1s.gif Op vrijdag 3 april 2020 17:58 schreef Jaco078 het volgende:
Nieuwe link naar de auto handelaar, nadat 1 loodsje was afgebrand:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Deed eerder mee met deze. In Corona tijden twijfel ik en de rente was al aan de lage kant. De zekerheden zijn in orde.
pi_192434694
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 april 2020 17:30 schreef Buurman_ het volgende:

[..]

De zekerheden zien er niet raar uit
Het lijkt inderdaad een courant schip. Mocht het op de bietenbrug gaan dan is het net wat de gek er voor geeft, en dan vind ik de tweede hypotheek achter de informal investor die 2/3 van het geleende bedrag verstrekt gewoon te mager.

Financieel is het gewoon allemaal erg krap: de ondernemer moet leven van de cashflow die overblijft na de aflossing van GvE. Een tegenvaller, en de mails voor uitstel van aflossing kunnen verstuurd worden.

Dan vond ik het onroerend goed project in Helmond van eerder deze week een betere optie.
pi_192435280
quote:
14s.gif Op vrijdag 3 april 2020 17:27 schreef Horsemen het volgende:

[..]

• Het zijn enthousiaste eigenaren
• Verreweg de meeste reviews zijn erg positief
• Het bedrijf bestaat al 23 jaar
• Geven een incentive
• Een leuk concept van de trouwauto in combinatie met de aankoop van ringen
• De taxatiewaarde (hopelijk niet al te hoog getaxeerd) bedraagt maar 370k dus een LTV van 108 terwijl er na 5 jaar nog steeds 225k open staat.
• Jammer dat het te lenen bedrag niet vast staat op 300k. Dit gaat hoogstwaarschijnlijk gewoon 400k worden en dan is de rente op dit bedrijfspand/winkelpand in deze corona tijd van 7% met een (in het gunstigste geval) een ltv van 108 wel erg krap.

Wat vinden jullie van deze goudboer?
Ik twijfel nog.
Onderneming is gevestigd in het winkelhart van Veldhoven, pand ligt op de scheiding / grens van het "oude" gedeelte naar het nieuwe overdekte gedeelte. Pand is indertijd als een soort overbrugging van oud > nieuw gebouwd. Zie google earth, dan begrijp je het wel. Voordeel van het oude gedeelte + Bommel pand is dat veel panden eigendom zijn van (oude) winkeliers / particulieren die het pand bij de bouw van het Citycentrum konden kopen. Veel van deze panden zijn nu gewoon "afbetaald" en mogelijk ook wel verhandeld maar zijn vaak toch particulier eigendom. Het nieuwe gedeelte is van een belegger HAL

https://www.ed.nl/veldhov(...)ps://www.google.com/

Deze berekent natuurlijk ook huur, wat je merkt is dat best veel winkeliers van nieuw naar oud gaan. Je kan ook wel raden waarom.

Daarnaast is https://www.vsloun.nl/ een goede juwelier (enigszins vergelijkbaar) welke in de passage (overdekt) deel zat onlangs gestopt.

https://www.lucardi.nl/nl(...)es-lucardi-veldhoven

zit er weliswaar ook, maar dat is duidelijk een categorie goedkoper / lager. Vergelijk maar delicatesse met de Nettorama, met beiden niets mis maar duidelijk verschil.

Voordeel van het oude gedeelte is de flexibiliteit in het OG, in het overdekte deel zitten / zaten veel winkelketens, en zijn er best veel wisselingen en leegstand. OG lijkt wat mij betreft wel OKE, nu de business nog beoordelen

Ga morgen er weleens langs en ff kijken, en misschien wel ff naar binnen

[ Bericht 1% gewijzigd door peterc op 03-04-2020 19:29:15 ]
pi_192435704
Bij NewF staat sinds 13.00 uur open: https://www.newfunding.nl/project/mgr-nolensplein-breda
Nog even goed lezen, wat denken julli?.
Ik twijfel gezien de bedrijfsruimte, wanneer die wegvalt zijn de inkomsten lager dan de kosten. Daarbij was de koopsom 220k en wordt de taxatiewaarde nu( november 2019) op 290k gezet. Beide boven de leensom van 200k maar gezien Corona?
pi_192435719
quote:
12s.gif Op vrijdag 3 april 2020 19:12 schreef peterc het volgende:

[..]

Onderneming is gevestigd in het winkelhart van Veldhoven, pand ligt op de scheiding / grens van het "oude" gedeelte naar het nieuwe overdekte gedeelte. Pand is indertijd als een soort overbrugging van oud > nieuw gebouwd. Zie google earth, dan begrijp je het wel. Voordeel van het oude gedeelte + Bommel pand is dat veel panden eigendom zijn van (oude) winkeliers / particulieren die het pand bij de bouw van het Citycentrum konden kopen. Veel van deze panden zijn nu gewoon "afbetaald" en mogelijk ook wel verhandeld maar zijn vaak toch particulier eigendom. Het nieuwe gedeelte is van een belegger HAL

https://www.ed.nl/veldhov(...)ps://www.google.com/

Deze berekent natuurlijk ook huur, wat je merkt is dat best veel winkeliers van nieuw naar oud gaan. Je kan ook wel raden waarom.

Daarnaast is https://www.vsloun.nl/ een goede juwelier (enigszins vergelijkbaar) welke in de passage (overdekt) deel zat onlangs gestopt.

https://www.lucardi.nl/nl(...)es-lucardi-veldhoven

zit er weliswaar ook, maar dat is duidelijk een categorie goedkoper / lager. Vergelijk maar delicatesse met de Nettorama, met beiden niets mis maar duidelijk verschil.

Voordeel van het oude gedeelte is de flexibiliteit in het OG, in het overdekte deel zitten / zaten veel winkelketens, en zijn er best veel wisselingen en leegstand. OG lijkt wat mij betreft wel OKE, nu de business nog beoordelen

Ga morgen er weleens langs en ff kijken, en misschien wel ff naar binnen
Bedankt voor de aanvullende informatie. Ik lees graag je update als je er bent geweest ^O^

P.s. vraag meteen even naar de investeerders link ;)

[ Bericht 3% gewijzigd door Horsemen op 03-04-2020 19:50:44 ]
pi_192436050
quote:
1s.gif Op vrijdag 3 april 2020 14:00 schreef djh77 het volgende:
Deze vastgoedeigenaar beweegt niet mee vanwege Corona
Heb zelf jaren geleden met deze huurder als indirecte klant te maken gehad. Ik verwacht dat hier meer speelt en het meer is "wie de bal kaatst zal deze ooit terug kunnen verwachten", en nu is dat schijnbaar het moment.
pi_192436909
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 april 2020 19:55 schreef tnhb het volgende:

[..]

Heb zelf jaren geleden met deze huurder als indirecte klant te maken gehad. Ik verwacht dat hier meer speelt en het meer is "wie de bal kaatst zal deze ooit terug kunnen verwachten", en nu is dat schijnbaar het moment.
Wat bedoel je hier precies mee?
pi_192438309
quote:
1s.gif Op vrijdag 3 april 2020 17:58 schreef Jaco078 het volgende:
Nieuwe link naar de auto handelaar, nadat 1 loodsje was afgebrand:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dank! Rente is inderdaad wat mager maar zie het project niet gauw in de problemen komen....meegepakt voor basisinleg.
Pecunia non olet
pi_192439121
quote:
1s.gif Op vrijdag 3 april 2020 20:44 schreef Jaco078 het volgende:
Wat bedoel je hier precies mee?
Dat ze in het verleden ook eenzijdig hun wil oplegden en partijen die te afhankelijk van hun waren met de rug tegen de muur stonden. Naar mijn idee wilden ze ook nu weer hun wil opleggen, alleen lijken ze het recht nu niet helemaal aan hun kant te hebben en mogelijk verkeerd te hebben gegokt. Ik kan me wel vinden in de reactie van Bert Degenaar: ‘Wij doen wat we kunnen om kleine ondernemers overeind te houden, maar grote reuzen als Watson moeten gewoon betalen’.

Overigens ben ik van mening dat als een verhuurder die zegt: contract is contract en je moet nu gewoon 100% betalen, zonder naar de werkelijkheid van nu te kijken, ook wat te kort door de bocht gaat. Ik zou zelf eerder het compromis idee van de Wibra om nu 50% te willen betalen als basis voor een oplossing kiezen.
pi_192444918
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 april 2020 18:36 schreef ETphonehome het volgende:

[..]

Het lijkt inderdaad een courant schip. Mocht het op de bietenbrug gaan dan is het net wat de gek er voor geeft, en dan vind ik de tweede hypotheek achter de informal investor die 2/3 van het geleende bedrag verstrekt gewoon te mager.

Financieel is het gewoon allemaal erg krap: de ondernemer moet leven van de cashflow die overblijft na de aflossing van GvE. Een tegenvaller, en de mails voor uitstel van aflossing kunnen verstuurd worden.
Enkele opmerkingen:

* het schip is 5 jaar (van de 7) verzekerd van omzet (mits de bevrachter niet failliet gaat)
* na die 5 jaar is aan annuïteiten circa 90% van de hoofdsom terug (als mijn ruwe rekensom niet klopt hoor ik het graag).
* de LTV (87% bij aanvang) loopt redelijk vlot terug doordat er geen slottermijn is
* er worden geen bouwmaterialen vervoerd maar iets waar altijd vrij constante vraag naar is
* het schip vervoert o.a. grondstof voor reinigings- en ontsmettingsmiddelen. Lijkt me dat dit nu juist gevraagd is?
* rente is met 8% niet verkeerd
* de lening van de bevrachter wordt in 5 jaar afgelost, neem ik aan verrekend met de eerste 60 maandfacturen aan de bevrachter. Dat zou een nadeeltje kunnen zijn.

Wie immer: zonder risico geen rendement :7
Pecunia non olet
pi_192446096
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 april 2020 11:18 schreef obligataire het volgende:

[..]

Enkele opmerkingen:

* het schip is 5 jaar (van de 7) verzekerd van omzet (mits de bevrachter niet failliet gaat)
* na die 5 jaar is aan annuïteiten circa 90% van de hoofdsom terug (als mijn ruwe rekensom niet klopt hoor ik het graag).
* de LTV (87% bij aanvang) loopt redelijk vlot terug doordat er geen slottermijn is
* er worden geen bouwmaterialen vervoerd maar iets waar altijd vrij constante vraag naar is
* het schip vervoert o.a. grondstof voor reinigings- en ontsmettingsmiddelen. Lijkt me dat dit nu juist gevraagd is?
* rente is met 8% niet verkeerd
* de lening van de bevrachter wordt in 5 jaar afgelost, neem ik aan verrekend met de eerste 60 maandfacturen aan de bevrachter. Dat zou een nadeeltje kunnen zijn.

Wie immer: zonder risico geen rendement :7
Ik begrijp een paar punten niet in de Pitch, zie ik iets over het hoofd?;
Wanneer ik de vrij beschikbare cashstroom bereken kom ik uit op Resultaat 171K + Afschrijving 146k -/- Aflossing andere 178k = 139k voor Belasting ipv de genoemde 74k
Ze zijn een VOF( voldoet zij wel aan het 1.225 uren criterium?) hetgeen ongeveer een IB geeft van rond de 36k en dus een netto inkomen van 100k voor aftrek van de aflossing van de GvE lening van gemiddeld 40k.
Kortom
- wat is het verschil tussen de 139k en de 74k, alleen de IB?
- een BV lijkt mij gezien de winst logischer ipv een VOF waarbij het de vraag is of zij wel aan de 1.225 uur komt en dus recht heeft op de zelfstandige/startersaftrek

Ik zit er dubbel in om wel of niet mee te doen. Lijkt op zich prima maar wat is de 2e hypotheek echt waard en wat is het contract echt waard?
pi_192446525
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 april 2020 12:55 schreef ML45 het volgende:

[..]

Ik begrijp een paar punten niet in de Pitch, zie ik iets over het hoofd?;
Wanneer ik de vrij beschikbare cashstroom bereken kom ik uit op Resultaat 171K + Afschrijving 146k -/- Aflossing andere 178k = 139k voor Belasting ipv de genoemde 74k
Ze zijn een VOF( voldoet zij wel aan het 1.225 uren criterium?) hetgeen ongeveer een IB geeft van rond de 36k en dus een netto inkomen van 100k voor aftrek van de aflossing van de GvE lening van gemiddeld 40k.
Kortom
- wat is het verschil tussen de 139k en de 74k, alleen de IB?
- een BV lijkt mij gezien de winst logischer ipv een VOF waarbij het de vraag is of zij wel aan de 1.225 uur komt en dus recht heeft op de zelfstandige/startersaftrek

Ik zit er dubbel in om wel of niet mee te doen. Lijkt op zich prima maar wat is de 2e hypotheek echt waard en wat is het contract echt waard?
Ik vermoed dat het verschil tussen die 139K (klopt) en de cashflow ad 74K, verklaard kan worden door zijn totale begrote privé-opnamen waaronder (maar niet uitsluitend) de IB en zijn huishoudgeld.

Zijn partner werkt zelf ook, heeft dus inkomen waarop kan worden teruggevallen, en met haar specialiteit fiscaliteit en economie zal ze het hele plaatje ook wel goed doorgerekend hebben neem ik aan waardoor de keus op een VOF is gevallen. Stiekum denk ik dan dat zij ook wel enige twijfel zal hebben over de hoogte van de winst. Anders zou een BV interessanter zijn inderdaad nu alleen de man de zelfstandigenaftrek heeft en deze sowieso wordt afgebouwd komende jaren.
Pecunia non olet
pi_192448714
quote:
0s.gif Op donderdag 2 april 2020 20:11 schreef dyna18 het volgende:
CCF stelt bij Houtzagerij Hengeveld een schikking voor.
Zo'n 45% van het openstaande bedrag willen ze kwijt schelden om zo een lang traject van incasso en beslagen te voorkomen.

...

zie originele post voor de quotes en verdere info
Iemand anders die hier nog een afweging over wil maken?
pi_192449465
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 april 2020 16:27 schreef dyna18 het volgende:
Iemand anders die hier nog een afweging over wil maken?
Ik ken deze casus verder niet, dus dat is wat lastig redeneren. Maar als ik naar de pitch kijk zijn waren er geen zekerheden, behalve een borgstelling van 49k. Dat vader een regeling van 1000/maand wilde afspreken maar geen hypotheek wilde laten vestigen is voor mij wel een signaal dat hij denk ik niet van plan was de hele rit uit te zitten. Zoon heeft blijkbaar niets en is niet in staat een volledig inkomen te genereren, reden daarvan is mij onduidelijk. Op zich ook wel opvallend dat de nieuwe eigenaar met zo'n voorstel is gekomen, dat geeft mij te denken dat er meer is dan alleen een zakelijke relatie tussen nieuwe eigenaar en vader/zoon al weet ik niet waar ik aan moet denken. Maar puur zakelijk gezien is dit geen logische situatie.

Wel blijft er bij mij nog een onduidelijkheid over, waar is die grond gebleven die mede onderdeel was van de deal, die zie ik nergens meer terug in de verslagen van de curator, er zou geen eigendom zijn van o.g.? Dat voelt vreemd, ook beheer bv was blijkbaar huurder van het o.g, wie is er dan eigenaar? Ik neem aan dat ccf wel heeft uitgezocht wie nu eigenaar was van die aan te kopen grond en de rest van het geheel? In de pitch lees ik ook niets over BV's, in de verslagen zie ik er twee? Is daar een inbreng gedaan, hoe is dat met ccf afgestemd, waar zijn de bezittingen gebleven? Best veel vragen die naar ik aanneem door ccf cq. incassobureau allemaal zijn onderzocht, want ik krijg een beetje het gevoel dat er vermogen is verdwenen cq. is afgezonderd.

Ik weet niet of er met minimale inspanning (want dat is vaak wel het doel van een platform) wel meer te halen is, met maximale inspanning verwacht ik van wel, maar wat dan het netto resultaat zal zijn is maar de vraag.
pi_192451154
quote:
12s.gif Op vrijdag 3 april 2020 19:12 schreef peterc het volgende:

[..]

Onderneming is gevestigd in het winkelhart van Veldhoven, pand ligt op de scheiding / grens van het "oude" gedeelte naar het nieuwe overdekte gedeelte. Pand is indertijd als een soort overbrugging van oud > nieuw gebouwd. Zie google earth, dan begrijp je het wel. Voordeel van het oude gedeelte + Bommel pand is dat veel panden eigendom zijn van (oude) winkeliers / particulieren die het pand bij de bouw van het Citycentrum konden kopen. Veel van deze panden zijn nu gewoon "afbetaald" en mogelijk ook wel verhandeld maar zijn vaak toch particulier eigendom. Het nieuwe gedeelte is van een belegger HAL

https://www.ed.nl/veldhov(...)ps://www.google.com/

Deze berekent natuurlijk ook huur, wat je merkt is dat best veel winkeliers van nieuw naar oud gaan. Je kan ook wel raden waarom.

Daarnaast is https://www.vsloun.nl/ een goede juwelier (enigszins vergelijkbaar) welke in de passage (overdekt) deel zat onlangs gestopt.

https://www.lucardi.nl/nl(...)es-lucardi-veldhoven

zit er weliswaar ook, maar dat is duidelijk een categorie goedkoper / lager. Vergelijk maar delicatesse met de Nettorama, met beiden niets mis maar duidelijk verschil.

Voordeel van het oude gedeelte is de flexibiliteit in het OG, in het overdekte deel zitten / zaten veel winkelketens, en zijn er best veel wisselingen en leegstand. OG lijkt wat mij betreft wel OKE, nu de business nog beoordelen

Ga morgen er weleens langs en ff kijken, en misschien wel ff naar binnen
er vandaag ff langs gehobbeld, precies zoals ik eerder al opmerkte, was er weer een winkelier die van nieuw naar oud gaat. Maar goed, daarom ging het niet, ben niet binnen geweest, wat heen en terug gelopen en het pand bekeken, al die tijd zat al de drie vrouw personeel klanten te helpen , en in deze tijd moet je daar niet tussen gaan lopen banjeren. Misschien dat ik er maandag nog ff binnenga. Bovenetage is er later opgezet zag ik, aan de overzijde is dat niet het geval (Blokker)
Dus je hebt een winkelpand met een aardige bovenruimte. Kan een plus of een min zijn.
De bovenruimte is zeker niet geschikt voor sales, maar voor werkruimte, atelier of kantoor,

Er is toch wat beschikbaar aan panden op de Pleintjes, Horst, Meent i h City centrum.

Maar lijken me inderdaad gedreven en betrokken ondernemers. Minpuntje is dat als de vermogenspositie van de ondernemers na +20 jaar ondernemen beperkt is.
Daarnaast was het zeer verstandig om het OG te kopen, maar een hypo afsluiten met een rente van 10%, weet zo niet wat daarachter heeft gezeten. Kan ook een bewuste deal geweest zijn?

[ Bericht 1% gewijzigd door peterc op 04-04-2020 19:55:37 ]
pi_192451960
quote:
12s.gif Op zaterdag 4 april 2020 19:26 schreef peterc het volgende:

[..]

er vandaag ff langs gehobbeld, precies zoals ik eerder al opmerkte, was er weer een winkelier die van nieuw naar oud gaat. Maar goed, daarom ging het niet, ben niet binnen geweest, wat heen en terug gelopen en het pand bekeken, al die tijd zat al de drie vrouw personeel klanten te helpen , en in deze tijd moet je daar niet tussen gaan lopen banjeren. Misschien dat ik er maandag nog ff binnenga. Bovenetage is er later opgezet zag ik, aan de overzijde is dat niet het geval (Blokker)
Dus je hebt een winkelpand met een aardige bovenruimte. Kan een plus of een min zijn.
De bovenruimte is zeker niet geschikt voor sales, maar voor werkruimte, atelier of kantoor,

Er is toch wat beschikbaar aan panden op de Pleintjes, Horst, Meent i h City centrum.

Maar lijken me inderdaad gedreven en betrokken ondernemers. Minpuntje is dat als de vermogenspositie van de ondernemers na +20 jaar ondernemen beperkt is.
Daarnaast was het zeer verstandig om het OG te kopen, maar een hypo afsluiten met een rente van 10%, weet zo niet wat daarachter heeft gezeten. Kan ook een bewuste deal geweest zijn?
Dank je wel voor het kijken en je update. Positief dat er ook nu nog klanten binnen waren.
Ik denk wel dat ik hem mee ga nemen.

Als iemand een linkje heeft hoor ik het graag.
pi_192457663
Dit betekent de coronacrisis voor crowdfunding
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_192457669
Via de bekende tweewekelijkse GvE verzamelbetaling krijg ik deze week gelukkig nog 23 (al dan niet vanuit de
depotregeling) reguliere betalingen binnen.
pi_192457863
quote:
1s.gif Op zondag 5 april 2020 06:19 schreef Horsemen het volgende:
Via de bekende tweewekelijkse GvE verzamelbetaling krijg ik deze week gelukkig nog 23 (al dan niet vanuit de
depotregeling) reguliere betalingen binnen.
41 termijnen hier. Ik moet toch kijken hoeveel er missen
pi_192457889
quote:
0s.gif Op zondag 5 april 2020 08:04 schreef djh77 het volgende:

[..]

41 termijnen hier. Ik moet toch kijken hoeveel er missen
Bij mij is het compleet :)

Heeft iemand recent contact gehad met Collin? Inmiddels loopt de administratieve achterstand nogal op, 1/3 van alle maandbetalingen is nog niet verwerkt en daardoor is onduidelijk of er problemen zijn.
Collin reageert ook al een maand niet op berichten :N
pi_192458054
quote:
1s.gif Op zondag 5 april 2020 06:19 schreef Horsemen het volgende:
Via de bekende tweewekelijkse GvE verzamelbetaling krijg ik deze week gelukkig nog 23 (al dan niet vanuit de
depotregeling) reguliere betalingen binnen.
Let wel dat dat ook voor een groot deel door de depots kan komen. Ik weet niet hoe snel GvE naar de investeerders reageert, en de leners naar GvE. Kan dus zijn dat die communicatie deels nu pas op gang gaat komen omdat de eerste betalingen gemist zijn / gaan worden. Met de tweewekelijkse betalingen kan ik het niet helemaal tot op de dag volgen (mijn projectadministratie is nog gewoon per maand), maar ik merk in ieder geval ook nog geen missende betalingen tot zo ver.
pi_192458069
quote:
0s.gif Op zondag 5 april 2020 08:10 schreef Faraday01 het volgende:

[..]

Bij mij is het compleet :)

Heeft iemand recent contact gehad met Collin? Inmiddels loopt de administratieve achterstand nogal op, 1/3 van alle maandbetalingen is nog niet verwerkt en daardoor is onduidelijk of er problemen zijn.
Collin reageert ook al een maand niet op berichten :N
Bij mij heeft zo’n 10% van de GvE leningen uitstel aangevraagd (en verkregen). De betaling van dit weekend is verder conform verwachting.
pi_192461248
quote:
0s.gif Op zondag 5 april 2020 08:04 schreef djh77 het volgende:

[..]

41 termijnen hier. Ik moet toch kijken hoeveel er missen
Ik mis 3 van de 41 termijnen. En ook nog steeds 3 termijnen uit de betaalbatch van 2 weken geleden waar nog geen communicatie vanuit gve geeft plaatsgevonden.
pi_192463522
quote:
0s.gif Op zondag 5 april 2020 13:29 schreef djh77 het volgende:

[..]

Ik mis 3 van de 41 termijnen. En ook nog steeds 3 termijnen uit de betaalbatch van 2 weken geleden waar nog geen communicatie vanuit gve geeft plaatsgevonden.
ik mis er ook 3, 1xHoreca/1xLeisure/1xretail. / er zat wel Scharnerweg Maastricht bij, dit project gaat / is over van GVE naar SIG, akte zou passeren op 19 maart 20 vlgs melding in hun nieuwsbrief van 6mrt20,, weet iemand of en zo ja de overdracht al heeft plaatsgevonden..

Overigens GVE 13265 Herfinan OG Groningen en 13587 HSI keurig de eindstreep gehaald.

vlgs mijn planning staan er in april 3 op final aflos en met een beetje gedoe komen er mogelijk nog twee bij.

[ Bericht 1% gewijzigd door peterc op 05-04-2020 22:27:56 ]
pi_192466803
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 april 2020 17:30 schreef tnhb het volgende:

[..]

Ik ken deze casus verder niet, dus dat is wat lastig redeneren. Maar als ik naar de pitch kijk zijn waren er geen zekerheden, behalve een borgstelling van 49k. Dat vader een regeling van 1000/maand wilde afspreken maar geen hypotheek wilde laten vestigen is voor mij wel een signaal dat hij denk ik niet van plan was de hele rit uit te zitten. Zoon heeft blijkbaar niets en is niet in staat een volledig inkomen te genereren, reden daarvan is mij onduidelijk. Op zich ook wel opvallend dat de nieuwe eigenaar met zo'n voorstel is gekomen, dat geeft mij te denken dat er meer is dan alleen een zakelijke relatie tussen nieuwe eigenaar en vader/zoon al weet ik niet waar ik aan moet denken. Maar puur zakelijk gezien is dit geen logische situatie.

Wel blijft er bij mij nog een onduidelijkheid over, waar is die grond gebleven die mede onderdeel was van de deal, die zie ik nergens meer terug in de verslagen van de curator, er zou geen eigendom zijn van o.g.? Dat voelt vreemd, ook beheer bv was blijkbaar huurder van het o.g, wie is er dan eigenaar? Ik neem aan dat ccf wel heeft uitgezocht wie nu eigenaar was van die aan te kopen grond en de rest van het geheel? In de pitch lees ik ook niets over BV's, in de verslagen zie ik er twee? Is daar een inbreng gedaan, hoe is dat met ccf afgestemd, waar zijn de bezittingen gebleven? Best veel vragen die naar ik aanneem door ccf cq. incassobureau allemaal zijn onderzocht, want ik krijg een beetje het gevoel dat er vermogen is verdwenen cq. is afgezonderd.

Ik weet niet of er met minimale inspanning (want dat is vaak wel het doel van een platform) wel meer te halen is, met maximale inspanning verwacht ik van wel, maar wat dan het netto resultaat zal zijn is maar de vraag.
Dank voor de analyse.
Inderdaad veel vragen over hoe het faillissement en de zekerheden zijn gegaan.
maar goed, de crowd kennende zal de meerderheid wel voorstemmen. Blij in ieder geval dat er nog iets terug komt.
pi_192473986
GVE/Mts Samar staat inmiddels open.
Pecunia non olet
pi_192474024
quote:
0s.gif Op maandag 6 april 2020 10:04 schreef obligataire het volgende:
GVE/Mts Samar staat inmiddels open.
Met de eerdere scheepjes heb ik nog geen problemen. Verder wordt deze geheel afgelost zonder slottermijn. Ik neem m klein mee.
pi_192474057
quote:
1s.gif Op maandag 6 april 2020 10:06 schreef Jaco078 het volgende:

[..]

Met de eerdere scheepjes heb ik nog geen problemen. Verder wordt deze geheel afgelost zonder slottermijn. Ik neem m klein mee.
Ik heb er ook wat ingestopt. Dit weekend al wat voors en tegens afgewogen. Hij kan natuurlijk ziek worden en de vraag is even wat er dan gebeurt, maar voor de rest vind ik het een mooi project dat ik in normale tijden nog wat hoger zou hebben ingeschreven.
Pecunia non olet
pi_192474554
https://www.funda.nl/koop(...)s-voorburgwal-146-b/

Onderpand te koop van project bij GvE. (Your Art DNA)
pi_192474606
quote:
0s.gif Op maandag 6 april 2020 10:48 schreef impact9 het volgende:
https://www.funda.nl/koop(...)s-voorburgwal-146-b/

Onderpand te koop van project bij GvE. (Your Art DNA)
Je moet maar durven of deze foto als eerste te tonen:

Het is meer een galerij dan een woning. Ze kunnen beter alles er uit halen voor de verkoop
  maandag 6 april 2020 @ 11:12:35 #73
304129 Gijsbertus
op het leven
pi_192474895
Stat voor 945K te koop, marktwaarde destijds in de pitch geschat op 800K.
Aardig verschil. Maar goed, als het de hypotheek + GVE lening dekt is het prima natuurlijk.
pi_192475877
quote:
0s.gif Op maandag 6 april 2020 10:48 schreef impact9 het volgende:
https://www.funda.nl/koop(...)s-voorburgwal-146-b/

Onderpand te koop van project bij GvE. (Your Art DNA)
https://www.quotenet.nl/v(...)t-te-koop-voor-fooi/

met quote commentaar
pi_192477659
Wat is het projectnummer van your art dna ??
pi_192477775
quote:
0s.gif Op maandag 6 april 2020 13:54 schreef samlood het volgende:
Wat is het projectnummer van your art dna ??
19752
pi_192477927
hoppa nog maar 4 projecten bij Collin die zonder blikken of blozen uitstel krijgen, waaronder projecten die helemaal niet dicht zijn of lijden onder het coronagebeuren.
Joh, je moet uitstel aanvragen bij Collin, dat werkt altijd. De rente en kosten van Collin blijven gewoon doorbetalen, want de schoorsteen bij COllin moet wel blijven roken.
Bah. Bah.
pi_192478256
quote:
0s.gif Op maandag 6 april 2020 14:11 schreef zeeland6 het volgende:
waaronder projecten die helemaal niet dicht zijn of lijden onder het coronagebeuren.
Ik denk dat we wel wat voorzichtig moeten zijn met zo'n algemene conclusie, maar ik heb inderdaad projecten langs zien komen waarvan het naar mijn idee onbegrijpelijk is dat daar de business zou zijn weggevallen (en er dus meer aan de hand moet zijn denk ik, of misbruik?). Er zijn er ook die gewoon lijken te blijven betalen terwijl je over die sector bijvoorbeeld best wel zorgen zou kunnen hebben.

Vandaar dat ik ook (nog steeds) van mening ben dat een algemene regeling niet mogelijk is/was, maar ja, dat is voor het platform wel de meest eenvoudige, en de kosten worden nog steeds (100%!) door betaald, dus het platform blijft de enige niet veel lijkt te voelen.
pi_192478513
quote:
0s.gif Op maandag 6 april 2020 14:32 schreef tnhb het volgende:

[..]

Ik denk dat we wel wat voorzichtig moeten zijn met zo'n algemene conclusie, maar ik heb inderdaad projecten langs zien komen waarvan het naar mijn idee onbegrijpelijk is dat daar de business zou zijn weggevallen (en er dus meer aan de hand moet zijn denk ik, of misbruik?). Er zijn er ook die gewoon lijken te blijven betalen terwijl je over die sector bijvoorbeeld best wel zorgen zou kunnen hebben.

Vandaar dat ik ook (nog steeds) van mening ben dat een algemene regeling niet mogelijk is/was, maar ja, dat is voor het platform wel de meest eenvoudige, en de kosten worden nog steeds (100%!) door betaald, dus het platform blijft de enige niet veel lijkt te voelen.
Alleen de uitvoeringskosten inderdaad komen voor rekening van collin:
quote:
Verder heeft Collin besloten de gebruikelijke behandelingskosten voor de genoemde
aanpassing voor eigen rekening te nemen.
pi_192478644
quote:
0s.gif Op maandag 6 april 2020 14:32 schreef tnhb het volgende:

[..]

Ik denk dat we wel wat voorzichtig moeten zijn met zo'n algemene conclusie, maar ik heb inderdaad projecten langs zien komen waarvan het naar mijn idee onbegrijpelijk is dat daar de business zou zijn weggevallen (en er dus meer aan de hand moet zijn denk ik, of misbruik?). Er zijn er ook die gewoon lijken te blijven betalen terwijl je over die sector bijvoorbeeld best wel zorgen zou kunnen hebben.

Vandaar dat ik ook (nog steeds) van mening ben dat een algemene regeling niet mogelijk is/was, maar ja, dat is voor het platform wel de meest eenvoudige, en de kosten worden nog steeds (100%!) door betaald, dus het platform blijft de enige niet veel lijkt te voelen.
Dat het platform er nu nog niets van merkt is al schandalig. Ze dragen financieel niets bij aan deze crisis, het moet allemaal van de investeerder komen. Ze krijgen geen cent meer van mij in de toekomst. Verontwaardigd. o|O

[ Bericht 4% gewijzigd door zeeland6 op 06-04-2020 15:03:39 ]
pi_192478855
quote:
0s.gif Op maandag 6 april 2020 14:58 schreef zeeland6 het volgende:

[..]

Dat het platform er nu nog niets van merkt is al schandalig. Ze dragen financieel niets bij aan deze crisis, het moet allemaal van de investeerder komen. Ze krijgen geen cent meer van mij in de toekomst. Verontwaardigd. o|O

Ik denk dat dit een beetje kort door de bocht is. In een tijd dat er geen grote projecten zijn (dus minder omzet) hebben ze wel alle handjes nodig, waarvan de kosten niet worden doorberekend. De meeste platforms zijn ook maar relatief kleine MKB-bedrijven die hun broek moeten ophouden.
pi_192478925
quote:
0s.gif Op maandag 6 april 2020 14:11 schreef zeeland6 het volgende:
hoppa nog maar 4 projecten bij Collin die zonder blikken of blozen uitstel krijgen, waaronder projecten die helemaal niet dicht zijn of lijden onder het coronagebeuren.
Joh, je moet uitstel aanvragen bij Collin, dat werkt altijd. De rente en kosten van Collin blijven gewoon doorbetalen, want de schoorsteen bij COllin moet wel blijven roken.
Bah. Bah.
quote:
0s.gif Op maandag 6 april 2020 14:32 schreef tnhb het volgende:

[..]

Ik denk dat we wel wat voorzichtig moeten zijn met zo'n algemene conclusie, maar ik heb inderdaad projecten langs zien komen waarvan het naar mijn idee onbegrijpelijk is dat daar de business zou zijn weggevallen (en er dus meer aan de hand moet zijn denk ik, of misbruik?). Er zijn er ook die gewoon lijken te blijven betalen terwijl je over die sector bijvoorbeeld best wel zorgen zou kunnen hebben.

Vandaar dat ik ook (nog steeds) van mening ben dat een algemene regeling niet mogelijk is/was, maar ja, dat is voor het platform wel de meest eenvoudige, en de kosten worden nog steeds (100%!) door betaald, dus het platform blijft de enige niet veel lijkt te voelen.
quote:
0s.gif Op maandag 6 april 2020 14:50 schreef KrekelJapie het volgende:

[..]

Alleen de uitvoeringskosten inderdaad komen voor rekening van collin:
[..]

quote:
0s.gif Op maandag 6 april 2020 14:58 schreef zeeland6 het volgende:

[..]

Dat het platform er nu nog niets van merkt is al schandalig. Ze dragen financieel niets bij aan deze crisis, het moet allemaal van de investeerder komen. Ze krijgen geen cent meer van mij in de toekomst. Verontwaardigd. o|O

Ik moet zeggen dat ik het juist over Collin tot op heden nog wel redelijk tevreden ben. Net als bij GvE moet tenminste de rente + platformkosten door de geldnemers doorbetaald worden. Al met al geven al deze handeling natuurlijk de nodige werkzaamheden die toch maar weer uitgevoerd moeten worden (extra kosten voor het platform). Het is zeker waar dat de schoorsteen bij Collin (en andere platformen) moet blijven roken. Dat is maar goed ook want uiteindelijk is dat in ons aller belang.

Ik deel echter je mening dat er misschien in sommige gevallen te makkelijk uitstel gegeven is. Ook heb ik geen idee of de platformen voldoende kijken of de geldnemers van alle overheidsregelingen gebruik maken alvorens uitstel aan te vragen. Hopelijk krijgen we daar bij toekomstige uitstel situaties meer inzicht in.
pi_192479817
Kleine lening zorgbureau collincrowdfund
pi_192480131
Opzegging lening elektronica winkel door ccf vanwege drie maanden achterstand en geen contact mogelijk. Er is een 2e hypotheek met ruime overwaarde. Even afwachten wat er gaat gebeuren.
pi_192480366
quote:
0s.gif Op maandag 6 april 2020 16:35 schreef djh77 het volgende:
Opzegging lening elektronica winkel door ccf vanwege drie maanden achterstand en geen contact mogelijk. Er is een 2e hypotheek met ruime overwaarde. Even afwachten wat er gaat gebeuren.
Moet ik afleiden uit deze brief dat men erg achterloopt met de administratie bij Collin? Deze club heeft dus maar 1 volledige maand aan Collin betaald, Collin heeft 4 maanden aan investeerders betaald zonder iets aan de investeerders te melden over betaalproblemen. Dit kan niet aan de Corona drukte liggen. Vermoed dat hier iets grondig mis zit bij dit project.
Ruikt naar fraude als ik het project nog eens nalees. Ben benieuwd of de tweede hypotheek op wat substantieels gevestigd is. Zou 300K waard moeten zijn. Ben benieuwd of die 65K van de lening terug komt.

[ Bericht 1% gewijzigd door NaRegenDeZon op 06-04-2020 17:20:59 ]
pi_192480821
Weet iemand wat de status is van dit GVE project dat dacht ik bij Collin CF geherfinanciert is.?
Bedrag¤ 550.000
Rente8%
Looptijd60 mnd.
Classificatie1
Projectnummer19843
ProductVastgoed
LeendoelOnroerend goed
Zekerheden
HY, DR, HA
LTV74%
G-PD percentage0,04

Volgens de site van GvE zou de vervroegde aflossing 10 mrt plaatsvinden. Nu bijna 1 maand later heb ik nog geen geld gezien en naar ik me herinner ook geen communicatie van GvE. Wie weet wat meer?

[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 06-04-2020 17:37:59 ]
pi_192481004
quote:
0s.gif Op maandag 6 april 2020 17:17 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Weet iemand wat de status is van dit GVE project dat dacht ik bij Collin CF geherfinanciert is.?
Bedrag¤ 550.000
Rente8%
Looptijd60 mnd.
Classificatie1
Projectnummer19843
ProductVastgoed
LeendoelOnroerend goed
Zekerheden
HY, DR, HA
LTV74%
G-PD percentage0,04

Volgens de site van GvE zou de vervroegde aflossing 10 mrt plaatsvinden. Nu beina 1 maand later heb ik nog geen geld gezien en naar ik me herinner ook geen communicatie van GvE. Wie weet wat meer?
Ik heb het geld m.b.t. dit project op 26 februari van GvE ontvangen.
Project loopt nu inderdaad via Collin.
pi_192481176
quote:
14s.gif Op maandag 6 april 2020 17:28 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik heb het geld m.b.t. dit project op 26 februari van GvE ontvangen.
Project loopt nu inderdaad via Collin.
dank! Inderdaad al voor 10 mrt ontvangen.
pi_192481286
Vervroegde aflossing Event World bij Collin
pi_192481637
quote:
0s.gif Op maandag 6 april 2020 16:48 schreef NaRegenDeZon het volgende:
als ik het project nog eens nalees
Mag ik vragen welke dit is (in spoiler)? Ik heb niets gezien dus ik heb hier niet in geïnvesteerd. Ik ben altijd benieuwd of ik op basis nieuwere kennis begrijp waarom ik er toen niet in ben gestapt (of dat het gewoon toeval was cq. geld aan andere zaken heb uitgegeven :) )
pi_192481666
quote:
0s.gif Op maandag 6 april 2020 16:48 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Moet ik afleiden uit deze brief dat men erg achterloopt met de administratie bij Collin? Deze club heeft dus maar 1 volledige maand aan Collin betaald, Collin heeft 4 maanden aan investeerders betaald zonder iets aan de investeerders te melden over betaalproblemen. Dit kan niet aan de Corona drukte liggen. Vermoed dat hier iets grondig mis zit bij dit project.
Ruikt naar fraude als ik het project nog eens nalees. Ben benieuwd of de tweede hypotheek op wat substantieels gevestigd is. Zou 300K waard moeten zijn. Ben benieuwd of die 65K van de lening terug komt.
365K opbrengst ongeveer zou goed moeten zijn, WOZ 2 jaar geleden is 622K.
Ik ben benieuwd wat daar aan de hand is. Maar als de hypotheek correct gevestigd is dan lijkt me dat het toch wel goed zou moeten komen.

https://www.google.nl/map(...).3898334!4d6.0433591
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Pecunia non olet
pi_192485272
quote:
14s.gif Op maandag 6 april 2020 15:16 schreef Horsemen het volgende:
Ook heb ik geen idee of de platformen voldoende kijken of de geldnemers van alle overheidsregelingen gebruik maken alvorens uitstel aan te vragen. Hopelijk krijgen we daar bij toekomstige uitstel situaties meer inzicht in.
Dat is iets dat ze bij Oneplanetcrowd dus wel goed gedaan hebben. Vraag is expliciet gesteld aan de ondernemers en responses aan de investeerders teruggekoppeld bij stemming over uitstel.
pi_192485706
quote:
0s.gif Op maandag 6 april 2020 16:16 schreef KrekelJapie het volgende:
Kleine lening zorgbureau collincrowdfund
Hier is het linkje van de collin Direct - lening.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Door mij meegenomen voor 2x de basis inleg voor direct-leningen. Woning lijkt me meer waard te zijn dan de WOZ waarde.
pi_192487895
quote:
0s.gif Op maandag 6 april 2020 16:48 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Collin heeft 4 maanden aan investeerders betaald zonder iets aan de investeerders te melden over betaalproblemen.
Dat is wel heel bijzonder, ik zou bijna denken dat er iets mis is gegaan bij het vastleggen van de 2e hypotheek en dat ze hoopten dat dat wel goed zou komen en dus die termijnen altijd wel ergens kon terughalen.
pi_192490889
quote:
1s.gif Op maandag 6 april 2020 21:41 schreef Jaco078 het volgende:

[..]

Hier is het linkje van de collin Direct - lening.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Door mij meegenomen voor 2x de basis inleg voor direct-leningen. Woning lijkt me meer waard te zijn dan de WOZ waarde.
Ik geloof niet perse in het feit dat deze woning meer waard zou zijn dan de WOZ..

https://www.funda.nl/koop(...)teer-afmelddatum-af/
pi_192491402
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 april 2020 09:24 schreef impact9 het volgende:

[..]

Ik geloof niet perse in het feit dat deze woning meer waard zou zijn dan de WOZ..

https://www.funda.nl/koop(...)teer-afmelddatum-af/
Dat denk ik inderdaad ook niet.
Maar met dit leenbedrag en dan een 2e hypotheek als stok achter de deur zie ik voldoende commitment om m normaal mee te nemen.
pi_192491537
quote:
0s.gif Op maandag 6 april 2020 18:02 schreef tnhb het volgende:

[..]

Mag ik vragen welke dit is (in spoiler)? Ik heb niets gezien dus ik heb hier niet in geïnvesteerd. Ik ben altijd benieuwd of ik op basis nieuwere kennis begrijp waarom ik er toen niet in ben gestapt (of dat het gewoon toeval was cq. geld aan andere zaken heb uitgegeven :) )
Ik zit er ook niet in. Kan mij wel herinneren dat ik het project heb bekeken maar uiteindelijk net te veel twijfel had om hem mee te nemen. De vermoedelijke reden hiervan was dat ik een groot deel van het onderpand online niet voldoende kon zien en beoordelen.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_192492652
quote:
14s.gif Op dinsdag 7 april 2020 10:13 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik zit er ook niet in. Kan mij wel herinneren dat ik het project heb bekeken maar uiteindelijk net te veel twijfel had om hem mee te nemen. De vermoedelijke reden hiervan was dat ik een groot deel van het onderpand online niet voldoende kon zien en beoordelen.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hierbij een rondleiding in 1 van de verhuurappartementen. Een onderdeel van de onderpand
pi_192492776
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 april 2020 11:23 schreef KrekelJapie het volgende:

[..]

Hierbij een rondleiding in 1 van de verhuurappartementen. Een onderdeel van de onderpand
Ziet er netjes uit.

Er van uit gaande dat de zekerheden goed gevestigd zijn zou het dus allemaal goed moeten komen. Wel een rare zaak dat Collin de investeerders pas zo laat heeft geïnformeerd.
pi_192492862
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 april 2020 11:23 schreef KrekelJapie het volgende:

[..]

Hierbij een rondleiding in 1 van de verhuurappartementen. Een onderdeel van de onderpand
Is dat ook daadwerkelijk zo? Althans wat hypotheek betreft. Ik dacht dat alleen op het woonhuis 2e hypotheek gevestigd is (en dat ding ziet er niet uit). Via de hoofdelijke aansprakelijkheid kom je inderdaad wel bij de Zompweg uit.
Pecunia non olet
pi_192492956
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 april 2020 11:35 schreef obligataire het volgende:

[..]

Is dat ook daadwerkelijk zo? Althans wat hypotheek betreft. Ik dacht dat alleen op het woonhuis 2e hypotheek gevestigd is (en dat ding ziet er niet uit). Via de hoofdelijke aansprakelijkheid kom je inderdaad wel bij de Zompweg uit.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het kan niet alleen het woonhuis zijn aangezien de WOZ waarde van alleen het woonhuis maar 254k was (per 01-01-2018)
pi_192493030
quote:
14s.gif Op dinsdag 7 april 2020 11:40 schreef Horsemen het volgende:

[..]

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het kan niet alleen het woonhuis zijn aangezien de WOZ waarde van alleen het woonhuis maar 254k was (per 01-01-2018)
Nou ja, laten we het hopen. Ik vind het raar omschreven staan.

Pand Zwolseweg heeft enige schade opgelopen :)

https://www.destentor.nl/(...)tps://www.google.nl/
Pecunia non olet
pi_192493139
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 april 2020 11:44 schreef obligataire het volgende:
Ik vind het raar omschreven staan.
Mede door de onduidelijkheden van het onderpand in combinatie met een tweede hypotheek heb ik hem denk ik laten lopen. Verder ziet het er namelijk op het oog niet onaardig uit.
pi_192494036
GVE project helemaal afgelost vandaag termijn 36 van 36.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
  dinsdag 7 april 2020 @ 13:05:53 #105
442908 crowd-fundi
ik bankier, dus ik ben
pi_192494335
Na 48 maanden is het eerste project van Meer mobiliteit voor iedereen keurig afbetaald.
Het schiet voor mij lekker op met de KOM-projecten. Nog maar drie te gaan. Dat zal wel lukken. Helaas ook nog de palmbomenboer. Het zou me positief verbazen als er ooit nog een cent van binnenkomt.
pi_192494450
Nieuw 3 jarig project bij SiG:

Goselingstraat 68 LIVE 9 APR 12.30 uur

https://investeren.sameni(...)en-goselingstraat-68

Helaas drie jarig en dus een iets lagere rente en iets hogere kosten. Daarnaast is de 1% vergoeding bij een vervroegde aflossing natuurlijk ook eigenlijk veel te laag.
pi_192494697
Investeren in wedstrijd-/raceduiven geldvoorelkaar

[ Bericht 0% gewijzigd door KrekelJapie op 07-04-2020 13:55:31 ]
pi_192495567
Iemand al de wallet opname van Newfunding ( Parkgebouw ) daadwerkelijk op eigen rekening bijgeschreven gekregen ?
pi_192496191
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 april 2020 14:21 schreef Thomas88 het volgende:
Iemand al de wallet opname van Newfunding ( Parkgebouw ) daadwerkelijk op eigen rekening bijgeschreven gekregen ?
Nee.
Er staat een flamingo in mijn gezichtsveld... Rake $3
pi_192496816
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 april 2020 14:21 schreef Thomas88 het volgende:
Iemand al de wallet opname van Newfunding ( Parkgebouw ) daadwerkelijk op eigen rekening bijgeschreven gekregen ?
Neen, ik dacht dat ik ongeduldig was. Het gelijktijdig van SIG overgeboekte saldo was er gister (en zelfde payment provider volgens mij)
pi_192496844
Mooie aanpassing ltv:
quote:
Om de aankoop van het pand te Weesp voor 1 mei a.s. te kunnen realiseren, hebben de vennoten van Berlage C.V. besloten om het crowdfundingproject op het reeds toegezegde kredietbedrag af te ronden. De overige gelden benodigd voor de aankoop en verbouwing voldoet Berlage C.V. III vanuit eigen middelen. Dit creditgeld is aanwezig en getoetst door Geldvoorelkaar.nl. De gewijzigde LTV bedraagt hiermee 35% (op basis van marktwaarde in verhuurde staat).
pi_192497073
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 april 2020 15:44 schreef djh77 het volgende:
Mooie aanpassing ltv:
[..]

Zeker! Verwacht toch iedere keer sombere berichten als er een mail van een platform binnen komt momenteel, maar dit soort dingen zit er ook nog steeds bij.
pi_192497246
Volgens Newfunding was er iets fout gegaan bij Intersolve en wordt de batch vandaag opnieuw aangeboden.
pi_192497953
Mijn opname uit de wallet bij SIG van zaterdag is nog steeds niet bijgeschreven op mijn bankrekening. Normaliter gaat het sneller.
Lees bij Crowdfund pitches vooral dat wat er niet staat!
pi_192498321
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 april 2020 17:01 schreef VDF het volgende:
opname uit de wallet bij SIG van zaterdag
Mijn opname bij SIG van donderdagavond werd maandag bijgeschreven, met het weekend ertussen wat mij betreft verklaarbaar. Gelijktijdige bij NF was er dus niet, blijkbaar is er iets mis gegaan.
pi_192499168
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 april 2020 14:21 schreef Thomas88 het volgende:
Iemand al de wallet opname van Newfunding ( Parkgebouw ) daadwerkelijk op eigen rekening bijgeschreven gekregen ?
Sorry fout gelezen, nee die opname is nog niet bijgeschreven.

edit: toevallig net wél bijgeschreven.

Ik mis nu alleen nog een bedrag uit de SIG wallet, maar dat zou logischerwijze morgen moeten komen. Heeft dan wel bijna een week geduurd.

[ Bericht 7% gewijzigd door obligataire op 07-04-2020 20:22:13 ]
Pecunia non olet
pi_192499335
quote:
14s.gif Op dinsdag 7 april 2020 13:14 schreef Horsemen het volgende:
Nieuw 3 jarig project bij SiG:

Goselingstraat 68 LIVE 9 APR 12.30 uur

https://investeren.sameni(...)en-goselingstraat-68

Helaas drie jarig en dus een iets lagere rente en iets hogere kosten. Daarnaast is de 1% vergoeding bij een vervroegde aflossing natuurlijk ook eigenlijk veel te laag.
Schijf 1 heeft wel een zeer gunstige LTV verhouding. Daarvoor mogen ze van mij dat tiende procentje wel houden. Volgens mij geen verkeerde plek, Hatert is op zich een volkswijk maar in die hoek is veel nieuwbouw gedaan .
Pecunia non olet
pi_192502976
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 april 2020 18:37 schreef obligataire het volgende:

[..]

Schijf 1 heeft wel een zeer gunstige LTV verhouding. Daarvoor mogen ze van mij dat tiende procentje wel houden. Volgens mij geen verkeerde plek, Hatert is op zich een volkswijk maar in die hoek is veel nieuwbouw gedaan .
Ik ben ook voornemens om hem mee te nemen. Dit doet er voor mij alleen niks aan af dat ik liever een 5 jarige heb met een fractie hogere rente en ietsjes lagere kosten. Het meeste moeite heb ik nog met de enige tijd geleden verlaagde compensatie bij vervroegde aflossing.

Daar moet SiG echt weer eens naar kijken.
pi_192503540
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 april 2020 21:05 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik ben ook voornemens om hem mee te nemen. Dit doet er voor mij alleen niks aan af dat ik liever een 5 jarige heb met een fractie hogere rente en ietsjes lagere kosten. Het meeste moeite heb ik nog met de enige tijd geleden verlaagde compensatie bij vervroegde aflossing.

Daar moet SiG echt weer eens naar kijken.
Mee eens, ik heb ze om die reden ook liever voor 4 of 5 jaar. Maar goed, dit komt nu voorbij, en is interessant genoeg voor het standaard bedrag. Je weet toch niet of en wanneer er weer een project voorbij komt dat in alle opzichten perfect is :)
Pecunia non olet
pi_192504001
De nieuwe SiG wil ik ook meenemen. Deze week een paar aflossingen ontvangen en schrijf 1A is in deze tijden redelijk veilige haven voor dat geld.
pi_192507947
Volgens mij loop je zelfs in schijf 2 niet veel risico als je naar de WOZ waarde kijkt.
  woensdag 8 april 2020 @ 08:22:30 #122
304129 Gijsbertus
op het leven
pi_192508562
Rekent SIG nog kosten voor het opnemen van de gelden uit de wallet?
Zo nee, dan ga ik hier ook maar gebruik van maken.
pi_192508803
quote:
0s.gif Op woensdag 8 april 2020 08:22 schreef Gijsbertus het volgende:
Rekent SIG nog kosten voor het opnemen van de gelden uit de wallet?
Zo nee, dan ga ik hier ook maar gebruik van maken.
Staat wel op de site, maar is tot nu toe bij mij nooit ingehouden.
  woensdag 8 april 2020 @ 08:45:48 #124
304129 Gijsbertus
op het leven
pi_192508866
quote:
0s.gif Op woensdag 8 april 2020 08:40 schreef KrekelJapie het volgende:

[..]

Staat wel op de site, maar is tot nu toe bij mij nooit ingehouden.
Vanaf volgende maand maar eens proberen. Heb het nu zojuist aangevuld om een project te funden.
pi_192510672
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 april 2020 17:01 schreef VDF het volgende:
Mijn opname uit de wallet bij SIG van zaterdag is nog steeds niet bijgeschreven op mijn bankrekening. Normaliter gaat het sneller.
Vanochtend bijgeschreven op mijn bankrekening.
Lees bij Crowdfund pitches vooral dat wat er niet staat!
pi_192511789
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 april 2020 17:28 schreef tnhb het volgende:
Gelijktijdige bij NF was er dus niet
Vanmorgen bijgeschreven, nieuwe batch gister heeft blijkbaar gewerkt
pi_192511971
Wat vinden jullie van deze lening Geldnemer Tree Bee Holding B.V. van Voor de Groei? Ik vind de senioriteit van de institutionele beleggers een beetje krom. Zelfde rente voorwaarden maar wel voor in de rij voor de crowd. Denk niet dat ik mee doe onder deze voorangsvoorwaarden laat die grote beleggers dan maar het totale bedrag financieren. Graag jullie visie.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Deze lening wordt in 2 tranches aangeboden. De eerste
tranche van ¤ 900.000,- is reeds geplaatst bij institutionele
investeerders. Deze lening kent verder dezelfde voorwaarden,
maar is qua zekerheden senior ten opzichte van de tweede
tranche.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.


[ Bericht 1% gewijzigd door NaRegenDeZon op 08-04-2020 12:03:01 ]
pi_192514093
quote:
0s.gif Op woensdag 8 april 2020 11:57 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Wat vinden jullie van deze lening Geldnemer Tree Bee Holding B.V. van Voor de Groei? Ik vind de senioriteit van de institutionele beleggers een beetje krom. Zelfde rente voorwaarden maar wel voor in de rij voor de crowd. Denk niet dat ik mee doe onder deze voorangsvoorwaarden laat die grote beleggers dan maar het totale bedrag financieren. Graag jullie visie.

No way dus. Hoe verzinnen ze het :R


Edit, ik vernam via de mail dat de grote beleggers 5.1% rente vangen tegen de particulieren 7.5%.

[ Bericht 26% gewijzigd door obligataire op 08-04-2020 14:42:24 ]
Pecunia non olet
pi_192514742
quote:
1s.gif Op woensdag 8 april 2020 14:04 schreef obligataire het volgende:

[..]

No way dus. Hoe verzinnen ze het :R

Edit, ik vernam via de mail dat de grote beleggers 5.1% rente vangen tegen de particulieren 7.5%.
Dat is dus niet wat men communiceert via de aanbieding aan de crowd. Afijn ik laat hem voorbij gaan voor mij is deze besmet.
pi_192515934
Vraagprijs your art dna onderpand weer halve ton naar beneden, hoop dat ze wel op tijd stoppen met naar beneden bijstellen.
pi_192516132
quote:
0s.gif Op woensdag 8 april 2020 16:08 schreef Thomas88 het volgende:
Vraagprijs your art dna onderpand weer halve ton naar beneden, hoop dat ze wel op tijd stoppen met naar beneden bijstellen.
Een les uit de vorige (huizen)crisis: beter te vroeg naar beneden bijstellen en (wellicht) iets te laag verkopen, dan te lang wachten...

Overigens iemand anders ook problemen met de website van WVJG? Ik kom niet meer ingelogd. Weet zeker dat ik het juiste wachtwoord heb, toch maar op de knop "vergeten" gedrukt, maar er lijkt gewoon niets te gebeuren?
pi_192516599
quote:
0s.gif Op woensdag 8 april 2020 16:22 schreef lykkefund het volgende:

[..]

Een les uit de vorige (huizen)crisis: beter te vroeg naar beneden bijstellen en (wellicht) iets te laag verkopen, dan te lang wachten...

Overigens iemand anders ook problemen met de website van WVJG? Ik kom niet meer ingelogd. Weet zeker dat ik het juiste wachtwoord heb, toch maar op de knop "vergeten" gedrukt, maar er lijkt gewoon niets te gebeuren?
Ik kan gewoon inloggen bij WVJG en zie niets geks (4 projecten, klopt allemaal)
pi_192516709
quote:
12s.gif Op woensdag 8 april 2020 16:51 schreef escortmk2 het volgende:

[..]

Ik kan gewoon inloggen bij WVJG en zie niets geks (4 projecten, klopt allemaal)
Dank! Inmiddels gevonden, 't is de browser. Zie dat Safari een update moet, had even getest in Chrome en toen werkte het wel.
pi_192522722
quote:
0s.gif Op woensdag 8 april 2020 16:08 schreef Thomas88 het volgende:
Vraagprijs your art dna onderpand weer halve ton naar beneden, hoop dat ze wel op tijd stoppen met naar beneden bijstellen.
Heb ik iets gemist waardoor de haast in verkoop uitgelegd kan worden?
pi_192524596
quote:
0s.gif Op woensdag 8 april 2020 14:45 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Dat is dus niet wat men communiceert via de aanbieding aan de crowd. Afijn ik laat hem voorbij gaan voor mij is deze besmet.
Ik heb de pitch nog eens doorgelezen. Dat van die verschillende rentepercentages vind ik op zich nog niet eens zo storend, het is eerder onhandig niet vermeld, en het schrikt ook andere investeerders af denk ik omdat het lijkt alsof de particulieren wel de lasten maar niet de lusten van de zekerheden hebben.

Maar ik snap de reden van de financieringsaanvraag niet. Ze schuiven met aandelen waarbij de twee oudste aandeelhouders een deel van hun belang overdragen aan de derde, waardoor ieder een gelijk deel overhoudt. Daarvoor is toch geen externe financiering nodig? Verkopers hadden het hele bedrag kunnen uitlenen. Blijkbaar kiezen ze ervoor om te cashen.

De solvabiliteit is uiterst matig. Er staan dan wel achtergestelde leningen op de balans die als EV dienen, maar die moet je wegstrepen tegen de opgepimpte goodwill van de tent. Dus is de financiële structuur zwak en kan weinig tegenvallers dragen.

Wat ze doen met die vooruitontvangen omzet volg ik ook niet. Ook afnemerskrediet is krediet. Dat geld is al besteed en niet meer liquide beschikbaar. Dus dat werkkapitaal is negatief, punt uit.

Al met al vind ik het een high tech financieel gegoochel met leningen, goodwill en b.v.'s die eigenlijk dient om te verhullen dat de 2 oudste aandeelhouders een deel van hun belang te gelde willen maken.
Pecunia non olet
pi_192527310
quote:
0s.gif Op woensdag 8 april 2020 21:17 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Hebben we dit bedrijf niet al eerder in CF langs zien komen? Of was het een soortgelijk maar ander bedrijf dat we eerder hebben gezien.

De zekerheden stellen in ieder geval niets voor.
Klopt!

quote:
1s.gif Op dinsdag 18 februari 2020 18:12 schreef het volgende:
Digitalisering analoge beelden op ccf
https://www.collincrowdfund.nl/trigger-bakker-media-center/
Met een 2e hypotheek op een woning dat nu al onderwater staat.


[ Bericht 0% gewijzigd door KrekelJapie op 09-04-2020 10:16:08 ]
pi_192529088
quote:
0s.gif Op donderdag 9 april 2020 08:40 schreef KrekelJapie het volgende:

[..]

Klopt!
[..]

Dus de lening is toen in februari 2020 niet vol gekomen of teruggetrokken. We zien dus vermoedelijk nu een aangepaste versie van de pitch. Ben wel benieuwd wat er precies aangepast is. Gewoon uit nieuwsgierigheid en ter lering. Investeren doe ik niet dit in dit bedrijf dat naar mijn idee niet zo lang meer te gaan heeft en zeer zwakke tot geen zekerheden biedt t.o.v. het te lenen bedrag.
pi_192529187
quote:
1s.gif Op donderdag 9 april 2020 10:09 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Dus de lening is toen in februari 2020 niet vol gekomen of teruggetrokken. We zien dus vermoedelijk nu een aangepaste versie van de pitch. Ben wel benieuwd wat er precies aangepast is. Gewoon uit nieuwsgierigheid en ter lering. Investeren doe ik niet dit in dit bedrijf dat naar mijn idee niet zo lang meer te gaan heeft en zeer zwakke tot geen zekerheden biedt t.o.v. het te lenen bedrag.
Ook best knap dat dit bedrijf het weekend weet te verlengen:
quote:
Vanaf september worden de ANWB inleverdagen weer volop ingezet, en gaat Trigger geen 2, maar 3 of 4 inleverdagen per weekend organiseren om de gemiste omzet in te halen
pi_192529206
quote:
0s.gif Op donderdag 9 april 2020 00:29 schreef obligataire het volgende:


Al met al vind ik het een high tech financieel gegoochel met leningen, goodwill en b.v.'s die eigenlijk dient om te verhullen dat de 2 oudste aandeelhouders een deel van hun belang te gelde willen maken.
Mee eens. Dus wachten op beter in deze risicovolle tijden.
pi_192530827
quote:
0s.gif Op donderdag 9 april 2020 10:14 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Mee eens. Dus wachten op beter in deze risicovolle tijden.
Black Friday is soms ook een maand :-)
pi_192531807
quote:
14s.gif Op dinsdag 7 april 2020 13:14 schreef Horsemen het volgende:
Nieuw 3 jarig project bij SiG:

Goselingstraat 68 LIVE 9 APR 12.30 uur

https://investeren.sameni(...)en-goselingstraat-68

Helaas drie jarig en dus een iets lagere rente en iets hogere kosten. Daarnaast is de 1% vergoeding bij een vervroegde aflossing natuurlijk ook eigenlijk veel te laag.
Staat nu open.

Meegenomen.
pi_192532192
quote:
14s.gif Op donderdag 9 april 2020 12:30 schreef Horsemen het volgende:

[..]


Staat nu open.

Meegenomen.
Schaal 2 loopt erg goed blijkbaar hebben die investeerders veel vertrouwen in de leningnemer en de huizenmarkt. Ik ga voor zeker in 1A.
pi_192532338
quote:
1s.gif Op donderdag 9 april 2020 12:52 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Schaal 2 loopt erg goed blijkbaar hebben die investeerders veel vertrouwen in de leningnemer en de huizenmarkt. Ik ga voor zeker in 1A.
Schijf 2 vol en zelfs overschreven met 500 euro.
pi_192535232
quote:
14s.gif Op donderdag 9 april 2020 13:00 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Schijf 2 vol en zelfs overschreven met 500 euro.
Hmmm, het zijn maar kleine woninkjes, je zult er met je hele gezin maandenlang in quarantaine moeten zitten :{ Denk wel dat dit soort woningen niet gauw leeg zullen komen staan, is altijd wel een huurder voor. Ik vind 1.100 euro huur trouwens veel geld maar dat denk ik bijna altijd tegenwoordig :@
Ik zat zelf nog even te dubben over schijf 1b, maar toch maar 1a meegepakt.
Pecunia non olet
pi_192535350
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vorig jaar failliet gegaan, maar alle geld (aflossing + rente) nu terug.
Mede (?) dankzij een 2e hypothecaire zekerheid.
pi_192537820
quote:
0s.gif Op donderdag 9 april 2020 15:41 schreef obligataire het volgende:

[..]

Hmmm, het zijn maar kleine woninkjes, je zult er met je hele gezin maandenlang in quarantaine moeten zitten :{ Denk wel dat dit soort woningen niet gauw leeg zullen komen staan, is altijd wel een huurder voor. Ik vind 1.100 euro huur trouwens veel geld maar dat denk ik bijna altijd tegenwoordig :@
Ik zat zelf nog even te dubben over schijf 1b, maar toch maar 1a meegepakt.
1A en 1B meegenomen voor gelijke grootte. Gemiddelde daarmee op 4,72%. Zelf met renten en kosten van 30% per schijf in worst case scenario is dit te overzien.
pi_192538841
quote:
Marktwaarde vrije verkoop ¤ 220.000,00

Marktwaarde vrije verkoop na verbouwing ¤ 180.000,00
Gelukkig is volgens de tekst een verbouwing niet nodig, dus die 40k waardedaling wordt de investeerders bespaard. Zal wel marktwaarde verhuurde staat bedoeld worden. Aspirant huurders staan klaar, maar op de foto's is de woning bewoont. Oude foto's? Verder wat een lelijk tokkie-hok, piepkleine slaapkamers waar net een bed in past, overwoekerde tuin met wasmachine en schotel aan de gevel. Volgens de cijfertjes vast een mooie investeringskans maar ik wordt er niet enthousiast van.
pi_192540976
Wvjg aankondiging nieuw project.

Binnenkort actueel
De onderstaande aanvragen zijn in behandeling

Christelijke Hulpverlening Oost Groningen zoekt uw hulp
24 maanden
3%
¤ 50.000,00
pi_192548494
Gisteren van New Funding de bevestiging ontvangen dat project De Kop*ren Ezel https://www.newfunding.nl/project/de-koperen-ezel was volgeschreven. Op zich wel bijzonder aangezien het project, wat al sinds februari open stond, 5 dagen ervoor nog bijna 100k van de totaal 400k moest ophalen. In de mail lees ik niets over de drastisch veranderde marktomstandigheden (corona) sinds begin februari toen het project online ging.

Naar ik heb begrepen is V.O.F. De K*peren Ezel door de corona problemen volledig gesloten en heeft men amper geld om de beesten te kunnen voeren (zie ook het eerder geposte kranten artikel). In het kranten artikel valt ook nog te lezen dat het bedrijf vermoedelijk “tussen wal en schip” valt omdat ze naar eigen zeggen niet in aanmerking gaan komen voor enige compensatie vanuit de overheid.

Eerlijk gezegd had ik wel verwachte dat de investeerders vanuit New Funding proactief geïnformeerd zou worden over deze zeer veranderde marktomstandigheden. Eigenlijk ben ik zelfs de mening toegedaan dat New Funding deze plicht had/heeft naar haar investeerders.

Gisteren heb ik onmiddellijk per mail om opheldering gevraagd bij NF maar tot op heden nog geen reactie mogen ontvangen.

Mijn vertrouwen in NF heeft door deze informatie achter te houden en de investeerders niet te informeren wederom een deuk opgelopen.

Ik wacht de reactie even af maar zoals het er nu voor staat weet ik nog niet of ik met dit project en toekomstige NF projecten door ga.
pi_192549830
quote:
14s.gif Op vrijdag 10 april 2020 09:11 schreef Horsemen het volgende:
project De Kop*ren Ezel
Ik heb hele herfinanciering nooit echt goed begrepen, ik had en heb het gevoel dat we niet het hele verhaal horen, en met de huidige situatie wordt dat er niet logischer op. Globaal gaan de financierings-kosten gaan van 12k naar 26k per jaar om 37k extra liquiditeit te krijgen, dus 14k per jaar voor 37k extra liquiditeit? En dat terwijl voor dit jaar de belangrijkste inkomsten helaas zijn weggevallen, ben benieuwd naar de reactie en uitleg door NF. (ik schat in een telefoontje, op "papier" krijg je niets verwacht ik)
pi_192550957
SiG project Moerkapelle Bredeweg 51 is ingetrokken https://investeren.sameningeld.nl/project/moerkapelle-bredeweg-51

quote:
UPDATE VAN SAMENINGELD 9 april 2020:
De aanvrager ziet af van het opnemen van de financiering.
Voor investeerders die een toezegging hebben gedaan, zullen wij deze annuleren.
Investeerders die reeds betaald hebben, ontvangen hun werkelijke investering retour.
pi_192551239
quote:
14s.gif Op vrijdag 10 april 2020 09:11 schreef Horsemen het volgende:
Gisteren van New Funding de bevestiging ontvangen dat project De Kop*ren Ezel https://www.newfunding.nl/project/de-koperen-ezel was volgeschreven. Op zich wel bijzonder aangezien het project, wat al sinds februari open stond, 5 dagen ervoor nog bijna 100k van de totaal 400k moest ophalen. In de mail lees ik niets over de drastisch veranderde marktomstandigheden (corona) sinds begin februari toen het project online ging.

Naar ik heb begrepen is V.O.F. De K*peren Ezel door de corona problemen volledig gesloten en heeft men amper geld om de beesten te kunnen voeren (zie ook het eerder geposte kranten artikel). In het kranten artikel valt ook nog te lezen dat het bedrijf vermoedelijk “tussen wal en schip” valt omdat ze naar eigen zeggen niet in aanmerking gaan komen voor enige compensatie vanuit de overheid.

Eerlijk gezegd had ik wel verwachte dat de investeerders vanuit New Funding proactief geïnformeerd zou worden over deze zeer veranderde marktomstandigheden. Eigenlijk ben ik zelfs de mening toegedaan dat New Funding deze plicht had/heeft naar haar investeerders.

Gisteren heb ik onmiddellijk per mail om opheldering gevraagd bij NF maar tot op heden nog geen reactie mogen ontvangen.

Mijn vertrouwen in NF heeft door deze informatie achter te houden en de investeerders niet te informeren wederom een deuk opgelopen.

Ik wacht de reactie even af maar zoals het er nu voor staat weet ik nog niet of ik met dit project en toekomstige NF projecten door ga.
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 april 2020 11:01 schreef tnhb het volgende:

[..]

Ik heb hele herfinanciering nooit echt goed begrepen, ik had en heb het gevoel dat we niet het hele verhaal horen, en met de huidige situatie wordt dat er niet logischer op. Globaal gaan de financierings-kosten gaan van 12k naar 26k per jaar om 37k extra liquiditeit te krijgen, dus 14k per jaar voor 37k extra liquiditeit? En dat terwijl voor dit jaar de belangrijkste inkomsten helaas zijn weggevallen, ben benieuwd naar de reactie en uitleg door NF. (ik schat in een telefoontje, op "papier" krijg je niets verwacht ik)
De reactie van NF:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat vinden jullie hiervan en tevens van het feit dat NF de investeerders niet proactief informeert?
pi_192551582
quote:
14s.gif Op vrijdag 10 april 2020 12:42 schreef Horsemen het volgende:

[..]


[..]

De reactie van NF:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat vinden jullie hiervan en tevens van het feit dat NF de investeerders niet proactief informeert?
Ik zou zeggen hou je geld in je zak wegens gewijzigde omstandigheden.
Denk dat het de zorgplicht is van een platform proactief te informeren.
De informatie die jij nu achteraf krijgt van het platform lijkt er alleen op gericht de project financiering te redden.
pi_192551699
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 april 2020 13:09 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]Denk dat het de zorgplicht is van een platform proactief te informeren.
De informatie die jij nu achteraf krijgt van het platform lijkt er alleen op gericht de project financiering te redden.
Ik denk dat je de inleg beter rechtstreeks aan de voedselbank of zo kunt doneren. Dan hoef je later ook niet wakker te liggen of het nog goed zal komen.

Ik heb destijds al mijn bedenkingen geuit tegen het creatieve gebruik van de cijfers, met name die zogenaamde claim vakantieveiligingen (gebakken lucht waarschijnlijk) , die ze vrolijk wel onder de vlottende activa vermelden, maar waardoor (zonder) er een zwaar negatief werkkapitaal aanwezig is.

En toen was het hoofdstukje corona nog niet eens in die omvang bekend.......

Bedrijven gaan stuk aan gebrek aan liquiditeit, niet aan gebrek aan overwaarde......

Denk niet dat het de intentie is van de investeerders om Corona gaten te gaan financieren....
Desondanks wil ik in principe een investering wel doorzetten als duidelijk is dat het bedrijf ondanks Corona nog steeds goede perspectieven heeft, maar dat is heel iets anders dan een pot geld verschaffen om deze periode uit te zingen.
Dus van mij: ~O>

[ Bericht 3% gewijzigd door obligataire op 10-04-2020 13:28:26 ]
Pecunia non olet
pi_192551914
quote:
14s.gif Op vrijdag 10 april 2020 12:42 schreef Horsemen het volgende:
Wat vinden jullie hiervan
Dat ze dat op deze manier zo durven communiceren, in mijn beleving is het een bevestiging van uitstel van ellende. Ik kreeg bij mijn vragen over de spelregels bij de recente vervroegde aflossing bij NF de opmerking dat de wereld er nu eenmaal anders uitzag, maar blijkbaar werkt dat maar één kant op, richting geldnemers en niet richting investeerders, jammer!
pi_192552915
Dank voor jullie duidelijke reacties.

Ondanks dat het eigenlijk tegen mijn principes is heb ik mijn investering teruggetrokken.

Alles overziend is het voor een ieder denk ik duidelijk dat de wereld er, zeker m.b.t. dit project, op dit moment helemaal anders uitziet dan twee maanden geleden.

De enige juiste handelswijze van NF zou dan ook zijn om het project te annuleren en opnieuw aan te bieden tegen de huidige omstandigheden.
pi_192553508
Volgende terugbetaling bij Collin: 2hip creations ^O^
pi_192554343
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 april 2020 15:56 schreef Faraday01 het volgende:
Volgende terugbetaling bij Collin: 2hip creations ^O^
Zag ik :) Maar geen begeleidend schrijven van Collin tot dusver.........
Pecunia non olet
pi_192554369
quote:
14s.gif Op vrijdag 10 april 2020 14:57 schreef Horsemen het volgende:
Dank voor jullie duidelijke reacties.

Ondanks dat het eigenlijk tegen mijn principes is........
Het allerbelangrijkste principe is dat van 'behoud van vermogen'.......daarna komt lange tijd niets :7
Pecunia non olet
pi_192554384
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 april 2020 16:53 schreef obligataire het volgende:

[..]

Zag ik :) Maar geen begeleidend schrijven van Collin tot dusver.........
Nu wel, maar dat zegt niets over de reden van aflossing
pi_192554536
In tijden van economische crisis vond ik het aardig om mijn crowdfund leningen door te lopen. Bij HCN, KoM en FC verwacht ik problemen en van die 3 zit ik het zwaarste in HCN voor 7% van de totale crowdfunding. Bij GvE en CC zit ik weinig in de direct getroffen sectoren, CCF grotendeels met hypothecaire zekerheden en SiG veelal schijf 1. Dus als het goed mis gaat kan ik voor een aantal duizenden euro's de mist in gaan maar het grootste deel is redelijk zeker met hypotheken waardoor het grotendeels terug zou moeten komen. Al met al ben ik niet ontevreden voor dit moment :)

Ook voor een klein bedrag P2P, benieuwd wat daar van over blijft.
pi_192554847
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 april 2020 16:55 schreef obligataire het volgende:

[..]

Het allerbelangrijkste principe is dat van 'behoud van vermogen'.......daarna komt lange tijd niets :7
^O^ eens!
pi_192556258
Ondanks de aangekondigde algehele opschorting van aflossingen door HcN deze week toch betaling ontvangen van
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
, pluim daarvoor. Ook de incentive bij deze onderneming was prima een paar maanden geleden.
pi_192557799
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 april 2020 19:19 schreef ETphonehome het volgende:
Ondanks de aangekondigde algehele opschorting van aflossingen door HcN deze week toch betaling ontvangen van
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
, pluim daarvoor. Ook de incentive bij deze onderneming was prima een paar maanden geleden.
Ik was ook (aangenaam) verrast door die uitbetaling.
Zou die al 'onderweg' geweest zijn of is dit gewoon een heel goede ondernemer?
Misschien heeft hij o.a. nog een redelijke omzet d.m.v. afhalen en/of thuisbezorgen?

Die incentive was inderdaad prima. Hopelijk kunnen we die toch nog een keer verzilveren.
pi_192560011
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 april 2020 17:09 schreef Faraday01 het volgende:
In tijden van economische crisis vond ik het aardig om mijn crowdfund leningen door te lopen. Bij HCN, KoM en FC verwacht ik problemen en van die 3 zit ik het zwaarste in HCN voor 7% van de totale crowdfunding. Bij GvE en CC zit ik weinig in de direct getroffen sectoren, CCF grotendeels met hypothecaire zekerheden en SiG veelal schijf 1. Dus als het goed mis gaat kan ik voor een aantal duizenden euro's de mist in gaan maar het grootste deel is redelijk zeker met hypotheken waardoor het grotendeels terug zou moeten komen. Al met al ben ik niet ontevreden voor dit moment :)

Ook voor een klein bedrag P2P, benieuwd wat daar van over blijft.
Ik ben ihkv de actuele situatie maar eens begonnen mijn lopende projecten vlgs ouderdom te "updaten" inhoudende de pitch nog eens lezen , kijken of ik actuele info vind omtrent huidige situatie en status van onderneming / leningnemer. Ik kijk ik bij de OG projecten eens naar de WOZ waarde-ontwikkeling usw. Kom je soms nog verrassende zaken tegen en komt het project weer een beetje in je hoofd. Ook ken ik er voor mijzelf nu een risico-classificatie aan toe.

Blijf je een beetje bezig in deze tijd.

Ik zit ook aardig in HCN, maar zeker gezien de opbouw van mijn portefeuille , zwabber ik zo bijna tegen de 70%-75% van mijn projecten met goede degelijke zekerheden. De zonden van het begin zijn aardig weg of vormen nog maar een beperkt risico bedrag. Al geruime tijd is het goede plannen , goede zekerheden en spreiding. Heb er nog zeker vertrouwen in.

[ Bericht 5% gewijzigd door peterc op 10-04-2020 23:02:57 ]
pi_192560397
quote:
12s.gif Op vrijdag 10 april 2020 22:56 schreef peterc het volgende:

[..]

Ik ben ihkv de actuele situatie maar eens begonnen mijn lopende projecten vlgs ouderdom te "updaten" inhoudende de pitch nog eens lezen , kijken of ik actuele info vind omtrent huidige situatie en status van onderneming / leningnemer. Ik kijk ik bij de OG projecten eens naar de WOZ waarde-ontwikkeling usw. Kom je soms nog verrassende zaken tegen en komt het project weer een beetje in je hoofd. Ook ken ik er voor mijzelf nu een risico-classificatie aan toe.

Blijf je een beetje bezig in deze tijd.

Ik zit ook aardig in HCN, maar zeker gezien de opbouw van mijn portefeuille , zwabber ik zo bijna tegen de 70%-75% van mijn projecten met goede degelijke zekerheden. De zonden van het begin zijn aardig weg of vormen nog maar een beperkt risico bedrag. Al geruime tijd is het goede plannen , goede zekerheden en spreiding. Heb er nog zeker vertrouwen in.

Leuk en nuttig. Ben benieuwd naar je bevindingen, leerpunten, maar ook je classificatie. Keep us posted.
pi_192564325
Zit net mijn investeringen bij CCF te bekijken, en zie in mijn mailbox dat er verschillende updates zijn t.b.v. mijn investeringen, ondernemingen die 3 maanden uitstel willen.

Maar er zijn ook ondernemingen die tot op heden nog niks hebben laten horen en al wel de betalingen opgeschort hebben, lijkt me niets meer dan fatsoenlijk om te blijven communiceren.
pi_192564546
Ik zou het heel normaal vinden als platformen verplicht stellen voor uitstel dat de ondernemer zelf toelichting geeft, gewoon in eigen woorden, met verplicht minimum aantal woorden, en gericht op de crowdfunders. Zo niet geen uitstel.

Door specifiek aan te geven wat er speelt creëer je ook draagvlak. Nu lijkt het inderdaad net alsof het wel heel makkelijk is om maar niet te betalen.
Pecunia non olet
pi_192564731
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 april 2020 10:10 schreef quepos het volgende:
Zit net mijn investeringen bij CCF te bekijken, en zie in mijn mailbox dat er verschillende updates zijn t.b.v. mijn investeringen, ondernemingen die 3 maanden uitstel willen.

Maar er zijn ook ondernemingen die tot op heden nog niks hebben laten horen en al wel de betalingen opgeschort hebben, lijkt me niets meer dan fatsoenlijk om te blijven communiceren.
Mee eens. Er is of was ook een administratieve achterstand dus we weten ook niet precies wie gestopt is met betalen en wat binnen is gekomen en nog verwerkt moet worden.
pi_192565170
Corona aanpak WvjG
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_192577240
quote:
Voor geïnteresseerde hierbij het linkje:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zelf ook maar meegenomen.
pi_192577503
quote:
14s.gif Op zondag 12 april 2020 08:27 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Voor geïnteresseerde hierbij het linkje:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zelf ook maar meegenomen.
Zullen we maar van het positieve uitgaan. Doordat er minder gasten op het feestje komen vanwege de corona, blijft er meer over om aan de ringen en andere sieraden uit te geven! 😀
pi_192577827
quote:
0s.gif Op zondag 12 april 2020 09:21 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Zullen we maar van het positieve uitgaan. Doordat er minder gasten op het feestje komen vanwege de corona, blijft er meer over om aan de ringen en andere sieraden uit te geven! 😀
Zoiets :) Zal wel goed komen denk ik.
Pecunia non olet
pi_192592335
Meubelmaker die in sauna's gaat met een 2e hypotheek en een ltv van 19% op kom
https://www.kapitaalopmaat.nl/Crowdfunding-projecten/Ellesens-BV
pi_192597684
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 april 2020 23:18 schreef Jaco078 het volgende:

[..]

Leuk en nuttig. Ben benieuwd naar je bevindingen, leerpunten, maar ook je classificatie. Keep us posted.
Dit is er een 250k / 60mnd / 6% / 13v60 / openstaand 202k / TE KOOP lijkt mij voor een projectontwikkelaar / zeker gezien aangrenzende woonzorg / misschien iets voor de "Zorg" mannen bij CRE / (Parkhuys / Steyl usw) of gewoon recht toe recht aan appartementen, (potentiële) huurders uit de pitch alweer weg blijkbaar / kon niet zo rap achterhalen wie of wat er in zat als huurders?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
en
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
, staat nog wat te koop huur / overigens ook op wat aangrenzende huisnummers volgens funda i B

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.


[ Bericht 6% gewijzigd door peterc op 13-04-2020 19:38:22 ]
pi_192610266
Aanschaf verpakkingsmachine op Collin direct:

https://www.collincrowdfund.nl/tardy-b-v/
pi_192611034
quote:
14s.gif Op dinsdag 14 april 2020 11:16 schreef Horsemen het volgende:
Aanschaf verpakkingsmachine op Collin direct:

https://www.collincrowdfund.nl/tardy-b-v/
Heb net even de website bekeken. Bedrijf geeft me een prettige indruk. Vind wel dat ze relatief veel schulden hebben voor naar het lijkt een klein familie bedrijf met deze omzet. Wat denken jullie?
Verder totaal geen zekerheden behalve de blauwe ogen van mevrouw de eigenaar..

[ Bericht 3% gewijzigd door NaRegenDeZon op 14-04-2020 12:03:25 ]
pi_192611580
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2020 11:57 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Heb net even de website bekeken. Bedrijf geeft me een prettige indruk. Vind wel dat ze relatief veel schulden hebben voor naar het lijkt een klein familie bedrijf met deze omzet. Wat denken jullie?
Verder totaal geen zekerheden behalve de blauwe ogen van mevrouw de eigenaar..
Ik zat er ook naar te kijken, naar mijn idee zouden die schulden eventueel op de grond of op dat bedrijfspand kunnen zitten?
pi_192612161
Christelijke hulpverlening waardevoorjegeld
pi_192612342
41 42 van mijn nog 327 lopende crowfunding projecten (12,5%) heeft inmiddels een aangepast aflossingsschema ivm Corona

[ Bericht 8% gewijzigd door KrekelJapie op 14-04-2020 13:55:18 ]
pi_192612519
Had niet verwacht dat dit bedrijf ook uitstel nodig zou hebben vanwege corona:
quote:
**rd** opereert in een markt waarin gekwalificeerde technici zeer schaars zijn. In de huidige markt is er steeds meer aandacht voor de energiehuishouding in processen, energieopwekking en energieopslag. Dit zijn projecten waar veel technici voor nodig zijn. De opdrachtgevers willen en kunnen hun eigen bezetting echter niet meer aanvullen. Het verkrijgen van opdrachten is geen lastige opgave.
  dinsdag 14 april 2020 @ 13:44:00 #183
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_192612537
quote:
14s.gif Op vrijdag 10 april 2020 12:21 schreef Horsemen het volgende:
SiG project Moerkapelle Bredeweg 51 is ingetrokken https://investeren.sameningeld.nl/project/moerkapelle-bredeweg-51
[..]

Was dit bedoeld als polenhuis? (gezien de enorme huur) Ik ken die straat btw; heb in Zevenhuizen gewoond. Veel telers zitten daar.

[ Bericht 3% gewijzigd door xzaz op 14-04-2020 13:56:33 ]
pi_192612566
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2020 13:43 schreef KrekelJapie het volgende:
**rd**
Is wel erg cryptisch om te begrijpen waarom het gaat. :)
pi_192613481
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 april 2020 11:03 schreef djh77 het volgende:
Corona aanpak WvjG
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Uitstel van zowel rente als aflossing is m.i. helemaal niet nodig, zeker gezien alle regelingen die onze overheid in werken heeft gesteld. Een tijdelijke uitstel van aflossing met doorbetaling van de rente zou voor beide partijen indien noodzakelijk een mooie tussen oplossing kunnen zijn.

Daarnaast is een uitstel van 6 maanden in beginsel natuurlijk veel te lang. Een termijn van maximaal 3 maanden lijkt mij veel passender. Als dit niet voldoende blijkt te zijn kan dit altijd nog met telkens 1 maand worden verlengd.

Als laatste is een stemming waarbij “wie zwijgt stemt toe” gehanteerd gaat worden natuurlijk nooit goed. Dit zou moeten gebeuren op basis van uitgebrachte stemmen waarbij de hoogte van inleg zou moeten meewegen. Alleen dat is een eerlijke manier van stemmen voor een ieder. Dat dit wat meer administratief werk zou zijn is natuurlijk vervelend echter aangezien Waarde voor je geld nog geen 20 projecten heeft lopen zou dit te overzien moeten zijn.
pi_192613691
quote:
14s.gif Op dinsdag 14 april 2020 14:45 schreef Horsemen het volgende:
Dit zou moeten gebeuren op basis van uitgebrachte stemmen waarbij de hoogte van inleg zou moeten meewegen.
Tijdens een vorige afwijkende stemmingsactie heb ik aangegeven dat ze de afgesproken spelregels moesten volgen, kreeg toen reactie dat het in het vervolg beter zou gaan, maar dit lijkt nog wat verder de verkeerde kant op te gaan. Nu is het (net als bij sommige andere platform overigens!) zo van "vertrouw ons maar, we weten het beter en beslissen/beschikken over uw geld zonder dat uw zelf zeggenschap hebt", zo voelt het voor mij in elk geval. Ik weet nog niet wat ik er van moet vinden...
pi_192613800
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2020 15:02 schreef tnhb het volgende:

[..]

Tijdens een vorige afwijkende stemmingsactie heb ik aangegeven dat ze de afgesproken spelregels moesten volgen, kreeg toen reactie dat het in het vervolg beter zou gaan, maar dit lijkt nog wat verder de verkeerde kant op te gaan. Nu is het (net als bij sommige andere platform overigens!) zo van "vertrouw ons maar, we weten het beter en beslissen/beschikken over uw geld zonder dat uw zelf zeggenschap hebt", zo voelt het voor mij in elk geval. Ik weet nog niet wat ik er van moet vinden...
Wel bijzonder inderdaad. Ik heb hierover ook al eerder aan de bel getrokken. Als reactie kreeg ik te horen dat ik de enige was die het hier niet mee eens was en dat ze verder alleen maar positieve en begripvolle reacties ontvangen hadden. Ik begrijp hieruit dat dit niet klopt :G
pi_192614134
Werkkapitaalfinanciering bij Collin:

https://www.collincrowdfund.nl/kynett-b-v/
pi_192614280
quote:
14s.gif Op dinsdag 14 april 2020 15:30 schreef Horsemen het volgende:
Werkkapitaalfinanciering bij Collin:

https://www.collincrowdfund.nl/kynett-b-v/
Ik vind nergens de omzet van 2019 in de pitch. Dus waar is de afloscapaciteit en de omzet prognose van 2020 op gebaseerd? Voor mij wegblijven bij deze start-up waarbij de materiële borg waarde vermoedelijk bestaat uit achtergestelde leningen aan de B.V. waar de lening voor bestemd is. Anders was er wel iets van een 2 e hypotheek van substantiële waarde ingezet naar mijn idee.
Daarnaast zal er voorlopig geen nieuw apparaat worden verkocht aan sportscholen etc. Die zullen eerst hun corona wonden gaan likken. Ik vind over deze corona invloed weinig terug in deze pitch behalve dan dat er vooralsnog geen invloed is. Logisch als je nog geen schroef verkocht hebt behalve wat papieren verkopen aan een Franse importeur. 8)7

Afloscapaciteit
Zowel de omzet- als de winstontwikkeling laten een zodanig positief resultaat zien dat de aflossingen over 6 maanden naar verwachting goed uit de cashflow kunnen worden voldaan. De verwachte omzet over 2020 bedraagt ¤ 710.000,-, hierover verwacht men een netto cashflowoverschot van ¤ 102.000,-. De omzetverwachting is voor een groot gedeelte afgedekt door het contract met de Franse distributeur. De prognose over 2021 laat een omzet zien van ¤ 1.339.000 met een netto cashflowoverschot van ¤ 203.000,-. De afloscapaciteit kwalificeren we als Ruim voldoende.

Solvabiliteit
De onderneming heeft een negatief eigen vermogen. Door diverse leningen achter te stellen, voor in totaal ¤ 368.400,-, is er een positief garantievermogen van 57% op een balanstotaal van ¤ 405.000,- na verstrekking van de Collin lening . Volgens prognose zal deze stijgen naar 61% op een balanstotaal van ¤ 397.000,- eind 2020
De solvabiliteit kwalificeren we als Goed.

Zekerheden

De heer G.J. Stegeman geeft een persoonlijke borgstelling af voor ¤ 100.000,-. Deze borgstelling heeft op dit moment materiële waarde.


[ Bericht 1% gewijzigd door NaRegenDeZon op 14-04-2020 15:56:33 ]
pi_192614560
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2020 13:14 schreef KrekelJapie het volgende:
Christelijke hulpverlening waardevoorjegeld
Een hulpvereniging die zelf eerst hulp nodig heeft?
pi_192616498
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2020 15:13 schreef Crowd001 het volgende:
dat ik de enige was
Zo'n reactie hoorde ik dus ook toen ik aangaf dat die 2 of 3 dagen ipv 14 dagen (in december) niet conform de spelregels was, heel jammer.
pi_192617100
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2020 17:39 schreef tnhb het volgende:

[..]

heel jammer.
Niet om een leugentje verlegen dus...
Zeker heel jammer en teleurstellend.

Ze lezen hier mee dus hopelijk gaan ze dit nog ten goede keren en doen ze iets met de kritiek.
pi_192619837
Ik was altijd redelijk negatief over crowdfunding omdat in het begin bleek dat veel platformen zekerheden niet goed veilig gesteld hadden en veel platformen de situatie van de projecten te positief en onvolledig voorspiegelde.

Na nu nog eens te kijken raak ik toch enthousiast over vastgoed projecten met 1e hypotheekrecht. Voor ik begin vraag ik mij wel af wat jullie ervaringen zijn met onderstaande platformen en het inwinnen van zekerheden. Ik verneem graag jullie praktijk ervaringen. (enkele topics uit de reeks ben ik al doorgespit).

Het gaat om: sameningeld, newfunding en geld voor elkaar. Deze laatste had in het verleden een heel negatieve reputatie, is dit nu beter? Alvast dank voor jullie reacties
-
pi_192623670
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2020 20:24 schreef bonenstaak het volgende:
Ik was altijd redelijk negatief over crowdfunding omdat in het begin bleek dat veel platformen zekerheden niet goed veilig gesteld hadden en veel platformen de situatie van de projecten te positief en onvolledig voorspiegelde.

Na nu nog eens te kijken raak ik toch enthousiast over vastgoed projecten met 1e hypotheekrecht. Voor ik begin vraag ik mij wel af wat jullie ervaringen zijn met onderstaande platformen en het inwinnen van zekerheden. Ik verneem graag jullie praktijk ervaringen. (enkele topics uit de reeks ben ik al doorgespit).

Het gaat om: sameningeld, newfunding en geld voor elkaar. Deze laatste had in het verleden een heel negatieve reputatie, is dit nu beter? Alvast dank voor jullie reacties
1ste hypotheekrecht geeft uiteraard meer zekerheid dat er uiteindelijk een groot gedeelte terug komt. Maar een eenvoudig traject, om via uitwinning van dat eerste hypotheekrecht ( door een cf platform ) je centjes terug te krijgen, is het zeker niet. Wacht nu al 13 maanden op mijn eerste crowdfund default waarbij een dergelijk hypotheekrecht wordt uitgewonnen. Houd dus ook rekening met rendementsverlies bij uitwinning van dergelijke zekerheden. Maar altijd beter dan zekerheden die bij wanbetaling vervlogen zijn, de zogenaamde toezeggingen/borgstellingen van morele waarde.

Heb zelf projecten met hypotheekrecht bij GVE, Collin, KOM en Newfunding.
Maar pas bij 1 daadwerkelijk een ervaring i.v.m. uitwinning, en dat is er 1 van de lange adem.
Voorlopig nog geen plannen tot herinvesteren in door eerste hypo gedekte leningen, goed aanbod ontbreekt daarvoor ook op dit moment.
pi_192623813
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2020 15:57 schreef JL... het volgende:

[..]

Een hulpvereniging die zelf eerst hulp nodig heeft?
Ik sta op zich welwillend ten opzichte van dit project, ondanks de lage rente.

Maar na lezing van de financiële documenten ontstond er nogal wat twijfel. Er is een negatief vermogen wat tevens voor liquiditeitskrapte zorgt. Dat ligt dus niet alleen aan de traag betalende debiteuren, WVJG !!

Ook twijfel aan het niveau van de boekhouder. Wat te denken van deze zin:
Het hoge resultaat in 2019 komt door de nog te verwachten ontvansten van beschermd wonen. Dit resultaat is dus voornamelijk nog debiteuren. Een deel hiervan zal worden gebruikt als reserve en een deel als cashflow.

Vervolgens wordt in de prognose 2020 een positief, een negatief en een héél positief resultaat getoond. Zo lust ik er ook nog wel een paar. Ik snap dat prognotiseren lastig is dit jaar, maar zeg dat dan gewoon.
Pecunia non olet
pi_192627446
Zo zit ik er ook naar te kijken.

Op zich geen probleem om iets bij te dragen (en bij wijze van spreken meteen af te schrijven als gift gevoelsmatig) maar het komt toch wat shady over.
pi_192628703
Bonbonwinkel met 1e hypotheek collincrowdfund

het pand

[ Bericht 27% gewijzigd door KrekelJapie op 15-04-2020 12:12:48 ]
pi_192628818
quote:
0s.gif Op woensdag 15 april 2020 11:53 schreef KrekelJapie het volgende:
Bonbonwinkel met 1e hypotheek collincrowdfund
Die lust ik wel...
pi_192628869
Project Rotterdam sameningeld
pi_192629143
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2020 23:39 schreef Thomas88 het volgende:

[..]

1ste hypotheekrecht geeft uiteraard meer zekerheid dat er uiteindelijk een groot gedeelte terug komt. Maar een eenvoudig traject, om via uitwinning van dat eerste hypotheekrecht ( door een cf platform ) je centjes terug te krijgen, is het zeker niet. Wacht nu al 13 maanden op mijn eerste crowdfund default waarbij een dergelijk hypotheekrecht wordt uitgewonnen. Houd dus ook rekening met rendementsverlies bij uitwinning van dergelijke zekerheden. Maar altijd beter dan zekerheden die bij wanbetaling vervlogen zijn, de zogenaamde toezeggingen/borgstellingen van morele waarde.

Heb zelf projecten met hypotheekrecht bij GVE, Collin, KOM en Newfunding.
Maar pas bij 1 daadwerkelijk een ervaring i.v.m. uitwinning, en dat is er 1 van de lange adem.
Voorlopig nog geen plannen tot herinvesteren in door eerste hypo gedekte leningen, goed aanbod ontbreekt daarvoor ook op dit moment.
om welk project gaat dit en bij welk platform?
pi_192630291
quote:
0s.gif Op woensdag 15 april 2020 12:29 schreef jsuijker het volgende:

[..]

om welk project gaat dit en bij welk platform?
Melo transport bij Collin.
pi_192630430
quote:
0s.gif Op woensdag 15 april 2020 13:44 schreef Thomas88 het volgende:

[..]

Melo transport bij Collin.
Dank
Hoe is de communicatie door Collin hierin?
pi_192630469
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2020 15:40 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Ik vind nergens de omzet van 2019 in de pitch. Dus waar is de afloscapaciteit en de omzet prognose van 2020 op gebaseerd? Voor mij wegblijven bij deze start-up waarbij de materiële borg waarde vermoedelijk bestaat uit achtergestelde leningen aan de B.V. waar de lening voor bestemd is. Anders was er wel iets van een 2 e hypotheek van substantiële waarde ingezet naar mijn idee.
Daarnaast zal er voorlopig geen nieuw apparaat worden verkocht aan sportscholen etc. Die zullen eerst hun corona wonden gaan likken. Ik vind over deze corona invloed weinig terug in deze pitch behalve dan dat er vooralsnog geen invloed is. Logisch als je nog geen schroef verkocht hebt behalve wat papieren verkopen aan een Franse importeur. 8)7

Afloscapaciteit
Zowel de omzet- als de winstontwikkeling laten een zodanig positief resultaat zien dat de aflossingen over 6 maanden naar verwachting goed uit de cashflow kunnen worden voldaan. De verwachte omzet over 2020 bedraagt ¤ 710.000,-, hierover verwacht men een netto cashflowoverschot van ¤ 102.000,-. De omzetverwachting is voor een groot gedeelte afgedekt door het contract met de Franse distributeur. De prognose over 2021 laat een omzet zien van ¤ 1.339.000 met een netto cashflowoverschot van ¤ 203.000,-. De afloscapaciteit kwalificeren we als Ruim voldoende.

Solvabiliteit
De onderneming heeft een negatief eigen vermogen. Door diverse leningen achter te stellen, voor in totaal ¤ 368.400,-, is er een positief garantievermogen van 57% op een balanstotaal van ¤ 405.000,- na verstrekking van de Collin lening . Volgens prognose zal deze stijgen naar 61% op een balanstotaal van ¤ 397.000,- eind 2020
De solvabiliteit kwalificeren we als Goed.

Zekerheden

De heer G.J. Stegeman geeft een persoonlijke borgstelling af voor ¤ 100.000,-. Deze borgstelling heeft op dit moment materiële waarde.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat er de afgelopen twee jaar dan gebeurd?? :W
pi_192630671
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2020 20:24 schreef bonenstaak het volgende:
Ik was altijd redelijk negatief over crowdfunding omdat in het begin bleek dat veel platformen zekerheden niet goed veilig gesteld hadden en veel platformen de situatie van de projecten te positief en onvolledig voorspiegelde.

Na nu nog eens te kijken raak ik toch enthousiast over vastgoed projecten met 1e hypotheekrecht. Voor ik begin vraag ik mij wel af wat jullie ervaringen zijn met onderstaande platformen en het inwinnen van zekerheden. Ik verneem graag jullie praktijk ervaringen. (enkele topics uit de reeks ben ik al doorgespit).

Het gaat om: sameningeld, newfunding en geld voor elkaar. Deze laatste had in het verleden een heel negatieve reputatie, is dit nu beter? Alvast dank voor jullie reacties
In navolging op @peterc, die zn investeringen heeft bekeken vorige week, heb ik een steekproef gedaan in mijn portefeuille en gecontroleerd of de platformen ook daadwerkelijk de hypotheek hebben gevestigd. En ik was blij verrast (had overigens niet anders verwacht, dat zou onacceptabel zijn) dat alle willekeurig gekozen adressen bezwaard zijn met hypotheek. Het betrof deze steekproef:


SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_192630858
quote:
1s.gif Op woensdag 15 april 2020 14:10 schreef Jaco078 het volgende:

[..]

In navolging op @:Peterc, die zn investeringen heeft bekeken vorige week, heb ik een steekproef gedaan in mijn portefeuille en gecontroleerd of de platformen ook daadwerkelijk de hypotheek hebben gevestigd. En ik was blij verrast (had overigens niet anders verwacht, dat zou onacceptabel zijn) dat alle willekeurig gekozen adressen bezwaard zijn met hypotheek. Het betrof deze steekproef:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Interessante info.
Hoe heb je dit gecontroleerd?
Heb je alleen gekeken of er een hypotheek is ingeschreven (in het hypotheekregister), of ook of het platform ook inderdaad de hypotheeknemer is?
pi_192630944
quote:
0s.gif Op woensdag 15 april 2020 14:26 schreef TisIk het volgende:

[..]

Interessante info.
Hoe heb je dit gecontroleerd?
Heb je alleen gekeken of er een hypotheek is ingeschreven (in het hypotheekregister), of ook of het platform ook inderdaad de hypotheeknemer is?
Dat laatste. En daarmee zie je beide (het pand en de hypotheeknemer). Vaak is de Stichting Zekerheden van het betreffende platform de hypotheeknemer.
pi_192631040
quote:
0s.gif Op woensdag 15 april 2020 13:53 schreef jsuijker het volgende:

[..]

Dank
Hoe is de communicatie door Collin hierin?
Regelmatig een update gehad, maar vaak het verwijt dat het wachten is op de curator.
Groot gedeelte van de vertraging komt doordat er ook nog een tweede hypotheek ( voor een andere partij ) gevestigd is nadien, daar was ik niet zo blij mee omdat dit vanuit Collin niet in overleg met de investeerders geweest is. Anders had het allemaal veel sneller afgehandeld kunnen worden. Nu is het pand +/- 2 maanden geleden verkocht, maar nog geen centjes voor de investeerders.
pi_192631430
quote:
0s.gif Op woensdag 15 april 2020 11:53 schreef KrekelJapie het volgende:
Bonbonwinkel met 1e hypotheek collincrowdfund

het pand
quote:
0s.gif Op woensdag 15 april 2020 12:04 schreef impact9 het volgende:

[..]

Die lust ik wel...
Inderdaad zo te zien een leuk project.

Als iemand een linkje heeft hou ik mij aanbevolen :P
pi_192631970
quote:
0s.gif Op woensdag 15 april 2020 14:40 schreef Thomas88 het volgende:

[..]

Regelmatig een update gehad, maar vaak het verwijt dat het wachten is op de curator.
Groot gedeelte van de vertraging komt doordat er ook nog een tweede hypotheek ( voor een andere partij ) gevestigd is nadien, daar was ik niet zo blij mee omdat dit vanuit Collin niet in overleg met de investeerders geweest is. Anders had het allemaal veel sneller afgehandeld kunnen worden. Nu is het pand +/- 2 maanden geleden verkocht, maar nog geen centjes voor de investeerders.
Er vooral bang dat we de boeterente niet terugzien...
pi_192632426
quote:
0s.gif Op woensdag 15 april 2020 15:46 schreef KrekelJapie het volgende:
maar vaak het verwijt dat het wachten is op de curator
Ik ken deze casus niet, maar het lijkt er op dat ze lijdzaam hebben afgewacht tot de curator wat zou doen, ze hadden zelf met het recht van parate executie het pand moeten en executeren. In een extreem geval van afwachten zouden ze zelfs hun rechten kunnen verliezen, ik neem aan dat ze het niet zover hebben laten komen. Als de curator de executie doet zal die al snel 10% extra aan kosten in rekening brengen, ben erg benieuwd naar de afloop, want als het pand geleverd is staat of het geld nog bij de notaris of het is al bij ccf, in beide gevallen is het vreemd dat het zo lang moet duren voordat er tot uitkering wordt overgegaan. In het ergste geval staat de opbrengst op de boedelrekening en moet er nu een discussie met de curator worden gevoerd.
pi_192632719
quote:
0s.gif Op woensdag 15 april 2020 16:17 schreef tnhb het volgende:

[..]

Ik ken deze casus niet, maar het lijkt er op dat ze lijdzaam hebben afgewacht tot de curator wat zou doen, ze hadden zelf met het recht van parate executie het pand moeten en executeren. In een extreem geval van afwachten zouden ze zelfs hun rechten kunnen verliezen, ik neem aan dat ze het niet zover hebben laten komen. Als de curator de executie doet zal die al snel 10% extra aan kosten in rekening brengen, ben erg benieuwd naar de afloop, want als het pand geleverd is staat of het geld nog bij de notaris of het is al bij ccf, in beide gevallen is het vreemd dat het zo lang moet duren voordat er tot uitkering wordt overgegaan. In het ergste geval staat de opbrengst op de boedelrekening en moet er nu een discussie met de curator worden gevoerd.
Vrees dat door de afwachtende houding het laatste het geval is, ze spraken ook over een discussie met de curator na levering pand. Al zei Collin vorig jaar nog "Wij zullen hierbij onze zekerheidsrechten (waaronder een eerste hypothecaire inschrijving op het onroerend goed) kenbaar maken en uitwinnen."

Erg benieuwd wat er straks wel en niet terug komt.
pi_192633026
quote:
0s.gif Op woensdag 15 april 2020 16:38 schreef Thomas88 het volgende:

[..]

Vrees dat door de afwachtende houding het laatste het geval is, ze spraken ook over een discussie met de curator na levering pand. Al zei Collin vorig jaar nog "Wij zullen hierbij onze zekerheidsrechten (waaronder een eerste hypothecaire inschrijving op het onroerend goed) kenbaar maken en uitwinnen."

Erg benieuwd wat er straks wel en niet terug komt.
update CCF 20mrt20 / lening en achterstallige rente komt dus wel / maar nog wat maanden boetrente erbij zou zeker welkom zijn, en dan nog gehannes over de kosten.
Zou prettig zijn als de curator zou aftikken.
,
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_192633050
Weer een probleemgeval bij Lendahand (1 maand vertraagd...):
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_192633079
Weet iemand of bij SamenInGeld de hypo Scharnerweg 91 ..> Maastricht is gevestigd, zit in het GVE project wat hiermee afgelost zou worden. Volgens SIG zou de akte 18 maart 2020 of zo passeren?. Zit iemand in deze SIG?
pi_192633083
Bedankt allen voor de info. Ben ook beneiuwd hoe de overeenstemming zou zijn.
Zeker aangezien er gewoon hypotheekrecht is moet dit geen discussie opleveren maar is een goed leercase
pi_192633209
quote:
14s.gif Op woensdag 15 april 2020 15:08 schreef Horsemen het volgende:

[..]


[..]

Inderdaad zo te zien een leuk project.

Als iemand een linkje heeft hou ik mij aanbevolen :P
Hier is'ie.


SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik heb mevrouw gesproken. Lijken hardwerkende mensen die niet afhankelijk zijn van deze zaak en leven van het inkomen van dhr. Ik neem m mee voor een normale, niet-direct-inleg.

[ Bericht 0% gewijzigd door Jaco078 op 15-04-2020 17:31:37 ]
pi_192633423
quote:
1s.gif Op woensdag 15 april 2020 17:17 schreef Jaco078 het volgende:

[..]

Hier is'ie weer.


SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik heb mevrouw gesproken. Lijken hardwerkende mensen die niet afhankelijk zijn van deze zaak en leven van het inkomen van dhr. Ik neem m mee voor een normale, niet-direct-inleg.
Top! Bedankt!
pi_192633918
quote:
1s.gif Op woensdag 15 april 2020 17:17 schreef Jaco078 het volgende:

[..]

Hier is'ie.


SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik heb mevrouw gesproken. Lijken hardwerkende mensen die niet afhankelijk zijn van deze zaak en leven van het inkomen van dhr. Ik neem m mee voor een normale, niet-direct-inleg.
Dank, ook meegenomen. Al een tijdje geen projecten, meer meegepakt. Ma deze zag er weer goed uit.
pi_192633940
quote:
1s.gif Op woensdag 15 april 2020 17:17 schreef Jaco078 het volgende:

[..]

Hier is'ie.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik heb mevrouw gesproken. Lijken hardwerkende mensen die niet afhankelijk zijn van deze zaak en leven van het inkomen van dhr. Ik neem m mee voor een normale, niet-direct-inleg.
tnx, ik heb deze ook meegenomen. Beter dan dit zullen ze niet gauw worden :)
Pecunia non olet
pi_192634322
quote:
12s.gif Op woensdag 15 april 2020 17:01 schreef peterc het volgende:
Zou prettig zijn als de curator zou aftikken.
Ik denk dat openheid van zaken en het volledige verhaal van CCF veel belangrijker is! Bij eerste hypotheek recht heb je in beginsel niets met de curator te maken (al wil die dat altijd wel graag, jammer dan), telefoontje naar curator of verzoek tot inzag in recente verslag+financiele verantwoording bij de rechtbank geeft direct inzicht of de curator over het geld beschikt of niet, zo ja dan is CCF wel wat bijzonder bezig geweest.
pi_192635060
quote:
0s.gif Op woensdag 15 april 2020 18:29 schreef tnhb het volgende:

[..]

Ik denk dat openheid van zaken en het volledige verhaal van CCF veel belangrijker is! Bij eerste hypotheek recht heb je in beginsel niets met de curator te maken (al wil die dat altijd wel graag, jammer dan), telefoontje naar curator of verzoek tot inzag in recente verslag+financiele verantwoording bij de rechtbank geeft direct inzicht of de curator over het geld beschikt of niet, zo ja dan is CCF wel wat bijzonder bezig geweest.
Recentste verslag van 14feb20 kan je ook gewoon inzien via www faillissementdossier of -register. Via een gratis inlog en met dossiers bewaren kun je altijd zien of er een update is.
Ik zal straks nog eens ff kijken / 14feb20 (NO UPDATE) Toen nog geen levering vh pand. Misschien moet Collin een update geven ondanks de Corona perikelen.

Vandaag bijschrijvingen van CCF w.o een Horeca meneer uit Zeeland / KLASSE / maar ik mis nog
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
zijn erg laat, en die hebben niet direct last van Corona I think, niet zo netjes Partners, zie spoilers uittreksel faill verslag

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.


[ Bericht 4% gewijzigd door peterc op 15-04-2020 19:47:15 ]
pi_192638775
quote:
1s.gif Op woensdag 15 april 2020 17:17 schreef Jaco078 het volgende:

[..]


Hier is'ie.


SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik heb mevrouw gesproken. Lijken hardwerkende mensen die niet afhankelijk zijn van deze zaak en leven van het inkomen van dhr. Ik neem m mee voor een normale, niet-direct-inleg.
👍
pi_192640940
quote:
0s.gif Op woensdag 15 april 2020 12:08 schreef KrekelJapie het volgende:
Project Rotterdam sameningeld
WOZ 1-1-2018 = 88K (en op 1-1-2015 zelfs maar 48K :))
Schijf 1 heeft dus een LTV van 80%, iets te hoog volgens mijn vuistregel.
Wel weer een nieuw gezicht, gunstig voor de spreiding.
Misschien een bescheiden inleg.
Pecunia non olet
pi_192642090
Er wordt weer lekker geknutseld met updates bij geldvoorelkaar:

Het betreffende bedrijf is blijkbaar in januari overgenomen door twee nieuwe aandeelhouders, en een nieuwe holding van de originele aandeelhouder, waarvan een van deze 3 (niet de originele aandeelhouder) verantwoordelijk is voor het voldoen van de betalingen. Hieronder een quote uit de update van 4-2-2020:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Termijn 53 is nog niet voldaan.

Update 15-4-2020:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dus dan lijkt het na diverse keren uitstel in dit project toch goed te komen voor de investeerders. Vervolgens breekt er wat paniek over een virus uit, en mogen wij als investeerders er achter komen dat er blijkbaar nog een soort suikeroom bij dit project betrokken is die nu koudwatervrees krijgt, en tadaaa,.... 3 maanden uitstel zonder rente vergoeding.

Aanvulling: dit betreft een van de projecten uit mijn CF begintijd. Zou nu nooit meer in een project met zulke bedragen (kleine 500K) zonder hypotheek stappen. Dit soort projecten zijn naar mijn mening duidelijk een maat te groot voor de diverse platforms: bij problemen zit er bij de platforms niet voldoende slagkracht om de tanden te laten zien.

[ Bericht 5% gewijzigd door ETphonehome op 16-04-2020 02:56:32 ]
pi_192643784
quote:
0s.gif Op woensdag 15 april 2020 23:51 schreef obligataire het volgende:

[..]

WOZ 1-1-2018 = 88K (en op 1-1-2015 zelfs maar 48K :))
Schijf 1 heeft dus een LTV van 80%, iets te hoog volgens mijn vuistregel.
Wel weer een nieuw gezicht, gunstig voor de spreiding.
Misschien een bescheiden inleg.
woz 1/1/19 = 99k / nieuw gezicht / meer eens meer info zoeken naar Najat en zijn bedrijven.
pi_192644345
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2020 02:41 schreef ETphonehome het volgende:
zit er bij de platforms niet voldoende slagkracht om de tanden te laten zien
Ik zou het eigenlijk anders willen stellen: Er is blijkbaar sprake van dusdanig tegengestelde belangen zodat ze hun tanden niet kunnen/willen laten zien. Daarnaast kan er ook sprake zijn van onvoldoende slagkracht, maar als de wil er al niet meer is zal het ondanks slagkracht toch nooit gebeuren. Ik zeg niet dat het makkelijk op te treden als platform, maar ik krijg steeds meer het idee dat ze zowel de "koper" als de "verkoper" moeten vertegenwoordigen en dat kan gewoon niet! Dan krijg je dit soort gedragingen en zal degene die moet betalen (lees: meestal geldnemer) al snel aan het langste eindje trekken, uitzonderingen daar gelaten. Ik heb helaas geen panklare oplossing, maar als ik de issues uit het verleden analyseer kom ik steeds weer uit bij tegengestelde belangen (naast mogelijk gebrek aan slagkracht) die steeds bij één partij liggen.
pi_192645867
over de bonbonnetjes:
quote:
0s.gif Op woensdag 15 april 2020 18:07 schreef Hanzul2 het volgende:
Dank, ook meegenomen. Al een tijdje geen projecten, meer meegepakt. Ma deze zag er weer goed uit.
Wel een erg bescheiden omzet en winst in 2018. En dan een pand kopen?
pi_192645968
Impact COVID-19 Lenderspender vooralsnog beperkt

Om een beeld te krijgen van de huidige impact van de crisis op de portefeuille is vorige week een e-mail uitgestuurd naar alle geldnemers. In deze e-mail wordt geldnemers hulp aangeboden wanneer de financiële situatie is gewijzigd of wanneer verwacht wordt dat deze gaat wijzigen.

Als gevolg van deze e-mail hebben vier geldnemers gereageerd. Nadat de nieuwe situatie van deze geldnemers door ons in kaart is gebracht, is met drie geldnemers een passende betalingsregeling afgesproken. Deze regelingen bestaan uit een tijdelijke verlaging van het maandbedrag.

Betalingsregelingen die in het kader van de crisis proactief worden afgesproken, worden apart geregistreerd en zullen apart inzichtelijk worden gemaakt. Hier wordt op dit moment nog door onze ontwikkelaars aan gewerkt.

De reden voor de vooralsnog beperkte impact is met name gedreven door het feit dat geldnemers een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd hebben en dat de werkloosheid voor deze groep werknemers nog niet significant is toegenomen.

Resultaten eerste stresstesten

Om een beeld te krijgen van de impact van de crisis op het rendement voeren wij periodiek stresstesten uit. De belangrijkste input voor deze stresstest bestaat uit macro-economisch scenario’s als opgesteld door het CPB.

De eerste testen laten zien dat het rendement ook in het meest pessimistische scenario positief blijft. Omdat op dit moment nog veel onzeker is over de impact van de crisis op de economische ontwikkelingen hebben we ervoor gekozen om op dit moment nog geen gedetailleerde cijfermatige verwachtingen uit te spreken.
pi_192645992
Corona update Lender & spender

quote:
Impact COVID-19 vooralsnog beperkt

Om een beeld te krijgen van de huidige impact van de crisis op de portefeuille is vorige week een e-mail uitgestuurd naar alle geldnemers. In deze e-mail wordt geldnemers hulp aangeboden wanneer de financiële situatie is gewijzigd of wanneer verwacht wordt dat deze gaat wijzigen.

Als gevolg van deze e-mail hebben vier geldnemers gereageerd. Nadat de nieuwe situatie van deze geldnemers door ons in kaart is gebracht, is met drie geldnemers een passende betalingsregeling afgesproken. Deze regelingen bestaan uit een tijdelijke verlaging van het maandbedrag.

Betalingsregelingen die in het kader van de crisis proactief worden afgesproken, worden apart geregistreerd en zullen apart inzichtelijk worden gemaakt. Hier wordt op dit moment nog door onze ontwikkelaars aan gewerkt.

De reden voor de vooralsnog beperkte impact is met name gedreven door het feit dat geldnemers een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd hebben en dat de werkloosheid voor deze groep werknemers nog niet significant is toegenomen.

Resultaten eerste stresstesten

Om een beeld te krijgen van de impact van de crisis op het rendement voeren wij periodiek stresstesten uit. De belangrijkste input voor deze stresstest bestaat uit macro-economisch scenario’s als opgesteld door het CPB.

De eerste testen laten zien dat het rendement ook in het meest pessimistische scenario positief blijft. Omdat op dit moment nog veel onzeker is over de impact van de crisis op de economische ontwikkelingen hebben we ervoor gekozen om op dit moment nog geen gedetailleerde cijfermatige verwachtingen uit te spreken.

Heb je vragen?

We horen het graag wanneer je vragen hebt. Je kunt ons bereiken via contact@lenderspender.nl of op 085 - 888 8185 van maandag tot en met vrijdag van 9:00 tot 17:00.
djh77 was mij net voor zie ik nu :@
pi_192646318
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2020 11:16 schreef optrandje het volgende:
over de bonbonnetjes:
[..]

Wel een erg bescheiden omzet en winst in 2018. En dan een pand kopen?
Ik denk dat je het in combinatie moet zien met het bedrijf van haar partner die meetekent en de redelijke LTV in combinatie met de eerste hypotheek.
Deze vermoedelijk hardwerkende mensen willen ook wat naar de toekomst opbouwen i.p.v alles aan huur weggeven. Onderhoud van het pand zal gezien het beroep van de partner in eigen beheer plaats vinden en niet zoveel kosten.
Daarnaast kan je als je het pandje bekijkt zien dat het eventueel bij een totale mislukking ook als woonhuis gebruikt kan worden wat de verhandelbaarheid in deze tijd ten goede kan komen.
Kortom naar mijn idee en prima project om je geld met enige zekerheid dat het terug komt weg te zetten.
pi_192646459
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2020 09:32 schreef tnhb het volgende:

[..]

Ik zou het eigenlijk anders willen stellen: Er is blijkbaar sprake van dusdanig tegengestelde belangen zodat ze hun tanden niet kunnen/willen laten zien. Daarnaast kan er ook sprake zijn van onvoldoende slagkracht, maar als de wil er al niet meer is zal het ondanks slagkracht toch nooit gebeuren. Ik zeg niet dat het makkelijk op te treden als platform, maar ik krijg steeds meer het idee dat ze zowel de "koper" als de "verkoper" moeten vertegenwoordigen en dat kan gewoon niet! Dan krijg je dit soort gedragingen en zal degene die moet betalen (lees: meestal geldnemer) al snel aan het langste eindje trekken, uitzonderingen daar gelaten. Ik heb helaas geen panklare oplossing, maar als ik de issues uit het verleden analyseer kom ik steeds weer uit bij tegengestelde belangen (naast mogelijk gebrek aan slagkracht) die steeds bij één partij liggen.
Ik denk dat het nog wat ingewikkelder ligt en er nog een partij is die er met tegengestelde belangen tussen zit en dat is de tussenpersoon die de leningen bij het platform aanlevert en vaak ook de administrateur is van de leningnemer. Het platform wil geen ruzie met deze tussenpersoon daar hij naar de toekomst toe voor nieuwe leningen moet zorgen. Daarnaast is deze tussenpersoon voor zijn inkomsten afhankelijk van de leningnemer waar hij vaak de admin voor doet.
Dus ja doorpakken is ingewikkeld/lastig met al die belangen. Wil niet zeggen dat doorpakken wel moet gebeuren wil deze branche serieus kans maken om tot wasdom te komen. Als investeerders door geen of laag/negatief rendement afhaken kan men de tent ook sluiten.

[ Bericht 1% gewijzigd door NaRegenDeZon op 16-04-2020 12:01:55 ]
pi_192646614
Werkt bij jullie de link naar het nieuwe HNC project ook niet?
pi_192646725
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2020 12:04 schreef Bieselke het volgende:
Werkt bij jullie de link naar het nieuwe HNC project ook niet?
IDEM
pi_192646728
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2020 12:04 schreef Bieselke het volgende:
Werkt bij jullie de link naar het nieuwe HNC project ook niet?
Bij mij werkt die wel.
ik ken de locatie en het terras. De vorige eigenaar is ruim een jaar geleden failliet gegaan Roediez. https://www.faillissement(...)1457733/roediez.aspx .Ik weet natuurlijk niet de kosten structuur van het failliete bedrijf en waarvoor deze ondernemers de toko gekocht hebben. De vorige ondernemer exploiteerde daar een bistro met terras. Zomers overdag liep het wel. Het heeft zo'n 6 maanden leeg gestaan voordat deze nieuwe eigenaar er in kwam. Ben benieuwd of dit concept hier genoeg opbrengsten genereert en of extra toevoeging van ijsverkoop de boel vlot trekt. De afgelopen tijd dat de toko open was zal er niet veel omzet gegenereerd zijn daar de weg ervoor totaal opengebroken was. Ja en nu de corona perikelen. Ik kan me niet onttrekken aan de mening dat deze cf lening uit nood uit de kast getrokken wordt!

[ Bericht 5% gewijzigd door NaRegenDeZon op 16-04-2020 12:26:30 ]
pi_192646793
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2020 12:04 schreef Bieselke het volgende:
Werkt bij jullie de link naar het nieuwe HNC project ook niet?
quote:
12s.gif Op donderdag 16 april 2020 12:12 schreef peterc het volgende:

[..]

IDEM
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2020 12:13 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Bij mij werkt die wel.
ik ken de locatie en het terras. De vorige eigenaar is ruim een jaar geleden failliet gegaan Roediez. https://www.faillissement(...)1457733/roediez.aspx .Ik weet natuurlijk niet de kosten structuur van het failliete bedrijf en waarvoor deze ondernemers de toko gekocht hebben. De vorige ondernemer exploiteerde daar een bistro met terras. Zomers overdag liep het wel. Het heeft zo'n 6 maanden leeg gestaan voordat deze nieuwe eigenaar er in kwam. Ben benieuwd of dit concept hier genoeg opbrengsten genereert en of extra toevoeging van ijsverkoop de boel vlot trekt. De afgelopen tijd dat de toko open was zal er niet veel omzet gegenereerd zijn daar de weg ervoor totaal opengebroken was. Ja en nu de corona perikelen. Ik kan me niet onttrekken dat deze cf lening uit nood uit de kast getrokken wordt!
quote:
R E C T I F I C A T I E

Geachte investeerder en/of nieuwsbriefabonnee,

Per abuis is er zojuist een vooraankondiging verstuurd voor een aankomende investeringskans van een restaurant in Diemen.
Vriendelijk verzoek deze mail als niet verzonden te beschouwen, dit project zal later online geplaatst gaan worden.

Excuses voor het ongemak.

Directie
Horeca Crowdfunding Nederland
pi_192647470
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2020 11:47 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Ik denk dat je het in combinatie moet zien met het bedrijf van haar partner die meetekent en de redelijke LTV in combinatie met de eerste hypotheek.
Deze vermoedelijk hardwerkende mensen willen ook wat naar de toekomst opbouwen i.p.v alles aan huur weggeven. Onderhoud van het pand zal gezien het beroep van de partner in eigen beheer plaats vinden en niet zoveel kosten.
Daarnaast kan je als je het pandje bekijkt zien dat het eventueel bij een totale mislukking ook als woonhuis gebruikt kan worden wat de verhandelbaarheid in deze tijd ten goede kan komen.
Kortom naar mijn idee en prima project om je geld met enige zekerheid dat het terug komt weg te zetten.
Bij mij was dat ook precies de reden. Zag er uit als een leuk pand en de partner, in combinatie met de lage Ltv en de maandelijkse aflossing overal goed. Omzet en winst van de onderneming is idd laag en enige minpunt.
pi_192648521
Wat is jullie mening hier over
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ik maak me een beetje zorgen over deze club die geen aflossing maar ook geen rente betaalt. Daarnaast heb ik hier ook niets van terug zien komen.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ben een beetje bang dat deze 150k gebruikt wordt om gaten te stoppen dan wel in het geheel niet binnen gekomen is. Van Collin niets gehoord behalve dat men op 03-04-2020 in goed contact stond met de ondernemers. Blijkbaar is het contact toch niet zo goed als gesuggereerd daar wij niets horen aangaande deze beloofde aflossing van 150k. :(

[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 16-04-2020 14:36:28 ]
pi_192649063
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2020 14:07 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Wat is de mening hier over
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ik maak me een beetje zorgen over deze club die geen aflossing maar ook geen rente betaalt. Daarnaast heb ik hier ook niets van terug zien komen.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ben een beetje bang dat deze 150k gebruikt wordt om gaten te stoppen dan wel in het geheel niet binnen gekomen is. Van Collin niets gehoord behalve dat men op 03-04-2020 in goed contact stond met de ondernemers. Blijkbaar is het contact toch niet zo goed als gesuggereerd daar wij niets horen aangaande deze beloofde aflossing van 150k. :(
Gister heb ik hierover per mail bij CCF geïnformeerd. Voornamelijk omdat ik eerder niks van CCF heb gehoord over problemen of een verzoek tot opschorting vanuit de ondernemer. In het bericht van begin april expliciet zegt CCF geen rente te hebben ontvangen, maar ik vermoed dat voor de aflossing hetzelfde geldt.

Ik vraag me bovendien af hoe het met de verkoop zit, het pand lijkt nog te koop te staan:

https://horecamakelaardij(...)exandrium-rotterdam/
pi_192649104
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2020 14:41 schreef Rikkert het volgende:

[..]

Gister heb ik hierover per mail bij CCF geïnformeerd. Voornamelijk omdat ik eerder niks van CCF heb gehoord over problemen of een verzoek tot opschorting vanuit de ondernemer. In het bericht van begin april expliciet zegt CCF geen rente te hebben ontvangen, maar ik vermoed dat voor de aflossing hetzelfde geldt.

Ik vraag me bovendien af hoe het met de verkoop zit, het pand lijkt nog te koop te staan:

https://horecamakelaardij(...)exandrium-rotterdam/
Voorlopig zal ook niemand deze zaak gaan kopen.
pi_192649453
Faillissement thuiszorg op Collin

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Alleen garantstelling in privé.

Destijds meegenomen ivm omzet bijna 850k met een netto winst van 88k.
Snap er niets van waarom deze - in deze tijd - nou failliet gaat.

[ Bericht 7% gewijzigd door Jaco078 op 16-04-2020 15:12:56 (Toevoeging ) ]
pi_192649513
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2020 14:43 schreef KrekelJapie het volgende:

[..]

Voorlopig zal ook niemand deze zaak gaan kopen.
Klopt, al had deze al veel eerder verkocht moeten zijn om op 1 april af te lossen. Ik begrijp volledig dat de ondernemers getroffen worden door de Corona, maar de zeer beperkte communicatie vanuit CCF maakt het lastig in te schatten hoe slecht de situatie daadwerkelijk is. De mededeling "wanneer het mogelijk is voor de ondernemer zal de betaling van de renteverplichting worden hervat" is ook nietszeggend.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_192652661
Binnenkort verkrijgbaar op kapitaal op maat: kortlopende corona kredietjes:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bedrijf heeft kort na financiering van de eerste tranche (waar ik in zit) een tweede tranche gefinancierd gekregen, en 4 maanden uitstel van aflossing op de 1e tranche.
Nu een maand geleden een aflossings stop ivm corona, en nu komt er dus een extra ronde aan.
Uit weloverwogen eigen belang hoop ik maar dat deze extra ronde gefinancierd wordt.
pi_192656572
Mede a.g.v. Corona 11% van mij n totale portefeuille bij FNC in achterstand. Hoop dat dit tzt weer bij trekt.
pi_192657599
quote:
1s.gif Op donderdag 16 april 2020 15:07 schreef Jaco078 het volgende:
Faillissement thuiszorg op Collin

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Alleen garantstelling in privé.

Destijds meegenomen ivm omzet bijna 850k met een netto winst van 88k.
Snap er niets van waarom deze - in deze tijd - nou failliet gaat.
Ik heb zelf in deze niet geïnvesteerd, maar heb er nu nog eens naar gekeken. Er is nog geen rechtbank verslag beschikbaar dus de achtergronden van het faillissement zijn nog niet bekend.

Je ziet een winstgevend bedrijf met een solvabiliteit van 44%. Geen materiële zekerheid maar toch misschien een bescheiden inleg waardig, zou je zeggen als je het ziet. Achilleshiel is denk ik de post vlottende activa. Je zou vermoeden dat het hier enkel om debiteuren gaat, maar het zou ook (mede) een vordering op de directie zelf kunnen inhouden en die biedt geen enkel houvast voor kortlopende verplichtingen.

Dit zie je ook vaak bij FNC leningen. Veel vorderingen op de balans maar je ziet niet of het harde vorderingen zijn en/of vordering directie. In dat laatste geval is de BV dus eigenlijk al kaalgevreten en lijken de cijfers daardoor mooier dan ze eigenlijk zijn.
Pecunia non olet
pi_192661344
Ik zag net de maandelijkse bijschrijving van Capital Circle.
Word ik niet vrolijk van. Ze hebben ALLEMAAL last van corona. Alleen maar rentebijschrijvingen.

Van een aantal snap ik het best, maar allemaal? })
Pecunia non olet
pi_192661373
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 april 2020 09:40 schreef obligataire het volgende:
Ik zag net de maandelijkse bijschrijving van Capital Circle.
Word ik niet vrolijk van. Ze hebben ALLEMAAL last van corona. Alleen maar rentebijschrijvingen.

Van een aantal snap ik het best, maar allemaal? })
Zie mail 17 maart, dat is een besluit van cc.
pi_192661804
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 april 2020 09:43 schreef Tjalala het volgende:

[..]

Zie mail 17 maart, dat is een besluit van cc.
Ik neem aan dat ondernemers daar ook wel wat over te zeggen hebben. Bedrijven die uitstel niet nodig hebben gaan nu meer rentelasten betalen dan noodzakelijk.

[ Bericht 0% gewijzigd door KrekelJapie op 17-04-2020 11:01:47 ]
pi_192662365
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 april 2020 09:43 schreef Tjalala het volgende:

[..]

Zie mail 17 maart, dat is een besluit van cc.
Op zich heb ik geen moeite met die ene maand geen aflossing wel rente. Als die maand maar goed gebruikt wordt om de selectie te maken in waar wel nodig en niet nodig en of alle overheids ondersteuning wel aangevraagd is. Alleen die bijenkoning die de boel al zo vaak op zijn beloop heeft gelaten had ik zeker die maand niet gegeven. Die heeft zijn credit verspeelt.
pi_192662860
Nieuw Collin Direct project met een 1e en een 2e hypotheek

Groothandel RAM

https://www.collincrowdfund.nl/groothandel-ram-supermarkt-ram/

Deze ondernemer heeft al eerder een lening via Collin gehad waar ik in zat. Deze lening is altijd netjes op tijd betaald echter wel al na ongeveer 1,5 jaar (met 6 extra rente termijnen) vervroegd afgelost.

De reden van deze vervroegde aflossing was
quote:
Wij gaan nu een winkelpand kopen en ons huurpand verlaten. De bank is bereid hiervoor een lening te verstrekken. Door al onze panden onder te zetten, zullen wij na aankoop lagere lasten hebben. Bovendien wordt de huur vervangen door aflossing.
Dit betekent wel dat wij de leningen bij Mogelijk B.V. en Collin Crowdfund moeten aflossen, slechts 1,5 jaar na de verstrekking. Dat is kort, maar wij willen deze kans niet laten lopen
Nu kloppen ze dus toch weer aan bij Collin voor een soort winkelpand waar ze broodjes en maaltijden willen gaan verkopen. Mij is het niet duidelijk of het eerder genoemde winkelpand er nu wel of niet gekomen is.

Het pand ziet er niet bijzonder uit en (of ik moet er overheen lezen) ik zie geen waardebepaling. Wel zal er ook nog een 2e hypotheek worden afgegeven die hopelijk enige comfort zou moeten geven.

Ik twijfel nog een beetje maar door de eerdere ervaring met de ondernemers denk ik er toch aan om hem bescheiden mee te nemen.
pi_192663012
quote:
14s.gif Op vrijdag 17 april 2020 11:18 schreef Horsemen het volgende:
Nieuw Collin Direct project met een 1e en een 2e hypotheek

Groothandel RAM

https://www.collincrowdfund.nl/groothandel-ram-supermarkt-ram/

Deze ondernemer heeft al eerder een lening via Collin gehad waar ik in zat. Deze lening is altijd netjes op tijd betaald echter wel al na ongeveer 1,5 jaar (met 6 extra rente termijnen) vervroegd afgelost.

De reden van deze vervroegde aflossing was
[..]

Nu kloppen ze dus toch weer aan bij Collin voor een soort winkelpand waar ze broodjes en maaltijden willen gaan verkopen. Mij is het niet duidelijk of het eerder genoemde winkelpand er nu wel of niet gekomen is.

Het pand ziet er niet bijzonder uit en (of ik moet er overheen lezen) ik zie geen waardebepaling. Wel zal er ook nog een 2e hypotheek worden afgegeven die hopelijk enige comfort zou moeten geven.

Ik twijfel nog een beetje maar door de eerdere ervaring met de ondernemers denk ik er toch aan om hem bescheiden mee te nemen.
Link is welkom
pi_192663309
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 april 2020 11:26 schreef impact9 het volgende:

[..]

Link is welkom
Link komt eraan. @rechtsbackje was me voor. Thanks.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op basis hiervan neem ik hem groot mee. Een deel komt snel terug en het restant blijft dan met een mooie LTV de laatste 3 jaar zitten.
pi_192663385
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 april 2020 11:43 schreef Jaco078 het volgende:

[..]

Link komt eraan.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op basis hiervan neem ik hem groot mee. Een deel komt snel terug en het restant blijft dan met een mooie LTV de laatste 3 jaar zitten.
Dank voor de extra toelichting.

Het linkje staat hierboven al met dank aan rechtsbackje
pi_192663493
quote:
Meegenomen.

Al weer mijn 3e Collin project binnen een week :)
pi_192663551
Ik denk overigens dat ik hem tóch iets kleiner meeneem. Dit omdat het pand waar hypotheek op gevestigd wordt
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er niet super uit ziet. Voorzijde gezondheidscentrum, achterzijde ietwat louche parkeerruimte.
pi_192663647
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 april 2020 11:54 schreef Jaco078 het volgende:
Ik denk overigens dat ik hem tóch iets kleiner meeneem. Dit omdat het pand waar hypotheek op gevestigd wordt
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er niet super uit ziet. Voorzijde gezondheidscentrum, achterzijde ietwat louche parkeerruimte.
Ik zelf twijfel ook, beide panden zijn zeker na Corona alles behalve courant. De waarde van zowel de 2e hypotheek over het Barendrecht pand als de 1e hypotheek pand Kuil neem ik met een flinke korrel zout.
pi_192663688
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 april 2020 11:54 schreef Jaco078 het volgende:
Ik denk overigens dat ik hem tóch iets kleiner meeneem. Dit omdat het pand waar hypotheek op gevestigd wordt
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er niet super uit ziet. Voorzijde gezondheidscentrum, achterzijde ietwat louche parkeerruimte.
Daarom schreef ik al dat het pand er niet zo bijzonder uitzag ;)
Toch heb ik hem bescheiden meegenomen.
pi_192663722
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 april 2020 11:59 schreef ML45 het volgende:

[..]

Ik zelf twijfel ook, beide panden zijn zeker na Corona alles behalve courant. De waarde van zowel de 2e hypotheek over het Barendrecht pand als de 1e hypotheek pand Kuil neem ik met een flinke korrel zout.
Is het niet het pand van vehagen fastfood tussen cafe de kuil en blokker?
https://www.google.com/ma(...)Q!2e0!7i13312!8i6656
pi_192663752
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 april 2020 12:01 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Is het niet het pand van vehagen fastfood tussen cafe de kuil en blokker?
https://www.google.com/ma(...)Q!2e0!7i13312!8i6656
Ik kom hier op uit:
https://www.google.com/ma(...).8506551!4d4.3692064
pi_192663760
Ik twijfel ook en dat heeft vooral met Collin te maken. Ik had er alle begrip voor dat ze wat meer tijd nodig hadden aan het begin van de Corona crisis maar inmiddels vind ik dat ze gewoon laks zijn en slecht informeren.
Er zijn projecten die al bijna een maand vertraagd zijn zonder enig bericht, de opvolging van oudere probleemgevallen is ronduit slecht (voorbeeld: Amsterdams proeflokaal) en ze reageren niet op emails. Dus voor mij is vooral de vraag of ik op dit moment verder zaken met Collin wil doen. Bovendien ben ik al overwogen en heb ik wat twijfel bij de administratie.
pi_192663818
quote:
Dat is de achterkant van de gezondheidscentrum aan de voorkant?
pi_192663908
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 april 2020 12:07 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Dat is de achterkant van de gezondheidscentrum aan de voorkant?
Ja, volgens mij de achterkant (of misschien de linker zijkant) van het gezondheidscentrum.
pi_192663957
quote:
14s.gif Op vrijdag 17 april 2020 12:11 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ja, volgens mij de achterkant (of misschien de linker zijkant) van het gezondheidscentrum.
Dan is het inderdaad niet veel soeps. Daar Collin ook geen taxatie verslagen publiceert sla ik deze maar over.

Zag trouwens dat het compost bedrijf dat een verpakkingsmachine wilde kopen vanmorgen gefund is. Had hem wel mee willen nemen maar was te laat.
pi_192664174
quote:
14s.gif Op vrijdag 17 april 2020 12:11 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ja, volgens mij de achterkant (of misschien de linker zijkant) van het gezondheidscentrum.
zie woz waardeloket of www.kadastrale kaart is het pand rechts langs het cafe de Kuil a / d andere kant vh straatje naar het P terreintje
pi_192664336
quote:
14s.gif Op vrijdag 17 april 2020 12:11 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ja, volgens mij de achterkant (of misschien de linker zijkant) van het gezondheidscentrum.
Lijkt dus het hele gezondheidscentrum te zijn
https://www.google.com/ma(...).8506551!4d4.3692064
pi_192664560
De hulpverlener op WvjG is geholpen zie ik. Snel gegaan. Blijkbaar ziet de achterban het als een gift en aarzelen daarom niet.
pi_192664597
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 april 2020 12:38 schreef KrekelJapie het volgende:

[..]

Lijkt dus het hele gezondheidscentrum te zijn
https://www.google.com/ma(...).8506551!4d4.3692064
Het zal hier om gaan https://www.fundainbusine(...)298209-slaghaam-279/

Het gezondheidscentrum zit inmiddels op een ander adres. Er is goed onderhandeld over de prijs.
pi_192664834
SIG met de nieuwe leningnemer staat inmiddels ook open.
pi_192664980
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 april 2020 13:04 schreef Jaco078 het volgende:
SIG met de nieuwe leningnemer staat inmiddels ook open.
Met blijkbaar voldoende eigen vermogen:
quote:
Aanvrager heeft voldoende eigen middelen achter de hand om, indien het toch nodig mocht zijn, deze schuld met kosten in 1 keer te kunnen betalen. Aanvrager heeft bewijs hiervan overlegd aan SamenInGeld.
pi_192665311
Update 17-04-2020 BB van der Vloed Beheer BV 32524
Van: Collin Crowdfund Beheer
17-04-2020 12:42

Beste investeerder,

Inzake de lening van BB van der Vloed Beheer BV, met leningnummer 32524, berichten wij u als volgt:

De ondernemer heeft ons verzocht om de aflossingen van de lening met drie maanden op te schorten in verband met de economische gevolgen van het Coronavirus. De aflossing zal voor de maanden april, mei en juni worden opgeschort. De rente en kosten zullen wel maandelijks worden voldaan. De looptijd van de lening zal derhalve met drie maanden verlengd worden.
===================

Het is werkelijk ongelofelijk. Is vastgoed, heeft niets met corona te maken. Hoppa 3 maanden uitstel zonder voorwaarden.
Kosten worden doorbetaald dus bij Collin geen centje pijn.
Met 50 projecten had ik nog 2,5% netto rendement voor de crisis, het slechts van alle platforms. Zal mij niet verbazen dat ze de "underperformance" over een paar maanden gooien op Corona, niets aan te doen. Ze informeren bovendien niet of slecht, geven geen antwoord op emails.

[ Bericht 9% gewijzigd door zeeland6 op 17-04-2020 13:32:51 ]
pi_192665366
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 april 2020 12:51 schreef rechtsbackje het volgende:

[..]

Het zal hier om gaan https://www.fundainbusine(...)298209-slaghaam-279/

Het gezondheidscentrum zit inmiddels op een ander adres. Er is goed onderhandeld over de prijs.
nog ff nalezen straks thuis, is inderdaad geen PC hooftstraat daar, maar wel een winkelcentrum dat al >50 jaar staat, dus relatief lage huisvestingskosten voor de winkeliers. Denk veel panden particulier eigendom
pi_192665675
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 april 2020 13:27 schreef zeeland6 het volgende:
Het is werkelijk ongelofelijk. Is vastgoed, ... Kosten worden doorbetaald dus bij Collin geen centje pijn.
Zonder verder uitleg is dit echt onvoorstelbaar gedrag. Dit gedrag is dus precies wat ik destijds al direct bij CCF heb aangegeven en ruikt naar mijn idee (zonder dat er nader uitleg is) erg naar misbruik, heel erg jammer! Stel dat huurder niet kan betalen (dat kan), dam is de kans zeer groot dat deze wel voor de eenmalige eur 4000 in aanmerking komt die mede bedoeld is/was om de huur te kunnen blijven betalen en dus dit soort gedrag te voorkomen.
pi_192665987
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 april 2020 13:47 schreef tnhb het volgende:

[..]

Zonder verder uitleg is dit echt onvoorstelbaar gedrag. Dit gedrag is dus precies wat ik destijds al direct bij CCF heb aangegeven en ruikt naar mijn idee (zonder dat er nader uitleg is) erg naar misbruik, heel erg jammer! Stel dat huurder niet kan betalen (dat kan), dam is de kans zeer groot dat deze wel voor de eenmalige eur 4000 in aanmerking komt die mede bedoeld is/was om de huur te kunnen blijven betalen en dus dit soort gedrag te voorkomen.
Opmerkelijk een werktuigbouwkundig installatiebedrijf die tevens huurinkomsten heeft/had, kan na 4 weken crisis al geen aflossing meer betalen. Blijft apart.
pi_192666059
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 april 2020 14:10 schreef Thomas88 het volgende:

[..]

Opmerkelijk een werktuigbouwkundig installatiebedrijf die tevens huurinkomsten heeft/had, kan na 4 weken crisis al geen aflossing meer betalen. Blijft apart.
Er moet echt maatwerk geleverd gaan worden. CCF maakt zich hier veel te makkelijk vanaf!
Er staat een flamingo in mijn gezichtsveld... Rake $3
pi_192666068
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 april 2020 13:47 schreef tnhb het volgende:

[..]

Zonder verder uitleg is dit echt onvoorstelbaar gedrag. Dit gedrag is dus precies wat ik destijds al direct bij CCF heb aangegeven en ruikt naar mijn idee (zonder dat er nader uitleg is) erg naar misbruik, heel erg jammer! Stel dat huurder niet kan betalen (dat kan), dam is de kans zeer groot dat deze wel voor de eenmalige eur 4000 in aanmerking komt die mede bedoeld is/was om de huur te kunnen blijven betalen en dus dit soort gedrag te voorkomen.
Eerder deze week sprak ik Collin en deze vraag ook gesteld. Zij gaven aan: wij honoreren alle verzoeken en doen geen individuele beoordeling.
pi_192666098
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 april 2020 13:27 schreef zeeland6 het volgende:
Update 17-04-2020 BB van der Vloed Beheer BV 32524
Van: Collin Crowdfund Beheer
17-04-2020 12:42

Beste investeerder,

Inzake de lening van BB van der Vloed Beheer BV, met leningnummer 32524, berichten wij u als volgt:

De ondernemer heeft ons verzocht om de aflossingen van de lening met drie maanden op te schorten in verband met de economische gevolgen van het Coronavirus. De aflossing zal voor de maanden april, mei en juni worden opgeschort. De rente en kosten zullen wel maandelijks worden voldaan. De looptijd van de lening zal derhalve met drie maanden verlengd worden.
===================

Het is werkelijk ongelofelijk. Is vastgoed, heeft niets met corona te maken. Hoppa 3 maanden uitstel zonder voorwaarden.
Kosten worden doorbetaald dus bij Collin geen centje pijn.
Met 50 projecten had ik nog 2,5% netto rendement voor de crisis, het slechts van alle platforms. Zal mij niet verbazen dat ze de "underperformance" over een paar maanden gooien op Corona, niets aan te doen. Ze informeren bovendien niet of slecht, geven geen antwoord op emails.
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 april 2020 13:47 schreef tnhb het volgende:

[..]

Zonder verder uitleg is dit echt onvoorstelbaar gedrag. Dit gedrag is dus precies wat ik destijds al direct bij CCF heb aangegeven en ruikt naar mijn idee (zonder dat er nader uitleg is) erg naar misbruik, heel erg jammer! Stel dat huurder niet kan betalen (dat kan), dam is de kans zeer groot dat deze wel voor de eenmalige eur 4000 in aanmerking komt die mede bedoeld is/was om de huur te kunnen blijven betalen en dus dit soort gedrag te voorkomen.
Bij dit project komt je rendement nog niet in gevaar aangezien de rente (voorlopig) zal worden voldaan.

Het kan altijd erger. Zoals bij HcN. Daar krijgen gewoon alle geldnemers uitstel van niet alleen de aflossing maar ook van de rente. Zo ook een HcN vastgoed lening.

Uit de pitch:

quote:
Momenteel wordt bij een externe partij woonruimte gehuurd. Door het 'verhuurde' vastgoed in eigen beheer te nemen, zullen de huurinkomsten ten goede komen aan de ondernemers.
Maar de geldgever blijft bij HcN met legen handen achter. Klaarblijkelijk is dit dus wat HcN onder hun vastgoedleningen verstaan.
pi_192666567
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 april 2020 12:51 schreef rechtsbackje het volgende:

[..]

Het zal hier om gaan https://www.fundainbusine(...)298209-slaghaam-279/

Het gezondheidscentrum zit inmiddels op een ander adres. Er is goed onderhandeld over de prijs.
De vraag is betreft het hier geheel aangeboden pand of een deel? Blijkbaar heeft het twee adressen.
Schlaghaam 279 wordt bij Collin niet genoemd
pi_192666628
Het kan altijd erger. Zoals bij HcN. Daar krijgen gewoon alle geldnemers uitstel van niet alleen de aflossing maar ook van de rente. Zo ook een HcN vastgoed lening.

Welke? HCN er / svp in spoiler.

Plus update uit Winterberg, ff een opm hierin wordt gesproken over ondernemer & haar. Maar het was / is toch een "stel" J & J . waarom nu enkelvoud?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_192666728
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 april 2020 14:45 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

De vraag is betreft het hier geheel aangeboden pand of een deel? Blijkbaar heeft het twee adressen.
Schlaghaam 279 wordt bij Collin niet genoemd
Er wordt toch duidelijk over twee adressen geschreven in de pitch:
""Er wordt een eerste hypothecaire inschrijving ter hoogte van ¤ 125.000,- op het aan te kopen bedrijfspand aan Slaghaam 279 en Kuil 1 te Hoogvliet verkregen ten behoeve van de investeerders van Collin Crowdfund"".
pi_192666738
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 april 2020 14:45 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

De vraag is betreft het hier geheel aangeboden pand of een deel? Blijkbaar heeft het twee adressen.
Schlaghaam 279 wordt bij Collin niet genoemd
zie WOZ waardeloket, als je de Kuil intypt kom je uit op de Slaghaam, De achteringang heeft ook een adres, bij andere Kuiltjes kom je uit op de andere winkelpanden aan de voorkant , in de fuik, slaghaam etc , kiek maar eens ff
pi_192666770
Wat te denken van Novag Exploitatie bij Collin. Betaling is al 19 dagen te laat en geen enkel bericht. Of het Amsterdams Proeflokaal die de betalingsregeling gewoon al een paar maanden niet meer betalen, Collin moet dus al maanden de totale vordering opeisen maar doet niets en laat richting investeerders niets van zich horen. En zo gaat het maar verder.....

Dat komt nog bovenop het grote aantal ondernemers dat zonder toelichting uitstel krijgt waar zeker vragen over te stellen zijn. Kan een schilderbedrijf niet meer werken? Of is het redelijk dat een vastgoedondernemer nu al volledig stopt met aflossen? Of nog mooier een medisch bedrijf _O-
pi_192666825
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 april 2020 14:45 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

De vraag is betreft het hier geheel aangeboden pand of een deel? Blijkbaar heeft het twee adressen.
Schlaghaam 279 wordt bij Collin niet genoemd
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 april 2020 14:53 schreef ML45 het volgende:

[..]

Er wordt toch duidelijk over twee adressen geschreven in de pitch:
""Er wordt een eerste hypothecaire inschrijving ter hoogte van ¤ 125.000,- op het aan te kopen bedrijfspand aan Slaghaam 279 en Kuil 1 te Hoogvliet verkregen ten behoeve van de investeerders van Collin Crowdfund"".
Collin heeft de pitch inmiddels (zonder dit duidelijk kenbaar te maken) aangepast. Het adres Slaghaam 279 stond 100% zeker vanmorgen niet in de pitch genoemd.

Het lijkt toch steeds meer een leuk project. Ik ga misschien mijn inleg toch nog wat verhogen...
pi_192666972
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 april 2020 14:55 schreef Faraday01 het volgende:
Wat te denken van
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
bij Collin. Betaling is al 19 dagen te laat en geen enkel bericht. Of het Amsterdams Proeflokaal die de betalingsregeling gewoon al een paar maanden niet meer betalen, Collin moet dus al maanden de totale vordering opeisen maar doet niets en laat richting investeerders niets van zich horen. En zo gaat het maar verder.....

Dat komt nog bovenop het grote aantal ondernemers dat zonder toelichting uitstel krijgt waar zeker vragen over te stellen zijn. Kan een schilderbedrijf niet meer werken? Of is het redelijk dat een vastgoedondernemer nu al volledig stopt met aflossen? Of nog mooier een medisch bedrijf _O
Had al 2 keer mail gestuurd met de vraag over NE b.v.

Hebben blijkbaar ook uitstel gevraagd aan collin. Betreft ook gewoon vastgoed.

Dit was antwoord van collin:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
heeft bij ons het verzoek tot uitstel aflossing ingediend. Momenteel hebben wij nog niet alle documenten ontvangen om de investeerders te kunnen informeren.

U krijgt hier z.s.m. een uitgebreider bericht over.



Vertrouwende u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Ondertussen dus al 3 weken verder en geen bericht. Ik zag dat je de ondernemen kan mailen visa de pitch. Misschien is dat een idee om duidelijkheid te krijgen?


Edit: gaat dus niet. Functie is geblokkeerd door collin

[ Bericht 4% gewijzigd door flexion op 17-04-2020 15:21:40 ]
pi_192666990
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 april 2020 15:07 schreef flexion het volgende:

[..]

Had al 2 keer mail gestuurd met de vraag over N E b.v.
Ook uitstel:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
heeft bij ons het verzoek tot uitstel aflossing ingediend. Momenteel hebben wij nog niet alle documenten ontvangen om de investeerders te kunnen informeren.

U krijgt hier z.s.m. een uitgebreider bericht over.



Vertrouwende u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Dank voor de informatie. Gelukkig krijg jij wel antwoord op je mails.
pi_192667253
quote:
14s.gif Op vrijdag 17 april 2020 14:58 schreef Horsemen het volgende:

[..]

[..]

Collin heeft de pitch inmiddels (zonder dit duidelijk kenbaar te maken) aangepast. Het adres Slaghaam 279 stond 100% zeker vanmorgen niet in de pitch genoemd.

Het lijkt toch steeds meer een leuk project. Ik ga misschien mijn inleg toch nog wat verhogen...
Nu het duidelijk het gehele pand is, is het voor mij ook een mooier project.
Moet ik er iets van denken dat in eerste instantie alleen de achteringang genoemd werd en pas later ook de voorzijde of is dat alleen een slordigheid?
Zou het de intentie geweest zijn alleen de achteringang in de hypotheekakte op te nemen( wanneer dat mogelijk zou zijn)?

[ Bericht 0% gewijzigd door ML45 op 17-04-2020 15:30:45 ]
pi_192667557
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 april 2020 15:20 schreef ML45 het volgende:

[..]

Nu het duidelijke het gehele pand is, is het voor mij ook een mooier project.
Moet ik er iets van denken dat in eerste instantie alleen de achteringang genoemd werd en pas later ook de voorzijde of is dat alleen een slordigheid?
Zou het de intentie geweest zijn alleen de achteringang in de hypotheekakte op te nemen( wanneer dat mogelijk zou zijn)?
Het gaat hier over crowdfunding dus ik ga meestal maar van het ergste uit. Je moet echt heel goed bij de les blijven.

Het zou ook een slordigheidje kunnen zijn maar wel opvallend dat dit net het geval is bij een project waar geen taxatiewaarde genoemd is of een woz waarde van beschikbaar is (omdat het een bedrijfspand is) ;)
pi_192667594
quote:
14s.gif Op vrijdag 17 april 2020 14:58 schreef Horsemen het volgende:

[..]

[..]

Collin heeft de pitch inmiddels (zonder dit duidelijk kenbaar te maken) aangepast. Het adres Slaghaam 279 stond 100% zeker vanmorgen niet in de pitch genoemd.

Het lijkt toch steeds meer een leuk project. Ik ga misschien mijn inleg toch nog wat verhogen...
Nu die twee adressen genoemd in de pitch zijn als zijnde het totale gezondheidscentrum pand waar de eerste hypotheek op gevestigd wordt neem ik deze lening denk ik ook mee.
pi_192667676
Corona visie CRE
quote:
Het coronavirus zal een grote impact hebben op de economie. Te midden van alle hectiek blijkt vastgoed over het algemeen stabiel te zijn. Met name (huur)woningen en zorgvastgoed worden niet direct geraakt door de economische effecten van het coronavirus. Alle rentebetalingen lopen bij Crowdrealestate dan ook onverhinderd door. Dit in tegenstelling tot vele andere aanbieders met horeca, retail, toerisme en bedrijfsmatig vastgoed in de leningenportefeuille.

De huidige leningenportefeuille van Crowdrealestate bestaat voor circa 95% uit (huur)woningen en zorgvastgoed. Deze twee vastgoedsegmenten worden niet of nauwelijks direct geraakt door de economische effecten van het coronavirus. De bijbehorende lockdown is immers niet van toepassing op (huur)woningen en zorgvastgoed. De kasstromen van deze vastgoedsegmenten blijven tot op heden stabiel.

Op de lange termijn is het echter onvermijdelijk dat het coronavirus een impact zal hebben op de algemene economie. Zoals bekend heeft het CPB dan ook de eerder voorspelde economische groei van 1,4% bijgesteld naar een economische krimp van tussen de 1,2% en 7,7% in 2020. Dit afhankelijk van de duur van de coronacrisis en de lockdown die daarmee samenhangt. De vraag is nu in hoeverre deze economische krimp invloed heeft op de lopende en toekomstige projecten van Crowdrealestate.

Het grote voordeel van de projecten van Crowdrealestate is in ieder geval dat de vraag vanuit de gebruikerskant, oftewel de huurders van de woningen en het zorgvastgoed ontzettend groot blijft. Zowel voor, tijdens als na de coronacrisis. Het aanbod is immers nu al zeer beperkt. Voor de projecten van Crowdrealestate is dit gunstig. De bezettingsgraad blijft hierdoor optimaal en de continuïteit van de exploitatie gewaarborgd.

Het voorgaande wordt versterkt doordat het veranderde groeiperspectief van de economie ook aannemelijke gevolgen zal hebben voor de bouwsector. De verwachting van het Economisch Instituut voor de Bouw (EIB) is dan ook dat de bouwproductie voor de komende twee jaar drastisch zal afnemen. Net zoals bij de voorgaande crisis en die daarvoor. Pas in 2022 wordt weer een stijging in de nieuwbouwproductie verwacht. Het aanbod in (huur)woningen en zorgvastgoed blijft hierdoor de aankomende periode beperkt.

Crowdrealestate zal de aankomende periode nauwelijks afwijken van het oorspronkelijke acceptatiebeleid en projecten blijven plaatsen die voornamelijk voorzien in de basisbehoeften van de mens, namelijk huisvesting en gezondheidszorg. De financieringsomvang in verhouding tot de onderliggende waarde wordt daarbij beperkt gehouden, zodat eventuele waardedalingen opgevangen kunnen worden. De nieuwe projecten in voorbereiding voldoen hier uitstekend aan.
pi_192670267
Aankoop bedrijfspand klassieke auto's op ccf
https://www.collincrowdfund.nl/tuned-imports-b-v/
pi_192672366


[ Bericht 100% gewijzigd door peterc op 17-04-2020 23:08:21 ]
pi_192674558
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 april 2020 18:14 schreef djh77 het volgende:
Aankoop bedrijfspand klassieke auto's op ccf
https://www.collincrowdfund.nl/tuned-imports-b-v/
Hoe moet die 2e hypotheek die 'in eerste instantie gezien wordt voor de 3e tranche' gelezen worden?
Die hypotheek moet toch ingeschreven zijn op basis van een lening en wanneer deze zo onduidelijk omschreven is zullen zowel de tweede als derde tegelijk aanspraak hierop maken?
Wanneer er daadwerkelijk voorrang zou zijn zou er lijkt mij sprake moeten zijn van een 2e en 3e hypotheek?

Hoe denken jullie hierover?
pi_192679123
quote:
0s.gif Op woensdag 15 april 2020 14:40 schreef Thomas88 het volgende:

[..]

Regelmatig een update gehad, maar vaak het verwijt dat het wachten is op de curator.
Groot gedeelte van de vertraging komt doordat er ook nog een tweede hypotheek ( voor een andere partij ) gevestigd is nadien, daar was ik niet zo blij mee omdat dit vanuit Collin niet in overleg met de investeerders geweest is. Anders had het allemaal veel sneller afgehandeld kunnen worden. Nu is het pand +/- 2 maanden geleden verkocht, maar nog geen centjes voor de investeerders.
Op 20 maart jl. hebben wij u geïnformeerd over het feit dat het onderpand is verkocht en de verkoopopbrengst ruim voldoende is voor aflossing van de lening. Tevens gaven wij aan dat we nog in overleg waren met de curator over hoe onder meer om te gaan met de gemaakte kosten en de vergoedingsrente van 6 maanden. We zouden overgaan tot uitkering op het moment dat hierover overeenstemming zou zijn bereikt.

Tot op heden is de discussie nog steeds niet beslecht, echter duurt het langer dan vooraf gehoopt en verwacht.
quote:
Vandaar dat wij besloten hebben om het openstaande leenbedrag uit te betalen aan de investeerders tot een bedrag van ¤ 500,-, zodat de lening actief blijft en de verwachte nabetaling later kan plaatsvinden. Aanvullend zullen wij een deelbetaling van achterstallige rente voldoen pro rato verdeeld onder de investeerders ter hoogte van ¤ 15.000,-. Naar verwachting zal nadat de discussie met de curator is beslecht een nabetaling van een extra rentevergoeding voor vervroegde aflossing plaatsvinden, daarbij zal uiteraard ook het resterende leenbedrag ter hoogte van ¤ 500,- worden uitgekeerd.
Als het nog langer duurt, kan ccf ook wel rente vergoeden vanaf datum overdracht tot storting volledige opbrengst in de wallet

[ Bericht 2% gewijzigd door djh77 op 18-04-2020 07:58:31 ]
pi_192680094
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 april 2020 15:07 schreef flexion het volgende:

[..]

Had al 2 keer mail gestuurd met de vraag over NE b.v.

Hebben blijkbaar ook uitstel gevraagd aan collin. Betreft ook gewoon vastgoed.

Dit was antwoord van collin:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
heeft bij ons het verzoek tot uitstel aflossing ingediend. Momenteel hebben wij nog niet alle documenten ontvangen om de investeerders te kunnen informeren.

U krijgt hier z.s.m. een uitgebreider bericht over.



Vertrouwende u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Ondertussen dus al 3 weken verder en geen bericht. Ik zag dat je de ondernemen kan mailen visa de pitch. Misschien is dat een idee om duidelijkheid te krijgen?

Edit: gaat dus niet. Functie is geblokkeerd door collin
Bij mij is gisteren de volledige termijn bijgeschreven, een paar weken te laat zonder officieel bericht maar nog wel volledig.
pi_192680552
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 april 2020 08:56 schreef Tjalala het volgende:

[..]

Bij mij is gisteren de volledige termijn bijgeschreven, een paar weken te laat zonder officieel bericht maar nog wel volledig.
Bij mij nu ook zie ik. Apart bericht dan van collin over de uitstel. Of zouden ze steun overheid binnen hebben en daarvan schulden betaald hebben?
pi_192681034
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2020 23:39 schreef Thomas88 het volgende:

[..]

1ste hypotheekrecht geeft uiteraard meer zekerheid dat er uiteindelijk een groot gedeelte terug komt. Maar een eenvoudig traject, om via uitwinning van dat eerste hypotheekrecht ( door een cf platform ) je centjes terug te krijgen, is het zeker niet. Wacht nu al 13 maanden op mijn eerste crowdfund default waarbij een dergelijk hypotheekrecht wordt uitgewonnen. Houd dus ook rekening met rendementsverlies bij uitwinning van dergelijke zekerheden. Maar altijd beter dan zekerheden die bij wanbetaling vervlogen zijn, de zogenaamde toezeggingen/borgstellingen van morele waarde.

Heb zelf projecten met hypotheekrecht bij GVE, Collin, KOM en Newfunding.
Maar pas bij 1 daadwerkelijk een ervaring i.v.m. uitwinning, en dat is er 1 van de lange adem.
Voorlopig nog geen plannen tot herinvesteren in door eerste hypo gedekte leningen, goed aanbod ontbreekt daarvoor ook op dit moment.
dank voor je reactie! ik ga komende week meedoen met de eerste projecten. :)
-
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')