Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Crowdfunding is hot!! In 2019 is in Nederland 424 miljoen europ opgehaald middels crowdfunding. Dat betekent opnieuw flinke groei van het fenomeen ten opzichte van het voorgaande jaar, toen de teller nog bleef steken op 329 miljoen euro (2017: 223 miljoen euro). Crowdfunding maakte vorig jaar de realisatie van meer dan 10.000 projecten en ondernemingsplannen mogelijk (2019: > 8.700). En dat in een jaar dat crowdfunding ook onder een vergrootglas is komen te liggen omdat de risico's onderschat werden.
Vormen van crowdfunding Er zijn 4 vormen van crowdfunding: • Lening crowdfunding • Aandelen crowdfunding • Schenking / Donatie crowdfunding • Aanschaf (nog te ontwikkelen) product / reward crowdfunding
Met crowdfunding betalen meerdere (soms honderden mensen) mee aan de lening van een bedrijf of particulier. Omdat er bij crowdfunding geen tussenkomst is van een financiële instelling zijn de kosten vaak lager en de rendementen over de investering over het algemeen hoger. Het risico is dat bedrijven 'omvallen' en je het geld kwijt bent.
Dit topic gaat voornamelijk over crowdfunding op basis van een lening die wordt terugbetaald. We bespreken projecten van de volgende in Nederland gevestigde crowdfundingplatformen:
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Resultaten crowdfundingplatformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Exitstrategieën platformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Scorings-matrix exit/continuïteitsstrategie van CF platformen per 11-12-2017:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Andere crowdfundingplatformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Buitenlandse platformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Risico
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zekerheden
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Effectieve rente
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Belastingen en de belastingdienst
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kan ik wat aan het CF uitlenen overhouden?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Cijfers en statistieken
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Punt van orde: We hebben gemerkt dat elk platform helaas wel eens een betaling een paar dagen te laat doet. Dit is vervelend, maar mag de discussies niet gaan overheersen. We hebben daarom besloten alleen achterstanden van meer dan 3 werkdagen hier op het forum te melden.
Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Informeer je altijd goed zelf voordat je investeert. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend.
Op woensdag 1 april 2020 21:08 schreef ML45 het volgende: Bij GeldvoorElkaar hebben ze voorwaarden/tarieven voor de geldnemers gisteren aangepast bij een gedeeltelijk en/of gehele aflossing, een duidelijk verbetering voor de investeerder en het hoppen zal nu waarschijnlijk afnemen, de belangrijkste is: 1. De voorwaarden voor algehele vervroegde aflossing van de Vastgoedlening zijn gewijzigd. Vanaf nu gelden bij de (Duurzame) Vastgoedlening de volgende voorwaarden: - Deelaflossingen van minimaal 20% van de oorspronkelijke hoofdsom zijn 1x per 12 maanden boetevrij toegestaan. - Algehele vervroegde aflossing is mogelijk met bijbetaling van 6 maanden compensatierente en administratiekosten. De rente is ten gunste van de investeerders.
Heb er gisteren of vandaag nog eentje bekeken, maar niet verder gelezen dan 'boetevrij'. Misschien was die toch ook al aangepast. Maar zit hier niet een grote loophole in? Je lost 99% van de lening boetevrij af, en laat die 1% lekker tot het einde doorlopen. Dan is het immers een deelaflossing van minimaal 20%? Of zou dat effectief voldoende ( = de meeste) herfinancieringen blokkeren omdat gevestigde hypotheekrechten e.d. overeind blijven tot einde looptijd?
Ik had liever gezien: - deelaflossing maximaal 20% per jaar boetevrij - algehele aflossing met 6 mnd compensatierente
Zeer positief dat GvE m.b.t. het algehele vervroegd aflossen toch heeft willen luisteren naar onze verzoeken! De betaling van 6 maanden compensatierente (voor de investeerders) en administratiekosten (voor het platform) is denk ik een keurige regel voor alle partijen.
Inderdaad wel teleurstellend dat de deelaflossingen van minimaal 20% boetevrij is blijven bestaan. Het door TechLight genoemde risico dat er tot 99% boetevrij zal worden afgelost is denk ik vrij klein. Zoals je al aangaf blijven de gevestigde hypotheekrechten e.d. overeind dus herfinanciering gaat dan niet. Daar waar herfinanciering niet de reden van vervroegde aflossing is zou dit inderdaad kunnen geburen. Beter zou dan ook zijn als GvE bijvoorbeeld deze regel zou aanpassen naar bijvoorbeeld “Deelaflossingen van 20% van de oorspronkelijke hoofdsom zijn 1x per 12 maanden boetevrij toegestaan. Deelaflossingen van meer dan 20% zijn toegestaan tegen een vergoeding van (platform) kosten en 6 maanden rente compensatie (voor de investeerders) voor het deel boven de 20%.”
Ik hoop dat GvE hier dus nogmaals naar zou willen kijken.
Het zou prettig zijn als Collin een update geeft over de voortgang van de administratie. Heb nu geen idee wat wacht op verwerking en welke projecten nog niet betaald hebben. Gaat inmiddels om aanzienlijk aantal projecten.
Op donderdag 2 april 2020 12:51 schreef Horsemen het volgende: Beter zou dan ook zijn als GvE bijvoorbeeld deze regel zou aanpassen naar bijvoorbeeld “Deelaflossingen van 20% van de oorspronkelijke hoofdsom zijn 1x per 12 maanden boetevrij toegestaan. Deelaflossingen van meer dan 20% zijn toegestaan tegen een vergoeding van (platform) kosten en 6 maanden rente compensatie (voor de investeerders) voor het deel boven de 20%.”
Dit lezend denk ik dat het gunstiger is voor een ondernemer om eerst bv 95% boetevrij af te lossen en een maand later de lening algeheel af te lossen.
Hoeft men dan maar over de laatste 5% de zes maanden boeterente te betalen?
Dit lezend denk ik dat het gunstiger is voor een ondernemer om eerst bv 95% boetevrij af te lossen en een maand later de lening algeheel af te lossen.
Hoeft men dan maar over de laatste 5% de zes maanden boeterente te betalen?
Niet als GvE de regel zou opnemen welke je citeert. Stel dat er nog 100% zou openstaan dan zouden ze in het door jou genoemde voorbeeld over 75% (100% -/- 20% boete vrij -/- 5% nog openstaand) van het af te lossen bedrag een vergoeding voor de platformkosten en 6 maanden rente compensatie (voor de investeerders) moeten betalen.
Niet als GvE de regel zou opnemen welke je citeert. Stel dat er nog 100% zou openstaan dan zouden ze in het door jou genoemde voorbeeld over 75% (100% -/- 20% boete vrij -/- 5% nog openstaand) van het af te lossen bedrag een vergoeding voor de platformkosten en 6 maanden rente compensatie (voor de investeerders) moeten betalen.
Maar obv de laatste aanpassing? wel? lijkt me niet de bedoeling/maas in de voorwaarden
Kunnen obv de nieuwe aanpassing in de voorwaarden van geldvoorelkaar: • Eerst 95% vervroegd aflossen • De maand later algeheel aflossen Om zo onder de boeterente van 6 maanden uit te komen (en slechts boeterente betalen over de 5% aflossing)
Denken jullie niet dat het gewoon een tekstfoutje is en er maximaal 20% boetevrij aflossen per jaar wordt bedoeld? Soortgelijke clausules heb je standaard in veel hypotheken.
Er staat een flamingo in mijn gezichtsveld... Rake $3
Op donderdag 2 april 2020 15:04 schreef drollenvanger het volgende: Denken jullie niet dat het gewoon een tekstfoutje is en er maximaal 20% boetevrij aflossen per jaar wordt bedoeld? Soortgelijke clausules heb je standaard in veel hypotheken.
Dat denk ik niet, want ik elke pitch staat minimaal. Er staat minimaal omdat ze geen zin hebben in kleine aflossingen neem ik aan. Dat kost relatief veel verwerkingskosten
Kunnen obv de nieuwe aanpassing in de voorwaarden van geldvoorelkaar: • Eerst 95% vervroegd aflossen • De maand later algeheel aflossen Om zo onder de boeterente van 6 maanden uit te komen (en slechts boeterente betalen over de 5% aflossing)
Zo lees ik het ook en zou ik het idd ook doen als ik leningnemer was... Echter bij verkoop van registergoed werkt dat meestal niet zo. 95% aflossen dan komt het hypotheekrecht nog niet vrij voor de andere partij Iemand gaat niet 95% aflossen voor een ander om vervolgens geen zekerheden te hebben.
Jouw constructie is dus alleen van toepassing bij aflossing met vrij beschikbaar geld.
Op donderdag 2 april 2020 15:04 schreef drollenvanger het volgende: Denken jullie niet dat het gewoon een tekstfoutje is en er maximaal 20% boetevrij aflossen per jaar wordt bedoeld? Soortgelijke clausules heb je standaard in veel hypotheken.
Kunnen obv de nieuwe aanpassing in de voorwaarden van geldvoorelkaar: • Eerst 95% vervroegd aflossen • De maand later algeheel aflossen Om zo onder de boeterente van 6 maanden uit te komen (en slechts boeterente betalen over de 5% aflossing)
Nee, dat gaat niet.
Zoals de constructie van GvE nu is zou dat wel kunnen door het ene jaar 80% boetevrij af te lossen en 12 maanden later de laatste 20% boete vrij. Dit werkt natuurlijk niet bij een herfinanciering
Ook deze maas dicht je dus als GvE mijn toevoeging zou gaan toepassen.
Zeer positief dat GvE m.b.t. het algehele vervroegd aflossen toch heeft willen luisteren naar onze verzoeken! De betaling van 6 maanden compensatierente (voor de investeerders) en administratiekosten (voor het platform) is denk ik een keurige regel voor alle partijen.
Inderdaad wel teleurstellend dat de deelaflossingen van minimaal 20% boetevrij is blijven bestaan. Het door TechLight genoemde risico dat er tot 99% boetevrij zal worden afgelost is denk ik vrij klein. Zoals je al aangaf blijven de gevestigde hypotheekrechten e.d. overeind dus herfinanciering gaat dan niet. Daar waar herfinanciering niet de reden van vervroegde aflossing is zou dit inderdaad kunnen geburen. Beter zou dan ook zijn als GvE bijvoorbeeld deze regel zou aanpassen naar bijvoorbeeld “Deelaflossingen van 20% van de oorspronkelijke hoofdsom zijn 1x per 12 maanden boetevrij toegestaan. Deelaflossingen van meer dan 20% zijn toegestaan tegen een vergoeding van (platform) kosten en 6 maanden rente compensatie (voor de investeerders) voor het deel boven de 20%.”
Ik hoop dat GvE hier dus nogmaals naar zou willen kijken.
Het is mij niet helemaal duidelijk, maar als die 6 maanden boeterente over de laatste 1% is, is er nauwelijks een barrière voor algehele aflossing. Dit zou bijvoorbeeld kunnen door aan het einde van het jaar 99% boetevrij af te lossen en een paar dagen later de laatste 1% tegen een (absoluut gezien) minieme boete.
[ Bericht 4% gewijzigd door TisIk op 02-04-2020 16:08:46 ]
Het is mij niet helemaal duidelijk, maar als die 6 maanden boeterente over de laatste 1% is, is er nauwelijks een barrière voor algehele aflossing. Dit zou bijvoorbeeld kunnen door aan het einde van het jaar 99% boetevrij af te lossen en een paar dagen later de laatste 1% tegen een (absoluut gezien) minieme boete.
Nee, dat gaat niet aangezien het maar 1x per 12 maanden boetevrij is toegestaan. (dus niet een maal per kalenderjaar).
Ik ben het spoor inmiddels ook wel bijster. Hoe het ook zit, GVE heeft zolang die >20% boetvrij regel er in staat een gedrocht gecreëerd. Voor zover ik het kan overzien lost de aanvulling van #Horseman dit op.
Als ik GVE was zou ik dit snel aanpassen voor dat deze regel weer nieuwe onzekerheden gaat creëren.
CCF stelt bij Houtzagerij Hengeveld een schikking voor. Zo'n 45% van het openstaande bedrag willen ze kwijt schelden om zo een lang traject van incasso en beslagen te voorkomen.
De oorspronkelijke zekerheid was een borgstelling van de ouders voor 49.000. Zeg maar de helft van het nu openstaande bedrag.
Mijn afweging is dat bij lang doorlaten lopen de incassokosten waarschijnlijk flink gaan oplopen. Mocht er dan nog meer terugkomen, dan zal hier een groot gedeelte opgaan aan kosten van het incassobureau. Bovendien moet nog steeds de helft bij de ondernemer gehaald worden en daar lijkt (volgens Collin) erg weinig te halen.
Wat denken jullie over dit voorstel?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wel vraag ik mij nog af hoe het met dit stukje zekerheid zit:
quote:
Investeerders vanaf ¤ 10.000,- krijgen de mogelijkheid tot vestiging van een 2e hypotheek op het onroerend goed van het bedrijf.
[ Bericht 3% gewijzigd door dyna18 op 02-04-2020 20:18:11 ]