quote:Op woensdag 26 februari 2020 08:40 schreef speknek het volgende:
Gefeliciteerd Shivo! Moet je niet veel reizen nu, of deed je dat toch al?
[..]
Allemaal slecht imo. Er is geen reden om je hele paper op de poster te proppen. Het is juist de bedoeling dat mensen die zelf lezen.
Een poster is ervoor om discussies los te peuteren. Als je je hele paper erop zet zijn mensen ten eerste tien minuten aan het lezen zonder interactie en ten tweede is er dan weinig meer om over te praten. Daarnaast moet je het een beetje normaal van twee meter afstand kunnen lezen, mensen komen nooit op twintig centimeter afstand om te lezen waar iemand mee staat omdat ze bang zijn tien minuten vast te zitten aan een wanhopige onderzoeker op een gebied waar ze toch niet in geïnteresseerd zijn.
Als designdocent kan ik de saaiheid van de volgende template niet aanraden, maar het geeft in ieder geval het goede idee weer:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Inmiddels sinds half december als postdoc aan de slag in m'n eigen stad (zat voor PhD in AUMC - wie die afkorting heeft bedacht...).
Twitter doe ik niet aan. LinkedIn ook niet, daar heb ik beetje zelfde mee als jij met Twitter. Ik zie van collega's allerlei bijdragen voorbij komen en zo. Ik voeg alleen m'n geaccepteerde artikelen toe aan m'n publicaties, maar niet met een post of zo. Vraag me wel eens af of ik dat niet meer zou moeten doen.
[ Bericht 9% gewijzigd door vlindertje89 op 26-02-2020 09:40:10 ]
Daar ben ik op linkedin ook mee gestopt misschien eens een keer bijwerken, heb wel het idee dat men dat af en toe leest (of er een berichtje van krijgt)quote:Op woensdag 26 februari 2020 09:30 schreef vlindertje89 het volgende:
Ik voeg alleen m'n geaccepteerde artikelen toe aan m'n publicaties,
Jullie hebben allebei een ander idee van het doel van de poster.quote:
quote:
Weet ik niet! Het is bij het nieuwe samengesmolten medische centrum, ik weet (nog) niet of die hun eigen academische aanstellingen hebben, of dat die aanstelling bij de gereformeerden is. Concreet gezien zal ik ongeveer een week per jaar in A'dam zijn, en daarnaast op afstand begeleiden en als consultant dienen.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 16:27 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Gefeliciteerd! De leukste universiteit of de nummer 2? En wat houdt het concreet in? Ga je hier een tijdje zitten?
I love Twitter. In combinatie met biorxiv houdt het me op de hoogte van wat er gaande is. Er is wel vaak veel hype and soms te veel politiek, maar ik ben een behoorlijke Twitter verslaafde.quote:Op woensdag 26 februari 2020 09:20 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat vinden jullie trouwens van twitter. Ik zit op twitter onder een bosbeetle account maar het er ook één gemaakt met mijn echte naam, het is de saaiste twitter ooit want ik post daar alleen maar wanneer er een nieuw artikel uit is. Maar soms blader ik door die tijdlijn en dat is toch wel weer extreem confronterend, het ene spectaculaire filmpje na de ander waar halen andere wetenschappers hun tijd vandaan om zo goed in marketing te worden?
quote:Op woensdag 26 februari 2020 09:30 schreef vlindertje89 het volgende:
Ik lees nog wel mee!
Maar echt nieuwe aanwas ben ik ook niet meer. Feb 2015 begon ik aan m'n PhD, Okt 2015 begon m'n dataverzameling, Sept 2018 eindigde m'n dataverzameling en half nov 2019 leverde ik m'n proefschrift in met drie gepubliceerde en twee ingediende artikelen. Helaas wel vanaf juli zonder contract af moeten schrijven.. (in ww dus).
Over twee weken is m'n verdediging. Ik spring nog een beetje heen en weer tussen 'IK WIL NIET' en 'spannend, zin in'. De inhoudelijke verdediging zelf kijk ik helemaal niet tegenop, heb ik best zin in zelfs. Het is echt het publiek, dat iedereen naar me zit te kijken, waar ik tegenop zie.Succes met je verdediging. Wat denk je uit een postdoc in dezelfde stad te halen? Voor de meeste groepsleider jobs is internationale ervaring wel een vereiste. Maak je dan niet druk om wat er na je postdoc gaat komen? NOFI, gewoon benieuwd.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Inmiddels sinds half december als postdoc aan de slag in m'n eigen stad (zat voor PhD in AUMC - wie die afkorting heeft bedacht...).
Twitter doe ik niet aan. LinkedIn ook niet, daar heb ik beetje zelfde mee als jij met Twitter. Ik zie van collega's allerlei bijdragen voorbij komen en zo. Ik voeg alleen m'n geaccepteerde artikelen toe aan m'n publicaties, maar niet met een post of zo. Vraag me wel eens af of ik dat niet meer zou moeten doen.Jesus saves but death prevails.
Dank je!quote:Op woensdag 26 februari 2020 20:25 schreef Shivo het volgende:
[..]
Succes met je verdediging. Wat denk je uit een postdoc in dezelfde stad te halen? Voor de meeste groepsleider jobs is internationale ervaring wel een vereiste. Maak je dan niet druk om wat er na je postdoc gaat komen? NOFI, gewoon benieuwd.
Twee op de basisschool en een baby. Mijn vrouw werkt 32 uur als klinische psychologe. Dat is regelmatig erg druk en ik heb nauwelijks een scheiding tussen werk en prive. Ik denk/hoop dat mijn kinderen daar weinig last van hebben, ik probeer heel veel met ze te doen. Gaat met name ten koste van slaap en "tijd voor jezelf".quote:Op woensdag 26 februari 2020 22:59 schreef vlindertje89 het volgende:
[..]
Heb jij kinderen? En zo ja, hoe combineer jij het? Is je vrouw dan meer thuis, of hebben jullie de zorg evenredig verdeeld? Of zijn je kinderen al wat ouder en hebben die niet zo veel zorg meer nodig? Dat lijkt me bijvoorbeeld heel lastig aan hoogleraar zijn, de werk-prive balans, mijn twee promotoren werken bv standaard elke avond en een dag in het weekend ook, en ik vind een goede werk-prive balans wel erg belangrijk (ik val ook gewoon om, als ik dat langer dan een maand zou moeten doen, denk ik).
Ja Freek heeft nog wel leuke dingen gedaan in het veld van slangengif, was ook geen sneer richting hem maar ik las dat hij dus bijzonder hoogleraar was geworden in amsterdam... dus dat vond ik een grappig bruggetje.quote:Op woensdag 26 februari 2020 23:24 schreef speknek het volgende:
Freek Vonk heeft tenminste nog een publicatie in Nature, en toch ook een NWO subsidie, voordat hij zich toelegde op tien jaar aan wetenschapseducatie. Da's meer dan je van een Bas Haring kon zeggen die een kinderboek over iemand anders zijn theorie schreef en meteen hoogleraar werd, of Maarten van Rossem die universiteitshoogleraar werd met een h-index van 3 ofzo.
(En ik heb nog een veel langer lijstje, doet het ook altijd goed als mensen klagen dat vrouwen te veel voorgetrokken worden)
Bedoel je dat een zelfde persoon een tweede grant ontvangt?quote:Op dinsdag 31 maart 2020 13:37 schreef Bosbeetle het volgende:
Zie net op twitter dat de de ERC advanced grants zijn uitgedeeld en ik zag al bij drie tweets "again" staan
ja of voor een derde keer...quote:Op dinsdag 31 maart 2020 14:13 schreef Felagund het volgende:
[..]
Bedoel je dat een zelfde persoon een tweede grant ontvangt?
jup mijn veni window was te kort omdat ik niet direct na mijn phd op mijn post-doc plek geland was. Had een half jaar tussen tijd en een half jaar een kortere post-doc. En voor ik het wist was ik te laat voor een veni.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 14:16 schreef speknek het volgende:
Ja geldt voor de meeste grants, ook in Nederland is het een stuk moeilijker om een vidi te halen als je niet ook een veni hebt. Vind het nogal een oneerlijk systeem. Vooral ook omdat die personal grants tijdsgebonden zijn.
Dat is bijna overal zo. Fondsenverstrekkers zijn risicomijdend.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 14:14 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
ja of voor een derde keer...
blijkbaar geeft het krijgen van een ERC grant meer garantie om er één in de toekomst te krijgen.
Legio voorbeelden van vernieuwende artiesten die grote moeite hebben gehad om hun loopbaan te beginnen.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. maar na lang ploeteren denk ik nogsteeds dat dit unieke data is in het veld en het veld wel eens op andere manieren naar de stof kan doen laten kijken. Ik ben hier dan ook erg blij mee. (ook ben ik op dit project van derde naar eerste auteur gepromoveerd wat ook wel erg fijn is trouwens).
Maarja dit was er eentje in de categorie geef nooit op, het vervolg zit al in de pen dus ik hoop dat dit goed gevolg krijgt.
Kortom blije bosbeetle vandaag (ohja en ik zit 18 jaar op FOK!)En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
quote:Op woensdag 6 mei 2020 09:56 schreef Bosbeetle het volgende:
Niet alle publicaties zijn equal, vandaag is er een paper geaccepteerd van een project waar ik de laatste zes jaar aan gewerkt heb, het is al eens een keer op gruwelijke wijze kapot gereviewdDouble bam!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. maar na lang ploeteren denk ik nogsteeds dat dit unieke data is in het veld en het veld wel eens op andere manieren naar de stof kan doen laten kijken. Ik ben hier dan ook erg blij mee. (ook ben ik op dit project van derde naar eerste auteur gepromoveerd wat ook wel erg fijn is trouwens).
Maarja dit was er eentje in de categorie geef nooit op, het vervolg zit al in de pen dus ik hoop dat dit goed gevolg krijgt.
Kortom blije bosbeetle vandaag (ohja en ik zit 18 jaar op FOK!)-
quote:Op woensdag 6 mei 2020 09:56 schreef Bosbeetle het volgende:
Niet alle publicaties zijn equal, vandaag is er een paper geaccepteerd van een project waar ik de laatste zes jaar aan gewerkt heb, het is al eens een keer op gruwelijke wijze kapot gereviewdn00bSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. maar na lang ploeteren denk ik nogsteeds dat dit unieke data is in het veld en het veld wel eens op andere manieren naar de stof kan doen laten kijken. Ik ben hier dan ook erg blij mee. (ook ben ik op dit project van derde naar eerste auteur gepromoveerd wat ook wel erg fijn is trouwens).
Maarja dit was er eentje in de categorie geef nooit op, het vervolg zit al in de pen dus ik hoop dat dit goed gevolg krijgt.
Kortom blije bosbeetle vandaag (ohja en ik zit 18 jaar op FOK!)
en gefeliciteerd met het artikelJesus saves but death prevails.
quote:
Haha nouja het is gewoon een manier om reclame te maken. Zovan vond je dit onderzoek interessant? Wacht tot je dit leest! Er zijn veel te weinig wetenschappers die doorzoeken op de naam van de auteur, dus ik vind het wel goed dat er zo'n mogelijkheid inzit.quote:Op dinsdag 28 juli 2020 14:33 schreef Bosbeetle het volgende:
ben een review aan het schrijven samen met mijn promotor, opzich leuk dat hij het vroeg maar nu wil het journal een cv van mij hebben... waarom?? En wat een kutwerk is dat zeg. Ik heb de cv template van ons werk gebruikt maar wat een onzin staat daar in zeg. Als het aan mij lag dan zou mijn cv gewoon een linkje naar mijn linkedin en een linkje naar mijn google scholar hoeven zijn. Maar nee er moeten kopjes in met termen als " Three scientific achievements that you are most proud of (max 120 words)" die heb ik maar gewoon verwijderd, want als dat het doel is van de wetenschap dat je trots ervan wordt dat hoef ik er niet zo nodig in te werken... welke malloten verzinnen dit soort dingen.
Ik word er extreem ongemakkelijk van, vooral dat ik me weer bewust gemaakt wordt van de statistieken... Maar ik heb dat ook bij andere dingen zoals documenten naar financieel adviseurs sturen of authorisaties in gebouwen aanvragen waar 16 handtekeningen op moeten. Op een of andere manier word ik daar zenuwachtig van.quote:Op dinsdag 28 juli 2020 14:39 schreef speknek het volgende:
[..]
Haha nouja het is gewoon een manier om reclame te maken. Zovan vond je dit onderzoek interessant? Wacht tot je dit leest! Er zijn veel te weinig wetenschappers die doorzoeken op de naam van de auteur, dus ik vind het wel goed dat er zo'n mogelijkheid inzit.
ja maar mijn overige werk hoeft toch niet uit een cv te komen die ik naar een journal stuur, zet gewoon mijn ORCID (die hebben ze ook gewoon) in het artikel klaar... daarvoor hoef je toch niet een hele cv bij elkaar te gaan zitten harken.quote:Op dinsdag 28 juli 2020 14:46 schreef Claudia_x het volgende:
Beetje gezeur van je, @:Bosbeetle. Ik kijk ook regelmatig naar het overige werk van onderzoekers als ik een interessant artikel lees. Dit geeft je de kans om zelf een en ander uit te lichten. Ik vind zelf alleen het vermelden van prijzen tenenkrommend en dikke onzin, Als iemand dat doet, daalt-ie in mijn achting.
gefeliciteerdquote:
Da's te veel werk voor een lezer. Sowieso moet je denk ik in jouw stadium van je carrière de hoogtepunten paraat hebben. Een cv houd je bij! Dit is meteen een mooie aanleiding.quote:Op dinsdag 28 juli 2020 14:50 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
ja maar mijn overige werk hoeft toch niet uit een cv te komen die ik naar een journal stuur, zet gewoon mijn ORCID (die hebben ze ook gewoon) in het artikel klaar... daarvoor hoef je toch niet een hele cv bij elkaar te gaan zitten harken.
Op een groen bolletje klikken is te veel werk ten opzichte van wat? Ik heb geen hoogtepunten en/of carrière dat zal denk ik ook mijn zenuwen veroorzaken.quote:Op dinsdag 28 juli 2020 14:58 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Da's te veel werk voor een lezer. Sowieso moet je denk ik in jouw stadium van je carrière de hoogtepunten paraat hebben. Een cv houd je bij! Dit is meteen een mooie aanleiding.
Haha, waarom dat dan? Je bent een wetenschapper - excentriek zijn en niet met de meute meedoen spreekt in je voordeel.quote:Op dinsdag 28 juli 2020 14:48 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik word er extreem ongemakkelijk van, vooral dat ik me weer bewust gemaakt wordt van de statistieken... Maar ik heb dat ook bij andere dingen zoals documenten naar financieel adviseurs sturen of authorisaties in gebouwen aanvragen waar 16 handtekeningen op moeten. Op een of andere manier word ik daar zenuwachtig van.
Als je een lange lijst met publicaties ziet, is het niet altijd eenvoudig om het oorspronkelijke of belangrijkste werk te vinden.quote:Op dinsdag 28 juli 2020 15:00 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Op een groen bolletje klikken is te veel werk ten opzichte van wat? Ik heb geen hoogtepunten en/of carrière dat zal denk ik ook mijn zenuwen veroorzaken.
Als ik een CV lees zie ik ook meestal niet terug wat die gene nou gedaan heeft maar meer een soort van in wollige taal verpakte lijst met dingen waarvan ik niet begrijp wat er nou precies gedaan is. Terwijl gewoon een lijst met publicaties vrij duidelijk is, en waar het voor staat.quote:Op dinsdag 28 juli 2020 15:02 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Als je een lange lijst met publicaties ziet, is het niet altijd eenvoudig om het oorspronkelijke of belangrijkste werk te vinden.
Omdat het voelt als een soort toetsing, ik hou er niet van om over mijn eigen functioneren te praten en na te denken vooral omdat ik niet echt functioneer.quote:Op dinsdag 28 juli 2020 15:01 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Haha, waarom dat dan? Je bent een wetenschapper - excentriek zijn en niet met de meute meedoen spreekt in je voordeel.
Voor iemand die niet echt functioneert ga je al een aardig tijdje mee.quote:Op dinsdag 28 juli 2020 15:09 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Omdat het voelt als een soort toetsing, ik hou er niet van om over mijn eigen functioneren te praten en na te denken vooral omdat ik niet echt functioneer.
Nogsteeds in mijn beginschaalquote:Op dinsdag 28 juli 2020 15:11 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Voor iemand die niet echt functioneert ga je al een aardig tijdje mee.
Precies, zeker als je co-promotor bent. En sommige projectietrajecten zijn belangrijker voor je eigen werk dan andere. Daar kun je dan mooi in schiften. (Sommige publicaties van één promovendus in het bijzonder zou ik liever geheel uit mijn cv laten...)quote:Op dinsdag 28 juli 2020 15:10 schreef papernote het volgende:
Door allerlei samenwerkingen buiten m'n vakgebied raakt een chronologische publicatielijst ook "vervuild" met zaken die niet direct mijn eigen onderzoekslijn vertegenwoordigen.
Tja ik heb geen onderzoekslijn dus veel lijn is er sowieso niet in mijn publicatielijst te vinden. Het helpt trouwens ook niet mee dat dit een review is met mijn promotor (die al lang en breed met emeritaat is). Doordat het samen met mijn oude baas is voel je je automatisch wat meer beoordeelt, wij schrijven dit artikel met zijn laatste 6 AiOs (van pak hem beet 10-15 jaar geleden ) Om daar dan plompverloren je cv te delen voelt niet fijn.quote:Op dinsdag 28 juli 2020 15:10 schreef papernote het volgende:
Ik heb een lange lijst met publicaties en dan is zo'n top-vijf toch wel handig. Meer zo van: als je interesse hebt in mijn werk, lees dan eerst deze en daarna pas de rest van de lijst (als je dan nog steeds geïnteresseerd bent).
Door allerlei samenwerkingen buiten m'n vakgebied raakt een chronologische publicatielijst ook "vervuild" met zaken die niet direct mijn eigen onderzoekslijn vertegenwoordigen.
Je hebt wel een lijn, je hebt 'm alleen zelf nog niet gevonden .quote:Op dinsdag 28 juli 2020 15:16 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Tja ik heb geen onderzoekslijn dus veel lijn is er sowieso niet in mijn publicatielijst te vinden. Het helpt trouwens ook niet mee dat dit een review is met mijn promotor (die al lang en breed met emeritaat is). Doordat het samen met mijn oude baas is voel je je automatisch wat meer beoordeelt, wij schrijven dit artikel met zijn laatste 6 AiOs (van pak hem beet 10-15 jaar geleden ) Om daar dan plompverloren je cv te delen voelt niet fijn.
Nee hoor als facilitair medewerker heb je geen lijn nodig. Het is wel een raar spanningsveld om in te werken ik begeef me onder wetenschappers (wat ook nodig is om goed samen te werken) maar ben er zelf allerminst één. Zet dat maar eens fatsoenlijk in een CV, ik doe net alsof ik wetenschap bedrijf zodat ik beter kan faciliteren wat onze gebruikers wensen. Zodra ik mij niet meer voordoe als een mede wetenschapper verliezen wij klanten.quote:Op dinsdag 28 juli 2020 15:19 schreef papernote het volgende:
[..]
Je hebt wel een lijn, je hebt 'm alleen zelf nog niet gevonden .
"Bedankt voor uw zeer waardevolle feedback. We hebben in regel 5 op pagina 6 een woord geherformuleerd en menen hiermee tegemoet te komen aan uw bezwaren."quote:Op donderdag 27 mei 2021 14:09 schreef Bosbeetle het volgende:
Kan iemand misschien reviewer 3 even zeggen dat hij/zij zeurt, het niet begrijpt en tevens alsmede ook de plank volledig mis slaat.
Ja dat wordt het wel ja Moet wel op mijn vingers zitten om niet te typen "je bent zelf 'weakly based in science' "...quote:Op donderdag 27 mei 2021 14:11 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
"Bedankt voor uw zeer waardevolle feedback. We hebben in regel 5 op pagina 6 een woord geherformuleerd en menen hiermee tegemoet te komen aan uw bezwaren."
quote:Op donderdag 27 mei 2021 14:13 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ja dat wordt het wel ja Moet wel op mijn vingers zitten om niet te typen "je bent zelf 'weakly based in science' "...
Nice en gefeliciteerd je bent denk ik een zeldzaamheid iemand die weer terug komt naar 'the dark side'.quote:Op donderdag 27 mei 2021 14:15 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik ben zelf vanaf september weer wetenschapper en kan al mijn nieuw verworven diplomatieke vaardigheden gebruiken voor 't verschrikkelijke reviewproces.
Ik heb een leuke plek gevonden en tevoren aangegeven dat ik niet voornemens ben aan de 'rat race' mee te doen. En inmiddels heb ik wel gemerkt dat werken in de IT ook niet bepaald ideaal is.quote:Op donderdag 27 mei 2021 14:24 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Nice en gefeliciteerd je bent denk ik een zeldzaamheid iemand die weer terug komt naar 'the dark side'.
Welkom in de rat-race. Maar ik begrijp het wel heb mij er ook eigenlijk aan onttrokken door in een core-facility te werken waar samenwerkingen hoger gewaardeerd worden dan individuele status en vooral (persoonlijke) grants een stuk minder relevant zijn. Dat past beter bij mijn persoonlijkheid dan vooraan te staan bij het uitdelen van geld en credits.quote:Op donderdag 27 mei 2021 14:28 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik heb een leuke plek gevonden en tevoren aangegeven dat ik niet voornemens ben aan de 'rat race' mee te doen. En inmiddels heb ik wel gemerkt dat werken in de IT ook niet bepaald ideaal is.
En en en...?quote:Op donderdag 27 mei 2021 14:29 schreef Claudia_x het volgende:
Het eerste wat ik deed was wel kijken wat m'n h-index was na 3,5 jaar afwezigheid.
Nu alweer vergeten.quote:
Chapeau!quote:Op dinsdag 15 juni 2021 09:29 schreef Bosbeetle het volgende:
Vandaag een Nature Methods paper uit waar ik als tweede auteur op sta... eerste kleine stapjes naar hogere impact
quote:Op dinsdag 15 juni 2021 12:25 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Chapeau!
Gisteren in de Volkskrant de aankondiging van een nieuw tijdschrift: "Mens en dier zijn gelijkwaardig, je geld moet je weggeven en euthanasie moet een optie zijn voor zwaar gehandicapte pasgeborenen. Het zijn ideeën waarmee Peter Singer (74) zich niet bij iedereen populair maakt. Des te meer reden om het erover te hebben. Vandaar een nieuw tijdschrift: The Journal of Controversial Ideas." (bron)
quote:‘Zo kwamen we op het idee van een wetenschappelijk peer reviewed (vakgenoten beoordelen het werk, red.) tijdschrift waarin pseudoniemen zijn toegestaan, zodat auteurs zich geen zorgen hoeven te maken over repercussies. We kregen kritiek omdat wetenschappers met hun naam verantwoording zouden moeten afleggen, maar we vinden dat ideeën op zichzelf beoordeeld moeten worden. Van de tien stukken in het eerste nummer zijn er drie geschreven onder een pseudoniem. Zonder ons tijdschrift waren die waarschijnlijk niet gepubliceerd.’
Ja, best opmerkelijk!quote:
Kun je ook funding aanvragen onder pseudoniem?quote:
"We welcome submissions in all areas of academic research insofar as the topics discussed are relevant to society at large." (bron)quote:Op dinsdag 15 juni 2021 12:40 schreef Bosbeetle het volgende:
Maar het is wel een apart gegeven zou iemand die tegen huidige dogma's in wat voor veld dan ook ruimte krijgen in dat blad? Of zou dat dat niet controversieel genoeg zijn?
Lijkt me een fijn journal voor de tabaksindustrie.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 12:56 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
"We welcome submissions in all areas of academic research insofar as the topics discussed are relevant to society at large." (bron)
Omdat de tabaksindustrie controversiële ideeën heeft die leunen op gedegen argumentatie?quote:Op dinsdag 15 juni 2021 13:12 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Lijkt me een fijn journal voor de tabaksindustrie.
Omdat ze er een handje van hebben controversiele artikelen uit te brengen o.a. dat roken goed zou zijn tegen covid-19 en dat ze er dan wel wat aan hebben dat ze dat onder pseudoniem kunnen doen omdat het nu opvalt dat alle auteurs bij de tabaksindustrie werkenquote:Op dinsdag 15 juni 2021 13:31 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Omdat de tabaksindustrie controversiële ideeën heeft die leunen op gedegen argumentatie?
Van de pagina die ik hiervoor noemde: "The main criterion for acceptance will be the quality of the arguments given." Ik vind dat sympathiek.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 13:36 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Omdat ze er een handje van hebben controversiele artikelen uit te brengen o.a. dat roken goed zou zijn tegen covid-19 en dat ze er dan wel wat aan hebben dat ze dat onder pseudoniem kunnen doen omdat het nu opvalt dat alle auteurs bij de tabaksindustrie werken
Sympathiek ja maar hoe houdbaar? De geschiedenis leert ons dat het best vaak voorkomt dat onwaarheden behoorlijk waar beargumenteerd kunnen worden, het niet anoniem publiceren beschermt dan wel een beetje en openbaart ook de beweegredenen van de auteurs, als dat wegvalt en het beoordelen op argumenten gebeurt even niet rigide genoeg, dan kan zo'n journal een heel vervelend blad worden wat misbruikt kan worden voor allerhande "agenda's".quote:Op dinsdag 15 juni 2021 13:39 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Van de pagina die ik hiervoor noemde: "The main criterion for acceptance will be the quality of the arguments given." Ik vind dat sympathiek.
Wijd vooral uit over die geschiedenis, want ik ken 'em niet. Ik ben een groot voorstander van een vrije uitwisseling van ideeën. Als anoniem publiceren dat in de huidige cancelcultuur eenvoudiger gemaakt, dan hulde! Helaas is dat klaarblijkelijk nu ook al in de wetenschap nodig. Van universiteiten mag je meer verwachten.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 13:56 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Sympathiek ja maar hoe houdbaar? De geschiedenis leert ons dat het best vaak voorkomt dat onwaarheden behoorlijk waar beargumenteerd kunnen worden, het niet anoniem publiceren beschermt dan wel een beetje en openbaart ook de beweegredenen van de auteurs, als dat wegvalt en het beoordelen op argumenten gebeurt even niet rigide genoeg, dan kan zo'n journal een heel vervelend blad worden wat misbruikt kan worden voor allerhande "agenda's".
Ik ben daar ook een voorstander van maar ik ben ook een voorstander van het openbaren van "confilcts of interest" ik heb er alleen niet het volledige vertrouwen in dat men dat altijd netjes aangeeft, helemaal niet als men anoniem kan publiceren.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 13:58 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Wijd vooral uit over die geschiedenis, want ik ken 'em niet. Ik ben een groot voorstander van een vrije uitwisseling van ideeën. Als anoniem publiceren dat in de huidige cancelcultuur eenvoudiger gemaakt, dan hulde! Helaas is dat klaarblijkelijk nu ook al in de wetenschap nodig. Van universiteiten mag je meer verwachten.
Reviewer drie is inmiddels in de derde ronde vervallen tot onze data garbage te noemen ons taalgebruik akward en onze conclusies weakly supported onze rebuttals lengthy (hij schrijft zelfs paginas lange reviews) De editor heeft hem/haar effectief kaltgestelt door ons aan te geven wel te reageren maar dat we geen nieuwe experimenten mogen doen en dat ons commentaar anoniem aan de reviewer doorgegeven wordt ( ) die denkt vast hey een rebuttel van dondald duck leukquote:Op donderdag 27 mei 2021 14:11 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
"Bedankt voor uw zeer waardevolle feedback. We hebben in regel 5 op pagina 6 een woord geherformuleerd en menen hiermee tegemoet te komen aan uw bezwaren."
Ik ben geen wetenschapper maar wel een ex rij-instructeur en ik vind het goed als onderwijs/lessen weer fysiek plaats gaan vinden ipv online.quote:Op zaterdag 7 augustus 2021 11:25 schreef Operc het volgende:
Hoe kijken mensen hier tegen het weer terug naar onderwijs op locatie aan? Ikzelf heb er heel veel zin in, maar hoor ook van anderen dat ze online lesgeven eigenlijk wel fijn vinden.
Hoe eerder weer op locatie hoe beter, al is het alleen maar om niet meer tegen het ideaalbeeld van universitair dat leeft in het hoofd van eerste jaars op te moeten boksen.quote:Op zaterdag 7 augustus 2021 11:25 schreef Operc het volgende:
Hoe kijken mensen hier tegen het weer terug naar onderwijs op locatie aan? Ikzelf heb er heel veel zin in, maar hoor ook van anderen dat ze online lesgeven eigenlijk wel fijn vinden.
Gefeliciteerd en welkom bij de club. (Weer een concurrent erbij )quote:Op dinsdag 10 augustus 2021 10:58 schreef NaturalScience het volgende:
Promotie afgesloten --> begonnen als postdoc!
Ik blijf een groot deel online verzorgen, vanwege meerdere redenen. Het is eigenlijk best goed bevallen, ging redelijk efficiënt en de resultaten van de studenten hebben er niet onder geleden. Daarnaast vereiste de transitie naar online een grote investering en die wil ik niet nu al weer weggooien.quote:Op zaterdag 7 augustus 2021 11:25 schreef Operc het volgende:
Hoe kijken mensen hier tegen het weer terug naar onderwijs op locatie aan? Ikzelf heb er heel veel zin in, maar hoor ook van anderen dat ze online lesgeven eigenlijk wel fijn vinden.
Dank!quote:Op dinsdag 10 augustus 2021 15:15 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Gefeliciteerd en welkom bij de club. (Weer een concurrent erbij )
Dat doet iedereen tochquote:Op woensdag 11 augustus 2021 17:35 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Dank!
Alleen een concurrent als je kanker onderzoek doet.
Semi, het wordt er wel heel vaak bij de haren bij gesleept om geld los te krijgen.quote:Op woensdag 11 augustus 2021 18:07 schreef vlindertje89 het volgende:
[..]
Meen je dit nou serieus?
Ik niet in elk geval
Van harte!quote:Op dinsdag 10 augustus 2021 10:58 schreef NaturalScience het volgende:
Promotie afgesloten --> begonnen als postdoc!
Een universiteit zonder fysiek onderwijs is een veredelde LOI-cursus. Het is belangrijk dat er weer onderwijs op locatie plaatsvindt, al kan ik me wel voorstellen dat er docenten zijn die er moeite mee hebben omdat de vaccinatiegraad onder die leeftijdsgroep nog laag is. Het lijkt me wel goed als die docenten op dit moment nog de kans krijgen online onderwijs te geven.quote:Op zaterdag 7 augustus 2021 11:25 schreef Operc het volgende:
Hoe kijken mensen hier tegen het weer terug naar onderwijs op locatie aan? Ikzelf heb er heel veel zin in, maar hoor ook van anderen dat ze online lesgeven eigenlijk wel fijn vinden.
Je laatste alinea begrijp ik niet. Sowieso kan ik uit je verhaal niet opmaken hoe leuk je het eigenlijk vindt om wetenschap te bedrijven en welke nadelen je precies ziet.quote:Op zaterdag 14 augustus 2021 01:00 schreef Paganitzu het volgende:
Wat te doen als een gemiddelde wetenschapper met een PhD in het buitenland die bijna afgerond is.
Ik vind wetenschap tof, maar ik ben echt bang om te richten op een carrière in de wetenschap.
Mijn PI wil me helpen met een Marie Curie Fellowship, en ik heb zelf het idee dat je echt zo snel mogelijk je eigen geld binnen moet zien te krijgen. Ik zie zoveel postdocs om me heen die misbruikt worden als goedkope arbeidskrachten zonder enige verantwoordelijkheid.
Ik ben bang om me voor 5+ jaar te committeren tot postdocs zonder enige zekerheid of groei. Een collega heeft nu een positie gekregen aan Kings College, maar daar tegenover staan (betere) wetenschappers die geen geluk hebben en ook echt niet gelukkig zijn.
Zeker waar.quote:Op donderdag 12 augustus 2021 08:30 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Semi, het wordt er wel heel vaak bij de haren bij gesleept om geld los te krijgen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dit is sowieso een hele lastige wat wil je zelf? Van een post-doc wordt veel zelfstandigheid verwacht en binnen die zelfstandigheid kan heel veel, maar niemand gaat je vertellen hoe precies. Ook die groei ligt voor een groot deel bij jezelf... Het is vaak niet eens een kwestie van direct geld binnen halen maar wel een kwestie van gelijk goede wil en richting aangeven. Zo merk ik dat post-docs die veel aanvragen doen ongeacht of ze de beurzen krijgen langer blijven hangen dan zij die dat minder doen.quote:Op zaterdag 14 augustus 2021 01:00 schreef Paganitzu het volgende:
Wat te doen als een gemiddelde wetenschapper met een PhD in het buitenland die bijna afgerond is.
Ik vind wetenschap tof, maar ik ben echt bang om te richten op een carrière in de wetenschap.
Mijn PI wil me helpen met een Marie Curie Fellowship, en ik heb zelf het idee dat je echt zo snel mogelijk je eigen geld binnen moet zien te krijgen. Ik zie zoveel postdocs om me heen die misbruikt worden als goedkope arbeidskrachten zonder enige verantwoordelijkheid.
Ik ben bang om me voor 5+ jaar te committeren tot postdocs zonder enige zekerheid of groei. Een collega heeft nu een positie gekregen aan Kings College, maar daar tegenover staan (betere) wetenschappers die geen geluk hebben en ook echt niet gelukkig zijn.
[img]Acetabularia are among the largest single-celled organisms, having also a remarkably large nucleus. During sexual reproduction, the nucleus undergoes multiple rounds of mitosis, forming many daughter nuclei all within one nuclear membrane. These nuclei undergo meiosis and are transported to the tips of the branches, the sporangia, where they are released as gametes.[/img]quote:Acetabularia is a single-celled organism, but gigantic in size and complex in form
De tijd vliegt, als je plezier hebtquote:Op maandag 1 november 2021 10:43 schreef Bosbeetle het volgende:
mijn zus kreeg van google een reminder dat het precies10 jaar geleden is dat ik gepromoveerd ben
Tsja, op het middelbare onderwijs ben je als docent nog eens extra verantwoordelijk voor je leerlingen omdat ze het nog wel wat ontbreekt aan zelfstandigheid. Corona wordt bij ons ook nog wel eens misbruikt. Wij hebben nu naast herkansingen ook nog inhaalschoolexamens, en inclusief correctiemodel ben je daar toch wel weer 3 uur mee zoet. Per klas.quote:Op woensdag 29 december 2021 07:53 schreef Lyrebird het volgende:
Al 55 dagen niet gepost. Dat is niet best mensen.
Afijn, ik heb nog een extra jaar aan m'n fellowship kunnen plakken, waardoor ik ook dit jaar geen les hoef te geven. Joepie! Het lesgeven zelf vind ik wel leuk om te doen, maar heb niets met alle rompslomp die er bij komt kijken. Studenten die niet op komen dagen bij een tentamen omdat ze pijn in hun teen hebben, en dan een nieuw tentamen moeten bedenken, waar ze weer een ander excuus voor hebben. De school doet er alles aan om de studenten tevreden te stellen. Ook leuk, lesgeven voor 1 student, terwijl er 150 man staan ingeschreven. De rest van de groep volgt de lessen online, in hun eigen tijd. Yeah, right... Maar wel klagen als ze een onvoldoende hebben. Wat een kutzooi.
In mijn vakgebied zorgen bladen met een hoge impactfactor eigenlijk alleen maar voor scheve ogen. Het komt zelden voor dat er een artikel in een van de Nature bladen wordt gepubliceerd, waar geen luchtje aanzit. Onnodig hypen van resultaten. Als je er een beetje verstand van hebt, van mijn vak, prik je er door heen. Andersom zijn er artikelen in bladen met een impact factor 3-4, die honderden keren geciteerd zijn. Wat zegt die impactfactor dan? Dat werk heeft zich dan in de praktijk toch bewezen?quote:Op vrijdag 18 februari 2022 00:04 schreef Shivo het volgende:
Dat is toch van de gekke, waar de UU mee bezig is. Allemaal gelijk, zodat er niemand meer echt zijn best hoeft te doen. De nivellering is in Nederland volledig doorgeslagen.
Mijn indruk is dat search committees en promotiecommissies vaak geen flauw benul hebben van wat een impactfactor of een citatie is. Het zijn toch vaak de mindere goden die dat werk doenquote:Op vrijdag 18 februari 2022 16:15 schreef Shivo het volgende:
Hoe ga je impact wegen zonder IF en zonder citaties? Zonder her gebruik van data om vast te stellen dat een onderzoeker impact heeft? Dat gaat leiden tot nepotisme. De luidste stemmen in de promotie commissie krijgen de overhand.
Deze aanpak komt uit de alfa hoek, de zachte wetenschap, waar impact sowieso lastig te meten is omdat er nauwelijk signaal boven de ruis uit stijgt.
Het gaat alleen om de impact factor, niet om de citaties. Het voornaamste punt is dat de impact factor van een blad wordt gedreven door andere publicaties, niet door je eigen werk. Volgens mij mag je dus wel het aantal citaties naar een artikel blijven noemen, want dat zegt iets over de kwaliteit van je eigen werk.quote:Op vrijdag 18 februari 2022 16:15 schreef Shivo het volgende:
Hoe ga je impact wegen zonder IF en zonder citaties? Zonder her gebruik van data om vast te stellen dat een onderzoeker impact heeft? Dat gaat leiden tot nepotisme. De luidste stemmen in de promotie commissie krijgen de overhand.
Deze aanpak komt uit de alfa hoek, de zachte wetenschap, waar impact sowieso lastig te meten is omdat er nauwelijk signaal boven de ruis uit stijgt.
Lekker boeiend. De uitslag hier was duidelijk: F&L / Het grote gelijk.quote:Op zaterdag 16 april 2022 20:12 schreef Bestweter het volgende:
"Derdeyn Gregoire: Een astronaut is iemand die met de Amerikanen de ruimte is in gegaan, een kosmonaut iemand die met de Russen de ruimte is in gegaan, een taikonaut iemand met de Chinezen. Het spijt me voor u, maar Frank De Winne is dus géén astronaut." schreef Greg Derdeyn.
Juist of fout?
Daar staat dan 75 euro tegenover (toe maar, gaat me minstens een halve dag kosten..). Is dat het wel waard als de auteur van de grant weet wie de grant gereviewd heeft?quote:According to Finnish legislation the applicant is entitled to know the names of the panel members and the external reviewers who have reviewed the application. The applicant will receive the review report of his application as a pdf file. The name of the reviewer will be shown in the report.
Handig als de ontvanger van de grant dan ook gelijk jouw grants gaat goedkeuren, zo wast de ene hand de ander. En natuurlijk volledig onwenselijk.quote:Op woensdag 25 mei 2022 11:38 schreef Lyrebird het volgende:
Grant review voor een Finse aanvraag. Dat gaat er zo aan toe:
[..]
Daar staat dan 75 euro tegenover (toe maar, gaat me minstens een halve dag kosten..). Is dat het wel waard als de auteur van de grant weet wie de grant gereviewd heeft?
Al die publicaties en een H-index van 47. Dus veel output maar niemand die er om geeft. Veel gescheer, weinig wol.quote:Op maandag 16 mei 2022 09:42 schreef Bosbeetle het volgende:
https://www.zonmw.nl/nl/a(...)-en-bestuurslid-nwo/
iemand die door nature genoemd word als hyperprolific author (ongezond prolific) word voorzitter van ZonMW.
47.. dat is toch prima? Er zaten ook erg veel publicaties in Nature tussen.quote:Op vrijdag 27 mei 2022 04:21 schreef Shivo het volgende:
[..]
Al die publicaties en een H-index van 47. Dus veel output maar niemand die er om geeft. Veel gescheer, weinig wol.
Hoe kom je aan 47? Want volgens scopus is het 74: https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=57189595440quote:Op vrijdag 27 mei 2022 04:21 schreef Shivo het volgende:
[..]
Al die publicaties en een H-index van 47. Dus veel output maar niemand die er om geeft. Veel gescheer, weinig wol.
quote:Op zaterdag 21 januari 2023 14:28 schreef Viv het volgende:
Aangezien ik tegenwoordig "scientist" in mijn functietitel heb staan, zal ik me ook maar eens melden hier.
Lekker. Wat ga je sciencen dan?quote:Op zaterdag 21 januari 2023 14:28 schreef Viv het volgende:
Aangezien ik tegenwoordig "scientist" in mijn functietitel heb staan, zal ik me ook maar eens melden hier.
Het valt me in Nederland op dat wetenschappers/onderzoekers veel moeite hebben zichzelf wetenschapper te noemen. "Tja, wat ik doe, dat is geen echte wetenschap."quote:Op maandag 23 januari 2023 10:41 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Lekker. Wat ga je sciencen dan?
Scientist klinkt wel veel toffer dan het suffe onderzoeker / researcher dat ze hier op me geplakt hebben.
Ik was heel blij toen ik eindelijk van die kung-fu titel master af was Inmiddels is mijn titel specialistquote:Op maandag 23 januari 2023 10:41 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Lekker. Wat ga je sciencen dan?
Scientist klinkt wel veel toffer dan het suffe onderzoeker / researcher dat ze hier op me geplakt hebben.
Tja, voor mij voelt dat ook precies zo hoor: ik ben gewoon een beetje aan het aanrommelen.quote:Op maandag 23 januari 2023 10:48 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Het valt me in Nederland op dat wetenschappers/onderzoekers veel moeite hebben zichzelf wetenschapper te noemen. "Tja, wat ik doe, dat is geen echte wetenschap."
Ja preciesquote:Op maandag 23 januari 2023 11:00 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Tja, voor mij voelt dat ook precies zo hoor: ik ben gewoon een beetje aan het aanrommelen.
Begrijpelijk, weet je al wat je wel wilt gaan doen?quote:Op maandag 23 januari 2023 10:54 schreef Norrage het volgende:
Nu ik gisteren toch een keer getagged werd (in dat andere topic) ben ik wel gemotiveerd om weer eens een post te maken hier, dat is lang geleden!
Ik ben ondertussen alweer bijna 7 jaar gepromoveerd (maart 2016 ), dus al 7 jaar postdoc. Door de menige kleine contractjes en ook ouderschapsverlof heb ik dat zo lang kunnen doen; ondertussen mag dat bij ons (UU) niet eens meer. Mijn laatste 3 jaar heb ik op een Veni gedaan en onder de huidige regels mag je die niet eens bij je huidige instituut doen. Echt te achterlijk voor woorden Iets met inbeddingsgarantie. Oh wat ik kan ik mij druk maken over die regelingen; volgens de wet zou ik gewoon een vast contract aangeboden moeten krijgen maar in de wetenschap is dat gewoon een NoGo. Echt kut voor mij maar ook voor mijn groep; want samen met mij gaan er nog meer collega's weg door deze regeling en daardoor dus heel veel expertise....
Nu is dat voor mij niet heel erg; de kans is vrij groot dat ik in Augustus (dan loopt mijn huidige contract af) toch stop in de wetenschap. Ik haal er net niet meer genoeg voldoening uit (ook vanwege bovenstaande redenen) en ben ook wel eens toe aan wat nieuws (buiten de wetenschap). Desalniettemin heeft de wetenschap mij veel flexibilteit gegeven en heb ik het een hele leuke tijd gevonden.
Voorlopig wacht ik op de release van mijn Nature paper, mijn eerste eerste auteur (ben wel eens coauteur op dit soort papers geweest); komt hopelijk volgende week uit! Dat zal ik hier ook wel delen En hopelijk krijgt het een beetje mediaaandacht, dat zou wel heel leuk zijn. En dan kan ik toch spreken over het stoppen op mijn 'hoogtepunt'
Echt ongelooflijk dat ze je met zo'n academisch CV niet meteen een vast contract aanbieden zeg.quote:Op maandag 23 januari 2023 10:54 schreef Norrage het volgende:
Nu ik gisteren toch een keer getagged werd (in dat andere topic) ben ik wel gemotiveerd om weer eens een post te maken hier, dat is lang geleden!
Ik ben ondertussen alweer bijna 7 jaar gepromoveerd (maart 2016 ), dus al 7 jaar postdoc. Door de menige kleine contractjes en ook ouderschapsverlof heb ik dat zo lang kunnen doen; ondertussen mag dat bij ons (UU) niet eens meer. Mijn laatste 3 jaar heb ik op een Veni gedaan en onder de huidige regels mag je die niet eens bij je huidige instituut doen. Echt te achterlijk voor woorden Iets met inbeddingsgarantie. Oh wat ik kan ik mij druk maken over die regelingen; volgens de wet zou ik gewoon een vast contract aangeboden moeten krijgen maar in de wetenschap is dat gewoon een NoGo. Echt kut voor mij maar ook voor mijn groep; want samen met mij gaan er nog meer collega's weg door deze regeling en daardoor dus heel veel expertise....
Nu is dat voor mij niet heel erg; de kans is vrij groot dat ik in Augustus (dan loopt mijn huidige contract af) toch stop in de wetenschap. Ik haal er net niet meer genoeg voldoening uit (ook vanwege bovenstaande redenen) en ben ook wel eens toe aan wat nieuws (buiten de wetenschap). Desalniettemin heeft de wetenschap mij veel flexibilteit gegeven en heb ik het een hele leuke tijd gevonden.
Voorlopig wacht ik op de release van mijn Nature paper, mijn eerste eerste auteur (ben wel eens coauteur op dit soort papers geweest); komt hopelijk volgende week uit! Dat zal ik hier ook wel delen En hopelijk krijgt het een beetje mediaaandacht, dat zou wel heel leuk zijn. En dan kan ik toch spreken over het stoppen op mijn 'hoogtepunt'
We hebben nog een voorstel uitstaan voor een project in Delft, en mijn prof zegt dat ie nog wel andere dingen achter de hand heeft als ik echt zou willen geloof ik (zo gaat het dan toch ook wel vaak ) maar anders zoek ik iets in de onderzoeksinstututen (KNMI, RIVM, PBL of zoiets). En uiteindelijk lonkt het onderwijs (middelbaar of zelfs HBO) ook op de achtergrond (heb daar al een onderwijsbevoegdheid in). Het is nu meer een kwestie van knopen doorhakken want ik heb genoeg opties.quote:Op maandag 23 januari 2023 11:08 schreef Felagund het volgende:
[..]
Begrijpelijk, weet je al wat je wel wilt gaan doen?
Vertel mij wat. En er zijn nog betere wetenschappers dan ikzelf (ik zie me een beetje als een aanrommelaar ) die hierdoor gewoon de wetenschap uit zijn gestapt.quote:Op maandag 23 januari 2023 11:09 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Echt ongelooflijk dat ze je met zo'n academisch CV niet meteen een vast contract aanbieden zeg.
Onderzoeker klinkt wel suf inderdaad. Ik was eerder "wetenschappelijk medewerker", nog suffer.quote:Op maandag 23 januari 2023 10:41 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Lekker. Wat ga je sciencen dan?
Scientist klinkt wel veel toffer dan het suffe onderzoeker / researcher dat ze hier op me geplakt hebben.
Ik vind onderzoeker juist het tofste klinkenquote:Op maandag 23 januari 2023 11:23 schreef Viv het volgende:
[..]
Onderzoeker klinkt wel suf inderdaad. Ik was eerder "wetenschappelijk medewerker", nog suffer.
En ik science op het grensvlak van geneeskunde en farmacie, met een scheutje data science.
ja er zijn vele veel betere wetenschappers die weggaan en ik blijf maar een beetje hangen En aanrommelen is wellicht al een te groot woord in mijn geval (al weer 10 jaar lang in een soort van (inmiddels senior) postdoc plek)quote:Op maandag 23 januari 2023 11:20 schreef Norrage het volgende:
Vertel mij wat. En er zijn nog betere wetenschappers dan ikzelf (ik zie me een beetje als een aanrommelaar ) die hierdoor gewoon de wetenschap uit zijn gestapt.
En dat kan gewoon bij jullie?quote:Op maandag 23 januari 2023 11:45 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
ja er zijn vele veel betere wetenschappers die weggaan en ik blijf maar een beetje hangen En aanrommelen is wellicht al een te groot woord in mijn geval (al weer 10 jaar lang in een soort van (inmiddels senior) postdoc plek)
Ooit aangenomen op een project van 2 jaar en nooit weer weggegaan. Maar ook wel op een wat onduidelijke positie als specialist in een core facility, waar de opties tot geld binnen halen wat beperkter zijn, ik veel mensen help en iets minder mijn eigen onderzoek doe. Maar wel vastigheidquote:
BKO is wel veel werk (al kan dat per uni misschien verschillen).quote:Op maandag 23 januari 2023 12:29 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ooit aangenomen op een project van 2 jaar en nooit weer weggegaan. Maar ook wel op een wat onduidelijke positie als specialist in een core facility, waar de opties tot geld binnen halen wat beperkter zijn, ik veel mensen help en iets minder mijn eigen onderzoek doe. Maar wel vastigheid
Dit jaar ook maar eens aan mijn BKO begonnen... ik merk sowieso dat onderwijs een steeds grotere taak wordt.
Dit is de nieuwe die is als het goed is landelijk geregeld.quote:Op maandag 23 januari 2023 14:13 schreef Felagund het volgende:
[..]
BKO is wel veel werk (al kan dat per uni misschien verschillen).
Er zit volgens mij wel veel verschil in nog hoe het nu precies is ingevuld, hier moet ik iets van 5/6 cursussen volgen + een aantal keer andere docenten observeren. En iedere cursus is dan meerdere dagen/dagdelen met ook nog redelijk wat voorbereidingstijd.quote:Op maandag 23 januari 2023 14:37 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dit is de nieuwe die is als het goed is landelijk geregeld.
Mij beviel het hbo niet. Ik was niet onder de indruk van de kwaliteit van het onderzoek - en om eerlijk te zijn ook niet van de kwaliteit van het onderwijs en de studenten. Het onderwijs en onderzoek hoeven er niet wetenschappelijk te zijn en als gevolg daarvan lijkt het wel alsof alles best is.quote:Op maandag 23 januari 2023 11:20 schreef Norrage het volgende:
En uiteindelijk lonkt het onderwijs (middelbaar of zelfs HBO) ook op de achtergrond (heb daar al een onderwijsbevoegdheid in).
Ja hier hetzelfde traject van ongeveer een jaar waar 1 keer per maand een dag/dagdeel aan besteed wordt.quote:Op maandag 23 januari 2023 15:36 schreef Felagund het volgende:
[..]
Er zit volgens mij wel veel verschil in nog hoe het nu precies is ingevuld, hier moet ik iets van 5/6 cursussen volgen + een aantal keer andere docenten observeren. En iedere cursus is dan meerdere dagen/dagdelen met ook nog redelijk wat voorbereidingstijd.
Hier op mijn school komt de inspectie op bezoek. Krankzinnig hoe teringveel werk dat is, zeker nu met al die coronagevallen die afstromen.quote:Op maandag 23 januari 2023 15:10 schreef Norrage het volgende:
Ik heb mijn BKO ook, maar voor mij was het makkie want ik heb altijd al (zelfs voor mijn PhD) veel onderwijs gegeven en dat kon ik met terugwerkende kracht allemaal inzetten. Ik moest eigenlijk 1 nieuw vak geven toen had ik hem binnen. Maar voor velen is het wel een beetje een uitputtingsslag. En het wordt je ook steeds lastiger gemaakt geloof ik. Nu moet je een vak ook 2x op rij kunnen geven (van fouten leren en reflectie blablabla...); waardoor veel Postdocs alweer buiten de boot vallen omdat hun contracten niet lang genoeg zijn. Het wordt ons onmogelijk gemaakt om door te gaan in de wetenschap
Dat geldt ook voor je eerstegraads als zij-instromer. Ik heb met 50 EC m'n bevoegdheid kunnen halen (en er werd persoonlijk een programma voor me gemaakt), maar bij een andere hogeschool kwam daar nog 30 EC plus een Lio-stage bij.quote:Op maandag 23 januari 2023 16:17 schreef vlindertje89 het volgende:
Er zit wel verschil tussen de BKO opleidingen tussen uni's nog steeds, alleen hebben ze wel dezelfde eisen/uitgangspunten en wordt de kwalificatie landelijk erkend.
Gefeliciteerd!!quote:Op vrijdag 27 januari 2023 10:16 schreef Norrage het volgende:
Bij deze mijn artikel: Ik werd gisteravond nog door de radio gebeld maar lag op bed haha.
https://www.nature.com/articles/s41558-022-01577-1
https://www.uu.nl/nieuws/(...)sbaarder-dan-gedacht
https://www.nu.nl/klimaat(...)rctische-ijskap.html
https://www.trouw.nl/wete(...)an-gedacht~b463d030/
Gefeliciteerd maar Nature Climate Change is heel wat anders dan Nature. Nogal misleidend om te insinueren dat dit een Nature artikel betreft.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 10:16 schreef Norrage het volgende:
Bij deze mijn artikel: Ik werd gisteravond nog door de radio gebeld maar lag op bed haha.
https://www.nature.com/articles/s41558-022-01577-1
https://www.uu.nl/nieuws/(...)sbaarder-dan-gedacht
https://www.nu.nl/klimaat(...)rctische-ijskap.html
https://www.trouw.nl/wete(...)an-gedacht~b463d030/
Kinderachtige reactie, had niet verwacht dat dit detail op zo'n manier zou worden benaderd. Je kan beter en ik had misschien beter moeten weten.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 12:55 schreef Shivo het volgende:
[..]
Gefeliciteerd maar Nature Climate Change is heel wat anders dan Nature. Nogal misleidend om te insinueren dat dit een Nature artikel betreft.
Nature Climate Change valt inderdaad gewoon onder de Nature-paraplu, dus wat mij betreft niet "heel wat anders".quote:Op vrijdag 27 januari 2023 13:34 schreef Norrage het volgende:
[..]
Kinderachtige reactie, had niet verwacht dat dit detail op zo'n manier zou worden benaderd. Je kan beter en ik had misschien beter moeten weten.
Sorry, het betreft een Nature Climate Change artikel. Is overigens niet een extreem groot verschil in impact, integendeel in ons specifieke vakgebeid. Maar goed, laten we daar maar niet over discussieren. Het staat in ieder geval op de Nature site.
Okee, ik zette het misschien wat sterk aan. Nature CC is een prachtig blad en je bent met recht trots. En nu weet je dat het goed is om precies te zijn, en dat het voor je wetenschappelijke CV een verschil maakt.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 13:34 schreef Norrage het volgende:
[..]
Kinderachtige reactie, had niet verwacht dat dit detail op zo'n manier zou worden benaderd. Je kan beter en ik had misschien beter moeten weten.
Sorry, het betreft een Nature Climate Change artikel. Is overigens niet een extreem groot verschil in impact, integendeel in ons specifieke vakgebeid. Maar goed, laten we daar maar niet over discussieren. Het staat in ieder geval op de Nature site.
Nature Scientific Reports valt ook onder de 'nature-vlag', maar is echt van een heel ander niveau. En zo zijn er nog wel meer matige tijdschriften in hun portfolio. Veel wetenschapper zeggen graag dat ze in 'Nature' publiceren, om op te scheppen, maar dan blijkt het toch om een matig sub-blad te gaan. Specifiek en correct zijn is het beste.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 13:50 schreef Viv het volgende:
[..]
Nature Climate Change valt inderdaad gewoon onder de Nature-paraplu, dus wat mij betreft niet "heel wat anders".
Nature overtreft qua prestige wel alle verwante Nature-journals, maar het lijkt me belangrijker dat het artikel collega-wetenschappers bereikt die het op waarde weten te schatten. En die volgen eerder zo'n gespecialiseerd tijdschrift dan een algemeen tijdschrift over natuurwetenschap.
Indrukwekkendquote:Op vrijdag 27 januari 2023 17:46 schreef Shivo het volgende:
12x Nature waarvan 1 als corresponding, 15x Nature Genetics waarvan 5x corresponding, en nog veel meer.
Humbugquote:
Awwquote:Op vrijdag 27 januari 2023 17:48 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik is klein en jullie zijn groot en dat is niet eerlijk
* Bosbeetle kruipt weer in eierdop
Dan heb je waarschijnlijk dezelfde mijlpaal bereikt als ik. Ik ben nog nooit afgewezen door Nature. Oké, ik heb er ook nooit een paper ingediend maar toch.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 22:17 schreef Viv het volgende:
Ik heb helemaal geen Nature-publicatie op mijn naam staan. Gaat er ook niet komen verwacht ik.
quote:Op dinsdag 28 februari 2023 10:43 schreef Operc het volgende:
[..]
Dan heb je waarschijnlijk dezelfde mijlpaal bereikt als ik. Ik ben nog nooit afgewezen door Nature. Oké, ik heb er ook nooit een paper ingediend maar toch.
Ja deze:quote:Op dinsdag 28 februari 2023 09:05 schreef Akathisia het volgende:
https://www.reddit.com/r/labrats/ staat vol met zulke memes. Sorteer op Top: All Time.
Zit je in Nederland of ergens anders? Want in Nederland hoor ik wel (toegegeven, anekdotisch) dat een Vidi binnenhalen makkelijker is dan een Veni.quote:Op vrijdag 14 juli 2023 09:42 schreef Bosbeetle het volgende:
Zo mijn tweede laaste auteurs paper staat net online, een protocol maar niettemin toch een laatste auteurschap erbij.
Ben hard bezig om eindelijk eens een promotie te krijgen naar UD maar dat schiet nog niet erg op. Denk dat het er wel komt alleen het is de vraag wanneer.
Inmiddels 40 papers h-index van 16 maar helaas wel vooral in het midden of op plaatsje 2 maar dat komt door mijn aantstelling binnen een core facility
Soms wel eens frustrerend dat mensen met 11 publicaties blijkbaar al associate prof kunnen zijn, maarja een ERC binnenharken is wel handig Jammer dat ik zo'n slow starter ben want alle dingen waarvoor ik wil schrijven ben ik te oud voor en die vervolg grants zijn alleen maar haalbaar als je die eerste al hebt (denk ik).
Waarom maximaal 1 A4? Mijn CV is 11 pagina's and counting, heeft nog geen universiteit moeilijk over gedaan.quote:Op vrijdag 14 juli 2023 11:39 schreef Piperidine het volgende:
Hoe hebben jullie je cv gemaakt? Op basis van een template of zelf iets ontworpen in bijvoorbeeld Illustrator of PowerPoint? Ik vind het behoorlijk lastig om alle relevante en belangrijke informatie op maximaal één A4 weer te geven. Eerste auteur papers, projecten/werkzaamheden, vervaardigde labtechnieken, skills (software, talen).
Mochten jullie tips hebben of linkjes naar handige websites dan houd ik mij aanbevolen!
Zet je alle projecten/publicaties erop? CV zelf moet toch kort en bondig zijn in principe. Een apart document met publicaties zou dan wel kunnen.quote:Op vrijdag 14 juli 2023 12:27 schreef speknek het volgende:
[..]
Waarom maximaal 1 A4? Mijn CV is 11 pagina's and counting, heeft nog geen universiteit moeilijk over gedaan.
ja in nederlandquote:Op vrijdag 14 juli 2023 10:55 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Zit je in Nederland of ergens anders? Want in Nederland hoor ik wel (toegegeven, anekdotisch) dat een Vidi binnenhalen makkelijker is dan een Veni.
Volgens een template 1 A4 zou ik willen, ik zit op 11 (is wel de template voor een UHD want voor een UD is geen template)quote:Op vrijdag 14 juli 2023 11:39 schreef Piperidine het volgende:
Hoe hebben jullie je cv gemaakt? Op basis van een template of zelf iets ontworpen in bijvoorbeeld Illustrator of PowerPoint? Ik vind het behoorlijk lastig om alle relevante en belangrijke informatie op maximaal één A4 weer te geven. Eerste auteur papers, projecten/werkzaamheden, vervaardigde labtechnieken, skills (software, talen).
Mochten jullie tips hebben of linkjes naar handige websites dan houd ik mij aanbevolen!
11 pagina's high 5quote:Op vrijdag 14 juli 2023 12:27 schreef speknek het volgende:
[..]
Waarom maximaal 1 A4? Mijn CV is 11 pagina's and counting, heeft nog geen universiteit moeilijk over gedaan.
Ligt eraan waarvoor de CV is, voor aanvragen van grants willen ze soms de gekste dingen weten, ligt ook aan de positie. Toen ik voor postdoc solliciteerde zat ik aan twee kantjes.quote:Op vrijdag 14 juli 2023 13:10 schreef Momo het volgende:
[..]
Zet je alle projecten/publicaties erop? CV zelf moet toch kort en bondig zijn in principe. Een apart document met publicaties zou dan wel kunnen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
quote:Op zaterdag 2 december 2023 13:38 schreef Bosbeetle het volgende:
Wopwop per één januari word ik UD.Supermooi nieuws!!! Gefeliciteerd!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
"Better let as net"-
quote:Op zaterdag 2 december 2023 13:38 schreef Bosbeetle het volgende:
Wopwop per één januari word ik UD.Gefeliciteerd! Fijn om te zien dat het gelukt is!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 2 december 2023 13:38 schreef Bosbeetle het volgende:
Wopwop per één januari word ik UD.GefeliciteerdSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
quote:Op zaterdag 2 december 2023 14:37 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Supermooi nieuws!!! Gefeliciteerd!
"Better let as net"
quote:Op zondag 3 december 2023 11:34 schreef Operc het volgende:
[..]
Gefeliciteerd! Fijn om te zien dat het gelukt is!
Dank allenquote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |