Omdat het voelt als een soort toetsing, ik hou er niet van om over mijn eigen functioneren te praten en na te denken vooral omdat ik niet echt functioneer.quote:Op dinsdag 28 juli 2020 15:01 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Haha, waarom dat dan? Je bent een wetenschapper - excentriek zijn en niet met de meute meedoen spreekt in je voordeel.
Voor iemand die niet echt functioneert ga je al een aardig tijdje mee.quote:Op dinsdag 28 juli 2020 15:09 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Omdat het voelt als een soort toetsing, ik hou er niet van om over mijn eigen functioneren te praten en na te denken vooral omdat ik niet echt functioneer.
Nogsteeds in mijn beginschaalquote:Op dinsdag 28 juli 2020 15:11 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Voor iemand die niet echt functioneert ga je al een aardig tijdje mee.
Precies, zeker als je co-promotor bent. En sommige projectietrajecten zijn belangrijker voor je eigen werk dan andere. Daar kun je dan mooi in schiften. (Sommige publicaties van één promovendus in het bijzonder zou ik liever geheel uit mijn cv laten...)quote:Op dinsdag 28 juli 2020 15:10 schreef papernote het volgende:
Door allerlei samenwerkingen buiten m'n vakgebied raakt een chronologische publicatielijst ook "vervuild" met zaken die niet direct mijn eigen onderzoekslijn vertegenwoordigen.
Tja ik heb geen onderzoekslijn dus veel lijn is er sowieso niet in mijn publicatielijst te vinden. Het helpt trouwens ook niet mee dat dit een review is met mijn promotor (die al lang en breed met emeritaat is). Doordat het samen met mijn oude baas is voel je je automatisch wat meer beoordeelt, wij schrijven dit artikel met zijn laatste 6 AiOsquote:Op dinsdag 28 juli 2020 15:10 schreef papernote het volgende:
Ik heb een lange lijst met publicaties en dan is zo'n top-vijf toch wel handig. Meer zo van: als je interesse hebt in mijn werk, lees dan eerst deze en daarna pas de rest van de lijst (als je dan nog steeds geïnteresseerd bent).
Door allerlei samenwerkingen buiten m'n vakgebied raakt een chronologische publicatielijst ook "vervuild" met zaken die niet direct mijn eigen onderzoekslijn vertegenwoordigen.
Je hebt wel een lijn, je hebt 'm alleen zelf nog niet gevondenquote:Op dinsdag 28 juli 2020 15:16 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Tja ik heb geen onderzoekslijn dus veel lijn is er sowieso niet in mijn publicatielijst te vinden. Het helpt trouwens ook niet mee dat dit een review is met mijn promotor (die al lang en breed met emeritaat is). Doordat het samen met mijn oude baas is voel je je automatisch wat meer beoordeelt, wij schrijven dit artikel met zijn laatste 6 AiOs(van pak hem beet 10-15 jaar geleden
) Om daar dan plompverloren je cv te delen voelt niet fijn.
Nee hoor als facilitair medewerker heb je geen lijn nodig. Het is wel een raar spanningsveld om in te werken ik begeef me onder wetenschappers (wat ook nodig is om goed samen te werken) maar ben er zelf allerminst één. Zet dat maar eens fatsoenlijk in een CV, ik doe net alsof ik wetenschap bedrijf zodat ik beter kan faciliteren wat onze gebruikers wensen. Zodra ik mij niet meer voordoe als een mede wetenschapper verliezen wij klanten.quote:Op dinsdag 28 juli 2020 15:19 schreef papernote het volgende:
[..]
Je hebt wel een lijn, je hebt 'm alleen zelf nog niet gevonden.
"Bedankt voor uw zeer waardevolle feedback. We hebben in regel 5 op pagina 6 een woord geherformuleerd en menen hiermee tegemoet te komen aan uw bezwaren."quote:Op donderdag 27 mei 2021 14:09 schreef Bosbeetle het volgende:
Kan iemand misschien reviewer 3 even zeggen dat hij/zij zeurt, het niet begrijpt en tevens alsmede ook de plank volledig mis slaat.
Ja dat wordt het wel jaquote:Op donderdag 27 mei 2021 14:11 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
"Bedankt voor uw zeer waardevolle feedback. We hebben in regel 5 op pagina 6 een woord geherformuleerd en menen hiermee tegemoet te komen aan uw bezwaren."
quote:Op donderdag 27 mei 2021 14:13 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ja dat wordt het wel jaMoet wel op mijn vingers zitten om niet te typen "je bent zelf 'weakly based in science' "...
Nicequote:Op donderdag 27 mei 2021 14:15 schreef Claudia_x het volgende:
[..]![]()
Ik ben zelf vanaf september weer wetenschapper en kan al mijn nieuw verworven diplomatieke vaardigheden gebruiken voor 't verschrikkelijke reviewproces.
Ik heb een leuke plek gevonden en tevoren aangegeven dat ik niet voornemens ben aan de 'rat race' mee te doen. En inmiddels heb ik wel gemerkt dat werken in de IT ook niet bepaald ideaal is.quote:Op donderdag 27 mei 2021 14:24 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Niceen gefeliciteerd je bent denk ik een zeldzaamheid iemand die weer terug komt naar 'the dark side'.
Welkom in de rat-race. Maar ik begrijp het wel heb mij er ook eigenlijk aan onttrokken door in een core-facility te werken waar samenwerkingen hoger gewaardeerd worden dan individuele status en vooral (persoonlijke) grants een stuk minder relevant zijn. Dat past beter bij mijn persoonlijkheid dan vooraan te staan bij het uitdelen van geld en credits.quote:Op donderdag 27 mei 2021 14:28 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik heb een leuke plek gevonden en tevoren aangegeven dat ik niet voornemens ben aan de 'rat race' mee te doen. En inmiddels heb ik wel gemerkt dat werken in de IT ook niet bepaald ideaal is.
En en en...?quote:Op donderdag 27 mei 2021 14:29 schreef Claudia_x het volgende:
Het eerste wat ik deed was wel kijken wat m'n h-index was na 3,5 jaar afwezigheid.
Nu alweer vergeten.quote:
Chapeau!quote:Op dinsdag 15 juni 2021 09:29 schreef Bosbeetle het volgende:
Vandaag een Nature Methods paper uit waar ik als tweede auteur op sta... eerste kleine stapjes naar hogere impact
quote:Op dinsdag 15 juni 2021 12:25 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Chapeau!
Gisteren in de Volkskrant de aankondiging van een nieuw tijdschrift: "Mens en dier zijn gelijkwaardig, je geld moet je weggeven en euthanasie moet een optie zijn voor zwaar gehandicapte pasgeborenen. Het zijn ideeën waarmee Peter Singer (74) zich niet bij iedereen populair maakt. Des te meer reden om het erover te hebben. Vandaar een nieuw tijdschrift: The Journal of Controversial Ideas." (bron)
quote:‘Zo kwamen we op het idee van een wetenschappelijk peer reviewed (vakgenoten beoordelen het werk, red.) tijdschrift waarin pseudoniemen zijn toegestaan, zodat auteurs zich geen zorgen hoeven te maken over repercussies. We kregen kritiek omdat wetenschappers met hun naam verantwoording zouden moeten afleggen, maar we vinden dat ideeën op zichzelf beoordeeld moeten worden. Van de tien stukken in het eerste nummer zijn er drie geschreven onder een pseudoniem. Zonder ons tijdschrift waren die waarschijnlijk niet gepubliceerd.’
Ja, best opmerkelijk!quote:
Kun je ook funding aanvragen onder pseudoniem?quote:
"We welcome submissions in all areas of academic research insofar as the topics discussed are relevant to society at large." (bron)quote:Op dinsdag 15 juni 2021 12:40 schreef Bosbeetle het volgende:
Maar het is wel een apart gegeven zou iemand die tegen huidige dogma's in wat voor veld dan ook ruimte krijgen in dat blad? Of zou dat dat niet controversieel genoeg zijn?
Lijkt me een fijn journal voor de tabaksindustrie.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 12:56 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
"We welcome submissions in all areas of academic research insofar as the topics discussed are relevant to society at large." (bron)
Omdat de tabaksindustrie controversiële ideeën heeft die leunen op gedegen argumentatie?quote:Op dinsdag 15 juni 2021 13:12 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Lijkt me een fijn journal voor de tabaksindustrie.
Omdat ze er een handje van hebben controversiele artikelen uit te brengen o.a. dat roken goed zou zijn tegen covid-19 en dat ze er dan wel wat aan hebben dat ze dat onder pseudoniem kunnen doen omdat het nu opvalt dat alle auteurs bij de tabaksindustrie werkenquote:Op dinsdag 15 juni 2021 13:31 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Omdat de tabaksindustrie controversiële ideeën heeft die leunen op gedegen argumentatie?
Van de pagina die ik hiervoor noemde: "The main criterion for acceptance will be the quality of the arguments given." Ik vind dat sympathiek.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 13:36 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Omdat ze er een handje van hebben controversiele artikelen uit te brengen o.a. dat roken goed zou zijn tegen covid-19 en dat ze er dan wel wat aan hebben dat ze dat onder pseudoniem kunnen doen omdat het nu opvalt dat alle auteurs bij de tabaksindustrie werken
Sympathiek ja maar hoe houdbaar? De geschiedenis leert ons dat het best vaak voorkomt dat onwaarheden behoorlijk waar beargumenteerd kunnen worden, het niet anoniem publiceren beschermt dan wel een beetje en openbaart ook de beweegredenen van de auteurs, als dat wegvalt en het beoordelen op argumenten gebeurt even niet rigide genoeg, dan kan zo'n journal een heel vervelend blad worden wat misbruikt kan worden voor allerhande "agenda's".quote:Op dinsdag 15 juni 2021 13:39 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Van de pagina die ik hiervoor noemde: "The main criterion for acceptance will be the quality of the arguments given." Ik vind dat sympathiek.
Wijd vooral uit over die geschiedenis, want ik ken 'em niet. Ik ben een groot voorstander van een vrije uitwisseling van ideeën. Als anoniem publiceren dat in de huidige cancelcultuur eenvoudiger gemaakt, dan hulde! Helaas is dat klaarblijkelijk nu ook al in de wetenschap nodig. Van universiteiten mag je meer verwachten.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 13:56 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Sympathiek ja maar hoe houdbaar? De geschiedenis leert ons dat het best vaak voorkomt dat onwaarheden behoorlijk waar beargumenteerd kunnen worden, het niet anoniem publiceren beschermt dan wel een beetje en openbaart ook de beweegredenen van de auteurs, als dat wegvalt en het beoordelen op argumenten gebeurt even niet rigide genoeg, dan kan zo'n journal een heel vervelend blad worden wat misbruikt kan worden voor allerhande "agenda's".
Ik ben daar ook een voorstander van maar ik ben ook een voorstander van het openbaren van "confilcts of interest" ik heb er alleen niet het volledige vertrouwen in dat men dat altijd netjes aangeeft, helemaal niet als men anoniem kan publiceren.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 13:58 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Wijd vooral uit over die geschiedenis, want ik ken 'em niet. Ik ben een groot voorstander van een vrije uitwisseling van ideeën. Als anoniem publiceren dat in de huidige cancelcultuur eenvoudiger gemaakt, dan hulde! Helaas is dat klaarblijkelijk nu ook al in de wetenschap nodig. Van universiteiten mag je meer verwachten.
Reviewer drie is inmiddels in de derde ronde vervallen tot onze data garbage te noemen ons taalgebruik akward en onze conclusies weakly supportedquote:Op donderdag 27 mei 2021 14:11 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
"Bedankt voor uw zeer waardevolle feedback. We hebben in regel 5 op pagina 6 een woord geherformuleerd en menen hiermee tegemoet te komen aan uw bezwaren."
Ik ben geen wetenschapper maar wel een ex rij-instructeur en ik vind het goed als onderwijs/lessen weer fysiek plaats gaan vinden ipv online.quote:Op zaterdag 7 augustus 2021 11:25 schreef Operc het volgende:
Hoe kijken mensen hier tegen het weer terug naar onderwijs op locatie aan? Ikzelf heb er heel veel zin in, maar hoor ook van anderen dat ze online lesgeven eigenlijk wel fijn vinden.
Hoe eerder weer op locatie hoe beter, al is het alleen maar om niet meer tegen het ideaalbeeld van universitair dat leeft in het hoofd van eerste jaars op te moeten boksen.quote:Op zaterdag 7 augustus 2021 11:25 schreef Operc het volgende:
Hoe kijken mensen hier tegen het weer terug naar onderwijs op locatie aan? Ikzelf heb er heel veel zin in, maar hoor ook van anderen dat ze online lesgeven eigenlijk wel fijn vinden.
Gefeliciteerd en welkom bij de club.quote:Op dinsdag 10 augustus 2021 10:58 schreef NaturalScience het volgende:
Promotie afgesloten --> begonnen als postdoc!
Ik blijf een groot deel online verzorgen, vanwege meerdere redenen. Het is eigenlijk best goed bevallen, ging redelijk efficiënt en de resultaten van de studenten hebben er niet onder geleden. Daarnaast vereiste de transitie naar online een grote investering en die wil ik niet nu al weer weggooien.quote:Op zaterdag 7 augustus 2021 11:25 schreef Operc het volgende:
Hoe kijken mensen hier tegen het weer terug naar onderwijs op locatie aan? Ikzelf heb er heel veel zin in, maar hoor ook van anderen dat ze online lesgeven eigenlijk wel fijn vinden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |