quote:Op woensdag 26 februari 2020 08:40 schreef speknek het volgende:
Gefeliciteerd Shivo! Moet je niet veel reizen nu, of deed je dat toch al?
[..]
Allemaal slecht imo. Er is geen reden om je hele paper op de poster te proppen. Het is juist de bedoeling dat mensen die zelf lezen.
Een poster is ervoor om discussies los te peuteren. Als je je hele paper erop zet zijn mensen ten eerste tien minuten aan het lezen zonder interactie en ten tweede is er dan weinig meer om over te praten. Daarnaast moet je het een beetje normaal van twee meter afstand kunnen lezen, mensen komen nooit op twintig centimeter afstand om te lezen waar iemand mee staat omdat ze bang zijn tien minuten vast te zitten aan een wanhopige onderzoeker op een gebied waar ze toch niet in geïnteresseerd zijn.
Als designdocent kan ik de saaiheid van de volgende template niet aanraden, maar het geeft in ieder geval het goede idee weer:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Inmiddels sinds half december als postdoc aan de slag in m'n eigen stad (zat voor PhD in AUMC - wie die afkorting heeft bedacht...).
Twitter doe ik niet aan. LinkedIn ook niet, daar heb ik beetje zelfde mee als jij met Twitter. Ik zie van collega's allerlei bijdragen voorbij komen en zo. Ik voeg alleen m'n geaccepteerde artikelen toe aan m'n publicaties, maar niet met een post of zo. Vraag me wel eens af of ik dat niet meer zou moeten doen.
[ Bericht 9% gewijzigd door vlindertje89 op 26-02-2020 09:40:10 ]
Daar ben ik op linkedin ook mee gestopt misschien eens een keer bijwerken, heb wel het idee dat men dat af en toe leest (of er een berichtje van krijgt)quote:Op woensdag 26 februari 2020 09:30 schreef vlindertje89 het volgende:
Ik voeg alleen m'n geaccepteerde artikelen toe aan m'n publicaties,
Jullie hebben allebei een ander idee van het doel van de poster.quote:
quote:
Weet ik niet! Het is bij het nieuwe samengesmolten medische centrum, ik weet (nog) niet of die hun eigen academische aanstellingen hebben, of dat die aanstelling bij de gereformeerden is. Concreet gezien zal ik ongeveer een week per jaar in A'dam zijn, en daarnaast op afstand begeleiden en als consultant dienen.quote:Op dinsdag 25 februari 2020 16:27 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Gefeliciteerd! De leukste universiteit of de nummer 2?En wat houdt het concreet in? Ga je hier een tijdje zitten?
I love Twitter. In combinatie met biorxiv houdt het me op de hoogte van wat er gaande is. Er is wel vaak veel hype and soms te veel politiek, maar ik ben een behoorlijke Twitter verslaafde.quote:Op woensdag 26 februari 2020 09:20 schreef Bosbeetle het volgende:
Wat vinden jullie trouwens van twitter. Ik zit op twitter onder een bosbeetle account maar het er ook één gemaakt met mijn echte naam, het is de saaiste twitter ooit want ik post daar alleen maar wanneer er een nieuw artikel uit is. Maar soms blader ik door die tijdlijn en dat is toch wel weer extreem confronterend, het ene spectaculaire filmpje na de ander waar halen andere wetenschappers hun tijd vandaan om zo goed in marketing te worden?
quote:Op woensdag 26 februari 2020 09:30 schreef vlindertje89 het volgende:
Ik lees nog wel mee!
Maar echt nieuwe aanwas ben ik ook niet meer. Feb 2015 begon ik aan m'n PhD, Okt 2015 begon m'n dataverzameling, Sept 2018 eindigde m'n dataverzameling en half nov 2019 leverde ik m'n proefschrift in met drie gepubliceerde en twee ingediende artikelen. Helaas wel vanaf juli zonder contract af moeten schrijven.. (in ww dus).
Over twee weken is m'n verdediging. Ik spring nog een beetje heen en weer tussen 'IK WIL NIET' en 'spannend, zin in'. De inhoudelijke verdediging zelf kijk ik helemaal niet tegenop, heb ik best zin in zelfs. Het is echt het publiek, dat iedereen naar me zit te kijken, waar ik tegenop zie.Succes met je verdediging. Wat denk je uit een postdoc in dezelfde stad te halen? Voor de meeste groepsleider jobs is internationale ervaring wel een vereiste. Maak je dan niet druk om wat er na je postdoc gaat komen? NOFI, gewoon benieuwd.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Inmiddels sinds half december als postdoc aan de slag in m'n eigen stad (zat voor PhD in AUMC - wie die afkorting heeft bedacht...).
Twitter doe ik niet aan. LinkedIn ook niet, daar heb ik beetje zelfde mee als jij met Twitter. Ik zie van collega's allerlei bijdragen voorbij komen en zo. Ik voeg alleen m'n geaccepteerde artikelen toe aan m'n publicaties, maar niet met een post of zo. Vraag me wel eens af of ik dat niet meer zou moeten doen.Jesus saves but death prevails.
Dank je!quote:Op woensdag 26 februari 2020 20:25 schreef Shivo het volgende:
[..]
Succes met je verdediging. Wat denk je uit een postdoc in dezelfde stad te halen? Voor de meeste groepsleider jobs is internationale ervaring wel een vereiste. Maak je dan niet druk om wat er na je postdoc gaat komen? NOFI, gewoon benieuwd.
Twee op de basisschool en een baby. Mijn vrouw werkt 32 uur als klinische psychologe. Dat is regelmatig erg druk en ik heb nauwelijks een scheiding tussen werk en prive. Ik denk/hoop dat mijn kinderen daar weinig last van hebben, ik probeer heel veel met ze te doen. Gaat met name ten koste van slaap en "tijd voor jezelf".quote:Op woensdag 26 februari 2020 22:59 schreef vlindertje89 het volgende:
[..]
Heb jij kinderen? En zo ja, hoe combineer jij het? Is je vrouw dan meer thuis, of hebben jullie de zorg evenredig verdeeld? Of zijn je kinderen al wat ouder en hebben die niet zo veel zorg meer nodig? Dat lijkt me bijvoorbeeld heel lastig aan hoogleraar zijn, de werk-prive balans, mijn twee promotoren werken bv standaard elke avond en een dag in het weekend ook, en ik vind een goede werk-prive balans wel erg belangrijk (ik val ook gewoon om, als ik dat langer dan een maand zou moeten doen, denk ik).
Ja Freek heeft nog wel leuke dingen gedaan in het veld van slangengif, was ook geen sneer richting hem maar ik las dat hij dus bijzonder hoogleraar was geworden in amsterdam... dus dat vond ik een grappig bruggetje.quote:Op woensdag 26 februari 2020 23:24 schreef speknek het volgende:
Freek Vonk heeft tenminste nog een publicatie in Nature, en toch ook een NWO subsidie, voordat hij zich toelegde op tien jaar aan wetenschapseducatie. Da's meer dan je van een Bas Haring kon zeggen die een kinderboek over iemand anders zijn theorie schreef en meteen hoogleraar werd, of Maarten van Rossem die universiteitshoogleraar werd met een h-index van 3 ofzo.
(En ik heb nog een veel langer lijstje, doet het ook altijd goed als mensen klagen dat vrouwen te veel voorgetrokken worden)
Bedoel je dat een zelfde persoon een tweede grant ontvangt?quote:Op dinsdag 31 maart 2020 13:37 schreef Bosbeetle het volgende:
Zie net op twitter dat de de ERC advanced grants zijn uitgedeeld en ik zag al bij drie tweets "again" staan
ja of voor een derde keer...quote:Op dinsdag 31 maart 2020 14:13 schreef Felagund het volgende:
[..]
Bedoel je dat een zelfde persoon een tweede grant ontvangt?
jup mijn veni window was te kort omdat ik niet direct na mijn phd op mijn post-doc plek geland was. Had een half jaar tussen tijd en een half jaar een kortere post-doc. En voor ik het wist was ik te laat voor een veni.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 14:16 schreef speknek het volgende:
Ja geldt voor de meeste grants, ook in Nederland is het een stuk moeilijker om een vidi te halen als je niet ook een veni hebt. Vind het nogal een oneerlijk systeem. Vooral ook omdat die personal grants tijdsgebonden zijn.
Dat is bijna overal zo. Fondsenverstrekkers zijn risicomijdend.quote:Op dinsdag 31 maart 2020 14:14 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
ja of voor een derde keer...
blijkbaar geeft het krijgen van een ERC grant meer garantie om er één in de toekomst te krijgen.
Legio voorbeelden van vernieuwende artiesten die grote moeite hebben gehad om hun loopbaan te beginnen.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. maar na lang ploeteren denk ik nogsteeds dat dit unieke data is in het veld en het veld wel eens op andere manieren naar de stof kan doen laten kijken. Ik ben hier dan ook erg blij mee. (ook ben ik op dit project van derde naar eerste auteur gepromoveerd wat ook wel erg fijn is trouwens).
Maarja dit was er eentje in de categorie geef nooit op, het vervolg zit al in de pen dus ik hoop dat dit goed gevolg krijgt.
Kortom blije bosbeetle vandaag(ohja en ik zit 18 jaar op FOK!)
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
quote:Op woensdag 6 mei 2020 09:56 schreef Bosbeetle het volgende:
Niet alle publicaties zijn equal, vandaag is er een paper geaccepteerd van een project waar ik de laatste zes jaar aan gewerkt heb, het is al eens een keer op gruwelijke wijze kapot gereviewdDouble bam!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. maar na lang ploeteren denk ik nogsteeds dat dit unieke data is in het veld en het veld wel eens op andere manieren naar de stof kan doen laten kijken. Ik ben hier dan ook erg blij mee. (ook ben ik op dit project van derde naar eerste auteur gepromoveerd wat ook wel erg fijn is trouwens).
Maarja dit was er eentje in de categorie geef nooit op, het vervolg zit al in de pen dus ik hoop dat dit goed gevolg krijgt.
Kortom blije bosbeetle vandaag(ohja en ik zit 18 jaar op FOK!)
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
quote:Op woensdag 6 mei 2020 09:56 schreef Bosbeetle het volgende:
Niet alle publicaties zijn equal, vandaag is er een paper geaccepteerd van een project waar ik de laatste zes jaar aan gewerkt heb, het is al eens een keer op gruwelijke wijze kapot gereviewdn00bSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. maar na lang ploeteren denk ik nogsteeds dat dit unieke data is in het veld en het veld wel eens op andere manieren naar de stof kan doen laten kijken. Ik ben hier dan ook erg blij mee. (ook ben ik op dit project van derde naar eerste auteur gepromoveerd wat ook wel erg fijn is trouwens).
Maarja dit was er eentje in de categorie geef nooit op, het vervolg zit al in de pen dus ik hoop dat dit goed gevolg krijgt.
Kortom blije bosbeetle vandaag(ohja en ik zit 18 jaar op FOK!)
en gefeliciteerd met het artikelJesus saves but death prevails.
Haha nouja het is gewoon een manier om reclame te maken. Zovan vond je dit onderzoek interessant? Wacht tot je dit leest! Er zijn veel te weinig wetenschappers die doorzoeken op de naam van de auteur, dus ik vind het wel goed dat er zo'n mogelijkheid inzit.quote:Op dinsdag 28 juli 2020 14:33 schreef Bosbeetle het volgende:
ben een review aan het schrijven samen met mijn promotor, opzich leuk dat hij het vroeg maar nu wil het journal een cv van mij hebben...
waarom?? En wat een kutwerk is dat zeg. Ik heb de cv template van ons werk gebruikt maar wat een onzin staat daar in zeg. Als het aan mij lag dan zou mijn cv gewoon een linkje naar mijn linkedin en een linkje naar mijn google scholar hoeven zijn. Maar nee er moeten kopjes in met termen als " Three scientific achievements that you are most proud of (max 120 words)" die heb ik maar gewoon verwijderd, want als dat het doel is van de wetenschap dat je trots ervan wordt dat hoef ik er niet zo nodig in te werken... welke malloten verzinnen dit soort dingen.
Ik word er extreem ongemakkelijk van, vooral dat ik me weer bewust gemaakt wordt van de statistieken... Maar ik heb dat ook bij andere dingen zoals documenten naar financieel adviseurs sturen of authorisaties in gebouwen aanvragen waar 16 handtekeningen op moeten. Op een of andere manier word ik daar zenuwachtig van.quote:Op dinsdag 28 juli 2020 14:39 schreef speknek het volgende:
[..]
Haha nouja het is gewoon een manier om reclame te maken. Zovan vond je dit onderzoek interessant? Wacht tot je dit leest! Er zijn veel te weinig wetenschappers die doorzoeken op de naam van de auteur, dus ik vind het wel goed dat er zo'n mogelijkheid inzit.
ja maar mijn overige werk hoeft toch niet uit een cv te komen die ik naar een journal stuur, zet gewoon mijn ORCID (die hebben ze ook gewoon) in het artikel klaar... daarvoor hoef je toch niet een hele cv bij elkaar te gaan zitten harken.quote:Op dinsdag 28 juli 2020 14:46 schreef Claudia_x het volgende:
Beetje gezeur van je, @:Bosbeetle. Ik kijk ook regelmatig naar het overige werk van onderzoekers als ik een interessant artikel lees. Dit geeft je de kans om zelf een en ander uit te lichten. Ik vind zelf alleen het vermelden van prijzen tenenkrommend en dikke onzin, Als iemand dat doet, daalt-ie in mijn achting.
quote:
Da's te veel werk voor een lezer. Sowieso moet je denk ik in jouw stadium van je carrière de hoogtepunten paraat hebben. Een cv houd je bij! Dit is meteen een mooie aanleiding.quote:Op dinsdag 28 juli 2020 14:50 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
ja maar mijn overige werk hoeft toch niet uit een cv te komen die ik naar een journal stuur, zet gewoon mijn ORCID (die hebben ze ook gewoon) in het artikel klaar... daarvoor hoef je toch niet een hele cv bij elkaar te gaan zitten harken.
Op een groen bolletje klikken is te veel werk ten opzichte van wat? Ik heb geen hoogtepunten en/of carrière dat zal denk ik ook mijn zenuwen veroorzaken.quote:Op dinsdag 28 juli 2020 14:58 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Da's te veel werk voor een lezer. Sowieso moet je denk ik in jouw stadium van je carrière de hoogtepunten paraat hebben. Een cv houd je bij! Dit is meteen een mooie aanleiding.
Haha, waarom dat dan? Je bent een wetenschapper - excentriek zijn en niet met de meute meedoen spreekt in je voordeel.quote:Op dinsdag 28 juli 2020 14:48 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik word er extreem ongemakkelijk van, vooral dat ik me weer bewust gemaakt wordt van de statistieken... Maar ik heb dat ook bij andere dingen zoals documenten naar financieel adviseurs sturen of authorisaties in gebouwen aanvragen waar 16 handtekeningen op moeten. Op een of andere manier word ik daar zenuwachtig van.
Als je een lange lijst met publicaties ziet, is het niet altijd eenvoudig om het oorspronkelijke of belangrijkste werk te vinden.quote:Op dinsdag 28 juli 2020 15:00 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Op een groen bolletje klikken is te veel werk ten opzichte van wat? Ik heb geen hoogtepunten en/of carrière dat zal denk ik ook mijn zenuwen veroorzaken.
Als ik een CV lees zie ik ook meestal niet terug wat die gene nou gedaan heeft maar meer een soort van in wollige taal verpakte lijst met dingen waarvan ik niet begrijp wat er nou precies gedaan is. Terwijl gewoon een lijst met publicaties vrij duidelijk is, en waar het voor staat.quote:Op dinsdag 28 juli 2020 15:02 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Als je een lange lijst met publicaties ziet, is het niet altijd eenvoudig om het oorspronkelijke of belangrijkste werk te vinden.
Omdat het voelt als een soort toetsing, ik hou er niet van om over mijn eigen functioneren te praten en na te denken vooral omdat ik niet echt functioneer.quote:Op dinsdag 28 juli 2020 15:01 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Haha, waarom dat dan? Je bent een wetenschapper - excentriek zijn en niet met de meute meedoen spreekt in je voordeel.
Voor iemand die niet echt functioneert ga je al een aardig tijdje mee.quote:Op dinsdag 28 juli 2020 15:09 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Omdat het voelt als een soort toetsing, ik hou er niet van om over mijn eigen functioneren te praten en na te denken vooral omdat ik niet echt functioneer.
Nogsteeds in mijn beginschaalquote:Op dinsdag 28 juli 2020 15:11 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Voor iemand die niet echt functioneert ga je al een aardig tijdje mee.
Precies, zeker als je co-promotor bent. En sommige projectietrajecten zijn belangrijker voor je eigen werk dan andere. Daar kun je dan mooi in schiften. (Sommige publicaties van één promovendus in het bijzonder zou ik liever geheel uit mijn cv laten...)quote:Op dinsdag 28 juli 2020 15:10 schreef papernote het volgende:
Door allerlei samenwerkingen buiten m'n vakgebied raakt een chronologische publicatielijst ook "vervuild" met zaken die niet direct mijn eigen onderzoekslijn vertegenwoordigen.
Tja ik heb geen onderzoekslijn dus veel lijn is er sowieso niet in mijn publicatielijst te vinden. Het helpt trouwens ook niet mee dat dit een review is met mijn promotor (die al lang en breed met emeritaat is). Doordat het samen met mijn oude baas is voel je je automatisch wat meer beoordeelt, wij schrijven dit artikel met zijn laatste 6 AiOsquote:Op dinsdag 28 juli 2020 15:10 schreef papernote het volgende:
Ik heb een lange lijst met publicaties en dan is zo'n top-vijf toch wel handig. Meer zo van: als je interesse hebt in mijn werk, lees dan eerst deze en daarna pas de rest van de lijst (als je dan nog steeds geïnteresseerd bent).
Door allerlei samenwerkingen buiten m'n vakgebied raakt een chronologische publicatielijst ook "vervuild" met zaken die niet direct mijn eigen onderzoekslijn vertegenwoordigen.
Je hebt wel een lijn, je hebt 'm alleen zelf nog niet gevondenquote:Op dinsdag 28 juli 2020 15:16 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Tja ik heb geen onderzoekslijn dus veel lijn is er sowieso niet in mijn publicatielijst te vinden. Het helpt trouwens ook niet mee dat dit een review is met mijn promotor (die al lang en breed met emeritaat is). Doordat het samen met mijn oude baas is voel je je automatisch wat meer beoordeelt, wij schrijven dit artikel met zijn laatste 6 AiOs(van pak hem beet 10-15 jaar geleden
) Om daar dan plompverloren je cv te delen voelt niet fijn.
Nee hoor als facilitair medewerker heb je geen lijn nodig. Het is wel een raar spanningsveld om in te werken ik begeef me onder wetenschappers (wat ook nodig is om goed samen te werken) maar ben er zelf allerminst één. Zet dat maar eens fatsoenlijk in een CV, ik doe net alsof ik wetenschap bedrijf zodat ik beter kan faciliteren wat onze gebruikers wensen. Zodra ik mij niet meer voordoe als een mede wetenschapper verliezen wij klanten.quote:Op dinsdag 28 juli 2020 15:19 schreef papernote het volgende:
[..]
Je hebt wel een lijn, je hebt 'm alleen zelf nog niet gevonden.
"Bedankt voor uw zeer waardevolle feedback. We hebben in regel 5 op pagina 6 een woord geherformuleerd en menen hiermee tegemoet te komen aan uw bezwaren."quote:Op donderdag 27 mei 2021 14:09 schreef Bosbeetle het volgende:
Kan iemand misschien reviewer 3 even zeggen dat hij/zij zeurt, het niet begrijpt en tevens alsmede ook de plank volledig mis slaat.
Ja dat wordt het wel jaquote:Op donderdag 27 mei 2021 14:11 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
"Bedankt voor uw zeer waardevolle feedback. We hebben in regel 5 op pagina 6 een woord geherformuleerd en menen hiermee tegemoet te komen aan uw bezwaren."
quote:Op donderdag 27 mei 2021 14:13 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ja dat wordt het wel jaMoet wel op mijn vingers zitten om niet te typen "je bent zelf 'weakly based in science' "...
Nicequote:Op donderdag 27 mei 2021 14:15 schreef Claudia_x het volgende:
[..]![]()
Ik ben zelf vanaf september weer wetenschapper en kan al mijn nieuw verworven diplomatieke vaardigheden gebruiken voor 't verschrikkelijke reviewproces.
Ik heb een leuke plek gevonden en tevoren aangegeven dat ik niet voornemens ben aan de 'rat race' mee te doen. En inmiddels heb ik wel gemerkt dat werken in de IT ook niet bepaald ideaal is.quote:Op donderdag 27 mei 2021 14:24 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Niceen gefeliciteerd je bent denk ik een zeldzaamheid iemand die weer terug komt naar 'the dark side'.
Welkom in de rat-race. Maar ik begrijp het wel heb mij er ook eigenlijk aan onttrokken door in een core-facility te werken waar samenwerkingen hoger gewaardeerd worden dan individuele status en vooral (persoonlijke) grants een stuk minder relevant zijn. Dat past beter bij mijn persoonlijkheid dan vooraan te staan bij het uitdelen van geld en credits.quote:Op donderdag 27 mei 2021 14:28 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik heb een leuke plek gevonden en tevoren aangegeven dat ik niet voornemens ben aan de 'rat race' mee te doen. En inmiddels heb ik wel gemerkt dat werken in de IT ook niet bepaald ideaal is.
En en en...?quote:Op donderdag 27 mei 2021 14:29 schreef Claudia_x het volgende:
Het eerste wat ik deed was wel kijken wat m'n h-index was na 3,5 jaar afwezigheid.
Nu alweer vergeten.quote:
Chapeau!quote:Op dinsdag 15 juni 2021 09:29 schreef Bosbeetle het volgende:
Vandaag een Nature Methods paper uit waar ik als tweede auteur op sta... eerste kleine stapjes naar hogere impact
quote:Op dinsdag 15 juni 2021 12:25 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Chapeau!
Gisteren in de Volkskrant de aankondiging van een nieuw tijdschrift: "Mens en dier zijn gelijkwaardig, je geld moet je weggeven en euthanasie moet een optie zijn voor zwaar gehandicapte pasgeborenen. Het zijn ideeën waarmee Peter Singer (74) zich niet bij iedereen populair maakt. Des te meer reden om het erover te hebben. Vandaar een nieuw tijdschrift: The Journal of Controversial Ideas." (bron)
quote:‘Zo kwamen we op het idee van een wetenschappelijk peer reviewed (vakgenoten beoordelen het werk, red.) tijdschrift waarin pseudoniemen zijn toegestaan, zodat auteurs zich geen zorgen hoeven te maken over repercussies. We kregen kritiek omdat wetenschappers met hun naam verantwoording zouden moeten afleggen, maar we vinden dat ideeën op zichzelf beoordeeld moeten worden. Van de tien stukken in het eerste nummer zijn er drie geschreven onder een pseudoniem. Zonder ons tijdschrift waren die waarschijnlijk niet gepubliceerd.’
Ja, best opmerkelijk!quote:
Kun je ook funding aanvragen onder pseudoniem?quote:
"We welcome submissions in all areas of academic research insofar as the topics discussed are relevant to society at large." (bron)quote:Op dinsdag 15 juni 2021 12:40 schreef Bosbeetle het volgende:
Maar het is wel een apart gegeven zou iemand die tegen huidige dogma's in wat voor veld dan ook ruimte krijgen in dat blad? Of zou dat dat niet controversieel genoeg zijn?
Lijkt me een fijn journal voor de tabaksindustrie.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 12:56 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
"We welcome submissions in all areas of academic research insofar as the topics discussed are relevant to society at large." (bron)
Omdat de tabaksindustrie controversiële ideeën heeft die leunen op gedegen argumentatie?quote:Op dinsdag 15 juni 2021 13:12 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Lijkt me een fijn journal voor de tabaksindustrie.
Omdat ze er een handje van hebben controversiele artikelen uit te brengen o.a. dat roken goed zou zijn tegen covid-19 en dat ze er dan wel wat aan hebben dat ze dat onder pseudoniem kunnen doen omdat het nu opvalt dat alle auteurs bij de tabaksindustrie werkenquote:Op dinsdag 15 juni 2021 13:31 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Omdat de tabaksindustrie controversiële ideeën heeft die leunen op gedegen argumentatie?
Van de pagina die ik hiervoor noemde: "The main criterion for acceptance will be the quality of the arguments given." Ik vind dat sympathiek.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 13:36 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Omdat ze er een handje van hebben controversiele artikelen uit te brengen o.a. dat roken goed zou zijn tegen covid-19 en dat ze er dan wel wat aan hebben dat ze dat onder pseudoniem kunnen doen omdat het nu opvalt dat alle auteurs bij de tabaksindustrie werken
Sympathiek ja maar hoe houdbaar? De geschiedenis leert ons dat het best vaak voorkomt dat onwaarheden behoorlijk waar beargumenteerd kunnen worden, het niet anoniem publiceren beschermt dan wel een beetje en openbaart ook de beweegredenen van de auteurs, als dat wegvalt en het beoordelen op argumenten gebeurt even niet rigide genoeg, dan kan zo'n journal een heel vervelend blad worden wat misbruikt kan worden voor allerhande "agenda's".quote:Op dinsdag 15 juni 2021 13:39 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Van de pagina die ik hiervoor noemde: "The main criterion for acceptance will be the quality of the arguments given." Ik vind dat sympathiek.
Wijd vooral uit over die geschiedenis, want ik ken 'em niet. Ik ben een groot voorstander van een vrije uitwisseling van ideeën. Als anoniem publiceren dat in de huidige cancelcultuur eenvoudiger gemaakt, dan hulde! Helaas is dat klaarblijkelijk nu ook al in de wetenschap nodig. Van universiteiten mag je meer verwachten.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 13:56 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Sympathiek ja maar hoe houdbaar? De geschiedenis leert ons dat het best vaak voorkomt dat onwaarheden behoorlijk waar beargumenteerd kunnen worden, het niet anoniem publiceren beschermt dan wel een beetje en openbaart ook de beweegredenen van de auteurs, als dat wegvalt en het beoordelen op argumenten gebeurt even niet rigide genoeg, dan kan zo'n journal een heel vervelend blad worden wat misbruikt kan worden voor allerhande "agenda's".
Ik ben daar ook een voorstander van maar ik ben ook een voorstander van het openbaren van "confilcts of interest" ik heb er alleen niet het volledige vertrouwen in dat men dat altijd netjes aangeeft, helemaal niet als men anoniem kan publiceren.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 13:58 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Wijd vooral uit over die geschiedenis, want ik ken 'em niet. Ik ben een groot voorstander van een vrije uitwisseling van ideeën. Als anoniem publiceren dat in de huidige cancelcultuur eenvoudiger gemaakt, dan hulde! Helaas is dat klaarblijkelijk nu ook al in de wetenschap nodig. Van universiteiten mag je meer verwachten.
Reviewer drie is inmiddels in de derde ronde vervallen tot onze data garbage te noemen ons taalgebruik akward en onze conclusies weakly supportedquote:Op donderdag 27 mei 2021 14:11 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
"Bedankt voor uw zeer waardevolle feedback. We hebben in regel 5 op pagina 6 een woord geherformuleerd en menen hiermee tegemoet te komen aan uw bezwaren."
Ik ben geen wetenschapper maar wel een ex rij-instructeur en ik vind het goed als onderwijs/lessen weer fysiek plaats gaan vinden ipv online.quote:Op zaterdag 7 augustus 2021 11:25 schreef Operc het volgende:
Hoe kijken mensen hier tegen het weer terug naar onderwijs op locatie aan? Ikzelf heb er heel veel zin in, maar hoor ook van anderen dat ze online lesgeven eigenlijk wel fijn vinden.
Hoe eerder weer op locatie hoe beter, al is het alleen maar om niet meer tegen het ideaalbeeld van universitair dat leeft in het hoofd van eerste jaars op te moeten boksen.quote:Op zaterdag 7 augustus 2021 11:25 schreef Operc het volgende:
Hoe kijken mensen hier tegen het weer terug naar onderwijs op locatie aan? Ikzelf heb er heel veel zin in, maar hoor ook van anderen dat ze online lesgeven eigenlijk wel fijn vinden.
Gefeliciteerd en welkom bij de club.quote:Op dinsdag 10 augustus 2021 10:58 schreef NaturalScience het volgende:
Promotie afgesloten --> begonnen als postdoc!
Ik blijf een groot deel online verzorgen, vanwege meerdere redenen. Het is eigenlijk best goed bevallen, ging redelijk efficiënt en de resultaten van de studenten hebben er niet onder geleden. Daarnaast vereiste de transitie naar online een grote investering en die wil ik niet nu al weer weggooien.quote:Op zaterdag 7 augustus 2021 11:25 schreef Operc het volgende:
Hoe kijken mensen hier tegen het weer terug naar onderwijs op locatie aan? Ikzelf heb er heel veel zin in, maar hoor ook van anderen dat ze online lesgeven eigenlijk wel fijn vinden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |