Dank!quote:Op dinsdag 10 augustus 2021 15:15 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Gefeliciteerd en welkom bij de club.(Weer een concurrent erbij
)
Dat doet iedereen tochquote:Op woensdag 11 augustus 2021 17:35 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Dank!
Alleen een concurrent als je kanker onderzoek doet.
Semi, het wordt er wel heel vaak bij de haren bij gesleept om geld los te krijgen.quote:Op woensdag 11 augustus 2021 18:07 schreef vlindertje89 het volgende:
[..]
Meen je dit nou serieus?![]()
Ik niet in elk geval
Van harte!quote:Op dinsdag 10 augustus 2021 10:58 schreef NaturalScience het volgende:
Promotie afgesloten --> begonnen als postdoc!
Een universiteit zonder fysiek onderwijs is een veredelde LOI-cursus. Het is belangrijk dat er weer onderwijs op locatie plaatsvindt, al kan ik me wel voorstellen dat er docenten zijn die er moeite mee hebben omdat de vaccinatiegraad onder die leeftijdsgroep nog laag is. Het lijkt me wel goed als die docenten op dit moment nog de kans krijgen online onderwijs te geven.quote:Op zaterdag 7 augustus 2021 11:25 schreef Operc het volgende:
Hoe kijken mensen hier tegen het weer terug naar onderwijs op locatie aan? Ikzelf heb er heel veel zin in, maar hoor ook van anderen dat ze online lesgeven eigenlijk wel fijn vinden.
Je laatste alinea begrijp ik niet. Sowieso kan ik uit je verhaal niet opmaken hoe leuk je het eigenlijk vindt om wetenschap te bedrijven en welke nadelen je precies ziet.quote:Op zaterdag 14 augustus 2021 01:00 schreef Paganitzu het volgende:
Wat te doen als een gemiddelde wetenschapper met een PhD in het buitenland die bijna afgerond is.
Ik vind wetenschap tof, maar ik ben echt bang om te richten op een carrière in de wetenschap.
Mijn PI wil me helpen met een Marie Curie Fellowship, en ik heb zelf het idee dat je echt zo snel mogelijk je eigen geld binnen moet zien te krijgen. Ik zie zoveel postdocs om me heen die misbruikt worden als goedkope arbeidskrachten zonder enige verantwoordelijkheid.
Ik ben bang om me voor 5+ jaar te committeren tot postdocs zonder enige zekerheid of groei. Een collega heeft nu een positie gekregen aan Kings College, maar daar tegenover staan (betere) wetenschappers die geen geluk hebben en ook echt niet gelukkig zijn.
Zeker waar.quote:Op donderdag 12 augustus 2021 08:30 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Semi, het wordt er wel heel vaak bij de haren bij gesleept om geld los te krijgen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dit is sowieso een hele lastige wat wil je zelf? Van een post-doc wordt veel zelfstandigheid verwacht en binnen die zelfstandigheid kan heel veel, maar niemand gaat je vertellen hoe precies. Ook die groei ligt voor een groot deel bij jezelf... Het is vaak niet eens een kwestie van direct geld binnen halen maar wel een kwestie van gelijk goede wil en richting aangeven. Zo merk ik dat post-docs die veel aanvragen doen ongeacht of ze de beurzen krijgen langer blijven hangen dan zij die dat minder doen.quote:Op zaterdag 14 augustus 2021 01:00 schreef Paganitzu het volgende:
Wat te doen als een gemiddelde wetenschapper met een PhD in het buitenland die bijna afgerond is.
Ik vind wetenschap tof, maar ik ben echt bang om te richten op een carrière in de wetenschap.
Mijn PI wil me helpen met een Marie Curie Fellowship, en ik heb zelf het idee dat je echt zo snel mogelijk je eigen geld binnen moet zien te krijgen. Ik zie zoveel postdocs om me heen die misbruikt worden als goedkope arbeidskrachten zonder enige verantwoordelijkheid.
Ik ben bang om me voor 5+ jaar te committeren tot postdocs zonder enige zekerheid of groei. Een collega heeft nu een positie gekregen aan Kings College, maar daar tegenover staan (betere) wetenschappers die geen geluk hebben en ook echt niet gelukkig zijn.
[img]Acetabularia are among the largest single-celled organisms, having also a remarkably large nucleus. During sexual reproduction, the nucleus undergoes multiple rounds of mitosis, forming many daughter nuclei all within one nuclear membrane. These nuclei undergo meiosis and are transported to the tips of the branches, the sporangia, where they are released as gametes.[/img]quote:Acetabularia is a single-celled organism, but gigantic in size and complex in form
De tijd vliegt, als je plezier hebtquote:Op maandag 1 november 2021 10:43 schreef Bosbeetle het volgende:
mijn zus kreeg van google een reminder dat het precies10 jaar geleden is dat ik gepromoveerd ben
Tsja, op het middelbare onderwijs ben je als docent nog eens extra verantwoordelijk voor je leerlingen omdat ze het nog wel wat ontbreekt aan zelfstandigheid. Corona wordt bij ons ook nog wel eens misbruikt. Wij hebben nu naast herkansingen ook nog inhaalschoolexamens, en inclusief correctiemodel ben je daar toch wel weer 3 uur mee zoet. Per klas.quote:Op woensdag 29 december 2021 07:53 schreef Lyrebird het volgende:
Al 55 dagen niet gepost. Dat is niet best mensen.
Afijn, ik heb nog een extra jaar aan m'n fellowship kunnen plakken, waardoor ik ook dit jaar geen les hoef te geven. Joepie! Het lesgeven zelf vind ik wel leuk om te doen, maar heb niets met alle rompslomp die er bij komt kijken. Studenten die niet op komen dagen bij een tentamen omdat ze pijn in hun teen hebben, en dan een nieuw tentamen moeten bedenken, waar ze weer een ander excuus voor hebben. De school doet er alles aan om de studenten tevreden te stellen. Ook leuk, lesgeven voor 1 student, terwijl er 150 man staan ingeschreven. De rest van de groep volgt de lessen online, in hun eigen tijd. Yeah, right... Maar wel klagen als ze een onvoldoende hebben. Wat een kutzooi.
In mijn vakgebied zorgen bladen met een hoge impactfactor eigenlijk alleen maar voor scheve ogen. Het komt zelden voor dat er een artikel in een van de Nature bladen wordt gepubliceerd, waar geen luchtje aanzit. Onnodig hypen van resultaten. Als je er een beetje verstand van hebt, van mijn vak, prik je er door heen. Andersom zijn er artikelen in bladen met een impact factor 3-4, die honderden keren geciteerd zijn. Wat zegt die impactfactor dan? Dat werk heeft zich dan in de praktijk toch bewezen?quote:Op vrijdag 18 februari 2022 00:04 schreef Shivo het volgende:
Dat is toch van de gekke, waar de UU mee bezig is. Allemaal gelijk, zodat er niemand meer echt zijn best hoeft te doen. De nivellering is in Nederland volledig doorgeslagen.
Mijn indruk is dat search committees en promotiecommissies vaak geen flauw benul hebben van wat een impactfactor of een citatie is. Het zijn toch vaak de mindere goden die dat werk doenquote:Op vrijdag 18 februari 2022 16:15 schreef Shivo het volgende:
Hoe ga je impact wegen zonder IF en zonder citaties? Zonder her gebruik van data om vast te stellen dat een onderzoeker impact heeft? Dat gaat leiden tot nepotisme. De luidste stemmen in de promotie commissie krijgen de overhand.
Deze aanpak komt uit de alfa hoek, de zachte wetenschap, waar impact sowieso lastig te meten is omdat er nauwelijk signaal boven de ruis uit stijgt.
Het gaat alleen om de impact factor, niet om de citaties. Het voornaamste punt is dat de impact factor van een blad wordt gedreven door andere publicaties, niet door je eigen werk. Volgens mij mag je dus wel het aantal citaties naar een artikel blijven noemen, want dat zegt iets over de kwaliteit van je eigen werk.quote:Op vrijdag 18 februari 2022 16:15 schreef Shivo het volgende:
Hoe ga je impact wegen zonder IF en zonder citaties? Zonder her gebruik van data om vast te stellen dat een onderzoeker impact heeft? Dat gaat leiden tot nepotisme. De luidste stemmen in de promotie commissie krijgen de overhand.
Deze aanpak komt uit de alfa hoek, de zachte wetenschap, waar impact sowieso lastig te meten is omdat er nauwelijk signaal boven de ruis uit stijgt.
Lekker boeiend. De uitslag hier was duidelijk: F&L / Het grote gelijk.quote:Op zaterdag 16 april 2022 20:12 schreef Bestweter het volgende:
"Derdeyn Gregoire: Een astronaut is iemand die met de Amerikanen de ruimte is in gegaan, een kosmonaut iemand die met de Russen de ruimte is in gegaan, een taikonaut iemand met de Chinezen. Het spijt me voor u, maar Frank De Winne is dus géén astronaut." schreef Greg Derdeyn.
Juist of fout?
Daar staat dan 75 euro tegenover (toe maar, gaat me minstens een halve dag kosten..). Is dat het wel waard als de auteur van de grant weet wie de grant gereviewd heeft?quote:According to Finnish legislation the applicant is entitled to know the names of the panel members and the external reviewers who have reviewed the application. The applicant will receive the review report of his application as a pdf file. The name of the reviewer will be shown in the report.
Handig als de ontvanger van de grant dan ook gelijk jouw grants gaat goedkeuren, zo wast de ene hand de ander. En natuurlijk volledig onwenselijk.quote:Op woensdag 25 mei 2022 11:38 schreef Lyrebird het volgende:
Grant review voor een Finse aanvraag. Dat gaat er zo aan toe:
[..]
Daar staat dan 75 euro tegenover (toe maar, gaat me minstens een halve dag kosten..). Is dat het wel waard als de auteur van de grant weet wie de grant gereviewd heeft?
Al die publicaties en een H-index van 47. Dus veel output maar niemand die er om geeft. Veel gescheer, weinig wol.quote:Op maandag 16 mei 2022 09:42 schreef Bosbeetle het volgende:
https://www.zonmw.nl/nl/a(...)-en-bestuurslid-nwo/iemand die door nature genoemd word als hyperprolific author (ongezond prolific) word voorzitter van ZonMW.
47.. dat is toch prima? Er zaten ook erg veel publicaties in Nature tussen.quote:Op vrijdag 27 mei 2022 04:21 schreef Shivo het volgende:
[..]
Al die publicaties en een H-index van 47. Dus veel output maar niemand die er om geeft. Veel gescheer, weinig wol.
Hoe kom je aan 47? Want volgens scopus is het 74: https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=57189595440quote:Op vrijdag 27 mei 2022 04:21 schreef Shivo het volgende:
[..]
Al die publicaties en een H-index van 47. Dus veel output maar niemand die er om geeft. Veel gescheer, weinig wol.
quote:Op zaterdag 21 januari 2023 14:28 schreef Viv het volgende:
Aangezien ik tegenwoordig "scientist" in mijn functietitel heb staan, zal ik me ook maar eens melden hier.
Lekker. Wat ga je sciencen dan?quote:Op zaterdag 21 januari 2023 14:28 schreef Viv het volgende:
Aangezien ik tegenwoordig "scientist" in mijn functietitel heb staan, zal ik me ook maar eens melden hier.
Het valt me in Nederland op dat wetenschappers/onderzoekers veel moeite hebben zichzelf wetenschapper te noemen. "Tja, wat ik doe, dat is geen echte wetenschap."quote:Op maandag 23 januari 2023 10:41 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Lekker. Wat ga je sciencen dan?
Scientist klinkt wel veel toffer dan het suffe onderzoeker / researcher dat ze hier op me geplakt hebben.
Ik was heel blij toen ik eindelijk van die kung-fu titel master af wasquote:Op maandag 23 januari 2023 10:41 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Lekker. Wat ga je sciencen dan?
Scientist klinkt wel veel toffer dan het suffe onderzoeker / researcher dat ze hier op me geplakt hebben.
Tja, voor mij voelt dat ook precies zo hoor: ik ben gewoon een beetje aan het aanrommelen.quote:Op maandag 23 januari 2023 10:48 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Het valt me in Nederland op dat wetenschappers/onderzoekers veel moeite hebben zichzelf wetenschapper te noemen. "Tja, wat ik doe, dat is geen echte wetenschap."
Ja preciesquote:Op maandag 23 januari 2023 11:00 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Tja, voor mij voelt dat ook precies zo hoor: ik ben gewoon een beetje aan het aanrommelen.
Begrijpelijk, weet je al wat je wel wilt gaan doen?quote:Op maandag 23 januari 2023 10:54 schreef Norrage het volgende:
Nu ik gisteren toch een keer getagged werd (in dat andere topic) ben ik wel gemotiveerd om weer eens een post te maken hier, dat is lang geleden!
Ik ben ondertussen alweer bijna 7 jaar gepromoveerd (maart 2016), dus al 7 jaar postdoc. Door de menige kleine contractjes en ook ouderschapsverlof heb ik dat zo lang kunnen doen; ondertussen mag dat bij ons (UU) niet eens meer. Mijn laatste 3 jaar heb ik op een Veni gedaan en onder de huidige regels mag je die niet eens bij je huidige instituut doen. Echt te achterlijk voor woorden
Iets met inbeddingsgarantie. Oh wat ik kan ik mij druk maken over die regelingen; volgens de wet zou ik gewoon een vast contract aangeboden moeten krijgen maar in de wetenschap is dat gewoon een NoGo. Echt kut voor mij maar ook voor mijn groep; want samen met mij gaan er nog meer collega's weg door deze regeling en daardoor dus heel veel expertise....
Nu is dat voor mij niet heel erg; de kans is vrij groot dat ik in Augustus (dan loopt mijn huidige contract af) toch stop in de wetenschap. Ik haal er net niet meer genoeg voldoening uit (ook vanwege bovenstaande redenen) en ben ook wel eens toe aan wat nieuws (buiten de wetenschap). Desalniettemin heeft de wetenschap mij veel flexibilteit gegeven en heb ik het een hele leuke tijd gevonden.
Voorlopig wacht ik op de release van mijn Nature paper, mijn eerste eerste auteur(ben wel eens coauteur op dit soort papers geweest); komt hopelijk volgende week uit! Dat zal ik hier ook wel delen
En hopelijk krijgt het een beetje mediaaandacht, dat zou wel heel leuk zijn. En dan kan ik toch spreken over het stoppen op mijn 'hoogtepunt'
Echt ongelooflijk dat ze je met zo'n academisch CV niet meteen een vast contract aanbieden zeg.quote:Op maandag 23 januari 2023 10:54 schreef Norrage het volgende:
Nu ik gisteren toch een keer getagged werd (in dat andere topic) ben ik wel gemotiveerd om weer eens een post te maken hier, dat is lang geleden!
Ik ben ondertussen alweer bijna 7 jaar gepromoveerd (maart 2016), dus al 7 jaar postdoc. Door de menige kleine contractjes en ook ouderschapsverlof heb ik dat zo lang kunnen doen; ondertussen mag dat bij ons (UU) niet eens meer. Mijn laatste 3 jaar heb ik op een Veni gedaan en onder de huidige regels mag je die niet eens bij je huidige instituut doen. Echt te achterlijk voor woorden
Iets met inbeddingsgarantie. Oh wat ik kan ik mij druk maken over die regelingen; volgens de wet zou ik gewoon een vast contract aangeboden moeten krijgen maar in de wetenschap is dat gewoon een NoGo. Echt kut voor mij maar ook voor mijn groep; want samen met mij gaan er nog meer collega's weg door deze regeling en daardoor dus heel veel expertise....
Nu is dat voor mij niet heel erg; de kans is vrij groot dat ik in Augustus (dan loopt mijn huidige contract af) toch stop in de wetenschap. Ik haal er net niet meer genoeg voldoening uit (ook vanwege bovenstaande redenen) en ben ook wel eens toe aan wat nieuws (buiten de wetenschap). Desalniettemin heeft de wetenschap mij veel flexibilteit gegeven en heb ik het een hele leuke tijd gevonden.
Voorlopig wacht ik op de release van mijn Nature paper, mijn eerste eerste auteur(ben wel eens coauteur op dit soort papers geweest); komt hopelijk volgende week uit! Dat zal ik hier ook wel delen
En hopelijk krijgt het een beetje mediaaandacht, dat zou wel heel leuk zijn. En dan kan ik toch spreken over het stoppen op mijn 'hoogtepunt'
We hebben nog een voorstel uitstaan voor een project in Delft, en mijn prof zegt dat ie nog wel andere dingen achter de hand heeft als ik echt zou willen geloof ik (zo gaat het dan toch ook wel vaakquote:Op maandag 23 januari 2023 11:08 schreef Felagund het volgende:
[..]
Begrijpelijk, weet je al wat je wel wilt gaan doen?
Vertel mij wat. En er zijn nog betere wetenschappers dan ikzelf (ik zie me een beetje als een aanrommelaarquote:Op maandag 23 januari 2023 11:09 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Echt ongelooflijk dat ze je met zo'n academisch CV niet meteen een vast contract aanbieden zeg.
Onderzoeker klinkt wel suf inderdaad. Ik was eerder "wetenschappelijk medewerker", nog suffer.quote:Op maandag 23 januari 2023 10:41 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Lekker. Wat ga je sciencen dan?
Scientist klinkt wel veel toffer dan het suffe onderzoeker / researcher dat ze hier op me geplakt hebben.
Ik vind onderzoeker juist het tofste klinkenquote:Op maandag 23 januari 2023 11:23 schreef Viv het volgende:
[..]
Onderzoeker klinkt wel suf inderdaad. Ik was eerder "wetenschappelijk medewerker", nog suffer.![]()
En ik science op het grensvlak van geneeskunde en farmacie, met een scheutje data science.
quote:Op maandag 23 januari 2023 11:20 schreef Norrage het volgende:
Vertel mij wat. En er zijn nog betere wetenschappers dan ikzelf (ik zie me een beetje als een aanrommelaar) die hierdoor gewoon de wetenschap uit zijn gestapt.
En dat kan gewoon bij jullie?quote:Op maandag 23 januari 2023 11:45 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]ja er zijn vele veel betere wetenschappers die weggaan en ik blijf maar een beetje hangen
En aanrommelen is wellicht al een te groot woord in mijn geval
(al weer 10 jaar lang in een soort van (inmiddels senior) postdoc plek)
Ooit aangenomen op een project van 2 jaar en nooit weer weggegaan. Maar ook wel op een wat onduidelijke positie als specialist in een core facility, waar de opties tot geld binnen halen wat beperkter zijn, ik veel mensen help en iets minder mijn eigen onderzoek doe. Maar wel vastigheidquote:
BKO is wel veel werk (al kan dat per uni misschien verschillen).quote:Op maandag 23 januari 2023 12:29 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ooit aangenomen op een project van 2 jaar en nooit weer weggegaan. Maar ook wel op een wat onduidelijke positie als specialist in een core facility, waar de opties tot geld binnen halen wat beperkter zijn, ik veel mensen help en iets minder mijn eigen onderzoek doe. Maar wel vastigheid
Dit jaar ook maar eens aan mijn BKO begonnen... ik merk sowieso dat onderwijs een steeds grotere taak wordt.
Dit is de nieuwe die is als het goed is landelijk geregeld.quote:Op maandag 23 januari 2023 14:13 schreef Felagund het volgende:
[..]
BKO is wel veel werk (al kan dat per uni misschien verschillen).
Er zit volgens mij wel veel verschil in nog hoe het nu precies is ingevuld, hier moet ik iets van 5/6 cursussen volgen + een aantal keer andere docenten observeren. En iedere cursus is dan meerdere dagen/dagdelen met ook nog redelijk wat voorbereidingstijd.quote:Op maandag 23 januari 2023 14:37 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dit is de nieuwe die is als het goed is landelijk geregeld.
Mij beviel het hbo niet. Ik was niet onder de indruk van de kwaliteit van het onderzoek - en om eerlijk te zijn ook niet van de kwaliteit van het onderwijs en de studenten. Het onderwijs en onderzoek hoeven er niet wetenschappelijk te zijn en als gevolg daarvan lijkt het wel alsof alles best is.quote:Op maandag 23 januari 2023 11:20 schreef Norrage het volgende:
En uiteindelijk lonkt het onderwijs (middelbaar of zelfs HBO) ook op de achtergrond (heb daar al een onderwijsbevoegdheid in).
Ja hier hetzelfde traject van ongeveer een jaar waar 1 keer per maand een dag/dagdeel aan besteed wordt.quote:Op maandag 23 januari 2023 15:36 schreef Felagund het volgende:
[..]
Er zit volgens mij wel veel verschil in nog hoe het nu precies is ingevuld, hier moet ik iets van 5/6 cursussen volgen + een aantal keer andere docenten observeren. En iedere cursus is dan meerdere dagen/dagdelen met ook nog redelijk wat voorbereidingstijd.
Hier op mijn school komt de inspectie op bezoek. Krankzinnig hoe teringveel werk dat is, zeker nu met al die coronagevallen die afstromen.quote:Op maandag 23 januari 2023 15:10 schreef Norrage het volgende:
Ik heb mijn BKO ook, maar voor mij was het makkie want ik heb altijd al (zelfs voor mijn PhD) veel onderwijs gegeven en dat kon ik met terugwerkende kracht allemaal inzetten. Ik moest eigenlijk 1 nieuw vak geven toen had ik hem binnen. Maar voor velen is het wel een beetje een uitputtingsslag. En het wordt je ook steeds lastiger gemaakt geloof ik. Nu moet je een vak ook 2x op rij kunnen geven (van fouten leren en reflectie blablabla...); waardoor veel Postdocs alweer buiten de boot vallen omdat hun contracten niet lang genoeg zijn. Het wordt ons onmogelijk gemaakt om door te gaan in de wetenschap
Dat geldt ook voor je eerstegraads als zij-instromer. Ik heb met 50 EC m'n bevoegdheid kunnen halen (en er werd persoonlijk een programma voor me gemaakt), maar bij een andere hogeschool kwam daar nog 30 EC plus een Lio-stage bij.quote:Op maandag 23 januari 2023 16:17 schreef vlindertje89 het volgende:
Er zit wel verschil tussen de BKO opleidingen tussen uni's nog steeds, alleen hebben ze wel dezelfde eisen/uitgangspunten en wordt de kwalificatie landelijk erkend.
Gefeliciteerd!!quote:Op vrijdag 27 januari 2023 10:16 schreef Norrage het volgende:
Bij deze mijn artikel:Ik werd gisteravond nog door de radio gebeld maar lag op bed haha.
https://www.nature.com/articles/s41558-022-01577-1
https://www.uu.nl/nieuws/(...)sbaarder-dan-gedacht
https://www.nu.nl/klimaat(...)rctische-ijskap.html
https://www.trouw.nl/wete(...)an-gedacht~b463d030/
Gefeliciteerd maar Nature Climate Change is heel wat anders dan Nature. Nogal misleidend om te insinueren dat dit een Nature artikel betreft.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 10:16 schreef Norrage het volgende:
Bij deze mijn artikel:Ik werd gisteravond nog door de radio gebeld maar lag op bed haha.
https://www.nature.com/articles/s41558-022-01577-1
https://www.uu.nl/nieuws/(...)sbaarder-dan-gedacht
https://www.nu.nl/klimaat(...)rctische-ijskap.html
https://www.trouw.nl/wete(...)an-gedacht~b463d030/
Kinderachtige reactie, had niet verwacht dat dit detail op zo'n manier zou worden benaderd. Je kan beter en ik had misschien beter moeten weten.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 12:55 schreef Shivo het volgende:
[..]
Gefeliciteerd maar Nature Climate Change is heel wat anders dan Nature. Nogal misleidend om te insinueren dat dit een Nature artikel betreft.
Nature Climate Change valt inderdaad gewoon onder de Nature-paraplu, dus wat mij betreft niet "heel wat anders".quote:Op vrijdag 27 januari 2023 13:34 schreef Norrage het volgende:
[..]
Kinderachtige reactie, had niet verwacht dat dit detail op zo'n manier zou worden benaderd. Je kan beter en ik had misschien beter moeten weten.
Sorry, het betreft een Nature Climate Change artikel. Is overigens niet een extreem groot verschil in impact, integendeel in ons specifieke vakgebeid. Maar goed, laten we daar maar niet over discussieren. Het staat in ieder geval op de Nature site.
Okee, ik zette het misschien wat sterk aan. Nature CC is een prachtig blad en je bent met recht trots. En nu weet je dat het goed is om precies te zijn, en dat het voor je wetenschappelijke CV een verschil maakt.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 13:34 schreef Norrage het volgende:
[..]
Kinderachtige reactie, had niet verwacht dat dit detail op zo'n manier zou worden benaderd. Je kan beter en ik had misschien beter moeten weten.
Sorry, het betreft een Nature Climate Change artikel. Is overigens niet een extreem groot verschil in impact, integendeel in ons specifieke vakgebeid. Maar goed, laten we daar maar niet over discussieren. Het staat in ieder geval op de Nature site.
Nature Scientific Reports valt ook onder de 'nature-vlag', maar is echt van een heel ander niveau. En zo zijn er nog wel meer matige tijdschriften in hun portfolio. Veel wetenschapper zeggen graag dat ze in 'Nature' publiceren, om op te scheppen, maar dan blijkt het toch om een matig sub-blad te gaan. Specifiek en correct zijn is het beste.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 13:50 schreef Viv het volgende:
[..]
Nature Climate Change valt inderdaad gewoon onder de Nature-paraplu, dus wat mij betreft niet "heel wat anders".
Nature overtreft qua prestige wel alle verwante Nature-journals, maar het lijkt me belangrijker dat het artikel collega-wetenschappers bereikt die het op waarde weten te schatten. En die volgen eerder zo'n gespecialiseerd tijdschrift dan een algemeen tijdschrift over natuurwetenschap.
Indrukwekkendquote:Op vrijdag 27 januari 2023 17:46 schreef Shivo het volgende:
12x Nature waarvan 1 als corresponding, 15x Nature Genetics waarvan 5x corresponding, en nog veel meer.
Humbugquote:
Awwquote:Op vrijdag 27 januari 2023 17:48 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik is klein en jullie zijn groot en dat is niet eerlijk
* Bosbeetle kruipt weer in eierdop
Dan heb je waarschijnlijk dezelfde mijlpaal bereikt als ik. Ik ben nog nooit afgewezen door Nature. Oké, ik heb er ook nooit een paper ingediend maar toch.quote:Op vrijdag 27 januari 2023 22:17 schreef Viv het volgende:
Ik heb helemaal geen Nature-publicatie op mijn naam staan.Gaat er ook niet komen verwacht ik.
quote:Op dinsdag 28 februari 2023 10:43 schreef Operc het volgende:
[..]
Dan heb je waarschijnlijk dezelfde mijlpaal bereikt als ik. Ik ben nog nooit afgewezen door Nature. Oké, ik heb er ook nooit een paper ingediend maar toch.
Ja deze:quote:Op dinsdag 28 februari 2023 09:05 schreef Akathisia het volgende:
https://www.reddit.com/r/labrats/ staat vol met zulke memes. Sorteer op Top: All Time.
Zit je in Nederland of ergens anders? Want in Nederland hoor ik wel (toegegeven, anekdotisch) dat een Vidi binnenhalen makkelijker is dan een Veni.quote:Op vrijdag 14 juli 2023 09:42 schreef Bosbeetle het volgende:
Zo mijn tweede laaste auteurs paper staat net online, een protocol maar niettemin toch een laatste auteurschap erbij.
Ben hard bezig om eindelijk eens een promotie te krijgen naar UD maar dat schiet nog niet erg op. Denk dat het er wel komt alleen het is de vraag wanneer.
Inmiddels 40 papers h-index van 16 maar helaas wel vooral in het midden of op plaatsje 2 maar dat komt door mijn aantstelling binnen een core facility
Soms wel eens frustrerend dat mensen met 11 publicaties blijkbaar al associate prof kunnen zijn, maarja een ERC binnenharken is wel handigJammer dat ik zo'n slow starter ben want alle dingen waarvoor ik wil schrijven ben ik te oud voor
en die vervolg grants zijn alleen maar haalbaar als je die eerste al hebt (denk ik).
Waarom maximaal 1 A4? Mijn CV is 11 pagina's and counting, heeft nog geen universiteit moeilijk over gedaan.quote:Op vrijdag 14 juli 2023 11:39 schreef Piperidine het volgende:
Hoe hebben jullie je cv gemaakt? Op basis van een template of zelf iets ontworpen in bijvoorbeeld Illustrator of PowerPoint? Ik vind het behoorlijk lastig om alle relevante en belangrijke informatie op maximaal één A4 weer te geven. Eerste auteur papers, projecten/werkzaamheden, vervaardigde labtechnieken, skills (software, talen).
Mochten jullie tips hebben of linkjes naar handige websites dan houd ik mij aanbevolen!
Zet je alle projecten/publicaties erop? CV zelf moet toch kort en bondig zijn in principe. Een apart document met publicaties zou dan wel kunnen.quote:Op vrijdag 14 juli 2023 12:27 schreef speknek het volgende:
[..]
Waarom maximaal 1 A4? Mijn CV is 11 pagina's and counting, heeft nog geen universiteit moeilijk over gedaan.
ja in nederlandquote:Op vrijdag 14 juli 2023 10:55 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Zit je in Nederland of ergens anders? Want in Nederland hoor ik wel (toegegeven, anekdotisch) dat een Vidi binnenhalen makkelijker is dan een Veni.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |