NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Oh nee?quote:Op vrijdag 14 februari 2020 17:01 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Niks deal with it. Jij vind het normaal om mensen die nog niks hebben gedaan al publiekelijk te bejegenen. Dan ben je niet goed
En wanneer iemand door een rustige dorpsstraat roept dat hij de hele buurt komt vermoorden dan?
Heeft ie in feite nog niets gedaan maar ik zou hem ook niet zo laten lopen....
Lynchen gaat wel een beetje ver maar ik kan mij na bepaalde uitspraken massale woede-uitbarstingen goed voorstellen.
Dat kan ik ook als Ajax wintquote:Op vrijdag 14 februari 2020 17:03 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Oh nee?
En wanneer iemand door een rustige dorpsstraat roept dat hij de hele buurt komt vermoorden dan?
Heeft ie in feite nog niets gedaan maar ik zou hem ook niet zo laten lopen....
Lynchen gaat wel een beetje ver maar ik kan mij na bepaalde uitspraken massale woede-uitbarstingen goed voorstellen.
Je hoeft hem dan ook niet te laten lopen. Waar je iemand die bedreigingen uit oppakt kan je iemand met een afwijkende seksuele geaardheid die mogelijk kan evolueren tot strafbaar gedrag verplicht therapie laten volgen bijv. Maar dat is heel wat anders als wat FlippingCoin beweert wat het type is wat ervoor zorgt dat desbetreffend persoon geen leven meer heeft waar hij ook woontquote:
[..]
Oh nee?
En wanneer iemand door een rustige dorpsstraat roept dat hij de hele buurt komt vermoorden dan?
Heeft ie in feite nog niets gedaan maar ik zou hem ook niet zo laten lopen....
Lynchen gaat wel een beetje ver maar ik kan mij na bepaalde uitspraken massale woede-uitbarstingen goed voorstellen.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Het gaat om iemand die zijn pedofiele wens wilt praktiseren, die mogen ze van mij ophangen ja.quote:
[..]
Je hoeft hem dan ook niet te laten lopen. Waar je iemand die bedreigingen uit oppakt kan je iemand met een afwijkende seksuele geaardheid die mogelijk kan evolueren tot strafbaar gedrag verplicht therapie laten volgen bijv. Maar dat is heel wat anders als wat FlippingCoin beweert wat het type is wat ervoor zorgt dat desbetreffend persoon geen leven meer heeft waar hij ook woont
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Deze beste meneer zegt dat hij kinderen van 3 jaar wil neuken.quote:
[..]
Je hoeft hem dan ook niet te laten lopen. Waar je iemand die bedreigingen uit oppakt kan je iemand met een afwijkende seksuele geaardheid die mogelijk kan evolueren tot strafbaar gedrag verplicht therapie laten volgen bijv. Maar dat is heel wat anders als wat FlippingCoin beweert wat het type is wat ervoor zorgt dat desbetreffend persoon geen leven meer heeft waar hij ook woont
En dat ouders bang voor hem moeten zijn maar goed dat moet allemaal kunnen.quote:Op vrijdag 14 februari 2020 17:12 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Deze beste meneer zegt dat hij kinderen van 3 jaar wil neuken.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Martijn is niet verboden op basis van strafbare feiten. Punt.quote:
[..]
Het is 1 van de redenen, dus strafbare feiten, op basis waarvan Martijn verboden is.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Tsjah, aan de andere kant sta ik ook nergens meer van te kijken. Zwarte piet moet weg, moorkop is een racistisch woord en vanmorgen las ik dat carnaval ook al niet meer kan op een openbare school. Maar als je doodleuk zegt dat je 3-jarigen wil batsen en het vergelijkt met de keuze of ze een ijsje willen of niet dan is alles goed en welquote:Op vrijdag 14 februari 2020 17:15 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
En dat ouders bang voor hem moeten zijn maar goed dat moet allemaal kunnen.
Dit land, zucht.
Ik weet niet of dit onder een mening valt.quote:
[..]
Ja laten we mensen lynchen voor het uitspreken van een mening
Destijds toen de partij van de blote vrouw in de wei stond die huldigde deze standpunt ook,
Maar die kreeg daar ook erg op hun huid.
Ik heb het woord ‘neuken’ (of synoniemen) niet horen vallen in de uitzending.quote:
[..]
Deze beste meneer zegt dat hij kinderen van 3 jaar wil neuken.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Eigenrichting is uiteraard nooit de bedoeling. Maar ik wil wel even vermelden dat het hier niet slechts om een pedofiel gaat die zijn gevoel verbaal uit. Hij heeft zelf gesteld een relatie te hebben met een 5 jarig kind.quote:
[..]
Je hoeft hem dan ook niet te laten lopen. Waar je iemand die bedreigingen uit oppakt kan je iemand met een afwijkende seksuele geaardheid die mogelijk kan evolueren tot strafbaar gedrag verplicht therapie laten volgen bijv. Maar dat is heel wat anders als wat FlippingCoin beweert wat het type is wat ervoor zorgt dat desbetreffend persoon geen leven meer heeft waar hij ook woont
De grens moet in een fatsoenlijke maatschappij niet liggen bij handelen. Ook uitspraken en uitgedragen hersenspinsel moeten bestraft worden als daardoor de rechtsorde geschokt wordt. Het kan niet zo zijn dat je maar alles mag roepen zolang je het niet tot uitvoering brengt.
Ziekelijke vent en een voorbeeld van een geval waarin eigenrichting gerechtvaardigd zou kunnen zijn. De politie staat er bij en kijkt er naar.
Ziekelijke vent en een voorbeeld van een geval waarin eigenrichting gerechtvaardigd zou kunnen zijn. De politie staat er bij en kijkt er naar.
Ja daarom moet het juist meer uitgesproken worden zodat je beter kan monitoren.quote:
[..]
Deze beste meneer zegt dat hij kinderen van 3 jaar wil neuken.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Was dat ook in dat interview? Heb het niet volledig gezien op tv namelijk. Dan is dat wel een andere case inderdaadquote:
[..]
Eigenrichting is uiteraard nooit de bedoeling. Maar ik wil wel even vermelden dat het hier niet slechts om een pedofiel gaat die zijn gevoel verbaal uit. Hij heeft zelf gesteld een relatie te hebben met een 5 jarig kind.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Je mag nu ook al niet alles roepen hoor....quote:
De grens moet in een fatsoenlijke maatschappij niet liggen bij handelen. Ook uitspraken en uitgedragen hersenspinsel moeten bestraft worden als daardoor de rechtsorde geschokt wordt. Het kan niet zo zijn dat je maar alles mag roepen zolang je het niet tot uitvoering brengt.
Ziekelijke vent en een voorbeeld van een geval waarin eigenrichting gerechtvaardigd zou kunnen zijn. De politie staat er bij en kijkt er naar.
probeer maar eens bom te roepen op schiphol of ergens alla akbar... of noem een bn-er openbaar in de media maar eens pedofiel... allemaal strafbaar....
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Nee. Hij is op twitter actief. Daarin heeft hij dat allemaal vermeld. Noemde zichzelf: 'kinderbevrijdingsfront'quote:
[..]
Was dat ook in dat interview? Heb het niet volledig gezien op tv namelijk. Dan is dat wel een andere case inderdaad
Dat is wel wat anders dan ja. Dat hij nog niet van Twitter geweerd is danquote:
[..]
Nee. Hij is op twitter actief. Daarin heeft hij dat allemaal vermeld. Noemde zichzelf: 'kinderbevrijdingsfront'
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
Gast lees wat je zegtquote:
Een volwassen persoon heeft naast zijn verlangens ook nog iets van een verantwoordelijkheid ten opzichte van kinderen!
Ik vind het echt schandalig hoe sommigen pedofielen hier in de slachtofferrol proberen te plaatsen.
Als slachtoffers van hun afwijkende geaardheid waar ze hun hele leven mee moeten zien om te gaan.
Ik heb verdorie ook wel een afwijkende karaktertrek, namelijk dat ik weinig gevoel voor tijdsmanagement heb; maar dat houdt verdorie toch niet in dat het maar normaal is dat ik ga lopen pleiten voor algehele afschaffing van het fenomeen tijd.
Simpelweg omdat ik er niet mee om kan gaan.
Absurd hoe het overal maar begrip voor willen hebben kan leiden tot naïef gepraat.
Uit deze chaos aan zinnen kan ik concluderen dat je denkt dat pedofielen allemaal de wetgeving willen afschaffen wat betreft minimumleeftijd?
Ik neem aan dat je alleen deze gast van het nieuwsbericht bedoelt en anders daag ik je uit om met een goeie oplossing te komen om kindermisbruik door pedofielen te voorkomen.
:')
Hij gaat iig tegen dezelfde bottleneck aanlopen - als je een politieke partij wil oprichten die mee kan doen aan verkiezingen heb je openbare steunverklaringen nodig. Mensen die bereid zijn op een openbare lijst met naam en toenaam te verklaren dat ze het bestaan van de partij steunen.quote:
Het zal vast net zo'n succes worden als de PVND
Ruwweg 600 mensen vinden die dat willen doen in dit klimaat van pedohaat is nogal lastig.
Al 4 pagina's gehad zonder een plaatje van de pedobeer 
"You can call me Susan if it makes you happy"
Luisteren is niet je sterkste vak geweest? Of ga je nu beweren dat het woord ‘seks’ eigenlijk hout sprokkelen in het bos betekent?quote:
[..]
Ik heb het woord ‘neuken’ (of synoniemen) niet horen vallen in de uitzending.
Wat ik feitelijk wil zeggen is dat deze smeerlapperij niet stukje bij beetje genormaliseerd moet worden.quote:
[..]
Gast lees wat je zegt
Uit deze chaos aan zinnen kan ik concluderen dat je denkt dat pedofielen allemaal de wetgeving willen afschaffen wat betreft minimumleeftijd?
Ik neem aan dat je alleen deze gast van het nieuwsbericht bedoelt en anders daag ik je uit om met een goeie oplossing te komen om kindermisbruik door pedofielen te voorkomen.
Actieve pedofilie of het pleiten daarvoor niet zien als uiten van een mening maar zien als een strafbaar feit.
Opsluiten, desnoods met goede therapie.
Graag hoor ik nog eens of bovenstaande chaos aan zinnen wel doordringt tot je verstandelijke vermogens, zo nee, zal ik het nogmaals proberen iets duidelijker voor je te formuleren.
quote:
Al 4 pagina's gehad zonder een plaatje van de pedobeer
metal up your ass
Precies dit. Jammer dat veel mensen dat niet inzien.quote:Op vrijdag 14 februari 2020 19:07 schreef Scarface88 het volgende:
Dit soort zieke lui moeten we geen podium geven. Dat de NPO daar aan meewerkt met Nederlands belastinggeld is nog zieker.
Hoe achterlijk ben je danquote:In een bijzonder schokkend fragment legde pedoactivist Nelson gisteravond aan presentator Danny Ghosen uit dat hij vindt dat een peuter best kan beslissen of hij seks wil of niet. ,,Een kind van 2 of 3 jaar is toch ook ontwikkeld genoeg om te beslissen of hij een ijsje wil of naar de speeltuin wil gaan’’, stelt hij ,,Ik denk dat die dingen heel goed te vergelijken zijn.” Door die uitspraken is de man daarna overladen met doodsbedreigingen.
Achterlijk en heel gevaarlijk als je geen gevolgen van je daden in kan zien. Die man kan maar het best zo snel mogelijk geholpen worden.quote:
Ik snap het probleem niet zo. Een persoon geeft een mening. Vind het wel knap van hem zelfs dat hij er gewoon voor uit komt. Ben het er ook niet mee eens, zeker niet. Maar is het niet beter dat iemand voor dergelijke zaken uitkomt ipv dat het in het geniep gebeurd zoals bij de meeste pedoseksuelen?
Zo lang iemand niets strafbaars doet mag hij zeggen en vinden wat hij wilt. En er zijn meer mensen die zo denken alleen nu worden we er mee geconfronteerd en is er heisa.
Zo lang iemand niets strafbaars doet mag hij zeggen en vinden wat hij wilt. En er zijn meer mensen die zo denken alleen nu worden we er mee geconfronteerd en is er heisa.
Dit is echt te ziek voor woorden gewoon.quote:
[..]
Achterlijk en heel gevaarlijk als je geen gevolgen van je daden in kan zien. Die man kan maar het best zo snel mogelijk geholpen worden.
Het is ergens, diep in de verte, een geldige vergelijking. Een kind van 3 kan idd best roepen dat het een ijsje wil. Of 100 ijsjes.quote:
Maar als volwassene hoor je dan nee te zeggen omdat je weet dat het slecht voor het kind is en het kind dat zelf totaal niet kan beoordelen.
En dat laatste vergeet onze pedo liever even.
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
Met smeerlapperij zal je kindermisbruik bedoelen, en het pleiten daarvoor. Dat wil nagenoeg niemand normaliseren.quote:
[..]
Wat ik feitelijk wil zeggen is dat deze smeerlapperij niet stukje bij beetje genormaliseerd moet worden.
Actieve pedofilie of het pleiten daarvoor niet zien als uiten van een mening maar zien als een strafbaar feit.
Opsluiten, desnoods met goede therapie.
Graag hoor ik nog eens of bovenstaande chaos aan zinnen wel doordringt tot je verstandelijke vermogens, zo nee, zal ik het nogmaals proberen iets duidelijker voor je te formuleren.
Pedofilie als afwijking normaliseren en die mensen zo goed als kan begeleiden om een normaal leven buiten de aanwezigheid van kinderen om te leiden lijkt mij de juiste oplossing. Je zit pedofilie als seksuele aantrekkingskracht bij mensen als afwijking gelijk te stellen met smeerlapperij en kindermisbruik en dat stoort mij.
:')
Hoezo ? Je bent een Katholiek Bisschop - vertegenwoordiger van de grootste kindermisbruikvereniging op aarde. Dat zou je toch juist moeten willen normaliseren ?quote:
[..]
Met smeerlapperij zal je kindermisbruik bedoelen, en het pleiten daarvoor. Dat wil nagenoeg niemand normaliseren.
Pedofilie als afwijking normaliseren en die mensen zo goed als kan begeleiden om een normaal leven buiten de aanwezigheid van kinderen om te leiden lijkt mij de juiste oplossing. Je zit pedofilie als seksuele aantrekkingskracht bij mensen als afwijking gelijk te stellen met smeerlapperij en kindermisbruik en dat stoort mij.
Het is jammer dat in Nederland het wettelijk lastig is dit soort mensen preventief aan te pakken.quote:Op vrijdag 14 februari 2020 19:16 schreef InverHouse het volgende:
[..]
Dit is echt te ziek voor woorden gewoon.
Zorgelijk.quote:
Een mening die hij hoogstwaarschijnlijk in daden om zal zetten als de gelegenheid zich voor doet. Zulke mensen zijn gestoord en gevaarlijk en moet je aanpakken om anderen te beschermen.quote:
En zo lang hij dat niet doet staan we machteloos met z'n allen en mag hij alles zeggen en doen wat hij wilt. En hoe wil je hem helpen? Is er een behandeling voor pedofilie? Hij kan alleen vrijwillig geholpen worden als hij dat zelf wenst. Er is geen enkele dwang mogelijk.quote:
[..]
Het is jammer dat in Nederland het wettelijk lastig is dit soort mensen preventief aan te pakken.
[..]
Zorgelijk.
[..]
Een mening die hij hoogstwaarschijnlijk in daden om zal zetten als de gelegenheid zich voor doet. Zulke mensen zijn gestoord en gevaarlijk en moet je aanpakken om anderen te beschermen.
Vreemd dat jij dat bij alle andere vormen van criminaliteit wel accepteert maar nu ineens niet meer.
Ik vraag me af waarom?quote:
[..]
Het is jammer dat in Nederland het wettelijk lastig is dit soort mensen preventief aan te pakken.
[..]
Zorgelijk.
[..]
Een mening die hij hoogstwaarschijnlijk in daden om zal zetten als de gelegenheid zich voor doet. Zulke mensen zijn gestoord en gevaarlijk en moet je aanpakken om anderen te beschermen.
Tegenwoordig is het niet zo moeilijk om te achterhalen volgens mij.
Wat accepteer ik?quote:
Vreemd dat jij dat bij alle andere vormen van criminaliteit wel accepteert
Castratie zal risico allicht verkleinen toch?quote:
Je wilt mensen gedwongen medische handelingen toebrengen zonder enig strafbaar feit? Bij andere nieuwsberichten over strafbare feiten hoor ik je nooit over gedachten politie en mensen straffen zonder dat ze veroordeeld zijn.quote:
[..]
Wat accepteer ik?
[..]
Castratie zal risico allicht verkleinen toch?
Ben jij een katholieke bisschop ?quote:
[..]
Met smeerlapperij zal je kindermisbruik bedoelen, en het pleiten daarvoor. Dat wil nagenoeg niemand normaliseren.
Pedofilie als afwijking normaliseren en die mensen zo goed als kan begeleiden om een normaal leven buiten de aanwezigheid van kinderen om te leiden lijkt mij de juiste oplossing. Je zit pedofilie als seksuele aantrekkingskracht bij mensen als afwijking gelijk te stellen met smeerlapperij en kindermisbruik en dat stoort mij.
Dit is ook een ander verhaal.quote:
[..]
Je wilt mensen gedwongen medische handelingen toebrengen zonder enig strafbaar feit? Bij andere nieuwsberichten over strafbare feiten hoor ik je nooit over gedachten politie en mensen straffen zonder dat ze veroordeeld zijn.
Dit zijn tikkende tijdbommen doordat ze verknipt zijn. Je apathisch opstellen is dan buitengewoon riskant.
Onze wet is dan apatisch. Er is geen enkele mogelijkheid deze persoon vast te zetten, gedwongen op te nemen of op welke wijze dan ook iets te doen wat hem niet aan staat. Iets waar je normaal altijd voor pleit omdat het dan om je vriendjes gaat maar nu ineens niet meer op gaat. Hoe heet dat ook alweer oh ja, hypocriet.quote:
[..]
Dit is ook een ander verhaal.
Dit zijn tikkende tijdbommen doordat ze verknipt zijn. Je apathisch opstellen is dan buitengewoon riskant.
dat standpunt is er toch allang? de wet is duidelijk.quote:
[..]
Ja daar gaat het in feite om.
Ben wel benieuwd of die duidelijke scheidingslijn werkt in een maatschappij waarin steeds meer directe bevrediging wordt gegeven aan een opkomend verlangen, ik lees namelijk al iets over sekspoppen die eruit zien als kinderen die zouden moeten fungeren om deze mensen in hun zogenaamde behoefte te voorzien.
Gaat een averechts effect hebben als je tegen normalisatie van pedofilie bent
Een duidelijke pedagogische scheidingslijn die laat zien wat wel en wat niet toelaatbaar is in een maatschappij zie ik zelf meer zitten.
Een scheidingslijn die het gegeven uitdraagt dat pedofilie onder geen beding wordt geaccepteerd in deze samenleving.
Simpelweg omdat kinderen nog niet dusdanig ontwikkeld zijn in ontelbare opzichten om seks met een volwassen persoon te hebben.
Een knaapje van 6 jaar zet je ook niet als piloot in een vliegtuig.
Voor mij klinkt dit allemaal heel normaal en logisch maar ik merk op dat er zich al een trant ontwikkeld die gebaseerd is op 'het rekening houden met individuele vrijheden, meningen en wensen"
Dit rekening houden met individuele vrijheden klinkt natuurlijk erg sociaal en menslievend.
Echter voor dit verschrikkelijke onderwerp alsmede andere onderwerpen gaat die vlag niet op.
In een gezonde samenleving gelden namelijk uitersten waarover gediscussieerd wordt.
Door die uitersten steeds verder te verschuiven om maar iedereen zijn persoonlijke mening te respecteren creëer je normalisatie van zaken die ethisch ronduit slecht zijn.
Dit is een zaak die ethisch ronduit zo onacceptabel is dat de discussie niet eens gevoerd hoeft te worden zonder dat er een duidelijk standpunt in de samenleving heerst die ondersteunt wordt door de wet en die pleit dat het hebben van seksuele relaties tussen volwassenen en kinderen strafbaar blijft stellen....
Uit bescherming voor kinderen.
het zal me eerlijk gezegd een zorg zijn of een pedo met een sexpop wil spelen, als ie het maar niet met een echt kind doet.
of het een grens verlegd, dat is een kwestie die niet geheel vast staat, of zelfs vaak wordt verworpen. tenminste, als je naar iets als moord kijkt (videogames, flims). of prostitutie (wat vaak wordt gezien als een sociaal preventiemiddel tegen verkrachting).
we trekken toch een grens ove rvrijheid van denken , en meningsuiting... ik dacht dat dat al decennia lang een kwestie was, als het over racisme of kritiek tegen islam gaat.quote:
[..]
Wat ik feitelijk wil zeggen is dat deze smeerlapperij niet stukje bij beetje genormaliseerd moet worden.
Actieve pedofilie of het pleiten daarvoor niet zien als uiten van een mening maar zien als een strafbaar feit.
Opsluiten, desnoods met goede therapie.
Graag hoor ik nog eens of bovenstaande chaos aan zinnen wel doordringt tot je verstandelijke vermogens, zo nee, zal ik het nogmaals proberen iets duidelijker voor je te formuleren.
dus dan is het makkelijk: deze man mag denken en zeggen wat ie wil, als ie maar niet tot geweld oproept, of zijn wensen actief uitvoert. jammer, maar zo is het. ook voor zaken die niemand leuk vind.
Als seks bij jou uitsluitend de geslachtsdaad inhoudt, benijd ik je partner niet. Wellicht terug naar de schoolbanken voor een paar bijlessen seksuele vorming?quote:
[..]
Luisteren is niet je sterkste vak geweest? Of ga je nu beweren dat het woord ‘seks’ eigenlijk hout sprokkelen in het bos betekent?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Euh vanaf 13/14 jaar is dat al een erg dun argument vind ik, maar fucking 2-3 jaarquote:Een kind van 2 of 3 jaar is toch ook ontwikkeld genoeg om te beslissen of hij een ijsje wil of naar de speeltuin wil gaan’’, stelt hij ,
It is possible to commit no mistakes and still lose. That is not a weakness, that is life.
Go ik ben even online weer maar ineens is het legaliseren daarvan dus volgens jou gelukt dan?quote:
Dit is natuurlijk schandalig dit. Die Nelson moet zijn ogen uit zijn kop schamen.
Seks met kinderen legaliseren. Dat alleen al dat zoiets in je opkomt.
Die jongen moeten ze opsluiten.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ja het boeit me niet dat het je stoort. Ik vind het ook gewoon gore smeerlapperij.quote:
[..]
Met smeerlapperij zal je kindermisbruik bedoelen, en het pleiten daarvoor. Dat wil nagenoeg niemand normaliseren.
Pedofilie als afwijking normaliseren en die mensen zo goed als kan begeleiden om een normaal leven buiten de aanwezigheid van kinderen om te leiden lijkt mij de juiste oplossing. Je zit pedofilie als seksuele aantrekkingskracht bij mensen als afwijking gelijk te stellen met smeerlapperij en kindermisbruik en dat stoort mij.
En ja, ik zie het ook zeer duidelijk als een afwijking.
Het is niet best en jouw reactie is ook niet best.
We hebben het over kinderen. Denk daar eens over na.
[ Bericht 4% gewijzigd door HetDonkertAan op 14-02-2020 21:17:15 ]
Het probleem is niet zozeer waarop hun lust is gericht maar hoe ze kinderen zien.quote:
[..]
Allereerst moet ik een disclaimer plaatsen, want dat is tegenwoordig nodig zodra je een vraag gaat stellen of een opmerking plaatst.
- Ik heb een afkeer van pedofilie, het is één van de zaken die ik graag uitgegroeid zie worden.
- Ik heb niets tegen homo's, heb goede vrienden die zijn homo's en respecteer hun levenstijl.
Maar nu de opmerking/vraag, je geeft aan dat deze man ziek is in zijn bovenkamer, ik kan mij daar wel in vinden. Maar er is mij iets bijgebleven wat een homo vriend ooit tegen mij zei, in zijn bewoordingen kwam het op het volgende neer: "Voor jou voelt vallen op mannen onnatuurlijk en voor mij vallen op vrouwen, bij jou klopt je hart sneller van een mooie vrouw bij mij van een mooie man". Het heeft mij toen aan het denken gezet, de afkeer die ik heb van mannen als het gaat om een relatie heeft hij met vrouwen, dat voelt onnatuurlijk voor hem.
Hoe anders is dat bij pedofielen? Dat het niet klopt ben ik helemaal met je eens, maar deze mensen vallen op kinderen, als ze volwassenen zien dan hebben ze daar dezelfde afkeer van als dat een homo heeft bij iemand van het tegenovergestelde geslacht. Nu ga ik niet roepen dat homo's ziek in hun hoofd zijn, maar waarom is het in het ene geval "ziek in hun hoofd" en in het andere geval "normaal en geaccepteerd"?
En nogmaals, nee ik vind niet dat deze pedofiel aan zijn trekken mag komen door zich aan kinderen te vergrijpen, zijn verhaal is misselijkmakend.
Ze stellen dat kinderen seks willen en in staat zijn om hier zelf beslissingen in te maken. Dat lijkt mij een onjuist beeld van kinderen.
Door deze denkwijze (en/of door alleen aan de eigen lust te denken) gaan pedofielen er toe over om daadwerkelijk iets met kinderen te gaan doen.
Volwassenen die zich op volwassenen richten zullen een volwaardige 'tegenpartij' vinden die zelf kan beslissen en waar nodig zichzelf kan verweren. Dan is het (binnen bepaalde grenzen) veilig om je lust te volgen.
De ijsjesvergelijking gaat overigens ook niet op.
Een kleuter zal zich vol vreten aan ijsjes als de ouders hier niet in sturen.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
En de vrijheid van meningsuiting werkt beide kanten op imo.quote:
Ja hij mag zeggen wat hij vindt, maar anderen mogen óók zeggen wat zij vinden.
Wat hij zegt vinden anderen niet leuk en wat anderen zeggen vind hij (waarschijnlijk) niet leuk.
Deal with it!
Verder natuurlijk via sociale controle in de gaten houden of hij wel binnen de wet blijft.....lijkt me logisch.
quote:
Met pure walging gekeken gisteren. Iemand die zulke denkbeelden heeft die hoort niet in onze maatschappij thuis. Wat mij betreft mag hij kiezen tussen chemisch castreren of levenslang in een inrichting
Laat ik wel duidelijk stellen dat ik begrijp dat mensen pedofiel kunnen zijn, in die zin dat er mensen zijn die zich aangetrokken voelen tot minderjarigen. Ik denk dat dat iets is waar je niets aan kunt doen, en dat veroordeel dus ik ook niet. Ik zou juist alles op alles willen zetten om deze mensen te ondersteunen in hun leven. Dit zijn mensen die namelijk moreel besef hebben en snappen dat ze er niets mee kunnen doen.
Pedoseksuelen of mensen zoals deze mafklapper, die denkt dat een kind van 3 daadwerkelijk kan kiezen en gevolgen overziet, daar heb ik 0,0 respect voor. Of ze nu wel of niet iets gedaan hebben, die moeten we weren uit de maatschappij. Deze mensen hebben totaal geen besef wat ze uitkramen en uitvoeren. En dat is voor mij voldoende reden om er iets aan te doen.
En dan ga ik het nog maar even niet hebben over die walgelijke UVA die dit soort volk een podium geeft.
Helemaal mee eens. Pedofiel zijn is geen keuze en als je er bewust voor kiest om daar niets mee te doen, dan is dat alleen maar erg bewonderenswaardig en triest. En dergelijke mensen verdienen alle steun van de samenleving.Pedoseksuelen is een héél ander verhaal en ik ben het ook helemaal met je eens vwb die gore UVA.
Dit is niet helemaal waar. Er zijn zat pedo's die wel degelijk op volwassenen vallen. Opvallend genoeg is er voor een deel ook nog een verschil in het geslacht waar ze op vallen bij kinderen en volwassenen.quote:
Hoe anders is dat bij pedofielen? Dat het niet klopt ben ik helemaal met je eens, maar deze mensen vallen op kinderen, als ze volwassenen zien dan hebben ze daar dezelfde afkeer van als dat een homo heeft bij iemand van het tegenovergestelde geslacht.
Dat doet mij ook vermoeden dat er bij pedoseksualiteit toch nog wel iets anders aan de hand is dan bij homoseksualiteit, puur gekeken op basis van de 'afwijking'.
Dit kan je toch niet net droge ogen beweren!?quote:
[..]
Dit is ook een ander verhaal.
Dit zijn tikkende tijdbommen doordat ze verknipt zijn. Je apathisch opstellen is dan buitengewoon riskant.
Alle islamieten zijn tikkende tijdbommen die het normaal vinden om stukken piemel van kleine jongetjes af te snijden... Die laten we allemaal losloten en dat noemen we “intergratie”?
Er zijn ook gematigde pedofielen. Net als met moslims heb je het maar te slikken dat we mensen met mongoloïde denkwijzes niet kunnen oppakken tot ze iets strafbaars doen. Gelukkig maar!
Daarnaast, zelfs al zou een kleuter dat weten, denk je dat ze zich dan echt inhouden bij een 'nee' van de kleuter?quote:
[..]
Het probleem is niet zozeer waarop hun lust is gericht maar hoe ze kinderen zien.
Ze stellen dat kinderen seks willen en in staat zijn om hier zelf beslissingen in te maken. Dat lijkt mij een onjuist beeld van kinderen.
Door deze denkwijze (en/of door alleen aan de eigen lust te denken) gaan pedofielen er toe over om daadwerkelijk iets met kinderen te gaan doen.
Volwassenen die zich op volwassenen richten zullen een volwaardige 'tegenpartij' vinden die zelf kan beslissen en waar nodig zichzelf kan verweren. Dan is het (binnen bepaalde grenzen) veilig om je lust te volgen.
De ijsjesvergelijking gaat overigens ook niet op.
Een kleuter zal zich vol vreten aan ijsjes als de ouders hier niet in sturen.
Bij volwassenen is het vrij normaal dat er alsnog (fysieke/verbale) pogingen gedaan worden om over te halen tot seks... zo'n jong kind kan zich nimmer verdedigen tegen zo'n poging.
Ik weet niet in het kader van wat hij bij de UvA was maar voor een wetenschappelijke opleiding of wetenschappelijk onderzoek is het wel nodig om dingen wat breder te bekijken dan de onderbuik toelaat.quote:
ik ben het ook helemaal met je eens vwb die gore UVA
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Dat is dus wat ik met 'zich verweren' bedoelde.quote:
[..]
Daarnaast, zelfs al zou een kleuter dat weten, denk je dat ze zich dan echt inhouden bij een 'nee' van de kleuter?
Bij volwassenen is het vrij normaal dat er alsnog (fysieke/verbale) pogingen gedaan worden om over te halen tot seks... zo'n jong kind kan zich nimmer verdedigen tegen zo'n poging.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
seksquote:
[..]
Ik heb het woord ‘neuken’ (of synoniemen) niet horen vallen in de uitzending.
als trefwoord met bijbehorende synoniemen:
seks (zn):bijslaap, cohabitatie, copulatie, coïtus, gemeenschap, geslachtsdaad, geslachtsgemeenschap, geslachtsverkeer, liefdesdaad, minnespel, neukpartij, nummertje, wip, wippertje
Bron https://synoniemen.net/index.php?zoekterm=seks
Of:
Synoniemen van seks
bloot
gemeenschap
Synoniemen van gemeenschap
band
burgers
maatschappij
paring
seks
https://www.mijnwoordenboek.nl/synoniemen/seks
[ Bericht 12% gewijzigd door Lonaa op 15-02-2020 13:50:35 ]
Zeer twijfelachtige uitspraak. Het puberbrein is zeer slecht in het overzien van consequenties.quote:
Of de grens 16 is dat jongeren er aan toe zijn, dat weet ik niet. Er zijn voldoende jongeren op 13-15 jarige leeftijd seksueel actief die hun keuzes overzien.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Je hebt gezocht op het woord: Seks.quote:
[..]
seks
als trefwoord met bijbehorende synoniemen:
seks (zn):bijslaap, cohabitatie, copulatie, coïtus, gemeenschap, geslachtsdaad, geslachtsgemeenschap, geslachtsverkeer, liefdesdaad, minnespel, neukpartij, nummertje, wip, wippertje
Bron https://synoniemen.net/index.php?zoekterm=seks
Of:
Synoniemen van seks
bloot
gemeenschap
Synoniemen van gemeenschap
band
burgers
maatschappij
paring
seks
https://www.mijnwoordenboek.nl/synoniemen/seks
seks (de; m)
1
gegevens, verhalen, afbeeldingen over het geslachtsleven; = erotiek
2
seksuele gemeenschap: seks hebben met iem
https://www.vandale.nl/gr(...)lands/betekenis/Seks
Je hebt gezocht op het woord: Erotiek.
ero·tiek (de; v)
1
alle gevoelens van opwinding en spanning veroorzaakt door liefde of verliefdheid
https://www.vandale.nl/gr(...)ds/betekenis/Erotiek
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Deze gaat pijn doen, sorry.quote:
[..]
Je hebt gezocht op het woord: Seks.
seks (de; m)
1
gegevens, verhalen, afbeeldingen over het geslachtsleven; = erotiek
2
seksuele gemeenschap: seks hebben met iem
https://www.vandale.nl/gr(...)lands/betekenis/Seks
Je moet zoeken naar een synoniem voor neuken, want dat is letterlijk wat je zelf aangeeft niet gehoord te hebben. Ik zal later uitleggen wat een synoniem is ok?
En laten we daar dan eens op gaan zoeken bij jouw bron.quote:
[..]
Ik heb het woord ‘neuken’ (of synoniemen) niet horen vallen in de uitzending.
Betekenis 'neuken'
Je hebt gezocht op het woord: neuken.
neu·ken (neukte, heeft geneukt) 1(informeel) seksuele gemeenschap hebben
https://www.vandale.nl/gr(...)nds/betekenis/neuken
En hé wat verrassend. Want wat zien we daar: "seksuele gemeenschap hebben". Precies wat jij bij het woord seks gevonden hebt (zie je eigen tekst hierboven).
En wat betekende synoniem ook al weer? Ik zou het je nog uitleggen tenslotte. Oh, ik weet het al:
Betekenis 'synoniem'
Je hebt gezocht op het woord: synoniem.
1sy·no·niem (bijvoeglijk naamwoord) 1hetzelfde betekenend: die woorden zijn synoniem 2sy·no·niem (het; o; meervoud: synoniemen) 1woord met (bijna) dezelfde betekenis: gelukwensen is een synoniem van feliciteren
https://www.vandale.nl/gr(...)s/betekenis/synoniem
Conclusie: neuken en seks zijn synoniemen. Want ze betekenen beiden 'gemeenschap hebben'. Volgens je eigen bron, maar dat was je al opgevallen toch?
Bedankt en tot een volgende keer. Volgende keer beter luisteren en lezen en pas dan met de volwassenen komen praten
Je moet zoeken naar het woord ‘seks’ want dát woord is wél gevallen in de uitzending. En wat zien we dan? Dat seks méér is dan alleen maar ‘gemeenschap hebben’ / neuken. Zie uitleg #1. Die laat jij voor het gemak maar even helemaal weg met je semantische geleuter.quote:
[..]
Deze gaat pijn doen, sorry.
Je moet zoeken naar een synoniem voor neuken, want dat is letterlijk wat je zelf aangeeft niet gehoord te hebben. Ik zal later uitleggen wat een synoniem is ok?
[..]
En laten we daar dan eens op gaan zoeken bij jouw bron.
Betekenis 'neuken'
Je hebt gezocht op het woord: neuken.
neu·ken (neukte, heeft geneukt) 1(informeel) seksuele gemeenschap hebben
https://www.vandale.nl/gr(...)nds/betekenis/neuken
En hé wat verrassend. Want wat zien we daar: "seksuele gemeenschap hebben". Precies wat jij bij het woord seks gevonden hebt (zie je eigen tekst hierboven).
En wat betekende synoniem ook al weer? Ik zou het je nog uitleggen tenslotte. Oh, ik weet het al:
Betekenis 'synoniem'
Je hebt gezocht op het woord: synoniem.
1sy·no·niem (bijvoeglijk naamwoord) 1hetzelfde betekenend: die woorden zijn synoniem 2sy·no·niem (het; o; meervoud: synoniemen) 1woord met (bijna) dezelfde betekenis: gelukwensen is een synoniem van feliciteren
https://www.vandale.nl/gr(...)s/betekenis/synoniem
Conclusie: neuken en seks zijn synoniemen. Want ze betekenen beiden 'gemeenschap hebben'. Volgens je eigen bron, maar dat was je al opgevallen toch?
Bedankt en tot een volgende keer. Volgende keer beter luisteren en lezen en pas dan met de volwassenen komen praten
Nog even en je begint met het woord penetratie en gaat daar een hele semantische boom over opzetten. Ga gerust je gang maar zonder mij.
Waarom reageer ik überhaupt nog op jou ....
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
ik vind dat iedereen moet kunnen ijveren om een wet aangepast te krijgen. Ook als dit een walgelijke mening is.
Ik hoop overigens dat deze meneer iets beter in de gaten wordt gehouden als de gemiddelde Nederlander.
Ik hoop overigens dat deze meneer iets beter in de gaten wordt gehouden als de gemiddelde Nederlander.
Als een volwassene op zo'n manier aan een kind komt ben ik best bereid om voor wraak op zo'n aap in de bak te belanden.
Begon je toch zelf mee? Hoezo is het dan "geleuter" als iemand je ergens opwijst?quote:
Hij wil seks met kinderen legaliseren, dat is duidelijk. Hoezo maakt het dan nog uit of hij het neuken, liefde bedrijven of treinen spotten noemt i.p.v. seks?
quote:
[..]
Ik heb het woord ‘neuken’ (of synoniemen) niet horen vallen in de uitzending.
Omdat zijn uitleg geen hout snijdt. Sterker, hij bedient zich van drogredeneringen.quote:
[..]
Begon je toch zelf mee? Hoezo is het dan "geleuter" als iemand je ergens opwijst?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Die discussie ga ik niet met jou nog eens dunnetjes overdoen.r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Natuurlijk zijn bepaalde gedachten en uitspraken van deze man zorgwekkend.
Maar wat ik minstens zo zorgwekkend vind zijn de gedachten en uitspraken van sommige mensen hier.
Veel mensen zijn niet op de hoogte van het feit dat pedofilie en pedoseksualiteit van elkaar te onderscheiden begrippen zijn.
Ik heb dit al vaker proberen uit te leggen en heb er destijds ook een groot deel van mijn 'VraagWatJeWilt' topic aan gewijd, maar veruit de meeste mannen met pedofiele gevoelens (pedofielen) weten heel goed wat kan en niet kan en komen (ondanks een zeer moeilijk en vaak eenzaam leven waarin ze dagelijks vechten tegen die gevoelens) niet tot handelen.
Daar komt bij dat we zien dat veruit de meeste pedofielen die zich op den duur wel vergrijpen aan kinderen (en dus een pedoseksueel worden) bijna allemaal mensen zijn die jarenlang opgejaagd, verstoten en onbegrepen zijn, er is nooit echt naar hun omgekeken.
Mensen met pedofiele gevoelens uitstoten en veroordelen kan er zeker aan bijdragen dat iemand dan op den duur juist over de grens gaat en van een pedofiel in een pedoseksueel verandert.
Ik heb het al vaker gezegd maar niemand kiest voor seksuele gevoelens voor kinderen.
Iets wat veel mensen wel eens lijken te vergeten.
Maar wat ik minstens zo zorgwekkend vind zijn de gedachten en uitspraken van sommige mensen hier.
Veel mensen zijn niet op de hoogte van het feit dat pedofilie en pedoseksualiteit van elkaar te onderscheiden begrippen zijn.
Ik heb dit al vaker proberen uit te leggen en heb er destijds ook een groot deel van mijn 'VraagWatJeWilt' topic aan gewijd, maar veruit de meeste mannen met pedofiele gevoelens (pedofielen) weten heel goed wat kan en niet kan en komen (ondanks een zeer moeilijk en vaak eenzaam leven waarin ze dagelijks vechten tegen die gevoelens) niet tot handelen.
Daar komt bij dat we zien dat veruit de meeste pedofielen die zich op den duur wel vergrijpen aan kinderen (en dus een pedoseksueel worden) bijna allemaal mensen zijn die jarenlang opgejaagd, verstoten en onbegrepen zijn, er is nooit echt naar hun omgekeken.
Mensen met pedofiele gevoelens uitstoten en veroordelen kan er zeker aan bijdragen dat iemand dan op den duur juist over de grens gaat en van een pedofiel in een pedoseksueel verandert.
Ik heb het al vaker gezegd maar niemand kiest voor seksuele gevoelens voor kinderen.
Iets wat veel mensen wel eens lijken te vergeten.
Wat een foute dramatisering van het begrip pedofilie.quote:
Natuurlijk zijn bepaalde gedachten en uitspraken van deze man zorgwekkend.
Maar wat ik minstens zo zorgwekkend vind zijn de gedachten en uitspraken van sommige mensen hier.
Veel mensen zijn niet op de hoogte van het feit dat pedofilie en pedoseksualiteit van elkaar te onderscheiden begrippen zijn.
Ik heb dit al vaker proberen uit te leggen en heb er destijds ook een groot deel van mijn 'VraagWatJeWilt' topic aan gewijd, maar veruit de meeste mannen met pedofiele gevoelens (pedofielen) weten heel goed wat kan en niet kan en komen (ondanks een zeer moeilijk en vaak eenzaam leven waarin ze dagelijks vechten tegen die gevoelens) niet tot handelen.
Daar komt bij dat we zien dat veruit de meeste pedofielen die zich op den duur wel vergrijpen aan kinderen (en dus een pedoseksueel worden) bijna allemaal mensen zijn die jarenlang opgejaagd, verstoten en onbegrepen zijn, er is nooit echt naar hun omgekeken.
Mensen met pedofiele gevoelens uitstoten en veroordelen kan er zeker aan bijdragen dat iemand dan op den duur juist over de grens gaat en van een pedofiel in een pedoseksueel verandert.
Ik heb het al vaker gezegd maar niemand kiest voor seksuele gevoelens voor kinderen.
Iets wat veel mensen wel eens lijken te vergeten.
Kan er met de kop niet bij hoe het in allerlei stellages over wordt gepraat alsof deze mensen het grootste slachtoffer zijn van hun gevoelens.
Och wat een vreselijk bestaan; Jan wil graag kinderen neuken maar het kan niet omdat de maatschappij het afkeurt.
Ja gek he.
Gevoelens of niet, het is gewoon ziekelijk, absurd en niet goed te praten. In geen enkel opzicht.
Laten we dat zo houden.
[ Bericht 4% gewijzigd door HetDonkertAan op 16-02-2020 02:05:05 ]
Wat is er volgens jou precies fout?quote:
[..]
Wat een foute dramatisering van het begrip pedofilie.
Kan er met de kop niet bij hoe het in allerlei stellages wordt goed gepraat.
Ziekelijke reactie ook al breng je het nog zo goed onder woorden.
ps: het zou je kind maar zijn.
Ik ben daar wel benieuwd naar.
En ja, het zou inderdaad je kind maar zijn, ik weet er helaas alles van.
Ik zit bijna dagelijks aan tafel met slachtoffers.
Zowel met kinderen (en hun ouders) die misbruikt zijn als kinderen (familie) van daders.
Nu verander je je reactie maar dat is natuurlijk prima.quote:
[..]
Wat een foute dramatisering van het begrip pedofilie.
Kan er met de kop niet bij hoe het in allerlei stellages over wordt gepraat alsof deze mensen het grootste slachtoffer zijn van hun gevoelens.
Och wat een vreselijk bestaan; Jan wil graag kinderen neuken maar het kan niet omdat de maatschappij het afkeurt.
Ja gek he.
Gevoelens of niet, het is gewoon ziekelijk, absurd en niet goed te praten. In geen enkel opzicht.
Laten we dat zo houden.
Ik praat niets goed, ik geef enkel wat feiten uit wat ik tegenkom in de dagelijkse praktijk.
Het hebben van bepaalde afwijkende gevoelens, oké; snap ik.quote:
[..]
Wat is er volgens jou precies fout?
Ik ben daar wel benieuwd naar.
En ja, het zou inderdaad je kind maar zijn, ik weet er alles van.
Ik zit bijna dagelijks aan tafel met slachtoffers.
Zowel kinderen die misbruikt zijn als kinderen (familie) van daders.
Zogenaamd een ongelofelijk eenzaam leven leiden doordat deze gevoelens dusdanig de boventoon voeren noem ik al ziek. Helemaal met betrekking tot dit onderwerp.
Als iemand bepaalde gevoelens ervaart waarvan hij weet dat dit maatschappelijk totaal onaanvaadbaar is en dan gaat lopen klagen dat de maatschappij zijn leven kapot maakt is een grote vorm van egoïsme.
Soms hebben we ook gevoelens dat we de buurman even willen uitschelden, moeten we niet doen.
Nu snap ik t verschil tussen t gevoel van de buurman uitschelden en bepaalde seksuele gevoelens maar in beide gevallen is t gewoon onaanvaadbaar.
Je hebt enigszins gelijk dat dit soort figuren ook deels slachtoffer zijn maar deze mensen moeten ook beseffen dat ze ontzettend ziek zijn. Iemand die bewust wetten wilt gaan invoeren om seks met kinderen te legaliseren is onacceptabel. Iets denken is 1 maar de actie uitvoeren is absoluut bizar en totaal niet acceptabel. Dit soort figuren zijn gewoon gevaarlijk en verdienen ontzettend weinig sympathiequote:
[..]
Wat is er volgens jou precies fout?
Ik ben daar wel benieuwd naar.
En ja, het zou inderdaad je kind maar zijn, ik weet er helaas alles van.
Ik zit bijna dagelijks aan tafel met slachtoffers.
Zowel met kinderen (en hun ouders) die misbruikt zijn als kinderen (familie) van daders.
Je vergelijking wat de buurman betreft gaat hier natuurlijk niet op, maar dat had je zelf gelukkig al door.quote:
[..]
Het hebben van bepaalde afwijkende gevoelens, oké; snap ik.
Zogenaamd een ongelofelijk eenzaam leven leiden doordat deze gevoelens dusdanig de boventoon voeren noem ik al ziek. Helemaal met betrekking tot dit onderwerp.
Als iemand bepaalde gevoelens ervaart waarvan hij weet dat dit maatschappelijk totaal onaanvaadbaar is en dan gaat lopen klagen dat de maatschappij zijn leven kapot maakt is een grote vorm van egoïsme.
Soms hebben we ook gevoelens dat we de buurman even willen uitschelden, moeten we niet doen.
Nu snap ik t verschil tussen t gevoel van de buurman uitschelden en bepaalde seksuele gevoelens maar in beide gevallen is t gewoon onaanvaadbaar.
Ik weet niet wat jij doet en of je ook met deze mensen en hun slachtoffers en familie werkt maar ik denk dat ik als forensisch psycholoog weet waar ik over praat hier.
Natuurlijk zijn veel dingen onaanvaardbaar.
Neemt niet weg dat het de harde realiteit is dat deze mensen zich onder ons bevinden en we ermee moeten omgaan, daar waar mogelijk dingen moeten proberen te voorkomen, want dat kan.
Mensen zijn vaak niet op de hoogte van de mogelijke gevolgen van hun eigen gedrag t.a.v. deze groep.
Het is een feit dat pedofielen (dat zijn over het algemeen mensen die niets strafbaars doen) die enig begrip van hun omgeving ervaren en erbij mogen horen ondanks hun gevoelens, ook veel beter kunnen omgaan met die gevoelens en ze op den duur met bepaalde steun en hulp vaak ook helemaal kunnen verdringen.
Niemand redt zoiets alleen, afgezonderd en buitengesloten op een zolderkamertje terwijl de straat je van alles toewenst.
Wat mij opvalt is dat wanneer ik uitleg ook met pedofielen/pedoseksuelen te werken waarvan onomstotelijk is komen vast te staan dat hun gevoelens veroorzaakt zijn door een lichamelijke ziekte als b.v. een tumor, veel mensen vaak milder worden en er dan wel enig begrip is.
Wat natuurlijk nergens op slaat want nogmaals niemand kiest voor seksuele gevoelens voor kinderen.
Ik ga me verder niet mengen in weer een hele nieuwe discussie en laat het hierbij maar misschien is het verstandig mijn 'Vraag Wat Je Wilt Aan Iemand Werkzaam In De Forensische Psychiatrie' topic eens te lezen.
Gr, Bracha
Ik probeer uit te leggen dat veruit het grootste deel van deze groep mensen (pedofielen) weet dat ze ziek zijn en absoluut niet verder kunnen en mogen gaan, en dit gelukkig ook niet doen.quote:
[..]
Je hebt enigszins gelijk dat dit soort figuren ook deels slachtoffer zijn maar deze mensen moeten ook beseffen dat ze ontzettend ziek zijn. Iemand die bewust wetten wilt gaan invoeren om seks met kinderen te legaliseren is onacceptabel. Iets denken is 1 maar de actie uitvoeren is absoluut bizar en totaal niet acceptabel. Dit soort figuren zijn gewoon gevaarlijk en verdienen ontzettend weinig sympathie
Maar daar kan men (zoals ieder mens met gezond verstand kan bedenken) alle hulp en steun bij gebruiken.
Ik begon mijn verhaal ook met aan te geven dat ik bepaalde gedachten van deze man erg zorgwekkend vind.
Natuurlijk is sympathie hier ver te zoeken.
Neemt niet weg dat je beter op een normale manier met zo'n iemand in gesprek kan gaan om hem op die manier naar zijn eigen gedachten te laten kijken i.p.v. hem de huid vol te schelden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bracha020 op 16-02-2020 03:17:39 ]
Nelson leeft gewoon in de verkeerde tijd. Als Nelson nu ergens begin de 19e eeuw had geleefd dan was dit niet eens een issue geweest in Nederland. Leefde hij ergens in de Romeinse tijd, dan was het zelfs egaal tot een bepaalde leeftijd die veel jonger is dan 16 jaar. Volgens mij waren jongeren toen al seksueel actief op hun 12e als men geslachtsrijp is. Verder kan Nelson er ook niks aan doen dat hij een pedofiel is. Ik ben er van overtuigd dat dit een geaardheid is en geen ziekte. Je kunt het dus ook niet genezen net als homofilie. Hij moet zich aan de wet houden en hij heeft het recht op vrijheid van meningsuiting, zolang hij de wet niet overtreed, dan heeft hij het recht te zeggen wat hij wil.
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
Ik heb heel uitgebreid uitgelegd waarom erkenning, acceptatie en aanpakken van het probleem leidt tot minder misbruik. Mijn gehele argumentering in dit topic gaat over het vinden van rationele en non-dictatoriale (lees het pleiten genocide, marteling van mensen die geen misdrijf hebben gepleegd en alles willen doen om dat te voorkomen) oplossingen. Dus ja, ik heb er al eens over nagedacht dat het over kinderen gaat.quote:
[..]
Ja het boeit me niet dat het je stoort. Ik vind het ook gewoon gore smeerlapperij.
En ja, ik zie het ook zeer duidelijk als een afwijking.
Het is niet best en jouw reactie is ook niet best.
We hebben het over kinderen. Denk daar eens over na.
Jij komt opnieuw niet verder dan 'het zijn smeerlapen' (opnieuw, wie??? Alle mensen met deze afwijking? Melvin? verkrachters?) En 'het gaat om kinderen'. Ik zie vooralsnog geen oplossing van jouw kant behalve boos zijn en zeggen hoe erg het is. Maar ik denk dat we deze discussie maar moeten stoppen want ik denk niet dat je de moeite doet om constructiever te denken dan je onderbuik lang is.
:')
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
Ja is dat zoquote:
Nelson leeft gewoon in de verkeerde tijd. Als Nelson nu ergens begin de 19e eeuw had geleefd dan was dit niet eens een issue geweest in Nederland.
Nelson pleit voor legaliseren van seks met 3-jarigen hé, en alles tot 14. Maar ook echt kleuters die nog niet eens zindelijk zijn.
Hoe was dat begin 19e eeuw dan? Kan me voorstellen dat seks in die tijd nog enorm taboe was, in welke vorm dan ook.
:')
Daarom helpt een boze menigte niet. Je moet daarom in de geschiedenis kijken en bepalde jurisprudenties volgen.
Naast deze aanvallende tactiek was natuurlijk ook een verdedigende houding mogelijk. In dit geval maakten de Romeinen, met een centurion die 198cm was, gebruik van het scutum (rechthoekig schild gemaakt van 103kg pure paardenspier en vel), een aanpassing op de Griekse phalanx (een rij soldaten met groot rond schild circa 20cm en speer).
Was dit het antwoord? Moeten wij dan deze taxtieken toepassen?
Naast deze aanvallende tactiek was natuurlijk ook een verdedigende houding mogelijk. In dit geval maakten de Romeinen, met een centurion die 198cm was, gebruik van het scutum (rechthoekig schild gemaakt van 103kg pure paardenspier en vel), een aanpassing op de Griekse phalanx (een rij soldaten met groot rond schild circa 20cm en speer).
Was dit het antwoord? Moeten wij dan deze taxtieken toepassen?
Alsjeblieft
Horen niet thuis hier. We moeten een atol innemen en deze mensen daar sturenquote:
Natuurlijk zijn bepaalde gedachten en uitspraken van deze man zorgwekkend.
Maar wat ik minstens zo zorgwekkend vind zijn de gedachten en uitspraken van sommige mensen hier.
Veel mensen zijn niet op de hoogte van het feit dat pedofilie en pedoseksualiteit van elkaar te onderscheiden begrippen zijn.
Ik heb dit al vaker proberen uit te leggen en heb er destijds ook een groot deel van mijn 'VraagWatJeWilt' topic aan gewijd, maar veruit de meeste mannen met pedofiele gevoelens (pedofielen) weten heel goed wat kan en niet kan en komen (ondanks een zeer moeilijk en vaak eenzaam leven waarin ze dagelijks vechten tegen die gevoelens) niet tot handelen.
Daar komt bij dat we zien dat veruit de meeste pedofielen die zich op den duur wel vergrijpen aan kinderen (en dus een pedoseksueel worden) bijna allemaal mensen zijn die jarenlang opgejaagd, verstoten en onbegrepen zijn, er is nooit echt naar hun omgekeken.
Mensen met pedofiele gevoelens uitstoten en veroordelen kan er zeker aan bijdragen dat iemand dan op den duur juist over de grens gaat en van een pedofiel in een pedoseksueel verandert.
Ik heb het al vaker gezegd maar niemand kiest voor seksuele gevoelens voor kinderen.
Iets wat veel mensen wel eens lijken te vergeten.
Alsjeblieft
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |