Pedo haalt zich woede van televisiekijkers op de hals.

quote:

Op vrijdag 14 februari 2020 13:01 schreef recursief het volgende:
Die Gedanken sind frei.

En de vrijheid van meningsuiting werkt beide kanten op imo.

Ja hij mag zeggen wat hij vindt, maar anderen mogen óók zeggen wat zij vinden.
Wat hij zegt vinden anderen niet leuk en wat anderen zeggen vind hij (waarschijnlijk) niet leuk.
Deal with it!

Verder natuurlijk via sociale controle in de gaten houden of hij wel binnen de wet blijft.....lijkt me logisch.

quote:

Op vrijdag 14 februari 2020 13:08 schreef GereDathan het volgende:
Met pure walging gekeken gisteren. Iemand die zulke denkbeelden heeft die hoort niet in onze maatschappij thuis. Wat mij betreft mag hij kiezen tussen chemisch castreren of levenslang in een inrichting

Laat ik wel duidelijk stellen dat ik begrijp dat mensen pedofiel kunnen zijn, in die zin dat er mensen zijn die zich aangetrokken voelen tot minderjarigen. Ik denk dat dat iets is waar je niets aan kunt doen, en dat veroordeel dus ik ook niet. Ik zou juist alles op alles willen zetten om deze mensen te ondersteunen in hun leven. Dit zijn mensen die namelijk moreel besef hebben en snappen dat ze er niets mee kunnen doen.

Pedoseksuelen of mensen zoals deze mafklapper, die denkt dat een kind van 3 daadwerkelijk kan kiezen en gevolgen overziet, daar heb ik 0,0 respect voor. Of ze nu wel of niet iets gedaan hebben, die moeten we weren uit de maatschappij. Deze mensen hebben totaal geen besef wat ze uitkramen en uitvoeren. En dat is voor mij voldoende reden om er iets aan te doen.

En dan ga ik het nog maar even niet hebben over die walgelijke UVA die dit soort volk een podium geeft.

Helemaal mee eens. Pedofiel zijn is geen keuze en als je er bewust voor kiest om daar niets mee te doen, dan is dat alleen maar erg bewonderenswaardig en triest. En dergelijke mensen verdienen alle steun van de samenleving.

Pedoseksuelen is een héél ander verhaal en ik ben het ook helemaal met je eens vwb die gore UVA.

quote:

Op vrijdag 14 februari 2020 13:15 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Hoe anders is dat bij pedofielen? Dat het niet klopt ben ik helemaal met je eens, maar deze mensen vallen op kinderen, als ze volwassenen zien dan hebben ze daar dezelfde afkeer van als dat een homo heeft bij iemand van het tegenovergestelde geslacht.

Dit is niet helemaal waar. Er zijn zat pedo's die wel degelijk op volwassenen vallen. Opvallend genoeg is er voor een deel ook nog een verschil in het geslacht waar ze op vallen bij kinderen en volwassenen.

Dat doet mij ook vermoeden dat er bij pedoseksualiteit toch nog wel iets anders aan de hand is dan bij homoseksualiteit, puur gekeken op basis van de 'afwijking'.

quote:

Op vrijdag 14 februari 2020 19:28 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Dit is ook een ander verhaal.
Dit zijn tikkende tijdbommen doordat ze verknipt zijn. Je apathisch opstellen is dan buitengewoon riskant.

Dit kan je toch niet net droge ogen beweren!?

Alle islamieten zijn tikkende tijdbommen die het normaal vinden om stukken piemel van kleine jongetjes af te snijden... Die laten we allemaal losloten en dat noemen we “intergratie”?

Er zijn ook gematigde pedofielen. Net als met moslims heb je het maar te slikken dat we mensen met mongoloïde denkwijzes niet kunnen oppakken tot ze iets strafbaars doen. Gelukkig maar!

quote:

Op zaterdag 15 februari 2020 09:27 schreef jeroen25 het volgende:

[..]

Het probleem is niet zozeer waarop hun lust is gericht maar hoe ze kinderen zien.

Ze stellen dat kinderen seks willen en in staat zijn om hier zelf beslissingen in te maken. Dat lijkt mij een onjuist beeld van kinderen.

Door deze denkwijze (en/of door alleen aan de eigen lust te denken) gaan pedofielen er toe over om daadwerkelijk iets met kinderen te gaan doen.

Volwassenen die zich op volwassenen richten zullen een volwaardige 'tegenpartij' vinden die zelf kan beslissen en waar nodig zichzelf kan verweren. Dan is het (binnen bepaalde grenzen) veilig om je lust te volgen.

De ijsjesvergelijking gaat overigens ook niet op.
Een kleuter zal zich vol vreten aan ijsjes als de ouders hier niet in sturen.

Daarnaast, zelfs al zou een kleuter dat weten, denk je dat ze zich dan echt inhouden bij een 'nee' van de kleuter?

Bij volwassenen is het vrij normaal dat er alsnog (fysieke/verbale) pogingen gedaan worden om over te halen tot seks... zo'n jong kind kan zich nimmer verdedigen tegen zo'n poging.

quote:

Op zaterdag 15 februari 2020 10:58 schreef stopnaald het volgende:
ik ben het ook helemaal met je eens vwb die gore UVA

Ik weet niet in het kader van wat hij bij de UvA was maar voor een wetenschappelijke opleiding of wetenschappelijk onderzoek is het wel nodig om dingen wat breder te bekijken dan de onderbuik toelaat.

quote:

Op zaterdag 15 februari 2020 11:28 schreef Cockwhale het volgende:

[..]

Daarnaast, zelfs al zou een kleuter dat weten, denk je dat ze zich dan echt inhouden bij een 'nee' van de kleuter?

Bij volwassenen is het vrij normaal dat er alsnog (fysieke/verbale) pogingen gedaan worden om over te halen tot seks... zo'n jong kind kan zich nimmer verdedigen tegen zo'n poging.

Dat is dus wat ik met 'zich verweren' bedoelde.

Verkeerde plek.

quote:

Op vrijdag 14 februari 2020 17:18 schreef r_one het volgende:

[..]

Ik heb het woord ‘neuken’ (of synoniemen) niet horen vallen in de uitzending.

seks
als trefwoord met bijbehorende synoniemen:
seks (zn):bijslaap, cohabitatie, copulatie, coïtus, gemeenschap, geslachtsdaad, geslachtsgemeenschap, geslachtsverkeer, liefdesdaad, minnespel, neukpartij, nummertje, wip, wippertje

Bron https://synoniemen.net/index.php?zoekterm=seks

Of:
Synoniemen van seks

bloot
gemeenschap

Synoniemen van gemeenschap

band
burgers
maatschappij
paring
seks

https://www.mijnwoordenboek.nl/synoniemen/seks

[ Bericht 12% gewijzigd door Lonaa op 15-02-2020 13:50:35 ]

quote:

Op vrijdag 14 februari 2020 13:13 schreef GereDathan het volgende:

Of de grens 16 is dat jongeren er aan toe zijn, dat weet ik niet. Er zijn voldoende jongeren op 13-15 jarige leeftijd seksueel actief die hun keuzes overzien.

Zeer twijfelachtige uitspraak. Het puberbrein is zeer slecht in het overzien van consequenties.

quote:

Op zaterdag 15 februari 2020 13:28 schreef GereDathan het volgende:

[..]

seks
als trefwoord met bijbehorende synoniemen:
seks (zn):bijslaap, cohabitatie, copulatie, coïtus, gemeenschap, geslachtsdaad, geslachtsgemeenschap, geslachtsverkeer, liefdesdaad, minnespel, neukpartij, nummertje, wip, wippertje

Bron https://synoniemen.net/index.php?zoekterm=seks

Of:
Synoniemen van seks

bloot
gemeenschap

Synoniemen van gemeenschap

band
burgers
maatschappij
paring
seks

https://www.mijnwoordenboek.nl/synoniemen/seks

Je hebt gezocht op het woord: Seks.
seks (de; m)
1
gegevens, verhalen, afbeeldingen over het geslachtsleven; = erotiek
2
seksuele gemeenschap: seks hebben met iem

https://www.vandale.nl/gr(...)lands/betekenis/Seks

Je hebt gezocht op het woord: Erotiek.
ero·tiek (de; v)
1
alle gevoelens van opwinding en spanning veroorzaakt door liefde of verliefdheid

https://www.vandale.nl/gr(...)ds/betekenis/Erotiek

quote:

Op zaterdag 15 februari 2020 14:42 schreef r_one het volgende:

[..]

Je hebt gezocht op het woord: Seks.
seks (de; m)
1
gegevens, verhalen, afbeeldingen over het geslachtsleven; = erotiek
2
seksuele gemeenschap: seks hebben met iem

https://www.vandale.nl/gr(...)lands/betekenis/Seks

Deze gaat pijn doen, sorry.

Je moet zoeken naar een synoniem voor neuken, want dat is letterlijk wat je zelf aangeeft niet gehoord te hebben. Ik zal later uitleggen wat een synoniem is ok?

quote:

Op vrijdag 14 februari 2020 17:18 schreef r_one het volgende:

[..]

Ik heb het woord ‘neuken’ (of synoniemen) niet horen vallen in de uitzending.

En laten we daar dan eens op gaan zoeken bij jouw bron.

Betekenis 'neuken'

Je hebt gezocht op het woord: neuken.
neu·ken (neukte, heeft geneukt) 1(informeel) seksuele gemeenschap hebben

https://www.vandale.nl/gr(...)nds/betekenis/neuken

En hé wat verrassend. Want wat zien we daar: "seksuele gemeenschap hebben". Precies wat jij bij het woord seks gevonden hebt (zie je eigen tekst hierboven).

En wat betekende synoniem ook al weer? Ik zou het je nog uitleggen tenslotte. Oh, ik weet het al:
Betekenis 'synoniem'

Je hebt gezocht op het woord: synoniem.
1sy·no·niem (bijvoeglijk naamwoord) 1hetzelfde betekenend: die woorden zijn synoniem 2sy·no·niem (het; o; meervoud: synoniemen) 1woord met (bijna) dezelfde betekenis: gelukwensen is een synoniem van feliciteren

https://www.vandale.nl/gr(...)s/betekenis/synoniem

Conclusie: neuken en seks zijn synoniemen. Want ze betekenen beiden 'gemeenschap hebben'. Volgens je eigen bron, maar dat was je al opgevallen toch?

Bedankt en tot een volgende keer. Volgende keer beter luisteren en lezen en pas dan met de volwassenen komen praten

quote:

Op zaterdag 15 februari 2020 14:57 schreef GereDathan het volgende:

[..]

Deze gaat pijn doen, sorry.

Je moet zoeken naar een synoniem voor neuken, want dat is letterlijk wat je zelf aangeeft niet gehoord te hebben. Ik zal later uitleggen wat een synoniem is ok?
[..]

En laten we daar dan eens op gaan zoeken bij jouw bron.

Betekenis 'neuken'

Je hebt gezocht op het woord: neuken.
neu·ken (neukte, heeft geneukt) 1(informeel) seksuele gemeenschap hebben

https://www.vandale.nl/gr(...)nds/betekenis/neuken

En hé wat verrassend. Want wat zien we daar: "seksuele gemeenschap hebben". Precies wat jij bij het woord seks gevonden hebt (zie je eigen tekst hierboven).

En wat betekende synoniem ook al weer? Ik zou het je nog uitleggen tenslotte. Oh, ik weet het al:
Betekenis 'synoniem'

Je hebt gezocht op het woord: synoniem.
1sy·no·niem (bijvoeglijk naamwoord) 1hetzelfde betekenend: die woorden zijn synoniem 2sy·no·niem (het; o; meervoud: synoniemen) 1woord met (bijna) dezelfde betekenis: gelukwensen is een synoniem van feliciteren

https://www.vandale.nl/gr(...)s/betekenis/synoniem

Conclusie: neuken en seks zijn synoniemen. Want ze betekenen beiden 'gemeenschap hebben'. Volgens je eigen bron, maar dat was je al opgevallen toch?

Bedankt en tot een volgende keer. Volgende keer beter luisteren en lezen en pas dan met de volwassenen komen praten

Je moet zoeken naar het woord ‘seks’ want dát woord is wél gevallen in de uitzending. En wat zien we dan? Dat seks méér is dan alleen maar ‘gemeenschap hebben’ / neuken. Zie uitleg #1. Die laat jij voor het gemak maar even helemaal weg met je semantische geleuter.

Nog even en je begint met het woord penetratie en gaat daar een hele semantische boom over opzetten. Ga gerust je gang maar zonder mij.

_{Waarom reageer ik überhaupt nog op jou ....}

ik vind dat iedereen moet kunnen ijveren om een wet aangepast te krijgen. Ook als dit een walgelijke mening is.

Ik hoop overigens dat deze meneer iets beter in de gaten wordt gehouden als de gemiddelde Nederlander.

Als een volwassene op zo'n manier aan een kind komt ben ik best bereid om voor wraak op zo'n aap in de bak te belanden.

quote:

Op zaterdag 15 februari 2020 15:12 schreef r_one het volgende:

[..]

met je semantische geleuter.

Begon je toch zelf mee? Hoezo is het dan "geleuter" als iemand je ergens opwijst?

Hij wil seks met kinderen legaliseren, dat is duidelijk. Hoezo maakt het dan nog uit of hij het neuken, liefde bedrijven of treinen spotten noemt i.p.v. seks?

quote:

Op vrijdag 14 februari 2020 17:18 schreef r_one het volgende:

[..]

Ik heb het woord ‘neuken’ (of synoniemen) niet horen vallen in de uitzending.

quote:

Op zaterdag 15 februari 2020 15:48 schreef Drxx het volgende:

[..]

Begon je toch zelf mee? Hoezo is het dan "geleuter" als iemand je ergens opwijst?

Omdat zijn uitleg geen hout snijdt. Sterker, hij bedient zich van drogredeneringen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Die discussie ga ik niet met jou nog eens dunnetjes overdoen.

Natuurlijk zijn bepaalde gedachten en uitspraken van deze man zorgwekkend.
Maar wat ik minstens zo zorgwekkend vind zijn de gedachten en uitspraken van sommige mensen hier.
Veel mensen zijn niet op de hoogte van het feit dat pedofilie en pedoseksualiteit van elkaar te onderscheiden begrippen zijn.
Ik heb dit al vaker proberen uit te leggen en heb er destijds ook een groot deel van mijn 'VraagWatJeWilt' topic aan gewijd, maar veruit de meeste mannen met pedofiele gevoelens (pedofielen) weten heel goed wat kan en niet kan en komen (ondanks een zeer moeilijk en vaak eenzaam leven waarin ze dagelijks vechten tegen die gevoelens) niet tot handelen.
Daar komt bij dat we zien dat veruit de meeste pedofielen die zich op den duur wel vergrijpen aan kinderen (en dus een pedoseksueel worden) bijna allemaal mensen zijn die jarenlang opgejaagd, verstoten en onbegrepen zijn, er is nooit echt naar hun omgekeken.

Mensen met pedofiele gevoelens uitstoten en veroordelen kan er zeker aan bijdragen dat iemand dan op den duur juist over de grens gaat en van een pedofiel in een pedoseksueel verandert.
Ik heb het al vaker gezegd maar niemand kiest voor seksuele gevoelens voor kinderen.
Iets wat veel mensen wel eens lijken te vergeten.

quote:

Op zondag 16 februari 2020 01:52 schreef Bracha020 het volgende:
Natuurlijk zijn bepaalde gedachten en uitspraken van deze man zorgwekkend.
Maar wat ik minstens zo zorgwekkend vind zijn de gedachten en uitspraken van sommige mensen hier.
Veel mensen zijn niet op de hoogte van het feit dat pedofilie en pedoseksualiteit van elkaar te onderscheiden begrippen zijn.
Ik heb dit al vaker proberen uit te leggen en heb er destijds ook een groot deel van mijn 'VraagWatJeWilt' topic aan gewijd, maar veruit de meeste mannen met pedofiele gevoelens (pedofielen) weten heel goed wat kan en niet kan en komen (ondanks een zeer moeilijk en vaak eenzaam leven waarin ze dagelijks vechten tegen die gevoelens) niet tot handelen.
Daar komt bij dat we zien dat veruit de meeste pedofielen die zich op den duur wel vergrijpen aan kinderen (en dus een pedoseksueel worden) bijna allemaal mensen zijn die jarenlang opgejaagd, verstoten en onbegrepen zijn, er is nooit echt naar hun omgekeken.

Mensen met pedofiele gevoelens uitstoten en veroordelen kan er zeker aan bijdragen dat iemand dan op den duur juist over de grens gaat en van een pedofiel in een pedoseksueel verandert.
Ik heb het al vaker gezegd maar niemand kiest voor seksuele gevoelens voor kinderen.
Iets wat veel mensen wel eens lijken te vergeten.

Wat een foute dramatisering van het begrip pedofilie.
Kan er met de kop niet bij hoe het in allerlei stellages over wordt gepraat alsof deze mensen het grootste slachtoffer zijn van hun gevoelens.
Och wat een vreselijk bestaan; Jan wil graag kinderen neuken maar het kan niet omdat de maatschappij het afkeurt.
Ja gek he.
Gevoelens of niet, het is gewoon ziekelijk, absurd en niet goed te praten. In geen enkel opzicht.
Laten we dat zo houden.

[ Bericht 4% gewijzigd door HetDonkertAan op 16-02-2020 02:05:05 ]

quote:

Op zondag 16 februari 2020 01:57 schreef HetDonkertAan het volgende:

[..]

Wat een foute dramatisering van het begrip pedofilie.
Kan er met de kop niet bij hoe het in allerlei stellages wordt goed gepraat.
Ziekelijke reactie ook al breng je het nog zo goed onder woorden.

ps: het zou je kind maar zijn.

Wat is er volgens jou precies fout?
Ik ben daar wel benieuwd naar.

En ja, het zou inderdaad je kind maar zijn, ik weet er helaas alles van.
Ik zit bijna dagelijks aan tafel met slachtoffers.
Zowel met kinderen (en hun ouders) die misbruikt zijn als kinderen (familie) van daders.

quote:

Op zondag 16 februari 2020 01:57 schreef HetDonkertAan het volgende:

[..]

Wat een foute dramatisering van het begrip pedofilie.
Kan er met de kop niet bij hoe het in allerlei stellages over wordt gepraat alsof deze mensen het grootste slachtoffer zijn van hun gevoelens.
Och wat een vreselijk bestaan; Jan wil graag kinderen neuken maar het kan niet omdat de maatschappij het afkeurt.
Ja gek he.
Gevoelens of niet, het is gewoon ziekelijk, absurd en niet goed te praten. In geen enkel opzicht.
Laten we dat zo houden.

Nu verander je je reactie maar dat is natuurlijk prima.
Ik praat niets goed, ik geef enkel wat feiten uit wat ik tegenkom in de dagelijkse praktijk.

quote:

Op zondag 16 februari 2020 02:03 schreef Bracha020 het volgende:

[..]

Wat is er volgens jou precies fout?
Ik ben daar wel benieuwd naar.

En ja, het zou inderdaad je kind maar zijn, ik weet er alles van.
Ik zit bijna dagelijks aan tafel met slachtoffers.
Zowel kinderen die misbruikt zijn als kinderen (familie) van daders.

Het hebben van bepaalde afwijkende gevoelens, oké; snap ik.
Zogenaamd een ongelofelijk eenzaam leven leiden doordat deze gevoelens dusdanig de boventoon voeren noem ik al ziek. Helemaal met betrekking tot dit onderwerp.
Als iemand bepaalde gevoelens ervaart waarvan hij weet dat dit maatschappelijk totaal onaanvaadbaar is en dan gaat lopen klagen dat de maatschappij zijn leven kapot maakt is een grote vorm van egoïsme.
Soms hebben we ook gevoelens dat we de buurman even willen uitschelden, moeten we niet doen.
Nu snap ik t verschil tussen t gevoel van de buurman uitschelden en bepaalde seksuele gevoelens maar in beide gevallen is t gewoon onaanvaadbaar.

quote:

Op zondag 16 februari 2020 02:03 schreef Bracha020 het volgende:

[..]

Wat is er volgens jou precies fout?
Ik ben daar wel benieuwd naar.

En ja, het zou inderdaad je kind maar zijn, ik weet er helaas alles van.
Ik zit bijna dagelijks aan tafel met slachtoffers.
Zowel met kinderen (en hun ouders) die misbruikt zijn als kinderen (familie) van daders.

Je hebt enigszins gelijk dat dit soort figuren ook deels slachtoffer zijn maar deze mensen moeten ook beseffen dat ze ontzettend ziek zijn. Iemand die bewust wetten wilt gaan invoeren om seks met kinderen te legaliseren is onacceptabel. Iets denken is 1 maar de actie uitvoeren is absoluut bizar en totaal niet acceptabel. Dit soort figuren zijn gewoon gevaarlijk en verdienen ontzettend weinig sympathie

quote:

Op zondag 16 februari 2020 02:12 schreef HetDonkertAan het volgende:

[..]

Het hebben van bepaalde afwijkende gevoelens, oké; snap ik.
Zogenaamd een ongelofelijk eenzaam leven leiden doordat deze gevoelens dusdanig de boventoon voeren noem ik al ziek. Helemaal met betrekking tot dit onderwerp.
Als iemand bepaalde gevoelens ervaart waarvan hij weet dat dit maatschappelijk totaal onaanvaadbaar is en dan gaat lopen klagen dat de maatschappij zijn leven kapot maakt is een grote vorm van egoïsme.
Soms hebben we ook gevoelens dat we de buurman even willen uitschelden, moeten we niet doen.
Nu snap ik t verschil tussen t gevoel van de buurman uitschelden en bepaalde seksuele gevoelens maar in beide gevallen is t gewoon onaanvaadbaar.

Je vergelijking wat de buurman betreft gaat hier natuurlijk niet op, maar dat had je zelf gelukkig al door.
Ik weet niet wat jij doet en of je ook met deze mensen en hun slachtoffers en familie werkt maar ik denk dat ik als forensisch psycholoog weet waar ik over praat hier.

Natuurlijk zijn veel dingen onaanvaardbaar.
Neemt niet weg dat het de harde realiteit is dat deze mensen zich onder ons bevinden en we ermee moeten omgaan, daar waar mogelijk dingen moeten proberen te voorkomen, want dat kan.
Mensen zijn vaak niet op de hoogte van de mogelijke gevolgen van hun eigen gedrag t.a.v. deze groep.

Het is een feit dat pedofielen (dat zijn over het algemeen mensen die niets strafbaars doen) die enig begrip van hun omgeving ervaren en erbij mogen horen ondanks hun gevoelens, ook veel beter kunnen omgaan met die gevoelens en ze op den duur met bepaalde steun en hulp vaak ook helemaal kunnen verdringen.
Niemand redt zoiets alleen, afgezonderd en buitengesloten op een zolderkamertje terwijl de straat je van alles toewenst.

Wat mij opvalt is dat wanneer ik uitleg ook met pedofielen/pedoseksuelen te werken waarvan onomstotelijk is komen vast te staan dat hun gevoelens veroorzaakt zijn door een lichamelijke ziekte als b.v. een tumor, veel mensen vaak milder worden en er dan wel enig begrip is.
Wat natuurlijk nergens op slaat want nogmaals niemand kiest voor seksuele gevoelens voor kinderen.

Ik ga me verder niet mengen in weer een hele nieuwe discussie en laat het hierbij maar misschien is het verstandig mijn 'Vraag Wat Je Wilt Aan Iemand Werkzaam In De Forensische Psychiatrie' topic eens te lezen.

Gr, Bracha

quote:

Op zondag 16 februari 2020 02:12 schreef E-Dubble het volgende:

[..]

Je hebt enigszins gelijk dat dit soort figuren ook deels slachtoffer zijn maar deze mensen moeten ook beseffen dat ze ontzettend ziek zijn. Iemand die bewust wetten wilt gaan invoeren om seks met kinderen te legaliseren is onacceptabel. Iets denken is 1 maar de actie uitvoeren is absoluut bizar en totaal niet acceptabel. Dit soort figuren zijn gewoon gevaarlijk en verdienen ontzettend weinig sympathie

Ik probeer uit te leggen dat veruit het grootste deel van deze groep mensen (pedofielen) weet dat ze ziek zijn en absoluut niet verder kunnen en mogen gaan, en dit gelukkig ook niet doen.
Maar daar kan men (zoals ieder mens met gezond verstand kan bedenken) alle hulp en steun bij gebruiken.

Ik begon mijn verhaal ook met aan te geven dat ik bepaalde gedachten van deze man erg zorgwekkend vind.
Natuurlijk is sympathie hier ver te zoeken.
Neemt niet weg dat je beter op een normale manier met zo'n iemand in gesprek kan gaan om hem op die manier naar zijn eigen gedachten te laten kijken i.p.v. hem de huid vol te schelden.

[ Bericht 0% gewijzigd door Bracha020 op 16-02-2020 03:17:39 ]

Nelson leeft gewoon in de verkeerde tijd. Als Nelson nu ergens begin de 19e eeuw had geleefd dan was dit niet eens een issue geweest in Nederland. Leefde hij ergens in de Romeinse tijd, dan was het zelfs egaal tot een bepaalde leeftijd die veel jonger is dan 16 jaar. Volgens mij waren jongeren toen al seksueel actief op hun 12e als men geslachtsrijp is. Verder kan Nelson er ook niks aan doen dat hij een pedofiel is. Ik ben er van overtuigd dat dit een geaardheid is en geen ziekte. Je kunt het dus ook niet genezen net als homofilie. Hij moet zich aan de wet houden en hij heeft het recht op vrijheid van meningsuiting, zolang hij de wet niet overtreed, dan heeft hij het recht te zeggen wat hij wil.

quote:

Op vrijdag 14 februari 2020 21:09 schreef HetDonkertAan het volgende:

[..]

Ja het boeit me niet dat het je stoort. Ik vind het ook gewoon gore smeerlapperij.
En ja, ik zie het ook zeer duidelijk als een afwijking.
Het is niet best en jouw reactie is ook niet best.
We hebben het over kinderen. Denk daar eens over na.

Ik heb heel uitgebreid uitgelegd waarom erkenning, acceptatie en aanpakken van het probleem leidt tot minder misbruik. Mijn gehele argumentering in dit topic gaat over het vinden van rationele en non-dictatoriale (lees het pleiten genocide, marteling van mensen die geen misdrijf hebben gepleegd en alles willen doen om dat te voorkomen) oplossingen. Dus ja, ik heb er al eens over nagedacht dat het over kinderen gaat.
Jij komt opnieuw niet verder dan 'het zijn smeerlapen' (opnieuw, wie??? Alle mensen met deze afwijking? Melvin? verkrachters?) En 'het gaat om kinderen'. Ik zie vooralsnog geen oplossing van jouw kant behalve boos zijn en zeggen hoe erg het is. Maar ik denk dat we deze discussie maar moeten stoppen want ik denk niet dat je de moeite doet om constructiever te denken dan je onderbuik lang is.

quote:

Op zondag 16 februari 2020 04:08 schreef MakkieR het volgende:
Nelson leeft gewoon in de verkeerde tijd. Als Nelson nu ergens begin de 19e eeuw had geleefd dan was dit niet eens een issue geweest in Nederland.

Ja is dat zo
Nelson pleit voor legaliseren van seks met 3-jarigen hé, en alles tot 14. Maar ook echt kleuters die nog niet eens zindelijk zijn.
Hoe was dat begin 19e eeuw dan? Kan me voorstellen dat seks in die tijd nog enorm taboe was, in welke vorm dan ook.

Daarom helpt een boze menigte niet. Je moet daarom in de geschiedenis kijken en bepalde jurisprudenties volgen.


Naast deze aanvallende tactiek was natuurlijk ook een verdedigende houding mogelijk. In dit geval maakten de Romeinen, met een centurion die 198cm was, gebruik van het scutum (rechthoekig schild gemaakt van 103kg pure paardenspier en vel), een aanpassing op de Griekse phalanx (een rij soldaten met groot rond schild circa 20cm en speer).


Was dit het antwoord? Moeten wij dan deze taxtieken toepassen?

quote:

Op zondag 16 februari 2020 01:52 schreef Bracha020 het volgende:
Natuurlijk zijn bepaalde gedachten en uitspraken van deze man zorgwekkend.
Maar wat ik minstens zo zorgwekkend vind zijn de gedachten en uitspraken van sommige mensen hier.
Veel mensen zijn niet op de hoogte van het feit dat pedofilie en pedoseksualiteit van elkaar te onderscheiden begrippen zijn.
Ik heb dit al vaker proberen uit te leggen en heb er destijds ook een groot deel van mijn 'VraagWatJeWilt' topic aan gewijd, maar veruit de meeste mannen met pedofiele gevoelens (pedofielen) weten heel goed wat kan en niet kan en komen (ondanks een zeer moeilijk en vaak eenzaam leven waarin ze dagelijks vechten tegen die gevoelens) niet tot handelen.
Daar komt bij dat we zien dat veruit de meeste pedofielen die zich op den duur wel vergrijpen aan kinderen (en dus een pedoseksueel worden) bijna allemaal mensen zijn die jarenlang opgejaagd, verstoten en onbegrepen zijn, er is nooit echt naar hun omgekeken.

Mensen met pedofiele gevoelens uitstoten en veroordelen kan er zeker aan bijdragen dat iemand dan op den duur juist over de grens gaat en van een pedofiel in een pedoseksueel verandert.
Ik heb het al vaker gezegd maar niemand kiest voor seksuele gevoelens voor kinderen.
Iets wat veel mensen wel eens lijken te vergeten.

Horen niet thuis hier. We moeten een atol innemen en deze mensen daar sturen