Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:SPOILER: Het Kabinet-TrumpHet kabinet:
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting)
Attorney General - William Barr
Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting)
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting)
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting)
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting)
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
https://upload.wikimedia.(...)tates_Senate.svg.png
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken
Extra aanwijzingen voor dit topic:SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Van Arjen van der Horst (Nieuwsuur-correspondent).
Hoe werkt een impeachmentprocedure?
Een afzettingsprocedure kun je niet zomaar beginnen. Er moet sprake zijn van een serieuze schending van de wet. Artikel II van de Amerikaanse grondwet formuleert het zo:
“The President, Vice President, and all civil Officers of the United States shall be removed from Office on Impeachment for, and conviction of, Treason, Bribery, or other High Crimes and Misdemeanors.”
Het Congres fungeert bij een afzettingsprocedure als een soort rechtbank, waarbij het Huis van Afgevaardigden de rol van aanklager heeft en de Senaat de rol van rechtbankjury. Leden van het Congres kunnen een afzettingsprocedure initiëren, maar de aanzet kan in theorie ook van buiten het Congres komen.
De commissie-Justitiële Zaken van het Huis van Afgevaardigden (en in sommige gevallen ook de House Committee on Rules) buigt zich over het verzoek. Veel van het voorwerk en het onderzoek vindt in deze commissie plaats. Als de commissie oordeelt dat Trump de wet heeft overtreden, dan stellen ze de zogeheten Articles of Impeachment op. In wezen is dit de formulering van de aanklacht: wat heeft de president precies fout gedaan? De commissie stuurt een aanbeveling naar het hele Huis van Afgevaardigden.
De procedure bestaat vervolgens uit twee fases.
De eerste is de impeachment zelf. Het Huis van Afgevaardigden moet oordelen of de overtreding van de wet zwaar genoeg is voor afzetting van de president. Een simpele meerderheid voldoet. Nadat het Huis van Afgevaardigden voor impeachment heeft gestemd, selecteert het een aantal ‘managers’. Die fungeren als aanklagers die de zaak presenteren aan de Senaat.
Een impeachment is niet hetzelfde als een afzetting. Alleen de Senaat kan de president daadwerkelijk afzetten.
In de Senaat begint dan ook de tweede fase: trial. De opperrechter van het Supreme Court leidt deze procedure en de senatoren worden beëdigd als juryleden. Zij beslissen uiteindelijk of impeachment ook daadwerkelijk tot afzetting leidt. Voor afzetting is een tweederde meerderheid vereist. Als de Senaat voor afzetting stemt, dan moet de president onmiddellijk aftreden. De uitspraak is niet aanvechtbaar via de rechter. Wel kan de afgezette president in aanmerking komen voor strafrechtelijke vervolging.
In de Amerikaanse geschiedenis is nog nooit een presidentiële afzettingsprocedure met succes afgerond. Wel stemde een meerderheid van het Huis van Afgevaardigden twee keer voor een impeachment van een president (Andrew Johnson in 1868 en Bill Clinton in 1998). Het kwam in beide gevallen niet tot een daadwerkelijke afzetting, omdat er niet genoeg steun was in de Senaat. Tegen Nixon werden tijdens het Watergate-schandaal Articles of Impeachment opgesteld, maar het kwam niet tot een afzetting, omdat Nixon uit eigen beweging aftrad.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
twitter:JohnJHarwood twitterde op maandag 09-12-2019 om 19:10:45Justice Dept inspector general: “Steele’s report played NO ROLE” in opening investigation of Russian election meddling in 2016 reageer retweet
twitter:JohnJHarwood twitterde op maandag 09-12-2019 om 19:16:07
twitter:JohnJHarwood twitterde op maandag 09-12-2019 om 19:19:17
twitter:juliamacfarlane twitterde op maandag 09-12-2019 om 19:21:38BREAKING: ABC News can confirm that the Trump “family member” referenced in the Inspector General report who had a friendship with dossier author Chris Steele, was Ivanka. She met him in 2007 at a dinner in London when he was still working for MI6. https://t.co/W64i5GPqVK reageer retweet
twitter:juliamacfarlane twitterde op maandag 09-12-2019 om 19:24:18
. Castor is aan het zwemmen. En aangezien hun advocaat in het bankje zit moeten we waarschijnlijk 45 minuten lang naar zijn geschreeuw luisteren.Vooralsnog klopt dit. Ook weer met de onzin dat Biden hetzelfde gedaan heeft.quote:Op maandag 9 december 2019 19:40 schreef PaarsBeestje het volgende:
Collins gaat nu ook zijn best doen
Wat een corrupt zwijn.Echt he??? Zonder enige schaamte.quote:Op maandag 9 december 2019 19:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Boos worden dat Nunes geout is
! Wat een shitshow 
.Die is zogenaamd boos dat Nunes ineens gebeld bleek te hebben met Parnas en dat dat stond in het verslag. Niet om het bellen he, maar om het feit dat ze die informatie hadden.quote:
Wat loopt die Collins allemaal te bazelen?
twitter:Teri_Kanefield twitterde op maandag 09-12-2019 om 19:50:12Okay, wow. From Collins, it appears the GOP is furious about the fact that Nunes got busted when his number (and White House numbers) showed up in subpoenaed telephone numbers. reageer retweet
Oef...twitter:Teri_Kanefield twitterde op maandag 09-12-2019 om 19:51:36
Dit laatste, hoe kunnen ze zichzelf in de spiegel aankijken in de ochtend? Echt, onwerkelijk dit.quote:Op maandag 9 december 2019 19:51 schreef Aikara het volgende:
Het gaat totaal niet om wat er feitelijk gebeurd is. Het gaat er alleen om, om een beeld van een witchhunt te schetsen. Suggestieve vragen, quotes die uit context gehaald zijn, portretteren van getuigen, etc. 0,0 integriteit die gasten. Zum kotzen...
twitter:mkraju twitterde op maandag 09-12-2019 om 19:53:22“I’m done with you right now,” Collins says to Goldman, who tries to expand on his answers but is cut off by Collins. GOP members had previously objected to Berke “badgering” Castor and for him cutting off his answers. No objections from GOP now in Collins exchange with Goldman reageer retweet
Ik denk niet dat het zo'n zooi had geweest bij Schiff.quote:Op maandag 9 december 2019 19:53 schreef nostra het volgende:
Is er geen moderatie in dit soort kruisverhoren of wat?
twitter:ryanjreilly twitterde op maandag 09-12-2019 om 19:18:08The DOJ IG also uncovered a number of messages from pro-Trump FBI employees (in addition to issues with the FISA process):
reageer retweet
.Is al lang zo, toch? Wel in een stroomversnelling geraakt met de tea party movement en nu nog een extra zuivering gaande met Trump... steeds grotere gekken daar.quote:
Wat reageren die Republikeinen extreem opgefokt, niet normaal. Bizar wat er met dat land gebeurt.
Als Nadler het zo wil kan hij ook gewoon nog een ronde van arbitraire lengte (max 45 minuten) in lassen als ik me niet vergis.quote:Op maandag 9 december 2019 19:59 schreef PaarsBeestje het volgende:
Ik hoop dat in het 5 minuten vragenrondje iedere democraat zijn of haar minuten geeft aan Barry Berke.
Ik heb maar even overgeschakeld naar de raadscommissie die ik eigenlijk behoor te luisteren (want daar krijg ik voor betaald). Wat een gezwets op dit moment.quote:
[..]
Is al lang zo, toch? Wel in een stroomversnelling geraakt met de tea party movement en nu nog een extra zuivering gaande met Trump... steeds grotere gekken daar.
Er zijn meer mensen die denken dat dit niet begon met Trump maar met de tea party, en dat is denk ik best een plausibel punt. Zeker als je ook artikelen leest uit 2009/10/11.quote:
[..]
Is al lang zo, toch? Wel in een stroomversnelling geraakt met de tea party movement en nu nog een extra zuivering gaande met Trump... steeds grotere gekken daar.
Nadler had het al over 'first round of questioning' net dus zou zomaar kunnen dat je gelijk hebt.quote:
[..]
Als Nadler het zo wil kan hij ook gewoon nog een ronde van arbitraire lengte (max 45 minuten) in lassen als ik me niet vergis.
. Compleet ontkrachte theorietjes maar blijven herhalen 
.sorry, mijn hoofd maakt rare zinnen.. ik ga verder luisteren
Tea Party, die hebben die partij gekaapt en het tot het treurige hoopje gemaakt dat het nu is.quote:
[..]
Is al lang zo, toch? Wel in een stroomversnelling geraakt met de tea party movement en nu nog een extra zuivering gaande met Trump... steeds grotere gekken daar.
. Zo opzichtig. De enige echte vragen die ze hadden gingen over die diknek Nunes .Meh, ik denk niet dat er 1 oorzaak is. Wat dingen die me te binnen schieten:quote:
[..]
Tea Party, die hebben die partij gekaapt en het tot het treurige hoopje gemaakt dat het nu is.
- Sinds Nixon bedienen ze zich van de Southern Strategy, inspelend op racistisch ressentiment in met name de zuidelijke staten.
- Of bv. Newt Gingrich die als Speaker of the House alleen maar hardball wilde spelen en onder wie de heksenjacht tegen Clinton plaats vond,
- Of Hastart die hem opvolgde sinds wie een simpele meerderheid in het Huis niet meer zomaar voldoende is om in stemming te brengen, maar wetgeving moet voldoen aan in ieder geval de meerderheid van het republikeinse smaldeel, wat de boel weer verergerde.
- Of zowel aan democratische als republikeinse zijde dat afwijken van de partijlijn steeds minder toegestaan wordt.
- Fox News, opergericht voor en door republikeinen, die een heel segment aan boze bejaarde kiezers aan het beeld gekluisterd houdt met allerhande desinformatie en continue doen alsof de andere mainstream media niet te vertrouwen zijn, zodoende hun eigen bubbel creërend.
.Jezelf quotenquote:
Dit is puur om de tijd vol te krijgen en kijkers af te laten haken. En het is nog effectief ook!
maar ik ben niet de enige die dit denkt:twitter:McFaul twitterde op maandag 09-12-2019 om 20:19:47It’s probably a smart strategy for Republicans- make this hearing so boring that everyone tunes out. (I’m sitting in a tv studio for NBC and I’m having a hard time focusing!) https://t.co/vlBci65wT1 reageer retweet
. Ze gingen zelfs niet voor makkelijk soundbites behalve die zogenaamde vraag die Goldman niet zou hebben beantwoord .En Goldman kon met het gedram van Collins eigenlijk niet goed omgaan dus slechte zet van ze.quote:
Ik dacht echt dat ze vragen zouden hebben voor Goldman maar dit was nog slechter dan ik had gedacht
Akelig bijna niet te verstaan accent overigens, in Nederland wordt je voor minder ondertiteld,
twitter:KevinMKruse twitterde op maandag 09-12-2019 om 19:50:50The Republicans' strategy is to shout and scream and endlessly interrupt, while the Democrats' strategy seems to be to just let Doug Collins make an ass out of himself. reageer retweet
Say what?!twitter:Yamiche twitterde op maandag 09-12-2019 om 20:01:02Pres Trump at WH says of DOJ IG report: “It’s incredible, far worse than what I ever thought possible....This was an attempted overthrow and a lot of people were in on it, and they got caught.”Note: Report says FBI had an “authorized purpose” when it initiated investigation. reageer retweet
1. Waar is Adam Schiff?
2. Oei, het is wel heel erg dat de naam van Nunes naar boven is gekomen tijdens telefoononderzoeken.
Tsja, slimme move van The Donald. De achterlijke idioten die op hem stemmen nemen toch niet de moeite het rapport of de objectieve duiding van kwaliteitsmedia te lezen. Die nemen maar gewoon aan dat Trump de waarheid spreekt.quote:Op maandag 9 december 2019 21:10 schreef Kijkertje het volgende:
Say what?!twitter:Yamiche twitterde op maandag 09-12-2019 om 20:01:02
Denk het niet hoor, die gaan nu helemaal voor het rapport van Durham. Zowel Barr als Durham hebben nu al een verklaring afgelegd dat ze het er niet mee eens zijn.quote:
[..]
Tsja, slimme move van The Donald. De achterlijke idioten die op hem stemmen nemen toch niet de moeite het rapport of de objectieve duiding van kwaliteitsmedia te lezen. Die nemen maar gewoon aan dat Trump de waarheid spreekt.
En dat spreekt POTUS nu tegen
Dit is de kop van Fox News
Ik hoop het. Maar ik denk dat zelfs hier refrag en chivaz je ongelijk zullen bewijzen.quote:Op maandag 9 december 2019 21:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Denk het niet hoor, die gaan nu helemaal voor het rapport van Durham. Zowel Barr als Durham hebben nu al een verklaring afgelegd dat ze het er niet mee eens zijn.
En dat spreekt POTUS nu tegen
Morgen, als de talking points bekend en getest zijn.
Durham blaast inderdaad al hoog van de toren, zag ik. Die wekt de suggestie dat er aanklachten gaan volgen.quote:
[..]
Denk het niet hoor, die gaan nu helemaal voor het rapport van Durham. Zowel Barr als Durham hebben nu al een verklaring afgelegd dat ze het er niet mee eens zijn.
En dat spreekt POTUS nu tegen
Is er echt iemand die gelooft dat hij dit https://www.justice.gov/storage/120919-examination.pdf allemaal gelezen heeft?quote:Say what?!twitter:Yamiche twitterde op maandag 09-12-2019 om 20:01:02
Naja, van eentje wisten we dat dat een mogelijkheid zou zijn. Dat is die advocaat die in een document heeft gerommeld.quote:
[..]
Durham blaast inderdaad al hoog van de toren, zag ik. Die wekt de suggestie dat er aanklachten gaan volgen.
Las het, inderdaad. Maar Durham wekt de indruk dat hij doelt op de kopstukken.quote:
[..]
Naja, van eentje wisten we dat dat een mogelijkheid zou zijn. Dat is die advocaat die in een document heeft gerommeld.
Anderzijds kan ik het mij moeilijk voorstellen dat de bevindingen van Durham radicaal anders zullen zijn.
Nee natuurlijk niet en POTUS werd ernaar gevraagd terwijl hij in een overleg zat. Volgens hem was hij net gebriefed en schudde deze verklaring even uit zijn mouw, natuurlijk niet wetende dat zowel Barr als Durham het rapport van Horowitz niet onderschrijven en al een tegenverklaring hadden uitgegeven.quote:
[..]
Is er echt iemand die gelooft dat hij dit https://www.justice.gov/storage/120919-examination.pdf allemaal gelezen heeft?
Ik lees dat statement van Durham meer dat hij ofwel uit zichzelf ofwel opgedragen door Barr dit de wereld in helpt om een stukje politiek te bedrijven. Het dient er immers niet voor om onderzoek goed te kunnen uitvoeren.quote:
[..]
Las het, inderdaad. Maar Durham wekt de indruk dat hij doelt op de kopstukken.
Anderzijds kan ik het mij moeilijk voorstellen dat de bevindingen van Durham radicaal anders zullen zijn.
Kortom, zoals met de politiek geïnspireerde en misleidende Barr memo moet maar blijken wat het precies te betekenen heeft. Spijtig dat het onderzoek van Durham nu al overschaduwd wordt door politiek door te komen met zo'n weinigzeggende tekst.
Jammer dat die republikeinen eigenlijk niet verder komen dan alleen het uit context halen van quotes...
Die gaan toch geen rapport lezen johquote:
[..]
Denk het niet hoor, die gaan nu helemaal voor het rapport van Durham.
Wel de conclusies, dat doen de meeste mensen trouwens.quote:
[..]
Die gaan toch geen rapport lezen joh
Wat doet die hier?quote:
Hij zit in meerdere commissiesquote:
.Godsamme, denk je er vanaf te zijn.quote:
quote:
Hij zit in deze commissie. Is puur voor de impeachment hearings ingevlogen in de commissie die de eerdere hearings deed.quote:
Gelukkig hebben we niet alleen Jordan en Collins in deze commissie maar ook Gaetz en Ratcliffe en nog tig andere idiotenquote:
En dan te bedenken dat dat allemaal gekozen volksvertegenwoordigers zijn ...quote:
[..]
Gelukkig hebben we niet alleen Jordan en Collins in deze commissie maar ook Gaetz en Ratcliffe en nog tig andere idioten
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 09-12-2019 om 21:40:27COMEY: "[T]hose who smeared the FBI are due for an accounting. In particular, A.G. William P. Barr owes the institution he leads, and the American people, an acknowledgment of the truth ... Barr needs to stop acting like a Trump spokesperson."https://t.co/W34EkCnuCI reageer retweet
.Yups Barr is vooral goed in het spinnen van rapportenquote:
[..]
Ik lees dat statement van Durham meer dat hij ofwel uit zichzelf ofwel opgedragen door Barr dit de wereld in helpt om een stukje politiek te bedrijven. Het dient er immers niet voor om onderzoek goed te kunnen uitvoeren.
Kortom, zoals met de politiek geïnspireerde en misleidende Barr memo moet maar blijken wat het precies te betekenen heeft. Spijtig dat het onderzoek van Durham nu al overschaduwd wordt door politiek door te komen met zo'n weinigzeggende tekst.
quote:Op maandag 9 december 2019 21:54 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 09-12-2019 om 21:40:27
twitter:Comey twitterde op maandag 09-12-2019 om 21:46:43FYI: I offered to go on Fox & Friends to answer all questions. I can’t change their viewers on Donald Trump but hoped to give them some actual facts about the FBI. They booked me for tomorrow at 8 am. They just cancelled. Must have read the report. reageer retweet
Cowards!quote:
[..]twitter:Comey twitterde op maandag 09-12-2019 om 21:46:43
Ik snap niet dat de trumpfans hier in dit topic dat ook niet gewoon zien. Het is toch fucking overduidelijk?quote:
Het gaat totaal niet om wat er feitelijk gebeurd is. Het gaat er alleen om, om een beeld van een witchhunt te schetsen. Suggestieve vragen, quotes die uit context gehaald zijn, portretteren van getuigen, etc. 0,0 integriteit die gasten. Zum kotzen...
Als je als tegenstander alleen maar over het proces kan lullen en getuigen proberen zwart te maken, dan heb je geen verdediging. Of in ieder geval een niet-integere verdediging. En dat betekent over het algemeen dat de andere kant gewoon het bij het rechte eind heeft.
Maar dat wisten we al. De enige reden waarom Trump nog niet is afgezet of achter tralies is omdat mensen er voor kiezen te volharden in hun eigen waarheid, de alternatieve bizarro-wereld, waarin de halve entourage van Trump in 't gevang zit, maar Trump zelf van niets weet
.De voorpagina van Fox News is sowieso weer om te janken zo eenzijdig.quote:
[..]
Denk het niet hoor, die gaan nu helemaal voor het rapport van Durham. Zowel Barr als Durham hebben nu al een verklaring afgelegd dat ze het er niet mee eens zijn.
En dat spreekt POTUS nu tegen
Dit is de kop van Fox News
[ afbeelding ]
Vooral dat op al die papiertjes die ze steeds aflezen die 4 zogenaamde 'facts' staan. Die Goldman onderuit haalt, maar die ze zelfs daarna nog oplezenquote:
Echt waar, ik kan niet meer naar die GOP knakkers luisteren. Wat een stelletje dwazen!
.Gewoon de dagen skippen en de hoofdpunten wat uit het nieuws vissen want ze produceren alleen maar ruis.quote:
Echt waar, ik kan niet meer naar die GOP knakkers luisteren. Wat een stelletje dwazen!
Republikeins Whip in het Huis.quote:🚨 BREAKING → The IG report proves Obama officials abused their FISA power to trigger an investigation into
@realDonaldTrump
's campaign.
Just more evidence Dems will break any rule or law to rig an election against Trump.
These crooked bureaucrats must be held accountable!
https://mobile.twitter.co(...)/1204107333468672001
Poep.quote:Op dinsdag 10 december 2019 00:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Meestal zijn ze net wat subtieler in hun leugens.
[..]
Republikeins Whip in het Huis.
Hóe kan het dat dems duidelijke vragen en opmerkingen etc hadden en de reps niet!
Helemaal niet.
Dat gaat niet over de impeachment.quote:
[..]
Poep.
Hóe kan het dat dems duidelijke vragen en opmerkingen etc hadden en de reps niet!
Helemaal niet.
I know.quote:
[..]
Dat gaat niet over de impeachment.
Het was een oprisping n.a.v. impeachment process.
Het is tragisch en dramatisch. Hopelijk zien de amerikanen het zelf ook of lezen ze de juiste kranten en zien de juiste kanalen.
Ow wsl maar 2 artikelentwitter:mkraju twitterde op dinsdag 10-12-2019 om 02:00:57
twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 10-12-2019 om 04:11:38PS5/ MSNBC is now reporting that the breaking news about there being only two Articles of Impeachment is still *subject to change*. So I hope everyone will be very loud here and on the phone(s) telling Congress that there should be *four* Articles of Impeachment, rather than two. reageer retweet
Donderdag de stemming in HJC:twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 10-12-2019 om 04:15:18
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 10-12-2019 om 04:55:20
[ Bericht 34% gewijzigd door Kijkertje op 10-12-2019 05:13:57 ]
twitter:JoyceWhiteVance twitterde op dinsdag 10-12-2019 om 05:07:25Barr’s assessment of the IG Report is almost as accurate as his summary of the mueller Report. reageer retweet
Uitstekend interview met James Comey.
quote:
[..]
Gewoon de dagen skippen en de hoofdpunten wat uit het nieuws vissen want ze produceren alleen maar ruis.
Stop: dat doen de overgebleven fans van Trump ook. Dan hangt het er heel sterk van af WELK nieuws je gaat bekijken voor die hoofdpunten. Die zitten in het zelfde schuitje. Het wilders proces. Daar proberen ze ook onder een vergrijp uit te komen met behulp van de politieke opinie. Vandaar dat de "Trump fans" zo gebrand zijn dat hij ongeschonden onder het impeachment uit komt.quote:
?quote:
Wat mis ik, of is dit random gepost?
Of sarcasme of de argumenten zijn op.quote:
[..]
?
Wat mis ik, of is dit random gepost?
Ivanka blijkt regelmatig heel vriendelijk contact te hebben gehad met de aartsvijand van Trump, Steele, die het valse dossier heeft gemaakt waarmee dat hele Rusland-onderzoek volgens Trump is begonnen.quote:
[..]
?
Wat mis ik, of is dit random gepost?
https://www.theguardian.c(...)ersonal-relationshipquote:
[..]
Ivanka blijkt regelmatig heel vriendelijk contact te hebben gehad met de aartsvijand van Trump, Steele, die het valse dossier heeft gemaakt waarmee dat hele Rusland-onderzoek volgens Trump is begonnen.
Sinds 2007. Rond die tijd identificeerde Trump zich wss nog als Democraat.
Haar nog geneukt ook. Wat een baasquote:Steele said he had visited Ivanka Trump at Trump Tower and had been "friendly" with her for "some years". He described their relationship as "personal". The former British government spy had even given her a "family tartan from Scotland" as a present, the report quoted him as saying.
TOCH?!!1!?
[ Bericht 2% gewijzigd door klappernootopreis op 10-12-2019 11:45:24 ]
Dat is inderdaad het hele verhaal. Een toneelstukje van hypocriete verontwaardiging, boosheid en rechtschapenheid. Met als boodschap dat het werkelijk onvoorstelbaar is waar de kwaadaardige democraten mee bezig zijn. Heel jammer dat miljoenen mensen daar niet doorheen prikken.quote:
Het viel me wel op dat de ondervragingen van Republikeinse kant vaak met opzet schreeuwerig is. Alsof ze desperaat proberen een vermeend schandaal te verzinnen die maar opgepikt moet worden door de kijker. Het leek wel een remake van een scene in de film the running man.
Elk moment nu.quote:Op dinsdag 10 december 2019 09:46 schreef xpompompomx het volgende:
Maar Clinton, Obama en Comey zullen nu toch wel eindelijk achter de tralies verdwijnen?
TOCH?!!1!?
Donald boos dat Steele hem voor is geweest.quote:Op dinsdag 10 december 2019 09:39 schreef gniffie het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)ersonal-relationship
Sinds 2007. Rond die tijd identificeerde Trump zich wss nog als Democraat.
[..]
Haar nog geneukt ook. Wat een baas
sowiesoquote:
[..]
Donald boos dat Steele hem voor is geweest.
We wachten gewoon af.quote:
[..]
Dat is inderdaad het hele verhaal. Een toneelstukje van hypocriete verontwaardiging, boosheid en rechtschapenheid. Met als boodschap dat het werkelijk onvoorstelbaar is waar de kwaadaardige democraten mee bezig zijn. Heel jammer dat miljoenen mensen daar niet doorheen prikken.
De “bedoeling” is toch ook, dat het land het doorkrijgt!? wat een destructie de man heeft aangericht.quote:
Zodat de roep om aftreden heel erg duidelijk is, als bij Nixon.
(Alleen het onvoorspelbare gedrag van de narcissist-in-chief en vertrouwelingen-in-crime zal anders uitpakken, vrees ik)
Hij probeert uit alle macht met behulp van de algemene opinie zijn gelijk te halen. Daar zou normaal geen rechter in trappen, maar GOP senators zijn een ander slag.quote:
[..]
De “bedoeling” is toch ook, dat het land het doorkrijgt!? wat een destructie de man heeft aangericht.
Zodat de roep om aftreden heel erg duidelijk is, als bij Nixon.
(Alleen het onvoorspelbare gedrag van de narcissist-in-chief en vertrouwelingen-in-crime zal anders uitpakken, vrees ik)
Ook fijn dat Schiff aangeeft waarom er haast achter zit.
Goede vraag.twitter:SenSchumer twitterde op dinsdag 10-12-2019 om 14:12:07Trump, Lavrov, and Pompeo are meeting in private this afternoon.What conspiracy are they cooking up today?https://t.co/oL0Gnkvyny reageer retweet
Amusant verhaal hoe ver een kind kan komen met bluf.
https://www.politico.com/(...)tter_impression=true
quote:
Persconferentie klaar, duidelijk verhaal.
Ook fijn dat Schiff aangeeft waarom er haast achter zit.
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 10-12-2019 om 17:10:00
Ha ja hij weet ze wel om zich heen te verzamelen, Chanel Rion is er nog zo eentjequote:
Only the best
Amusant verhaal hoe ver een kind kan komen met bluf.
https://www.politico.com/(...)tter_impression=true
quote:In his quest to defend Trump and dig up dirt on his political opponents, Giuliani has enlisted a wide variety of characters in both the United States and Europe. Now he’s placing a big bet on Chanel Rion, a One America News host who dabbles in bizarre conspiracy theories.
The Daily Beast
Ze zien ook allerlei spoken onderweg waaronder Soros (op 3.20 ongeveer)
IJzersterk!
Omkoping valt onder 'abuse of power'.quote:
Geen aanklacht wegens omkoping of landverraad. Tegenvallend.
quote:
Geen aanklacht wegens omkoping of landverraad. Tegenvallend.
https://www.propublica.or(...)fo-allen-weisselbergtwitter:sara4SF twitterde op dinsdag 10-12-2019 om 17:58:13@blakesmustache I missed excellent 11/21 ProPublica article. Weisselberg who would obviously be the ultimate source of all $ transactions & Trump crimes.SDNY told Vance office to "stand down," then unexpectedly closed case & Vance jumped back in 8/1.https://t.co/XoibkkibN9 reageer retweet
Ik heb ergens gelezen dat er nog artikelen toegevoegd kunnen worden, bijvoorbeeld als er meer info is over de financiële handel en wandel van de familie, 13 december wordt er besloten of bepaalde zaken betreffende Mazar mogen worden doorgespeeld. Trumps modus operandus is rechtzaken voeren tot de tegenstander uitgeput in de touwen hangt wegens geldgebrek, en dat lukt hem hier niet, de zaken liggen inmiddels na maanden bij SCOTUS.
https://time.com/5746417/(...)peachment-interview/quote:Based on the testimony from Sondland and other witnesses, the final report from the House Intelligence Committee concluded last week that Sondland made this offer of a quid pro quo clear to Yermak that day in Warsaw. “Following this meeting, Ambassador Sondland pulled aside President Zelensky’s advisor, Mr. Yermak, to explain that the hold on security assistance was conditioned on the public announcement of the Burisma/Biden and the 2016 election interference investigations,” the report states.
Yermak disputes this. “Gordon and I were never alone together,” he said when TIME asked about the Warsaw meeting. “We bumped into each other in the hallway next to the escalator, as I was walking out.” He recalls that several members of the American and Ukrainian delegations were also nearby, as well as bodyguards and hotel staff, though he was not sure whether any of them heard his brief conversation with Sondland. “And I remember – everything is fine with my memory – we talked about how well the meeting went. That’s all we talked about,” Yermak says.
These comments cast doubt on an important moment in the impeachment inquiry’s reconstruction of events: specifically, the only known point at which an American official directly tells the Ukrainians about the link between U.S. aid and the announcement of specific investigations.
[..]
For Yermak, the most unpleasant part of the public impeachment hearings so far has been the publication of his private communications with senior U.S. diplomats. These messages appear to show Yermak discussing the wording of a statement that President Zelensky could make to announce the investigations Trump wanted.
In his interview with TIME, Yermak suggested that the published messages do not give a full picture of the conversations he had with U.S. officials about this, especially his exchanges with Kurt Volker, the State Department’s special envoy to Ukraine.
“I do not intend to publicize what I wrote to anyone. Those are my principles,” Yermak said.
When TIME pointed out that his private communications with U.S. officials had already been made public as part of the impeachment inquiry, Yermak added: “I am not going to comment on whether that was all we wrote to each other, whether it was incomplete or something else. But I remember very clearly what I said, what I did and whom I wrote to. I can tell you 100%, and I can answer for this, that everything I did was right. Everything I did was within the law, and I never crossed the line, never violated legal norms or moral ones.”
Ter herinnering (text messages van Yermak aan Volker, 10 aug):
quote:- Hi Kurt. Please let me know when you can talk. I think it’s possible to make this declaration and mention all these things. Which we discussed yesterday. But it will be logic to do after we receive a confirmation of date. We inform about date of visit and about our expectations and our guarantees for future visit. Let discuss it
- Once we have a date, will call for a press briefing, announcing upcoming visit and outlining vision for the reboot of US-UKRAINE relationship, including among other things Burisma and election meddling in investigations
Wat ik me nog wel afvroeg: kan Trump (en zijn trawanten) na een impeachment, en/of afzetting, nog strafrechtelijk worden vervolgd? Dat zou wel mooi zijn: nu proberen van hem af te raken en vervolgens daadwerkelijk de onderste steen boven. Met een beetje mazzel staat er dan 'treason' op de aanklacht...
Hij zegt tussen de regels door dat die teksten gewoon kloppen, en hij zegt alleen maar dat hij niets fout heeft gedaan. Hij probeert dus vooral zichzelf te redden.quote:
Maar het valt op dat hij weigert z'n text messages aan Volker te bespreken...
Ter herinnering (text messages van Yermak aan Volker, 10 aug):
[..]
quote:
In een interview met Time ontkent Yermak (adviseur van Zelensky) Sondland's versie van de feiten. Maar het valt op dat hij weigert z'n text messages aan Volker te bespreken...
[..]
https://time.com/5746417/(...)peachment-interview/
Ter herinnering (text messages van Yermak aan Volker, 10 aug):
[..]
Waarom heb ik die tekstberichten niet eerder gezien? Sinds wanneer is dit bekend?Al sinds begin november ofzo geloof ik.quote:
[..]
Zie:quote:
[..]
https://www.politico.com/(...)ukraine-texts-028139
of
https://edition.cnn.com/i(...)-messages-annotated/
.
quote:
Gezien de uitleg van Schiff waarom ze niet gaan zitten wachten tot ze nog meer getuigen kunnen ondervragen of tot er nog meer documentatie beschikbaar wordt gesteld, snap ik best dat ze de impeachment nu 'beperkt' willen laten zijn. Het zorgt voor vertraging, en het risico daarop willen de democraten niet lopen. Bovendien geloof ik dat er ook nog wel een enkele democraat is die niets ziet in zo'n hele brede impeachment, waardoor ze het risico lopen dat de democraten nu niet unaniem vóór impeachment gaan stemmen. Dat is natuurlijk helemaal een risico dat ze niet willen lopen.
Wat ik me nog wel afvroeg: kan Trump (en zijn trawanten) na een impeachment, en/of afzetting, nog strafrechtelijk worden vervolgd? Dat zou wel mooi zijn: nu proberen van hem af te raken en vervolgens daadwerkelijk de onderste steen boven. Met een beetje mazzel staat er dan 'treason' op de aanklacht...
Uncle Blazer (Twitter met een slotje:twitter:LeoPelley twitterde op dinsdag 10-12-2019 om 22:24:01@blakesmustache Ongoing litigation, like for instance tax returns, might be added later. Hypothetically reageer retweet
quote:This is interesting. Cicilline just said the Mueller charges were left out due to "ongoing litigation." I read that to mean they plan to circle back after the Mueller Grand Jury and McGahn cases. Now *THAT* makes sense.
twitter:JoyceWhiteVance twitterde op dinsdag 10-12-2019 om 23:55:45
twitter:JoyceWhiteVance twitterde op woensdag 11-12-2019 om 00:09:58
Federal judge blocks Trump plan to spend $3.6 billion in military funds on border wall
En die kijken allemaal naar het officiele propaganda kanaal Fox. Zolang die achter hem blijven staan is er voor Trump weinig aan de hand.
Zodra Fox zegt dat Trump niet meer houdbaar is gaat het snel, maar dat zie ik niet gebeuren.
Het gezeur over de democratische kandidaten hier begrijp ik ook niet. Met Sanders heb je een populaire kandidaat die echt voor iets staat. Met Warren een populaire kandidaat met de zelfde ideeen. Yang redt het ook weer.
Met Harris weg zou Booker ook een boost moeten krijgen, lijkt me ook prima.
Maar hier beginnen mensen al te dwepen met Biden light Buttigieg, die lekker aan het opschuiven is om kans te houden, de niet seniele Biden. Mocht Biden winnen heeft hij zijn VP te pakken, dat wel.
Shit gaat heel interesant worden de komende twee maanden.
.Nou interessant, nog zo'n complete loser er bijquote:
Yang schijnt de thresholed gehaald te hebben om bij het volgede debat aanwezig te zijn, ook interessant.
. Waarom kappen dat soort lui er niet gewoon mee?Hij heeft de polls en de donaties, gewoon een kandidaat die mee doet.quote:
[..]
Nou interessant, nog zo'n complete loser er bij
En zo hoort de democracy ook te werken.
Harris haalde het niet.
Obama begon zijn tocht ook in Iowa.
Ja, en ik zeg dat hij er mee moet kappen. Er zijn al genoeg mafklappers geweest.quote:
[..]
Hij heeft de polls en de donaties, gewoon een kandidaat die mee doet.
Obama stonds een 10 tal punten achter op Clinton toen, maar begon zijn weg naar overwinning daarna.quote:
[..]
Ja, en ik zeg dat hij er mee moet kappen. Er zijn al genoeg mafklappers geweest.
Hier bij zijn is belangrijk.
Hoeveel mensen zaten er tussen hem en Clinton?quote:
[..]
Obama stonds een 10 tal punten achter op Clinton toen, maar begon zijn weg naar overwinning daarna.
Voor echte kandidaten ja. Mafklappers hebben we al genoeg gehad.quote:Hier bij zijn is belangrijk.
En die vallen af over een maand. Of niet en dan zijn ze serieuze kandidaten voor de nominatie.Wat daaraan begrijp je niet?quote:
[..]
Hoeveel mensen zaten er tussen hem en Clinton?
[..]
Voor echte kandidaten ja. Mafklappers hebben we al genoeg gehad.
Ja, en ik zeg dat die mafklappers de eer aan hunzelf moeten houden. Wat snap je daar niet aan?quote:
Dat je tegen democarie bent? Dat begrijp ik niet.quote:
[..]
Ja, en ik zeg dat die mafklappers de eer aan hunzelf moeten houden. Wat snap je daar niet aan?
oh, weer een rally..quote:
Trump staat gewoon weer dezelfde leugens te schreeuwen op zijn podium over het rapport van de IG. En valt Horowitz aan omdat die door Obama aangesteld is
Er staan een paar kinderen strategisch opgesteld achter Trump. Met shirtjes en petjes. Triest.quote:
Net als met Trump's eerste telefoongesprek met Zelensky. Trump een script of lijst van topics geven is vergeefse moeite....quote:
Je kan er gewoon op wachten. Er wordt een statement uitgegeven waardoor men de indruk krijgt dat POTUS toch echt heel erg 'tough on Russia' is maar de werkelijkheid is heel anders.
[ afbeelding ]
[ Bericht 49% gewijzigd door crystal_meth op 11-12-2019 07:18:03 ]
Als ze Fox news kijken dan zien ze daar topjournalist Chris Wallace en diverse experts gehakt maken van het verweer van de republikeinen.quote:
Klinkt allemaal goed, maar zolang je de mensen die Trump nog steeds supporten niet bereikt, maakt het allemaal niet uit.
En die kijken allemaal naar het officiele propaganda kanaal Fox. Zolang die achter hem blijven staan is er voor Trump weinig aan de hand.
Zodra Fox zegt dat Trump niet meer houdbaar is gaat het snel, maar dat zie ik niet gebeuren.
Het gezeur over de democratische kandidaten hier begrijp ik ook niet. Met Sanders heb je een populaire kandidaat die echt voor iets staat. Met Warren een populaire kandidaat met de zelfde ideeen. Yang redt het ook weer.
Met Harris weg zou Booker ook een boost moeten krijgen, lijkt me ook prima.
Maar hier beginnen mensen al te dwepen met Biden light Buttigieg, die lekker aan het opschuiven is om kans te houden, de niet seniele Biden. Mocht Biden winnen heeft hij zijn VP te pakken, dat wel.
Shit gaat heel interesant worden de komende twee maanden.
Zelfs bij Fox and Friends beginnen de eerste scheuren te ontstaan want je kunt rechts en nog rechtser zijn, maar je zult wel in de realiteit moeten blijven. En helaas gaan veel republikeinen daar nu buiten.
Lang verhaal kort; Fox en met name Fox News is niet 'the place to be' en doet het journalistiek gezien misschien wel beter dan de rest. Men is veel minder voorzichtig met de kritiek dan bij CNN en CNBC.
Klobuchar rising(?) (En natuurlijk ook Sanders.) Best wel grote MoE echter en maar 1 poll.
[ Bericht 3% gewijzigd door ExtraWaskracht op 11-12-2019 09:06:57 ]
Dus voeren ze daar nu discussies over.
Hier: https://mobile.twitter.com/theleadcnn/status/1204534698057359365quote:
Ik hoorde gisteren op CNN dat er onenigheid is tussen Trump en de republikeinse Senatoren. Trump wil een publiciteitscircus als het Impeachment door de senaat behandeld wordt, met Hunter Biden, de klokkenluider etc als opgeroepen getuigen omdat hij denkt dat hij de democraten dan publiek kan vernederen. De senatoren willen alles behalve dat, die willen zo snel mogelijk het impeachment wegstemmen.
Dus voeren ze daar nu discussies over.
One comment: “ If you’re on trial, it’s not your call.”...
Warren zakt wel erg ver weg, ergens wel begrijpelijk hoor. Zelden heb ik zo’n zure vrouw gezien als haar. Haar gelieg over haar afkomst helpt haar ook niet echt mee, al moet ik zeggen dat ze daar haar excuses voor heeft aangeboden.quote:
Nieuwe Iowa poll:
[ [url=https://process.filestackapi.com/AG3wH2AR3SP2Mo58NZitaz/rotate=exif:true/resize=width:1200/https://cdn.filestackcontent.com/2gbaa99bTOqRuAxPwAQw]afbeelding[/url] ]
Klobuchar rising(?) (En natuurlijk ook Sanders.) Best wel grote MoE echter en maar 1 poll.
Ziet er denk ik meer naar uit dat gekibbel onderling tussen Biden, Warren en Buttigieg bij ieder van hen een lichte daling heeft opgeleverd. Althans, voor zover je er waarde aan moet toekennen. Zoals gezegd is het (nog) maar 1 poll.quote:
[..]
Warren zakt wel erg ver weg, ergens wel begrijpelijk hoor. Zelden heb ik zo’n zure vrouw gezien als haar. Haar gelieg over haar afkomst helpt haar ook niet echt mee, al moet ik zeggen dat ze daar haar excuses voor heeft aangeboden.
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 11-12-2019 11:11:40 ]
Vreemd, hebben de dems daar niet wekenlang op zitten hameren?
Welke spin wordt hier nu weer aan gegeven?
Het is je al 100 keer uitgelegd, of je hebt een bijzonder slecht geheugen, of je bent doelbewust onzin aan het spuwen hier..quote:
Quid Pro Quo/Bribery/Extortion (of whatever de dems het nu weer noemen aan de hand van focusgroups) zijn toch geen impeachable offences? Aangezien het niet voor komt in de Articles of Impeachement.
Vreemd, hebben de dems daar niet wekenlang op zitten hameren?
Welke spin wordt hier nu weer aan gegeven?
Ik denk dat er een show van maken wel eens het definitieve einde zou kunnen betekenen.quote:
[..]
Hier: https://mobile.twitter.com/theleadcnn/status/1204534698057359365
One comment: “ If you’re on trial, it’s not your call.”...
Heb je the articles gelezen? Dan had je dit niet gepost.quote:
Quid Pro Quo/Bribery/Extortion (of whatever de dems het nu weer noemen aan de hand van focusgroups) zijn toch geen impeachable offences? Aangezien het niet voor komt in de Articles of Impeachement.
Vreemd, hebben de dems daar niet wekenlang op zitten hameren?
Welke spin wordt hier nu weer aan gegeven?
Ik denk het laatste. gewoon verder negeren.quote:
[..]
Het is je al 100 keer uitgelegd, of je hebt een bijzonder slecht geheugen, of je bent doelbewust onzin aan het spuwen hier..
Het doel is de publieke opinie beïnvloeden.quote:
Quid Pro Quo/Bribery/Extortion (of whatever de dems het nu weer noemen aan de hand van focusgroups) zijn toch geen impeachable offences? Aangezien het niet voor komt in de Articles of Impeachement.
Vreemd, hebben de dems daar niet wekenlang op zitten hameren?
Welke spin wordt hier nu weer aan gegeven?
Iedereen weet dat dit strand in de senaat, maar de algehele perceptie met behulp van de media zal zijn dat Trump een misdadiger is en dat de GOP dat volledig steunt.
Er word hier een gevaarlijk precedent geschept waardoor elke volgende president dit mogelijk kan meemaken.
Deze strategie van de verschroeide aarde komt waarschijnlijk nog wel een keer de andere kant op.
In de toekomst zal de VS onbestuurbaar worden tenzij de perceptie van de burgers zich tegen de democraten keert.
bevalt het je niet dat de DEMS ineens de rollen omdraaien?quote:
[..]
Het doel is de publieke opinie beïnvloeden.
tenzij de perceptie van de burgers zich tegen de democraten keert.
Trump is gewoon over de schreef gegaan door een buitenlandse regeringsleider te vragen een politieke rivaal te onderzoeken. Dat hij dit verzoek mogelijk heeft gekoppeld aan een militair hulppakket twv 400 miljoen dollar, is de kers op de taart. Wanneer je als Congres hier geen stappen tegen onderneemt, dan kun je jezelf net zo goed opheffen of de president direct absolute macht geven.quote:
[..]
Het doel is de publieke opinie beïnvloeden.
Iedereen weet dat dit strand in de senaat, maar de algehele perceptie met behulp van de media zal zijn dat Trump een misdadiger is en dat de GOP dat volledig steunt.
Er word hier een gevaarlijk precedent geschept waardoor elke volgende president dit mogelijk kan meemaken.
Deze strategie van de verschroeide aarde komt waarschijnlijk nog wel een keer de andere kant op.
In de toekomst zal de VS onbestuurbaar worden tenzij de perceptie van de burgers zich tegen de democraten keert.
Ik kan je verzekeren dat ons kabinet voor veel minder was gevallen. Als Rutte in een telefoongesprek met een buitenlandse regeringsleider had gevraagd of hij Wilders, Baudet of Asscher wil onderzoeken, dan was het voltallige kabinet de volgende dag afgetreden.
Waarom zou je dit elke keer weer willen uitleggen aan steeds dezelfde users? Als bij mij op mijn werk personeel zo dom is dat ze elke keer dezelfde vragen stellen over hetzelfde onderwerp, schopt mijn werkgever die zó de WW in.quote:
[..]
Trump is gewoon over de schreef gegaan door een buitenlandse regeringsleider te vragen een politieke rivaal te onderzoeken. Dat hij dit verzoek mogelijk heeft gekoppeld aan een militair hulppakket twv 400 miljoen dollar, is de kers op de taart. Wanneer je als Congres hier geen stappen tegen onderneemt, dan kun je jezelf net zo goed opheffen of de president direct absolute macht geven.
Ik kan je verzekeren dat ons kabinet voor veel minder was gevallen. Als Rutte in een telefoongesprek met een buitenlandse regeringsleider had gevraagd of hij Wilders, Baudet of Asscher wil onderzoeken, dan was het voltallige kabinet de volgende dag afgetreden.
Je lijkt het hem te verwijten. Klopt dat? Ik vind het juist wel knap dat hij dat geduld opbrengt.quote:
[..]
Waarom zou je dit elke keer weer willen uitleggen aan steeds dezelfde users? Als bij mij op mijn werk personeel zo dom is dat ze elke keer dezelfde vragen stellen over hetzelfde onderwerp, schopt mijn werkgever die zó de WW in.
Geen verwijt, maar Koos is toch geen schoolmeester ?quote:
[..]
Je lijkt het hem te verwijten. Klopt dat? Ik vind het juist wel knap dat hij dat geduld opbrengt.
Dat konden en kunnen ze al, want dit is gewoon grondwettelijk vastgelegd in de bevoegdheden van het Huis.quote:
Er word hier een gevaarlijk precedent geschept waardoor elke volgende president dit mogelijk kan meemaken.
De vraag is, was het vanuit persoonlijk gewin of heeft de VS baat bij een corruptieonderzoek.quote:
[..]
Trump is gewoon over de schreef gegaan door een buitenlandse regeringsleider te vragen een politieke rivaal te onderzoeken. Dat hij dit verzoek mogelijk heeft gekoppeld aan een militair hulppakket twv 400 miljoen dollar, is de kers op de taart. Wanneer je als Congres hier geen stappen tegen onderneemt, dan kun je jezelf net zo goed opheffen of de president direct absolute macht geven.
Ik kan je verzekeren dat ons kabinet voor veel minder was gevallen. Als Rutte in een telefoongesprek met een buitenlandse regeringsleider had gevraagd of hij Wilders, Baudet of Asscher wil onderzoeken, dan was het voltallige kabinet de volgende dag afgetreden.
Zolang die vraag niet beantwoord is is dit hele impeachment gedoe waardeloos.
Toen Obama gesnapt was met op een open mic dat hij wat meer vrijheid heeft na zijn verkiezingen, welk belang deelde hij daar?
Als we dezelfde standaarden moeten gebruiken dan was impeachment sowieso aan de orde.
Sorry het is gewoon flinterdun en gebaseerd op vermoedens en roddels.
Derhalve strand dit ook in de senaat, de grote winst is de algehele perceptie met steun van de media. En dat is uiteindelijk waar het allemaal om draait.
quote:
Toen Obama gesnapt was met op een open mic dat hij wat meer vrijheid heeft na zijn verkiezingen, welk belang deelde hij daar?
Als we dezelfde standaarden moeten gebruiken dan was impeachment sowieso aan de orde.
Ieder zijn manier. Ik heb veel respect voor Koos en anderen dat ze de onzin van alt right wappies in dit topic blijven bestrijden met feiten en zinnige argumenten. Minder respect kan ik opbrengen voor jou. Enerzijds voel je steeds de behoefte om anderen er op te wijzen dat discussie geen zin heeft met die lui, tot je anderzijds besluit wel eens van je te laten horen door erop in te gaan. Make up your mind. Ik lees ondertussen graag Koos zijn posts om gerustgesteld te worden dat er nog mensen zijn met een zinnige mening.quote:
[..]
Geen verwijt, maar Koos is toch geen schoolmeester ?
Ik kom nooit verder dan een 'hardop gelachen' als ik de posts lees van onze alt right vrienden. Is mijn manier om ermee om te gaan.
Dit is gewoon aantoonbaar onjuist. De hoeveelheid getuigen die hetzelfde hebben verklaard passeert ruim de benchmark voor overtuigend bewijs.quote:
[..]
Sorry het is gewoon flinterdun en gebaseerd op vermoedens en roddels.
Het Witte Huis had ontlastend bewijs kunnen presenteren, maar koos er bewust voor dat niet te doen.
Stel nou dat Biden daadwerkelijk wordt verdacht van het handelen op eigen houtje toen hij Oekraïne onder druk zette om Shokin te ontslaan (wat overduidelijk niet het geval is). Is het dan logisch om het onderzoek uit te laten voeren door een buitenlandse overheid, en dan ook nog eens eentje die door door Trump zelf wordt beschouwd als door en door corrupt?quote:
[..]
De vraag is, was het vanuit persoonlijk gewin of heeft de VS baat bij een corruptieonderzoek.
Nee. Dat onderzoek moet worden uitgevoerd door de Amerikanen zelf. Degene die kunnen vertellen of Biden fout heeft gehandeld, zijn immers de medewerkers van de toenmalige vice-president. Je gaat die mensen toch niet laten ondervragen door de Oekraieners?
Dat Trump daadwerkelijk bezorgd is om corruptie is dus gewoon gelul van de bovenste plank.
Het zou Trump sieren als hij zich publiekelijk laat ondervragen.quote:
Ik hoorde gisteren op CNN dat er onenigheid is tussen Trump en de republikeinse Senatoren. Trump wil een publiciteitscircus als het Impeachment door de senaat behandeld wordt, met Hunter Biden, de klokkenluider etc als opgeroepen getuigen omdat hij denkt dat hij de democraten dan publiek kan vernederen. De senatoren willen alles behalve dat, die willen zo snel mogelijk het impeachment wegstemmen.
Dus voeren ze daar nu discussies over.
Bij een impeachment in de Senaat moet hij dat wel doen, toch?quote:
[..]
Het zou Trump sieren als hij zich publiekelijk laat ondervragen.
Niks verplicht hem daar toe.quote:
[..]
Bij een impeachment in de Senaat moet hij dat wel doen, toch?
Ik weet niet of hij dit verplicht is, maar dan bestaat er een grote kans dat hij in een perjurytrap loopt. En dit wéét Trump.quote:
[..]
Bij een impeachment in de Senaat moet hij dat wel doen, toch?
Dan kan hij daar alsnog zijn reet mee afvegen natuurlijk, zoals hij doet met de dagvaardingen vanuit het Huis. Dat zou vermoedelijk echter niet gewaardeerd worden en op zijn minst leiden tot enig gefrons van enkele wenkbrauwen.
twitter:Acosta twitterde op dinsdag 10-12-2019 om 20:24:35Lavrov has arrived at WH. I just asked if the Russians will stay out of the 2020 election. reageer retweet
twitter:Acosta twitterde op dinsdag 10-12-2019 om 20:35:39
Die zal geen kritische journalisten gewend zijn.
Oh, ik had altijd in mijn hoofd dat hij daar verplicht zelf moest getuigen. Weer wat geleerd.quote:
Dat laatste is een essentieel onderdeel. Als je alleen het proces en de poppetjes aanvalt, dan betekent het dat je weet dat je fout zit. Republikeinen weten ook dat Trump schuldig is aan alles wat in het rapport staat. Ze gaan er simpelweg op politieke wijze mee om. Omdat impeachment nu eenmaal een politiek dingetje is.quote:
[..]
Dit is gewoon aantoonbaar onjuist. De hoeveelheid getuigen die hetzelfde hebben verklaard passeert ruim de benchmark voor overtuigend bewijs.
Het Witte Huis had ontlastend bewijs kunnen presenteren, maar koos er bewust voor dat niet te doen.
Dat de alt-right wappies hier dit nog proberen te bestrijden is een gotspe
Dat terwijl het na de publicatie van het Horowitz-rapport niet zozeer de vraag is of er sprake was van politieke partijdigheid binnen de FBI, maar of de dienst teveel bevoegdheden heeft. Er wordt namelijk geconcludeerd dat er nauwelijks grond hoeft te zijn voor het starten van een onderzoek. In plaats van roepen dat er een complot was tegen Trump, kun je beter de vraag opwerpen of de bestaande wetgeving wel helemaal zuiver is.
Bedankt voor je post. Ik moest lachen.quote:
Er stond een fiets die na het passeren van de verdachte is verdwenen. Er is geen bewijs dat de verdachte de fiets ook daadwerkelijk heeft gepakt maar omdat de verdachte el eerder is verdacht van het pikken van een fiets, verklaren wij hem schuldig..Dit is het bewijs wat ze tegen Trump hebben en meer niet.
Ik ookquote:
[..]
Bedankt voor je post. Ik moest lachen.
Die onwetendheid
Mooi ook dat het bij die user wel iets persoonlijks lijkt te zijn. Of dat zijn inkomsten of gezondheid er vanaf hangen.quote:
Vind het ook bijzonder dat ze in alt rechtse hoek nu overuren draaien om aan te tonen dat het rapport van Horowitz wel degelijk wijst op een anti-Trump bias. Als je een beetje een idee wil hebben van de wilde gedachtesprongen die op dit moment worden gemaakt in het pro-Trump kamp, dan moet je de bijdragen van user dellipder volgen. Die kopieert zijn bijdragen immers rechtstreeks van Amerikaanse fora.
Dat terwijl het na de publicatie van het Horowitz-rapport niet zozeer de vraag is of er sprake was van politieke partijdigheid binnen de FBI, maar of de dienst teveel bevoegdheden heeft. Er wordt namelijk geconcludeerd dat er nauwelijks grond hoeft te zijn voor het starten van een onderzoek. In plaats van roepen dat er een complot was tegen Trump, kun je beter de vraag opwerpen of de bestaande wetgeving wel helemaal zuiver is.
Zoals hier wel eerder gesteld is, is dat net als verwachten dat in een belastingfraudezaak de verdachte op band expliciet verzoekt de fiscus op te lichten. Van een dergelijke juridische voorwaarde zouden heel wat DJs blij worden, maar die is er natuurlijk niet.quote:
Kan iemand een verklaring laten zien of horen van een getuige die heeft beweerd dat Trump tegen hem of haar heeft gezegd ik wil een quid pro quo ? Deze vraag is meerdere keren gesteld aan de getuigen maar niemand heeft die vraag met JA beantwoord.
Zijn historie - en gezegd door Cohen - dat zijn verzoeken altijd in bedekte suggestieve chantage termen gaan.quote:
Kan iemand een verklaring laten zien of horen van een getuige die heeft beweerd dat Trump tegen hem of haar heeft gezegd ik wil een quid pro quo ? Deze vraag is meerdere keren gesteld aan de getuigen maar niemand heeft die vraag met JA beantwoord.
Vergelijk de Maffia.
In de trant van “ ik weet waar je huis woont”...
De man spoort niet en functioneert niet als President.
En de U.S. is naar de kloten.
"I would like you to do us a favor though..."quote:
Kan iemand een verklaring laten zien of horen van een getuige die heeft beweerd dat Trump tegen hem of haar heeft gezegd ik wil een quid pro quo ? Deze vraag is meerdere keren gesteld aan de getuigen maar niemand heeft die vraag met JA beantwoord.
Het onderzoek heeft aangetoond dat de FBI met gegronde rede het onderzoek is begonnen maar het laat ook zien dat de FBI het onderzoek veel eerder had kunnen beëindigen omdat er al heel snel naar voren kwam dat de beschuldigingen heel vaag waren en dat deze beschuldigingen waren gedaan door zeer onbetrouwbare mensen. Maar om het onderzoek toch door te kunnen laten gaan hebben een aantal anti Trump leden van de FBI bepaalde documenten vervalst en dat is toch wel zeer kwalijk te noemen..Het is daarom ook onterecht om te beweren dat de FBI hier geen schuld treft.quote:
Vind het ook bijzonder dat ze in alt rechtse hoek nu overuren draaien om aan te tonen dat het rapport van Horowitz wel degelijk wijst op een anti-Trump bias.
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 11-12-2019 15:27:25 ]
Wat is dit argument, zoiets van ik mag een huurmoordenaar inhuren om iemand te doden zo lang ik het maar heb over uit de weg ruimen.quote:
Kan iemand een verklaring laten zien of horen van een getuige die heeft beweerd dat Trump tegen hem of haar heeft gezegd ik wil een quid pro quo ? Deze vraag is meerdere keren gesteld aan de getuigen maar niemand heeft die vraag met JA beantwoord.
Niks van wat hier staat is waar. Dat is toch best knap.quote:
Het FBI rapoort
[..]
Het onderzoek heeft aangetoond dat de FBI met gegronde rede het onderzoek is begonnen maar het laat ook zien dat de FBI het onderzoek veel eerder had kunnen beëindigen omdat er al heel snel naar voren kwam dat de beschuldigingen heel vaag waren en dat deze beschuldigingen waren gedaan door zeer onbetrouwbare mensen. Maar om het onderzoek toch door te kunnen laten gaan hebben een aantal anti Trump leden van de FBI bepaalde documenten vervalst en dat is toch wel zeer kwalijk te noemen..Het is daarom ook onterecht om te beweren dat de FBI hier geen schuld treft.
Laten we bij de feiten blijven, economisch gezien gaat het heel goed met de VS en zijn alle doemscenario's niet uitgekomen. Het gaat ook heel goed met het tegenhouden van gelukzoekers waar een ruime meerderheid van de Amerikanen ook achterstaat. Het gaat ook goed met het aantal werkloze onder afro Amerikanen en Mexicanen, deze zijn namelijk gedaald tot een all time low, waardoor al 34% van de afro Amerikanen achter Trump staat.quote:
[..]
Zijn historie - en gezegd door Cohen - dat zijn verzoeken altijd in bedekte suggestieve chantage termen gaan.
Vergelijk de Maffia.
In de trant van “ ik weet waar je huis woont”...
De man spoort niet en functioneert niet als President.
En de U.S. is naar de kloten.
Een gunst vragen is heel wat anders dan zeggen, als die man niet binnen een uur wordt ontslagen, krijgen jullie die 1 miljard dollar niet !!quote:
[..]
Wat is dit argument, zoiets van ik mag een huurmoordenaar inhuren om iemand te doden zo lang ik het maar heb over uit de weg ruimen.
Dit is geen goed argument natuurlijk.quote:
[..]
Laten we bij de feiten blijven, economisch gezien gaat het heel goed met de VS en zijn alle doemscenario's niet uitgekomen. Het gaat ook heel goed met het tegenhouden van gelukzoekers waar een ruime meerderheid van de Amerikanen ook achterstaat. Het gaat ook goed met het aantal werkloze onder afro Amerikanen en Mexicanen, deze zijn namelijk gedaald tot een all time low, waardoor al 34% van de afro Amerikanen achter Trump staat.
Ah okay dus je bent supersnel bijgedraaid dat het toch een quid pro quo is maar nu zeg je dat het geen afpersing was...quote:
[..]
Een gunst vragen is heel wat anders dan zeggen, als die man niet binnen een uur wordt ontslagen, krijgen jullie die 1 miljard dollar niet !!
Sjonge, weer een nieuwe kloon om deze talking points te herkauwen?quote:
[..]
Laten we bij de feiten blijven, economisch gezien gaat het heel goed met de VS en zijn alle doemscenario's niet uitgekomen. Het gaat ook heel goed met het tegenhouden van gelukzoekers waar een ruime meerderheid van de Amerikanen ook achterstaat. Het gaat ook goed met het aantal werkloze onder afro Amerikanen en Mexicanen, deze zijn namelijk gedaald tot een all time low, waardoor al 34% van de afro Amerikanen achter Trump staat.
quote:
Over een tamelijk bijzonder campagnefilmpje van Trump: https://www.nu.nl/film/60(...)pagnevideo-ziek.html
twitter:TrumpWarRoom twitterde op dinsdag 10-12-2019 om 21:50:22House Democrats can push their sham impeachment all they want.President Trump's re-election is 𝗶𝗻𝗲𝘃𝗶𝘁𝗮𝗯𝗹𝗲. https://t.co/O7o02S26nS reageer retweet
Ik heb er ook even de puf niet meer voor.quote:
[..]
Sjonge, weer een nieuwe kloon om deze talking points te herkauwen?
Uit het rapport van de Amerikaanse inspecteur-generaal van justitie blijkt dat in aanvragen voor verlenging van het FBI-onderzoek naar de Trump-campagne zeventien fouten of weglatingen voorkwamen. De FBI heeft in aanvragen voor zijn onderzoek naar banden tussen de Trump-campagne en Rusland, ontlastende informatie weggelaten. Dat blijkt uit het langverwachte rapport van de Amerikaanse inspecteur-generaal van justitie Michael Horowitz dat maandag werd vrijgegeven.quote:
[..]
Niks van wat hier staat is waar. Dat is toch best knap.
Op de pof is even goed leven inderdaad.quote:
[..]
Laten we bij de feiten blijven, economisch gezien gaat het heel goed met de VS en zijn alle doemscenario's niet uitgekomen. Het gaat ook heel goed met het tegenhouden van gelukzoekers waar een ruime meerderheid van de Amerikanen ook achterstaat. Het gaat ook goed met het aantal werkloze onder afro Amerikanen en Mexicanen, deze zijn namelijk gedaald tot een all time low, waardoor al 34% van de afro Amerikanen achter Trump staat.
Wat heeft Trump specifiek aan beleid ingevoerd dat doelgroepgericht afro Amerikanen en Mexicanen heeft geholpen?
Dus als je tegen nog meer immigratie bent, ben je ook tegen de mensen die er al zijn ?quote:
Ik ga ook echt stuk dat het allemaal users zijn die normaal gigantische kritiek op immigratie hebben die zich opeens súperdurk maken over zwarte Amerikanen.
En waarom zijn de pro immigratie mensen die blij voor de zwarte Amerikanen. ?
Niks derhalve. Het strandt in de senaat omdat de meerderheid daar Republikeins is en Trump (tegen beter weten in) blijft steunen.quote:
[..]
Derhalve strand dit ook in de senaat, de grote winst is de algehele perceptie met steun van de media.
Dat klopt iig wel.quote:
[..]
Uit het rapport van de Amerikaanse inspecteur-generaal van justitie blijkt dat in aanvragen voor verlenging van het FBI-onderzoek naar de Trump-campagne zeventien fouten of weglatingen voorkwamen. De FBI heeft in aanvragen voor zijn onderzoek naar banden tussen de Trump-campagne en Rusland, ontlastende informatie weggelaten. Dat blijkt uit het langverwachte rapport van de Amerikaanse inspecteur-generaal van justitie Michael Horowitz dat maandag werd vrijgegeven.
Door de constante toestroom van zeer goedkope illegale Mexicanen te stoppen en door het makkelijker maken en stimuleren van kleine ondernemers waardoor het aantal kleine ondernemers onder de zwarte bevolking met 400% is gestegen.quote:
[..]
Op de pof is even goed leven inderdaad.
Wat heeft Trump specifiek aan beleid ingevoerd dat doelgroepgericht afro Amerikanen en Mexicanen heeft geholpen?
Heb je daar ook een bron voor? Want het aantal deportaties ligt lager dan onder Obama en de instroom is niet gedaald. Integendeel, zo meldde AP afgelopen juli.quote:
[..]
Door de constante toestroom van zeer goedkope illegale Mexicanen te stoppen en door het makkelijker maken en stimuleren van kleine ondernemers waardoor het aantal kleine ondernemers onder de zwarte bevolking met 400% is gestegen.
Alleen die toestroom was er niet echt, dus tja. Althans niet op de plekken waar Trump beweerde. Het probleem is vooral mensen die blijven nadat hun werkvisum is verlopen en niet de mensen die illegaal de grens oversteken. Maar dat wist je natuurlijk al.quote:
[..]
Door de constante toestroom van zeer goedkope illegale Mexicanen te stoppen en door het makkelijker maken en stimuleren van kleine ondernemers waardoor het aantal kleine ondernemers onder de zwarte bevolking met 400% is gestegen.
Het is natuurlijk wel makkelijk om eerst een probleem te verzinnen en dan vervolgens te zeggen dat je het hebt opgelost.
Dus als je moet toegeven dat Trump een quid pro quo deed verander je van onderwerp?quote:
[..]
Dus als je tegen nog meer immigratie bent, ben je ook tegen de mensen die er al zijn ?
En waarom zijn de pro immigratie mensen die blij voor de zwarte Amerikanen. ?
Het aantal arrestaties van mensen die de zuidwestelijke grens overschreden, is sinds mei met 75% gedaald. Dit is een van de meest dramatische dalingen in de recente geschiedenis en een teken dat beleidswijzigingen door de regering Trump en Mexico de migratie naar de VS verminderen.quote:
[..]
Heb je daar ook een bron voor? Want het aantal deportaties ligt lager dan onder Obama en de instroom is niet gedaald. Integendeel, zo meldde AP afgelopen juli.
https://www.wsj.com/artic(...)090?mod=hp_lead_pos6
De werkloosheidsgraad in Duitsland zakte dit jaar tot 3.1% (laagste waarde sind jaren '70), in Japan tot 2.1% (laagste sinds 1992), België haalde z'n laagste cijfer ooit (5 maanden na de verkiezingen, ze hebben nog steeds geen nieuwe regering), het VK de laagste waarde in 40 jaar.quote:
[..]
Laten we bij de feiten blijven, economisch gezien gaat het heel goed met de VS en zijn alle doemscenario's niet uitgekomen. Het gaat ook heel goed met het tegenhouden van gelukzoekers waar een ruime meerderheid van de Amerikanen ook achterstaat. Het gaat ook goed met het aantal werkloze onder afro Amerikanen en Mexicanen, deze zijn namelijk gedaald tot een all time low, waardoor al 34% van de afro Amerikanen achter Trump staat.
Heeft weinig met beleid van de regering te maken, dat is de globale economie.
Of omdat er door de Chinese tariffs geen werk op de boerderijen meer is...quote:
[..]
Het aantal arrestaties van mensen die de zuidwestelijke grens overschreden, is sinds mei met 75% gedaald. Dit is een van de meest dramatische dalingen in de recente geschiedenis en een teken dat beleidswijzigingen door de regering Trump en Mexico de migratie naar de VS verminderen.
https://www.wsj.com/artic(...)090?mod=hp_lead_pos6
Laten we bij de feiten blijven ja. Al deze trends begonnen zo'n beetje in 2010. Het gaat onder Trump dus precies als onder Obama, met het verschil dat Trump de trend zo laat gaan door op de pof een 1000 miljard uit de toekomst te lenen door de belastingverlagingen. Wat je dus kunt zeggen is dat deze cijfers kunstmatig hoog gehouden worden. Dat gaat een keertje klappen natuurlijk. En Trump's handelsoorlogen zorgt niet voor een stabiele situatie.quote:
[..]
Laten we bij de feiten blijven, economisch gezien gaat het heel goed met de VS en zijn alle doemscenario's niet uitgekomen. Het gaat ook heel goed met het tegenhouden van gelukzoekers waar een ruime meerderheid van de Amerikanen ook achterstaat. Het gaat ook goed met het aantal werkloze onder afro Amerikanen en Mexicanen, deze zijn namelijk gedaald tot een all time low, waardoor al 34% van de afro Amerikanen achter Trump staat.
Nou ja, overstimulering van de economie is wel gunstig voor de macro-economische cijfers en de Fed helpt ook wel mee. Het risico is vooral de je leuke cijfers voor de korte termijn genereert terwijl je de economie opblaast op de lange termijn.quote:
[..]
De werkloosheidsgraad in Duitsland zakte dit jaar tot 3.1% (laagste waarde sind jaren '70), in Japan tot 2.1% (laagste sinds 1992), België haalde z'n laagste cijfer ooit (5 maanden na de verkiezingen, ze hebben nog steeds geen nieuwe regering), het VK de laagste waarde in 40 jaar.
Heeft weinig met beleid van de regering te maken, dat is de globale economie.
De maatregelen die Trump heeft genomen gaan juist in tegen een globale economie, je zou dus verwachten dat het aantal werkloze flink zou stijgen maar het tegendeel is waar. Een land als Canada die globalisering omarmt zag de werkloosheid wel flink stijgen, daar gingen ruim 70.000 banen verloren.quote:
[..]
Heeft weinig met beleid van de regering te maken, dat is de globale economie.
Enorme lastenverlichtingen gaan niet 'tegen de globale economie in'.quote:
[..]
De maatregelen die Trump heeft genomen gaan juist in tegen een globale economie, je zou dus verwachten dat het aantal werkloze flink zou stijgen maar het tegendeel is waar. Een land als Canada die globalisering omarmt zag de werkloosheid wel flink stijgen, daar gingen ruim 70.000 banen verloren.
Maar afgelopen mei bevond de instroom zich nog op een recordhoogte. En nog altijd zitten detentiecentra ramvol en ligt het aantal deportaties lager dan onder Obama.quote:
[..]
Het aantal arrestaties van mensen die de zuidwestelijke grens overschreden, is sinds mei met 75% gedaald. Dit is een van de meest dramatische dalingen in de recente geschiedenis en een teken dat beleidswijzigingen door de regering Trump en Mexico de migratie naar de VS verminderen.
https://www.wsj.com/artic(...)090?mod=hp_lead_pos6
Jij koppelt de gedaalde instroom aan werkgelegenheid voor zwarte Amerikanen. Kun je dat ergens mij staven?
Wat de VS doet gaat een keer fout, maar dat geldt ook voor Europa. Maar dat Trump China aanpakt is echt een grote plus en dat had al veel eerder moeten gebeuren.quote:
[..]
Laten we bij de feiten blijven ja. Al deze trends begonnen zo'n beetje in 2010. Het gaat onder Trump dus precies als onder Obama, met het verschil dat Trump de trend zo laat gaan door op de pof een 1000 miljard uit de toekomst te lenen door de belastingverlagingen. Wat je dus kunt zeggen is dat deze cijfers kunstmatig hoog gehouden worden. Dat gaat een keertje klappen natuurlijk. En Trump's handelsoorlogen zorgt niet voor een stabiele situatie.
Dat Trump China 'aanpakt' is dan ook niet zozeer het probleem. De manier waarop is niet bijster handig. Als je China daadwerkelijk onder druk wil zetten, dan moet je als westen de handen ineen slaan en de rijen sluiten. Maar in plaats van samen te werken zoekt Trump met iedereen ruzie en loopt hij aan jan en alleman sancties op te leggen.quote:
[..]
Wat de VS doet gaat een keer fout, maar dat geldt ook voor Europa. Maar dat Trump China aanpakt is echt een grote plus en dat had al veel eerder moeten gebeuren.
En wat bereikt hij ermee? Geen ene flikker, want een overwinning in z'n handelsoorlog met China is nog geen meter dichterbij gekomen.
De toen met spoed gebouwde detentiecentra staan bijna leeg.quote:
[..]
En nog altijd zitten detentiecentra ramvol en ligt het aantal deportaties lager dan onder Obama.
https://www.foxnews.com/politics/trump-migrant-detention-centers
The Trump administrations immigration jails are packed, nut deportations are lower than in Obama-eraquote:
[..]
De toen met spoed gebouwde detentiecentra staan bijna leeg.
https://www.foxnews.com/politics/trump-migrant-detention-centers
Maar nogmaals, jij koppelde die verminderde instroom aan toegenomen werkgelegenheid voor zwarte Amerikanen. Heb je daar ook enig bewijs voor?
Het lijkt me duidelijk dat ook de zwarte bevolking te lijden had onder de constante toestroom van goedkope arbeiders uit Mexico. Maar zoals ik al eerder aangaf is het aantal kleine ondernemers onder de zwarte bevolking met 400% toegenomen onder Trump.quote:
[..]
The Trump administrations immigration jails are packed, nut deportations are lower than in Obama-era
Maar nogmaals, jij koppelde die verminderde instroom aan toegenomen werkgelegenheid voor zwarte Amerikanen. Heb je daar ook enig bewijs voor?
Het 'lijkt jou duidelijk'? Daar kan ik natuurlijk niet veel mee. Nogmaals, heb je een bron of onderzoek waarmee je die claim kunt staven?quote:
[..]
Het lijkt me duidelijk dat ook de zwarte bevolking te lijden had onder de constante toestroom van goedkope arbeiders uit Mexico. Maar zoals ik al eerder aangaf is het aantal kleine ondernemers onder de zwarte bevolking met 400% toegenomen onder Trump.
Heel bijzonder weer.
Het lijkt me niet meer dan logisch dat zoiets veel tijd kost en ga er ook maar vanuit dat de boodschap van trump heel duidelijk overkomt bij de Chinezen. Met de Rutte mentaliteit bereik je niks bij de Chinezen.quote:
[..]
En wat bereikt hij ermee? Geen ene flikker, want een overwinning in z'n handelsoorlog met China is nog geen meter dichterbij gekomen.
Bij MSNBC hebben ze de lange tirade van Lindsey over hoe biased de FBI is maar onderbroken voor wat contextquote:
Genocide op galactische schaalquote:
Blijkbaar is deze photoshop verspreid door de Trump-campagne:
[ afbeelding ]
Heel bijzonder weer.
The selective outrage is strong in this one.quote:
[..]
Bij MSNBC hebben ze tirade van Lindsey maar onderbroken voor wat context
Maar ja, was te verwachten natuurlijk. Lekker focussen op de fouten en de daadwerkelijke conclusie lekker links laten liggen.
China heeft een langere adem, daar Xi niet hoeft te vrezen dat hij weggestemd wordt.quote:
[..]
Het lijkt me niet meer dan logisch dat zoiets veel tijd kost en ga er ook maar vanuit dat de boodschap van trump heel duidelijk overkomt bij de Chinezen. Met de Rutte mentaliteit bereik je niks bij de Chinezen.
Maar je miste nogal het punt van mijn post.
Ik weet niet wat voor bewijs je wilt zien. Maar dat het aantal zwarte ondernemers met 400% is gestegen onder Trump staat gewoon op het net. Dat het aantal zwarte werkloze en Mexicanen tot een all time low is gedaald staat ook op het net en je kunt je ook nalezen dat Trump heeft gezegd dat zijn immigratie beleid ervoor zou gaan zorgen dat het aantal werkloze onder deze groepen flink zou gaan dalen en dat hun inkomen zou gaan stijgen en al die voorspellingen zijn uit gekomen. Maar misschien ben jij van mening dat het voor een land juist heel goed is om heel veel goedkope illegalen arbeiders te hebben en misschien kun jij dan ook uitleggen waarom een land als Mexico dan niet schatrijk is, aangezien die er genoeg hebben.quote:
[..]
Het 'lijkt jou duidelijk'? Daar kan ik natuurlijk niet veel mee. Nogmaals, heb je een bron of onderzoek waarmee je die claim kunt staven?
Trump heeft ook gezegd dat de staatsschuld zou verdampen onder zijn bewind.quote:
[..]
Ik weet niet wat voor bewijs je wilt zien. Maar dat het aantal zwarte ondernemers met 400% is gestegen onder Trump staat gewoon op het net. Dat het aantal zwarte werkloze en Mexicanen tot een all time low is gedaald staat ook op het net en je kunt je ook nalezen dat Trump heeft gezegd dat zijn immigratie beleid ervoor zou gaan zorgen dat het aantal werkloze onder deze groepen flink zou gaan dalen en dat hun inkomen zou gaan stijgen en al die voorspellingen zijn uit gekomen. Maar misschien ben jij van mening dat het voor een land juist heel goed is om heel veel goedkope illegalen arbeiders te hebben en misschien kun jij dan ook uitleggen waarom een land als Mexico dan niet schatrijk is, aangezien die er genoeg hebben.
Correlatie is geen causaal verband, beste jongen.
Volgens 99% van de economen voelt China de meeste pijn en ook niet vergeten dat China zijn 1.4 miljard onderdanen alleen tevreden kan houden door een enorme economische groei, als dit wegvalt kan de onrust zomaar toeslaan en daar zijn de Chinezen heel bang voor. Xi hoopt maar een ding en dat is dat Trump weggaat, zodat hij de rest van de wereld weer leeg kan zuigen om zijn onderdanen tevreden te houden. En misschien kan hij dan wel 2 miljoen moslims opsluiten.quote:
[..]
China heeft een langere adem, daar Xi niet hoeft te vrezen dat hij weggestemd wordt.
Maar je miste nogal het punt van mijn post.
Onder Obama liep de staatsschuld met 75% op en onder Trump is deze tot nu toe met 15% toegenomen. De schulden van de VS zijn gevaarlijk hoog maar die paniek had er veel eerder moeten zijn en niet alleen nu Trump er zit.quote:
[..]
Trump heeft ook gezegd dat de staatsschuld zou verdampen onder zijn bewind.
Correlatie is geen causaal verband, beste jongen.
Dan wens ik Trump nog veel succes met zijn handelsoorlog.quote:
[..]
Volgens 99% van de economen voelt China de meeste pijn en ook niet vergeten dat China zijn 1.4 miljard onderdanen alleen tevreden kan houden door een enorme economische groei, als dit wegvalt kan de onrust zomaar toeslaan en daar zijn de Chinezen heel bang voor. Xi hoopt maar een ding en dat is dat Trump weggaat, zodat hij de rest van de wereld weer leeg kan zuigen om zijn onderdanen tevreden te houden. En misschien kan hij dan wel 2 miljoen moslims opsluiten.
Obama kreeg een economische crisis in de schoot geworpen, terwijl de economie booming was op het moment dat Trump aantrad.quote:
[..]
Onder Obama liep de staatsschuld met 75% op en onder Trump is deze tot nu toe met 15% toegenomen. De schulden van de VS zijn gevaarlijk hoog maar die paniek had er veel eerder moeten zijn en niet alleen nu Trump er zit.
Verder zei Trump dat hij de staatsschuld in z'n geheel zou wegwerken. Een stijging is precies het tegenovergestelde.
Obama heeft jammer genoeg teveel naar Hillary geluisterd, aangezien Obama de banken ook harder wilden aanpakken maar van dat aanpakken is niks terecht gekomen. Er is onnodig veel geld gebruikt in het redden van foute mensen. Maar ik denk dat Trump wel heel wat geld in het laatje gaat krijgen nu Europa zelf zijn eigen broek moet ophouden en hij China niet zomaar alles laat inpikken voor een appel en een ei. Maar genoeg zal het nooit zijn denk ik.quote:
[..]
Obama kreeg een economische crisis in de schoot geworpen, terwijl de economie booming was op het moment dat Trump aantrad.
Verder zei Trump dat hij de staatsschuld in z'n geheel zou wegwerken. Een stijging is precies het tegenovergestelde.
Hoe zie jij dat precies voor je? Ik neem aan dat je doelt op de stijging van de Europese Defensie-uitgaven. Hoe gaat dat de VS geld opleveren?quote:
[..]
Maar ik denk dat Trump wel heel wat geld in het laatje gaat krijgen nu Europa zelf zijn eigen broek moet ophouden
Xi houdt het nationalisme onder controle, er werden zelfs patriottische films offline gehaald. Maar wanneer nodig zullen ze dat aanzwengelen, en dan verliezen Amerikaanse firma's ook een hoop geld en marktaandeel: De totale jaarlijkse omzet van "in-country sales" (goederen geproduceerd en verkocht in China) van Amerikaanse bedrijven (Nike, Apple, Ford, GM..) bedraagt 400 miljard. Een boycot zou tot de sluiting van die fabrieken leiden, maar dat jobverlies is tijdelijk: de Chinese en Europese bedrijven die het marktaandeel overnemen zullen uitbreiden.quote:
[..]
Volgens 99% van de economen voelt China de meeste pijn en ook niet vergeten dat China zijn 1.4 miljard onderdanen alleen tevreden kan houden door een enorme economische groei, als dit wegvalt kan de onrust zomaar toeslaan en daar zijn de Chinezen heel bang voor. Xi hoopt maar een ding en dat is dat Trump weggaat, zodat hij de rest van de wereld weer leeg kan zuigen om zijn onderdanen tevreden te houden. En misschien kan hij dan wel 2 miljoen moslims opsluiten.
Ze riskeren ook de snelst groeiende markt te verliezen: software, apps. In 2018 bedroeg de omzet voor mobile apps in China 40 miljard $, een stijging met 140% tov 2016, en 40% van de mondiale omzet.
Dit is een niet-integere frame. Je weet dat Obama de zooi van Bush moest opruimen. Vanaf 2010 ging het weer stukken beter de goede kant uit. Onder Trump zet het lijntje zich gewoon voort. Elke president was dit gelukt. Onder Trump is het een gevaarlijk lijntje echter omdat hij lijntje voort liet zetten door bizarre onnodige belastingverlagingen ipv gezond ecomonisch beleid.quote:
[..]
Onder Obama liep de staatsschuld met 75% op en onder Trump is deze tot nu toe met 15% toegenomen. De schulden van de VS zijn gevaarlijk hoog maar die paniek had er veel eerder moeten zijn en niet alleen nu Trump er zit.
Uiteraard krijgt hij daar niet de rekening voor gepresenteerd, maar dom was het wel. Trickle down werkt immers bewezen niet, dat moet jij toch ook met me eens izjn.
Van alle NAVO landen stopt de VS het meeste in zijn leger en was de VS ook overal in de wereld aanwezig, dit kost natuurlijk kapitalen maar in het verleden heeft dat ook kapitalen opgeleverd. Maar de tijden zijn veranderd waardoor de tactiek van de VS veel meer geld kost dan dat het oplevert, dat is ook de rede waarom Trump hiermee wil stoppen en een kleiner leger scheelt de VS heel veel geld.quote:
[..]
Hoe zie jij dat precies voor je? Ik neem aan dat je doelt op de stijging van de Europese Defensie-uitgaven. Hoe gaat dat de VS geld opleveren?
Zolang Trump de Defensie-uitgaven blijft verhogen (en dat doet hij), zal dat de VS dus geen geld schelen. En aangezien Trump recentelijk heeft besloten om een lading troepen naar Saudi-Arabië te sturen, valt het tot dusver wel mee met die vermeende terugtrekking.quote:
[..]
Van alle NAVO landen stopt de VS het meeste in zijn leger en was de VS ook overal in de wereld aanwezig, dit kost natuurlijk kapitalen maar in het verleden heeft dat ook kapitalen opgeleverd. Maar de tijden zijn veranderd waardoor de tactiek van de VS veel meer geld kost dan dat het oplevert, dat is ook de rede waarom Trump hiermee wil stoppen en een kleiner leger scheelt de VS heel veel geld.
Je hebt gelijk. Ik ben ook veel te gaar om daar energie in te steken.quote:
Deze hele discussie is al 100 keer gevoerd en talloze keren is er aangetoond dat de mening dat het 'beleid' van Trump goed uitpakt gedebunked met cijfers en bronnen. En nu gaan jullie in discussie met een of andere kloon die niet eens aan normale bronvermelding doet?
China kan niet meer terug naar wat het ooit was omdat de Chinezen van het kapitalisme hebben geproefd, als ze dit afpakken staat het land morgen in brand. En de groei cijfers van westerse bedrijven in China zijn heel mooi maar ze zijn niet blijvend en dat is ook wat China nu laat zien. De Chinezen hebben westerse bedrijven gedeeltelijk hun gang laten gaan om zo kennis en geld te vergaren en nu ze veel geld en kennis hebben zie je dat ze de rollen beginnen om te draaien.quote:
[..]
Xi houdt het nationalisme onder controle, er werden zelfs patriottische films offline gehaald. Maar wanneer nodig zullen ze dat aanzwengelen, en dan verliezen Amerikaanse firma's ook een hoop geld en marktaandeel: De totale jaarlijkse omzet van "in-country sales" (goederen geproduceerd en verkocht in China) van Amerikaanse bedrijven (Nike, Apple, Ford, GM..) bedraagt 400 miljard. Een boycot zou tot de sluiting van die fabrieken leiden, maar dat jobverlies is tijdelijk: de Chinese en Europese bedrijven die het marktaandeel overnemen zullen uitbreiden.
Ze riskeren ook de snelst groeiende markt te verliezen: software, apps. In 2018 bedroeg de omzet voor mobile apps in China 40 miljard $, een stijging met 140% tov 2016, en 40% van de mondiale omzet.
Zo heeft China al aangegeven dat ze Europa gaan overspoelen met goedkope elektrische auto's waar de Duitsers niet blij mee zijn.
Dat komt uit het campagnefilmpje dat ik eerder vanmiddag middels het artikel van nu.nl en de tweet postte. Als je daarop had geklikt...quote:
Blijkbaar is deze photoshop verspreid door de Trump-campagne:
[ afbeelding ]
Heel bijzonder weer.
Posts #196 en #205
Voor dat Trump president werd heeft hij duidelijk gezegd dat het leger zwaar verouderd was en dat hij dat wilde moderniseren en verkleinen en dat doet hij nu. En het klopt dat Trump troepen heeft gestuurd naar Saudi-Arabië maar als je iets verder kijkt zie je ook dat Saudi-Arabië hiervoor betaald.quote:
[..]
Zolang Trump de Defensie-uitgaven blijft verhogen (en dat doet hij), zal dat de VS dus geen geld schelen. En aangezien Trump recentelijk heeft besloten om een lading troepen naar Saudi-Arabië te sturen, valt het tot dusver wel mee met die vermeende terugtrekking.
Dussss hij wil de helft van alle mensen vermoorden, maar faalt daarin omdat zijn gereedschap een dud is?quote:
Blijkbaar is deze photoshop verspreid door de Trump-campagne:
[ afbeelding ]
Heel bijzonder weer.
Beetje vreemde boodschap van ze ja.Dat Trump zich vereenzelvigt met de vijanden van Captain America was natuurlijk al langer bekend.quote:
Blijkbaar is deze photoshop verspreid door de Trump-campagne:
[ afbeelding ]
Heel bijzonder weer.
Moet ik hieruit opstellen dat de economische cijfers niet kloppen, dat het aantal werkloze niet is gedaald, dat het aantal gestegen zwarte ondernemers een leugen is. Dat het gedaalde aantal aankomende gelukzoekers ook een leugen is. Dat economen niet hebben gezegd dat Trump gelijk heeft wat betreft China.quote:
Deze hele discussie is al 100 keer gevoerd en talloze keren is er aangetoond dat de mening dat het 'beleid' van Trump goed uitpakt gedebunked met cijfers en bronnen. En nu gaan jullie in discussie met een of andere kloon die niet eens aan normale bronvermelding doet?
En als jij iets verder zou kijken, dan zou je weten dat Trump weer eens uit z'n nek loopt te lullen. Of althans, er is geen greintje bewijs voor die claim.quote:
[..]
Voor dat Trump president werd heeft hij duidelijk gezegd dat het leger zwaar verouderd was en dat hij dat wilde moderniseren en verkleinen en dat doet hij nu. En het klopt dat Trump troepen heeft gestuurd naar Saudi-Arabië maar als je iets verder kijkt zie je ook dat Saudi-Arabië hiervoor betaald.
Verder blijven de Defensie-uitgaven van de VS stijgen, dus de staatsschuld wegwerken met die 'besparing' (zoals jij suggereerde) gaat hem dus niet worden.
twitter:rgoodlaw twitterde op woensdag 11-12-2019 om 18:07:48Real trouble for #BillBarr and #DurhamOn the left:Inspector General testifies: Durham AGREED there was a proper predicate to open preliminary investigation of Trump campaign associates' ties to Russian interference!!On the right:Durham's Statement yesterday. https://t.co/iKADCe1Vfg reageer retweet
https://www.forbes.com/si(...)-strong-economy/amp/
Ook in de meest recente cijfers blijft het tekort toenemen:
https://www.foxbusiness.c(...)onths-of-fiscal-year
Lekker op de pof leven en straks mag een Democraat de puinzooi weer opruimen in een recessie en zijn de rode schijnheiligen plots allemaal weer fiscale conservatieven.
twitter:emptywheel twitterde op woensdag 11-12-2019 om 18:10:19Leahy laying out DOJ response to the report. Leahy: How many reports involve DOJ claiming there was more misconduct than what you found?Leahy: None. Didn't go into the report, just went to television cameras. reageer retweet
Probleem is vooral dat je nogal wat cruciale zaken weglaat of negeert.quote:
[..]
Moet ik hieruit opstellen dat de economische cijfers niet kloppen, dat het aantal werkloze niet is gedaald, dat het aantal gestegen zwarte ondernemers een leugen is. Dat het gedaalde aantal aankomende gelukzoekers ook een leugen is. Dat economen niet hebben gezegd dat Trump gelijk heeft wat betreft China.
Ja, er is sprake van economische groei. Maar die is er al sinds 2010 en bovendien is de globale economie al jarenlang booming. Het is niet zozeer aan Trump te danken dat het de Amerikanen economisch gezien voor de wind gaat. Je zou kunnen redeneren dat zijn tax cuts voor extra groei hebben gezorgd, al lijkt daar geen bewijs voor.
En ja, de werkloosheid daalt. Maar die daalt al sinds 2010. Bovendien hebben de meeste westerse economieën, waaronder die van ons, te maken met extreem lage werkloosheid. Ik neem aan dat jij Rutte daar niet voor op je blote knieën dankt. Het is nog even de vraag wat de handelsoorlog met China betekent voor de economische groei en werkloosheid op de lange termijn. Op dit moment worden boertjes gesteund met subsidies, maar dat kan niet blijven voortduren.
En ja, het aantal immigranten lijkt te dalen. Maar jij koppelt dat zonder bewijs aan de toename van werkgelegenheid van zwarte Amerikanen. En nee, dat is niet zo duidelijk als jij doet overkomen,
En zo kunnen we nog wel even doorgaan.
Nee, dat je een kutkloon bent die weigert argumenten te onderbouwen met bronnen.quote:
[..]
Moet ik hieruit opstellen dat de economische cijfers niet kloppen, dat het aantal werkloze niet is gedaald, dat het aantal gestegen zwarte ondernemers een leugen is. Dat het gedaalde aantal aankomende gelukzoekers ook een leugen is. Dat economen niet hebben gezegd dat Trump gelijk heeft wat betreft China.
Eerst schreeuwen dat Saudi Arabie helemaal niet betaald voor Amerikaanse troepen en als dan blijkt dat ze wel betalen, gaan ze weer huilen dat het een schande is!!quote:
[..]
En als jij iets verder zou kijken, dan zou je weten dat Trump weer eens uit z'n nek loopt te lullen. Of althans, er is geen greintje bewijs voor die claim.
https://www.cato.org/publ(...)yguards-saudi-royals
Waarom nou gelijk weer van dit soort hersenloze opmerkingen ?quote:
[..]
Nee, dat je een kutkloon bent die weigert argumenten te onderbouwen met bronnen.
Is wel redelijk van het niveau van je onzinnige claims. Daarom denk ik.quote:
[..]
Waarom nou gelijk weer van dit soort hersenloze opmerkingen ?
Nou ja, je poneert hier vooral vrij standaard talking points en negeert vrij selectief posts die je niet aan lijken te staan.quote:
[..]
Waarom nou gelijk weer van dit soort hersenloze opmerkingen ?
twitter:jonallendc twitterde op woensdag 11-12-2019 om 18:18:02DOJ IG just said he’s still investigating contacts between NY FBI field office and Rudy Giuliani in run-up to 2016 Election Day. Says difficulty is getting people — presumably FBI agents — to discuss the content of the contacts!!! reageer retweet
Bewijs dat eens? Want volgens mij loop je dit gewoon uit je duim te zuigen.quote:
[..]
Voor dat Trump president werd heeft hij duidelijk gezegd dat het leger zwaar verouderd was en dat hij dat wilde moderniseren en verkleinen en dat doet hij nu. En het klopt dat Trump troepen heeft gestuurd naar Saudi-Arabië maar als je iets verder kijkt zie je ook dat Saudi-Arabië hiervoor betaald.
Als pro Trumper duik ik hier natuurlijk in een linkse wespennest, maar terug lezende heb ik echt geprobeerd om alle vragen netjes te beantwoorden. Ik ging er ook wel een beetje vanuit dat de Trump haters op de hoogte waren van simpele feiten en cijfers. Maar helaas, zelfs bij cijfers die ruimschoots in de media zijn geweest vroegen de Trump haters om bronnen! Kennelijk volgen de meeste alleen de linkse nieuws bronnen.quote:
[..]
Nou ja, je poneert hier vooral vrij standaard talking points en negeert vrij selectief posts die je niet aan lijken te staan.
Maar misschien is het beter om maar gelijk met de deur in huis te vallen en dat is namelijk dat mijn afkeer tegen links zeker net zo groot is als de afkeer van links tegen Trump. In mijn ogen hebben linkse denkers het westen totaal verziekt.
Maar gelukkig pakt rechts de macht weer terug en dat laten alle cijfers ook zien. Merkel is totaal uitgekotst, zo ook Macron en in steeds meer landen zie je dat rechts steeds verder oprukt en dat komt alleen maar omdat links het totaal verziekt heeft.
Dus, als je het niet eens bent met wat onze Trump allemaal uitspookt ben je per definitie 'links'?quote:
[..]
Als pro Trumper duik ik hier natuurlijk in een linkse wespennest, maar terug lezende heb ik echt geprobeerd om alle vragen netjes te beantwoorden. Ik ging er ook wel een beetje vanuit dat de Trump haters op de hoogte waren van simpele feiten en cijfers. Maar helaas, zelfs bij cijfers die ruimschoots in de media zijn geweest vroegen de Trump haters om bronnen! Kennelijk volgen de meeste alleen de linkse nieuws bronnen.
Maar misschien is het beter om maar gelijk met de deur in huis te vallen en dat is namelijk dat mijn afkeer tegen links zeker net zo groot is als de afkeer van links tegen Trump. In mijn ogen hebben linkse denkers het westen totaal verziekt.
Maar gelukkig pakt rechts de macht weer terug en dat laten alle cijfers ook zien. Merkel is totaal uitgekotst, zo ook Macron en in steeds meer landen zie je dat rechts steeds verder oprukt en dat komt alleen maar omdat links het totaal verziekt heeft.
Ik vroeg me al af hoe het hier gesteld mee was. Was dit onderzoek nota bene niet al gestart ruimschoots voordat het onderzoek naar de origine van het Rusland-onderzoek begonnen was?!quote:
Ah eindelijk weer wat nieuws over het onderzoek naar de (pro-Trump) FBI-agenten afd New York die (vlak voor de verkiezingen van 2016) informatie over Clinton emails via Giuliani naar Fox News lekten:twitter:jonallendc twitterde op woensdag 11-12-2019 om 18:18:02
Nee hoor, er zijn zat dingen waar ik het niet mee eens ben met Trump, maar de praktijken die links uithaalt om van Trump af te komen zijn in mijn ogen erger dan de praktijken van Trump. zelf. Er zijn zat mensen die Trump niet moeten maar die praktijken van de democraten net zo erg vinden.quote:
[..]
Dus, als je het niet eens bent met wat onze Trump allemaal uitspookt ben je per definitie 'links'?
En welke "praktijken" zijn dat dan wel, lieverd?quote:
[..]
Nee hoor, er zijn zat dingen waar ik het niet mee eens ben met Trump, maar de praktijken die links uithaalt om van Trump af te komen zijn in mijn ogen erger dan de praktijken van Trump. zelf. Er zijn zat mensen die Trump niet moeten maar die praktijken van de democraten net zo erg vinden.
7 Congress onderzoeken? Oh nee, dat was Clinton en de Republikeinen. Hmm...nou, vertel, ik wacht met spanning af.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 11-12-2019 19:17:28 ]
Kloptquote:
[..]
Ik vroeg me al af hoe het hier gesteld mee was. Was dit onderzoek nota bene niet al gestart voordat het laatste onderzoek naar de origine van het Rusland-onderzoek begonnen was?!
Over bias van de FBI gesproken maar dat schijnt dan weer geen probleem te zijn Precies, de zoveelste "nobele strijder" die hier even wat selectieve bij elkaar geshopte "feitjes" komt poneren om zichzelf vervolgens op de borst te kloppen over zoveel moed.quote:
[..]
Als pro Trumper duik ik hier natuurlijk in een linkse wespennest, maar terug lezende heb ik echt geprobeerd om alle vragen netjes te beantwoorden. Ik ging er ook wel een beetje vanuit dat de Trump haters op de hoogte waren van simpele feiten en cijfers. Maar helaas, zelfs bij cijfers die ruimschoots in de media zijn geweest vroegen de Trump haters om bronnen! Kennelijk volgen de meeste alleen de linkse nieuws bronnen.
Maar misschien is het beter om maar gelijk met de deur in huis te vallen en dat is namelijk dat mijn afkeer tegen links zeker net zo groot is als de afkeer van links tegen Trump. In mijn ogen hebben linkse denkers het westen totaal verziekt.
Maar gelukkig pakt rechts de macht weer terug en dat laten alle cijfers ook zien. Merkel is totaal uitgekotst, zo ook Macron en in steeds meer landen zie je dat rechts steeds verder oprukt en dat komt alleen maar omdat links het totaal verziekt heeft.
Je beantwoord helemaal niks, je geeft geen enkele onderbouwing en zeurt alleen maar over "linksen".quote:
[..]
Als pro Trumper duik ik hier natuurlijk in een linkse wespennest, maar terug lezende heb ik echt geprobeerd om alle vragen netjes te beantwoorden. Ik ging er ook wel een beetje vanuit dat de Trump haters op de hoogte waren van simpele feiten en cijfers. Maar helaas, zelfs bij cijfers die ruimschoots in de media zijn geweest vroegen de Trump haters om bronnen! Kennelijk volgen de meeste alleen de linkse nieuws bronnen.
Maar misschien is het beter om maar gelijk met de deur in huis te vallen en dat is namelijk dat mijn afkeer tegen links zeker net zo groot is als de afkeer van links tegen Trump. In mijn ogen hebben linkse denkers het westen totaal verziekt.
Maar gelukkig pakt rechts de macht weer terug en dat laten alle cijfers ook zien. Merkel is totaal uitgekotst, zo ook Macron en in steeds meer landen zie je dat rechts steeds verder oprukt en dat komt alleen maar omdat links het totaal verziekt heeft.
PS: Merkel en Macron zijn niet links. Of ben je nu echt zo dom dat je dat niet weet?
Trump is een crimineel, iemand die zelfs zijn eigen liefdadigheids organisatie laat frauderen, dat heeft geen flikker met links of rechts te maken tenzij jij meent dat rechtse mensen criminelen zijn en dat dit moet kunnen.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 11-12-2019 19:20:49 ]
twitter:charlie_savage twitterde op woensdag 11-12-2019 om 19:07:13NEW: The IG report has primarily been interpreted through a Trump lens. But if we shelve politics for a moment and focus on surveillance policy & civil liberties issues, what it revealed about the FBI's national-security wiretapping powers is devastating. https://t.co/MAUW7KiFIr reageer retweet
twitter:maggieNYT twitterde op woensdag 11-12-2019 om 19:10:31The fact that Trump frames everything as an up-down referendum on himself means a number of people respond only through that lens, and ignore important broader points >>> https://t.co/DMn5weW8et reageer retweet
Waar geef ik geen onderbouwing over dan ?quote:
[..]
Je beantwoord helemaal niks, je geeft geen enkele onderbouwing en zeurt alleen maar over "linksen".
PS: Merkel en Macron zijn niet links. Of ben je nu echt zo dom dat je dat niet weet?
Trump is een crimineel, iemand die zelfs zijn eigen liefdadigheids organisatie laat frauderen, dat heeft geen flikker met links of rechts te maken tenzij jij meent dat rechtse mensen criminelen zijn en dat dit moet kunnen.
Je bent toch niet zo dom om niet te zien dat Merkel en Macron de linkse kant zijn in geslagen.
wat de democraten ook hebben gedaan, zelfs Obama is van mening dat de democraten te ver naar links zijn geschoven of wist je dat ook al niet.
Daarmee worden ze niet dag en nacht gevoed. Als je het ze zou vertellen na gedetoxed te zijn van de hele republikeinse desinformatie-industrie, zou het ze vast boeien.quote:
[..]
Klopt
Verhip; een fris nieuw jong usertje.quote:Op woensdag 11 december 2019 14:24 schreef henk38 het volgende:
Er stond een fiets die na het passeren van de verdachte is verdwenen. Er is geen bewijs dat de verdachte de fiets ook daadwerkelijk heeft gepakt maar omdat de verdachte el eerder is verdacht van het pikken van een fiets, verklaren wij hem schuldig..Dit is het bewijs wat ze tegen Trump hebben en meer niet.
Welkom, fris nieuw jong usertje.
Dank je welquote:
[..]
Verhip; een fris nieuw jong usertje.
Welkom, fris nieuw jong usertje.
Je verzint het, Merkel en Macron zijn totaal niet links. Stop nou eens met dat domme gelieg man.quote:
[..]
Waar geef ik geen onderbouwing over dan ?
Je bent toch niet zo dom om niet te zien dat Merkel en Macron de linkse kant zijn in geslagen.
wat de democraten ook hebben gedaan, zelfs Obama is van mening dat de democraten te ver naar links zijn geschoven of wist je dat ook al niet.
Ok, noem mij eens 5 voorbeelden van Trumps modernisering van de Amerikaanse strijdkrachten en toon eens aan dat hij daarvoor verantwoordelijk is. Simpel toch? Appeltje eitje, lijkt mij dat.
Leg ook even uit waarom hij het budget van de Coast Guard gehalveerd heeft, lijkt mij een interessant verhaal om te horen van jou.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 11-12-2019 19:36:36 ]
Ik heb alleen tot nu toe nog geen fris nieuw jong argument kunnen constaterenquote:
[..]
Verhip; een fris nieuw jong usertje.
Welkom, fris nieuw jong usertje.
Bij de CSU de Beierse zusterpartij van de CDU, gold altijd het principe er mag nooit een partij bestaan die rechtser is dan wij. Dat heeft ze decennialang geen windeieren gelegd, maar inmiddels lijkt het erop dat ze dat hebben losgelaten door onder druk van Mutti Merkel steeds meer naar links te schuiven, om linkse partijen de wind uit de zeilen te nemen.quote:
[..]
Je verzint het, Merkel en Macron zijn totaal niet links. Stop nou eens met dat domme gelieg man.
Ok, noem mij eens 5 voorbeelden van Trumps modernisering van de Amerikaanse strijdkrachten en toon eens aan dat hij daarvoor verantwoordelijk is. Simpel toch? Appeltje eitje, lijkt mij dat.
Leg ook even uit waarom hij het budget van de Coast Guard gehalveerd heeft, lijkt mij een interessant verhaal om te horen van jou.
Volgens mij is het duidelijk dat Trump flink bezig is om het leger te moderniseren, er gaan immers bakken geld naar toe.
Dat Trump het leger wil inkrimpen was voor mij toch wel behoorlijk nieuw.quote:Op woensdag 11 december 2019 19:35 schreef Kijkertje het volgende:
Ik heb alleen tot nu toe nog geen fris nieuw jong argument kunnen constateren
De democraten willen dat niet, die zijn namelijk gek op oorlog.quote:
[..]
Dat Trump het leger wil inkrimpen was voor mij toch wel behoorlijk nieuw.
Hou op. Met Hillary als president hadden we al lang met z'n allen licht gegeven.quote:Op woensdag 11 december 2019 19:47 schreef henk38 het volgende:
De democraten willen dat niet, die zijn namelijk gek op oorlog.
Ah dat is waar maar ik ging ervan uit dat hij bedoelt dat Trump zijn in oorlogsbieden gestationeerde troepen naar huis wil brengen maar dat wat onhandig brengtquote:
[..]
Dat Trump het leger wil inkrimpen was voor mij toch wel behoorlijk nieuw.
Dit dus. En nog steeds geen feitelijke onderbouwing met bronnen. Zelfs redpilled deed meer moeite.quote:
[..]
Precies, de zoveelste "nobele strijder" die hier even wat selectieve bij elkaar geshopte "feitjes" komt poneren om zichzelf vervolgens op de borst te kloppen over zoveel moed.
Welke feiten bedoel je dan ?quote:
[..]
Dit dus. En nog steeds geen feitelijke onderbouwing met bronnen. Zelfs redpilled deed meer moeite.
twitter:rgoodlaw twitterde op woensdag 11-12-2019 om 19:55:12
Alles wat je beweerd hebt in dit draadje.quote:
Welke bronnen volg jij?quote:
[..]
Kennelijk volgen de meeste alleen de linkse nieuws bronnen.
Noem er 1 waar jij de bron van wilt zienquote:
[..]
Alles wat je beweerd hebt in dit draadje.
Ik kijk graag naar de hypocrisie van de democraten.quote:
[..]
Noem er 1 waar jij de bron van wilt zien
Goh....twitter:NBCPolitics twitterde op woensdag 11-12-2019 om 19:16:05NEW: Sinclair drops Boris Epshteyn and other political analysts.Sinclair, which owns 193 stations in the US, said it wants to focus on local news and investigative journalism. https://t.co/TmVLEcnUmz reageer retweet
https://www.independent.c(...)orders-a8624706.html
Cato instituut is door de broers Koch opgericht, de grootste sponsors van de republikeinse partij. Ze zijn (of waren, één is onlangs gestorven) wel geen grote fans van Trump's buitenlands beleid (oa de tariffs).quote:
[..]
Eerst schreeuwen dat Saudi Arabie helemaal niet betaald voor Amerikaanse troepen en als dan blijkt dat ze wel betalen, gaan ze weer huilen dat het een schande is!!
https://www.cato.org/publ(...)yguards-saudi-royals