Dit is geen goed argument natuurlijk.quote:Op woensdag 11 december 2019 15:21 schreef henk38 het volgende:
[..]
Laten we bij de feiten blijven, economisch gezien gaat het heel goed met de VS en zijn alle doemscenario's niet uitgekomen. Het gaat ook heel goed met het tegenhouden van gelukzoekers waar een ruime meerderheid van de Amerikanen ook achterstaat. Het gaat ook goed met het aantal werkloze onder afro Amerikanen en Mexicanen, deze zijn namelijk gedaald tot een all time low, waardoor al 34% van de afro Amerikanen achter Trump staat.
Ah okay dus je bent supersnel bijgedraaid dat het toch een quid pro quo is maar nu zeg je dat het geen afpersing was...quote:Op woensdag 11 december 2019 15:24 schreef henk38 het volgende:
[..]
Een gunst vragen is heel wat anders dan zeggen, als die man niet binnen een uur wordt ontslagen, krijgen jullie die 1 miljard dollar niet !!
Sjonge, weer een nieuwe kloon om deze talking points te herkauwen?quote:Op woensdag 11 december 2019 15:21 schreef henk38 het volgende:
[..]
Laten we bij de feiten blijven, economisch gezien gaat het heel goed met de VS en zijn alle doemscenario's niet uitgekomen. Het gaat ook heel goed met het tegenhouden van gelukzoekers waar een ruime meerderheid van de Amerikanen ook achterstaat. Het gaat ook goed met het aantal werkloze onder afro Amerikanen en Mexicanen, deze zijn namelijk gedaald tot een all time low, waardoor al 34% van de afro Amerikanen achter Trump staat.
quote:Op woensdag 11 december 2019 15:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
Over een tamelijk bijzonder campagnefilmpje van Trump: https://www.nu.nl/film/60(...)pagnevideo-ziek.html
twitter:TrumpWarRoom twitterde op dinsdag 10-12-2019 om 21:50:22House Democrats can push their sham impeachment all they want.President Trump's re-election is 𝗶𝗻𝗲𝘃𝗶𝘁𝗮𝗯𝗹𝗲. https://t.co/O7o02S26nS reageer retweet
Ik heb er ook even de puf niet meer voor.quote:Op woensdag 11 december 2019 15:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Sjonge, weer een nieuwe kloon om deze talking points te herkauwen?
Uit het rapport van de Amerikaanse inspecteur-generaal van justitie blijkt dat in aanvragen voor verlenging van het FBI-onderzoek naar de Trump-campagne zeventien fouten of weglatingen voorkwamen. De FBI heeft in aanvragen voor zijn onderzoek naar banden tussen de Trump-campagne en Rusland, ontlastende informatie weggelaten. Dat blijkt uit het langverwachte rapport van de Amerikaanse inspecteur-generaal van justitie Michael Horowitz dat maandag werd vrijgegeven.quote:Op woensdag 11 december 2019 15:19 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Niks van wat hier staat is waar. Dat is toch best knap.
Op de pof is even goed leven inderdaad.quote:Op woensdag 11 december 2019 15:21 schreef henk38 het volgende:
[..]
Laten we bij de feiten blijven, economisch gezien gaat het heel goed met de VS en zijn alle doemscenario's niet uitgekomen. Het gaat ook heel goed met het tegenhouden van gelukzoekers waar een ruime meerderheid van de Amerikanen ook achterstaat. Het gaat ook goed met het aantal werkloze onder afro Amerikanen en Mexicanen, deze zijn namelijk gedaald tot een all time low, waardoor al 34% van de afro Amerikanen achter Trump staat.
Dus als je tegen nog meer immigratie bent, ben je ook tegen de mensen die er al zijn ?quote:Op woensdag 11 december 2019 15:29 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Ik ga ook echt stuk dat het allemaal users zijn die normaal gigantische kritiek op immigratie hebben die zich opeens súperdurk maken over zwarte Amerikanen.
Niks derhalve. Het strandt in de senaat omdat de meerderheid daar Republikeins is en Trump (tegen beter weten in) blijft steunen.quote:Op woensdag 11 december 2019 11:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Derhalve strand dit ook in de senaat, de grote winst is de algehele perceptie met steun van de media.
Dat klopt iig wel.quote:Op woensdag 11 december 2019 15:33 schreef henk38 het volgende:
[..]
Uit het rapport van de Amerikaanse inspecteur-generaal van justitie blijkt dat in aanvragen voor verlenging van het FBI-onderzoek naar de Trump-campagne zeventien fouten of weglatingen voorkwamen. De FBI heeft in aanvragen voor zijn onderzoek naar banden tussen de Trump-campagne en Rusland, ontlastende informatie weggelaten. Dat blijkt uit het langverwachte rapport van de Amerikaanse inspecteur-generaal van justitie Michael Horowitz dat maandag werd vrijgegeven.
Door de constante toestroom van zeer goedkope illegale Mexicanen te stoppen en door het makkelijker maken en stimuleren van kleine ondernemers waardoor het aantal kleine ondernemers onder de zwarte bevolking met 400% is gestegen.quote:Op woensdag 11 december 2019 15:36 schreef archito het volgende:
[..]
Op de pof is even goed leven inderdaad.
Wat heeft Trump specifiek aan beleid ingevoerd dat doelgroepgericht afro Amerikanen en Mexicanen heeft geholpen?
Heb je daar ook een bron voor? Want het aantal deportaties ligt lager dan onder Obama en de instroom is niet gedaald. Integendeel, zo meldde AP afgelopen juli.quote:Op woensdag 11 december 2019 15:43 schreef henk38 het volgende:
[..]
Door de constante toestroom van zeer goedkope illegale Mexicanen te stoppen en door het makkelijker maken en stimuleren van kleine ondernemers waardoor het aantal kleine ondernemers onder de zwarte bevolking met 400% is gestegen.
Alleen die toestroom was er niet echt, dus tja. Althans niet op de plekken waar Trump beweerde. Het probleem is vooral mensen die blijven nadat hun werkvisum is verlopen en niet de mensen die illegaal de grens oversteken. Maar dat wist je natuurlijk al.quote:Op woensdag 11 december 2019 15:43 schreef henk38 het volgende:
[..]
Door de constante toestroom van zeer goedkope illegale Mexicanen te stoppen en door het makkelijker maken en stimuleren van kleine ondernemers waardoor het aantal kleine ondernemers onder de zwarte bevolking met 400% is gestegen.
Dus als je moet toegeven dat Trump een quid pro quo deed verander je van onderwerp?quote:Op woensdag 11 december 2019 15:37 schreef henk38 het volgende:
[..]
Dus als je tegen nog meer immigratie bent, ben je ook tegen de mensen die er al zijn ?
En waarom zijn de pro immigratie mensen die blij voor de zwarte Amerikanen. ?
Het aantal arrestaties van mensen die de zuidwestelijke grens overschreden, is sinds mei met 75% gedaald. Dit is een van de meest dramatische dalingen in de recente geschiedenis en een teken dat beleidswijzigingen door de regering Trump en Mexico de migratie naar de VS verminderen.quote:Op woensdag 11 december 2019 15:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heb je daar ook een bron voor? Want het aantal deportaties ligt lager dan onder Obama en de instroom is niet gedaald. Integendeel, zo meldde AP afgelopen juli.
De werkloosheidsgraad in Duitsland zakte dit jaar tot 3.1% (laagste waarde sind jaren '70), in Japan tot 2.1% (laagste sinds 1992), België haalde z'n laagste cijfer ooit (5 maanden na de verkiezingen, ze hebben nog steeds geen nieuwe regering), het VK de laagste waarde in 40 jaar.quote:Op woensdag 11 december 2019 15:21 schreef henk38 het volgende:
[..]
Laten we bij de feiten blijven, economisch gezien gaat het heel goed met de VS en zijn alle doemscenario's niet uitgekomen. Het gaat ook heel goed met het tegenhouden van gelukzoekers waar een ruime meerderheid van de Amerikanen ook achterstaat. Het gaat ook goed met het aantal werkloze onder afro Amerikanen en Mexicanen, deze zijn namelijk gedaald tot een all time low, waardoor al 34% van de afro Amerikanen achter Trump staat.
Of omdat er door de Chinese tariffs geen werk op de boerderijen meer is...quote:Op woensdag 11 december 2019 16:00 schreef henk38 het volgende:
[..]
Het aantal arrestaties van mensen die de zuidwestelijke grens overschreden, is sinds mei met 75% gedaald. Dit is een van de meest dramatische dalingen in de recente geschiedenis en een teken dat beleidswijzigingen door de regering Trump en Mexico de migratie naar de VS verminderen.
https://www.wsj.com/artic(...)090?mod=hp_lead_pos6
Laten we bij de feiten blijven ja. Al deze trends begonnen zo'n beetje in 2010. Het gaat onder Trump dus precies als onder Obama, met het verschil dat Trump de trend zo laat gaan door op de pof een 1000 miljard uit de toekomst te lenen door de belastingverlagingen. Wat je dus kunt zeggen is dat deze cijfers kunstmatig hoog gehouden worden. Dat gaat een keertje klappen natuurlijk. En Trump's handelsoorlogen zorgt niet voor een stabiele situatie.quote:Op woensdag 11 december 2019 15:21 schreef henk38 het volgende:
[..]
Laten we bij de feiten blijven, economisch gezien gaat het heel goed met de VS en zijn alle doemscenario's niet uitgekomen. Het gaat ook heel goed met het tegenhouden van gelukzoekers waar een ruime meerderheid van de Amerikanen ook achterstaat. Het gaat ook goed met het aantal werkloze onder afro Amerikanen en Mexicanen, deze zijn namelijk gedaald tot een all time low, waardoor al 34% van de afro Amerikanen achter Trump staat.
Nou ja, overstimulering van de economie is wel gunstig voor de macro-economische cijfers en de Fed helpt ook wel mee. Het risico is vooral de je leuke cijfers voor de korte termijn genereert terwijl je de economie opblaast op de lange termijn.quote:Op woensdag 11 december 2019 16:02 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
De werkloosheidsgraad in Duitsland zakte dit jaar tot 3.1% (laagste waarde sind jaren '70), in Japan tot 2.1% (laagste sinds 1992), België haalde z'n laagste cijfer ooit (5 maanden na de verkiezingen, ze hebben nog steeds geen nieuwe regering), het VK de laagste waarde in 40 jaar.
Heeft weinig met beleid van de regering te maken, dat is de globale economie.
De maatregelen die Trump heeft genomen gaan juist in tegen een globale economie, je zou dus verwachten dat het aantal werkloze flink zou stijgen maar het tegendeel is waar. Een land als Canada die globalisering omarmt zag de werkloosheid wel flink stijgen, daar gingen ruim 70.000 banen verloren.quote:Op woensdag 11 december 2019 16:02 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Heeft weinig met beleid van de regering te maken, dat is de globale economie.
Enorme lastenverlichtingen gaan niet 'tegen de globale economie in'.quote:Op woensdag 11 december 2019 16:08 schreef henk38 het volgende:
[..]
De maatregelen die Trump heeft genomen gaan juist in tegen een globale economie, je zou dus verwachten dat het aantal werkloze flink zou stijgen maar het tegendeel is waar. Een land als Canada die globalisering omarmt zag de werkloosheid wel flink stijgen, daar gingen ruim 70.000 banen verloren.
Maar afgelopen mei bevond de instroom zich nog op een recordhoogte. En nog altijd zitten detentiecentra ramvol en ligt het aantal deportaties lager dan onder Obama.quote:Op woensdag 11 december 2019 16:00 schreef henk38 het volgende:
[..]
Het aantal arrestaties van mensen die de zuidwestelijke grens overschreden, is sinds mei met 75% gedaald. Dit is een van de meest dramatische dalingen in de recente geschiedenis en een teken dat beleidswijzigingen door de regering Trump en Mexico de migratie naar de VS verminderen.
https://www.wsj.com/artic(...)090?mod=hp_lead_pos6
Wat de VS doet gaat een keer fout, maar dat geldt ook voor Europa. Maar dat Trump China aanpakt is echt een grote plus en dat had al veel eerder moeten gebeuren.quote:Op woensdag 11 december 2019 16:06 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Laten we bij de feiten blijven ja. Al deze trends begonnen zo'n beetje in 2010. Het gaat onder Trump dus precies als onder Obama, met het verschil dat Trump de trend zo laat gaan door op de pof een 1000 miljard uit de toekomst te lenen door de belastingverlagingen. Wat je dus kunt zeggen is dat deze cijfers kunstmatig hoog gehouden worden. Dat gaat een keertje klappen natuurlijk. En Trump's handelsoorlogen zorgt niet voor een stabiele situatie.
Dat Trump China 'aanpakt' is dan ook niet zozeer het probleem. De manier waarop is niet bijster handig. Als je China daadwerkelijk onder druk wil zetten, dan moet je als westen de handen ineen slaan en de rijen sluiten. Maar in plaats van samen te werken zoekt Trump met iedereen ruzie en loopt hij aan jan en alleman sancties op te leggen.quote:Op woensdag 11 december 2019 16:14 schreef henk38 het volgende:
[..]
Wat de VS doet gaat een keer fout, maar dat geldt ook voor Europa. Maar dat Trump China aanpakt is echt een grote plus en dat had al veel eerder moeten gebeuren.
De toen met spoed gebouwde detentiecentra staan bijna leeg.quote:Op woensdag 11 december 2019 16:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En nog altijd zitten detentiecentra ramvol en ligt het aantal deportaties lager dan onder Obama.
The Trump administrations immigration jails are packed, nut deportations are lower than in Obama-eraquote:Op woensdag 11 december 2019 16:25 schreef henk38 het volgende:
[..]
De toen met spoed gebouwde detentiecentra staan bijna leeg.
https://www.foxnews.com/politics/trump-migrant-detention-centers
Het lijkt me duidelijk dat ook de zwarte bevolking te lijden had onder de constante toestroom van goedkope arbeiders uit Mexico. Maar zoals ik al eerder aangaf is het aantal kleine ondernemers onder de zwarte bevolking met 400% toegenomen onder Trump.quote:Op woensdag 11 december 2019 16:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
The Trump administrations immigration jails are packed, nut deportations are lower than in Obama-era
Maar nogmaals, jij koppelde die verminderde instroom aan toegenomen werkgelegenheid voor zwarte Amerikanen. Heb je daar ook enig bewijs voor?
Het 'lijkt jou duidelijk'? Daar kan ik natuurlijk niet veel mee. Nogmaals, heb je een bron of onderzoek waarmee je die claim kunt staven?quote:Op woensdag 11 december 2019 16:35 schreef henk38 het volgende:
[..]
Het lijkt me duidelijk dat ook de zwarte bevolking te lijden had onder de constante toestroom van goedkope arbeiders uit Mexico. Maar zoals ik al eerder aangaf is het aantal kleine ondernemers onder de zwarte bevolking met 400% toegenomen onder Trump.
Het lijkt me niet meer dan logisch dat zoiets veel tijd kost en ga er ook maar vanuit dat de boodschap van trump heel duidelijk overkomt bij de Chinezen. Met de Rutte mentaliteit bereik je niks bij de Chinezen.quote:Op woensdag 11 december 2019 16:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En wat bereikt hij ermee? Geen ene flikker, want een overwinning in z'n handelsoorlog met China is nog geen meter dichterbij gekomen.
Bij MSNBC hebben ze de lange tirade van Lindsey over hoe biased de FBI is maar onderbroken voor wat contextquote:
Genocide op galactische schaalquote:Op woensdag 11 december 2019 16:37 schreef KoosVogels het volgende:
Blijkbaar is deze photoshop verspreid door de Trump-campagne:
[ afbeelding ]
Heel bijzonder weer.
The selective outrage is strong in this one.quote:Op woensdag 11 december 2019 16:44 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Bij MSNBC hebben ze tirade van Lindsey maar onderbroken voor wat context
China heeft een langere adem, daar Xi niet hoeft te vrezen dat hij weggestemd wordt.quote:Op woensdag 11 december 2019 16:43 schreef henk38 het volgende:
[..]
Het lijkt me niet meer dan logisch dat zoiets veel tijd kost en ga er ook maar vanuit dat de boodschap van trump heel duidelijk overkomt bij de Chinezen. Met de Rutte mentaliteit bereik je niks bij de Chinezen.
Ik weet niet wat voor bewijs je wilt zien. Maar dat het aantal zwarte ondernemers met 400% is gestegen onder Trump staat gewoon op het net. Dat het aantal zwarte werkloze en Mexicanen tot een all time low is gedaald staat ook op het net en je kunt je ook nalezen dat Trump heeft gezegd dat zijn immigratie beleid ervoor zou gaan zorgen dat het aantal werkloze onder deze groepen flink zou gaan dalen en dat hun inkomen zou gaan stijgen en al die voorspellingen zijn uit gekomen. Maar misschien ben jij van mening dat het voor een land juist heel goed is om heel veel goedkope illegalen arbeiders te hebben en misschien kun jij dan ook uitleggen waarom een land als Mexico dan niet schatrijk is, aangezien die er genoeg hebben.quote:Op woensdag 11 december 2019 16:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het 'lijkt jou duidelijk'? Daar kan ik natuurlijk niet veel mee. Nogmaals, heb je een bron of onderzoek waarmee je die claim kunt staven?
Trump heeft ook gezegd dat de staatsschuld zou verdampen onder zijn bewind.quote:Op woensdag 11 december 2019 16:57 schreef henk38 het volgende:
[..]
Ik weet niet wat voor bewijs je wilt zien. Maar dat het aantal zwarte ondernemers met 400% is gestegen onder Trump staat gewoon op het net. Dat het aantal zwarte werkloze en Mexicanen tot een all time low is gedaald staat ook op het net en je kunt je ook nalezen dat Trump heeft gezegd dat zijn immigratie beleid ervoor zou gaan zorgen dat het aantal werkloze onder deze groepen flink zou gaan dalen en dat hun inkomen zou gaan stijgen en al die voorspellingen zijn uit gekomen. Maar misschien ben jij van mening dat het voor een land juist heel goed is om heel veel goedkope illegalen arbeiders te hebben en misschien kun jij dan ook uitleggen waarom een land als Mexico dan niet schatrijk is, aangezien die er genoeg hebben.
Volgens 99% van de economen voelt China de meeste pijn en ook niet vergeten dat China zijn 1.4 miljard onderdanen alleen tevreden kan houden door een enorme economische groei, als dit wegvalt kan de onrust zomaar toeslaan en daar zijn de Chinezen heel bang voor. Xi hoopt maar een ding en dat is dat Trump weggaat, zodat hij de rest van de wereld weer leeg kan zuigen om zijn onderdanen tevreden te houden. En misschien kan hij dan wel 2 miljoen moslims opsluiten.quote:Op woensdag 11 december 2019 16:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
China heeft een langere adem, daar Xi niet hoeft te vrezen dat hij weggestemd wordt.
Maar je miste nogal het punt van mijn post.
Onder Obama liep de staatsschuld met 75% op en onder Trump is deze tot nu toe met 15% toegenomen. De schulden van de VS zijn gevaarlijk hoog maar die paniek had er veel eerder moeten zijn en niet alleen nu Trump er zit.quote:Op woensdag 11 december 2019 17:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump heeft ook gezegd dat de staatsschuld zou verdampen onder zijn bewind.
Correlatie is geen causaal verband, beste jongen.
Dan wens ik Trump nog veel succes met zijn handelsoorlog.quote:Op woensdag 11 december 2019 17:02 schreef henk38 het volgende:
[..]
Volgens 99% van de economen voelt China de meeste pijn en ook niet vergeten dat China zijn 1.4 miljard onderdanen alleen tevreden kan houden door een enorme economische groei, als dit wegvalt kan de onrust zomaar toeslaan en daar zijn de Chinezen heel bang voor. Xi hoopt maar een ding en dat is dat Trump weggaat, zodat hij de rest van de wereld weer leeg kan zuigen om zijn onderdanen tevreden te houden. En misschien kan hij dan wel 2 miljoen moslims opsluiten.
Obama kreeg een economische crisis in de schoot geworpen, terwijl de economie booming was op het moment dat Trump aantrad.quote:Op woensdag 11 december 2019 17:06 schreef henk38 het volgende:
[..]
Onder Obama liep de staatsschuld met 75% op en onder Trump is deze tot nu toe met 15% toegenomen. De schulden van de VS zijn gevaarlijk hoog maar die paniek had er veel eerder moeten zijn en niet alleen nu Trump er zit.
Obama heeft jammer genoeg teveel naar Hillary geluisterd, aangezien Obama de banken ook harder wilden aanpakken maar van dat aanpakken is niks terecht gekomen. Er is onnodig veel geld gebruikt in het redden van foute mensen. Maar ik denk dat Trump wel heel wat geld in het laatje gaat krijgen nu Europa zelf zijn eigen broek moet ophouden en hij China niet zomaar alles laat inpikken voor een appel en een ei. Maar genoeg zal het nooit zijn denk ik.quote:Op woensdag 11 december 2019 17:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Obama kreeg een economische crisis in de schoot geworpen, terwijl de economie booming was op het moment dat Trump aantrad.
Verder zei Trump dat hij de staatsschuld in z'n geheel zou wegwerken. Een stijging is precies het tegenovergestelde.
Hoe zie jij dat precies voor je? Ik neem aan dat je doelt op de stijging van de Europese Defensie-uitgaven. Hoe gaat dat de VS geld opleveren?quote:Op woensdag 11 december 2019 17:18 schreef henk38 het volgende:
[..]
Maar ik denk dat Trump wel heel wat geld in het laatje gaat krijgen nu Europa zelf zijn eigen broek moet ophouden
Xi houdt het nationalisme onder controle, er werden zelfs patriottische films offline gehaald. Maar wanneer nodig zullen ze dat aanzwengelen, en dan verliezen Amerikaanse firma's ook een hoop geld en marktaandeel: De totale jaarlijkse omzet van "in-country sales" (goederen geproduceerd en verkocht in China) van Amerikaanse bedrijven (Nike, Apple, Ford, GM..) bedraagt 400 miljard. Een boycot zou tot de sluiting van die fabrieken leiden, maar dat jobverlies is tijdelijk: de Chinese en Europese bedrijven die het marktaandeel overnemen zullen uitbreiden.quote:Op woensdag 11 december 2019 17:02 schreef henk38 het volgende:
[..]
Volgens 99% van de economen voelt China de meeste pijn en ook niet vergeten dat China zijn 1.4 miljard onderdanen alleen tevreden kan houden door een enorme economische groei, als dit wegvalt kan de onrust zomaar toeslaan en daar zijn de Chinezen heel bang voor. Xi hoopt maar een ding en dat is dat Trump weggaat, zodat hij de rest van de wereld weer leeg kan zuigen om zijn onderdanen tevreden te houden. En misschien kan hij dan wel 2 miljoen moslims opsluiten.
Dit is een niet-integere frame. Je weet dat Obama de zooi van Bush moest opruimen. Vanaf 2010 ging het weer stukken beter de goede kant uit. Onder Trump zet het lijntje zich gewoon voort. Elke president was dit gelukt. Onder Trump is het een gevaarlijk lijntje echter omdat hij lijntje voort liet zetten door bizarre onnodige belastingverlagingen ipv gezond ecomonisch beleid.quote:Op woensdag 11 december 2019 17:06 schreef henk38 het volgende:
[..]
Onder Obama liep de staatsschuld met 75% op en onder Trump is deze tot nu toe met 15% toegenomen. De schulden van de VS zijn gevaarlijk hoog maar die paniek had er veel eerder moeten zijn en niet alleen nu Trump er zit.
Van alle NAVO landen stopt de VS het meeste in zijn leger en was de VS ook overal in de wereld aanwezig, dit kost natuurlijk kapitalen maar in het verleden heeft dat ook kapitalen opgeleverd. Maar de tijden zijn veranderd waardoor de tactiek van de VS veel meer geld kost dan dat het oplevert, dat is ook de rede waarom Trump hiermee wil stoppen en een kleiner leger scheelt de VS heel veel geld.quote:Op woensdag 11 december 2019 17:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe zie jij dat precies voor je? Ik neem aan dat je doelt op de stijging van de Europese Defensie-uitgaven. Hoe gaat dat de VS geld opleveren?
Zolang Trump de Defensie-uitgaven blijft verhogen (en dat doet hij), zal dat de VS dus geen geld schelen. En aangezien Trump recentelijk heeft besloten om een lading troepen naar Saudi-Arabië te sturen, valt het tot dusver wel mee met die vermeende terugtrekking.quote:Op woensdag 11 december 2019 17:32 schreef henk38 het volgende:
[..]
Van alle NAVO landen stopt de VS het meeste in zijn leger en was de VS ook overal in de wereld aanwezig, dit kost natuurlijk kapitalen maar in het verleden heeft dat ook kapitalen opgeleverd. Maar de tijden zijn veranderd waardoor de tactiek van de VS veel meer geld kost dan dat het oplevert, dat is ook de rede waarom Trump hiermee wil stoppen en een kleiner leger scheelt de VS heel veel geld.
Je hebt gelijk. Ik ben ook veel te gaar om daar energie in te steken.quote:Op woensdag 11 december 2019 17:39 schreef Barbusse het volgende:
Deze hele discussie is al 100 keer gevoerd en talloze keren is er aangetoond dat de mening dat het 'beleid' van Trump goed uitpakt gedebunked met cijfers en bronnen. En nu gaan jullie in discussie met een of andere kloon die niet eens aan normale bronvermelding doet?
China kan niet meer terug naar wat het ooit was omdat de Chinezen van het kapitalisme hebben geproefd, als ze dit afpakken staat het land morgen in brand. En de groei cijfers van westerse bedrijven in China zijn heel mooi maar ze zijn niet blijvend en dat is ook wat China nu laat zien. De Chinezen hebben westerse bedrijven gedeeltelijk hun gang laten gaan om zo kennis en geld te vergaren en nu ze veel geld en kennis hebben zie je dat ze de rollen beginnen om te draaien.quote:Op woensdag 11 december 2019 17:25 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Xi houdt het nationalisme onder controle, er werden zelfs patriottische films offline gehaald. Maar wanneer nodig zullen ze dat aanzwengelen, en dan verliezen Amerikaanse firma's ook een hoop geld en marktaandeel: De totale jaarlijkse omzet van "in-country sales" (goederen geproduceerd en verkocht in China) van Amerikaanse bedrijven (Nike, Apple, Ford, GM..) bedraagt 400 miljard. Een boycot zou tot de sluiting van die fabrieken leiden, maar dat jobverlies is tijdelijk: de Chinese en Europese bedrijven die het marktaandeel overnemen zullen uitbreiden.
Ze riskeren ook de snelst groeiende markt te verliezen: software, apps. In 2018 bedroeg de omzet voor mobile apps in China 40 miljard $, een stijging met 140% tov 2016, en 40% van de mondiale omzet.
Dat komt uit het campagnefilmpje dat ik eerder vanmiddag middels het artikel van nu.nl en de tweet postte. Als je daarop had geklikt...quote:Op woensdag 11 december 2019 16:37 schreef KoosVogels het volgende:
Blijkbaar is deze photoshop verspreid door de Trump-campagne:
[ afbeelding ]
Heel bijzonder weer.
Voor dat Trump president werd heeft hij duidelijk gezegd dat het leger zwaar verouderd was en dat hij dat wilde moderniseren en verkleinen en dat doet hij nu. En het klopt dat Trump troepen heeft gestuurd naar Saudi-Arabië maar als je iets verder kijkt zie je ook dat Saudi-Arabië hiervoor betaald.quote:Op woensdag 11 december 2019 17:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zolang Trump de Defensie-uitgaven blijft verhogen (en dat doet hij), zal dat de VS dus geen geld schelen. En aangezien Trump recentelijk heeft besloten om een lading troepen naar Saudi-Arabië te sturen, valt het tot dusver wel mee met die vermeende terugtrekking.
Dussss hij wil de helft van alle mensen vermoorden, maar faalt daarin omdat zijn gereedschap een dud is?quote:Op woensdag 11 december 2019 16:37 schreef KoosVogels het volgende:
Blijkbaar is deze photoshop verspreid door de Trump-campagne:
[ afbeelding ]
Heel bijzonder weer.
Dat Trump zich vereenzelvigt met de vijanden van Captain America was natuurlijk al langer bekend.quote:Op woensdag 11 december 2019 16:37 schreef KoosVogels het volgende:
Blijkbaar is deze photoshop verspreid door de Trump-campagne:
[ afbeelding ]
Heel bijzonder weer.
Moet ik hieruit opstellen dat de economische cijfers niet kloppen, dat het aantal werkloze niet is gedaald, dat het aantal gestegen zwarte ondernemers een leugen is. Dat het gedaalde aantal aankomende gelukzoekers ook een leugen is. Dat economen niet hebben gezegd dat Trump gelijk heeft wat betreft China.quote:Op woensdag 11 december 2019 17:39 schreef Barbusse het volgende:
Deze hele discussie is al 100 keer gevoerd en talloze keren is er aangetoond dat de mening dat het 'beleid' van Trump goed uitpakt gedebunked met cijfers en bronnen. En nu gaan jullie in discussie met een of andere kloon die niet eens aan normale bronvermelding doet?
En als jij iets verder zou kijken, dan zou je weten dat Trump weer eens uit z'n nek loopt te lullen. Of althans, er is geen greintje bewijs voor die claim.quote:Op woensdag 11 december 2019 17:56 schreef henk38 het volgende:
[..]
Voor dat Trump president werd heeft hij duidelijk gezegd dat het leger zwaar verouderd was en dat hij dat wilde moderniseren en verkleinen en dat doet hij nu. En het klopt dat Trump troepen heeft gestuurd naar Saudi-Arabië maar als je iets verder kijkt zie je ook dat Saudi-Arabië hiervoor betaald.
twitter:rgoodlaw twitterde op woensdag 11-12-2019 om 18:07:48Real trouble for #BillBarr and #DurhamOn the left:Inspector General testifies: Durham AGREED there was a proper predicate to open preliminary investigation of Trump campaign associates' ties to Russian interference!!On the right:Durham's Statement yesterday. https://t.co/iKADCe1Vfg reageer retweet
twitter:emptywheel twitterde op woensdag 11-12-2019 om 18:10:19Leahy laying out DOJ response to the report. Leahy: How many reports involve DOJ claiming there was more misconduct than what you found?Leahy: None. Didn't go into the report, just went to television cameras. reageer retweet
Probleem is vooral dat je nogal wat cruciale zaken weglaat of negeert.quote:Op woensdag 11 december 2019 18:06 schreef henk38 het volgende:
[..]
Moet ik hieruit opstellen dat de economische cijfers niet kloppen, dat het aantal werkloze niet is gedaald, dat het aantal gestegen zwarte ondernemers een leugen is. Dat het gedaalde aantal aankomende gelukzoekers ook een leugen is. Dat economen niet hebben gezegd dat Trump gelijk heeft wat betreft China.
Nee, dat je een kutkloon bent die weigert argumenten te onderbouwen met bronnen.quote:Op woensdag 11 december 2019 18:06 schreef henk38 het volgende:
[..]
Moet ik hieruit opstellen dat de economische cijfers niet kloppen, dat het aantal werkloze niet is gedaald, dat het aantal gestegen zwarte ondernemers een leugen is. Dat het gedaalde aantal aankomende gelukzoekers ook een leugen is. Dat economen niet hebben gezegd dat Trump gelijk heeft wat betreft China.
Eerst schreeuwen dat Saudi Arabie helemaal niet betaald voor Amerikaanse troepen en als dan blijkt dat ze wel betalen, gaan ze weer huilen dat het een schande is!!quote:Op woensdag 11 december 2019 18:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En als jij iets verder zou kijken, dan zou je weten dat Trump weer eens uit z'n nek loopt te lullen. Of althans, er is geen greintje bewijs voor die claim.
Waarom nou gelijk weer van dit soort hersenloze opmerkingen ?quote:Op woensdag 11 december 2019 18:25 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee, dat je een kutkloon bent die weigert argumenten te onderbouwen met bronnen.
Is wel redelijk van het niveau van je onzinnige claims. Daarom denk ik.quote:Op woensdag 11 december 2019 18:39 schreef henk38 het volgende:
[..]
Waarom nou gelijk weer van dit soort hersenloze opmerkingen ?
Nou ja, je poneert hier vooral vrij standaard talking points en negeert vrij selectief posts die je niet aan lijken te staan.quote:Op woensdag 11 december 2019 18:39 schreef henk38 het volgende:
[..]
Waarom nou gelijk weer van dit soort hersenloze opmerkingen ?
twitter:jonallendc twitterde op woensdag 11-12-2019 om 18:18:02DOJ IG just said he’s still investigating contacts between NY FBI field office and Rudy Giuliani in run-up to 2016 Election Day. Says difficulty is getting people — presumably FBI agents — to discuss the content of the contacts!!! reageer retweet
Bewijs dat eens? Want volgens mij loop je dit gewoon uit je duim te zuigen.quote:Op woensdag 11 december 2019 17:56 schreef henk38 het volgende:
[..]
Voor dat Trump president werd heeft hij duidelijk gezegd dat het leger zwaar verouderd was en dat hij dat wilde moderniseren en verkleinen en dat doet hij nu. En het klopt dat Trump troepen heeft gestuurd naar Saudi-Arabië maar als je iets verder kijkt zie je ook dat Saudi-Arabië hiervoor betaald.
Als pro Trumper duik ik hier natuurlijk in een linkse wespennest, maar terug lezende heb ik echt geprobeerd om alle vragen netjes te beantwoorden. Ik ging er ook wel een beetje vanuit dat de Trump haters op de hoogte waren van simpele feiten en cijfers. Maar helaas, zelfs bij cijfers die ruimschoots in de media zijn geweest vroegen de Trump haters om bronnen! Kennelijk volgen de meeste alleen de linkse nieuws bronnen.quote:Op woensdag 11 december 2019 18:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, je poneert hier vooral vrij standaard talking points en negeert vrij selectief posts die je niet aan lijken te staan.
Dus, als je het niet eens bent met wat onze Trump allemaal uitspookt ben je per definitie 'links'?quote:Op woensdag 11 december 2019 19:09 schreef henk38 het volgende:
[..]
Als pro Trumper duik ik hier natuurlijk in een linkse wespennest, maar terug lezende heb ik echt geprobeerd om alle vragen netjes te beantwoorden. Ik ging er ook wel een beetje vanuit dat de Trump haters op de hoogte waren van simpele feiten en cijfers. Maar helaas, zelfs bij cijfers die ruimschoots in de media zijn geweest vroegen de Trump haters om bronnen! Kennelijk volgen de meeste alleen de linkse nieuws bronnen.
Maar misschien is het beter om maar gelijk met de deur in huis te vallen en dat is namelijk dat mijn afkeer tegen links zeker net zo groot is als de afkeer van links tegen Trump. In mijn ogen hebben linkse denkers het westen totaal verziekt.
Maar gelukkig pakt rechts de macht weer terug en dat laten alle cijfers ook zien. Merkel is totaal uitgekotst, zo ook Macron en in steeds meer landen zie je dat rechts steeds verder oprukt en dat komt alleen maar omdat links het totaal verziekt heeft.
Ik vroeg me al af hoe het hier gesteld mee was. Was dit onderzoek nota bene niet al gestart ruimschoots voordat het onderzoek naar de origine van het Rusland-onderzoek begonnen was?!quote:Op woensdag 11 december 2019 19:02 schreef Kijkertje het volgende:
Ah eindelijk weer wat nieuws over het onderzoek naar de (pro-Trump) FBI-agenten afd New York die (vlak voor de verkiezingen van 2016) informatie over Clinton emails via Giuliani naar Fox News lekten:twitter:jonallendc twitterde op woensdag 11-12-2019 om 18:18:02DOJ IG just said he’s still investigating contacts between NY FBI field office and Rudy Giuliani in run-up to 2016 Election Day. Says difficulty is getting people — presumably FBI agents — to discuss the content of the contacts!!! reageer retweet
Nee hoor, er zijn zat dingen waar ik het niet mee eens ben met Trump, maar de praktijken die links uithaalt om van Trump af te komen zijn in mijn ogen erger dan de praktijken van Trump. zelf. Er zijn zat mensen die Trump niet moeten maar die praktijken van de democraten net zo erg vinden.quote:Op woensdag 11 december 2019 19:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dus, als je het niet eens bent met wat onze Trump allemaal uitspookt ben je per definitie 'links'?
En welke "praktijken" zijn dat dan wel, lieverd?quote:Op woensdag 11 december 2019 19:15 schreef henk38 het volgende:
[..]
Nee hoor, er zijn zat dingen waar ik het niet mee eens ben met Trump, maar de praktijken die links uithaalt om van Trump af te komen zijn in mijn ogen erger dan de praktijken van Trump. zelf. Er zijn zat mensen die Trump niet moeten maar die praktijken van de democraten net zo erg vinden.
Kloptquote:Op woensdag 11 december 2019 19:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik vroeg me al af hoe het hier gesteld mee was. Was dit onderzoek nota bene niet al gestart voordat het laatste onderzoek naar de origine van het Rusland-onderzoek begonnen was?!
Precies, de zoveelste "nobele strijder" die hier even wat selectieve bij elkaar geshopte "feitjes" komt poneren om zichzelf vervolgens op de borst te kloppen over zoveel moed.quote:Op woensdag 11 december 2019 19:09 schreef henk38 het volgende:
[..]
Als pro Trumper duik ik hier natuurlijk in een linkse wespennest, maar terug lezende heb ik echt geprobeerd om alle vragen netjes te beantwoorden. Ik ging er ook wel een beetje vanuit dat de Trump haters op de hoogte waren van simpele feiten en cijfers. Maar helaas, zelfs bij cijfers die ruimschoots in de media zijn geweest vroegen de Trump haters om bronnen! Kennelijk volgen de meeste alleen de linkse nieuws bronnen.
Maar misschien is het beter om maar gelijk met de deur in huis te vallen en dat is namelijk dat mijn afkeer tegen links zeker net zo groot is als de afkeer van links tegen Trump. In mijn ogen hebben linkse denkers het westen totaal verziekt.
Maar gelukkig pakt rechts de macht weer terug en dat laten alle cijfers ook zien. Merkel is totaal uitgekotst, zo ook Macron en in steeds meer landen zie je dat rechts steeds verder oprukt en dat komt alleen maar omdat links het totaal verziekt heeft.
Je beantwoord helemaal niks, je geeft geen enkele onderbouwing en zeurt alleen maar over "linksen".quote:Op woensdag 11 december 2019 19:09 schreef henk38 het volgende:
[..]
Als pro Trumper duik ik hier natuurlijk in een linkse wespennest, maar terug lezende heb ik echt geprobeerd om alle vragen netjes te beantwoorden. Ik ging er ook wel een beetje vanuit dat de Trump haters op de hoogte waren van simpele feiten en cijfers. Maar helaas, zelfs bij cijfers die ruimschoots in de media zijn geweest vroegen de Trump haters om bronnen! Kennelijk volgen de meeste alleen de linkse nieuws bronnen.
Maar misschien is het beter om maar gelijk met de deur in huis te vallen en dat is namelijk dat mijn afkeer tegen links zeker net zo groot is als de afkeer van links tegen Trump. In mijn ogen hebben linkse denkers het westen totaal verziekt.
Maar gelukkig pakt rechts de macht weer terug en dat laten alle cijfers ook zien. Merkel is totaal uitgekotst, zo ook Macron en in steeds meer landen zie je dat rechts steeds verder oprukt en dat komt alleen maar omdat links het totaal verziekt heeft.
twitter:charlie_savage twitterde op woensdag 11-12-2019 om 19:07:13NEW: The IG report has primarily been interpreted through a Trump lens. But if we shelve politics for a moment and focus on surveillance policy & civil liberties issues, what it revealed about the FBI's national-security wiretapping powers is devastating. https://t.co/MAUW7KiFIr reageer retweet
twitter:maggieNYT twitterde op woensdag 11-12-2019 om 19:10:31The fact that Trump frames everything as an up-down referendum on himself means a number of people respond only through that lens, and ignore important broader points >>> https://t.co/DMn5weW8et reageer retweet
Waar geef ik geen onderbouwing over dan ?quote:Op woensdag 11 december 2019 19:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je beantwoord helemaal niks, je geeft geen enkele onderbouwing en zeurt alleen maar over "linksen".
PS: Merkel en Macron zijn niet links. Of ben je nu echt zo dom dat je dat niet weet?
Trump is een crimineel, iemand die zelfs zijn eigen liefdadigheids organisatie laat frauderen, dat heeft geen flikker met links of rechts te maken tenzij jij meent dat rechtse mensen criminelen zijn en dat dit moet kunnen.
Daarmee worden ze niet dag en nacht gevoed. Als je het ze zou vertellen na gedetoxed te zijn van de hele republikeinse desinformatie-industrie, zou het ze vast boeien.quote:Op woensdag 11 december 2019 19:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
KloptOver bias van de FBI gesproken maar dat schijnt dan weer geen probleem te zijn
Verhip; een fris nieuw jong usertje.quote:Op woensdag 11 december 2019 14:24 schreef henk38 het volgende:
Er stond een fiets die na het passeren van de verdachte is verdwenen. Er is geen bewijs dat de verdachte de fiets ook daadwerkelijk heeft gepakt maar omdat de verdachte el eerder is verdacht van het pikken van een fiets, verklaren wij hem schuldig..Dit is het bewijs wat ze tegen Trump hebben en meer niet.
Dank je welquote:Op woensdag 11 december 2019 19:33 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Verhip; een fris nieuw jong usertje.![]()
Welkom, fris nieuw jong usertje.
Je verzint het, Merkel en Macron zijn totaal niet links. Stop nou eens met dat domme gelieg man.quote:Op woensdag 11 december 2019 19:30 schreef henk38 het volgende:
[..]
Waar geef ik geen onderbouwing over dan ?
Je bent toch niet zo dom om niet te zien dat Merkel en Macron de linkse kant zijn in geslagen.
wat de democraten ook hebben gedaan, zelfs Obama is van mening dat de democraten te ver naar links zijn geschoven of wist je dat ook al niet.
Ik heb alleen tot nu toe nog geen fris nieuw jong argument kunnen constaterenquote:Op woensdag 11 december 2019 19:33 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Verhip; een fris nieuw jong usertje.![]()
Welkom, fris nieuw jong usertje.
Bij de CSU de Beierse zusterpartij van de CDU, gold altijd het principe er mag nooit een partij bestaan die rechtser is dan wij. Dat heeft ze decennialang geen windeieren gelegd, maar inmiddels lijkt het erop dat ze dat hebben losgelaten door onder druk van Mutti Merkel steeds meer naar links te schuiven, om linkse partijen de wind uit de zeilen te nemen.quote:Op woensdag 11 december 2019 19:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je verzint het, Merkel en Macron zijn totaal niet links. Stop nou eens met dat domme gelieg man.
Ok, noem mij eens 5 voorbeelden van Trumps modernisering van de Amerikaanse strijdkrachten en toon eens aan dat hij daarvoor verantwoordelijk is. Simpel toch? Appeltje eitje, lijkt mij dat.
Leg ook even uit waarom hij het budget van de Coast Guard gehalveerd heeft, lijkt mij een interessant verhaal om te horen van jou.
Dat Trump het leger wil inkrimpen was voor mij toch wel behoorlijk nieuw.quote:Op woensdag 11 december 2019 19:35 schreef Kijkertje het volgende:
Ik heb alleen tot nu toe nog geen fris nieuw jong argument kunnen constateren
De democraten willen dat niet, die zijn namelijk gek op oorlog.quote:Op woensdag 11 december 2019 19:45 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Dat Trump het leger wil inkrimpen was voor mij toch wel behoorlijk nieuw.
Hou op. Met Hillary als president hadden we al lang met z'n allen licht gegeven.quote:Op woensdag 11 december 2019 19:47 schreef henk38 het volgende:
De democraten willen dat niet, die zijn namelijk gek op oorlog.
Ah dat is waar maar ik ging ervan uit dat hij bedoelt dat Trump zijn in oorlogsbieden gestationeerde troepen naar huis wil brengen maar dat wat onhandig brengtquote:Op woensdag 11 december 2019 19:45 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Dat Trump het leger wil inkrimpen was voor mij toch wel behoorlijk nieuw.
Dit dus. En nog steeds geen feitelijke onderbouwing met bronnen. Zelfs redpilled deed meer moeite.quote:Op woensdag 11 december 2019 19:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Precies, de zoveelste "nobele strijder" die hier even wat selectieve bij elkaar geshopte "feitjes" komt poneren om zichzelf vervolgens op de borst te kloppen over zoveel moed.
Welke feiten bedoel je dan ?quote:Op woensdag 11 december 2019 19:58 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dit dus. En nog steeds geen feitelijke onderbouwing met bronnen. Zelfs redpilled deed meer moeite.
twitter:rgoodlaw twitterde op woensdag 11-12-2019 om 19:55:12It would be good for the country if Senate Republicans maintain their outrage (displayed for FISA and Carter Page) for any poorly predicated/politically motivated investigation of a political figure when those GOP Senators review #ArticlesOfImpeachment on Abuse of Power. reageer retweet
Alles wat je beweerd hebt in dit draadje.quote:
Welke bronnen volg jij?quote:Op woensdag 11 december 2019 19:09 schreef henk38 het volgende:
[..]
Kennelijk volgen de meeste alleen de linkse nieuws bronnen.
Noem er 1 waar jij de bron van wilt zienquote:Op woensdag 11 december 2019 20:02 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Alles wat je beweerd hebt in dit draadje.
Ik kijk graag naar de hypocrisie van de democraten.quote:Op woensdag 11 december 2019 20:06 schreef henk38 het volgende:
[..]
Noem er 1 waar jij de bron van wilt zien
Goh....twitter:NBCPolitics twitterde op woensdag 11-12-2019 om 19:16:05NEW: Sinclair drops Boris Epshteyn and other political analysts.Sinclair, which owns 193 stations in the US, said it wants to focus on local news and investigative journalism. https://t.co/TmVLEcnUmz reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |