Dit is geen goed argument natuurlijk.quote:Op woensdag 11 december 2019 15:21 schreef henk38 het volgende:
[..]
Laten we bij de feiten blijven, economisch gezien gaat het heel goed met de VS en zijn alle doemscenario's niet uitgekomen. Het gaat ook heel goed met het tegenhouden van gelukzoekers waar een ruime meerderheid van de Amerikanen ook achterstaat. Het gaat ook goed met het aantal werkloze onder afro Amerikanen en Mexicanen, deze zijn namelijk gedaald tot een all time low, waardoor al 34% van de afro Amerikanen achter Trump staat.
Ah okay dus je bent supersnel bijgedraaid dat het toch een quid pro quo is maar nu zeg je dat het geen afpersing was...quote:Op woensdag 11 december 2019 15:24 schreef henk38 het volgende:
[..]
Een gunst vragen is heel wat anders dan zeggen, als die man niet binnen een uur wordt ontslagen, krijgen jullie die 1 miljard dollar niet !!
Sjonge, weer een nieuwe kloon om deze talking points te herkauwen?quote:Op woensdag 11 december 2019 15:21 schreef henk38 het volgende:
[..]
Laten we bij de feiten blijven, economisch gezien gaat het heel goed met de VS en zijn alle doemscenario's niet uitgekomen. Het gaat ook heel goed met het tegenhouden van gelukzoekers waar een ruime meerderheid van de Amerikanen ook achterstaat. Het gaat ook goed met het aantal werkloze onder afro Amerikanen en Mexicanen, deze zijn namelijk gedaald tot een all time low, waardoor al 34% van de afro Amerikanen achter Trump staat.
quote:Op woensdag 11 december 2019 15:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
Over een tamelijk bijzonder campagnefilmpje van Trump: https://www.nu.nl/film/60(...)pagnevideo-ziek.html
twitter:TrumpWarRoom twitterde op dinsdag 10-12-2019 om 21:50:22 House Democrats can push their sham impeachment all they want.President Trump's re-election is 𝗶𝗻𝗲𝘃𝗶𝘁𝗮𝗯𝗹𝗲. https://t.co/O7o02S26nS reageer retweet
Ik heb er ook even de puf niet meer voor.quote:Op woensdag 11 december 2019 15:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Sjonge, weer een nieuwe kloon om deze talking points te herkauwen?
Uit het rapport van de Amerikaanse inspecteur-generaal van justitie blijkt dat in aanvragen voor verlenging van het FBI-onderzoek naar de Trump-campagne zeventien fouten of weglatingen voorkwamen. De FBI heeft in aanvragen voor zijn onderzoek naar banden tussen de Trump-campagne en Rusland, ontlastende informatie weggelaten. Dat blijkt uit het langverwachte rapport van de Amerikaanse inspecteur-generaal van justitie Michael Horowitz dat maandag werd vrijgegeven.quote:Op woensdag 11 december 2019 15:19 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Niks van wat hier staat is waar. Dat is toch best knap.
Op de pof is even goed leven inderdaad.quote:Op woensdag 11 december 2019 15:21 schreef henk38 het volgende:
[..]
Laten we bij de feiten blijven, economisch gezien gaat het heel goed met de VS en zijn alle doemscenario's niet uitgekomen. Het gaat ook heel goed met het tegenhouden van gelukzoekers waar een ruime meerderheid van de Amerikanen ook achterstaat. Het gaat ook goed met het aantal werkloze onder afro Amerikanen en Mexicanen, deze zijn namelijk gedaald tot een all time low, waardoor al 34% van de afro Amerikanen achter Trump staat.
Dus als je tegen nog meer immigratie bent, ben je ook tegen de mensen die er al zijn ?quote:Op woensdag 11 december 2019 15:29 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Ik ga ook echt stuk dat het allemaal users zijn die normaal gigantische kritiek op immigratie hebben die zich opeens súperdurk maken over zwarte Amerikanen.
Niks derhalve. Het strandt in de senaat omdat de meerderheid daar Republikeins is en Trump (tegen beter weten in) blijft steunen.quote:Op woensdag 11 december 2019 11:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Derhalve strand dit ook in de senaat, de grote winst is de algehele perceptie met steun van de media.
Dat klopt iig wel.quote:Op woensdag 11 december 2019 15:33 schreef henk38 het volgende:
[..]
Uit het rapport van de Amerikaanse inspecteur-generaal van justitie blijkt dat in aanvragen voor verlenging van het FBI-onderzoek naar de Trump-campagne zeventien fouten of weglatingen voorkwamen. De FBI heeft in aanvragen voor zijn onderzoek naar banden tussen de Trump-campagne en Rusland, ontlastende informatie weggelaten. Dat blijkt uit het langverwachte rapport van de Amerikaanse inspecteur-generaal van justitie Michael Horowitz dat maandag werd vrijgegeven.
Door de constante toestroom van zeer goedkope illegale Mexicanen te stoppen en door het makkelijker maken en stimuleren van kleine ondernemers waardoor het aantal kleine ondernemers onder de zwarte bevolking met 400% is gestegen.quote:Op woensdag 11 december 2019 15:36 schreef archito het volgende:
[..]
Op de pof is even goed leven inderdaad.
Wat heeft Trump specifiek aan beleid ingevoerd dat doelgroepgericht afro Amerikanen en Mexicanen heeft geholpen?
Heb je daar ook een bron voor? Want het aantal deportaties ligt lager dan onder Obama en de instroom is niet gedaald. Integendeel, zo meldde AP afgelopen juli.quote:Op woensdag 11 december 2019 15:43 schreef henk38 het volgende:
[..]
Door de constante toestroom van zeer goedkope illegale Mexicanen te stoppen en door het makkelijker maken en stimuleren van kleine ondernemers waardoor het aantal kleine ondernemers onder de zwarte bevolking met 400% is gestegen.
Alleen die toestroom was er niet echt, dus tja. Althans niet op de plekken waar Trump beweerde. Het probleem is vooral mensen die blijven nadat hun werkvisum is verlopen en niet de mensen die illegaal de grens oversteken. Maar dat wist je natuurlijk al.quote:Op woensdag 11 december 2019 15:43 schreef henk38 het volgende:
[..]
Door de constante toestroom van zeer goedkope illegale Mexicanen te stoppen en door het makkelijker maken en stimuleren van kleine ondernemers waardoor het aantal kleine ondernemers onder de zwarte bevolking met 400% is gestegen.
Dus als je moet toegeven dat Trump een quid pro quo deed verander je van onderwerp?quote:Op woensdag 11 december 2019 15:37 schreef henk38 het volgende:
[..]
Dus als je tegen nog meer immigratie bent, ben je ook tegen de mensen die er al zijn ?
En waarom zijn de pro immigratie mensen die blij voor de zwarte Amerikanen. ?
Het aantal arrestaties van mensen die de zuidwestelijke grens overschreden, is sinds mei met 75% gedaald. Dit is een van de meest dramatische dalingen in de recente geschiedenis en een teken dat beleidswijzigingen door de regering Trump en Mexico de migratie naar de VS verminderen.quote:Op woensdag 11 december 2019 15:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heb je daar ook een bron voor? Want het aantal deportaties ligt lager dan onder Obama en de instroom is niet gedaald. Integendeel, zo meldde AP afgelopen juli.
De werkloosheidsgraad in Duitsland zakte dit jaar tot 3.1% (laagste waarde sind jaren '70), in Japan tot 2.1% (laagste sinds 1992), België haalde z'n laagste cijfer ooit (5 maanden na de verkiezingen, ze hebben nog steeds geen nieuwe regering), het VK de laagste waarde in 40 jaar.quote:Op woensdag 11 december 2019 15:21 schreef henk38 het volgende:
[..]
Laten we bij de feiten blijven, economisch gezien gaat het heel goed met de VS en zijn alle doemscenario's niet uitgekomen. Het gaat ook heel goed met het tegenhouden van gelukzoekers waar een ruime meerderheid van de Amerikanen ook achterstaat. Het gaat ook goed met het aantal werkloze onder afro Amerikanen en Mexicanen, deze zijn namelijk gedaald tot een all time low, waardoor al 34% van de afro Amerikanen achter Trump staat.
Of omdat er door de Chinese tariffs geen werk op de boerderijen meer is...quote:Op woensdag 11 december 2019 16:00 schreef henk38 het volgende:
[..]
Het aantal arrestaties van mensen die de zuidwestelijke grens overschreden, is sinds mei met 75% gedaald. Dit is een van de meest dramatische dalingen in de recente geschiedenis en een teken dat beleidswijzigingen door de regering Trump en Mexico de migratie naar de VS verminderen.
https://www.wsj.com/artic(...)090?mod=hp_lead_pos6
Laten we bij de feiten blijven ja. Al deze trends begonnen zo'n beetje in 2010. Het gaat onder Trump dus precies als onder Obama, met het verschil dat Trump de trend zo laat gaan door op de pof een 1000 miljard uit de toekomst te lenen door de belastingverlagingen. Wat je dus kunt zeggen is dat deze cijfers kunstmatig hoog gehouden worden. Dat gaat een keertje klappen natuurlijk. En Trump's handelsoorlogen zorgt niet voor een stabiele situatie.quote:Op woensdag 11 december 2019 15:21 schreef henk38 het volgende:
[..]
Laten we bij de feiten blijven, economisch gezien gaat het heel goed met de VS en zijn alle doemscenario's niet uitgekomen. Het gaat ook heel goed met het tegenhouden van gelukzoekers waar een ruime meerderheid van de Amerikanen ook achterstaat. Het gaat ook goed met het aantal werkloze onder afro Amerikanen en Mexicanen, deze zijn namelijk gedaald tot een all time low, waardoor al 34% van de afro Amerikanen achter Trump staat.
Nou ja, overstimulering van de economie is wel gunstig voor de macro-economische cijfers en de Fed helpt ook wel mee. Het risico is vooral de je leuke cijfers voor de korte termijn genereert terwijl je de economie opblaast op de lange termijn.quote:Op woensdag 11 december 2019 16:02 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
De werkloosheidsgraad in Duitsland zakte dit jaar tot 3.1% (laagste waarde sind jaren '70), in Japan tot 2.1% (laagste sinds 1992), België haalde z'n laagste cijfer ooit (5 maanden na de verkiezingen, ze hebben nog steeds geen nieuwe regering), het VK de laagste waarde in 40 jaar.
Heeft weinig met beleid van de regering te maken, dat is de globale economie.
De maatregelen die Trump heeft genomen gaan juist in tegen een globale economie, je zou dus verwachten dat het aantal werkloze flink zou stijgen maar het tegendeel is waar. Een land als Canada die globalisering omarmt zag de werkloosheid wel flink stijgen, daar gingen ruim 70.000 banen verloren.quote:Op woensdag 11 december 2019 16:02 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Heeft weinig met beleid van de regering te maken, dat is de globale economie.
Enorme lastenverlichtingen gaan niet 'tegen de globale economie in'.quote:Op woensdag 11 december 2019 16:08 schreef henk38 het volgende:
[..]
De maatregelen die Trump heeft genomen gaan juist in tegen een globale economie, je zou dus verwachten dat het aantal werkloze flink zou stijgen maar het tegendeel is waar. Een land als Canada die globalisering omarmt zag de werkloosheid wel flink stijgen, daar gingen ruim 70.000 banen verloren.
Maar afgelopen mei bevond de instroom zich nog op een recordhoogte. En nog altijd zitten detentiecentra ramvol en ligt het aantal deportaties lager dan onder Obama.quote:Op woensdag 11 december 2019 16:00 schreef henk38 het volgende:
[..]
Het aantal arrestaties van mensen die de zuidwestelijke grens overschreden, is sinds mei met 75% gedaald. Dit is een van de meest dramatische dalingen in de recente geschiedenis en een teken dat beleidswijzigingen door de regering Trump en Mexico de migratie naar de VS verminderen.
https://www.wsj.com/artic(...)090?mod=hp_lead_pos6
Wat de VS doet gaat een keer fout, maar dat geldt ook voor Europa. Maar dat Trump China aanpakt is echt een grote plus en dat had al veel eerder moeten gebeuren.quote:Op woensdag 11 december 2019 16:06 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Laten we bij de feiten blijven ja. Al deze trends begonnen zo'n beetje in 2010. Het gaat onder Trump dus precies als onder Obama, met het verschil dat Trump de trend zo laat gaan door op de pof een 1000 miljard uit de toekomst te lenen door de belastingverlagingen. Wat je dus kunt zeggen is dat deze cijfers kunstmatig hoog gehouden worden. Dat gaat een keertje klappen natuurlijk. En Trump's handelsoorlogen zorgt niet voor een stabiele situatie.
Dat Trump China 'aanpakt' is dan ook niet zozeer het probleem. De manier waarop is niet bijster handig. Als je China daadwerkelijk onder druk wil zetten, dan moet je als westen de handen ineen slaan en de rijen sluiten. Maar in plaats van samen te werken zoekt Trump met iedereen ruzie en loopt hij aan jan en alleman sancties op te leggen.quote:Op woensdag 11 december 2019 16:14 schreef henk38 het volgende:
[..]
Wat de VS doet gaat een keer fout, maar dat geldt ook voor Europa. Maar dat Trump China aanpakt is echt een grote plus en dat had al veel eerder moeten gebeuren.
De toen met spoed gebouwde detentiecentra staan bijna leeg.quote:Op woensdag 11 december 2019 16:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En nog altijd zitten detentiecentra ramvol en ligt het aantal deportaties lager dan onder Obama.
The Trump administrations immigration jails are packed, nut deportations are lower than in Obama-eraquote:Op woensdag 11 december 2019 16:25 schreef henk38 het volgende:
[..]
De toen met spoed gebouwde detentiecentra staan bijna leeg.
https://www.foxnews.com/politics/trump-migrant-detention-centers
Het lijkt me duidelijk dat ook de zwarte bevolking te lijden had onder de constante toestroom van goedkope arbeiders uit Mexico. Maar zoals ik al eerder aangaf is het aantal kleine ondernemers onder de zwarte bevolking met 400% toegenomen onder Trump.quote:Op woensdag 11 december 2019 16:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
The Trump administrations immigration jails are packed, nut deportations are lower than in Obama-era
Maar nogmaals, jij koppelde die verminderde instroom aan toegenomen werkgelegenheid voor zwarte Amerikanen. Heb je daar ook enig bewijs voor?
Het 'lijkt jou duidelijk'? Daar kan ik natuurlijk niet veel mee. Nogmaals, heb je een bron of onderzoek waarmee je die claim kunt staven?quote:Op woensdag 11 december 2019 16:35 schreef henk38 het volgende:
[..]
Het lijkt me duidelijk dat ook de zwarte bevolking te lijden had onder de constante toestroom van goedkope arbeiders uit Mexico. Maar zoals ik al eerder aangaf is het aantal kleine ondernemers onder de zwarte bevolking met 400% toegenomen onder Trump.
Het lijkt me niet meer dan logisch dat zoiets veel tijd kost en ga er ook maar vanuit dat de boodschap van trump heel duidelijk overkomt bij de Chinezen. Met de Rutte mentaliteit bereik je niks bij de Chinezen.quote:Op woensdag 11 december 2019 16:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En wat bereikt hij ermee? Geen ene flikker, want een overwinning in z'n handelsoorlog met China is nog geen meter dichterbij gekomen.
Bij MSNBC hebben ze de lange tirade van Lindsey over hoe biased de FBI is maar onderbroken voor wat contextquote:
Genocide op galactische schaalquote:Op woensdag 11 december 2019 16:37 schreef KoosVogels het volgende:
Blijkbaar is deze photoshop verspreid door de Trump-campagne:
[ afbeelding ]
Heel bijzonder weer.
The selective outrage is strong in this one.quote:Op woensdag 11 december 2019 16:44 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Bij MSNBC hebben ze tirade van Lindsey maar onderbroken voor wat context
China heeft een langere adem, daar Xi niet hoeft te vrezen dat hij weggestemd wordt.quote:Op woensdag 11 december 2019 16:43 schreef henk38 het volgende:
[..]
Het lijkt me niet meer dan logisch dat zoiets veel tijd kost en ga er ook maar vanuit dat de boodschap van trump heel duidelijk overkomt bij de Chinezen. Met de Rutte mentaliteit bereik je niks bij de Chinezen.
Ik weet niet wat voor bewijs je wilt zien. Maar dat het aantal zwarte ondernemers met 400% is gestegen onder Trump staat gewoon op het net. Dat het aantal zwarte werkloze en Mexicanen tot een all time low is gedaald staat ook op het net en je kunt je ook nalezen dat Trump heeft gezegd dat zijn immigratie beleid ervoor zou gaan zorgen dat het aantal werkloze onder deze groepen flink zou gaan dalen en dat hun inkomen zou gaan stijgen en al die voorspellingen zijn uit gekomen. Maar misschien ben jij van mening dat het voor een land juist heel goed is om heel veel goedkope illegalen arbeiders te hebben en misschien kun jij dan ook uitleggen waarom een land als Mexico dan niet schatrijk is, aangezien die er genoeg hebben.quote:Op woensdag 11 december 2019 16:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het 'lijkt jou duidelijk'? Daar kan ik natuurlijk niet veel mee. Nogmaals, heb je een bron of onderzoek waarmee je die claim kunt staven?
Trump heeft ook gezegd dat de staatsschuld zou verdampen onder zijn bewind.quote:Op woensdag 11 december 2019 16:57 schreef henk38 het volgende:
[..]
Ik weet niet wat voor bewijs je wilt zien. Maar dat het aantal zwarte ondernemers met 400% is gestegen onder Trump staat gewoon op het net. Dat het aantal zwarte werkloze en Mexicanen tot een all time low is gedaald staat ook op het net en je kunt je ook nalezen dat Trump heeft gezegd dat zijn immigratie beleid ervoor zou gaan zorgen dat het aantal werkloze onder deze groepen flink zou gaan dalen en dat hun inkomen zou gaan stijgen en al die voorspellingen zijn uit gekomen. Maar misschien ben jij van mening dat het voor een land juist heel goed is om heel veel goedkope illegalen arbeiders te hebben en misschien kun jij dan ook uitleggen waarom een land als Mexico dan niet schatrijk is, aangezien die er genoeg hebben.
Volgens 99% van de economen voelt China de meeste pijn en ook niet vergeten dat China zijn 1.4 miljard onderdanen alleen tevreden kan houden door een enorme economische groei, als dit wegvalt kan de onrust zomaar toeslaan en daar zijn de Chinezen heel bang voor. Xi hoopt maar een ding en dat is dat Trump weggaat, zodat hij de rest van de wereld weer leeg kan zuigen om zijn onderdanen tevreden te houden. En misschien kan hij dan wel 2 miljoen moslims opsluiten.quote:Op woensdag 11 december 2019 16:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
China heeft een langere adem, daar Xi niet hoeft te vrezen dat hij weggestemd wordt.
Maar je miste nogal het punt van mijn post.
Onder Obama liep de staatsschuld met 75% op en onder Trump is deze tot nu toe met 15% toegenomen. De schulden van de VS zijn gevaarlijk hoog maar die paniek had er veel eerder moeten zijn en niet alleen nu Trump er zit.quote:Op woensdag 11 december 2019 17:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump heeft ook gezegd dat de staatsschuld zou verdampen onder zijn bewind.
Correlatie is geen causaal verband, beste jongen.
Dan wens ik Trump nog veel succes met zijn handelsoorlog.quote:Op woensdag 11 december 2019 17:02 schreef henk38 het volgende:
[..]
Volgens 99% van de economen voelt China de meeste pijn en ook niet vergeten dat China zijn 1.4 miljard onderdanen alleen tevreden kan houden door een enorme economische groei, als dit wegvalt kan de onrust zomaar toeslaan en daar zijn de Chinezen heel bang voor. Xi hoopt maar een ding en dat is dat Trump weggaat, zodat hij de rest van de wereld weer leeg kan zuigen om zijn onderdanen tevreden te houden. En misschien kan hij dan wel 2 miljoen moslims opsluiten.
Obama kreeg een economische crisis in de schoot geworpen, terwijl de economie booming was op het moment dat Trump aantrad.quote:Op woensdag 11 december 2019 17:06 schreef henk38 het volgende:
[..]
Onder Obama liep de staatsschuld met 75% op en onder Trump is deze tot nu toe met 15% toegenomen. De schulden van de VS zijn gevaarlijk hoog maar die paniek had er veel eerder moeten zijn en niet alleen nu Trump er zit.
Obama heeft jammer genoeg teveel naar Hillary geluisterd, aangezien Obama de banken ook harder wilden aanpakken maar van dat aanpakken is niks terecht gekomen. Er is onnodig veel geld gebruikt in het redden van foute mensen. Maar ik denk dat Trump wel heel wat geld in het laatje gaat krijgen nu Europa zelf zijn eigen broek moet ophouden en hij China niet zomaar alles laat inpikken voor een appel en een ei. Maar genoeg zal het nooit zijn denk ik.quote:Op woensdag 11 december 2019 17:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Obama kreeg een economische crisis in de schoot geworpen, terwijl de economie booming was op het moment dat Trump aantrad.
Verder zei Trump dat hij de staatsschuld in z'n geheel zou wegwerken. Een stijging is precies het tegenovergestelde.
Hoe zie jij dat precies voor je? Ik neem aan dat je doelt op de stijging van de Europese Defensie-uitgaven. Hoe gaat dat de VS geld opleveren?quote:Op woensdag 11 december 2019 17:18 schreef henk38 het volgende:
[..]
Maar ik denk dat Trump wel heel wat geld in het laatje gaat krijgen nu Europa zelf zijn eigen broek moet ophouden
Xi houdt het nationalisme onder controle, er werden zelfs patriottische films offline gehaald. Maar wanneer nodig zullen ze dat aanzwengelen, en dan verliezen Amerikaanse firma's ook een hoop geld en marktaandeel: De totale jaarlijkse omzet van "in-country sales" (goederen geproduceerd en verkocht in China) van Amerikaanse bedrijven (Nike, Apple, Ford, GM..) bedraagt 400 miljard. Een boycot zou tot de sluiting van die fabrieken leiden, maar dat jobverlies is tijdelijk: de Chinese en Europese bedrijven die het marktaandeel overnemen zullen uitbreiden.quote:Op woensdag 11 december 2019 17:02 schreef henk38 het volgende:
[..]
Volgens 99% van de economen voelt China de meeste pijn en ook niet vergeten dat China zijn 1.4 miljard onderdanen alleen tevreden kan houden door een enorme economische groei, als dit wegvalt kan de onrust zomaar toeslaan en daar zijn de Chinezen heel bang voor. Xi hoopt maar een ding en dat is dat Trump weggaat, zodat hij de rest van de wereld weer leeg kan zuigen om zijn onderdanen tevreden te houden. En misschien kan hij dan wel 2 miljoen moslims opsluiten.
Dit is een niet-integere frame. Je weet dat Obama de zooi van Bush moest opruimen. Vanaf 2010 ging het weer stukken beter de goede kant uit. Onder Trump zet het lijntje zich gewoon voort. Elke president was dit gelukt. Onder Trump is het een gevaarlijk lijntje echter omdat hij lijntje voort liet zetten door bizarre onnodige belastingverlagingen ipv gezond ecomonisch beleid.quote:Op woensdag 11 december 2019 17:06 schreef henk38 het volgende:
[..]
Onder Obama liep de staatsschuld met 75% op en onder Trump is deze tot nu toe met 15% toegenomen. De schulden van de VS zijn gevaarlijk hoog maar die paniek had er veel eerder moeten zijn en niet alleen nu Trump er zit.
Van alle NAVO landen stopt de VS het meeste in zijn leger en was de VS ook overal in de wereld aanwezig, dit kost natuurlijk kapitalen maar in het verleden heeft dat ook kapitalen opgeleverd. Maar de tijden zijn veranderd waardoor de tactiek van de VS veel meer geld kost dan dat het oplevert, dat is ook de rede waarom Trump hiermee wil stoppen en een kleiner leger scheelt de VS heel veel geld.quote:Op woensdag 11 december 2019 17:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe zie jij dat precies voor je? Ik neem aan dat je doelt op de stijging van de Europese Defensie-uitgaven. Hoe gaat dat de VS geld opleveren?
Zolang Trump de Defensie-uitgaven blijft verhogen (en dat doet hij), zal dat de VS dus geen geld schelen. En aangezien Trump recentelijk heeft besloten om een lading troepen naar Saudi-Arabië te sturen, valt het tot dusver wel mee met die vermeende terugtrekking.quote:Op woensdag 11 december 2019 17:32 schreef henk38 het volgende:
[..]
Van alle NAVO landen stopt de VS het meeste in zijn leger en was de VS ook overal in de wereld aanwezig, dit kost natuurlijk kapitalen maar in het verleden heeft dat ook kapitalen opgeleverd. Maar de tijden zijn veranderd waardoor de tactiek van de VS veel meer geld kost dan dat het oplevert, dat is ook de rede waarom Trump hiermee wil stoppen en een kleiner leger scheelt de VS heel veel geld.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |