Je hebt gelijk. Ik ben ook veel te gaar om daar energie in te steken.quote:Op woensdag 11 december 2019 17:39 schreef Barbusse het volgende:
Deze hele discussie is al 100 keer gevoerd en talloze keren is er aangetoond dat de mening dat het 'beleid' van Trump goed uitpakt gedebunked met cijfers en bronnen. En nu gaan jullie in discussie met een of andere kloon die niet eens aan normale bronvermelding doet?
China kan niet meer terug naar wat het ooit was omdat de Chinezen van het kapitalisme hebben geproefd, als ze dit afpakken staat het land morgen in brand. En de groei cijfers van westerse bedrijven in China zijn heel mooi maar ze zijn niet blijvend en dat is ook wat China nu laat zien. De Chinezen hebben westerse bedrijven gedeeltelijk hun gang laten gaan om zo kennis en geld te vergaren en nu ze veel geld en kennis hebben zie je dat ze de rollen beginnen om te draaien.quote:Op woensdag 11 december 2019 17:25 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Xi houdt het nationalisme onder controle, er werden zelfs patriottische films offline gehaald. Maar wanneer nodig zullen ze dat aanzwengelen, en dan verliezen Amerikaanse firma's ook een hoop geld en marktaandeel: De totale jaarlijkse omzet van "in-country sales" (goederen geproduceerd en verkocht in China) van Amerikaanse bedrijven (Nike, Apple, Ford, GM..) bedraagt 400 miljard. Een boycot zou tot de sluiting van die fabrieken leiden, maar dat jobverlies is tijdelijk: de Chinese en Europese bedrijven die het marktaandeel overnemen zullen uitbreiden.
Ze riskeren ook de snelst groeiende markt te verliezen: software, apps. In 2018 bedroeg de omzet voor mobile apps in China 40 miljard $, een stijging met 140% tov 2016, en 40% van de mondiale omzet.
Dat komt uit het campagnefilmpje dat ik eerder vanmiddag middels het artikel van nu.nl en de tweet postte. Als je daarop had geklikt...quote:Op woensdag 11 december 2019 16:37 schreef KoosVogels het volgende:
Blijkbaar is deze photoshop verspreid door de Trump-campagne:
[ afbeelding ]
Heel bijzonder weer.
Voor dat Trump president werd heeft hij duidelijk gezegd dat het leger zwaar verouderd was en dat hij dat wilde moderniseren en verkleinen en dat doet hij nu. En het klopt dat Trump troepen heeft gestuurd naar Saudi-Arabië maar als je iets verder kijkt zie je ook dat Saudi-Arabië hiervoor betaald.quote:Op woensdag 11 december 2019 17:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zolang Trump de Defensie-uitgaven blijft verhogen (en dat doet hij), zal dat de VS dus geen geld schelen. En aangezien Trump recentelijk heeft besloten om een lading troepen naar Saudi-Arabië te sturen, valt het tot dusver wel mee met die vermeende terugtrekking.
Dussss hij wil de helft van alle mensen vermoorden, maar faalt daarin omdat zijn gereedschap een dud is? Beetje vreemde boodschap van ze ja.quote:Op woensdag 11 december 2019 16:37 schreef KoosVogels het volgende:
Blijkbaar is deze photoshop verspreid door de Trump-campagne:
[ afbeelding ]
Heel bijzonder weer.
Dat Trump zich vereenzelvigt met de vijanden van Captain America was natuurlijk al langer bekend.quote:Op woensdag 11 december 2019 16:37 schreef KoosVogels het volgende:
Blijkbaar is deze photoshop verspreid door de Trump-campagne:
[ afbeelding ]
Heel bijzonder weer.
Moet ik hieruit opstellen dat de economische cijfers niet kloppen, dat het aantal werkloze niet is gedaald, dat het aantal gestegen zwarte ondernemers een leugen is. Dat het gedaalde aantal aankomende gelukzoekers ook een leugen is. Dat economen niet hebben gezegd dat Trump gelijk heeft wat betreft China.quote:Op woensdag 11 december 2019 17:39 schreef Barbusse het volgende:
Deze hele discussie is al 100 keer gevoerd en talloze keren is er aangetoond dat de mening dat het 'beleid' van Trump goed uitpakt gedebunked met cijfers en bronnen. En nu gaan jullie in discussie met een of andere kloon die niet eens aan normale bronvermelding doet?
En als jij iets verder zou kijken, dan zou je weten dat Trump weer eens uit z'n nek loopt te lullen. Of althans, er is geen greintje bewijs voor die claim.quote:Op woensdag 11 december 2019 17:56 schreef henk38 het volgende:
[..]
Voor dat Trump president werd heeft hij duidelijk gezegd dat het leger zwaar verouderd was en dat hij dat wilde moderniseren en verkleinen en dat doet hij nu. En het klopt dat Trump troepen heeft gestuurd naar Saudi-Arabië maar als je iets verder kijkt zie je ook dat Saudi-Arabië hiervoor betaald.
twitter:rgoodlaw twitterde op woensdag 11-12-2019 om 18:07:48 Real trouble for #BillBarr and #DurhamOn the left:Inspector General testifies: Durham AGREED there was a proper predicate to open preliminary investigation of Trump campaign associates' ties to Russian interference!!On the right:Durham's Statement yesterday. https://t.co/iKADCe1Vfg reageer retweet
twitter:emptywheel twitterde op woensdag 11-12-2019 om 18:10:19 Leahy laying out DOJ response to the report. Leahy: How many reports involve DOJ claiming there was more misconduct than what you found?Leahy: None. Didn't go into the report, just went to television cameras. reageer retweet
Probleem is vooral dat je nogal wat cruciale zaken weglaat of negeert.quote:Op woensdag 11 december 2019 18:06 schreef henk38 het volgende:
[..]
Moet ik hieruit opstellen dat de economische cijfers niet kloppen, dat het aantal werkloze niet is gedaald, dat het aantal gestegen zwarte ondernemers een leugen is. Dat het gedaalde aantal aankomende gelukzoekers ook een leugen is. Dat economen niet hebben gezegd dat Trump gelijk heeft wat betreft China.
Nee, dat je een kutkloon bent die weigert argumenten te onderbouwen met bronnen.quote:Op woensdag 11 december 2019 18:06 schreef henk38 het volgende:
[..]
Moet ik hieruit opstellen dat de economische cijfers niet kloppen, dat het aantal werkloze niet is gedaald, dat het aantal gestegen zwarte ondernemers een leugen is. Dat het gedaalde aantal aankomende gelukzoekers ook een leugen is. Dat economen niet hebben gezegd dat Trump gelijk heeft wat betreft China.
Eerst schreeuwen dat Saudi Arabie helemaal niet betaald voor Amerikaanse troepen en als dan blijkt dat ze wel betalen, gaan ze weer huilen dat het een schande is!!quote:Op woensdag 11 december 2019 18:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En als jij iets verder zou kijken, dan zou je weten dat Trump weer eens uit z'n nek loopt te lullen. Of althans, er is geen greintje bewijs voor die claim.
Waarom nou gelijk weer van dit soort hersenloze opmerkingen ?quote:Op woensdag 11 december 2019 18:25 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee, dat je een kutkloon bent die weigert argumenten te onderbouwen met bronnen.
Is wel redelijk van het niveau van je onzinnige claims. Daarom denk ik.quote:Op woensdag 11 december 2019 18:39 schreef henk38 het volgende:
[..]
Waarom nou gelijk weer van dit soort hersenloze opmerkingen ?
Nou ja, je poneert hier vooral vrij standaard talking points en negeert vrij selectief posts die je niet aan lijken te staan.quote:Op woensdag 11 december 2019 18:39 schreef henk38 het volgende:
[..]
Waarom nou gelijk weer van dit soort hersenloze opmerkingen ?
twitter:jonallendc twitterde op woensdag 11-12-2019 om 18:18:02 DOJ IG just said he’s still investigating contacts between NY FBI field office and Rudy Giuliani in run-up to 2016 Election Day. Says difficulty is getting people — presumably FBI agents — to discuss the content of the contacts!!! reageer retweet
Bewijs dat eens? Want volgens mij loop je dit gewoon uit je duim te zuigen.quote:Op woensdag 11 december 2019 17:56 schreef henk38 het volgende:
[..]
Voor dat Trump president werd heeft hij duidelijk gezegd dat het leger zwaar verouderd was en dat hij dat wilde moderniseren en verkleinen en dat doet hij nu. En het klopt dat Trump troepen heeft gestuurd naar Saudi-Arabië maar als je iets verder kijkt zie je ook dat Saudi-Arabië hiervoor betaald.
Als pro Trumper duik ik hier natuurlijk in een linkse wespennest, maar terug lezende heb ik echt geprobeerd om alle vragen netjes te beantwoorden. Ik ging er ook wel een beetje vanuit dat de Trump haters op de hoogte waren van simpele feiten en cijfers. Maar helaas, zelfs bij cijfers die ruimschoots in de media zijn geweest vroegen de Trump haters om bronnen! Kennelijk volgen de meeste alleen de linkse nieuws bronnen.quote:Op woensdag 11 december 2019 18:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, je poneert hier vooral vrij standaard talking points en negeert vrij selectief posts die je niet aan lijken te staan.
Dus, als je het niet eens bent met wat onze Trump allemaal uitspookt ben je per definitie 'links'?quote:Op woensdag 11 december 2019 19:09 schreef henk38 het volgende:
[..]
Als pro Trumper duik ik hier natuurlijk in een linkse wespennest, maar terug lezende heb ik echt geprobeerd om alle vragen netjes te beantwoorden. Ik ging er ook wel een beetje vanuit dat de Trump haters op de hoogte waren van simpele feiten en cijfers. Maar helaas, zelfs bij cijfers die ruimschoots in de media zijn geweest vroegen de Trump haters om bronnen! Kennelijk volgen de meeste alleen de linkse nieuws bronnen.
Maar misschien is het beter om maar gelijk met de deur in huis te vallen en dat is namelijk dat mijn afkeer tegen links zeker net zo groot is als de afkeer van links tegen Trump. In mijn ogen hebben linkse denkers het westen totaal verziekt.
Maar gelukkig pakt rechts de macht weer terug en dat laten alle cijfers ook zien. Merkel is totaal uitgekotst, zo ook Macron en in steeds meer landen zie je dat rechts steeds verder oprukt en dat komt alleen maar omdat links het totaal verziekt heeft.
Ik vroeg me al af hoe het hier gesteld mee was. Was dit onderzoek nota bene niet al gestart ruimschoots voordat het onderzoek naar de origine van het Rusland-onderzoek begonnen was?!quote:Op woensdag 11 december 2019 19:02 schreef Kijkertje het volgende:
Ah eindelijk weer wat nieuws over het onderzoek naar de (pro-Trump) FBI-agenten afd New York die (vlak voor de verkiezingen van 2016) informatie over Clinton emails via Giuliani naar Fox News lekten:twitter:jonallendc twitterde op woensdag 11-12-2019 om 18:18:02 DOJ IG just said he’s still investigating contacts between NY FBI field office and Rudy Giuliani in run-up to 2016 Election Day. Says difficulty is getting people — presumably FBI agents — to discuss the content of the contacts!!! reageer retweet
Nee hoor, er zijn zat dingen waar ik het niet mee eens ben met Trump, maar de praktijken die links uithaalt om van Trump af te komen zijn in mijn ogen erger dan de praktijken van Trump. zelf. Er zijn zat mensen die Trump niet moeten maar die praktijken van de democraten net zo erg vinden.quote:Op woensdag 11 december 2019 19:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dus, als je het niet eens bent met wat onze Trump allemaal uitspookt ben je per definitie 'links'?
En welke "praktijken" zijn dat dan wel, lieverd?quote:Op woensdag 11 december 2019 19:15 schreef henk38 het volgende:
[..]
Nee hoor, er zijn zat dingen waar ik het niet mee eens ben met Trump, maar de praktijken die links uithaalt om van Trump af te komen zijn in mijn ogen erger dan de praktijken van Trump. zelf. Er zijn zat mensen die Trump niet moeten maar die praktijken van de democraten net zo erg vinden.
Klopt Over bias van de FBI gesproken maar dat schijnt dan weer geen probleem te zijnquote:Op woensdag 11 december 2019 19:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik vroeg me al af hoe het hier gesteld mee was. Was dit onderzoek nota bene niet al gestart voordat het laatste onderzoek naar de origine van het Rusland-onderzoek begonnen was?!
Precies, de zoveelste "nobele strijder" die hier even wat selectieve bij elkaar geshopte "feitjes" komt poneren om zichzelf vervolgens op de borst te kloppen over zoveel moed.quote:Op woensdag 11 december 2019 19:09 schreef henk38 het volgende:
[..]
Als pro Trumper duik ik hier natuurlijk in een linkse wespennest, maar terug lezende heb ik echt geprobeerd om alle vragen netjes te beantwoorden. Ik ging er ook wel een beetje vanuit dat de Trump haters op de hoogte waren van simpele feiten en cijfers. Maar helaas, zelfs bij cijfers die ruimschoots in de media zijn geweest vroegen de Trump haters om bronnen! Kennelijk volgen de meeste alleen de linkse nieuws bronnen.
Maar misschien is het beter om maar gelijk met de deur in huis te vallen en dat is namelijk dat mijn afkeer tegen links zeker net zo groot is als de afkeer van links tegen Trump. In mijn ogen hebben linkse denkers het westen totaal verziekt.
Maar gelukkig pakt rechts de macht weer terug en dat laten alle cijfers ook zien. Merkel is totaal uitgekotst, zo ook Macron en in steeds meer landen zie je dat rechts steeds verder oprukt en dat komt alleen maar omdat links het totaal verziekt heeft.
Je beantwoord helemaal niks, je geeft geen enkele onderbouwing en zeurt alleen maar over "linksen".quote:Op woensdag 11 december 2019 19:09 schreef henk38 het volgende:
[..]
Als pro Trumper duik ik hier natuurlijk in een linkse wespennest, maar terug lezende heb ik echt geprobeerd om alle vragen netjes te beantwoorden. Ik ging er ook wel een beetje vanuit dat de Trump haters op de hoogte waren van simpele feiten en cijfers. Maar helaas, zelfs bij cijfers die ruimschoots in de media zijn geweest vroegen de Trump haters om bronnen! Kennelijk volgen de meeste alleen de linkse nieuws bronnen.
Maar misschien is het beter om maar gelijk met de deur in huis te vallen en dat is namelijk dat mijn afkeer tegen links zeker net zo groot is als de afkeer van links tegen Trump. In mijn ogen hebben linkse denkers het westen totaal verziekt.
Maar gelukkig pakt rechts de macht weer terug en dat laten alle cijfers ook zien. Merkel is totaal uitgekotst, zo ook Macron en in steeds meer landen zie je dat rechts steeds verder oprukt en dat komt alleen maar omdat links het totaal verziekt heeft.
twitter:charlie_savage twitterde op woensdag 11-12-2019 om 19:07:13 NEW: The IG report has primarily been interpreted through a Trump lens. But if we shelve politics for a moment and focus on surveillance policy & civil liberties issues, what it revealed about the FBI's national-security wiretapping powers is devastating. https://t.co/MAUW7KiFIr reageer retweet
twitter:maggieNYT twitterde op woensdag 11-12-2019 om 19:10:31 The fact that Trump frames everything as an up-down referendum on himself means a number of people respond only through that lens, and ignore important broader points >>> https://t.co/DMn5weW8et reageer retweet
Waar geef ik geen onderbouwing over dan ?quote:Op woensdag 11 december 2019 19:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je beantwoord helemaal niks, je geeft geen enkele onderbouwing en zeurt alleen maar over "linksen".
PS: Merkel en Macron zijn niet links. Of ben je nu echt zo dom dat je dat niet weet?
Trump is een crimineel, iemand die zelfs zijn eigen liefdadigheids organisatie laat frauderen, dat heeft geen flikker met links of rechts te maken tenzij jij meent dat rechtse mensen criminelen zijn en dat dit moet kunnen.
Daarmee worden ze niet dag en nacht gevoed. Als je het ze zou vertellen na gedetoxed te zijn van de hele republikeinse desinformatie-industrie, zou het ze vast boeien.quote:Op woensdag 11 december 2019 19:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Klopt Over bias van de FBI gesproken maar dat schijnt dan weer geen probleem te zijn
Verhip; een fris nieuw jong usertje.quote:Op woensdag 11 december 2019 14:24 schreef henk38 het volgende:
Er stond een fiets die na het passeren van de verdachte is verdwenen. Er is geen bewijs dat de verdachte de fiets ook daadwerkelijk heeft gepakt maar omdat de verdachte el eerder is verdacht van het pikken van een fiets, verklaren wij hem schuldig..Dit is het bewijs wat ze tegen Trump hebben en meer niet.
Dank je welquote:Op woensdag 11 december 2019 19:33 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Verhip; een fris nieuw jong usertje.
Welkom, fris nieuw jong usertje.
Je verzint het, Merkel en Macron zijn totaal niet links. Stop nou eens met dat domme gelieg man.quote:Op woensdag 11 december 2019 19:30 schreef henk38 het volgende:
[..]
Waar geef ik geen onderbouwing over dan ?
Je bent toch niet zo dom om niet te zien dat Merkel en Macron de linkse kant zijn in geslagen.
wat de democraten ook hebben gedaan, zelfs Obama is van mening dat de democraten te ver naar links zijn geschoven of wist je dat ook al niet.
Ik heb alleen tot nu toe nog geen fris nieuw jong argument kunnen constaterenquote:Op woensdag 11 december 2019 19:33 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Verhip; een fris nieuw jong usertje.
Welkom, fris nieuw jong usertje.
Bij de CSU de Beierse zusterpartij van de CDU, gold altijd het principe er mag nooit een partij bestaan die rechtser is dan wij. Dat heeft ze decennialang geen windeieren gelegd, maar inmiddels lijkt het erop dat ze dat hebben losgelaten door onder druk van Mutti Merkel steeds meer naar links te schuiven, om linkse partijen de wind uit de zeilen te nemen.quote:Op woensdag 11 december 2019 19:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je verzint het, Merkel en Macron zijn totaal niet links. Stop nou eens met dat domme gelieg man.
Ok, noem mij eens 5 voorbeelden van Trumps modernisering van de Amerikaanse strijdkrachten en toon eens aan dat hij daarvoor verantwoordelijk is. Simpel toch? Appeltje eitje, lijkt mij dat.
Leg ook even uit waarom hij het budget van de Coast Guard gehalveerd heeft, lijkt mij een interessant verhaal om te horen van jou.
Dat Trump het leger wil inkrimpen was voor mij toch wel behoorlijk nieuw.quote:Op woensdag 11 december 2019 19:35 schreef Kijkertje het volgende:
Ik heb alleen tot nu toe nog geen fris nieuw jong argument kunnen constateren
De democraten willen dat niet, die zijn namelijk gek op oorlog.quote:Op woensdag 11 december 2019 19:45 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Dat Trump het leger wil inkrimpen was voor mij toch wel behoorlijk nieuw.
Hou op. Met Hillary als president hadden we al lang met z'n allen licht gegeven.quote:Op woensdag 11 december 2019 19:47 schreef henk38 het volgende:
De democraten willen dat niet, die zijn namelijk gek op oorlog.
Ah dat is waar maar ik ging ervan uit dat hij bedoelt dat Trump zijn in oorlogsbieden gestationeerde troepen naar huis wil brengen maar dat wat onhandig brengtquote:Op woensdag 11 december 2019 19:45 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Dat Trump het leger wil inkrimpen was voor mij toch wel behoorlijk nieuw.
Dit dus. En nog steeds geen feitelijke onderbouwing met bronnen. Zelfs redpilled deed meer moeite.quote:Op woensdag 11 december 2019 19:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Precies, de zoveelste "nobele strijder" die hier even wat selectieve bij elkaar geshopte "feitjes" komt poneren om zichzelf vervolgens op de borst te kloppen over zoveel moed.
Welke feiten bedoel je dan ?quote:Op woensdag 11 december 2019 19:58 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dit dus. En nog steeds geen feitelijke onderbouwing met bronnen. Zelfs redpilled deed meer moeite.
twitter:rgoodlaw twitterde op woensdag 11-12-2019 om 19:55:12 It would be good for the country if Senate Republicans maintain their outrage (displayed for FISA and Carter Page) for any poorly predicated/politically motivated investigation of a political figure when those GOP Senators review #ArticlesOfImpeachment on Abuse of Power. reageer retweet
Alles wat je beweerd hebt in dit draadje.quote:
Welke bronnen volg jij?quote:Op woensdag 11 december 2019 19:09 schreef henk38 het volgende:
[..]
Kennelijk volgen de meeste alleen de linkse nieuws bronnen.
Noem er 1 waar jij de bron van wilt zienquote:Op woensdag 11 december 2019 20:02 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Alles wat je beweerd hebt in dit draadje.
Ik kijk graag naar de hypocrisie van de democraten.quote:Op woensdag 11 december 2019 20:06 schreef henk38 het volgende:
[..]
Noem er 1 waar jij de bron van wilt zien
Goh....twitter:NBCPolitics twitterde op woensdag 11-12-2019 om 19:16:05 NEW: Sinclair drops Boris Epshteyn and other political analysts.Sinclair, which owns 193 stations in the US, said it wants to focus on local news and investigative journalism. https://t.co/TmVLEcnUmz reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |