Hij zegt tussen de regels door dat die teksten gewoon kloppen, en hij zegt alleen maar dat hij niets fout heeft gedaan. Hij probeert dus vooral zichzelf te redden.quote:Op dinsdag 10 december 2019 19:58 schreef crystal_meth het volgende:
Maar het valt op dat hij weigert z'n text messages aan Volker te bespreken...
Ter herinnering (text messages van Yermak aan Volker, 10 aug):
[..]
Waarom heb ik die tekstberichten niet eerder gezien? Sinds wanneer is dit bekend?quote:Op dinsdag 10 december 2019 19:58 schreef crystal_meth het volgende:
In een interview met Time ontkent Yermak (adviseur van Zelensky) Sondland's versie van de feiten. Maar het valt op dat hij weigert z'n text messages aan Volker te bespreken...
[..]
https://time.com/5746417/(...)peachment-interview/
Ter herinnering (text messages van Yermak aan Volker, 10 aug):
[..]
Al sinds begin november ofzo geloof ik.quote:Op dinsdag 10 december 2019 21:17 schreef Montov het volgende:
[..]
Waarom heb ik die tekstberichten niet eerder gezien? Sinds wanneer is dit bekend?
Zie:quote:Op dinsdag 10 december 2019 21:17 schreef Montov het volgende:
[..]
Waarom heb ik die tekstberichten niet eerder gezien? Sinds wanneer is dit bekend?
quote:Op dinsdag 10 december 2019 20:07 schreef Aikara het volgende:
Gezien de uitleg van Schiff waarom ze niet gaan zitten wachten tot ze nog meer getuigen kunnen ondervragen of tot er nog meer documentatie beschikbaar wordt gesteld, snap ik best dat ze de impeachment nu 'beperkt' willen laten zijn. Het zorgt voor vertraging, en het risico daarop willen de democraten niet lopen. Bovendien geloof ik dat er ook nog wel een enkele democraat is die niets ziet in zo'n hele brede impeachment, waardoor ze het risico lopen dat de democraten nu niet unaniem vóór impeachment gaan stemmen. Dat is natuurlijk helemaal een risico dat ze niet willen lopen.
Wat ik me nog wel afvroeg: kan Trump (en zijn trawanten) na een impeachment, en/of afzetting, nog strafrechtelijk worden vervolgd? Dat zou wel mooi zijn: nu proberen van hem af te raken en vervolgens daadwerkelijk de onderste steen boven. Met een beetje mazzel staat er dan 'treason' op de aanklacht...
Uncle Blazer (Twitter met een slotje:twitter:LeoPelley twitterde op dinsdag 10-12-2019 om 22:24:01 @blakesmustache Ongoing litigation, like for instance tax returns, might be added later. Hypothetically reageer retweet
quote:This is interesting. Cicilline just said the Mueller charges were left out due to "ongoing litigation." I read that to mean they plan to circle back after the Mueller Grand Jury and McGahn cases. Now *THAT* makes sense.
twitter:JoyceWhiteVance twitterde op dinsdag 10-12-2019 om 23:55:45 I read this portion of Article II as a reference that permits House managers to introduce evidence of the obstruction of justice set forth in the Mueller Report during the impeachment trial. https://t.co/JJD0Jq6Lga reageer retweet
twitter:JoyceWhiteVance twitterde op woensdag 11-12-2019 om 00:09:58 Since this Article concludes the President remains a threat to the Constitution, pattern of obstructing investigations into his own conduct matters. The rules for impeachment aren’t clear yet, but prior sworn statements are typically admissible where witnesses are “unavailable” reageer retweet
Nou interessant, nog zo'n complete loser er bij . Waarom kappen dat soort lui er niet gewoon mee?quote:Op woensdag 11 december 2019 01:43 schreef Tweek het volgende:
Yang schijnt de thresholed gehaald te hebben om bij het volgede debat aanwezig te zijn, ook interessant.
Hij heeft de polls en de donaties, gewoon een kandidaat die mee doet.quote:Op woensdag 11 december 2019 01:44 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nou interessant, nog zo'n complete loser er bij . Waarom kappen dat soort lui er niet gewoon mee?
Ja, en ik zeg dat hij er mee moet kappen. Er zijn al genoeg mafklappers geweest.quote:Op woensdag 11 december 2019 01:45 schreef Tweek het volgende:
[..]
Hij heeft de polls en de donaties, gewoon een kandidaat die mee doet.
Obama stonds een 10 tal punten achter op Clinton toen, maar begon zijn weg naar overwinning daarna.quote:Op woensdag 11 december 2019 01:46 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ja, en ik zeg dat hij er mee moet kappen. Er zijn al genoeg mafklappers geweest.
Hoeveel mensen zaten er tussen hem en Clinton?quote:Op woensdag 11 december 2019 01:47 schreef Tweek het volgende:
[..]
Obama stonds een 10 tal punten achter op Clinton toen, maar begon zijn weg naar overwinning daarna.
Voor echte kandidaten ja. Mafklappers hebben we al genoeg gehad.quote:Hier bij zijn is belangrijk.
En die vallen af over een maand. Of niet en dan zijn ze serieuze kandidaten voor de nominatie.Wat daaraan begrijp je niet?quote:Op woensdag 11 december 2019 01:49 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hoeveel mensen zaten er tussen hem en Clinton?
[..]
Voor echte kandidaten ja. Mafklappers hebben we al genoeg gehad.
Ja, en ik zeg dat die mafklappers de eer aan hunzelf moeten houden. Wat snap je daar niet aan?quote:
Dat je tegen democarie bent? Dat begrijp ik niet.quote:Op woensdag 11 december 2019 01:51 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ja, en ik zeg dat die mafklappers de eer aan hunzelf moeten houden. Wat snap je daar niet aan?
oh, weer een rally..quote:Op woensdag 11 december 2019 01:43 schreef Fir3fly het volgende:
Trump staat gewoon weer dezelfde leugens te schreeuwen op zijn podium over het rapport van de IG. En valt Horowitz aan omdat die door Obama aangesteld is .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |