POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Of sarcasme of de argumenten zijn op.quote:Op dinsdag 10 december 2019 09:31 schreef Bernd.von.Galen het volgende:
[..]
?
Wat mis ik, of is dit random gepost?
Ivanka blijkt regelmatig heel vriendelijk contact te hebben gehad met de aartsvijand van Trump, Steele, die het valse dossier heeft gemaakt waarmee dat hele Rusland-onderzoek volgens Trump is begonnen.quote:
[..]
?
Wat mis ik, of is dit random gepost?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
https://www.theguardian.c(...)ersonal-relationshipquote:Op dinsdag 10 december 2019 09:35 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ivanka blijkt regelmatig heel vriendelijk contact te hebben gehad met de aartsvijand van Trump, Steele, die het valse dossier heeft gemaakt waarmee dat hele Rusland-onderzoek volgens Trump is begonnen.
Sinds 2007. Rond die tijd identificeerde Trump zich wss nog als Democraat.
Haar nog geneukt ook. Wat een baasquote:Steele said he had visited Ivanka Trump at Trump Tower and had been "friendly" with her for "some years". He described their relationship as "personal". The former British government spy had even given her a "family tartan from Scotland" as a present, the report quoted him as saying.
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
Maar Clinton, Obama en Comey zullen nu toch wel eindelijk achter de tralies verdwijnen?
TOCH?!!1!?
TOCH?!!1!?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het viel me wel op dat de ondervragingen van Republikeinse kant vaak met opzet schreeuwerig is. Alsof ze desperaat proberen een vermeend schandaal te verzinnen die maar opgepikt moet worden door de kijker. Het leek wel een remake van een scene in de film the running man.
[ Bericht 2% gewijzigd door klappernootopreis op 10-12-2019 11:45:24 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door klappernootopreis op 10-12-2019 11:45:24 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat is inderdaad het hele verhaal. Een toneelstukje van hypocriete verontwaardiging, boosheid en rechtschapenheid. Met als boodschap dat het werkelijk onvoorstelbaar is waar de kwaadaardige democraten mee bezig zijn. Heel jammer dat miljoenen mensen daar niet doorheen prikken.quote:
Het viel me wel op dat de ondervragingen van Republikeinse kant vaak met opzet schreeuwerig is. Alsof ze desperaat proberen een vermeend schandaal te verzinnen die maar opgepikt moet worden door de kijker. Het leek wel een remake van een scene in de film the running man.
Elk moment nu.quote:Op dinsdag 10 december 2019 09:46 schreef xpompompomx het volgende:
Maar Clinton, Obama en Comey zullen nu toch wel eindelijk achter de tralies verdwijnen?
TOCH?!!1!?
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Donald boos dat Steele hem voor is geweest.quote:Op dinsdag 10 december 2019 09:39 schreef gniffie het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)ersonal-relationship
Sinds 2007. Rond die tijd identificeerde Trump zich wss nog als Democraat.
[..]
Haar nog geneukt ook. Wat een baas
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
sowiesoquote:
[..]
Donald boos dat Steele hem voor is geweest.
We wachten gewoon af.quote:
[..]
Dat is inderdaad het hele verhaal. Een toneelstukje van hypocriete verontwaardiging, boosheid en rechtschapenheid. Met als boodschap dat het werkelijk onvoorstelbaar is waar de kwaadaardige democraten mee bezig zijn. Heel jammer dat miljoenen mensen daar niet doorheen prikken.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
De “bedoeling” is toch ook, dat het land het doorkrijgt!? wat een destructie de man heeft aangericht.quote:
Zodat de roep om aftreden heel erg duidelijk is, als bij Nixon.
(Alleen het onvoorspelbare gedrag van de narcissist-in-chief en vertrouwelingen-in-crime zal anders uitpakken, vrees ik)
Hij probeert uit alle macht met behulp van de algemene opinie zijn gelijk te halen. Daar zou normaal geen rechter in trappen, maar GOP senators zijn een ander slag.quote:Op dinsdag 10 december 2019 13:19 schreef AnneX het volgende:
[..]
De “bedoeling” is toch ook, dat het land het doorkrijgt!? wat een destructie de man heeft aangericht.
Zodat de roep om aftreden heel erg duidelijk is, als bij Nixon.
(Alleen het onvoorspelbare gedrag van de narcissist-in-chief en vertrouwelingen-in-crime zal anders uitpakken, vrees ik)
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het gaat beginnen: https://www.c-span.org/vi(...)-impeachment-inquiry
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Persconferentie klaar, duidelijk verhaal.
Ook fijn dat Schiff aangeeft waarom er haast achter zit.
Ook fijn dat Schiff aangeeft waarom er haast achter zit.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Goede vraag.twitter:SenSchumer twitterde op dinsdag 10-12-2019 om 14:12:07 Trump, Lavrov, and Pompeo are meeting in private this afternoon.What conspiracy are they cooking up today?https://t.co/oL0Gnkvyny reageer retweet
Trump, Lavrov, and Pompeo are meeting in private this afternoon.What conspiracy are they cooking up today?
Only the best
Amusant verhaal hoe ver een kind kan komen met bluf.
https://www.politico.com/(...)tter_impression=true
Amusant verhaal hoe ver een kind kan komen met bluf.
https://www.politico.com/(...)tter_impression=true
quote:
Persconferentie klaar, duidelijk verhaal.
Ook fijn dat Schiff aangeeft waarom er haast achter zit.
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 10-12-2019 om 17:10:00 New. The House Judiciary Committee has released the official articles of impeachment: Abuse of power and obstruction of Congress.Read here: https://t.co/T9wrFVJIBf reageer retweet
New. The House Judiciary Committee has released the official articles of impeachment: Abuse of power and obstruction of Congress.Read here:
Ha ja hij weet ze wel om zich heen te verzamelen, Chanel Rion is er nog zo eentjequote:
Only the best
Amusant verhaal hoe ver een kind kan komen met bluf.
https://www.politico.com/(...)tter_impression=true
quote:In his quest to defend Trump and dig up dirt on his political opponents, Giuliani has enlisted a wide variety of characters in both the United States and Europe. Now he’s placing a big bet on Chanel Rion, a One America News host who dabbles in bizarre conspiracy theories.
The Daily Beast
Ze zien ook allerlei spoken onderweg waaronder Soros (op 3.20 ongeveer)
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Omkoping valt onder 'abuse of power'.quote:
Geen aanklacht wegens omkoping of landverraad. Tegenvallend.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Vind er wel wat voor te zeggen om het simpel te houden. Het is geen competitie om zoveel mogelijk aanklachten te enumereren.
quote:
Geen aanklacht wegens omkoping of landverraad. Tegenvallend.
https://www.propublica.or(...)fo-allen-weisselbergtwitter:sara4SF twitterde op dinsdag 10-12-2019 om 17:58:13 @blakesmustache I missed excellent 11/21 ProPublica article. Weisselberg who would obviously be the ultimate source of all $ transactions & Trump crimes.SDNY told Vance office to "stand down," then unexpectedly closed case & Vance jumped back in 8/1.https://t.co/XoibkkibN9 reageer retweet
@blakesmustache I missed excellent 11/21 ProPublica article. Weisselberg who would obviously be the ultimate source of all $ transactions & Trump crimes.SDNY told Vance office to "stand down," then unexpectedly closed case & Vance jumped back in 8/1.Ik heb ergens gelezen dat er nog artikelen toegevoegd kunnen worden, bijvoorbeeld als er meer info is over de financiële handel en wandel van de familie, 13 december wordt er besloten of bepaalde zaken betreffende Mazar mogen worden doorgespeeld. Trumps modus operandus is rechtzaken voeren tot de tegenstander uitgeput in de touwen hangt wegens geldgebrek, en dat lukt hem hier niet, de zaken liggen inmiddels na maanden bij SCOTUS.
In een interview met Time ontkent Yermak (adviseur van Zelensky) Sondland's versie van de feiten. Maar het valt op dat hij weigert z'n text messages aan Volker te bespreken...
Ter herinnering (text messages van Yermak aan Volker, 10 aug):
https://time.com/5746417/(...)peachment-interview/quote:Based on the testimony from Sondland and other witnesses, the final report from the House Intelligence Committee concluded last week that Sondland made this offer of a quid pro quo clear to Yermak that day in Warsaw. “Following this meeting, Ambassador Sondland pulled aside President Zelensky’s advisor, Mr. Yermak, to explain that the hold on security assistance was conditioned on the public announcement of the Burisma/Biden and the 2016 election interference investigations,” the report states.
Yermak disputes this. “Gordon and I were never alone together,” he said when TIME asked about the Warsaw meeting. “We bumped into each other in the hallway next to the escalator, as I was walking out.” He recalls that several members of the American and Ukrainian delegations were also nearby, as well as bodyguards and hotel staff, though he was not sure whether any of them heard his brief conversation with Sondland. “And I remember – everything is fine with my memory – we talked about how well the meeting went. That’s all we talked about,” Yermak says.
These comments cast doubt on an important moment in the impeachment inquiry’s reconstruction of events: specifically, the only known point at which an American official directly tells the Ukrainians about the link between U.S. aid and the announcement of specific investigations.
[..]
For Yermak, the most unpleasant part of the public impeachment hearings so far has been the publication of his private communications with senior U.S. diplomats. These messages appear to show Yermak discussing the wording of a statement that President Zelensky could make to announce the investigations Trump wanted.
In his interview with TIME, Yermak suggested that the published messages do not give a full picture of the conversations he had with U.S. officials about this, especially his exchanges with Kurt Volker, the State Department’s special envoy to Ukraine.
“I do not intend to publicize what I wrote to anyone. Those are my principles,” Yermak said.
When TIME pointed out that his private communications with U.S. officials had already been made public as part of the impeachment inquiry, Yermak added: “I am not going to comment on whether that was all we wrote to each other, whether it was incomplete or something else. But I remember very clearly what I said, what I did and whom I wrote to. I can tell you 100%, and I can answer for this, that everything I did was right. Everything I did was within the law, and I never crossed the line, never violated legal norms or moral ones.”
Ter herinnering (text messages van Yermak aan Volker, 10 aug):
quote:- Hi Kurt. Please let me know when you can talk. I think it’s possible to make this declaration and mention all these things. Which we discussed yesterday. But it will be logic to do after we receive a confirmation of date. We inform about date of visit and about our expectations and our guarantees for future visit. Let discuss it
- Once we have a date, will call for a press briefing, announcing upcoming visit and outlining vision for the reboot of US-UKRAINE relationship, including among other things Burisma and election meddling in investigations
are we infinite or am I alone
Gezien de uitleg van Schiff waarom ze niet gaan zitten wachten tot ze nog meer getuigen kunnen ondervragen of tot er nog meer documentatie beschikbaar wordt gesteld, snap ik best dat ze de impeachment nu 'beperkt' willen laten zijn. Het zorgt voor vertraging, en het risico daarop willen de democraten niet lopen. Bovendien geloof ik dat er ook nog wel een enkele democraat is die niets ziet in zo'n hele brede impeachment, waardoor ze het risico lopen dat de democraten nu niet unaniem vóór impeachment gaan stemmen. Dat is natuurlijk helemaal een risico dat ze niet willen lopen.
Wat ik me nog wel afvroeg: kan Trump (en zijn trawanten) na een impeachment, en/of afzetting, nog strafrechtelijk worden vervolgd? Dat zou wel mooi zijn: nu proberen van hem af te raken en vervolgens daadwerkelijk de onderste steen boven. Met een beetje mazzel staat er dan 'treason' op de aanklacht...
Wat ik me nog wel afvroeg: kan Trump (en zijn trawanten) na een impeachment, en/of afzetting, nog strafrechtelijk worden vervolgd? Dat zou wel mooi zijn: nu proberen van hem af te raken en vervolgens daadwerkelijk de onderste steen boven. Met een beetje mazzel staat er dan 'treason' op de aanklacht...
Hij zegt tussen de regels door dat die teksten gewoon kloppen, en hij zegt alleen maar dat hij niets fout heeft gedaan. Hij probeert dus vooral zichzelf te redden.quote:
Maar het valt op dat hij weigert z'n text messages aan Volker te bespreken...
Ter herinnering (text messages van Yermak aan Volker, 10 aug):
[..]
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
quote:
In een interview met Time ontkent Yermak (adviseur van Zelensky) Sondland's versie van de feiten. Maar het valt op dat hij weigert z'n text messages aan Volker te bespreken...
[..]
https://time.com/5746417/(...)peachment-interview/
Ter herinnering (text messages van Yermak aan Volker, 10 aug):
[..]
Waarom heb ik die tekstberichten niet eerder gezien? Sinds wanneer is dit bekend?
Géén kloon van tvlxd!
Al sinds begin november ofzo geloof ik.quote:
[..]
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Zie:quote:
[..]
https://www.politico.com/(...)ukraine-texts-028139
of
https://edition.cnn.com/i(...)-messages-annotated/
are we infinite or am I alone
Oktober zelfs dus 
.
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
quote:
Gezien de uitleg van Schiff waarom ze niet gaan zitten wachten tot ze nog meer getuigen kunnen ondervragen of tot er nog meer documentatie beschikbaar wordt gesteld, snap ik best dat ze de impeachment nu 'beperkt' willen laten zijn. Het zorgt voor vertraging, en het risico daarop willen de democraten niet lopen. Bovendien geloof ik dat er ook nog wel een enkele democraat is die niets ziet in zo'n hele brede impeachment, waardoor ze het risico lopen dat de democraten nu niet unaniem vóór impeachment gaan stemmen. Dat is natuurlijk helemaal een risico dat ze niet willen lopen.
Wat ik me nog wel afvroeg: kan Trump (en zijn trawanten) na een impeachment, en/of afzetting, nog strafrechtelijk worden vervolgd? Dat zou wel mooi zijn: nu proberen van hem af te raken en vervolgens daadwerkelijk de onderste steen boven. Met een beetje mazzel staat er dan 'treason' op de aanklacht...
Uncle Blazer (Twitter met een slotje:twitter:LeoPelley twitterde op dinsdag 10-12-2019 om 22:24:01 @blakesmustache Ongoing litigation, like for instance tax returns, might be added later. Hypothetically reageer retweet
@blakesmustache Ongoing litigation, like for instance tax returns, might be added later. Hypothetically quote:This is interesting. Cicilline just said the Mueller charges were left out due to "ongoing litigation." I read that to mean they plan to circle back after the Mueller Grand Jury and McGahn cases. Now *THAT* makes sense.
Wth?! Volgens openbaar aanklagers van de DOJ heeft Rick Gates geld geboden gekregen om niet mee te werken, maar is niet openbaar gemaakt wie dat aanbod gedaan heeft zie bv: Prosecutors: Mueller Witness Whose Testimony Doomed Manafort Was Offered Money Not to Cooperate
Bij 'Obstruction of Congress' komt wellicht ook het Mueller rapport weer in beeld?
twitter:JoyceWhiteVance twitterde op dinsdag 10-12-2019 om 23:55:45 I read this portion of Article II as a reference that permits House managers to introduce evidence of the obstruction of justice set forth in the Mueller Report during the impeachment trial. https://t.co/JJD0Jq6Lga reageer retweet
I read this portion of Article II as a reference that permits House managers to introduce evidence of the obstruction of justice set forth in the Mueller Report during the impeachment trial. twitter:JoyceWhiteVance twitterde op woensdag 11-12-2019 om 00:09:58 Since this Article concludes the President remains a threat to the Constitution, pattern of obstructing investigations into his own conduct matters. The rules for impeachment aren’t clear yet, but prior sworn statements are typically admissible where witnesses are “unavailable” reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En weer een blokkade op de miljoenen die POTUS tijdens zijn uitgeroepen 'noodtoestand' doorsluisde naar zijn WALL-project. Dat zal wel weer aangevochten worden.
Federal judge blocks Trump plan to spend $3.6 billion in military funds on border wall
Federal judge blocks Trump plan to spend $3.6 billion in military funds on border wall
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Klinkt allemaal goed, maar zolang je de mensen die Trump nog steeds supporten niet bereikt, maakt het allemaal niet uit.
En die kijken allemaal naar het officiele propaganda kanaal Fox. Zolang die achter hem blijven staan is er voor Trump weinig aan de hand.
Zodra Fox zegt dat Trump niet meer houdbaar is gaat het snel, maar dat zie ik niet gebeuren.
Het gezeur over de democratische kandidaten hier begrijp ik ook niet. Met Sanders heb je een populaire kandidaat die echt voor iets staat. Met Warren een populaire kandidaat met de zelfde ideeen. Yang redt het ook weer.
Met Harris weg zou Booker ook een boost moeten krijgen, lijkt me ook prima.
Maar hier beginnen mensen al te dwepen met Biden light Buttigieg, die lekker aan het opschuiven is om kans te houden, de niet seniele Biden. Mocht Biden winnen heeft hij zijn VP te pakken, dat wel.
Shit gaat heel interesant worden de komende twee maanden.
En die kijken allemaal naar het officiele propaganda kanaal Fox. Zolang die achter hem blijven staan is er voor Trump weinig aan de hand.
Zodra Fox zegt dat Trump niet meer houdbaar is gaat het snel, maar dat zie ik niet gebeuren.
Het gezeur over de democratische kandidaten hier begrijp ik ook niet. Met Sanders heb je een populaire kandidaat die echt voor iets staat. Met Warren een populaire kandidaat met de zelfde ideeen. Yang redt het ook weer.
Met Harris weg zou Booker ook een boost moeten krijgen, lijkt me ook prima.
Maar hier beginnen mensen al te dwepen met Biden light Buttigieg, die lekker aan het opschuiven is om kans te houden, de niet seniele Biden. Mocht Biden winnen heeft hij zijn VP te pakken, dat wel.
Shit gaat heel interesant worden de komende twee maanden.
Je kan er gewoon op wachten. Er wordt een statement uitgegeven waardoor men de indruk krijgt dat POTUS toch echt heel erg 'tough on Russia' is maar de werkelijkheid is heel anders.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump staat gewoon weer dezelfde leugens te schreeuwen op zijn podium over het rapport van de IG. En valt Horowitz aan omdat die door Obama aangesteld is .
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Yang schijnt de thresholed gehaald te hebben om bij het volgede debat aanwezig te zijn, ook interessant.
Nou interessant, nog zo'n complete loser er bijquote:
Yang schijnt de thresholed gehaald te hebben om bij het volgede debat aanwezig te zijn, ook interessant.
. Waarom kappen dat soort lui er niet gewoon mee?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Hij heeft de polls en de donaties, gewoon een kandidaat die mee doet.quote:Op woensdag 11 december 2019 01:44 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nou interessant, nog zo'n complete loser er bij
En zo hoort de democracy ook te werken.
Harris haalde het niet.
Obama begon zijn tocht ook in Iowa.
Ja, en ik zeg dat hij er mee moet kappen. Er zijn al genoeg mafklappers geweest.quote:
[..]
Hij heeft de polls en de donaties, gewoon een kandidaat die mee doet.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Obama stonds een 10 tal punten achter op Clinton toen, maar begon zijn weg naar overwinning daarna.quote:Op woensdag 11 december 2019 01:46 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ja, en ik zeg dat hij er mee moet kappen. Er zijn al genoeg mafklappers geweest.
Hier bij zijn is belangrijk.
Hoeveel mensen zaten er tussen hem en Clinton?quote:
[..]
Obama stonds een 10 tal punten achter op Clinton toen, maar begon zijn weg naar overwinning daarna.
Voor echte kandidaten ja. Mafklappers hebben we al genoeg gehad.quote:Hier bij zijn is belangrijk.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
En die vallen af over een maand. Of niet en dan zijn ze serieuze kandidaten voor de nominatie.Wat daaraan begrijp je niet?quote:
[..]
Hoeveel mensen zaten er tussen hem en Clinton?
[..]
Voor echte kandidaten ja. Mafklappers hebben we al genoeg gehad.
Ja, en ik zeg dat die mafklappers de eer aan hunzelf moeten houden. Wat snap je daar niet aan?quote:
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dat je tegen democarie bent? Dat begrijp ik niet.quote:
[..]
Ja, en ik zeg dat die mafklappers de eer aan hunzelf moeten houden. Wat snap je daar niet aan?
Leg even uit waarom mensen niet mogen mee doen aan het laatste democratische debat, omdat jij ze een eikel vind. @Fir3fly.
oh, weer een rally..quote:Op woensdag 11 december 2019 01:43 schreef Fir3fly het volgende:
Trump staat gewoon weer dezelfde leugens te schreeuwen op zijn podium over het rapport van de IG. En valt Horowitz aan omdat die door Obama aangesteld is
are we infinite or am I alone
Er staan een paar kinderen strategisch opgesteld achter Trump. Met shirtjes en petjes. Triest.quote:
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Net als met Trump's eerste telefoongesprek met Zelensky. Trump een script of lijst van topics geven is vergeefse moeite....quote:Op woensdag 11 december 2019 01:40 schreef Kijkertje het volgende:
Je kan er gewoon op wachten. Er wordt een statement uitgegeven waardoor men de indruk krijgt dat POTUS toch echt heel erg 'tough on Russia' is maar de werkelijkheid is heel anders.
[ afbeelding ]
[ Bericht 49% gewijzigd door crystal_meth op 11-12-2019 07:18:03 ]
are we infinite or am I alone
Als ze Fox news kijken dan zien ze daar topjournalist Chris Wallace en diverse experts gehakt maken van het verweer van de republikeinen.quote:
Klinkt allemaal goed, maar zolang je de mensen die Trump nog steeds supporten niet bereikt, maakt het allemaal niet uit.
En die kijken allemaal naar het officiele propaganda kanaal Fox. Zolang die achter hem blijven staan is er voor Trump weinig aan de hand.
Zodra Fox zegt dat Trump niet meer houdbaar is gaat het snel, maar dat zie ik niet gebeuren.
Het gezeur over de democratische kandidaten hier begrijp ik ook niet. Met Sanders heb je een populaire kandidaat die echt voor iets staat. Met Warren een populaire kandidaat met de zelfde ideeen. Yang redt het ook weer.
Met Harris weg zou Booker ook een boost moeten krijgen, lijkt me ook prima.
Maar hier beginnen mensen al te dwepen met Biden light Buttigieg, die lekker aan het opschuiven is om kans te houden, de niet seniele Biden. Mocht Biden winnen heeft hij zijn VP te pakken, dat wel.
Shit gaat heel interesant worden de komende twee maanden.
Zelfs bij Fox and Friends beginnen de eerste scheuren te ontstaan want je kunt rechts en nog rechtser zijn, maar je zult wel in de realiteit moeten blijven. En helaas gaan veel republikeinen daar nu buiten.
Lang verhaal kort; Fox en met name Fox News is niet 'the place to be' en doet het journalistiek gezien misschien wel beter dan de rest. Men is veel minder voorzichtig met de kritiek dan bij CNN en CNBC.
Nieuwe Iowa poll:
Klobuchar rising(?) (En natuurlijk ook Sanders.) Best wel grote MoE echter en maar 1 poll.
[ Bericht 3% gewijzigd door ExtraWaskracht op 11-12-2019 09:06:57 ]
Klobuchar rising(?) (En natuurlijk ook Sanders.) Best wel grote MoE echter en maar 1 poll.
[ Bericht 3% gewijzigd door ExtraWaskracht op 11-12-2019 09:06:57 ]
Ik hoorde gisteren op CNN dat er onenigheid is tussen Trump en de republikeinse Senatoren. Trump wil een publiciteitscircus als het Impeachment door de senaat behandeld wordt, met Hunter Biden, de klokkenluider etc als opgeroepen getuigen omdat hij denkt dat hij de democraten dan publiek kan vernederen. De senatoren willen alles behalve dat, die willen zo snel mogelijk het impeachment wegstemmen.
Dus voeren ze daar nu discussies over.
Dus voeren ze daar nu discussies over.
Hier: https://mobile.twitter.com/theleadcnn/status/1204534698057359365quote:
Ik hoorde gisteren op CNN dat er onenigheid is tussen Trump en de republikeinse Senatoren. Trump wil een publiciteitscircus als het Impeachment door de senaat behandeld wordt, met Hunter Biden, de klokkenluider etc als opgeroepen getuigen omdat hij denkt dat hij de democraten dan publiek kan vernederen. De senatoren willen alles behalve dat, die willen zo snel mogelijk het impeachment wegstemmen.
Dus voeren ze daar nu discussies over.
One comment: “ If you’re on trial, it’s not your call.”...
Warren zakt wel erg ver weg, ergens wel begrijpelijk hoor. Zelden heb ik zo’n zure vrouw gezien als haar. Haar gelieg over haar afkomst helpt haar ook niet echt mee, al moet ik zeggen dat ze daar haar excuses voor heeft aangeboden.quote:
Nieuwe Iowa poll:
[ [url=https://process.filestackapi.com/AG3wH2AR3SP2Mo58NZitaz/rotate=exif:true/resize=width:1200/https://cdn.filestackcontent.com/2gbaa99bTOqRuAxPwAQw]afbeelding[/url] ]
Klobuchar rising(?) (En natuurlijk ook Sanders.) Best wel grote MoE echter en maar 1 poll.
Ziet er denk ik meer naar uit dat gekibbel onderling tussen Biden, Warren en Buttigieg bij ieder van hen een lichte daling heeft opgeleverd. Althans, voor zover je er waarde aan moet toekennen. Zoals gezegd is het (nog) maar 1 poll.quote:
[..]
Warren zakt wel erg ver weg, ergens wel begrijpelijk hoor. Zelden heb ik zo’n zure vrouw gezien als haar. Haar gelieg over haar afkomst helpt haar ook niet echt mee, al moet ik zeggen dat ze daar haar excuses voor heeft aangeboden.
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 11-12-2019 11:11:40 ]
Quid Pro Quo/Bribery/Extortion (of whatever de dems het nu weer noemen aan de hand van focusgroups) zijn toch geen impeachable offences? Aangezien het niet voor komt in de Articles of Impeachement.
Vreemd, hebben de dems daar niet wekenlang op zitten hameren?
Welke spin wordt hier nu weer aan gegeven?
Vreemd, hebben de dems daar niet wekenlang op zitten hameren?
Welke spin wordt hier nu weer aan gegeven?
Het is je al 100 keer uitgelegd, of je hebt een bijzonder slecht geheugen, of je bent doelbewust onzin aan het spuwen hier..quote:
Quid Pro Quo/Bribery/Extortion (of whatever de dems het nu weer noemen aan de hand van focusgroups) zijn toch geen impeachable offences? Aangezien het niet voor komt in de Articles of Impeachement.
Vreemd, hebben de dems daar niet wekenlang op zitten hameren?
Welke spin wordt hier nu weer aan gegeven?
Robert Moog died for our synths
Ik denk dat er een show van maken wel eens het definitieve einde zou kunnen betekenen.quote:
[..]
Hier: https://mobile.twitter.com/theleadcnn/status/1204534698057359365
One comment: “ If you’re on trial, it’s not your call.”...
Heb je the articles gelezen? Dan had je dit niet gepost.quote:
Quid Pro Quo/Bribery/Extortion (of whatever de dems het nu weer noemen aan de hand van focusgroups) zijn toch geen impeachable offences? Aangezien het niet voor komt in de Articles of Impeachement.
Vreemd, hebben de dems daar niet wekenlang op zitten hameren?
Welke spin wordt hier nu weer aan gegeven?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik denk het laatste. gewoon verder negeren.quote:
[..]
Het is je al 100 keer uitgelegd, of je hebt een bijzonder slecht geheugen, of je bent doelbewust onzin aan het spuwen hier..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het doel is de publieke opinie beïnvloeden.quote:
Quid Pro Quo/Bribery/Extortion (of whatever de dems het nu weer noemen aan de hand van focusgroups) zijn toch geen impeachable offences? Aangezien het niet voor komt in de Articles of Impeachement.
Vreemd, hebben de dems daar niet wekenlang op zitten hameren?
Welke spin wordt hier nu weer aan gegeven?
Iedereen weet dat dit strand in de senaat, maar de algehele perceptie met behulp van de media zal zijn dat Trump een misdadiger is en dat de GOP dat volledig steunt.
Er word hier een gevaarlijk precedent geschept waardoor elke volgende president dit mogelijk kan meemaken.
Deze strategie van de verschroeide aarde komt waarschijnlijk nog wel een keer de andere kant op.
In de toekomst zal de VS onbestuurbaar worden tenzij de perceptie van de burgers zich tegen de democraten keert.
bevalt het je niet dat de DEMS ineens de rollen omdraaien?quote:
[..]
Het doel is de publieke opinie beïnvloeden.
tenzij de perceptie van de burgers zich tegen de democraten keert.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Trump is gewoon over de schreef gegaan door een buitenlandse regeringsleider te vragen een politieke rivaal te onderzoeken. Dat hij dit verzoek mogelijk heeft gekoppeld aan een militair hulppakket twv 400 miljoen dollar, is de kers op de taart. Wanneer je als Congres hier geen stappen tegen onderneemt, dan kun je jezelf net zo goed opheffen of de president direct absolute macht geven.quote:
[..]
Het doel is de publieke opinie beïnvloeden.
Iedereen weet dat dit strand in de senaat, maar de algehele perceptie met behulp van de media zal zijn dat Trump een misdadiger is en dat de GOP dat volledig steunt.
Er word hier een gevaarlijk precedent geschept waardoor elke volgende president dit mogelijk kan meemaken.
Deze strategie van de verschroeide aarde komt waarschijnlijk nog wel een keer de andere kant op.
In de toekomst zal de VS onbestuurbaar worden tenzij de perceptie van de burgers zich tegen de democraten keert.
Ik kan je verzekeren dat ons kabinet voor veel minder was gevallen. Als Rutte in een telefoongesprek met een buitenlandse regeringsleider had gevraagd of hij Wilders, Baudet of Asscher wil onderzoeken, dan was het voltallige kabinet de volgende dag afgetreden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom zou je dit elke keer weer willen uitleggen aan steeds dezelfde users? Als bij mij op mijn werk personeel zo dom is dat ze elke keer dezelfde vragen stellen over hetzelfde onderwerp, schopt mijn werkgever die zó de WW in.quote:
[..]
Trump is gewoon over de schreef gegaan door een buitenlandse regeringsleider te vragen een politieke rivaal te onderzoeken. Dat hij dit verzoek mogelijk heeft gekoppeld aan een militair hulppakket twv 400 miljoen dollar, is de kers op de taart. Wanneer je als Congres hier geen stappen tegen onderneemt, dan kun je jezelf net zo goed opheffen of de president direct absolute macht geven.
Ik kan je verzekeren dat ons kabinet voor veel minder was gevallen. Als Rutte in een telefoongesprek met een buitenlandse regeringsleider had gevraagd of hij Wilders, Baudet of Asscher wil onderzoeken, dan was het voltallige kabinet de volgende dag afgetreden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Je lijkt het hem te verwijten. Klopt dat? Ik vind het juist wel knap dat hij dat geduld opbrengt.quote:
[..]
Waarom zou je dit elke keer weer willen uitleggen aan steeds dezelfde users? Als bij mij op mijn werk personeel zo dom is dat ze elke keer dezelfde vragen stellen over hetzelfde onderwerp, schopt mijn werkgever die zó de WW in.
Geen verwijt, maar Koos is toch geen schoolmeester ?quote:
[..]
Je lijkt het hem te verwijten. Klopt dat? Ik vind het juist wel knap dat hij dat geduld opbrengt.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat konden en kunnen ze al, want dit is gewoon grondwettelijk vastgelegd in de bevoegdheden van het Huis.quote:
Er word hier een gevaarlijk precedent geschept waardoor elke volgende president dit mogelijk kan meemaken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De vraag is, was het vanuit persoonlijk gewin of heeft de VS baat bij een corruptieonderzoek.quote:
[..]
Trump is gewoon over de schreef gegaan door een buitenlandse regeringsleider te vragen een politieke rivaal te onderzoeken. Dat hij dit verzoek mogelijk heeft gekoppeld aan een militair hulppakket twv 400 miljoen dollar, is de kers op de taart. Wanneer je als Congres hier geen stappen tegen onderneemt, dan kun je jezelf net zo goed opheffen of de president direct absolute macht geven.
Ik kan je verzekeren dat ons kabinet voor veel minder was gevallen. Als Rutte in een telefoongesprek met een buitenlandse regeringsleider had gevraagd of hij Wilders, Baudet of Asscher wil onderzoeken, dan was het voltallige kabinet de volgende dag afgetreden.
Zolang die vraag niet beantwoord is is dit hele impeachment gedoe waardeloos.
Toen Obama gesnapt was met op een open mic dat hij wat meer vrijheid heeft na zijn verkiezingen, welk belang deelde hij daar?
Als we dezelfde standaarden moeten gebruiken dan was impeachment sowieso aan de orde.
Sorry het is gewoon flinterdun en gebaseerd op vermoedens en roddels.
Derhalve strand dit ook in de senaat, de grote winst is de algehele perceptie met steun van de media. En dat is uiteindelijk waar het allemaal om draait.
quote:
Toen Obama gesnapt was met op een open mic dat hij wat meer vrijheid heeft na zijn verkiezingen, welk belang deelde hij daar?
Als we dezelfde standaarden moeten gebruiken dan was impeachment sowieso aan de orde.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Ieder zijn manier. Ik heb veel respect voor Koos en anderen dat ze de onzin van alt right wappies in dit topic blijven bestrijden met feiten en zinnige argumenten. Minder respect kan ik opbrengen voor jou. Enerzijds voel je steeds de behoefte om anderen er op te wijzen dat discussie geen zin heeft met die lui, tot je anderzijds besluit wel eens van je te laten horen door erop in te gaan. Make up your mind. Ik lees ondertussen graag Koos zijn posts om gerustgesteld te worden dat er nog mensen zijn met een zinnige mening.quote:
[..]
Geen verwijt, maar Koos is toch geen schoolmeester ?
Ik kom nooit verder dan een 'hardop gelachen' als ik de posts lees van onze alt right vrienden. Is mijn manier om ermee om te gaan.
Dit is gewoon aantoonbaar onjuist. De hoeveelheid getuigen die hetzelfde hebben verklaard passeert ruim de benchmark voor overtuigend bewijs.quote:
[..]
Sorry het is gewoon flinterdun en gebaseerd op vermoedens en roddels.
Het Witte Huis had ontlastend bewijs kunnen presenteren, maar koos er bewust voor dat niet te doen.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Stel nou dat Biden daadwerkelijk wordt verdacht van het handelen op eigen houtje toen hij Oekraïne onder druk zette om Shokin te ontslaan (wat overduidelijk niet het geval is). Is het dan logisch om het onderzoek uit te laten voeren door een buitenlandse overheid, en dan ook nog eens eentje die door door Trump zelf wordt beschouwd als door en door corrupt?quote:
[..]
De vraag is, was het vanuit persoonlijk gewin of heeft de VS baat bij een corruptieonderzoek.
Nee. Dat onderzoek moet worden uitgevoerd door de Amerikanen zelf. Degene die kunnen vertellen of Biden fout heeft gehandeld, zijn immers de medewerkers van de toenmalige vice-president. Je gaat die mensen toch niet laten ondervragen door de Oekraieners?
Dat Trump daadwerkelijk bezorgd is om corruptie is dus gewoon gelul van de bovenste plank.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Plus, later ging het slechts om de publieke aankondiging. Sowieso ga je natuurlijk niet aan het begin van een crimineel onderzoek daar een publiek mededeling over doen als dat niet nodig is, maar het hele onderzoek hoefde ook niet plaats te gaan vinden op een gegeven moment...alleen de perceptie dat er een onderzoek zou zijn was dus kennelijk van belang.
Het zou Trump sieren als hij zich publiekelijk laat ondervragen.quote:
Ik hoorde gisteren op CNN dat er onenigheid is tussen Trump en de republikeinse Senatoren. Trump wil een publiciteitscircus als het Impeachment door de senaat behandeld wordt, met Hunter Biden, de klokkenluider etc als opgeroepen getuigen omdat hij denkt dat hij de democraten dan publiek kan vernederen. De senatoren willen alles behalve dat, die willen zo snel mogelijk het impeachment wegstemmen.
Dus voeren ze daar nu discussies over.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Bij een impeachment in de Senaat moet hij dat wel doen, toch?quote:
[..]
Het zou Trump sieren als hij zich publiekelijk laat ondervragen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Niks verplicht hem daar toe.quote:
[..]
Bij een impeachment in de Senaat moet hij dat wel doen, toch?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ik weet niet of hij dit verplicht is, maar dan bestaat er een grote kans dat hij in een perjurytrap loopt. En dit wéét Trump.quote:
[..]
Bij een impeachment in de Senaat moet hij dat wel doen, toch?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Er zijn niet echt veel regels voor... Het is allemaal maar net waar de Senaat voor kiest. Willen ze dat Trump komt getuigen kunnen ze hem oproepen of dagvaarden.
Dan kan hij daar alsnog zijn reet mee afvegen natuurlijk, zoals hij doet met de dagvaardingen vanuit het Huis. Dat zou vermoedelijk echter niet gewaardeerd worden en op zijn minst leiden tot enig gefrons van enkele wenkbrauwen.
Dan kan hij daar alsnog zijn reet mee afvegen natuurlijk, zoals hij doet met de dagvaardingen vanuit het Huis. Dat zou vermoedelijk echter niet gewaardeerd worden en op zijn minst leiden tot enig gefrons van enkele wenkbrauwen.
twitter:Acosta twitterde op dinsdag 10-12-2019 om 20:24:35 Lavrov has arrived at WH. I just asked if the Russians will stay out of the 2020 election. reageer retweet
Lavrov has arrived at WH. I just asked if the Russians will stay out of the 2020 election. twitter:Acosta twitterde op dinsdag 10-12-2019 om 20:35:39 The Russian Foreign Minister didn't respond to the question. https://t.co/QPKrB2LLWu reageer retweet
Die zal geen kritische journalisten gewend zijn.
Oh, ik had altijd in mijn hoofd dat hij daar verplicht zelf moest getuigen. Weer wat geleerd.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat laatste is een essentieel onderdeel. Als je alleen het proces en de poppetjes aanvalt, dan betekent het dat je weet dat je fout zit. Republikeinen weten ook dat Trump schuldig is aan alles wat in het rapport staat. Ze gaan er simpelweg op politieke wijze mee om. Omdat impeachment nu eenmaal een politiek dingetje is.quote:
[..]
Dit is gewoon aantoonbaar onjuist. De hoeveelheid getuigen die hetzelfde hebben verklaard passeert ruim de benchmark voor overtuigend bewijs.
Het Witte Huis had ontlastend bewijs kunnen presenteren, maar koos er bewust voor dat niet te doen.
Dat de alt-right wappies hier dit nog proberen te bestrijden is een gotspe
beter een knipoog dan een blauw oog
Vind het ook bijzonder dat ze in alt rechtse hoek nu overuren draaien om aan te tonen dat het rapport van Horowitz wel degelijk wijst op een anti-Trump bias. Als je een beetje een idee wil hebben van de wilde gedachtesprongen die op dit moment worden gemaakt in het pro-Trump kamp, dan moet je de bijdragen van user dellipder volgen. Die kopieert zijn bijdragen immers rechtstreeks van Amerikaanse fora.
Dat terwijl het na de publicatie van het Horowitz-rapport niet zozeer de vraag is of er sprake was van politieke partijdigheid binnen de FBI, maar of de dienst teveel bevoegdheden heeft. Er wordt namelijk geconcludeerd dat er nauwelijks grond hoeft te zijn voor het starten van een onderzoek. In plaats van roepen dat er een complot was tegen Trump, kun je beter de vraag opwerpen of de bestaande wetgeving wel helemaal zuiver is.
Dat terwijl het na de publicatie van het Horowitz-rapport niet zozeer de vraag is of er sprake was van politieke partijdigheid binnen de FBI, maar of de dienst teveel bevoegdheden heeft. Er wordt namelijk geconcludeerd dat er nauwelijks grond hoeft te zijn voor het starten van een onderzoek. In plaats van roepen dat er een complot was tegen Trump, kun je beter de vraag opwerpen of de bestaande wetgeving wel helemaal zuiver is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er stond een fiets die na het passeren van de verdachte is verdwenen. Er is geen bewijs dat de verdachte de fiets ook daadwerkelijk heeft gepakt maar omdat de verdachte el eerder is verdacht van het pikken van een fiets, verklaren wij hem schuldig..Dit is het bewijs wat ze tegen Trump hebben en meer niet.
Bedankt voor je post. Ik moest lachen.quote:
Er stond een fiets die na het passeren van de verdachte is verdwenen. Er is geen bewijs dat de verdachte de fiets ook daadwerkelijk heeft gepakt maar omdat de verdachte el eerder is verdacht van het pikken van een fiets, verklaren wij hem schuldig..Dit is het bewijs wat ze tegen Trump hebben en meer niet.
Jammer, de whistleblower is niet de Time Person of the Year geworden
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Ik ookquote:
[..]
Bedankt voor je post. Ik moest lachen.
Die onwetendheid
beter een knipoog dan een blauw oog
Mooi ook dat het bij die user wel iets persoonlijks lijkt te zijn. Of dat zijn inkomsten of gezondheid er vanaf hangen.quote:
Vind het ook bijzonder dat ze in alt rechtse hoek nu overuren draaien om aan te tonen dat het rapport van Horowitz wel degelijk wijst op een anti-Trump bias. Als je een beetje een idee wil hebben van de wilde gedachtesprongen die op dit moment worden gemaakt in het pro-Trump kamp, dan moet je de bijdragen van user dellipder volgen. Die kopieert zijn bijdragen immers rechtstreeks van Amerikaanse fora.
Dat terwijl het na de publicatie van het Horowitz-rapport niet zozeer de vraag is of er sprake was van politieke partijdigheid binnen de FBI, maar of de dienst teveel bevoegdheden heeft. Er wordt namelijk geconcludeerd dat er nauwelijks grond hoeft te zijn voor het starten van een onderzoek. In plaats van roepen dat er een complot was tegen Trump, kun je beter de vraag opwerpen of de bestaande wetgeving wel helemaal zuiver is.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Kan iemand een verklaring laten zien of horen van een getuige die heeft beweerd dat Trump tegen hem of haar heeft gezegd ik wil een quid pro quo ? Deze vraag is meerdere keren gesteld aan de getuigen maar niemand heeft die vraag met JA beantwoord.
Zoals hier wel eerder gesteld is, is dat net als verwachten dat in een belastingfraudezaak de verdachte op band expliciet verzoekt de fiscus op te lichten. Van een dergelijke juridische voorwaarde zouden heel wat DJs blij worden, maar die is er natuurlijk niet.quote:
Kan iemand een verklaring laten zien of horen van een getuige die heeft beweerd dat Trump tegen hem of haar heeft gezegd ik wil een quid pro quo ? Deze vraag is meerdere keren gesteld aan de getuigen maar niemand heeft die vraag met JA beantwoord.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zijn historie - en gezegd door Cohen - dat zijn verzoeken altijd in bedekte suggestieve chantage termen gaan.quote:
Kan iemand een verklaring laten zien of horen van een getuige die heeft beweerd dat Trump tegen hem of haar heeft gezegd ik wil een quid pro quo ? Deze vraag is meerdere keren gesteld aan de getuigen maar niemand heeft die vraag met JA beantwoord.
Vergelijk de Maffia.
In de trant van “ ik weet waar je huis woont”...
De man spoort niet en functioneert niet als President.
En de U.S. is naar de kloten.
"I would like you to do us a favor though..."quote:
Kan iemand een verklaring laten zien of horen van een getuige die heeft beweerd dat Trump tegen hem of haar heeft gezegd ik wil een quid pro quo ? Deze vraag is meerdere keren gesteld aan de getuigen maar niemand heeft die vraag met JA beantwoord.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Het FBI rapoort
Het onderzoek heeft aangetoond dat de FBI met gegronde rede het onderzoek is begonnen maar het laat ook zien dat de FBI het onderzoek veel eerder had kunnen beëindigen omdat er al heel snel naar voren kwam dat de beschuldigingen heel vaag waren en dat deze beschuldigingen waren gedaan door zeer onbetrouwbare mensen. Maar om het onderzoek toch door te kunnen laten gaan hebben een aantal anti Trump leden van de FBI bepaalde documenten vervalst en dat is toch wel zeer kwalijk te noemen..Het is daarom ook onterecht om te beweren dat de FBI hier geen schuld treft.quote:
Vind het ook bijzonder dat ze in alt rechtse hoek nu overuren draaien om aan te tonen dat het rapport van Horowitz wel degelijk wijst op een anti-Trump bias.
Over een tamelijk bijzonder campagnefilmpje van Trump: https://www.nu.nl/film/60(...)pagnevideo-ziek.html
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 11-12-2019 15:27:25 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 11-12-2019 15:27:25 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wat is dit argument, zoiets van ik mag een huurmoordenaar inhuren om iemand te doden zo lang ik het maar heb over uit de weg ruimen.quote:
Kan iemand een verklaring laten zien of horen van een getuige die heeft beweerd dat Trump tegen hem of haar heeft gezegd ik wil een quid pro quo ? Deze vraag is meerdere keren gesteld aan de getuigen maar niemand heeft die vraag met JA beantwoord.
Niks van wat hier staat is waar. Dat is toch best knap.quote:
Het FBI rapoort
[..]
Het onderzoek heeft aangetoond dat de FBI met gegronde rede het onderzoek is begonnen maar het laat ook zien dat de FBI het onderzoek veel eerder had kunnen beëindigen omdat er al heel snel naar voren kwam dat de beschuldigingen heel vaag waren en dat deze beschuldigingen waren gedaan door zeer onbetrouwbare mensen. Maar om het onderzoek toch door te kunnen laten gaan hebben een aantal anti Trump leden van de FBI bepaalde documenten vervalst en dat is toch wel zeer kwalijk te noemen..Het is daarom ook onterecht om te beweren dat de FBI hier geen schuld treft.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Laten we bij de feiten blijven, economisch gezien gaat het heel goed met de VS en zijn alle doemscenario's niet uitgekomen. Het gaat ook heel goed met het tegenhouden van gelukzoekers waar een ruime meerderheid van de Amerikanen ook achterstaat. Het gaat ook goed met het aantal werkloze onder afro Amerikanen en Mexicanen, deze zijn namelijk gedaald tot een all time low, waardoor al 34% van de afro Amerikanen achter Trump staat.quote:
[..]
Zijn historie - en gezegd door Cohen - dat zijn verzoeken altijd in bedekte suggestieve chantage termen gaan.
Vergelijk de Maffia.
In de trant van “ ik weet waar je huis woont”...
De man spoort niet en functioneert niet als President.
En de U.S. is naar de kloten.
Een gunst vragen is heel wat anders dan zeggen, als die man niet binnen een uur wordt ontslagen, krijgen jullie die 1 miljard dollar niet !!quote:
[..]
Wat is dit argument, zoiets van ik mag een huurmoordenaar inhuren om iemand te doden zo lang ik het maar heb over uit de weg ruimen.
