POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Er staan een paar kinderen strategisch opgesteld achter Trump. Met shirtjes en petjes. Triest.quote:
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Net als met Trump's eerste telefoongesprek met Zelensky. Trump een script of lijst van topics geven is vergeefse moeite....quote:Op woensdag 11 december 2019 01:40 schreef Kijkertje het volgende:
Je kan er gewoon op wachten. Er wordt een statement uitgegeven waardoor men de indruk krijgt dat POTUS toch echt heel erg 'tough on Russia' is maar de werkelijkheid is heel anders.
[ afbeelding ]
[ Bericht 49% gewijzigd door crystal_meth op 11-12-2019 07:18:03 ]
are we infinite or am I alone
Als ze Fox news kijken dan zien ze daar topjournalist Chris Wallace en diverse experts gehakt maken van het verweer van de republikeinen.quote:Op woensdag 11 december 2019 01:24 schreef Tweek het volgende:
Klinkt allemaal goed, maar zolang je de mensen die Trump nog steeds supporten niet bereikt, maakt het allemaal niet uit.
En die kijken allemaal naar het officiele propaganda kanaal Fox. Zolang die achter hem blijven staan is er voor Trump weinig aan de hand.
Zodra Fox zegt dat Trump niet meer houdbaar is gaat het snel, maar dat zie ik niet gebeuren.
Het gezeur over de democratische kandidaten hier begrijp ik ook niet. Met Sanders heb je een populaire kandidaat die echt voor iets staat. Met Warren een populaire kandidaat met de zelfde ideeen. Yang redt het ook weer.
Met Harris weg zou Booker ook een boost moeten krijgen, lijkt me ook prima.
Maar hier beginnen mensen al te dwepen met Biden light Buttigieg, die lekker aan het opschuiven is om kans te houden, de niet seniele Biden. Mocht Biden winnen heeft hij zijn VP te pakken, dat wel.
Shit gaat heel interesant worden de komende twee maanden.
Zelfs bij Fox and Friends beginnen de eerste scheuren te ontstaan want je kunt rechts en nog rechtser zijn, maar je zult wel in de realiteit moeten blijven. En helaas gaan veel republikeinen daar nu buiten.
Lang verhaal kort; Fox en met name Fox News is niet 'the place to be' en doet het journalistiek gezien misschien wel beter dan de rest. Men is veel minder voorzichtig met de kritiek dan bij CNN en CNBC.
Nieuwe Iowa poll:
Klobuchar rising(?) (En natuurlijk ook Sanders.) Best wel grote MoE echter en maar 1 poll.
[ Bericht 3% gewijzigd door ExtraWaskracht op 11-12-2019 09:06:57 ]
Klobuchar rising(?) (En natuurlijk ook Sanders.) Best wel grote MoE echter en maar 1 poll.
[ Bericht 3% gewijzigd door ExtraWaskracht op 11-12-2019 09:06:57 ]
Ik hoorde gisteren op CNN dat er onenigheid is tussen Trump en de republikeinse Senatoren. Trump wil een publiciteitscircus als het Impeachment door de senaat behandeld wordt, met Hunter Biden, de klokkenluider etc als opgeroepen getuigen omdat hij denkt dat hij de democraten dan publiek kan vernederen. De senatoren willen alles behalve dat, die willen zo snel mogelijk het impeachment wegstemmen.
Dus voeren ze daar nu discussies over.
Dus voeren ze daar nu discussies over.
Hier: https://mobile.twitter.com/theleadcnn/status/1204534698057359365quote:
Ik hoorde gisteren op CNN dat er onenigheid is tussen Trump en de republikeinse Senatoren. Trump wil een publiciteitscircus als het Impeachment door de senaat behandeld wordt, met Hunter Biden, de klokkenluider etc als opgeroepen getuigen omdat hij denkt dat hij de democraten dan publiek kan vernederen. De senatoren willen alles behalve dat, die willen zo snel mogelijk het impeachment wegstemmen.
Dus voeren ze daar nu discussies over.
One comment: “ If you’re on trial, it’s not your call.”...
Warren zakt wel erg ver weg, ergens wel begrijpelijk hoor. Zelden heb ik zo’n zure vrouw gezien als haar. Haar gelieg over haar afkomst helpt haar ook niet echt mee, al moet ik zeggen dat ze daar haar excuses voor heeft aangeboden.quote:
Nieuwe Iowa poll:
[ [url=https://process.filestackapi.com/AG3wH2AR3SP2Mo58NZitaz/rotate=exif:true/resize=width:1200/https://cdn.filestackcontent.com/2gbaa99bTOqRuAxPwAQw]afbeelding[/url] ]
Klobuchar rising(?) (En natuurlijk ook Sanders.) Best wel grote MoE echter en maar 1 poll.
Ziet er denk ik meer naar uit dat gekibbel onderling tussen Biden, Warren en Buttigieg bij ieder van hen een lichte daling heeft opgeleverd. Althans, voor zover je er waarde aan moet toekennen. Zoals gezegd is het (nog) maar 1 poll.quote:
[..]
Warren zakt wel erg ver weg, ergens wel begrijpelijk hoor. Zelden heb ik zo’n zure vrouw gezien als haar. Haar gelieg over haar afkomst helpt haar ook niet echt mee, al moet ik zeggen dat ze daar haar excuses voor heeft aangeboden.
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 11-12-2019 11:11:40 ]
Quid Pro Quo/Bribery/Extortion (of whatever de dems het nu weer noemen aan de hand van focusgroups) zijn toch geen impeachable offences? Aangezien het niet voor komt in de Articles of Impeachement.
Vreemd, hebben de dems daar niet wekenlang op zitten hameren?
Welke spin wordt hier nu weer aan gegeven?
Vreemd, hebben de dems daar niet wekenlang op zitten hameren?
Welke spin wordt hier nu weer aan gegeven?
Het is je al 100 keer uitgelegd, of je hebt een bijzonder slecht geheugen, of je bent doelbewust onzin aan het spuwen hier..quote:
Quid Pro Quo/Bribery/Extortion (of whatever de dems het nu weer noemen aan de hand van focusgroups) zijn toch geen impeachable offences? Aangezien het niet voor komt in de Articles of Impeachement.
Vreemd, hebben de dems daar niet wekenlang op zitten hameren?
Welke spin wordt hier nu weer aan gegeven?
Robert Moog died for our synths
Ik denk dat er een show van maken wel eens het definitieve einde zou kunnen betekenen.quote:Op woensdag 11 december 2019 10:06 schreef AnneX het volgende:
[..]
Hier: https://mobile.twitter.com/theleadcnn/status/1204534698057359365
One comment: “ If you’re on trial, it’s not your call.”...
Heb je the articles gelezen? Dan had je dit niet gepost.quote:
Quid Pro Quo/Bribery/Extortion (of whatever de dems het nu weer noemen aan de hand van focusgroups) zijn toch geen impeachable offences? Aangezien het niet voor komt in de Articles of Impeachement.
Vreemd, hebben de dems daar niet wekenlang op zitten hameren?
Welke spin wordt hier nu weer aan gegeven?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik denk het laatste. gewoon verder negeren.quote:
[..]
Het is je al 100 keer uitgelegd, of je hebt een bijzonder slecht geheugen, of je bent doelbewust onzin aan het spuwen hier..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het doel is de publieke opinie beïnvloeden.quote:
Quid Pro Quo/Bribery/Extortion (of whatever de dems het nu weer noemen aan de hand van focusgroups) zijn toch geen impeachable offences? Aangezien het niet voor komt in de Articles of Impeachement.
Vreemd, hebben de dems daar niet wekenlang op zitten hameren?
Welke spin wordt hier nu weer aan gegeven?
Iedereen weet dat dit strand in de senaat, maar de algehele perceptie met behulp van de media zal zijn dat Trump een misdadiger is en dat de GOP dat volledig steunt.
Er word hier een gevaarlijk precedent geschept waardoor elke volgende president dit mogelijk kan meemaken.
Deze strategie van de verschroeide aarde komt waarschijnlijk nog wel een keer de andere kant op.
In de toekomst zal de VS onbestuurbaar worden tenzij de perceptie van de burgers zich tegen de democraten keert.
bevalt het je niet dat de DEMS ineens de rollen omdraaien?quote:
[..]
Het doel is de publieke opinie beïnvloeden.
tenzij de perceptie van de burgers zich tegen de democraten keert.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Trump is gewoon over de schreef gegaan door een buitenlandse regeringsleider te vragen een politieke rivaal te onderzoeken. Dat hij dit verzoek mogelijk heeft gekoppeld aan een militair hulppakket twv 400 miljoen dollar, is de kers op de taart. Wanneer je als Congres hier geen stappen tegen onderneemt, dan kun je jezelf net zo goed opheffen of de president direct absolute macht geven.quote:
[..]
Het doel is de publieke opinie beïnvloeden.
Iedereen weet dat dit strand in de senaat, maar de algehele perceptie met behulp van de media zal zijn dat Trump een misdadiger is en dat de GOP dat volledig steunt.
Er word hier een gevaarlijk precedent geschept waardoor elke volgende president dit mogelijk kan meemaken.
Deze strategie van de verschroeide aarde komt waarschijnlijk nog wel een keer de andere kant op.
In de toekomst zal de VS onbestuurbaar worden tenzij de perceptie van de burgers zich tegen de democraten keert.
Ik kan je verzekeren dat ons kabinet voor veel minder was gevallen. Als Rutte in een telefoongesprek met een buitenlandse regeringsleider had gevraagd of hij Wilders, Baudet of Asscher wil onderzoeken, dan was het voltallige kabinet de volgende dag afgetreden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom zou je dit elke keer weer willen uitleggen aan steeds dezelfde users? Als bij mij op mijn werk personeel zo dom is dat ze elke keer dezelfde vragen stellen over hetzelfde onderwerp, schopt mijn werkgever die zó de WW in.quote:
[..]
Trump is gewoon over de schreef gegaan door een buitenlandse regeringsleider te vragen een politieke rivaal te onderzoeken. Dat hij dit verzoek mogelijk heeft gekoppeld aan een militair hulppakket twv 400 miljoen dollar, is de kers op de taart. Wanneer je als Congres hier geen stappen tegen onderneemt, dan kun je jezelf net zo goed opheffen of de president direct absolute macht geven.
Ik kan je verzekeren dat ons kabinet voor veel minder was gevallen. Als Rutte in een telefoongesprek met een buitenlandse regeringsleider had gevraagd of hij Wilders, Baudet of Asscher wil onderzoeken, dan was het voltallige kabinet de volgende dag afgetreden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Je lijkt het hem te verwijten. Klopt dat? Ik vind het juist wel knap dat hij dat geduld opbrengt.quote:
[..]
Waarom zou je dit elke keer weer willen uitleggen aan steeds dezelfde users? Als bij mij op mijn werk personeel zo dom is dat ze elke keer dezelfde vragen stellen over hetzelfde onderwerp, schopt mijn werkgever die zó de WW in.
Geen verwijt, maar Koos is toch geen schoolmeester ?quote:
[..]
Je lijkt het hem te verwijten. Klopt dat? Ik vind het juist wel knap dat hij dat geduld opbrengt.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat konden en kunnen ze al, want dit is gewoon grondwettelijk vastgelegd in de bevoegdheden van het Huis.quote:
Er word hier een gevaarlijk precedent geschept waardoor elke volgende president dit mogelijk kan meemaken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De vraag is, was het vanuit persoonlijk gewin of heeft de VS baat bij een corruptieonderzoek.quote:
[..]
Trump is gewoon over de schreef gegaan door een buitenlandse regeringsleider te vragen een politieke rivaal te onderzoeken. Dat hij dit verzoek mogelijk heeft gekoppeld aan een militair hulppakket twv 400 miljoen dollar, is de kers op de taart. Wanneer je als Congres hier geen stappen tegen onderneemt, dan kun je jezelf net zo goed opheffen of de president direct absolute macht geven.
Ik kan je verzekeren dat ons kabinet voor veel minder was gevallen. Als Rutte in een telefoongesprek met een buitenlandse regeringsleider had gevraagd of hij Wilders, Baudet of Asscher wil onderzoeken, dan was het voltallige kabinet de volgende dag afgetreden.
Zolang die vraag niet beantwoord is is dit hele impeachment gedoe waardeloos.
Toen Obama gesnapt was met op een open mic dat hij wat meer vrijheid heeft na zijn verkiezingen, welk belang deelde hij daar?
Als we dezelfde standaarden moeten gebruiken dan was impeachment sowieso aan de orde.
Sorry het is gewoon flinterdun en gebaseerd op vermoedens en roddels.
Derhalve strand dit ook in de senaat, de grote winst is de algehele perceptie met steun van de media. En dat is uiteindelijk waar het allemaal om draait.
quote:
Toen Obama gesnapt was met op een open mic dat hij wat meer vrijheid heeft na zijn verkiezingen, welk belang deelde hij daar?
Als we dezelfde standaarden moeten gebruiken dan was impeachment sowieso aan de orde.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Ieder zijn manier. Ik heb veel respect voor Koos en anderen dat ze de onzin van alt right wappies in dit topic blijven bestrijden met feiten en zinnige argumenten. Minder respect kan ik opbrengen voor jou. Enerzijds voel je steeds de behoefte om anderen er op te wijzen dat discussie geen zin heeft met die lui, tot je anderzijds besluit wel eens van je te laten horen door erop in te gaan. Make up your mind. Ik lees ondertussen graag Koos zijn posts om gerustgesteld te worden dat er nog mensen zijn met een zinnige mening.quote:
[..]
Geen verwijt, maar Koos is toch geen schoolmeester ?
Ik kom nooit verder dan een 'hardop gelachen' als ik de posts lees van onze alt right vrienden. Is mijn manier om ermee om te gaan.
Dit is gewoon aantoonbaar onjuist. De hoeveelheid getuigen die hetzelfde hebben verklaard passeert ruim de benchmark voor overtuigend bewijs.quote:
[..]
Sorry het is gewoon flinterdun en gebaseerd op vermoedens en roddels.
Het Witte Huis had ontlastend bewijs kunnen presenteren, maar koos er bewust voor dat niet te doen.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Stel nou dat Biden daadwerkelijk wordt verdacht van het handelen op eigen houtje toen hij Oekraïne onder druk zette om Shokin te ontslaan (wat overduidelijk niet het geval is). Is het dan logisch om het onderzoek uit te laten voeren door een buitenlandse overheid, en dan ook nog eens eentje die door door Trump zelf wordt beschouwd als door en door corrupt?quote:
[..]
De vraag is, was het vanuit persoonlijk gewin of heeft de VS baat bij een corruptieonderzoek.
Nee. Dat onderzoek moet worden uitgevoerd door de Amerikanen zelf. Degene die kunnen vertellen of Biden fout heeft gehandeld, zijn immers de medewerkers van de toenmalige vice-president. Je gaat die mensen toch niet laten ondervragen door de Oekraieners?
Dat Trump daadwerkelijk bezorgd is om corruptie is dus gewoon gelul van de bovenste plank.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Plus, later ging het slechts om de publieke aankondiging. Sowieso ga je natuurlijk niet aan het begin van een crimineel onderzoek daar een publiek mededeling over doen als dat niet nodig is, maar het hele onderzoek hoefde ook niet plaats te gaan vinden op een gegeven moment...alleen de perceptie dat er een onderzoek zou zijn was dus kennelijk van belang.
Het zou Trump sieren als hij zich publiekelijk laat ondervragen.quote:
Ik hoorde gisteren op CNN dat er onenigheid is tussen Trump en de republikeinse Senatoren. Trump wil een publiciteitscircus als het Impeachment door de senaat behandeld wordt, met Hunter Biden, de klokkenluider etc als opgeroepen getuigen omdat hij denkt dat hij de democraten dan publiek kan vernederen. De senatoren willen alles behalve dat, die willen zo snel mogelijk het impeachment wegstemmen.
Dus voeren ze daar nu discussies over.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Bij een impeachment in de Senaat moet hij dat wel doen, toch?quote:
[..]
Het zou Trump sieren als hij zich publiekelijk laat ondervragen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Niks verplicht hem daar toe.quote:Op woensdag 11 december 2019 12:32 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Bij een impeachment in de Senaat moet hij dat wel doen, toch?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ik weet niet of hij dit verplicht is, maar dan bestaat er een grote kans dat hij in een perjurytrap loopt. En dit wéét Trump.quote:
[..]
Bij een impeachment in de Senaat moet hij dat wel doen, toch?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
