Say what?!twitter:Yamiche twitterde op maandag 09-12-2019 om 20:01:02 Pres Trump at WH says of DOJ IG report: “It’s incredible, far worse than what I ever thought possible....This was an attempted overthrow and a lot of people were in on it, and they got caught.”Note: Report says FBI had an “authorized purpose” when it initiated investigation. reageer retweet
Tsja, slimme move van The Donald. De achterlijke idioten die op hem stemmen nemen toch niet de moeite het rapport of de objectieve duiding van kwaliteitsmedia te lezen. Die nemen maar gewoon aan dat Trump de waarheid spreekt.quote:Op maandag 9 december 2019 21:10 schreef Kijkertje het volgende:Say what?!twitter:Yamiche twitterde op maandag 09-12-2019 om 20:01:02 Pres Trump at WH says of DOJ IG report: “It’s incredible, far worse than what I ever thought possible....This was an attempted overthrow and a lot of people were in on it, and they got caught.”Note: Report says FBI had an “authorized purpose” when it initiated investigation. reageer retweet
Denk het niet hoor, die gaan nu helemaal voor het rapport van Durham. Zowel Barr als Durham hebben nu al een verklaring afgelegd dat ze het er niet mee eens zijn.quote:Op maandag 9 december 2019 21:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, slimme move van The Donald. De achterlijke idioten die op hem stemmen nemen toch niet de moeite het rapport of de objectieve duiding van kwaliteitsmedia te lezen. Die nemen maar gewoon aan dat Trump de waarheid spreekt.
Ik hoop het. Maar ik denk dat zelfs hier refrag en chivaz je ongelijk zullen bewijzen.quote:Op maandag 9 december 2019 21:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Denk het niet hoor, die gaan nu helemaal voor het rapport van Durham. Zowel Barr als Durham hebben nu al een verklaring afgelegd dat ze het er niet mee eens zijn.
En dat spreekt POTUS nu tegen
Durham blaast inderdaad al hoog van de toren, zag ik. Die wekt de suggestie dat er aanklachten gaan volgen.quote:Op maandag 9 december 2019 21:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Denk het niet hoor, die gaan nu helemaal voor het rapport van Durham. Zowel Barr als Durham hebben nu al een verklaring afgelegd dat ze het er niet mee eens zijn.
En dat spreekt POTUS nu tegen
Is er echt iemand die gelooft dat hij dit https://www.justice.gov/storage/120919-examination.pdf allemaal gelezen heeft?quote:Op maandag 9 december 2019 21:10 schreef Kijkertje het volgende:Say what?!twitter:Yamiche twitterde op maandag 09-12-2019 om 20:01:02 Pres Trump at WH says of DOJ IG report: “It’s incredible, far worse than what I ever thought possible....This was an attempted overthrow and a lot of people were in on it, and they got caught.”Note: Report says FBI had an “authorized purpose” when it initiated investigation. reageer retweet
Naja, van eentje wisten we dat dat een mogelijkheid zou zijn. Dat is die advocaat die in een document heeft gerommeld.quote:Op maandag 9 december 2019 21:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Durham blaast inderdaad al hoog van de toren, zag ik. Die wekt de suggestie dat er aanklachten gaan volgen.
Las het, inderdaad. Maar Durham wekt de indruk dat hij doelt op de kopstukken.quote:Op maandag 9 december 2019 21:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Naja, van eentje wisten we dat dat een mogelijkheid zou zijn. Dat is die advocaat die in een document heeft gerommeld.
Nee natuurlijk niet en POTUS werd ernaar gevraagd terwijl hij in een overleg zat. Volgens hem was hij net gebriefed en schudde deze verklaring even uit zijn mouw, natuurlijk niet wetende dat zowel Barr als Durham het rapport van Horowitz niet onderschrijven en al een tegenverklaring hadden uitgegeven.quote:Op maandag 9 december 2019 21:24 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Is er echt iemand die gelooft dat hij dit https://www.justice.gov/storage/120919-examination.pdf allemaal gelezen heeft?
Ik lees dat statement van Durham meer dat hij ofwel uit zichzelf ofwel opgedragen door Barr dit de wereld in helpt om een stukje politiek te bedrijven. Het dient er immers niet voor om onderzoek goed te kunnen uitvoeren.quote:Op maandag 9 december 2019 21:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Las het, inderdaad. Maar Durham wekt de indruk dat hij doelt op de kopstukken.
Anderzijds kan ik het mij moeilijk voorstellen dat de bevindingen van Durham radicaal anders zullen zijn.
Die gaan toch geen rapport lezen johquote:Op maandag 9 december 2019 21:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Denk het niet hoor, die gaan nu helemaal voor het rapport van Durham.
Wel de conclusies, dat doen de meeste mensen trouwens.quote:Op maandag 9 december 2019 21:39 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Die gaan toch geen rapport lezen joh
Wat doet die hier?quote:
Hij zit in meerdere commissies .quote:
Godsamme, denk je er vanaf te zijn.quote:
quote:
Hij zit in deze commissie. Is puur voor de impeachment hearings ingevlogen in de commissie die de eerdere hearings deed.quote:
Gelukkig hebben we niet alleen Jordan en Collins in deze commissie maar ook Gaetz en Ratcliffe en nog tig andere idiotenquote:
En dan te bedenken dat dat allemaal gekozen volksvertegenwoordigers zijn ...quote:Op maandag 9 december 2019 21:49 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Gelukkig hebben we niet alleen Jordan en Collins in deze commissie maar ook Gaetz en Ratcliffe en nog tig andere idioten
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 09-12-2019 om 21:40:27 COMEY: "[T]hose who smeared the FBI are due for an accounting. In particular, A.G. William P. Barr owes the institution he leads, and the American people, an acknowledgment of the truth ... Barr needs to stop acting like a Trump spokesperson."https://t.co/W34EkCnuCI reageer retweet
Yups Barr is vooral goed in het spinnen van rapportenquote:Op maandag 9 december 2019 21:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik lees dat statement van Durham meer dat hij ofwel uit zichzelf ofwel opgedragen door Barr dit de wereld in helpt om een stukje politiek te bedrijven. Het dient er immers niet voor om onderzoek goed te kunnen uitvoeren.
Kortom, zoals met de politiek geïnspireerde en misleidende Barr memo moet maar blijken wat het precies te betekenen heeft. Spijtig dat het onderzoek van Durham nu al overschaduwd wordt door politiek door te komen met zo'n weinigzeggende tekst.
quote:Op maandag 9 december 2019 21:54 schreef Kijkertje het volgende:twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 09-12-2019 om 21:40:27 COMEY: "[T]hose who smeared the FBI are due for an accounting. In particular, A.G. William P. Barr owes the institution he leads, and the American people, an acknowledgment of the truth ... Barr needs to stop acting like a Trump spokesperson."https://t.co/W34EkCnuCI reageer retweet
twitter:Comey twitterde op maandag 09-12-2019 om 21:46:43 FYI: I offered to go on Fox & Friends to answer all questions. I can’t change their viewers on Donald Trump but hoped to give them some actual facts about the FBI. They booked me for tomorrow at 8 am. They just cancelled. Must have read the report. reageer retweet
Cowards!quote:Op maandag 9 december 2019 22:02 schreef pullup het volgende:
[..]twitter:Comey twitterde op maandag 09-12-2019 om 21:46:43 FYI: I offered to go on Fox & Friends to answer all questions. I can’t change their viewers on Donald Trump but hoped to give them some actual facts about the FBI. They booked me for tomorrow at 8 am. They just cancelled. Must have read the report. reageer retweet
Ik snap niet dat de trumpfans hier in dit topic dat ook niet gewoon zien. Het is toch fucking overduidelijk?quote:Op maandag 9 december 2019 19:51 schreef Aikara het volgende:
Het gaat totaal niet om wat er feitelijk gebeurd is. Het gaat er alleen om, om een beeld van een witchhunt te schetsen. Suggestieve vragen, quotes die uit context gehaald zijn, portretteren van getuigen, etc. 0,0 integriteit die gasten. Zum kotzen...
De voorpagina van Fox News is sowieso weer om te janken zo eenzijdig.quote:Op maandag 9 december 2019 21:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Denk het niet hoor, die gaan nu helemaal voor het rapport van Durham. Zowel Barr als Durham hebben nu al een verklaring afgelegd dat ze het er niet mee eens zijn.
En dat spreekt POTUS nu tegen
Dit is de kop van Fox News
[ afbeelding ]
Vooral dat op al die papiertjes die ze steeds aflezen die 4 zogenaamde 'facts' staan. Die Goldman onderuit haalt, maar die ze zelfs daarna nog oplezen .quote:Op maandag 9 december 2019 23:58 schreef Aikara het volgende:
Echt waar, ik kan niet meer naar die GOP knakkers luisteren. Wat een stelletje dwazen!
Gewoon de dagen skippen en de hoofdpunten wat uit het nieuws vissen want ze produceren alleen maar ruis.quote:Op maandag 9 december 2019 23:58 schreef Aikara het volgende:
Echt waar, ik kan niet meer naar die GOP knakkers luisteren. Wat een stelletje dwazen!
Republikeins Whip in het Huis.quote:🚨 BREAKING → The IG report proves Obama officials abused their FISA power to trigger an investigation into
@realDonaldTrump
's campaign.
Just more evidence Dems will break any rule or law to rig an election against Trump.
These crooked bureaucrats must be held accountable!
https://mobile.twitter.co(...)/1204107333468672001
Poep.quote:Op dinsdag 10 december 2019 00:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Meestal zijn ze net wat subtieler in hun leugens.
[..]
Republikeins Whip in het Huis.
Dat gaat niet over de impeachment.quote:Op dinsdag 10 december 2019 00:48 schreef AnneX het volgende:
[..]
Poep.
Hóe kan het dat dems duidelijke vragen en opmerkingen etc hadden en de reps niet!
Helemaal niet.
I know.quote:Op dinsdag 10 december 2019 01:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat gaat niet over de impeachment.
Ow wsl maar 2 artikelentwitter:mkraju twitterde op dinsdag 10-12-2019 om 02:00:57 NEW: Leaving Pelosi’s office, Eliot Engel told us that there will be an announcement TOMORROW - likely 9a - to lay out the articles of impeachment. He wouldn’t say how many articles there are, what’s in there and whether Mueller evidence will be in there. reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 10-12-2019 om 04:11:38 PS5/ MSNBC is now reporting that the breaking news about there being only two Articles of Impeachment is still *subject to change*. So I hope everyone will be very loud here and on the phone(s) telling Congress that there should be *four* Articles of Impeachment, rather than two. reageer retweet
Donderdag de stemming in HJC:twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 10-12-2019 om 04:15:18 NOTE/ If pressed, I'd say Pelosi is angling for a *unanimous Democratic vote* for impeachment, to deny the GOP the right to say the vote *against* impeachment was bipartisan. (I already say the vote *for* is bipartisan due to Amash being wrongly tossed from the GOP for his vote.) reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 10-12-2019 om 04:55:20 Politico: The Judiciary Committee plans to vote on articles of impeachment on Thursday, setting up a vote on the House floor next week to make Trump the 3rd president in history to be impeached. The markup will be the last major step before the House vote.https://t.co/qWFpj7gGVk reageer retweet
twitter:JoyceWhiteVance twitterde op dinsdag 10-12-2019 om 05:07:25 Barr’s assessment of the IG Report is almost as accurate as his summary of the mueller Report. reageer retweet
Stop: dat doen de overgebleven fans van Trump ook. Dan hangt het er heel sterk van af WELK nieuws je gaat bekijken voor die hoofdpunten.quote:Op dinsdag 10 december 2019 00:11 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Gewoon de dagen skippen en de hoofdpunten wat uit het nieuws vissen want ze produceren alleen maar ruis.
Die zitten in het zelfde schuitje. Het wilders proces. Daar proberen ze ook onder een vergrijp uit te komen met behulp van de politieke opinie. Vandaar dat de "Trump fans" zo gebrand zijn dat hij ongeschonden onder het impeachment uit komt.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |