FOK!forum / Wie is de Mol? / Het grote hints & theorieën topic! #1
Moiramaandag 4 november 2019 @ 22:05
ex2paxF.png

Tijdens de afleveringen worden diverse subtiele hints gegeven die naar De Mol leiden.
In dit topic worden de hints verzameld, en de diverse theorieën besproken. Wat heb jij gezien?

Wat kan je in dit topic plaatsen?
• Verdachte dingen die je zijn opgevallen
• Gevonden hints in de aflevering
• Dagboeken en tweets van De Mol
• Video's/screenshots van opvallende zaken
• Een theorie die je ontdekt hebt

Andere kletspraat over de aflevering en kandidaten kan hier: Topicreeks: [WIDM] Algemeen
Davezondag 5 januari 2020 @ 12:59
Dingen die me opvielen in de leader:

• In de leader is Nathan Rutjes de enige die na de “Wie is de mol?”-letters op het plein in beeld komt. Maar dat zou too obvious zijn denk ik?
• Op de telefoon: 18:10 Woensdag 29 mei - De Mol
• Claes Iversen staat op de groepsfoto volledig los van de groep
Cirilicodinsdag 7 januari 2020 @ 11:26
Ik heb even vluchtig gekeken naar de kandidaten van afgelopen seizoenen.

Het viel mij op dat de laatste drie seizoenen de Mol een vrijstelling heeft ingezet. De afgelopen tien seizoenen gebeurde dit zes keer.

Verder geen hint ofzo maar afleveringen 1, 3/4, 6/7 zijn de populairste "niemand-naar-huis"-afleveringen. :P
Bennydonderdag 9 januari 2020 @ 09:47
quote:
Bij de leader zie je een telefoon met een tijd erop. de tijd die erop staat is: 18:10. Op 18 seconden in de leader zie je Claes Iversen. Bij 10 seconden in de leader zie je het bordje met de Mol erop. Zou dit een aanwijzing zijn naar Claes?
https://www.superguide.nl(...)-heel-overtuigend-tv
Karrel_Laaglawaaidonderdag 9 januari 2020 @ 10:46
De gelekte foto kan die ook hier?
Jor_Diidonderdag 9 januari 2020 @ 10:49
Op de telefoon: 18:10 Woensdag 29 mei - De Mol

Is dit niet gewoon de precieze datum en tijd dat in het spel de Mol bekend werd?
Of is er meer exacte info over de tijdspanne van de opnames?
sjoemie1985donderdag 9 januari 2020 @ 15:32
Het viel mij juist in zo'n promo filmpje of leader filmpje op dat ik anita witzier zag en daarna volgens mij iets van een groene mol vrijstelling dacht ik. Daarna bij niemand anders.
Dus misschien is anita de mol? :@
Bennydonderdag 9 januari 2020 @ 18:51
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 10:46 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
De gelekte foto kan die ook hier?
Welke?
Geerartvrijdag 10 januari 2020 @ 01:34
quote:
2s.gif Op donderdag 9 januari 2020 18:51 schreef iBenny het volgende:

[..]

Welke?
Een foto waar een opdracht werd uitgevoerd met volgens mij 6 man. Van een auto fabrikant kwam ie dacht ik.
Moiravrijdag 10 januari 2020 @ 02:07
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 10:46 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
De gelekte foto kan die ook hier?
In een spoiler achter een linkje en met vette dikke koeienletters dat mensen absoluut niet moeten klikken als ze niet willen weten wie er (ongeveer) halverwege het spel nog in zitten :o want het is vrij zeker dat de mensen op die foto’s/filmpjes niet tot de eerste afvallers behoren, dus dat slinkt de boel al.

Denk dat de meesten dat niet willen zien. Ik kwam er net achter en wel geklikt :@ finalespoiler zou ik echt niet willen weten tho

SPOILER: Niet op deze links klikken als je geen foto’s/filmpjes wil zien die door Chinese locals gemaakt zijn halverwege de opnameperiode en die mogelijk de laatste 6 kandidaten laten zien!!!


[ Bericht 15% gewijzigd door Moira op 10-01-2020 20:23:07 ]
Moiravrijdag 10 januari 2020 @ 02:20
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 10:49 schreef Jor_Dii het volgende:
Op de telefoon: 18:10 Woensdag 29 mei - De Mol

Is dit niet gewoon de precieze datum en tijd dat in het spel de Mol bekend werd?
Of is er meer exacte info over de tijdspanne van de opnames?
Ze zeggen dat die beelden uit de spoiler-linkjes van 29 mei zijn, toen waren er dus sowieso nog 6 over :o
Davevrijdag 10 januari 2020 @ 09:22
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 januari 2020 02:20 schreef Moira het volgende:

[..]

Ze zeggen dat die beelden uit de spoiler-linkjes van 29 mei zijn, toen waren er dus sowieso nog 6 over :o
De foto is zo afgesneden dat er links in principe nog meer kandidaten zouden kunnen staan. En voor hetzelfde geld is dit zo'n opdracht waarbij er in 2 teams wordt gewerkt, en het andere team dus op een andere lokatie was.
De rechter op de foto is volgens mij niet 1 van de kandidaten, ik herken hem/haar in ieder geval niet.
Karrel_Laaglawaaivrijdag 10 januari 2020 @ 11:02
quote:
11s.gif Op vrijdag 10 januari 2020 09:22 schreef Dave het volgende:

[..]

De foto is zo afgesneden dat er links in principe nog meer kandidaten zouden kunnen staan. En voor hetzelfde geld is dit zo'n opdracht waarbij er in 2 teams wordt gewerkt, en het andere team dus op een andere lokatie was.
De rechter op de foto is volgens mij niet 1 van de kandidaten, ik herken hem/haar in ieder geval niet.
SPOILER
Jaike
Davevrijdag 10 januari 2020 @ 11:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 januari 2020 11:02 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:

[..]

SPOILER
Jaike
SPOILER
Met opplakbaard?
Moiravrijdag 10 januari 2020 @ 16:22
quote:
11s.gif Op vrijdag 10 januari 2020 09:22 schreef Dave het volgende:

[..]

De foto is zo afgesneden dat er links in principe nog meer kandidaten zouden kunnen staan. En voor hetzelfde geld is dit zo'n opdracht waarbij er in 2 teams wordt gewerkt, en het andere team dus op een andere lokatie was.
De rechter op de foto is volgens mij niet 1 van de kandidaten, ik herken hem/haar in ieder geval niet.
Die foto’s zijn gemaakt op 29 mei dus dat is sowieso al een aantal weken in het spel
#ANONIEMvrijdag 10 januari 2020 @ 17:23
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 januari 2020 16:22 schreef Moira het volgende:

[..]

Die foto’s zijn gemaakt op 29 mei dus dat is sowieso al een aantal weken in het spel
:D
Moiravrijdag 10 januari 2020 @ 22:38
Even een correctie mijnerzijds, ik ben aan het puzzelen geslagen met wat ik gezien heb. 29 mei is niet halverwege het spel, maar waarschijnlijk nog redelijk aan het begin (rond aflevering 2-3). Dus valt op zich wel mee.

SPOILER: Op zich is dit geen 'echt niet klikken'-spoiler omdat ik geen namen noem, maar ik noem wel data en aantallen kandidaten die daarop nog over waren. Eigenlijk een beetje uitleg waarom ik nu denk dat 29 mei juist aan het begin is geweest, met de conclusie dat ik de mate van gespoild zijn uiteindelijk wel vind meevallen. Dus kies zelf maar of je wil klikken :P
Er zijn op 29 mei op TikTok video's geplaatst van een opdracht waarbij sowieso 5 herkende kandidaten aanwezig zijn. En die autofabrikant-foto weet ik geen datum van, maar daar staan ook sowieso 5 herkende kandidaten op.

Er zijn ook beelden waarop geen kandidaten te zien zijn, maar wel productie als stand-in om shots te testen ofzo. Eentje is op 7 juni op TikTok geplaatst op een punt dat er nog 5 kandidaten over zijn (5 productieleden als stand-in op 5 stoeltjes tegenover de laptop en Rik). En eentje van onbekende datum wat waarschijnlijk van de aflevering daarna is, want daar lopen 4 stand-in productieleden naar Rik toe in een uitprobeer-shot.

Als er 2 dagen tussen executies zitten in de opnameperiode (1 aflevering = 2 dagen), en de executie van 5 naar 4 kandidaten op 7 juni was, dan zou de finale-onthulling-op-locatie op 11 juni zijn. En dat correspondeert ook met vanaf wanneer alle kandidaten weer op social media actief waren. Dus in dat geval zou 29 mei juist rond de 2e of 3e aflevering zijn waarschijnlijk (ervan uitgaand dat er ook nog een aflevering zal zijn dat niemand afvalt en ze ook wel eens een vrije dag hebben).

Concluderend is dat ik nu dus van 5 kandidaten die ik herkenbaar heb gezien zeker weet dat ze iig de eerste 1-2 afleveringen hebben gehaald, dan vind ik de spoil gelukkig nog meevallen :D


[ Bericht 1% gewijzigd door Moira op 10-01-2020 22:47:12 ]
Postbus100zaterdag 11 januari 2020 @ 22:12
Nou jongens, wie pluist dat testbeeld uit?
verbijsteringzaterdag 11 januari 2020 @ 22:16
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 15:32 schreef sjoemie1985 het volgende:
Het viel mij juist in zo'n promo filmpje of leader filmpje op dat ik anita witzier zag en daarna volgens mij iets van een groene mol vrijstelling dacht ik. Daarna bij niemand anders.
Dus misschien is anita de mol? :@
Nee, maar leek mij al niet gezien dr reuma. Erg riskant voor een programma. Jammer Ik haat het als mensen die Ik niet verdenk eruit gasn
ebornzaterdag 11 januari 2020 @ 22:19
quote:
2s.gif Op zaterdag 11 januari 2020 22:12 schreef Postbus100 het volgende:
Nou jongens, wie pluist dat testbeeld uit?
Mijn eerste idee was morse. Maar daarvoor was het denk ik te kort. Heel misschien letters die weggevallen zijn achter elkaar plakken?
Postbus100zaterdag 11 januari 2020 @ 22:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 januari 2020 22:19 schreef eborn het volgende:

[..]

Mijn eerste idee was morse. Maar daarvoor was het denk ik te kort. Heel misschien letters die weggevallen zijn achter elkaar plakken?
Als de aflevering op Youtube komt, kan je hem vertraagd afspelen (!).
wolfrolfzaterdag 11 januari 2020 @ 22:30
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 15:32 schreef sjoemie1985 het volgende:
Het viel mij juist in zo'n promo filmpje of leader filmpje op dat ik anita witzier zag en daarna volgens mij iets van een groene mol vrijstelling dacht ik. Daarna bij niemand anders.
Dus misschien is anita de mol? :@
dit zou wel eens kunnen kloppen
Giazaterdag 11 januari 2020 @ 22:59
Waarom Wist Buddy dat er iets voor op de vrachtwagen stond? Jaike zag tijdens het aanrijden dat er nummers op de andere vrachtwagens stonden en besloot toen om te kijken. Buddy zei meteen al: "Laten we eerst kijken wat er voor op staat."
Huh?
Moirazaterdag 11 januari 2020 @ 23:00
quote:
4s.gif Op zaterdag 11 januari 2020 22:26 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Als de aflevering op Youtube komt, kan je hem vertraagd afspelen (!).
Of frame voor frame met < en > _O_
Moirazaterdag 11 januari 2020 @ 23:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 januari 2020 22:59 schreef Gia het volgende:
Waarom Wist Buddy dat er iets voor op de vrachtwagen stond? Jaike zag tijdens het aanrijden dat er nummers op de andere vrachtwagens stonden en besloot toen om te kijken. Buddy zei meteen al: "Laten we eerst kijken wat er voor op staat."
Huh?
Wisten ze niet al dat dat onderdeel van de opdracht was? Dat hun vrachtwagens onderdeel van een bedrag waren dat ze naar de juiste plek moesten rijden?
ChatGirlzondag 12 januari 2020 @ 00:03
quote:
4s.gif Op zaterdag 11 januari 2020 22:26 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Als de aflevering op Youtube komt, kan je hem vertraagd afspelen (!).


Ik zie daarin lang - kort - lang - kort - kort - kort - lang - lang
Moirazondag 12 januari 2020 @ 00:20
quote:
0s.gif Op zondag 12 januari 2020 00:03 schreef ChatGirl het volgende:

[..]



Ik zie daarin lang - kort - lang - kort - kort - kort - lang - lang
Als het morse is (wat ik betwijfel eigenlijk) zie ik dat ook, maar de scheiding is op 1 punt niet helemaal duidelijk.

Lang-kort ( _ . ) = N
Lang-kort-kort ( _ . . ) = D
Kort ( . ) = E
Lang ( _ ) = T
Lang ( _ ) = T

Krijg je dus NDETT :P

En als die 2e letter aan elkaar is:

Lang-kort ( _ . ) = N
Lang-kort-kort-kort ( _ . . . ) = B
Lang ( _ ) = T
Lang ( _ ) = T

Krijg je NBTT :P

Dus denk niet dat het morse is, maar als het echt een hint is hoop ik wel dat er een knappe kop is die eruit komt wat het dan wel is :o Want ik vind 'm dan best leuk gevonden van de molmakers :D
MMunkunzondag 12 januari 2020 @ 00:23
Ze zouden natuurlijk ook elke week enkele letters kunnen geven, die dan samen een anagram vormen.Dan is het niet zo vreemd dat de eerste letters niet bij elkaar lijken te passen :)
0ne_of_the_fewzondag 12 januari 2020 @ 00:24
quote:
0s.gif Op zondag 12 januari 2020 00:03 schreef ChatGirl het volgende:

[..]



Ik zie daarin lang - kort - lang - kort - kort - kort - lang - lang
CUT in morse
Moirazondag 12 januari 2020 @ 00:25
quote:
0s.gif Op zondag 12 januari 2020 00:23 schreef MMunkun het volgende:
Ze zouden natuurlijk ook elke week enkele letters kunnen geven, die dan samen een anagram vormen.Dan is het niet zo vreemd dat de eerste letters niet bij elkaar lijken te passen :)
Da's waar, op zich ook logischer dan gelijk de 1e aflevering al een hint geven die gelijk compleet is en naar de mol wijst :P

Ik denk ten opzichte van de rest dat die lang-kort-kort-kort letter toch aan elkaar was (en dus de B), dus dat het dan NBTT zou zijn.
ChatGirlzondag 12 januari 2020 @ 00:30
quote:
1s.gif Op zondag 12 januari 2020 00:24 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]

CUT in morse
Claes is de mol.

Hij is mode-ontwerper, en wie knipt/cut er in stoffen? Juist, Claes!
Moirazondag 12 januari 2020 @ 00:31
Claes in point..
TLCzondag 12 januari 2020 @ 00:34
En wellicht was er wel gewoon ff een landelijke storing :')
TLCzondag 12 januari 2020 @ 00:39
Of of of je ziet bij die storing allemaal gekleurde balkjes maar welke kleur zie je niet ?

---> Bruin :P
ChatGirlzondag 12 januari 2020 @ 00:50
Ik kwam deze tegen, moest er wel om lachen:

quote:
Rob noemt zichzelf een anti-man, ofwel nam

wat is de NAM?

de Nederlandse Aardolie Maatschappij

wat doet de Nederlandse Aardolie Maatschappij?

Boren In De Grond
wat leeft in de grond?
De Mol
Rob is de mol
TLCzondag 12 januari 2020 @ 00:56
Ik begin steeds meer te geloven dat het gewoon een storing was en geen hint of zo want bij anderen was er niks te zien van n storing of zo :P
ootjekatootjezondag 12 januari 2020 @ 01:14
quote:
0s.gif Op zondag 12 januari 2020 00:56 schreef TLC het volgende:
Ik begin steeds meer te geloven dat het gewoon een storing was en geen hint of zo want bij anderen was er niks te zien van n storing of zo :P
Hahaha een landelijke ouderwetse storing? Iedereen onder de dertig vroeg zich waarschijnlijk eerst af wat dat was/ betekende.
MMunkunzondag 12 januari 2020 @ 01:27
We zullen zien of er volgende week weer een 'storing' is :9
Fleischmeisterzondag 12 januari 2020 @ 01:34
quote:
0s.gif Op zondag 12 januari 2020 00:56 schreef TLC het volgende:
Ik begin steeds meer te geloven dat het gewoon een storing was en geen hint of zo want bij anderen was er niks te zien van n storing of zo :P
Merkte die storing op tv ook al op, maar als ik de aflevering op de WIDM site terugkijk is er niks te zien op precies hetzelfde moment (rond 45:00). Ik hou het op een glitch tijdens de tv-uitzending...

[ Bericht 2% gewijzigd door Fleischmeister op 12-01-2020 01:39:37 ]
Fleischmeisterzondag 12 januari 2020 @ 02:22
Wat mij opviel in de app na de 1e aflevering: in de iOS WIDM app zit hard een .mp4 filmpje gebakken van het groene scherm dat je krijgt als je niet op een afvaller gegokt hebt, dit filmpje was in eerdere seizoenen vrij eenvoudig, maar nu zit er een kort fragment in van de Ganzi Court Drum & Bell Tower:


In de eerste aflevering zie je dit op 58:37.. en wie zit daar terwijl het woord 'mol' ook nog eens valt? Juist, Tina :P

(in de app assets is verder niets afwijkends te vinden over een bepaalde kandidaat, van iedereen zijn er de grijze afval images en einde-seizoen mol-filmpjes, welke dan uiteindelijk getoond worden bepaalt ie dus gewoon later aan de hand van hun API, had eigenlijk ook niets anders verwacht)

[ Bericht 17% gewijzigd door Fleischmeister op 12-01-2020 03:16:21 ]
Ceezondag 12 januari 2020 @ 09:20
Ik zat net nog te denken aan dat testbeeld en bedacht dat het misschien een cryptische hint/verwijzing zou kunnen zijn naar de combinatie test en beeld, en of er tijdens het invullen van de test toevallig iemand in beeld werd gebracht mét een beeld (snapt u het nog :P ).
Net teruggekeken, en net voordat je Miljushka de test ziet invullen zie je een shot van een groot beeld, en ze is ook de enige kandidaat die echt temidden van veel beelden zit.
wolfrolfzondag 12 januari 2020 @ 09:39
quote:
1s.gif Op zondag 12 januari 2020 09:20 schreef Cee het volgende:
Ik zat net nog te denken aan dat testbeeld en bedacht dat het misschien een cryptische hint/verwijzing zou kunnen zijn naar de combinatie test en beeld, en of er tijdens het invullen van de test toevallig iemand in beeld werd gebracht mét een beeld (snapt u het nog :P ).
Net teruggekeken, en net voordat je Miljushka de test ziet invullen zie je een shot van een groot beeld, en ze is ook de enige kandidaat die echt temidden van veel beelden zit.
goed gezien c, daarom is dus miljuschka de mol
NatteBeverzondag 12 januari 2020 @ 09:57
quote:
14s.gif Op zondag 5 januari 2020 12:59 schreef Dave het volgende:
Dingen die me opvielen in de leader:

• Claes Iversen staat op de groepsfoto volledig los van de groep
Dit viel me ook op bij de executie, nu ik jouw 'hint' zo lees. Toen zat hij ook helemaal rechts, een soort 'alleen-ig'.
libranlzondag 12 januari 2020 @ 11:06
Kopieer deze post van @Nizno ook even hier.

quote:
99s.gif Op zaterdag 11 januari 2020 23:50 schreef Nizno het volgende:
de wijsheden
WieIsDe26165204 twitterde op zaterdag 11-01-2020 om 22:52:14 Alle wijsheden op een rijtje. Credits naar @:JenniferFK_ #wieisdemol#widm #widm2020 https://t.co/2Jncz6wI7q reageer retweet
EOCCtnXXUAcUuhE?format=jpg&name=large

geboortejaren en de chinese sterrenbeelden er bij.
92Aloy twitterde op zaterdag 11-01-2020 om 22:51:50 1994 Buddy - Hond1987 Rob - Konijn1985 Miljuschka - Os1983 Nathan - Varken 1982 Johan - Hond1980 Leonie - Aap1978 Jaike - Paard1977 Claes - Slang1975 Tina - Konijn1961 Anita - Os#widm #chinesesterrenbeelden #justincase #china #wieisdemol2020 reageer retweet
1994 Buddy - Hond
1987 Rob - Konijn
1985 Miljuschka - Os
1983 Nathan - Varken
1982 Johan - Hond
1980 Leonie - Aap
1978 Jaike - Paard
1977 Claes - Slang
1975 Tina - Konijn
1961 Anita - Os

roos94zondag 12 januari 2020 @ 11:18
Degene die ik het meest irritant vindt is ieder jaar de mol (Kees, Margriet, Thomas)

Dit jaar vind ik Claes kut dus hij is het.
libranlzondag 12 januari 2020 @ 11:27
Op het moment van het testbeeld tijdens de rechtstreekse uitzending werden Leonie en Rob 'afgeschermd' (titel uitzending).
ook_gekzondag 12 januari 2020 @ 12:14
De kleuren van het testbeeld staan als lijnen op miljoeska haar truitje. Mol? De mol draagt vaak de kleur rood. Zij had een rode haar band.

Kleuren testbeeld
Wit
Geel
Blauw
Groen
Roze
Rood
Blauw

Eerste letter van de kleuren
1xW
2xB
2xG
2xR

Hoe heet de mol?
Miljuschka Witzenhausen


Dit denk ik :)
lylastichzondag 12 januari 2020 @ 12:19
https://www.flickr.com/ph(...)n/dateposted-public/

andere hint uit het testbeeld gehaald, je ziet (waarschijnlijk) een onduidelijk beeld van een persoon, maar ik kan er nog niks van maken.

[ Bericht 17% gewijzigd door lylastich op 12-01-2020 12:25:03 ]
Axem20zondag 12 januari 2020 @ 12:40
Ik denk dat het testbeeld ook een hint is. De titel de aflevering was namelijk: afgeschermd. De mol is dus denk ik afgeschermd tijdens dat stukje..
Scorpion_17zondag 12 januari 2020 @ 13:06
quote:
0s.gif Op zondag 12 januari 2020 12:19 schreef lylastich het volgende:
https://www.flickr.com/ph(...)n/dateposted-public/

andere hint uit het testbeeld gehaald, je ziet (waarschijnlijk) een onduidelijk beeld van een persoon, maar ik kan er nog niks van maken.
Lijkt op nathan Rutjes
TLCzondag 12 januari 2020 @ 13:23
quote:
0s.gif Op zondag 12 januari 2020 00:56 schreef TLC het volgende:
Ik begin steeds meer te geloven dat het gewoon een storing was en geen hint of zo want bij anderen was er niks te zien van n storing of zo :P
Plus om mezelf ff te quoten als je de uitzending terugkijkt staat dat stukje met het testbeeld er ook niet op, geen hint dus.
RedFever007zondag 12 januari 2020 @ 15:06
Natuurlijk is dat testbeeld een hint of in ieder geval opzettelijk erin gemonteerd.

Ik zie al jaaaaren geen testbeeld meer maar "toevallig" tijdens WidM wel :? Nee natuurlijk niet :')
TLCzondag 12 januari 2020 @ 15:28
quote:
1s.gif Op zondag 12 januari 2020 15:06 schreef RedFever007 het volgende:
Natuurlijk is dat testbeeld een hint of in ieder geval opzettelijk erin gemonteerd.

Ik zie al jaaaaren geen testbeeld meer maar "toevallig" tijdens WidM wel :? Nee natuurlijk niet :')
d'r zijn ook vele mensen die niks gezien hebben van n testbeeld, en waarom zie je t dan niet terug als je het terugkijkt op internet
MMunkunzondag 12 januari 2020 @ 15:28
quote:
0s.gif Op zondag 12 januari 2020 13:23 schreef TLC het volgende:

[..]

Plus om mezelf ff te quoten als je de uitzending terugkijkt staat dat stukje met het testbeeld er ook niet op, geen hint dus.
Ik keek gisteren de aflevering terug via NPO.nl en daar was het testbeeld wel aanwezig. Inmiddels niet meer dus?
TLCzondag 12 januari 2020 @ 15:38
quote:
0s.gif Op zondag 12 januari 2020 15:28 schreef MMunkun het volgende:

[..]

Ik keek gisteren de aflevering terug via NPO.nl en daar was het testbeeld wel aanwezig. Inmiddels niet meer dus?
in het kader van check check dubbel check weer terug gekeken maar nee hoor, niet bij mij iig
pleb07zondag 12 januari 2020 @ 15:39
Is dat testbeeld niet gewoon een verwijzing naar die ene aflevering die niet doorging vanwege de man met pistool bij de NOS? Was er toen niet continu testbeeld van npo1 op de tv?

https://www.ad.nl/binnenl(...)-niet-door~a4cee148/
Moeraskatzondag 12 januari 2020 @ 17:20
quote:
0s.gif Op zondag 12 januari 2020 01:14 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Hahaha een landelijke ouderwetse storing? Iedereen onder de dertig vroeg zich waarschijnlijk eerst af wat dat was/ betekende.
:D dit^

Maar volgens mij is het niet te zien tijdens het terugkijken van de aflevering... dus ja. Geen hint lijkt me.
Moeraskatzondag 12 januari 2020 @ 17:21
quote:
0s.gif Op zondag 12 januari 2020 15:39 schreef pleb07 het volgende:
Is dat testbeeld niet gewoon een verwijzing naar die ene aflevering die niet doorging vanwege de man met pistool bij de NOS? Was er toen niet continu testbeeld van npo1 op de tv?

https://www.ad.nl/binnenl(...)-niet-door~a4cee148/
Goed bedacht :D maar ik heb het testbeeld met terugkijken niet gezien. :{
MMunkunzondag 12 januari 2020 @ 17:55
quote:
0s.gif Op zondag 12 januari 2020 15:38 schreef TLC het volgende:

[..]

in het kader van check check dubbel check weer terug gekeken maar nee hoor, niet bij mij iig
Bedankt voor het terugzoeken! In dat geval denk ik inderdaad dat het 'gewoon' een foutje / storing is :P
Moirazondag 12 januari 2020 @ 19:49
quote:
1s.gif Op zondag 12 januari 2020 09:20 schreef Cee het volgende:
Ik zat net nog te denken aan dat testbeeld en bedacht dat het misschien een cryptische hint/verwijzing zou kunnen zijn naar de combinatie test en beeld, en of er tijdens het invullen van de test toevallig iemand in beeld werd gebracht mét een beeld (snapt u het nog :P ).
Net teruggekeken, en net voordat je Miljushka de test ziet invullen zie je een shot van een groot beeld, en ze is ook de enige kandidaat die echt temidden van veel beelden zit.
Dit is briljant gevonden, maar helpt me dus wel verder een Miljuschka tunnel in he :(
Postbus100zondag 12 januari 2020 @ 22:06
quote:
2s.gif Op zondag 12 januari 2020 17:20 schreef Moeraskat het volgende:

[..]

:D dit^

Maar volgens mij is het niet te zien tijdens het terugkijken van de aflevering... dus ja. Geen hint lijkt me.
Of een soort van extra beloning voor de live-kijkers (in dit digitale kijk-op-je-eigen-tijd-tijdperk).
0ne_of_the_fewzondag 12 januari 2020 @ 22:17
In 1975 ging het testbeeld dat getoond werd over in een andere. En wie is er in 1975 geboren...
Postbus100zondag 12 januari 2020 @ 22:47
quote:
1s.gif Op zondag 12 januari 2020 22:17 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
In 1975 ging het testbeeld dat getoond werd over in een andere. En wie is er in 1975 geboren...
Oef, zouden er allemaal gebeurtenissen uit het geboortejaar van de mol getoond worden?
TLCzondag 12 januari 2020 @ 23:36
Rik in t begin tegen Tina :

en onthoudt, kennis is macht..

Daarna loopt Tina de poort door en pakt de sleutel 2010.

En wat weten van dat seizoen ?

Dat Kim Pieters de mol was, mede dankzij haar uitspraak van

kennis is macht

---

Toeval ?
PicoMMPzondag 12 januari 2020 @ 23:42
Dat testbeeld is niet te zien bij uitzending gemist toch?
TLCzondag 12 januari 2020 @ 23:46
quote:
0s.gif Op zondag 12 januari 2020 23:42 schreef PicoMMP het volgende:
Dat testbeeld is niet te zien bij uitzending gemist toch?
nope
TLCzondag 12 januari 2020 @ 23:55
En waarom laat Tina haarzelf op de foto zetten (minuut 31.40) ? :') met de een foto regel was alles daarna meteen waardeloos :P
MMunkunmaandag 13 januari 2020 @ 00:46
quote:
0s.gif Op zondag 12 januari 2020 23:36 schreef TLC het volgende:
Rik in t begin tegen Tina :

en onthoudt, kennis is macht..

Daarna loopt Tina de poort door en pakt de sleutel 2010.

En wat weten van dat seizoen ?

Dat Kim Pieters de mol was, mede dankzij haar uitspraak van

kennis is macht

---

Toeval ?
Het zou leuk zijn als ze zo'n hint door zouden trekken de rest van het seizoen, en de mol in elke aflevering een 'eerbetoon' aan een eerdere mol laten geven :)
sjoemie1985maandag 13 januari 2020 @ 09:23
quote:
6s.gif Op zaterdag 11 januari 2020 22:30 schreef wolfrolf het volgende:

[..]

dit zou wel eens kunnen kloppen
helaas was ze er de eerste ronde al uit :') :')
weg theorie. ;(
sjoemie1985maandag 13 januari 2020 @ 09:32
Maar inmiddels heb ik een nieuwe theorie :D

volgens was dat met leonie ter braak tijdens de markt opdracht.
op een gegeven moment staat volgens mij zij of tina, bij zo'n tablet en continue foto's te maken.
maar op een gegeven moment zegt zij "ja nu" o.i.d. en op dat moment komt precies "de mol" in beeld.
Kortom is leonie ter braak de mol? :o
TheVulturemaandag 13 januari 2020 @ 09:40
quote:
0s.gif Op zondag 12 januari 2020 23:55 schreef TLC het volgende:
En waarom laat Tina haarzelf op de foto zetten (minuut 31.40) ? :') met de een foto regel was alles daarna meteen waardeloos :P
Ja dat vond ik ook heel apart _O-

Maar Tina lijkt me zo'n geval van een irritante schijnmol :D
Lindgren.maandag 13 januari 2020 @ 10:28
quote:
0s.gif Op zondag 12 januari 2020 23:36 schreef TLC het volgende:
Rik in t begin tegen Tina :

en onthoudt, kennis is macht..

Daarna loopt Tina de poort door en pakt de sleutel 2010.

En wat weten van dat seizoen ?

Dat Kim Pieters de mol was, mede dankzij haar uitspraak van

kennis is macht

---

Toeval ?
Lijkt me er wel vrij dik bovenop liggen. Kennis is macht wordt ieder jaar nog wel genoemd. :)
xzazmaandag 13 januari 2020 @ 10:50
Ze wisten toch niet hoe die cijfers werkten op de vrachtauto?
TLCmaandag 13 januari 2020 @ 11:26
quote:
0s.gif Op maandag 13 januari 2020 09:40 schreef TheVulture het volgende:

[..]

Ja dat vond ik ook heel apart _O-

Maar Tina lijkt me zo'n geval van een irritante schijnmol :D
plus in de vrachtwagen tikte ze wel erg snel een foutieve code in :P
TheVulturemaandag 13 januari 2020 @ 12:39
quote:
0s.gif Op maandag 13 januari 2020 11:26 schreef TLC het volgende:

[..]

plus in de vrachtwagen tikte ze wel erg snel een foutieve code in :P
Ook dat nog ja... maar op de een of andere manier ligt het er te dik bovenop... maar voor mij staan de 4 die niet uit de vrachtwagen kwamen wel iets meer in the picture dan de rest. Al vraag ik me af of Miljuschka en Johan wel zoveel bij konden dragen met enkel het euroteken, dus als Mol kun je dan prima je best doen natuurlijk.
TLCmaandag 13 januari 2020 @ 12:50
quote:
0s.gif Op zondag 12 januari 2020 11:27 schreef libranl het volgende:
Op het moment van het testbeeld tijdens de rechtstreekse uitzending werden Leonie en Rob 'afgeschermd' (titel uitzending).
Denk dat de titel slaat op de foto die gemaakt wordt van Tina, je ziet haar letterlijk worden vastgelegd op het schermpje van n mobieltje.
Ang3lmaandag 13 januari 2020 @ 13:03
quote:
0s.gif Op maandag 13 januari 2020 12:39 schreef TheVulture het volgende:

[..]

Ook dat nog ja... maar op de een of andere manier ligt het er te dik bovenop... maar voor mij staan de 4 die niet uit de vrachtwagen kwamen wel iets meer in the picture dan de rest. Al vraag ik me af of Miljuschka en Johan wel zoveel bij konden dragen met enkel het euroteken, dus als Mol kun je dan prima je best doen natuurlijk.
Tenzij je zonder euro teken geen "geld" bedrag laat zien en dus ook niet krijgt ;)
Want zou het wel geteld hebben als ze bv alle getallen hadden, maar niet t EUR teken?
Zo ja, dan was dat hele EUR teken vrij nutteloos.
TheVulturemaandag 13 januari 2020 @ 13:07
quote:
0s.gif Op maandag 13 januari 2020 13:03 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Tenzij je zonder euro teken geen "geld" bedrag laat zien en dus ook niet krijgt ;)
Want zou het wel geteld hebben als ze bv alle getallen hadden, maar niet t EUR teken?
Zo ja, dan was dat hele EUR teken vrij nutteloos.

Ja dat vroeg me gisteren dus ook af... sowieso waren de nullen van waarde omdat je daarmee in ieder geval 1000 EUR kon besparen.... Buddy lijkt me daarom vooralsnog af te vallen als Mol, ook omdat het heel makkelijk was om die sleutel niet te vinden in die vrachtwagen of om in je zak te stoppen
Nyandmaandag 13 januari 2020 @ 13:09
quote:
0s.gif Op maandag 13 januari 2020 13:03 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Tenzij je zonder euro teken geen "geld" bedrag laat zien en dus ook niet krijgt ;)
Want zou het wel geteld hebben als ze bv alle getallen hadden, maar niet t EUR teken?
Zo ja, dan was dat hele EUR teken vrij nutteloos.

Als we er vanuit kunnen gaan dat de mol van de productie mocht kiezen in welke vrachtwagen hij/zij mocht zitten. Is de keuze voor deze vrachtwagen met het ¤ teken misschien iets te obvious..
Fred_Bmaandag 13 januari 2020 @ 13:14
quote:
0s.gif Op maandag 13 januari 2020 13:03 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Tenzij je zonder euro teken geen "geld" bedrag laat zien en dus ook niet krijgt ;)
Want zou het wel geteld hebben als ze bv alle getallen hadden, maar niet t EUR teken?
Zo ja, dan was dat hele EUR teken vrij nutteloos.

Dit is inderdaad de grote vraag. Als dat euroteken nutteloos was, dan wil je als mol per sé in een vrachtwagen met een nummer zitten. Welke maakt dan natuurlijk niet zo veel uit, want als er één faalt, kun je nog maximaal 100 tot 210 euro verdienen, en een mol gaat zich in aflevering 1 niet opdringen om die laatste 110 euro uit de kas te houden.
sjoemie1985maandag 13 januari 2020 @ 13:51
quote:
0s.gif Op maandag 13 januari 2020 09:40 schreef TheVulture het volgende:

[..]

Ja dat vond ik ook heel apart _O-

Maar Tina lijkt me zo'n geval van een irritante schijnmol :D
dat geld volgens mij ook voor johan die stond maar een beetje te lummelen daar bij dat rek met die telefoons.
Bartjebartmaandag 13 januari 2020 @ 16:11
quote:
0s.gif Op maandag 13 januari 2020 13:03 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Tenzij je zonder euro teken geen "geld" bedrag laat zien en dus ook niet krijgt ;)
Want zou het wel geteld hebben als ze bv alle getallen hadden, maar niet t EUR teken?
Zo ja, dan was dat hele EUR teken vrij nutteloos.

Of je had als mol het euro-teken op een andere plek gezet waardoor alleen het deel rechts van het teken had geteld.
Ang3lmaandag 13 januari 2020 @ 16:29
quote:
0s.gif Op maandag 13 januari 2020 16:11 schreef Bartjebart het volgende:

[..]

Of je had als mol het euro-teken op een andere plek gezet waardoor alleen het deel rechts van het teken had geteld.
Ja, maar dat zou wel ERG opvallen.
Want t is overduidelijk dat een euro teken aan t begin hoort.
Jor_Diimaandag 13 januari 2020 @ 16:34
quote:
0s.gif Op maandag 13 januari 2020 16:29 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Ja, maar dat zou wel ERG opvallen.
Want t is overduidelijk dat een euro teken aan t begin hoort.
Toch was er wel even verwarring ivm het van links naar rechts lezen, dus potentieel had een Mol daar gebruik van kunnen maken.
Bartjebartmaandag 13 januari 2020 @ 16:47
quote:
0s.gif Op maandag 13 januari 2020 16:29 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Ja, maar dat zou wel ERG opvallen.
Want t is overduidelijk dat een euro teken aan t begin hoort.
Je hebt gelijk hoor ;)

Of de schuld op een ander kunnen schuiven door niet (goed) te kijken of te hopen dat de 2 op de eerste plek had gestaan
libranlmaandag 13 januari 2020 @ 17:36
quote:
0s.gif Op maandag 13 januari 2020 13:07 schreef TheVulture het volgende:

[..]

Ja dat vroeg me gisteren dus ook af... sowieso waren de nullen van waarde omdat je daarmee in ieder geval 1000 EUR kon besparen.... Buddy lijkt me daarom vooralsnog af te vallen als Mol, ook omdat het heel makkelijk was om die sleutel niet te vinden in die vrachtwagen of om in je zak te stoppen
Ik vond het ook wel heel toevallig dat hij zo'n 3,5 minuut voor het eind de sleutel vond. Ik weet niet of het het kan/mag dat de filmcrew namens de productie seintjes geeft aan de Mol om het spel te sturen? Bijv als tegen het einde van een opdracht duidelijk wordt dat meerdere kandidaten niet gaan vrijkomen.

Met voorkennis kon zijn opdracht snel worden opgelost. Sleutel pakken van de afgesproken plek en 'shinen' als Mol door de fanatieke kandidaat te spelen. Daarmee meteen wat verdenkingen wegnemen. Gewoon door van de opbrengst van 2 euro 'maar liefst' 20 euro te maken, wat niets voorstelt. De andere kandidaten krijgen ondertussen de lastigere opdrachten waarbij de kans op mislukken groter is en hiermee sneller verdacht worden. En door de productie verdacht en onhandig in beeld kunnen worden gebracht.
Bartjebartmaandag 13 januari 2020 @ 18:36
quote:
0s.gif Op maandag 13 januari 2020 17:36 schreef libranl het volgende:

[..]

Ik vond het ook wel heel toevallig dat hij zo'n 3,5 minuut voor het eind de sleutel vond. Ik weet niet of het het kan/mag dat de filmcrew namens de productie seintjes geeft aan de Mol om het spel te sturen? Bijv als tegen het einde van een opdracht duidelijk wordt dat meerdere kandidaten niet gaan vrijkomen.

Met voorkennis kon zijn opdracht snel worden opgelost. Sleutel pakken van de afgesproken plek en 'shinen' als Mol door de fanatieke kandidaat te spelen. Daarmee meteen wat verdenkingen wegnemen. Gewoon door van de opbrengst van 2 euro 'maar liefst' 20 euro te maken, wat niets voorstelt. De andere kandidaten krijgen ondertussen de lastigere opdrachten waarbij de kans op mislukken groter is en hiermee sneller verdacht worden. En door de productie verdacht en onhandig in beeld kunnen worden gebracht.
Ja hoor, een tikkie tegen de vrachtwagen. een toeter van een boot (ze zaten vlakbij het water meende ik?), een claxon van een auto, een lampje van de camera dat extra knippert. Vele manieren. Alleen is het Buddy niet :N :')
Butterflowermaandag 13 januari 2020 @ 21:30
Misschien was de sleutel wel helemaal niet verstopt en had Buddy m de hele tijd in z’n zak oO<
Poepz0rmaandag 13 januari 2020 @ 21:38
Over de telefoon in de intro:

Als je op internet 18:10 opzoekt komen er messen en vorken en lepels is dit een hint naar miljushka

En op 29 mei startte haar nieuw kookprogramma

GENOT
GauloisesB.dinsdag 14 januari 2020 @ 16:40
75-B839-DB-9895-42-D1-8-C0-F-7-E610-E2710-B9.jpg
Schanuwoensdag 15 januari 2020 @ 11:01
Ik zit te puzzelen met die 18:10 op 29 mei. S18E10 (seizoen 18, episode 10) was de finale van 2018. Zou het daarmee verband kunnen houden? De datum is 29 mei, die dag viel in 2019. Als ik kijk naar het fragment van de finale S18E10 op tijdstip 20:19, kom je toevallig precies op het moment voor de ontknoping van de mol. Ik weet niet welke hint ik daar verder uit zou moeten halen, maar toevallig vind ik het allemaal wel.
Rewimowoensdag 15 januari 2020 @ 11:13
quote:
0s.gif Op woensdag 15 januari 2020 11:01 schreef Schanu het volgende:
Ik zit te puzzelen met die 18:10 op 29 mei. S18E10 (seizoen 18, episode 10) was de finale van 2018. Zou het daarmee verband kunnen houden? De datum is 29 mei, die dag viel in 2019. Als ik kijk naar het fragment van de finale S18E10 op tijdstip 20:19, kom je toevallig precies op het moment voor de ontknoping van de mol. Ik weet niet welke hint ik daar verder uit zou moeten halen, maar toevallig vind ik het allemaal wel.
Of het nu toeval is of niet, of iets betekent of niet, ik vind het altijd geweldig hoe WIDM mensen aan het puzzelen zet :D Daarom is dit altijd een van de leukste topics rondom WIDM ^O^
yorrick69woensdag 15 januari 2020 @ 19:54
nvm
RedFever007donderdag 16 januari 2020 @ 07:15
Voor iedere kandidaat valt nu of in en toekomstige aflevering wel een sluitende hint te vinden. M.a.w. het zegt allemaal niets en feitelijk weet je nog niets....
Davedonderdag 16 januari 2020 @ 21:48
quote:
0s.gif Op maandag 13 januari 2020 16:34 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]

Toch was er wel even verwarring ivm het van links naar rechts lezen, dus potentieel had een Mol daar gebruik van kunnen maken.
Terwijl op het label aan de autosleutel het nummer van het parkeervak stond waar ze moesten parkeren. Althans, volgens Johan.
Poepz0rdonderdag 16 januari 2020 @ 22:03
quote:
9s.gif Op donderdag 16 januari 2020 07:15 schreef RedFever007 het volgende:
Voor iedere kandidaat valt nu of in en toekomstige aflevering wel een sluitende hint te vinden. M.a.w. het zegt allemaal niets en feitelijk weet je nog niets....
Uhhh nee. Alle afleveringstitels slaan op de Mol, altijd ieder jaar. Er is maar 1 speler waar ALLE titels op zullen slaan.
MMunkunvrijdag 17 januari 2020 @ 04:37
quote:
9s.gif Op donderdag 16 januari 2020 07:15 schreef RedFever007 het volgende:
Voor iedere kandidaat valt nu of in en toekomstige aflevering wel een sluitende hint te vinden. M.a.w. het zegt allemaal niets en feitelijk weet je nog niets....
Eens! Maar het zoeken naar (mogeljike) hints is wel een leuk tijdverdrijf :P
Jor_Diivrijdag 17 januari 2020 @ 09:29
quote:
9s.gif Op donderdag 16 januari 2020 07:15 schreef RedFever007 het volgende:
Voor iedere kandidaat valt nu of in en toekomstige aflevering wel een sluitende hint te vinden. M.a.w. het zegt allemaal niets en feitelijk weet je nog niets....
Tja, als je zo WIDM kijkt lijkt me er weinig lol meer aan te beleven. Het mooie aan het programma is juist dat je door je eigen (voor)oordelen en slim knip en plakwerk van de regie een bepaalde kant op geduwd wordt, waardoor je soms blind wordt voor zeer voor de hand liggende hints of aanwijzingen.
Fleischmeisterzaterdag 18 januari 2020 @ 12:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 januari 2020 09:29 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]

Tja, als je zo WIDM kijkt lijkt me er weinig lol meer aan te beleven. Het mooie aan het programma is juist dat je door je eigen (voor)oordelen en slim knip en plakwerk van de regie een bepaalde kant op geduwd wordt, waardoor je soms blind wordt voor zeer voor de hand liggende hints of aanwijzingen.
Dit, een tunnel in gaan en dan uiteindelijk op brute wijze alles verliezen in de poule :D
(nou ja behalve dan twee jaar geleden toen ik vol in de Jan tunnel zat :7)
Davezaterdag 18 januari 2020 @ 21:33
Toen Miljuschka de test invulde en zei dat ze op Tina zat, kwam Tina in beeld met een grote rode vlek rechts. Teken dat ze af zou vallen, en Miljuschka de mol is?
Sowieso veel rode elementen in beeld steeds.
roos94zaterdag 18 januari 2020 @ 21:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2020 21:33 schreef Dave het volgende:
Toen Miljuschka de test invulde en zei dat ze op Tina zat, kwam Tina in beeld met een grote rode vlek rechts. Teken dat ze af zou vallen, en Miljuschka de mol is?
Sowieso veel rode elementen in beeld steeds.
Goed gezien, ze is ook de mol 100%
Ludozaterdag 18 januari 2020 @ 22:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2020 21:33 schreef Dave het volgende:
Sowieso veel rode elementen in beeld steeds.
De hints zijn jaren geleden al begonnen toen Ludo regelmatig bij de Chinees op de hoek kwam. Daar was ook alles rood.
XMN8Rzaterdag 18 januari 2020 @ 22:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2020 22:06 schreef Ludo het volgende:

[..]

De hints zijn jaren geleden al begonnen toen Ludo regelmatig bij de Chinees op de hoek kwam. Daar was ook alles rood.
We hadden het dus toen al kunnen weten! _O-
Postbus100zaterdag 18 januari 2020 @ 22:13
Die drankjes bij Rick: was dat een kleurcode? (vgl: testbeeld)
Postbus100zaterdag 18 januari 2020 @ 22:16
Dikke spoiler, deze kwam ik net tegen op Twitter:

Het gaat om die teksten van Rik in de eerste aflevering. Als je daar alle 20e (!) letters mixt, krijg je een [naam widm].

Even in spoiler omdat ik de hint ergens wel logisch vind en niet eens vergezocht, maar wel moeilijk vindbaar. En de productie leert natuurlijk van voorgaande seizoenen.

SPOILER
EOlzlYVUYAEqXST?format=jpg&name=900x900
Edit: oh, wacht, hij klopt niet helemaal, zie ik nu :') Pff, er missen een paar letters, dus hij is niet sluitend. Hebben we een paar uitspraken van Rik gemist?
Gutanothzaterdag 18 januari 2020 @ 22:19
quote:
11s.gif Op zaterdag 18 januari 2020 22:16 schreef Postbus100 het volgende:
Dikke spoiler, deze kwam ik net tegen op Twitter:

Het gaat om die teksten van Rik in de eerste aflevering. Als je daar alle 20e (!) letters mixt, krijg je een [naam widm].

Even in spoiler omdat ik de hint ergens wel logisch vind en niet eens vergezocht, maar wel moeilijk vindbaar. En de productie leert natuurlijk van voorgaande seizoenen.

SPOILER
Edit: oh, wacht, hij klopt niet helemaal, zie ik nu :') Pff, er missen een paar letters, dus hij is niet sluitend. Hebben we een paar uitspraken van Rik gemist?
SPOILER
die "Le" moet je er dan maar even bijverzinnen? :')
Postbus100zaterdag 18 januari 2020 @ 22:27
quote:
99s.gif Op zaterdag 18 januari 2020 22:19 schreef Gutanoth het volgende:

[..]

SPOILER
die "Le" moet je er dan maar even bijverzinnen? :')
Ja, zwakte :') Sukkels. Als die LE er waren, dan had ik hem wel geloofwaardig gevonden. Variant op de priesterhint, maar dan moeilijker verstopt. En een link naar 20 jaar WIDM.
Postbus100zaterdag 18 januari 2020 @ 22:37
Toch wel heel bijzonder, die drankjes zo. Zeven stuks. Verschillende kleuren. Zou er een hint in zitten?

1S8xMe8.jpg
-J-D-zaterdag 18 januari 2020 @ 22:45
quote:
2s.gif Op zaterdag 18 januari 2020 22:37 schreef Postbus100 het volgende:
Toch wel heel bijzonder, die drankjes zo. Zeven stuks. Verschillende kleuren. Zou er een hint in zitten?

[ afbeelding ]
Regenboog.
Dus een homo die de mol is.
Claes of Johan of Jaeke

Ik zeg Claes. Die liep tegendraads/verkeerde kant op met de snoeren. (Titel aflevering)
AionNLzondag 19 januari 2020 @ 11:21
Screenshot_20200119-111545_YouTube.jpg

Ze rijden tegendraads de rijrichting hier, op 31.00? Al kloppen de pijlen bovenaan weer wel. Ivm met de titel vam de aflevering "tegendraads"
Wordt wel getoond met een stukje van Tina, maar wordt vervolgd met een stuk van Mil (mijn mol) en Johan.

Al ben ik wel bang dat Mil teveel door de regie naar voren wordt geschoven.
Ludozondag 19 januari 2020 @ 18:23
Ik kon het niet ontcijferen....maar welke getallen stonden er op het T-shirt van Johan? Leek ook op een tijd, net als 18:10

Iemand op de hoogte van Bijbelse teksten/psalmen?

De naam van de HEER is een sterke toren,
de rechtvaardige snelt erheen, en is veilig
RedFever007zondag 19 januari 2020 @ 19:18
quote:
1s.gif Op zondag 19 januari 2020 18:23 schreef Ludo het volgende:
Ik kon het niet ontcijferen....maar welke getallen stonden er op het T-shirt van Johan? Leek ook op een tijd, net als 18:10

Iemand op de hoogte van Bijbelse teksten/psalmen?

De naam van de HEER is een sterke toren,
de rechtvaardige snelt erheen, en is veilig
23:59 dacht ik
Hamlapjesmaandag 20 januari 2020 @ 08:58
quote:
11s.gif Op zaterdag 18 januari 2020 22:16 schreef Postbus100 het volgende:
Dikke spoiler, deze kwam ik net tegen op Twitter:

Het gaat om die teksten van Rik in de eerste aflevering. Als je daar alle 20e (!) letters mixt, krijg je een [naam widm].

Even in spoiler omdat ik de hint ergens wel logisch vind en niet eens vergezocht, maar wel moeilijk vindbaar. En de productie leert natuurlijk van voorgaande seizoenen.

SPOILER
Edit: oh, wacht, hij klopt niet helemaal, zie ik nu :') Pff, er missen een paar letters, dus hij is niet sluitend. Hebben we een paar uitspraken van Rik gemist?
Ik kwam dezelfde hint tegen met een iets andere uitkomst, namelijk:
SPOILER
WIDM no nine
Dan worden wel alle letters netjes gebruikt en als ik goed heb gekeken,
SPOILER
is Rob zowel de negende bij Rik als de negende op de groepsfoto.
Kersenpit_maandag 20 januari 2020 @ 12:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 januari 2020 04:37 schreef MMunkun het volgende:

[..]

Eens! Maar het zoeken naar (mogeljike) hints is wel een leuk tijdverdrijf :P
Wijzen de titels niet op de afvallers?

Afschermen - - >Anita
Tegendraads - - >Tina
Cirilicodinsdag 21 januari 2020 @ 09:14
quote:
11s.gif Op zaterdag 18 januari 2020 22:16 schreef Postbus100 het volgende:
Dikke spoiler, deze kwam ik net tegen op Twitter:

Het gaat om die teksten van Rik in de eerste aflevering. Als je daar alle 20e (!) letters mixt, krijg je een [naam widm].

Even in spoiler omdat ik de hint ergens wel logisch vind en niet eens vergezocht, maar wel moeilijk vindbaar. En de productie leert natuurlijk van voorgaande seizoenen.

SPOILER
Edit: oh, wacht, hij klopt niet helemaal, zie ik nu :') Pff, er missen een paar letters, dus hij is niet sluitend. Hebben we een paar uitspraken van Rik gemist?
Uit een paar honderd letters worden (redelijk) willekeurig 10 uitgekozen. Zo kan je elke zin maken die je wilt. Bijvoorbeeld ROB IS DE MOL.
:') :D

En hij is verdacht weinig opvallend die Rob.
Jor_Diidinsdag 21 januari 2020 @ 09:17
quote:
0s.gif Op maandag 20 januari 2020 12:20 schreef Kersenpit_ het volgende:

[..]

Wijzen de titels niet op de afvallers?

Afschermen - - >Anita
Tegendraads - - >Tina
Dat zou wel erg makkelijk zijn :N
DaMartzaterdag 25 januari 2020 @ 21:46
De titel van aflevering 3 is 'Welvarend'. Buddy was bij de hoovercraftopdracht de enige die de hele tijd wel aan het varen was.
roos94zaterdag 25 januari 2020 @ 21:46
quote:
0s.gif Op maandag 20 januari 2020 12:20 schreef Kersenpit_ het volgende:

[..]

Wijzen de titels niet op de afvallers?

Afschermen - - >Anita
Tegendraads - - >Tina
De Welvarend van Jaike :P
Lonaazaterdag 25 januari 2020 @ 21:56
Nathan is nu penningmeester en is dus welvarend. :Y
golferzaterdag 25 januari 2020 @ 22:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 januari 2020 21:46 schreef DaMart het volgende:
De titel van aflevering 3 is 'Welvarend'. Buddy was bij de hoovercraftopdracht de enige die de hele tijd wel aan het varen was.
Goede. ^O^
XMN8Rzaterdag 25 januari 2020 @ 22:12
quote:
2s.gif Op zaterdag 25 januari 2020 21:56 schreef Lonaa het volgende:
Nathan is nu penningmeester en is dus welvarend. :Y
Betere. ^O^
Kersenpit_zaterdag 25 januari 2020 @ 22:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 januari 2020 21:46 schreef roos94 het volgende:

[..]

De Welvarend van Jaike :P
MMunkunzaterdag 25 januari 2020 @ 23:36
quote:
2s.gif Op zaterdag 25 januari 2020 21:56 schreef Lonaa het volgende:
Nathan is nu penningmeester en is dus welvarend. :Y
Goede mogelijkheid! :Y

Of de mol was wel-varend en zat tjidens de eerste opdracht in het juiste vaartuig (hovercraft) :)
TheVulturezondag 26 januari 2020 @ 12:28
Edit
Burdiezondag 26 januari 2020 @ 12:58
quote:
11s.gif Op zaterdag 18 januari 2020 22:16 schreef Postbus100 het volgende:
Dikke spoiler, deze kwam ik net tegen op Twitter:

Het gaat om die teksten van Rik in de eerste aflevering. Als je daar alle 20e (!) letters mixt, krijg je een [naam widm].

Even in spoiler omdat ik de hint ergens wel logisch vind en niet eens vergezocht, maar wel moeilijk vindbaar. En de productie leert natuurlijk van voorgaande seizoenen.

SPOILER
Edit: oh, wacht, hij klopt niet helemaal, zie ik nu :') Pff, er missen een paar letters, dus hij is niet sluitend. Hebben we een paar uitspraken van Rik gemist?
Hoe komen ze op precies die letters dan?
Ik kan ook wel willekeurige letters omcirkelen en dat vormt dan de tekst: "Rick moet poepen" :o.
Bartjebartzondag 26 januari 2020 @ 13:22
quote:
1s.gif Op zondag 26 januari 2020 12:58 schreef Burdie het volgende:

[..]

Hoe komen ze op precies die letters dan?
Ik kan ook wel willekeurige letters omcirkelen en dat vormt dan de tekst: "Rick moet poepen" :o.
20e letter (20e seizoen...) van elke zin
Burdiezondag 26 januari 2020 @ 13:51
quote:
3s.gif Op maandag 20 januari 2020 08:58 schreef Hamlapjes het volgende:

[..]

Ik kwam dezelfde hint tegen met een iets andere uitkomst, namelijk:
SPOILER
WIDM no nine
Dan worden wel alle letters netjes gebruikt en als ik goed heb gekeken,
SPOILER
is Rob zowel de negende bij Rik als de negende op de groepsfoto.
SPOILER
Wie is 9e in de leader?

Edit: Miljuschka, en na haar naam komt met koeienletters M O L in beeld.
Breaker.Fakerzondag 26 januari 2020 @ 16:02
SPOILER
bij de opdracht van de servies in afl 3 net na de bus reis als Rick in beeld is. Loopt er een Chinese kind in beeld met op de T-shirt ABC kids. Zal dit niet de aanwijzing zijn naar de "Niets Liever Dan een Kind" die Leonie presenteert.
Ludozondag 26 januari 2020 @ 17:23
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2020 16:02 schreef Breaker.Faker het volgende:
SPOILER
bij de opdracht van de servies in afl 3 net na de bus reis als Rick in beeld is. Loopt er een Chinese kind in beeld met op de T-shirt ABC kids. Zal dit niet de aanwijzing zijn naar de "Niets Liever Dan een Kind" die Leonie presenteert.
Want?

Grote kinderheld is Buddy.
RedFever007zondag 26 januari 2020 @ 18:34
Miljouskha had het over fucked zijn en heeft een bondje met Buddy

"Fuck Buddy"

Als in: "fuck you Buddy, ik ben de Mol"

:7 solved!
Axem20zondag 26 januari 2020 @ 18:43
Op 17:55 zie je verschillende cijfers staan op het beton: 10,9,3,7 als je deze cijfers samenvoegt 97 0 13 kun je rob maken (in beeld).
RedFever007zondag 26 januari 2020 @ 19:57
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2020 18:43 schreef Axem20 het volgende:
Op 17:55 zie je verschillende cijfers staan op het beton: 10,9,3,7 als je deze cijfers samenvoegt 97 0 13 kun je rob maken (in beeld).
Wat :? Snap niet wat je bedoeld eerlijk gezegd :')
RedFever007zondag 26 januari 2020 @ 20:25
Overigens wat mij opviel bij die hovercraft opdracht dat 1 van de letters op die borden waar de regels opstonden niet vet was terwijl alle andere letters vet waren.Ik zag de a in Jaike o.a. weet niet of meerdere waren. Kan dit iets zijn of gewoon een foutje?
Axem20zondag 26 januari 2020 @ 20:25
quote:
1s.gif Op zondag 26 januari 2020 19:57 schreef RedFever007 het volgende:

[..]

Wat :? Snap niet wat je bedoeld eerlijk gezegd :')
Het is dan ook wel een erg vergezochte theorie, maar zal 'm proberen beter uit te leggen.

Je zag dus die getallen 10, 9, 3 en 7. Als je 9 en 7 combineert krijg je een soort spiegelbeeld R. Dan is de 0 een O en de combinatie van 3 en 1 vormt 13 en dan dus een B en dan krijg je Rob..
ootjekatootjezondag 26 januari 2020 @ 21:08
Rob is al twee keer mogelijk in de achtergrond te zien geweest.
Eerste uitzending met vaandel, zie schoenen
Laatste uitzending in de achtergrond bij de theepotten opdracht.
Axem20zondag 26 januari 2020 @ 21:30
Bij het afscheid van Jaike met Rik zag je op de achtergrond ook iemand met net zo'n hoed als Rob, maar kon 't niet geod zien of 't hem echt was.
Mekezondag 26 januari 2020 @ 22:05
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2020 21:08 schreef ootjekatootje het volgende:
Rob is al twee keer mogelijk in de achtergrond te zien geweest.
Eerste uitzending met vaandel, zie schoenen
Laatste uitzending in de achtergrond bij de theepotten opdracht.
Ja, die tweet zag ik ook.

Nou hoorde ik in de WIDM-podcast dat ze in een hotel in die poort sliepen waar Rik z'n promopraatje hield, dus kan ook écht toeval zijn :Y

Maar zou wel vet zijn als je in aflevering 10 Rob iedere keer ergens extra ziet in de aflevering :D
ootjekatootjezondag 26 januari 2020 @ 22:47
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2020 22:05 schreef Meke het volgende:

[..]

Ja, die tweet zag ik ook.

Nou hoorde ik in de WIDM-podcast dat ze in een hotel in die poort sliepen waar Rik z'n promopraatje hield, dus kan ook écht toeval zijn :Y

Maar zou wel vet zijn als je in aflevering 10 Rob iedere keer ergens extra ziet in de aflevering :D
Het is zeker leuk het in de gaten te houden!
Evenstarmaandag 27 januari 2020 @ 01:06
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2020 21:08 schreef ootjekatootje het volgende:
Rob is al twee keer mogelijk in de achtergrond te zien geweest.
Eerste uitzending met vaandel, zie schoenen
Laatste uitzending in de achtergrond bij de theepotten opdracht.
Waren ook nog 2 andere kandidaten te zien in dat stukje. Niet zo duidelijk als Rob, maar toch.
Jor_Diimaandag 27 januari 2020 @ 10:11
quote:
0s.gif Op zondag 26 januari 2020 13:22 schreef Bartjebart het volgende:

[..]

20e letter (20e seizoen...) van elke zin
En dat maakt WIDM NO NINE oftewel WIDM NUMERO NINE > in de leader is dat Miljuschka :)
Davemaandag 27 januari 2020 @ 11:41
quote:
1s.gif Op zondag 26 januari 2020 20:25 schreef RedFever007 het volgende:
Overigens wat mij opviel bij die hovercraft opdracht dat 1 van de letters op die borden waar de regels opstonden niet vet was terwijl alle andere letters vet waren.Ik zag de a in Jaike o.a. weet niet of meerdere waren. Kan dit iets zijn of gewoon een foutje?
Dit viel mij ook op, volgens mij was het alleen de a in Jaike. Ik was er van uitgegaan dat ze misschien een tikfout of zo hebben hersteld, en heb er verder niets achter gezocht (dom misschien 8-) )
Bartjebartmaandag 27 januari 2020 @ 23:13
quote:
0s.gif Op maandag 27 januari 2020 10:11 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]

En dat maakt WIDM NO NINE oftewel WIDM NUMERO NINE > in de leader is dat Miljuschka :)
Maar... op de Cast-foto is ze dat niet... :?
MMunkunmaandag 27 januari 2020 @ 23:57
quote:
0s.gif Op maandag 27 januari 2020 10:11 schreef Jor_Dii het volgende:
En dat maakt WIDM NO NINE oftewel WIDM NUMERO NINE > in de leader is dat Miljuschka
Of we zoeken de negende persoon in die opdracht (Rob)

Of we zoeken de persoon die het jaartal van de negende mol pakte (die persoon is er niet)

Of we zoeken no(t) nine en dus de persoon die nergens nummer 9 is (vergelijkbaar met de 'Milouska is nooit afwijkend hint' in 2006)

Of we zoeken de persoon die ergens als negende op een van de foto's staat of in beeld verschijnt

:s) :s) :s)

Het zou denk ik best wel wat kunnen zijn, het probleem blijft wel: welke 'no nine' zoeken we precies :9
Chea49dinsdag 28 januari 2020 @ 10:54
Bij het intro als de kandidaten worden voorgesteld zie je bij Miljouska op de achtergrond in het groot de letters M O L voorbijkomen. Toeval of een duidelijke aanwijzing dat zij de mol is? :?
PicoMMPdinsdag 28 januari 2020 @ 11:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 januari 2020 10:54 schreef Chea49 het volgende:
Bij het intro als de kandidaten worden voorgesteld zie je bij Miljouska op de achtergrond in het groot de letters M O L voorbijkomen. Toeval of een duidelijke aanwijzing dat zij de mol is? :?
Toeval
Poepz0rvrijdag 31 januari 2020 @ 16:41
Toevallig?

e99b2012c9771e5f4a4a4e2268b49cb3.png
RedFever007vrijdag 31 januari 2020 @ 21:38
quote:
10s.gif Op vrijdag 31 januari 2020 16:41 schreef Poepz0r het volgende:
Toevallig?

[ afbeelding ]
:')

ja hoor :')

Ik zoek nog iemand om alle punten op de zetten in de app, vorige keer alles op Rob gezet maar daar twijfel ik over.

Johan is 100% kandidaat
jpjedizaterdag 1 februari 2020 @ 22:53
Hmmm AX in de tattoo op de binnenkant van Nathan’s arm en een kenteken met AX..
THEALPHAzaterdag 1 februari 2020 @ 22:57
Nouja afgaande op de test en afleveringen krijg je deze info:

Leonie: pakt 500 euro, dat doet een mol alleen wanneer ie weet dat het eruit gaat, maar zelfs dan niet. Geen vazen om of andere gekke dingen. Verdenkt buddy mil en Johan

Claes: idem, wordt door niemand in de groep verdacht en verdenkt net als Leonie Buddy mil en Johan.

Nathan: gaat voor vrijstelling, verdenkt mil Leonie Johan en buddy. Heeft een key-positie bij de sleutels. Kiest ervoor om zelf te rijden en mil als rondrijden te gebruiken (ik zou mijn mol ook dat klusje laten doen, die kan echt niets fout doen daar).

Johan: gooit wat vazen om, is irritant aanwezig maar pakt 1 joker. Waarom?? Iedereen in de groep weet dat er ook een potje was met 2 jokers. Dan heb je gewoon dom gekozen. Als mol kies je zoiets niet lijkt me, dan kies je er meer wanneer je niet voor de groepsvrijstelling kiest en de mol bent. Zit op mol buddy en Leonie.

Rob: groepsvrijstelling gekozen, gooit ook met vazen, zit op buddy Johan en Leonie. Verder weinig over hem te melden behalve dat ook niemand in de groep hem verdenkt.

Buddy: haalt meeste geld binnen bij de potjes maar molt opzichtig bij parkeerplaats, dat heeft de groep ook wel door heb ik het idee. Denk dat ze daarom dit ook in beeld hebben gebracht.verdenkt Leonie en Johan.

Mil: valt niet op vandaag, pakt groepsvrijstelling. Verdenkt Nathan wat als enige

Mijn analyse:
Leonie en Claes pakken geld en vallen af tenzij de volgende ronde veel geld verdwijnt. Waarom pak je geld als kandidaat? Dan denk je dat je goed zit op de mol.

Zij zitten allebei op buddy Johan en mil.

Wanneer je naar die drie kijkt vallen buddy en Johan voor mij af. Johan pakte vorige aflevering veel geld terwijl dat niet hoefde. Buddy pakt ook redelijk wat geld en deed een opzichtige molactie.

Blijft miljouska over


Mil zit als enige op Nathan, waarom?


Rob is echt een dark horse, zien we beetje stuntelen, maar andere kandidaten zien hem niet als mol maar als beetje naief. Kan altijd gespeeld zijn.

Ik blijf iig lekker in de miljouska tunnel.
TheVulturezaterdag 1 februari 2020 @ 23:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 februari 2020 22:57 schreef THEALPHA het volgende:
Nouja afgaande op de test en afleveringen krijg je deze info:

Leonie: pakt 500 euro, dat doet een mol alleen wanneer ie weet dat het eruit gaat, maar zelfs dan niet. Geen vazen om of andere gekke dingen. Verdenkt buddy mil en Johan

Claes: idem, wordt door niemand in de groep verdacht en verdenkt net als Leonie Buddy mil en Johan.

Nathan: gaat voor vrijstelling, verdenkt mil Leonie Johan en buddy. Heeft een key-positie bij de sleutels. Kiest ervoor om zelf te rijden en mil als rondrijden te gebruiken (ik zou mijn mol ook dat klusje laten doen, die kan echt niets fout doen daar).

Johan: gooit wat vazen om, is irritant aanwezig maar pakt 1 joker. Waarom?? Iedereen in de groep weet dat er ook een potje was met 2 jokers. Dan heb je gewoon dom gekozen. Als mol kies je zoiets niet lijkt me, dan kies je er meer wanneer je niet voor de groepsvrijstelling kiest en de mol bent. Zit op mol buddy en Leonie.

Rob: groepsvrijstelling gekozen, gooit ook met vazen, zit op buddy Johan en Leonie. Verder weinig over hem te melden behalve dat ook niemand in de groep hem verdenkt.

Buddy: haalt meeste geld binnen bij de potjes maar molt opzichtig bij parkeerplaats, dat heeft de groep ook wel door heb ik het idee. Denk dat ze daarom dit ook in beeld hebben gebracht.verdenkt Leonie en Johan.

Mil: valt niet op vandaag, pakt groepsvrijstelling. Verdenkt Nathan wat als enige

Mijn analyse:
Leonie en Claes pakken geld en vallen af tenzij de volgende ronde veel geld verdwijnt. Waarom pak je geld als kandidaat? Dan denk je dat je goed zit op de mol.

Zij zitten allebei op buddy Johan en mil.

Wanneer je naar die drie kijkt vallen buddy en Johan voor mij af. Johan pakte vorige aflevering veel geld terwijl dat niet hoefde. Buddy pakt ook redelijk wat geld en deed een opzichtige molactie.

Blijft miljouska over

Mil zit als enige op Nathan, waarom?

Rob is echt een dark horse, zien we beetje stuntelen, maar andere kandidaten zien hem niet als mol maar als beetje naief. Kan altijd gespeeld zijn.

Ik blijf iig lekker in de miljouska tunnel.
Claes en Leonie die 500 EUR pakken zijn voor mij nu wel afgevallen of ze zijn enorm slechte Mollen. Je kan zeggen dat het niet erg is als je als Mol weet dat het er later uitgaat, maar dan nog kun je ook een iets minder grote pot leegtrekken als Mol.

Rob was voor mij een beetje uit beeld nadat hij vorige week voor het servies koos (wat een Mol met voorkennis niet zou doen), maar was vandaag wel opvallend bezig met die vazen, maar dat leek me meer gespeeld en te opzichtig.

Johan vond ik vanavond bloedirritant aanwezig, koos vorige week voor het geld bij het servies en liet vandaag wel heel opzichtig vazen vallen, kan me niet voorstellen dat je als Mol zo zou willen opvallen. Zit ook al behoorlijk in het vizier van de groep....

Buddy lijkt me ook veel te veel opvallen als Mol in de groep. Dat begon al in aflevering 1 door onnodig te liegen over het feit van de zwarte of groene vrijstellling. Hij is slim genoeg om af en toe wat geks te doen waardoor de groep hem niet vertrouwd.

Blijft er voor mij eigenlijk maar een echte Molkandidaat over die zowel vorige week voor het geld koos, vanavond voor de groep en bij de vazen een middelmatig bedrag qua stok koos terwijl hij eigenlijk voor de 450 EUR had kunnen gaan: Nathan
Poepz0rzaterdag 1 februari 2020 @ 23:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 februari 2020 23:13 schreef TheVulture het volgende:

Rob was voor mij een beetje uit beeld nadat hij vorige week voor het servies koos (wat een Mol met voorkennis niet zou doen), maar was vandaag wel opvallend bezig met die vazen, maar dat leek me meer gespeeld en te opzichtig.
Rob kan makkelijk voor het servies hebben gekozen als Mol, aangezien er geknipt is toen ze stonden te babbelen welke keuze ze moesten maken. Als Mol kun je dan heel makkelijk roepen SERVIES, terwijl hij al wist dat dat niet ging gebeuren. Rob blijft een van mijn verdachte, mede doordat hij nog steeds een zwarte vrijstelling heeft. Kandidaat zet die meestal wel snel in denk ik zo.
Sherlock_Holmeszondag 2 februari 2020 @ 00:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 februari 2020 23:13 schreef TheVulture het volgende:

[..]

Buddy lijkt me ook veel te veel opvallen als Mol in de groep. Dat begon al in aflevering 1 door onnodig te liegen over het feit van de zwarte of groene vrijstellling. Hij is slim genoeg om af en toe wat geks te doen waardoor de groep hem niet vertrouwd.

Blijft er voor mij eigenlijk maar een echte Molkandidaat over die zowel vorige week voor het geld koos, vanavond voor de groep en bij de vazen een middelmatig bedrag qua stok koos terwijl hij eigenlijk voor de 450 EUR had kunnen gaan: Nathan
En toch word Buddy het meeste verdacht binnen de groep en ik durf te beweren dat straks bijna de hele (overgebleven) groep wel op hem zal inzetten (al is het maar voor een deel). Kan zijn dan hij alsnog voor de finale vertrekt, maar dan heb je geen reservemol meer in de finale.

En het bondje Mil-Buddy gaat sowieso niet de finale halen als Mil de mol blijkt te zijn, want oa Nathan en Leonie vullen vragen op haar in.

Zelf ben ik er wel uit wat betreft de volgorde van de afvallers, behalve de laatste afvaller vlak voor de finale (dat gaat nog leuk worden in de app). Dat zou zomaar mijn prono-mol kunnen worden, aangezien niemand hem echt verdenkt.

EDIT: Opvallend veel mensen trouwens die in de prono voorspellen dat Mil de mol is, terwijl Buddy dan de winnaar zal worden _O-
Montaguizondag 2 februari 2020 @ 00:44
quote:
0s.gif Op zondag 2 februari 2020 00:16 schreef Sherlock_Holmes het volgende:

[..]

En toch word Buddy het meeste verdacht binnen de groep...
...en Leonie.

Die twee worden door bijna iedereen genoemd. Alleen Miljoushka gaat voor Nathan.
#ANONIEMzondag 2 februari 2020 @ 09:27
Een van de kentekens komt vrijwel overeen met de tatoeages die nathan op zijn arm heeft

Nathan is de mol, slotje

https://mobile.twitter.co(...)Finstant-articles%2F

[ Bericht 55% gewijzigd door #ANONIEM op 02-02-2020 09:27:30 ]
Davezondag 2 februari 2020 @ 14:33
Wat ver gezocht: in 1 van de auto's (ADK550/Buddy) hangt een Star Trek logo. "Affirmative" wordt in Star Trek veel gebruikt.
ArannaeCorzondag 2 februari 2020 @ 17:05
Rob heeft bewust een fout gemaakt als verkeersregelaar bij de auto van Buddy. Hij zegt Hongkong/Filipijnen en Noord-Ierland/Jordanië precies andersom terwijl het briefje waarop dat staat is te zien.
Ludozondag 2 februari 2020 @ 17:08
Aflevering was getiteld "Misleid". Anagram van "Mil is de"
Poepz0rzondag 2 februari 2020 @ 17:30
quote:
0s.gif Op zondag 2 februari 2020 17:08 schreef Ludo het volgende:
Aflevering was getiteld "Misleid". Anagram van "Mil is de"
Of Rob die met dat kruis de mis leid ;)

Etc etc
RedFever007maandag 3 februari 2020 @ 13:17
Ik ga 100% voor Rob in de app :)
Cirilicomaandag 3 februari 2020 @ 13:50
quote:
14s.gif Op zondag 2 februari 2020 09:27 schreef Vlaggenroof het volgende:
Een van de kentekens komt vrijwel overeen met de tatoeages die nathan op zijn arm heeft

Nathan is de mol, slotje

https://mobile.twitter.co(...)Finstant-articles%2F
:o

Achilles, ken bijna geen toeval zijn. Maar kan wel een misleiding zijn door de makers. :D
golfermaandag 3 februari 2020 @ 15:06
quote:
14s.gif Op zondag 2 februari 2020 09:27 schreef Vlaggenroof het volgende:
Een van de kentekens komt vrijwel overeen met de tatoeages die nathan op zijn arm heeft

Nathan is de mol, slotje

https://mobile.twitter.co(...)Finstant-articles%2F
:D
Ang3lmaandag 3 februari 2020 @ 15:09
Iemand had t over de kleur paars en de porceleinen stier in de opdracht die ook paars was.
Paars zou in China staan voor onsterfelijkheid: De Mol hoeft nooit naar huis.
En stier zou Milj...milo... Mil's sterrenbeeld zijn.

En daar plakte ik nog achteraan:
Ze zei letterlijk tijdens de opracht "als een olifant in een porceleinlast", maar in t Engels is die uitdrukking "a BULL in a china shop". Bull. China. Nou. Ik zeg het je! :D
#ANONIEMmaandag 3 februari 2020 @ 16:50
Iemand de leader frame op frame gevolgt? Net vóór nathan komt er een telefoon met widm achtergrond, waarop’ woensdag 29 mei 18:10’ staat.

Op woensdag 29 mei 2019 om 18:10 werd er een samenvatting van sparta rdam uitgezonden op TV, waar nathan trainer is bij de jeugd.

Ik zit in een tunnel vrees ik
Sherlock_Holmesmaandag 3 februari 2020 @ 17:36
quote:
14s.gif Op maandag 3 februari 2020 16:50 schreef Vlaggenroof het volgende:
Iemand de leader frame op frame gevolgt? Net vóór nathan komt er een telefoon met widm achtergrond, waarop’ woensdag 29 mei 18:10’ staat.

Op woensdag 29 mei 2019 om 18:10 werd er een samenvatting van sparta rdam uitgezonden op TV, waar nathan trainer is bij de jeugd.

Ik zit in een tunnel vrees ik
Of ze zaten op die datum en tijd midden in een opdracht?
Schanudinsdag 4 februari 2020 @ 12:07
Heeft iemand die L&K reclame gezien?

Ik denk dat het echt iets met WIDM te maken heeft. Het is een Engelse serie, waarom zou je daar een Nederlandse reclame voor maken. Waarom zou je die achterstevoren afspelen als niemand dat snapt (behalve een molloot die verder zoekt). Er kwam weer een testbeeld in beeld, opvallend. De tekst was een precieze WIDM tekst.

In de reclame valt het mij op dat als de rookpluim bij de lamp verschijnt, net voordat deze aanknippert, je het getal 7 ziet. Als je L&K spiegelt (net als de reclame), kan je van de L ook een 7 maken. Zou dit iets betekenen? De K kan dan een > 1 zijn, als in het getal > 17. De K kan ook de aanduiding zijn voor 'groter dan', dus >| 7.

Ik heb teruggekeken naar het testbeeld dat in de 1e aflevering te zien was. Deze zag je op het moment dat Rob en Leonie in beeld waren bij de vrachtwagenopdracht. Misschien dat het hier nog een hint naar is (Locke and Key, opgesloten in de vrachtwagen en de sleutel moeten ontcijferen). Buddy en Anita moesten tijdens die opdracht een sleutel zoeken in het donker, Buddy vond deze sleutel (net op tijd).

Ik puzzel nog even verder :')
DaMartdinsdag 4 februari 2020 @ 12:38
Het lijkt me sterk dat ze hints voor widm in een reclame voor iets anders gaan stoppen en niet in de afleveringen.
Schanudinsdag 4 februari 2020 @ 12:46
quote:
11s.gif Op dinsdag 4 februari 2020 12:38 schreef DaMart het volgende:
Het lijkt me sterk dat ze hints voor widm in een reclame voor iets anders gaan stoppen en niet in de afleveringen.
Klopt, maar het houdt de kijker wel alert :) Bovendien is het gratis reclame voor Netflix want het is ondertussen een veelbesproken serie, alleen al hierdoor ;)

En NPO zag een samenwerking met Netflix al wel zitten:
https://www.nu.nl/media/6(...)tflix-en-disney.html

Wie weet O-)
Mekedinsdag 4 februari 2020 @ 12:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 februari 2020 12:46 schreef Schanu het volgende:

[..]

Klopt, maar het houdt de kijker wel alert :) Bovendien is het gratis reclame voor Netflix want het is ondertussen een veelbesproken serie, alleen al hierdoor ;)

En NPO zag een samenwerking met Netflix al wel zitten:
https://www.nu.nl/media/6(...)tflix-en-disney.html

Wie weet O-)
In Trust Nobody hadden ze het hier ook over en alle beelden komen uit aflevering 1. Waarschijnlijk gewoon een ontzettend sterke marketing actie :P
cygnusxwoensdag 5 februari 2020 @ 22:02
Het valt me op dat er bij sommige opdrachten stukken tussen haakjes staan. Zo had je in de laatste aflevering een opdracht "Verkeer(d)" en eerder hadden we "Lijn(ver)diensten". Zou het niet zijn dat we iets moeten met de tekens tussen haakjes?

Zo kun je met V E R D de achternaam maken van Buddy Vedder... Wellicht komen er nog meer letters tussen haakjes bij binnenkort?

Heb even gekeken, van 2015 tot dit jaartal zijn er verder nooit haakjes gebruikt in titels van opdrachten, dit jaar al twee keer tot zover...

Edit: middenvelder zou ook nog kunnen. Nathan rutjes was middenvelder. Zou het wellicht iets cryptischer maken..
MMunkundonderdag 6 februari 2020 @ 04:32
quote:
0s.gif Op woensdag 5 februari 2020 22:02 schreef cygnusx het volgende:
Het valt me op dat er bij sommige opdrachten stukken tussen haakjes staan. Zo had je in de laatste aflevering een opdracht "Verkeer(d)" en eerder hadden we "Lijn(ver)diensten". Zou het niet zijn dat we iets moeten met de tekens tussen haakjes?

Zo kun je met V E R D de achternaam maken van Buddy Vedder... Wellicht komen er nog meer letters tussen haakjes bij binnenkort?

Leuk gevonden, dit zou zeker een hint kunnen zijn; is simpel uit te leggen tijdens de laatste aflevering ook :Y .

Ik ben er alleen nog niet van overtuigd dat Buddy de mol is _O-
KaBufdonderdag 6 februari 2020 @ 07:05
quote:
0s.gif Op woensdag 5 februari 2020 22:02 schreef cygnusx het volgende:
Het valt me op dat er bij sommige opdrachten stukken tussen haakjes staan. Zo had je in de laatste aflevering een opdracht "Verkeer(d)" en eerder hadden we "Lijn(ver)diensten". Zou het niet zijn dat we iets moeten met de tekens tussen haakjes?

Zo kun je met V E R D de achternaam maken van Buddy Vedder... Wellicht komen er nog meer letters tussen haakjes bij binnenkort?

Heb even gekeken, van 2015 tot dit jaartal zijn er verder nooit haakjes gebruikt in titels van opdrachten, dit jaar al twee keer tot zover...

Edit: middenvelder zou ook nog kunnen. Nathan rutjes was middenvelder. Zou het wellicht iets cryptischer maken..
Of het wordt VERDEDIGENDE MIDDENVELDER :P .
Moiradonderdag 6 februari 2020 @ 12:04
quote:
0s.gif Op woensdag 5 februari 2020 22:02 schreef cygnusx het volgende:
Het valt me op dat er bij sommige opdrachten stukken tussen haakjes staan. Zo had je in de laatste aflevering een opdracht "Verkeer(d)" en eerder hadden we "Lijn(ver)diensten". Zou het niet zijn dat we iets moeten met de tekens tussen haakjes?

Zo kun je met V E R D de achternaam maken van Buddy Vedder... Wellicht komen er nog meer letters tussen haakjes bij binnenkort?

Heb even gekeken, van 2015 tot dit jaartal zijn er verder nooit haakjes gebruikt in titels van opdrachten, dit jaar al twee keer tot zover...

Edit: middenvelder zou ook nog kunnen. Nathan rutjes was middenvelder. Zou het wellicht iets cryptischer maken..
Ik denk dat ze het niet zo obvious zouden maken. Denk dat het 'gewoon' een verwijzing naar mogelijke dubbele betekenissen is.

Dus de opdracht had betrekking op het verkeer, maar had ook betrekking op de mol die iets verkeerd deed bijv.
Of de opdracht had betrekking op lijndiensten, maar ook op verdiensten waar de mol waarschijnlijk iets mee van doen had en misschien ook nog wel een referentie naar iets dat 'ver' was.
Sherlock_Holmeszaterdag 8 februari 2020 @ 20:38
WIDM Nathan

Welvarend
I
D
Misleid

N
Afgeschermd
Tegendraads
H
Aangeraakt
N

(alleen zal dit leiden tot finalekandidaten die ik helemaal niet voorspel op dit moment :') )
Breekfastzaterdag 8 februari 2020 @ 21:35
Nou, wie gaat de aflevering beeld voor beeld terugkijken om de waaier met de naam van de mol eruit te halen? :P
Tinos85zaterdag 8 februari 2020 @ 21:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 februari 2020 21:35 schreef Breekfast het volgende:
Nou, wie gaat de aflevering beeld voor beeld terugkijken om de waaier met de naam van de mol eruit te halen? :P
Ik gok dat ze die waaier net niet op beeld hebben. :P
MrManiakzaterdag 8 februari 2020 @ 22:27
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 februari 2020 20:38 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
WIDM Nathan

Welvarend
I
D
Misleid

N
Afgeschermd
Tegendraads
H
Aangeraakt
N

(alleen zal dit leiden tot finalekandidaten die ik helemaal niet voorspel op dit moment :') )
De afleveringstitel van volgende week is
SPOILER
Voor geen meter
Mexicanobakkerzaterdag 8 februari 2020 @ 23:41
Claes ging vol op Buddy maar ligt er niet uit?

Dan vallen Leonie en Mil wel af.
Whiskers2009zaterdag 8 februari 2020 @ 23:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 februari 2020 23:41 schreef Mexicanobakker het volgende:
Claes ging vol op Buddy maar ligt er niet uit?

Dan vallen Leonie en Mil wel af.
SPOILER: mogelijke afvallerspoiler
Claes ligt er de volgende aflevering uit.


[ Bericht 15% gewijzigd door Moira op 09-02-2020 02:55:31 ]
Mexicanobakkerzaterdag 8 februari 2020 @ 23:53
SPOILER: mogelijke afvallerspoiler
[quote]1s.gif Op zaterdag 8 februari 2020 23:50 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Claes ligt er de volgende aflevering uit.
[/quote]

Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat Johan wel spreidde en Claes niet.

En hoe weet je dat zo zeker? Overtuigd dat Claes en Buddy de mol niet zijn, of heb je ruimere informatie?


[ Bericht 7% gewijzigd door Moira op 09-02-2020 02:56:04 ]
Whiskers2009zaterdag 8 februari 2020 @ 23:55
SPOILER: mogelijke afvallerspoiler
[quote]0s.gif Op zaterdag 8 februari 2020 23:53 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat Johan wel spreidde en Claes niet.

En hoe weet je dat zo zeker? Overtuigd dat Claes en Buddy de mol niet zijn, of heb je ruimere informatie?
[/quote]
Spoilers. En die klopten tot op heden.


[ Bericht 11% gewijzigd door Moira op 09-02-2020 02:56:38 ]
Mexicanobakkerzaterdag 8 februari 2020 @ 23:59
SPOILER
[quote]1s.gif Op zaterdag 8 februari 2020 23:55 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Spoilers. En die klopten tot op heden.
[/quote]

Zijn daar links van? (In spoiler)
Want alleen dan ben ik bereid het te overwegen.


[ Bericht 12% gewijzigd door Moira op 09-02-2020 02:56:55 ]
Sherlock_Holmeszondag 9 februari 2020 @ 00:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 februari 2020 23:41 schreef Mexicanobakker het volgende:
Claes ging vol op Buddy maar ligt er niet uit?

Dan vallen Leonie en Mil wel af.
Denk dat je alleen Leonie echt kunt afstrepen, want het is vrij duidelijk dat Johan voornamelijk op haar zat.

Als Claes volgende week zou afvallen dan weten we in elk geval zeker dat Buddy niet de mol is en dat Mil dan heel verdacht gaat worden.

Op dit moment is een finale Mil, Leonie en Buddy het meest waarschijnlijk op basis van de verdenkingen (onderling). Hoop dat het niet zo simpel ligt.
Whiskers2009zondag 9 februari 2020 @ 00:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 februari 2020 23:59 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Zijn daar links van? (In spoiler)
Want alleen dan ben ik bereid het te overwegen.
Staan gewoon hier. En op alle WIDM-fora.
Mexicanobakkerzondag 9 februari 2020 @ 01:16
quote:
1s.gif Op zondag 9 februari 2020 00:09 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Staan gewoon hier. En op alle WIDM-fora.
In dit topic?
Moirazondag 9 februari 2020 @ 02:58
quote:
0s.gif Op zondag 9 februari 2020 01:16 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

In dit topic?
Ja hier: MOL / Het grote hints & theorieën topic! #1

En mijn gepuzzel van post #17 klopt uiteindelijk toch niet want die opdracht waarvan ik dacht dat die dan de 2e/3e aflevering zou zijn was dus nu in de 5e aflevering :P

Maar wel ff spoilertags gebruiken voor die shit dus mensen! (in dit geval @Whiskers2009)

SPOILER: geen namen maar wel over de spoiler
Die gelekte opdracht is nu niet relevant meer, maar omdat we nu wat later in het spel zijn lijkt de autofabrikant-fotospoiler dus te kloppen. Ik had nog de hoop dat de groep opgesplitst zou kunnen zijn ofzo en de rest met een andere opdracht bezig was ;(


[ Bericht 6% gewijzigd door Moira op 09-02-2020 03:07:00 ]
MrManiakzondag 9 februari 2020 @ 08:29
Voor de liefhebbers, veel waaiers zijn vertaald: https://gathering.tweaker(...)ge/61391274#61391274
egelhondzondag 9 februari 2020 @ 08:39
Ze gaan natuurlijk nooit uitzenden waar je kan lezen wie de mol is. Sterker als iedereen ineens in de app op bv Buddy gaat ( en die zou de mol zijn) dan gaan ze de volgende aflevering zo in elkaar monteren dat het lijkt dat bv Miljouska de opvallende mol is.
winterapfelzondag 9 februari 2020 @ 08:50
quote:
0s.gif Op zondag 9 februari 2020 08:39 schreef egelhond het volgende:
Ze gaan natuurlijk nooit uitzenden waar je kan lezen wie de mol is. Sterker als iedereen ineens in de app op bv Buddy gaat ( en die zou de mol zijn) dan gaan ze de volgende aflevering zo in elkaar monteren dat het lijkt dat bv Miljouska de opvallende mol is.
Dit dus! Het ontrafelen is er daarmee niet leuker op geworden...
Mexicanobakkerzondag 9 februari 2020 @ 09:12
quote:
0s.gif Op zondag 9 februari 2020 02:58 schreef Moira het volgende:

[..]

Ja hier: MOL / Het grote hints & theorieën topic! #1

En mijn gepuzzel van post #17 klopt uiteindelijk toch niet want die opdracht waarvan ik dacht dat die dan de 2e/3e aflevering zou zijn was dus nu in de 5e aflevering :P

[modbreak]Maar wel ff spoilertags gebruiken voor die shit dus mensen! (in dit geval @:Whiskers2009)[/modbreak]

SPOILER: geen namen maar wel over de spoiler
Die gelekte opdracht is nu niet relevant meer, maar omdat we nu wat later in het spel zijn lijkt de autofabrikant-fotospoiler dus te kloppen. Ik had nog de hoop dat de groep opgesplitst zou kunnen zijn ofzo en de rest met een andere opdracht bezig was ;(
Oh die gelekte foto. Was ik alweer vergeten.
Davezondag 9 februari 2020 @ 10:13
Ik moet voor de details nog even terugkijken, maar er was aan het eind van de waaier opdracht een shot van een enkele dame (in het rood omgekleed) die haar waaier (onleesbaar) inklapte. Alsof ze mee had gedaan en op het punt stond om naar huis te gaan. Zou me niet verbazen als zij in de hint compilatie terugkomt als zijnde de dame met de waaier met de naam van de mol er op.
Perrinzondag 9 februari 2020 @ 10:29
quote:
0s.gif Op zondag 9 februari 2020 08:29 schreef MrManiak het volgende:
Voor de liefhebbers, veel waaiers zijn vertaald: https://gathering.tweaker(...)ge/61391274#61391274
Hier is een mol :X
xzazzondag 9 februari 2020 @ 11:49
quote:
0s.gif Op zondag 9 februari 2020 10:13 schreef Dave het volgende:
Ik moet voor de details nog even terugkijken, maar er was aan het eind van de waaier opdracht een shot van een enkele dame (in het rood omgekleed) die haar waaier (onleesbaar) inklapte. Alsof ze mee had gedaan en op het punt stond om naar huis te gaan. Zou me niet verbazen als zij in de hint compilatie terugkomt als zijnde de dame met de waaier met de naam van de mol er op.
Dt wou ik nog even melden
Sherlock_Holmeszondag 9 februari 2020 @ 11:58
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 februari 2020 22:27 schreef MrManiak het volgende:

[..]

De afleveringstitel van volgende week is
SPOILER
Voor geen meter
We gaan het zien.

Zie mijn theorie inmiddels ook al op Twitter verschijnen _O-
Davezondag 9 februari 2020 @ 12:21
quote:
0s.gif Op zondag 9 februari 2020 10:13 schreef Dave het volgende:
Ik moet voor de details nog even terugkijken, maar er was aan het eind van de waaier opdracht een shot van een enkele dame (in het rood omgekleed) die haar waaier (onleesbaar) inklapte. Alsof ze mee had gedaan en op het punt stond om naar huis te gaan. Zou me niet verbazen als zij in de hint compilatie terugkomt als zijnde de dame met de waaier met de naam van de mol er op.
rCMhqNS.png
Niet in het rood, maar in het zwart. Op 51:32. Maar heb in de groepen geen dame gezien met grijs haar in een knotje, dus wellicht vals alarm.
Blueszondag 9 februari 2020 @ 12:44
quote:
0s.gif Op zondag 9 februari 2020 08:29 schreef MrManiak het volgende:
Voor de liefhebbers, veel waaiers zijn vertaald: https://gathering.tweaker(...)ge/61391274#61391274
:D _O_

SPOILER
De buitenlander is de mol...
0ne_of_the_fewzondag 9 februari 2020 @ 13:01
Ik zit vol op Claes. Vaak regenboog verwijzingen in afleveringen.á En bij Mario ging hij een gat graven en speelde het ondergrondse muziekje van Mario.
MrManiakzondag 9 februari 2020 @ 13:20
quote:
0s.gif Op zondag 9 februari 2020 11:58 schreef Sherlock_Holmes het volgende:

[..]

We gaan het zien.

Zie mijn theorie inmiddels ook al op Twitter verschijnen _O-
De titel van aflevering 7 is ook al bekend :D

SPOILER
Moirazondag 9 februari 2020 @ 19:24
quote:
0s.gif Op zondag 9 februari 2020 08:29 schreef MrManiak het volgende:
Voor de liefhebbers, veel waaiers zijn vertaald: https://gathering.tweaker(...)ge/61391274#61391274
Deze even samenvatten voor hier:

User chengbondkwok van Tweakers kan dus Chinees lezen en heeft een enkel geval ook nog bij z'n ouders gecheckt. De volgende waaiers kon hij aflezen:

• Dennis is de mol
• Margriet is de mol
• Patrick is de mol
• Anne-Marie is de mol
• Yvon is de mol
• Anita is in wie is de mol
• Claes is in wie is de mol
• Buddy is in wie is de mol
• de mol is vrouwelijk
• de mol is mannelijk
• iemand is de mol
• te midden van jullie is iemand de mol
• wie is de mol
• dit is wie is de mol
• hier is een mol
• zie de mol
• mol
• kennis is macht
• de buitenlander is de mol
• wie is penningmeester

Het is aannemelijk dat de namen van alle kandidaten op een waaier hebben gestaan, in de context dat ze in wie is de mol zijn. En dat de namen van oud-mollen er ook op stonden. Verder vooral veel waaiers met opvulling omdat ze natuurlijk honderd waaiertjes moesten bedrukken.

Maar voor mij toch 4 opvallende puntjes waar we als kijker mogelijk wel/niet wat mee zouden kunnen (daarmee zou de regie het vaag genoeg houden om het er op deze manier in te houden):

(1) "De buitenlander is de mol" kan op Claes wijzen, als 'buitenlander voor ons'. Maar de Chinese tekens voor 'buitenlander' worden ook gebruikt om westerlingen aan te duiden, dus kan ook bij de 'opvulling' horen. Daarnaast gaat het om het woord 'yang' (yang is de mol), wat ook gewoon zou kunnen duiden op 'Jan is de mol' tussen de namen van oud-mollen.

(2) Wanneer Miljuschka in de aflevering zegt "Bij de allerlaatste groep zie ik een waaier die anders is, eentje met 2 tekens. De schrik slaat me wel even om het hart, want het zal toch niet dat degene waar ik voor mijn gevoel alles samen mee doe in de groep nu opeens toch de mol blijkt.", zie je daarna een shot met twee waaiers. Op de waaier met 2 tekens staat "mol" en op de waaier erachter staat "zie de mol".

(3) User chengbondkwok heeft een waaier gedubbelcheckt bij z'n ouders waarop bleek te staan "wie is penningmeester". Dat zou voor de kijker wel een dikke pijl op Nathan zijn :o

(4) Als de oud-mollen er allemaal op staan, is er sowieso een waaier waar op staat 'Milouska is de mol' (Milouska Meulens uit 2006). In Chinese tekens zal dat hetzelfde geschreven worden als 'Miljuschka is de mol'.

[ Bericht 2% gewijzigd door Moira op 10-02-2020 00:21:56 ]
Djeezzondag 9 februari 2020 @ 19:33
Iemand al de 'aanwijzing' genoemd tijdens het spel met de letters? Iemand riep heel hard in beeld: "We hebben de Mol!" En gelijk erachteraan riep iemand: "Leonie!"

Ik zit in mijn Leonie-tunnel. Zij had verreweg de meeste letters. Omdat je als Mol weet dat de letters op zich geen reet opleveren, en zo doet of je keihard hebt gewerkt maar je toch geen cent hebt opgeleverd
Fred_Bzondag 9 februari 2020 @ 20:01
quote:
0s.gif Op zondag 9 februari 2020 19:24 schreef Moira het volgende:

[..]

• Claes is in wie is de mol
• Buddy is in wie is de mol
Dit soort dubbelzinnigheid is eigenlijk wel een beetje flauw richting de kandidaten.
Little_Miss_Naughtyzondag 9 februari 2020 @ 20:47
Bij de opdracht met de letters op de markt zag ik tussen de toeschouwende Chinezen eentje met een grote R op zijn shirt, en iemand een stuk rechts ervan met een O. De B kon ik zo gauw niet zien, maar wellicht stond die er wat meer verstopt ook tussen :+
Dit was na het verzamelen van de letters, en ze te horen kregen waar ze het geld konden vinden.
Moirazondag 9 februari 2020 @ 21:07
quote:
0s.gif Op zondag 9 februari 2020 20:01 schreef Fred_B het volgende:

[..]

Dit soort dubbelzinnigheid is eigenlijk wel een beetje flauw richting de kandidaten.
Weet ik niet per se, het is een afleidertje in de opdracht voor kandidaten die enkel op de eerste tekens letten wat dan de naam zou zijn.
Maar ze hebben ook 'is de mol' geleerd, dat zijn 3 tekens die je dus achter de naam-tekens zou moeten zetten. De 'is in de mol'-zin heeft 5 chinese tekens die achter de naam staan. Dus je zou het onderscheid alsnog kunnen maken als je goed oplet.

Alleen als 'de mol is Milouska' ertussen zou staan in dezelfde tekens als 'de mol is Miljuschka' zou ik wel wat lullig vinden als Mil de mol niet blijkt te zijn _O-
MMunkunzondag 9 februari 2020 @ 21:16
Ik vind het juist leuk dat de zinnen op de waaiers een beetje op elkaar lijken, die verwarring en blijvende onduidelijkheid voor de kandidaten hoort toch wel een beetje bij zo'n 'ontmaskeringsopdracht'?

Ik vind wel dat het 'dilemma' voor de kandidaten niet zo interessant was. 250 euro is toch niet echt een bedrag waarbij je twijfelt om dat wandelingetje te gaan maken, lijkt me, ook al is de kans dat je de mol echt gaat ontmaskeren natuurlijk klein :P Het zou denk ik interessanter geweest zijn als dat bedrag hoger was :)

Nathan is natuurlijk de uitzondering, ik denk dat hij voor 10 euro die wandeling nog zou afslaan _O-
Sherlock_Holmeszondag 9 februari 2020 @ 21:45
quote:
0s.gif Op zondag 9 februari 2020 19:24 schreef Moira het volgende:

Het is aannemelijk dat de namen van alle kandidaten op een waaier hebben gestaan, in de context dat ze in wie is de mol zijn.
We zullen dat pas zeker weten in de finale. Zelf geloof ik dat de mol een afwijkende waaier had (anders zou er dus 1 kandidaat/mol zijn die 2 waaiers heeft).

quote:
0s.gif Op zondag 9 februari 2020 19:24 schreef Moira het volgende:
(4) Als de oud-mollen er allemaal op staan, is er sowieso een waaier waar op staat 'Milouska is de mol' (Milouska Meulens uit 2006). In Chinese tekens zal dat hetzelfde geschreven worden als 'Miljuschka is de mol'.
In het verlengde van het bovenstaande, dan zouden we dus een dubbele waaier hebben als Mil de mol blijkt te zijn.

De mensen van de productie denken aan veel dingen, maar het zou me niet verbazen als er soms iets tussendoor glipt waardoor je toch enige conclusies kunt trekken.
Gentianellazondag 9 februari 2020 @ 22:44
quote:
0s.gif Op zondag 9 februari 2020 19:24 schreef Moira het volgende:


(1) "De buitenlander is de mol" kan op Claes wijzen, als 'buitenlander voor ons'. Maar de Chinese tekens voor 'buitenlander' worden ook gebruikt om westerlingen aan te duiden, dus kan ook bij de 'opvulling' horen.
洋是卧底 : yang shi wodi
Volgens mij staat hier gewoon Jan is de mol, en helemaal niet ‘de buitenlander is de mol’. ‘Foreign, western’ is volgens mijn Chinees woordenboekje pas de 3e betekenis van 洋, en dan zou het dus ook gewoon op iedereen slaan. Gebruikelijker voor ‘buitenlander’ is 外国人 (wai guo ren), dus mij lijkt het logischer dat ze hier gewoon oud-mol Jan bedoelen ipv een niet-gebruikelijke (en volgens mij grammaticaal ook niet correcte) manier om buitenlander te zeggen.
Moiramaandag 10 februari 2020 @ 00:21
quote:
0s.gif Op zondag 9 februari 2020 22:44 schreef Gentianella het volgende:

[..]

洋是卧底 : yang shi wodi
Volgens mij staat hier gewoon Jan is de mol, en helemaal niet ‘de buitenlander is de mol’. ‘Foreign, western’ is volgens mijn Chinees woordenboekje pas de 3e betekenis van 洋, en dan zou het dus ook gewoon op iedereen slaan. Gebruikelijker voor ‘buitenlander’ is 外国人 (wai guo ren), dus mij lijkt het logischer dat ze hier gewoon oud-mol Jan bedoelen ipv een niet-gebruikelijke (en volgens mij grammaticaal ook niet correcte) manier om buitenlander te zeggen.
Zou ook kunnen idd, moest ik ook aan denken toen ik zag dat het om 'yang' ging. Bij de andere namen gaat het ook om de klank. Ik pas m'n post wel ff met die optie aan ook.
#ANONIEMmaandag 10 februari 2020 @ 08:56
De mol is mannelijk en de mol is vrouwelijk -> cleas

Of mag je dat tegenwoordig niet meer zo zeggen ;)
nils7maandag 10 februari 2020 @ 09:24
quote:
0s.gif Op maandag 10 februari 2020 08:56 schreef Elvander het volgende:
De mol is mannelijk en de mol is vrouwelijk -> cleas

Of mag je dat tegenwoordig niet meer zo zeggen ;)
2 Mollen *O*
Hoop er zo op, dit jubileum seizoen :)
el-blanchitomaandag 10 februari 2020 @ 12:19
Niemand iets opgevallen in de leader & groepsfoto van deze aflevering? Rob is de enige die zichzelf onthult van onder naar boven (als komende uit de grond) + bij de groepsfoto aan het eind van de leader maakt hij dezelfde beweging, terwijl de rest van de groep stilstaat.

Rob is de mol confirmed
Jor_Diimaandag 10 februari 2020 @ 12:21
quote:
0s.gif Op maandag 10 februari 2020 12:19 schreef el-blanchito het volgende:
Niemand iets opgevallen in de leader & groepsfoto van deze aflevering? Rob is de enige die zichzelf onthult van onder naar boven (als komende uit de grond) + bij de groepsfoto aan het eind van de leader maakt hij dezelfde beweging, terwijl de rest van de groep stilstaat.

Rob is de mol confirmed
:')
El.Wulfomaandag 10 februari 2020 @ 20:00
quote:
0s.gif Op zondag 9 februari 2020 19:24 schreef Moira het volgende:

[..]

Deze even samenvatten voor hier:

User chengbondkwok van Tweakers kan dus Chinees lezen en heeft een enkel geval ook nog bij z'n ouders gecheckt. De volgende waaiers kon hij aflezen:

• Dennis is de mol
• Margriet is de mol
• Patrick is de mol
• Anne-Marie is de mol
• Yvon is de mol
• Anita is in wie is de mol
• Claes is in wie is de mol
• Buddy is in wie is de mol
• de mol is vrouwelijk
• de mol is mannelijk
• iemand is de mol
• te midden van jullie is iemand de mol
• wie is de mol
• dit is wie is de mol
• hier is een mol
• zie de mol
• mol
• kennis is macht
• de buitenlander is de mol
• wie is penningmeester

(4) Als de oud-mollen er allemaal op staan, is er sowieso een waaier waar op staat 'Milouska is de mol' (Milouska Meulens uit 2006). In Chinese tekens zal dat hetzelfde geschreven worden als 'Miljuschka is de mol'.
Zou er dan misschien ook een "Klaas is de mol" waaier zijn? Wat ook geschreven is als "Claes is de mol"?
Rob310maandag 10 februari 2020 @ 20:19
Over de laatste opdracht met de letters: dit is zo'n typische opdracht waarbij de Mol de letter M of het woord Mol maakt/verplaatst/etc. Dit heeft Nathan(mijn mol tot nu toe) noch enige andere kandidaat gedaan(althans er waren er 3 die de "M" hebben gepakt).
Wat mij dan weer opviel was dat, toen de groep terugkwam met de envelop, Nathan lekker nonchalant op de "L" stond te leunen en zodoende dus eigenlijk de vraag 'ie is de mol' afmaakt door er zelf achteraan te gaan staan.
Moiramaandag 10 februari 2020 @ 21:10
quote:
0s.gif Op maandag 10 februari 2020 20:00 schreef El.Wulfo het volgende:

[..]

Zou er dan misschien ook een "Klaas is de mol" waaier zijn? Wat ook geschreven is als "Claes is de mol"?
Dat zou goed kunnen trouwens :o
Hoewel het wel een andere klank is (klaas en klees). Maar aan de andere kant heeft Milouska geen J in de klank en Miljuschka wel, dus misschien heeft dat trouwens ook nog wel een klein verschilletje. Geen idee eigenlijk.
Rob310maandag 10 februari 2020 @ 22:45
quote:
0s.gif Op maandag 10 februari 2020 20:19 schreef Rob310 het volgende:
Over de laatste opdracht met de letters: dit is zo'n typische opdracht waarbij de Mol de letter M of het woord Mol maakt/verplaatst/etc. Dit heeft Nathan(mijn mol tot nu toe) noch enige andere kandidaat gedaan(althans er waren er 3 die de "M" hebben gepakt).
Wat mij dan weer opviel was dat, toen de groep terugkwam met de envelop, Nathan lekker nonchalant op de "L" stond te leunen en zodoende dus eigenlijk de vraag 'ie is de mol' afmaakt door er zelf achteraan te gaan staan.
Ter illustratie:

TwM9uQ6.jpg
Sherlock_Holmesmaandag 10 februari 2020 @ 22:58
Was nog even naar de prono's aan het kijken en het valt me op dat de meeste mensen verwachten dat Mil de finale haalt. Verrassend genoeg denken de meeste mensen verder dat de hoofdverdachten Rob en Nathan niet de finale halen.

Dit is een schatting van het aantal keer dat een kandidaat (op dit moment) niet in de finale staat genoemd in de prono:

Nathan 29x
Rob 21x
Leonie 18x
Buddy 14x
Mil 7x

En ja, Claes heb ik er even buiten gelaten (los van het feit dat misschien 2% hem al voor deze week een finaleplaats had toegedicht).

Denk dat we volgende week wel wat paniek zullen zien in de app/prono. Zelf weet ik al met 70% zekerheid 2 kandidaten die de laatste 4 gaan halen. Ene kant een voordeel, aan de andere kant als je daar voor 100% op gaat dan ben je straks al je punten kwijt.
El.Wulfodinsdag 11 februari 2020 @ 06:58
quote:
0s.gif Op maandag 10 februari 2020 21:10 schreef Moira het volgende:

[..]

Dat zou goed kunnen trouwens :o
Hoewel het wel een andere klank is (klaas en klees). Maar aan de andere kant heeft Milouska geen J in de klank en Miljuschka wel, dus misschien heeft dat trouwens ook nog wel een klein verschilletje. Geen idee eigenlijk.
Google translate geeft voor klaas dezelfde tekens die Claes heeft geleerd 👌
Lindgren.dinsdag 11 februari 2020 @ 12:33
quote:
0s.gif Op maandag 10 februari 2020 22:58 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
Zelf weet ik al met 70% zekerheid 2 kandidaten die de laatste 4 gaan halen.
:')
RedFever007dinsdag 11 februari 2020 @ 15:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 februari 2020 12:33 schreef Lindgren. het volgende:

[..]

:')
Echt he.... Altijd dit soort statements van sherlock_holmes zonder ooit concreet te worden :{

Ik weet ook met 100% zekerheid dat er een winnaar is dit jaar


;(
Sherlock_Holmesdinsdag 11 februari 2020 @ 15:51
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 februari 2020 15:02 schreef RedFever007 het volgende:

[..]

Echt he.... Altijd dit soort statements van sherlock_holmes zonder ooit concreet te worden :{

Ik weet ook met 100% zekerheid dat er een winnaar is dit jaar


;(
Tja, heb ook nooit beweerd dat ik behulpzaam ben (voor de prono/app) ;)
KaBufdinsdag 11 februari 2020 @ 16:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 februari 2020 15:51 schreef Sherlock_Holmes het volgende:

[..]

Tja, heb ook nooit beweerd dat ik behulpzaam ben (voor de prono/app) ;)
Maar wat wil je dan bereiken met dat soort posts?
Perrindinsdag 11 februari 2020 @ 17:35
quote:
2s.gif Op dinsdag 11 februari 2020 16:56 schreef KaBuf het volgende:

[..]

Maar wat wil je dan bereiken met dat soort posts?
Ff tonen hoe lang zijn e-peen is.
Sherlock_Holmesdinsdag 11 februari 2020 @ 19:21
quote:
2s.gif Op dinsdag 11 februari 2020 16:56 schreef KaBuf het volgende:

[..]

Maar wat wil je dan bereiken met dat soort posts?
Ok, ik ga alles op Mil zetten volgende week.
Moiradinsdag 11 februari 2020 @ 19:24
Kunnen we hier wel weer ff teruggaan naar hints & theorieën?

Raden kan hier: MOL / Raad hier de mol! hier: MOL / [WIN!] De WIDM-app (met FOK!poule) en hier: MOL / [WIN!] FOK! Wie is de Mol? Prono 2020
Roberto_BOZdonderdag 13 februari 2020 @ 11:22
quote:
0s.gif Op zondag 9 februari 2020 21:16 schreef MMunkun het volgende:
Ik vind het juist leuk dat de zinnen op de waaiers een beetje op elkaar lijken, die verwarring en blijvende onduidelijkheid voor de kandidaten hoort toch wel een beetje bij zo'n 'ontmaskeringsopdracht'?

Ik vind wel dat het 'dilemma' voor de kandidaten niet zo interessant was. 250 euro is toch niet echt een bedrag waarbij je twijfelt om dat wandelingetje te gaan maken, lijkt me, ook al is de kans dat je de mol echt gaat ontmaskeren natuurlijk klein :P Het zou denk ik interessanter geweest zijn als dat bedrag hoger was :)

Nathan is natuurlijk de uitzondering, ik denk dat hij voor 10 euro die wandeling nog zou afslaan _O-
Of een joker ipv geld.
MMunkundonderdag 13 februari 2020 @ 19:08
quote:
0s.gif Op donderdag 13 februari 2020 11:22 schreef Roberto_BOZ het volgende:
Of een joker ipv geld.
Dit zou ook een interessante optie zijn :Y
Sherlock_Holmeszaterdag 15 februari 2020 @ 22:40
Heb het vermoeden dat het bij die laatste opdracht gemold is door Nathan of Buddy.

Zowel Leonie als Rob konden niet de uitgang vinden en ik zou dat geen mollenstreek vinden.

En Mil was te lang bezig met die kokers te vinden (wel verdacht dat ze ook Daisy had gezien, maar dat alleen Leonie erop werd aangesproken).

Denk dat volgende week alleen Leonie veilig is, aangezien de rest van de kandidaten (grotendeels) op haar vragen invult. Buddy heeft een heel groot probleem als Mil de Mol is (tenzij Rob echt aan tunnelvisie gaat leiden, dan is hij het volgende slachtoffer van de mol).
Davezaterdag 15 februari 2020 @ 22:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 februari 2020 22:40 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
Heb het vermoeden dat het bij die laatste opdracht gemold is door Nathan of Buddy.
Ik zit inmiddels in de Rob-tunnel, en ik vond het dus veel verdachter dat Rob als eerste naar binnen wilde, een warrig verhaal houdt, zodat dat de 'blauwdruk' van de plattegrond vanaf het begin verkeerd is opgezet, de kans heeft om zonder "nacontrole" enveloppen te verhangen, zonder zandkokers naar buiten komt, en op het eind nog eens roept 'laten we nog een envelop halen'.
Perrinzaterdag 15 februari 2020 @ 23:02
quote:
11s.gif Op zaterdag 15 februari 2020 22:50 schreef Dave het volgende:

[..]

Ik zit inmiddels in de Rob-tunnel, en ik vond het dus veel verdachter dat Rob als eerste naar binnen wilde, een warrig verhaal houdt, zodat dat de 'blauwdruk' van de plattegrond vanaf het begin verkeerd is opgezet, de kans heeft om zonder "nacontrole" enveloppen te verhangen, zonder zandkokers naar buiten komt, en op het eind nog eens roept 'laten we nog een envelop halen'.
Of in het graan meteen regelt dat het eerste nummer verkeerd gemeten wordt.

Ik twijfelde tussen Nathan en Rob, maar inmiddels duik ik ook vol de Rob-tunnel in.
Sherlock_Holmeszaterdag 15 februari 2020 @ 23:32
Bij de 2de opdracht zou het geldbedrag gehalveerd zijn als Mil of Claes naar voren was gestapt met hun groep (die stonden namelijk goed).

Dit is wel een fors minpuntje voor Mil, die Leonie vraagt om naar voren te stappen.

Sowieso snapten ze de opdracht niet op dat moment, aangezien ze dachten dat 1 kandidaat niets waard was (terwijl het juist was dat 2 kandidaten op het grote geld stonden).
Mexicanobakkerzondag 16 februari 2020 @ 00:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 februari 2020 23:32 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
Bij de 2de opdracht zou het geldbedrag gehalveerd zijn als Mil of Claes naar voren was gestapt met hun groep (die stonden namelijk goed).

Dit is wel een fors minpuntje voor Mil, die Leonie vraagt om naar voren te stappen.

Sowieso snapten ze de opdracht niet op dat moment, aangezien ze dachten dat 1 kandidaat niets waard was (terwijl het juist was dat 2 kandidaten op het grote geld stonden).
Rob is de mol als je alles bij elkaar optelt. Nja, Buddy heeft ook wel veel rare dingen gedaan.
Sherlock_Holmeszondag 16 februari 2020 @ 01:03
quote:
0s.gif Op zondag 16 februari 2020 00:48 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Rob is de mol als je alles bij elkaar optelt. Nja, Buddy heeft ook wel veel rare dingen gedaan.
Probleem met Buddy is dat de montage teveel zijn richting word opgestuurd.

Zit momenteel op Rob, maar zonder goede motivatie. En misschien dat ik het in de app nog wel omgooi gedurende de week.

Op het andere forum gaan ze nu duidelijk voor Leonie als volgende afvaller, omdat ze op de verkeerde mollen zou zitten (die ook op haar zitten, dus??), maar raar genoeg geloof ik wel in een finaleplaats voor haar. Vergeet niet dat er ook nog een finale vrijstelling aankomt, dus mocht je fout zitten dan kan het overleven van de volgende executie genoeg zijn.

Zelf ga ik een gokje wagen in de prono, om in elk geval 1 week de leiding te pakken. Winst zit er niet in, maar zou het al knap vinden om de 3 juiste finalisten te hebben.
Rob310zondag 16 februari 2020 @ 20:18
Ik ben er uit en ga definitief voor Nathan als de Mol.
Geconcentreerd op de 'telefoon opdracht' en heb samen met mijn vrouw het volgende gevonden:

Bij de eerste afstandsmeting corrigeerd Nathan Buddy, nog voordat Mill dat doet. Hij zegt: "weet je het zeker? Hij lag hier." (Foto1)

Bij de tweede telefoon bukt Nathan zich recht naar voren om de telefoon op te pakken maar laat Buddy, die nu wéér náást Nathan staat te meten, deze keer wèl zijn gang gaan terwijl ie hier toch zeker ook had moeten corrigeren "hij lag niet daar, maar hier" (foto 2 en 3)

gYnq1TQ.jpg

CnujUQu.jpg

YOzuW51.jpg

Daarbij valt het in de opdracht 'vakwerk' erg op dat Nathan heel graag wil gaan cashen vóórdat iemand de oplossing van de puzzel vindt. Ze hebben nu al zo vaak 'fout' gestaan dat de kans groot is dat er bij een volgende wissel nog eens 500 of 1000 bij komt.
Poepz0rzondag 16 februari 2020 @ 21:09
Het zou fantastisch wezen als Nathan de mol is _O_
jcdragonzondag 16 februari 2020 @ 21:12
quote:
0s.gif Op zondag 16 februari 2020 21:09 schreef Poepz0r het volgende:
Het zou fantastisch wezen als Nathan de mol is _O_
_O_
-_Guitarist_-zondag 16 februari 2020 @ 21:31
quote:
0s.gif Op zondag 16 februari 2020 21:09 schreef Poepz0r het volgende:
Het zou fantastisch wezen als Nathan de mol is _O_
jpjedizondag 16 februari 2020 @ 21:33
quote:
0s.gif Op zondag 16 februari 2020 21:09 schreef Poepz0r het volgende:
Het zou fantastisch wezen als Nathan de mol is _O_
MMunkunzondag 16 februari 2020 @ 21:34
quote:
0s.gif Op zondag 16 februari 2020 21:09 schreef Poepz0r het volgende:
Het zou fantastisch wezen als Nathan de mol is _O_
Moirazondag 16 februari 2020 @ 21:35
quote:
0s.gif Op zondag 16 februari 2020 21:09 schreef Poepz0r het volgende:
Het zou fantastisch wezen als Nathan de mol is _O_
_O_
Poepz0rzondag 16 februari 2020 @ 22:08
quote:
14s.gif Op zondag 16 februari 2020 21:35 schreef Moira het volgende:

[..]

_O_
OPGEPAST HETE SOEP HETE SOEP _O_
Cirilicomaandag 17 februari 2020 @ 06:49
quote:
11s.gif Op zaterdag 15 februari 2020 22:50 schreef Dave het volgende:

[..]

Ik zit inmiddels in de Rob-tunnel, en ik vond het dus veel verdachter dat Rob als eerste naar binnen wilde, een warrig verhaal houdt, zodat dat de 'blauwdruk' van de plattegrond vanaf het begin verkeerd is opgezet, de kans heeft om zonder "nacontrole" enveloppen te verhangen, zonder zandkokers naar buiten komt, en op het eind nog eens roept 'laten we nog een envelop halen'.
En hij wilde aanvankelijk als laatste naar binnen, want hij ging iedereen vrahgen wie wilde gaan zoeken. Omdat hij graag zelf overbleef als envelopverzamelaar. Toen Nathan die rol kreeg toegewezen, begon Rob meteen aan z'n armen te jeuken. En toen wilde hij ineens als eerste. Uhuh. Rob is gewoon een heel passieve mol. :P
isabellaxoxomaandag 17 februari 2020 @ 07:36
uo
Giamaandag 17 februari 2020 @ 08:50
Als Rob in het graan aan het begin van de 90/91 meter afstand staat, houdt hij de rol in zijn rechterhand, arm naar rechts uitgestoken, en het meetlint in zijn linkerhand bij zijn linkerknie. Da's toch al gauw een 50 centimeter. Samen met de centimeters van het doorhangende lint, op die afstand, is die meter verschil zo gemaakt.
TheVulturemaandag 17 februari 2020 @ 09:22
quote:
0s.gif Op zondag 16 februari 2020 21:09 schreef Poepz0r het volgende:
Het zou fantastisch wezen als Nathan de mol is _O_
Ja die staat dan wel met stip op 1 in mijn alltime-mollenlijst _O_
Mexicanobakkermaandag 17 februari 2020 @ 09:33
quote:
0s.gif Op maandag 17 februari 2020 09:22 schreef TheVulture het volgende:

[..]

Ja die staat dan wel met stip op 1 in mijn alltime-mollenlijst _O_
Dat weet ik niet, maar zeker hoog.

Mil zou ook nog wel enigszins leuk zijn, de rest.. tsja, ja, nouja.
Fretworkmaandag 17 februari 2020 @ 09:34
Ik denk dat Nathan die 250 euro heeft gepakt bij de waaieropdracht om deze vervolgens zelf weer weg te nemen bij de opdracht in de oude stad. Voor de rest heeft hij weinig tegen zich namelijk.
TheVulturemaandag 17 februari 2020 @ 10:28
quote:
0s.gif Op maandag 17 februari 2020 09:34 schreef Fretwork het volgende:
Ik denk dat Nathan die 250 euro heeft gepakt bij de waaieropdracht om deze vervolgens zelf weer weg te nemen bij de opdracht in de oude stad. Voor de rest heeft hij weinig tegen zich namelijk.
Yup, om zijn groepsgevoel te versterken bij de rest en ze ondertussen een poot uit te draaien _O-

Die tussenstukjes waarin hij commentaar levert geven mij ook het gevoel dat hij praat als Mol maar dat de regie de stukjes zo heeft geknipt dat hij een enorme teamplayer is _O_
Sherlock_Holmesmaandag 17 februari 2020 @ 11:31
quote:
0s.gif Op maandag 17 februari 2020 09:33 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Dat weet ik niet, maar zeker hoog.

Mil zou ook nog wel enigszins leuk zijn, de rest.. tsja, ja, nouja.
Mil zou een herhaling van Patrick zijn.

Zou dat betekenen dat Buddy de volgende presentator is?
Bluesmaandag 17 februari 2020 @ 17:46
Als het Nathan is vreet ik de hoed van Rob op *O* _O_ :D
Lonaamaandag 17 februari 2020 @ 18:21
quote:
0s.gif Op zondag 16 februari 2020 20:18 schreef Rob310 het volgende:
Ik ben er uit en ga definitief voor Nathan als de Mol.
Geconcentreerd op de 'telefoon opdracht' en heb samen met mijn vrouw het volgende gevonden:

Bij de eerste afstandsmeting corrigeerd Nathan Buddy, nog voordat Mill dat doet. Hij zegt: "weet je het zeker? Hij lag hier." (Foto1)

De afleveringtitel was 'voor geen meter' :o

* Lonaa kruipt verder in tunnel.
jcdragonmaandag 17 februari 2020 @ 18:34
quote:
0s.gif Op maandag 17 februari 2020 17:46 schreef Blues het volgende:
Als het Nathan is vreet ik de hoed van Rob op *O* _O_ :D
Gequote :P
Rob310maandag 17 februari 2020 @ 18:35
quote:
0s.gif Op maandag 17 februari 2020 17:46 schreef Blues het volgende:
Als het Nathan is vreet ik de hoed van Rob op *O* _O_ :D
Tvp })
-_Guitarist_-maandag 17 februari 2020 @ 20:26
quote:
0s.gif Op maandag 17 februari 2020 17:46 schreef Blues het volgende:
Als het Nathan is vreet ik de hoed van Rob op *O* _O_ :D
Dan sponsor ik je een fles mayo.

Eet smakelijk :)
MMunkunmaandag 17 februari 2020 @ 21:05
quote:
0s.gif Op maandag 17 februari 2020 17:46 schreef Blues het volgende:
Als het Nathan is vreet ik de hoed van Rob op
Komt er een verslag van je maaltijd op Fok! ? :9
svannmaandag 17 februari 2020 @ 21:53
quote:
0s.gif Op maandag 17 februari 2020 17:46 schreef Blues het volgende:
Als het Nathan is vreet ik de hoed van Rob op *O* _O_ :D
Jammer dat toch Rob is, anders hadden we weer een gouwe ouwe gehad.
* aan filmpje van Xebrozius denkt
lylastichdinsdag 18 februari 2020 @ 14:41
ik zit nu vol in de rob tunnel en wel om een opdracht!! de telefoons in het veld en het meten ervan ging fout bij het getal 90/91 daar stond rob aan het begin punt en nathan aan het eind en buddy was aan het rennen met de meter. nu kan die fout alleen aan het beginpunt zitten want anders zouden de andere metingen ook niet meer kloppen en dat deden ze wel. Ik weet niet hoe hij het gedaan heeft maar rob heeft in zijn eentje die hele opdracht verkloot.
Jor_Diidinsdag 18 februari 2020 @ 14:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2020 14:41 schreef lylastich het volgende:
ik zit nu vol in de rob tunnel en wel om een opdracht!! de telefoons in het veld en het meten ervan ging fout bij het getal 90/91 daar stond rob aan het begin punt en nathan aan het eind en buddy was aan het rennen met de meter. nu kan die fout alleen aan het beginpunt zitten want anders zouden de andere metingen ook niet meer kloppen en dat deden ze wel. Ik weet niet hoe hij het gedaan heeft maar rob heeft in zijn eentje die hele opdracht verkloot.
Door gewoon een stap naar voren te zetten misschien? :')
lylastichdinsdag 18 februari 2020 @ 14:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2020 14:43 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]

Door gewoon een stap naar voren te zetten misschien? :')
niet naar voren maar misschien wel naar achter of het meetlint opgevouwen of wat dan ook...
Niznodinsdag 18 februari 2020 @ 14:58
sorry, wilde in het livetopic plaatsen, heeft niets met hints te maken :D

[ Bericht 89% gewijzigd door Nizno op 18-02-2020 15:11:53 ]
Guus_Geluk2.0woensdag 19 februari 2020 @ 17:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 februari 2020 23:32 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
Bij de 2de opdracht zou het geldbedrag gehalveerd zijn als Mil of Claes naar voren was gestapt met hun groep (die stonden namelijk goed).
Heb jij de opdracht opgelost?
Niznowoensdag 19 februari 2020 @ 18:01
quote:
2s.gif Op woensdag 19 februari 2020 17:54 schreef Guus_Geluk2.0 het volgende:

[..]

Heb jij de opdracht opgelost?
buddy rob mil klees nathan (die niets waard was dus naar rik moest) leonie
zo hadden ze moeten staan, mil en klaas stonden dus goed.
Guus_Geluk2.0woensdag 19 februari 2020 @ 18:21
quote:
99s.gif Op woensdag 19 februari 2020 18:01 schreef Nizno het volgende:

[..]

buddy rob mil klees nathan (die niets waard was dus naar rik moest) leonie
zo hadden ze moeten staan, mil en klaas stonden dus goed.
Hoe zat de opdracht in elkaar dan? Ik vermoedde zelf omdat het gat tussen die bedragen steeds 490 was dat iedereen 500 euro waard was op de goede plek en 10 op alle overige plekken, maar ik weet niet zeker of dit juist is.
Niznowoensdag 19 februari 2020 @ 18:22
quote:
2s.gif Op woensdag 19 februari 2020 18:21 schreef Guus_Geluk2.0 het volgende:

[..]

Hoe zat de opdracht in elkaar dan? Ik vermoedde zelf omdat het gat tussen die bedragen steeds 490 was dat iedereen 500 euro waard was op de goede plek en 10 op alle overige plekken, maar ik weet niet zeker of dit juist is.
ze waren 500 waard op de goede plaats, en 10 op de verkeerde plaats.
Diederik Jekel zat bij moltalk en die heeft de puzzel opgelost.
Guus_Geluk2.0woensdag 19 februari 2020 @ 18:24
quote:
99s.gif Op woensdag 19 februari 2020 18:22 schreef Nizno het volgende:

[..]

ze waren 500 waard op de goede plaats, en 10 op de verkeerde plaats.
Diederik Jekel zat bij moltalk en die heeft de puzzel opgelost.
Oh dat moet ik nog terugkijken, thx.
MiLalaawoensdag 19 februari 2020 @ 18:51
quote:
99s.gif Op woensdag 19 februari 2020 18:01 schreef Nizno het volgende:

[..]

buddy rob mil klees nathan (die niets waard was dus naar rik moest) leonie
zo hadden ze moeten staan, mil en klaas stonden dus goed.
Misschien ook wel veelzeggend / een hint dat juist Nathan niks waard is
QIXLwoensdag 19 februari 2020 @ 19:12
quote:
0s.gif Op woensdag 19 februari 2020 18:51 schreef MiLalaa het volgende:

[..]

Misschien ook wel veelzeggend / een hint dat juist Nathan niks waard is
Dat komt omdat hij penningmeester is, dat hebben ze in de podcast gezegd.
Als ze het goed doen, pakt de penningmeester het geld wat natuurlijk mooie symboliek en plaatjes oplevert.
Dus geen hint richting het moldschap maar een stiekeme hint dat hij de penningmeester is.
Halveprijsdonderdag 20 februari 2020 @ 21:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2020 14:41 schreef lylastich het volgende:
meten ervan ging fout bij het getal 90/91 daar stond rob aan het begin punt en nathan aan het eind en buddy was aan het rennen
Maar ze hebben beide geprobeerd toch? 90 & 91 met de rest van de cijfers.

quote:
14s.gif Op zondag 16 februari 2020 21:12 schreef jcdragon het volgende:
quote:
0s.gif
Op zondag 16 februari 2020 21:09 schreef Poepz0r het volgende:

Het zou fantastisch wezen als Nathan de mol is _O_

NathanRutjeshartRoda---1.jpg

[ Bericht 40% gewijzigd door Halveprijs op 20-02-2020 21:13:05 ]
Sherlock_Holmesdonderdag 20 februari 2020 @ 21:54
Vanwege de spoiler(s) in de leader kunnen er eigenlijk maar 2 (verschillende) kandidaten uit in de komende aflevering. En twee kandidaten zijn momenteel niet eens in Nederland _O-

Het is alleen een kwestie van hoe je dan gaat kiezen wie die afvaller zal worden.

Wat betreft de extra beelden, denk dat we op basis hiervan eigenlijk Nathan als mol kunnen uitsluiten. Is dit een voorbode van een rood scherm?

Wens iedereen in elk geval succes met kiezen voor zaterdag (mol en/of afvaller). Hoop dat niemand de bietenbrug opgaat ;)
Perrindonderdag 20 februari 2020 @ 21:56
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2020 21:54 schreef Sherlock_Holmes het volgende:

Wens iedereen in elk geval succes met kiezen voor zaterdag (mol en/of afvaller). Hoop dat niemand de bietenbrug opgaat ;)
Het wordt natuurlijk een slagveld de laatste twee afleveringen voor de finale.
Sherlock_Holmesdonderdag 20 februari 2020 @ 22:27
quote:
1s.gif Op donderdag 20 februari 2020 21:56 schreef Perrin het volgende:

[..]

Het wordt natuurlijk een slagveld de laatste twee afleveringen voor de finale.
Dat ook, maar het was meer een subtiele hint naar een spoiler in de leader.
MMunkunvrijdag 21 februari 2020 @ 01:09
quote:
0s.gif Op donderdag 20 februari 2020 21:07 schreef Halveprijs het volgende:
Maar ze hebben beide geprobeerd toch? 90 & 91 met de rest van de cijfers.
Ze hebben enkel 91 geprobeerd :)

Met dank aan user Kessebes op het .com forum (ik was te lui om het zelf terug te kijken :9 ) zijn dit de mogelijkheden die geprobeerd zijn. Het kan zijn dat er nog meer geprobeerd is, maar dan is dat niet in beeld gebracht.

poging 1: 1 70 91 37 65 18 (suggestie van Buddy, met Miljuschka naast hem)
poging 2: 1 70 91 37 65 17 (suggestie van Claes)
poging 3: 1 70 91 36 65 18 (suggestie van Buddy, met Leonie naast hem een telefoonscherm tonend. Claes tikt per ongeluk 63 in, Rob corrigeert hem meteen)
poging 4: 1 70 91 37 65 16 (suggestie van Rob en Leonie. Leonie leest het op.)

juiste nummer: 1 70 90 37 65 18
svannvrijdag 21 februari 2020 @ 05:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 01:09 schreef MMunkun het volgende:
Ze hebben enkel 91 geprobeerd :)
Wetende dat het 90 zou moeten zijn, kan Rob* natuurlijk gerust andere getallen corrigeren.

* Kies uw mol.
Rewimovrijdag 21 februari 2020 @ 08:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2020 14:41 schreef lylastich het volgende:
het meten ervan ging fout bij het getal 90/91 daar stond rob aan het begin punt en nathan aan het eind en buddy was aan het rennen met de meter
Hier kwam dus 91 uit. De verdenking valt dan vooral op Rob en Nathan. Heb niet teruggekeken maar was er tussen Buddy en Nathan ook niet even een discussie of het nu 90 of 91 moest zijn?
Burdievrijdag 21 februari 2020 @ 08:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 05:47 schreef svann het volgende:

[..]

Wetende dat het 90 zou moeten zijn, kan Rob* natuurlijk gerust andere getallen corrigeren.

* Kies uw mol.
Precies! Dit is voor mij wel reden om ineens veel meer naar Rob (en Nathan) te kijken. Het is ook logisch dat kandidaten eerst wat variaties in de laatst gemeten getallen gaan uitproberen, dus de mol heeft er baat bij dat er helemaal voorin een fout wordt gemaakt.
lylastichvrijdag 21 februari 2020 @ 11:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 08:38 schreef Rewimo het volgende:

[..]

Hier kwam dus 91 uit. De verdenking valt dan vooral op Rob en Nathan. Heb niet teruggekeken maar was er tussen Buddy en Nathan ook niet even een discussie of het nu 90 of 91 moest zijn?
als nathan verkeerd had gestaan dan waren de daarop volgende getallen ook niet juist geweest, het moet rob zijn. (je krijgt me niet meer uit deze tunnel :P )
Rewimovrijdag 21 februari 2020 @ 11:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 11:26 schreef lylastich het volgende:

als nathan verkeerd had gestaan dan waren de daarop volgende getallen ook niet juist geweest, het moet rob zijn. (je krijgt me niet meer uit deze tunnel :P )
Ja, dat klinkt logisch ^O^
Sherlock_Holmesvrijdag 21 februari 2020 @ 23:03
Gratis hint: kijk goed naar de leader en welke opdrachten daaruit nog moeten komen (NA de komende aflevering).

Je kunt daaruit niet herleiden wie de mol is, maar wel nuttige info voor de app/prono.
MMunkunvrijdag 21 februari 2020 @ 23:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 11:26 schreef lylastich het volgende:
als nathan verkeerd had gestaan dan waren de daarop volgende getallen ook niet juist geweest, het moet rob zijn. (je krijgt me niet meer uit deze tunnel )
:Y
QIXLvrijdag 21 februari 2020 @ 23:46
Even advocaat van de duivel spelen, kan het niet zo zijn dat Nathan of Buddy die bij zowel de meting van de 90 als degene erna betrokken waren (volgens mij), niet na de 90 weer een stap opzij hebben gezet?

Als mol Rob zet je jezelf natuurlijk wel erg in de kijker, want dit is een logische conclusie die de kandidaten ook zouden moeten kunnen maken?
lord_bonozaterdag 22 februari 2020 @ 00:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 februari 2020 11:26 schreef lylastich het volgende:

[..]

als nathan verkeerd had gestaan dan waren de daarop volgende getallen ook niet juist geweest, het moet rob zijn. (je krijgt me niet meer uit deze tunnel :P )
Want de mol verpest altijd meerdere aspecten van een opdracht? Bij de meet opdracht hoeft het maar op een van de plekken fout te zijn. Een slechte mol zou meerdere afstanden fout doen.
MMunkunzaterdag 22 februari 2020 @ 01:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 februari 2020 00:40 schreef lord_bono het volgende:
Want de mol verpest altijd meerdere aspecten van een opdracht? Bij de meet opdracht hoeft het maar op een van de plekken fout te zijn. Een slechte mol zou meerdere afstanden fout doen.
Maar als er hier aan het uiteinde van het touw gemold is (bij Nathan en Buddy dus), is het beginpunt voor de afstand die hierop volgt ook niet meer juist is en is de kans dus groot dat het het cijfer na 90/91 ook fout zou moeten zijn. Dat is echter niet het geval, want later blijkt enkel 90/91 fout te zijn. Dit kan denk ik drie oorzaken hebben:

1) Nathan/Buddy verplaatsen min of meer terug naar de 'juiste' vindplaats voordat de volgende afstand gemeten wordt. Dat lijkt me een risicovolle onderneming, want dan ben je in totaal 2x verplaatst en de kans dat dat gezien wordt is natuurlijk groter dan wanneer je 1x verplaatst.

2) Nathan/Buddy blijven op de verplaatste 'foute' locatie staan, maar het verschil voor de volgende afstand is klein genoeg om de volgende afstand juist te kunnen meten (het maakt bijvoorbeeld niet uit of de afstand 37,3 of 37,0 meter is; in beide gevallen komen de kandidaten tot de conclusie '37'). Een gelukje bij het afronden dus.

3) Nathan/Buddy hebben niet gemold en het is Rob, aan de andere kant van het meetlint, die een metertje opgeschoven is.

Meest waarschijnlijke scenario kun je kiezen aan de hand van je tunnel :9
QIXLzaterdag 22 februari 2020 @ 07:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 februari 2020 01:39 schreef MMunkun het volgende:

[..]

Maar als er hier aan het uiteinde van het touw gemold is (bij Nathan en Buddy dus), is het beginpunt voor de afstand die hierop volgt ook niet meer juist is en is de kans dus groot dat het het cijfer na 90/91 ook fout zou moeten zijn. Dat is echter niet het geval, want later blijkt enkel 90/91 fout te zijn. Dit kan denk ik drie oorzaken hebben:

1) Nathan/Buddy verplaatsen min of meer terug naar de 'juiste' vindplaats voordat de volgende afstand gemeten wordt. Dat lijkt me een risicovolle onderneming, want dan ben je in totaal 2x verplaatst en de kans dat dat gezien wordt is natuurlijk groter dan wanneer je 1x verplaatst.

2) Nathan/Buddy blijven op de verplaatste 'foute' locatie staan, maar het verschil voor de volgende afstand is klein genoeg om de volgende afstand juist te kunnen meten (het maakt bijvoorbeeld niet uit of de afstand 37,3 of 37,0 meter is; in beide gevallen komen de kandidaten tot de conclusie '37'). Een gelukje bij het afronden dus.

3) Nathan/Buddy hebben niet gemold en het is Rob, aan de andere kant van het meetlint, die een metertje opgeschoven is.

Meest waarschijnlijke scenario kun je kiezen aan de hand van je tunnel :9
Uit netheid optie 4:
4) een andere mol heeft op voorhand de telefoon van de 90/91 gevonden en deze een metertje verplaatst.
Valt natuurlijk ook op, maar ja een subtiele beweging zou ook op moeten vallen als je zo op elkaar let.
Sherlock_Holmeszaterdag 22 februari 2020 @ 20:23
Als je de leader vastzet op 0:20 dan kun je al info verkrijgen over de aflevering van volgende (?) week.
Sherlock_Holmeszaterdag 22 februari 2020 @ 21:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 februari 2020 20:23 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
Als je de leader vastzet op 0:20 dan kun je al info verkrijgen over de aflevering van volgende (?) week.
Dus niks aangehad dat Rob, Mil en Leonie op die brug stonden :')
MrManiakzaterdag 22 februari 2020 @ 21:54
Twee groene kaarten?
Gutanothzaterdag 22 februari 2020 @ 22:10
quote:
Nee, we hebben 20 keer teruggekeken, het is gewoon rood en groen
MrManiakzaterdag 22 februari 2020 @ 22:21
quote:
99s.gif Op zaterdag 22 februari 2020 22:10 schreef Gutanoth het volgende:

[..]

Nee, we hebben 20 keer teruggekeken, het is gewoon rood en groen
Lijkt me ook totaal geen toegevoegde waarde om twee groene kaarten te bieden :+

Iemand vond nog wel een QR-code die ik niet gescand krijg. Is na opdracht 1 te zien, linksonder in beeld na ongeveer 15 minuten. Zal wel niks zijn, maar ik heb voer voor mijn tunnel nodig :,)
PicoMMPzaterdag 22 februari 2020 @ 22:53
Ik vind die 10:41 hint nog steeds erg sterk. Kan toch geen toeval zijn?
MMunkunzaterdag 22 februari 2020 @ 23:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 februari 2020 22:53 schreef PicoMMP het volgende:
Ik vind die 10:41 hint nog steeds erg sterk. Kan toch geen toeval zijn?
Wat is de 10:41 hint? Die heb ik gemist denk ik :9
Montaguizaterdag 22 februari 2020 @ 23:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 februari 2020 23:14 schreef MMunkun het volgende:

[..]

Wat is de 10:41 hint? Die heb ik gemist denk ik :9
Leonie in beeld of te horen.
MMunkunzaterdag 22 februari 2020 @ 23:21
En wat is er dan bijzonder aan het getal 10:41? :@

Of is het gewoon een willekeurig tijdstip waarop steeds een zekere persoon in beeld is en/of te horen is?
PicoMMPzaterdag 22 februari 2020 @ 23:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 februari 2020 23:21 schreef MMunkun het volgende:
En wat is er dan bijzonder aan het getal 10:41? :@

Of is het gewoon een willekeurig tijdstip waarop steeds een zekere persoon in beeld is en/of te horen is?
Op een foto/filmpje over de WIDM-app staat een mobieltje met daarop de tijd 10:41. In alle afleveringen tot nu toe was Leonie te zien of te horen op 10:41.
Gutanothzaterdag 22 februari 2020 @ 23:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 februari 2020 23:33 schreef PicoMMP het volgende:

[..]

Op een foto/filmpje over de WIDM-app staat een mobieltje met daarop de tijd 10:41. In alle afleveringen tot nu toe was Leonie te zien of te horen op 10:41.
Was dat deze aflevering ook weer dan?
MMunkunzaterdag 22 februari 2020 @ 23:56
quote:
99s.gif Op zaterdag 22 februari 2020 23:51 schreef Gutanoth het volgende:
Was dat deze aflevering ook weer dan?
Toen ik net terugkeek via npo gemist leek het niet zo te zijn :N
Gutanothzaterdag 22 februari 2020 @ 23:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 februari 2020 23:56 schreef MMunkun het volgende:

[..]

Toen ik net terugkeek via npo gemist leek het niet zo te zijn :N
Mooi, dan kan ik lekker in mijn Nathan tunnel blijven
Cirilicozondag 23 februari 2020 @ 00:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 januari 2020 11:26 schreef Cirilico het volgende:


Verder geen hint ofzo maar afleveringen 1, 3/4, 6/7 zijn de populairste "niemand-naar-huis"-afleveringen. :P
Sjips wilde op niemand inzetten aflevering 7,maar had niet door dat het al 7 was. :o
4 en 7 weer niemand naar huis dus.
Sherlock_Holmeszondag 23 februari 2020 @ 00:14
"Ja, er is 1 mol, er zijn 4 mensen, ik ben zelf niet de mol, er is iemand anders wel de mol, er blijven nog 3 kandidaten over: dat is in mijn geval, Nathan, Rob of Mil, en Nathan valt ook al af........Rob en heel erg Mil"

:7
MMunkunzondag 23 februari 2020 @ 00:32
quote:
0s.gif Op zondag 23 februari 2020 00:02 schreef Cirilico het volgende:

[..]

Sjips wilde op niemand inzetten aflevering 7,maar had niet door dat het al 7 was. :o
4 en 7 weer niemand naar huis dus.
:o Volgend jaar weer een kans! :s)
Sherlock_Holmeszondag 23 februari 2020 @ 01:20
Wat betreft die laatste opdracht viel me op dat vooral Buddy en Nathan het goed doen (qua aantallen Chinezen).

Mil hoor je ook wel goede dingen roepen, maar niet (foute) dingen actief corrigeren.

Leonie is heel erg vaag bezig bij dat raam en met de porto, terwijl Rob ook een paar rare acties heeft.

Denk dat als Mil de Mol is dat ze vooral molt door zaken die ze fout ziet gaan niet te corrigeren, al is het dan maar de vraag of kandidaat Mil het wel zou hebben gezien.

Nathan is zover ik weet geen acteur, dus die valt voor mij af. Denk dat voor volgende week het belangrijkste is of er een montagefout zat in de biechten. Zo niet, dan kunnen we nog een kandidaat afstrepen (maar dan kan het al te laat zijn wanneer deze kandidaat een rood scherm krijgt).

Overigens geen hint in de preview dat we een dubbele executie krijgen en aangezien er wel een vrijstelling te verdienen is lijkt me dit dan ook heel erg stug.
QIXLzondag 23 februari 2020 @ 07:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 februari 2020 23:33 schreef PicoMMP het volgende:

[..]

Op een foto/filmpje over de WIDM-app staat een mobieltje met daarop de tijd 10:41. In alle afleveringen tot nu toe was Leonie te zien of te horen op 10:41.
Natuurlijk kan het een hint zijn, maar volgens mij heeft de montage gekozen voor Leonie en Nathan die de opdrachten mogen samenvatten. Dat doen ze iig relatief vaak, in tegenstelling tot de rest.

Wat me wel opviel was dat nadat er gezegd werd dat ze gingen lasergamen tegen de mol, Leonie de kant van Rob uitkeek. Zou ze hem meer verdenken dan de montage aangeeft? Toegegeven, ik zit in een Rob tunnel.
MMunkunzondag 23 februari 2020 @ 07:15
quote:
1s.gif Op zondag 23 februari 2020 07:04 schreef QIXL het volgende:

[..]

Natuurlijk kan het een hint zijn, maar volgens mij heeft de montage gekozen voor Leonie en Nathan die de opdrachten mogen samenvatten. Dat doen ze iig relatief vaak, in tegenstelling tot de rest.

Wat me wel opviel was dat nadat er gezegd werd dat ze gingen lasergamen tegen de mol, Leonie de kant van Rob uitkeek. Zou ze hem meer verdenken dan de montage aangeeft? Toegegeven, ik zit in een Rob tunnel.
Het zou me niets verbazen als de regie de verdenkingen iets anders doet overkomen dan dat ze werkelijk zijn inderdaad :)

De regie is de mol!
QIXLzondag 23 februari 2020 @ 07:16
Zo topic vol