Het grote hints & theorieën topic! #1

quote:

Op zondag 26 januari 2020 12:58 schreef Burdie het volgende:

[..]

Hoe komen ze op precies die letters dan?
Ik kan ook wel willekeurige letters omcirkelen en dat vormt dan de tekst: "Rick moet poepen" .

20e letter (20e seizoen...) van elke zin

quote:

Op maandag 20 januari 2020 08:58 schreef Hamlapjes het volgende:

[..]

Ik kwam dezelfde hint tegen met een iets andere uitkomst, namelijk:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Dan worden wel alle letters netjes gebruikt en als ik goed heb gekeken,

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 26 januari 2020 16:02 schreef Breaker.Faker het volgende:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Want?

Grote kinderheld is Buddy.

Miljouskha had het over fucked zijn en heeft een bondje met Buddy

"Fuck Buddy"

Als in: "fuck you Buddy, ik ben de Mol"

solved!

Op 17:55 zie je verschillende cijfers staan op het beton: 10,9,3,7 als je deze cijfers samenvoegt 97 0 13 kun je rob maken (in beeld).

quote:

Op zondag 26 januari 2020 18:43 schreef Axem20 het volgende:
Op 17:55 zie je verschillende cijfers staan op het beton: 10,9,3,7 als je deze cijfers samenvoegt 97 0 13 kun je rob maken (in beeld).

Wat Snap niet wat je bedoeld eerlijk gezegd

Overigens wat mij opviel bij die hovercraft opdracht dat 1 van de letters op die borden waar de regels opstonden niet vet was terwijl alle andere letters vet waren.Ik zag de a in Jaike o.a. weet niet of meerdere waren. Kan dit iets zijn of gewoon een foutje?

quote:

Op zondag 26 januari 2020 19:57 schreef RedFever007 het volgende:

[..]

Wat Snap niet wat je bedoeld eerlijk gezegd

Het is dan ook wel een erg vergezochte theorie, maar zal 'm proberen beter uit te leggen.

Je zag dus die getallen 10, 9, 3 en 7. Als je 9 en 7 combineert krijg je een soort spiegelbeeld R. Dan is de 0 een O en de combinatie van 3 en 1 vormt 13 en dan dus een B en dan krijg je Rob..

Rob is al twee keer mogelijk in de achtergrond te zien geweest.
Eerste uitzending met vaandel, zie schoenen
Laatste uitzending in de achtergrond bij de theepotten opdracht.

Bij het afscheid van Jaike met Rik zag je op de achtergrond ook iemand met net zo'n hoed als Rob, maar kon 't niet geod zien of 't hem echt was.

quote:

Op zondag 26 januari 2020 21:08 schreef ootjekatootje het volgende:
Rob is al twee keer mogelijk in de achtergrond te zien geweest.
Eerste uitzending met vaandel, zie schoenen
Laatste uitzending in de achtergrond bij de theepotten opdracht.

Ja, die tweet zag ik ook.

Nou hoorde ik in de WIDM-podcast dat ze in een hotel in die poort sliepen waar Rik z'n promopraatje hield, dus kan ook écht toeval zijn

Maar zou wel vet zijn als je in aflevering 10 Rob iedere keer ergens extra ziet in de aflevering

quote:

Op zondag 26 januari 2020 22:05 schreef Meke het volgende:

[..]

Ja, die tweet zag ik ook.

Nou hoorde ik in de WIDM-podcast dat ze in een hotel in die poort sliepen waar Rik z'n promopraatje hield, dus kan ook écht toeval zijn

Maar zou wel vet zijn als je in aflevering 10 Rob iedere keer ergens extra ziet in de aflevering

Het is zeker leuk het in de gaten te houden!

quote:

Op zondag 26 januari 2020 21:08 schreef ootjekatootje het volgende:
Rob is al twee keer mogelijk in de achtergrond te zien geweest.
Eerste uitzending met vaandel, zie schoenen
Laatste uitzending in de achtergrond bij de theepotten opdracht.

Waren ook nog 2 andere kandidaten te zien in dat stukje. Niet zo duidelijk als Rob, maar toch.

quote:

Op zondag 26 januari 2020 13:22 schreef Bartjebart het volgende:

[..]

20e letter (20e seizoen...) van elke zin

En dat maakt WIDM NO NINE oftewel WIDM NUMERO NINE > in de leader is dat Miljuschka

quote:

Op zondag 26 januari 2020 20:25 schreef RedFever007 het volgende:
Overigens wat mij opviel bij die hovercraft opdracht dat 1 van de letters op die borden waar de regels opstonden niet vet was terwijl alle andere letters vet waren.Ik zag de a in Jaike o.a. weet niet of meerdere waren. Kan dit iets zijn of gewoon een foutje?

Dit viel mij ook op, volgens mij was het alleen de a in Jaike. Ik was er van uitgegaan dat ze misschien een tikfout of zo hebben hersteld, en heb er verder niets achter gezocht (dom misschien )

quote:

Op maandag 27 januari 2020 10:11 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]

En dat maakt WIDM NO NINE oftewel WIDM NUMERO NINE > in de leader is dat Miljuschka

Maar... op de Cast-foto is ze dat niet...

quote:

Op maandag 27 januari 2020 10:11 schreef Jor_Dii het volgende:
En dat maakt WIDM NO NINE oftewel WIDM NUMERO NINE > in de leader is dat Miljuschka

Of we zoeken de negende persoon in die opdracht (Rob)

Of we zoeken de persoon die het jaartal van de negende mol pakte (die persoon is er niet)

Of we zoeken no(t) nine en dus de persoon die nergens nummer 9 is (vergelijkbaar met de 'Milouska is nooit afwijkend hint' in 2006)

Of we zoeken de persoon die ergens als negende op een van de foto's staat of in beeld verschijnt



Het zou denk ik best wel wat kunnen zijn, het probleem blijft wel: welke 'no nine' zoeken we precies

Bij het intro als de kandidaten worden voorgesteld zie je bij Miljouska op de achtergrond in het groot de letters M O L voorbijkomen. Toeval of een duidelijke aanwijzing dat zij de mol is?

quote:

Op dinsdag 28 januari 2020 10:54 schreef Chea49 het volgende:
Bij het intro als de kandidaten worden voorgesteld zie je bij Miljouska op de achtergrond in het groot de letters M O L voorbijkomen. Toeval of een duidelijke aanwijzing dat zij de mol is?

Toeval

Toevallig?

quote:

Op vrijdag 31 januari 2020 16:41 schreef Poepz0r het volgende:
Toevallig?

[ afbeelding ]

ja hoor

Ik zoek nog iemand om alle punten op de zetten in de app, vorige keer alles op Rob gezet maar daar twijfel ik over.

Johan is 100% kandidaat

Hmmm AX in de tattoo op de binnenkant van Nathan’s arm en een kenteken met AX..

Nouja afgaande op de test en afleveringen krijg je deze info:

Leonie: pakt 500 euro, dat doet een mol alleen wanneer ie weet dat het eruit gaat, maar zelfs dan niet. Geen vazen om of andere gekke dingen. Verdenkt buddy mil en Johan

Claes: idem, wordt door niemand in de groep verdacht en verdenkt net als Leonie Buddy mil en Johan.

Nathan: gaat voor vrijstelling, verdenkt mil Leonie Johan en buddy. Heeft een key-positie bij de sleutels. Kiest ervoor om zelf te rijden en mil als rondrijden te gebruiken (ik zou mijn mol ook dat klusje laten doen, die kan echt niets fout doen daar).

Johan: gooit wat vazen om, is irritant aanwezig maar pakt 1 joker. Waarom?? Iedereen in de groep weet dat er ook een potje was met 2 jokers. Dan heb je gewoon dom gekozen. Als mol kies je zoiets niet lijkt me, dan kies je er meer wanneer je niet voor de groepsvrijstelling kiest en de mol bent. Zit op mol buddy en Leonie.

Rob: groepsvrijstelling gekozen, gooit ook met vazen, zit op buddy Johan en Leonie. Verder weinig over hem te melden behalve dat ook niemand in de groep hem verdenkt.

Buddy: haalt meeste geld binnen bij de potjes maar molt opzichtig bij parkeerplaats, dat heeft de groep ook wel door heb ik het idee. Denk dat ze daarom dit ook in beeld hebben gebracht.verdenkt Leonie en Johan.

Mil: valt niet op vandaag, pakt groepsvrijstelling. Verdenkt Nathan wat als enige

Mijn analyse:
Leonie en Claes pakken geld en vallen af tenzij de volgende ronde veel geld verdwijnt. Waarom pak je geld als kandidaat? Dan denk je dat je goed zit op de mol.

Zij zitten allebei op buddy Johan en mil.

Wanneer je naar die drie kijkt vallen buddy en Johan voor mij af. Johan pakte vorige aflevering veel geld terwijl dat niet hoefde. Buddy pakt ook redelijk wat geld en deed een opzichtige molactie.

Blijft miljouska over


Mil zit als enige op Nathan, waarom?


Rob is echt een dark horse, zien we beetje stuntelen, maar andere kandidaten zien hem niet als mol maar als beetje naief. Kan altijd gespeeld zijn.

Ik blijf iig lekker in de miljouska tunnel.

quote:

Op zaterdag 1 februari 2020 22:57 schreef THEALPHA het volgende:
Nouja afgaande op de test en afleveringen krijg je deze info:

Leonie: pakt 500 euro, dat doet een mol alleen wanneer ie weet dat het eruit gaat, maar zelfs dan niet. Geen vazen om of andere gekke dingen. Verdenkt buddy mil en Johan

Claes: idem, wordt door niemand in de groep verdacht en verdenkt net als Leonie Buddy mil en Johan.

Nathan: gaat voor vrijstelling, verdenkt mil Leonie Johan en buddy. Heeft een key-positie bij de sleutels. Kiest ervoor om zelf te rijden en mil als rondrijden te gebruiken (ik zou mijn mol ook dat klusje laten doen, die kan echt niets fout doen daar).

Johan: gooit wat vazen om, is irritant aanwezig maar pakt 1 joker. Waarom?? Iedereen in de groep weet dat er ook een potje was met 2 jokers. Dan heb je gewoon dom gekozen. Als mol kies je zoiets niet lijkt me, dan kies je er meer wanneer je niet voor de groepsvrijstelling kiest en de mol bent. Zit op mol buddy en Leonie.

Rob: groepsvrijstelling gekozen, gooit ook met vazen, zit op buddy Johan en Leonie. Verder weinig over hem te melden behalve dat ook niemand in de groep hem verdenkt.

Buddy: haalt meeste geld binnen bij de potjes maar molt opzichtig bij parkeerplaats, dat heeft de groep ook wel door heb ik het idee. Denk dat ze daarom dit ook in beeld hebben gebracht.verdenkt Leonie en Johan.

Mil: valt niet op vandaag, pakt groepsvrijstelling. Verdenkt Nathan wat als enige

Mijn analyse:
Leonie en Claes pakken geld en vallen af tenzij de volgende ronde veel geld verdwijnt. Waarom pak je geld als kandidaat? Dan denk je dat je goed zit op de mol.

Zij zitten allebei op buddy Johan en mil.

Wanneer je naar die drie kijkt vallen buddy en Johan voor mij af. Johan pakte vorige aflevering veel geld terwijl dat niet hoefde. Buddy pakt ook redelijk wat geld en deed een opzichtige molactie.

Blijft miljouska over

Mil zit als enige op Nathan, waarom?

Rob is echt een dark horse, zien we beetje stuntelen, maar andere kandidaten zien hem niet als mol maar als beetje naief. Kan altijd gespeeld zijn.

Ik blijf iig lekker in de miljouska tunnel.

Claes en Leonie die 500 EUR pakken zijn voor mij nu wel afgevallen of ze zijn enorm slechte Mollen. Je kan zeggen dat het niet erg is als je als Mol weet dat het er later uitgaat, maar dan nog kun je ook een iets minder grote pot leegtrekken als Mol.

Rob was voor mij een beetje uit beeld nadat hij vorige week voor het servies koos (wat een Mol met voorkennis niet zou doen), maar was vandaag wel opvallend bezig met die vazen, maar dat leek me meer gespeeld en te opzichtig.

Johan vond ik vanavond bloedirritant aanwezig, koos vorige week voor het geld bij het servies en liet vandaag wel heel opzichtig vazen vallen, kan me niet voorstellen dat je als Mol zo zou willen opvallen. Zit ook al behoorlijk in het vizier van de groep....

Buddy lijkt me ook veel te veel opvallen als Mol in de groep. Dat begon al in aflevering 1 door onnodig te liegen over het feit van de zwarte of groene vrijstellling. Hij is slim genoeg om af en toe wat geks te doen waardoor de groep hem niet vertrouwd.

Blijft er voor mij eigenlijk maar een echte Molkandidaat over die zowel vorige week voor het geld koos, vanavond voor de groep en bij de vazen een middelmatig bedrag qua stok koos terwijl hij eigenlijk voor de 450 EUR had kunnen gaan: Nathan