BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het is ook niet alsof hier een winnaar en verliezer moeten zijn, waarbij de verliezer alle schade oploopt.quote:Op maandag 5 augustus 2019 10:26 schreef illusions het volgende:
[..]
Het maakt niet uit of aluminium zwakker is dan staal. Neem de wetten van Newton eens door zou ik zeggen.
Maar wat is het alternatief dan? Als je zegt dat een vliegtuig het WTC niet kan penetreren, zou het alternatief de no planes theory zijn, en dan moet ik toch wel heel hard lachen. Ik neem aan dat je snapt dat het onzichtbaar laten ontploffen van de exacte silhouet van het vliegtuig, precies op de tijd dat elk onderdeel ervan impact maakt met het gebouw, onmogelijk is - om nog maar te zwijgen over het precies op de meter nauwkeurig aanvliegen.
Dus, #noplanes?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ah ja snelheid, natuurlijk denk ik daaraan. Maar het vliegtuig ging natuurlijk niet met 100.000 km/uur het gebouw in. Ook daar zit een grens in, en dus ook aan de kinetische energie die dat met zich meebracht. Zeker wanneer een vliegtuig op zeeniveau vliegt is er sprake van een grote luchtweerstand waardoor slechts een beperkte snelheid haalbaar was. En dan kun je dmv vacuüm een pingpongbal versnellen zodat die door een houten batje gaat, maar dat zijn geconditioneerde omstandigheden. Ah ja, het ligt aan mij dat het nietszeggende vergelijkingen zijn. Andere materialen, andere condities, andere snelheden enz. Kortom, het zegt niks over de daadwerkelijke situatie.quote:Snelheid enzo denk je niet aan natuurlijk. [..] Dat dat voor jou nietszeggende vergelijkingen zijn zegt meer over jou dan over de vergelijkingen.
[..] De 2e. [..] Als het vliegtuig het gebouw niet zou kunnen penetreren, wat is er dan in het gebouw gevlogen?
Als je eens naar de link kijkt zie je dat het hele aluminium v.s. stalen kolommen eigenlijk een non-issue is.quote:Op maandag 5 augustus 2019 11:25 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ah ja snelheid, natuurlijk denk ik daaraan. Maar het vliegtuig ging natuurlijk niet met 100.000 km/uur het gebouw in. Ook daar zit een grens in, en dus ook aan de kinetische energie die dat met zich meebracht. Zeker wanneer een vliegtuig op zeeniveau vliegt is er sprake van een grote luchtweerstand waardoor slechts een beperkte snelheid haalbaar was. En dan kun je dmv vacuüm een pingpongbal versnellen zodat die door een houten batje gaat, maar dat zijn geconditioneerde omstandigheden. Ah ja, het ligt aan mij dat het nietszeggende vergelijkingen zijn. Andere materialen, andere condities, andere snelheden enz. Kortom, het zegt niks over de daadwerkelijke situatie.
https://www.quora.com/How(...)-twin-towers-on-9-11
If you look at the damage caused by the plane to WTC 1, you can see the wings may have dislodged the aluminum veneers, but did not breakthrough the steel columns.
En daarbij, nogmaals, dit lijk je wel te ontwijken, als het vliegtuig het gebouw niet zou kunnen penetreren, wat is er dan in het gebouw gevlogen?
Miljoenen mensen die gewoon de ontzettende slechte kwaliteits beelden live op TV hebben gezien - en precies zelfde beelden als de rest van de wereld heeft gezien.quote:
[..]
Plus al die miljoenen mensen die het gewoon live in New york hebben gezien.
't is niet zomaar een flatje.. maar één van de hoogste gebouwen van de stad.
De uitzendingen begonnen vrijwel gelijk live paar minuten nadat het eerste vliegtuig er in vloog..
Wat ik mij nog steeds afvraag en nog steeds geen duidelijkheid over heb is hoe zet je zoiets in scène.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Heb je Tingo weer, de #noplanes pionier.quote:
[..]
Miljoenen mensen die gewoon de ontzettende slechte kwaliteits beelden live op TV hebben gezien - en precies zelfde beelden als de rest van de wereld heeft gezien.
Komop zeg, belachelijk wat je zegt.
Die kelder vol lood die komt uit jouw hoofd bedoel je.quote:
[..]
Nee, het is de lokale sterkte van de constructie die bepaald of een object er wel of niet doorheen slaat. Zoals de kelder vol lood laat zien kan je de totale massa van het gebouw variëren, zonder de uitkomst (vliegtuig door gevel) te veranderen. Wat jij impliceert (het kan er nooit doorheen want het gebouw is zo zwaar) klopt simpelweg niet.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Hoe dan ook, het maakt geen reet uit is wat hij zegt.quote:
[..]
Die kelder vol lood die komt uit jouw hoofd bedoel je.
Boom Boom.. Explosion. They all saw it on tv, yup.. that's the problem.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
quote:
Boom Boom.. Explosion. They all saw it on tv, yup.. that's the problem.
Mijn god, deze onzin weer. Naja, viel te verachten natuurlijk met deze TT.
Het is op TV geweest, dus het is niet gebeurd.
En sowieso niet alleen op tv.
quote:
[..]
Er waren toch veels te veel mensen omheen. Mensen die de Towers konden zien vanuit hun woning of hun werk en alle betrokken hulpverleners. Dan zou er toch veel meer naar buiten gekomen zijn? Of de mensen in dat hele gebied zijn allemaal crisis-acteurs?
I don’t buy it.
quote:
[..]
Nee joh. Het is gewoon een feit dat er mensen woningen hebben en ondernemers panden hebben die toen ook uitzicht hadden op de Towers. Ben je ooit in New York geweest?
Als het WTC gebouw in Rotterdam instort, zijn er vast genoeg echte getuigen die bepaalde details en omstandigheden van die gebeurtenis kunnen omschrijven.
A child is born with no state of mind.
Vooral niet kijken maar meteen commentaar leveren bovenal ridiculiseren. De grootste onzin is dat een Boeing door staal gaat.quote:
[..]
Mijn god, deze onzin weer. Naja, viel te verachten natuurlijk met deze TT.
Het is op TV geweest, dus het is niet gebeurd.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Je hebt mijn link wel gelezen en beargumenteerd waarom dat onzin is?quote:
[..]
Vooral niet kijken maar meteen commentaar leveren bovenal ridiculiseren. De grootste onzin is dat een Boeing door staal gaat.
Ik ben wel klaar met jouw filmpjes van schuimbekkende aluhoedjes, daar ga ik mijn tijd echt niet aan verdoen als je niet eens met een samenvatting of wat kernpunten kunt komen. Daarbij staat er al "noplanes" in de titel dus, nee.
Kost je 20 minuten. Je tijd wel verdoen aan direct commentaar leveren en ja ik heb je linkjes gezien, onzin allemaal en al helemaal dat pingpongballetje dadelijk gaat het weer over kippengaas.
Richard Gage zijn lezing . Ook interessant. Een uur jongen, een uur van je tijd!
Richard Gage zijn lezing . Ook interessant. Een uur jongen, een uur van je tijd!
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ok, doei. Zoals gewoonlijk weer lekker om de brij heen draaien, niet eens je eigen filmpjes kunnen samenvatten. Als jij een uur van je tijd niet waardevol vindt, heb ik medelijden met je.quote:
Kost je 20 minuten. Je tijd wel verdoen aan direct commentaar leveren en ja ik heb je linkjes gezien, onzin allemaal en al helemaal dat pingpongballetje dadelijk gaat het weer over kippengaas.
Richard Gage zijn lezing . Ook interessant. Een uur jongen, een uur van je tijd!
Forumposten kan overigens gewoon tijdens mijn werk en hindert het niet echt, met focus filmpjes kijken wel.
Joh reageer eens niet zo heetgebakerd. Ik draai niet om de brei, de video's laten zien dat er explosieven zijn gebruikt en gerommeld is met die vliegtuigen zoals ik aangaf. Kijk je het straks toch als je niet aan het werk bent?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Welke vliegtuigen? De titel van je filmpje is "No Planes".quote:
Joh reageer eens niet zo heetgebakerd. Ik draai niet om de brei, de video's laten zien dat er explosieven zijn gebruikt en gerommeld is met die vliegtuigen zoals ik aangaf. Kijk je het straks toch als je niet aan het werk bent?
So you do now agree and understand that the kinetic energy from the impact would have indeed resonated, travelled through and been absorbed by the total mass of the building and the plane, right?quote:
[..]
Ik zeg ook niet dat het niet resoneert.
Therefore, the total mass of the building (and the ‘plane’) does indeed play a part in the 9/11 equation.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Nee, sorry dat je er niets van snapt.quote:
[..]
So you do now agree and understand that the kinetic energy from the impact would have indeed resonated, travelled through and been absorbed by the total mass of the building and the plane, right?
Therefore, the total mass of the building (and the ‘plane’) does indeed play a part in the 9/11 equation.
In de totale schade telt het uiteraard mee, maar op de impact niet.
But you do agree and understand that the resonation, vibration and sound is the kinetic energy travelling through the whole building (total mass) right?quote:
[..]
Nee, sorry dat je er niets van snapt.
In de totale schade telt het uiteraard mee, maar op de impact niet.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ja, waarom niet? Wat verandert dat aan het moment van impact? Het vliegtuig kan er moeilijker doorheen boren als de kelder vol met lood ligt ofzo?quote:
[..]
But you do agree and understand that the resonation, vibration and sound is the kinetic energy travelling through the whole building (total mass) right?
No. The kinetic energy released passes throughout the structure - would not have been concentrated at one particular point. It would have also sent a massive shockwave through the weaker object (plane) and destroyed it on outside of the building.quote:
[..]
Nee, het is de lokale sterkte van de constructie die bepaald of een object er wel of niet doorheen slaat. Zoals de kelder vol lood laat zien kan je de totale massa van het gebouw variëren, zonder de uitkomst (vliegtuig door gevel) te veranderen. Wat jij impliceert (het kan er nooit doorheen want het gebouw is zo zwaar) klopt simpelweg niet.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dus een vliegtuig boort volgens jou moeilijker door de zoveelste verdieping als de kelder vol met lood ligt?
Ah ok - so now the total mass does play a part. ok.quote:
[..]
Ja, waarom niet? Wat verandert dat aan het moment van impact? Het vliegtuig kan er moeilijker doorheen boren als de kelder vol met lood ligt ofzo?
I think surrealistic examples such as a 'basement full of lead' are used as distractions and to make the whole equation more complicated than necessary.
I can answer the silly question but I don't want to get into any unnecessary discussion.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Toch jammer dat je niets van natuurkunde snapt.quote:
[..]
Ah ok - so now the total mass does play a part. ok.
I think surrealistic examples such as a 'basement full of lead' are used as distractions and to make the whole equation more complicated than necessary.
I can answer the silly question but I don't want to get into any unnecessary discussion.
Aan de impact verandert het niets, en daar hebben we het over.
Natuurlijk is de kinetic energy wel op 1 plek geconcentreerd, op het punt van inslag. Hoeveel energie daarvan naar de rest van de structuur gaat (voor het daar stuk gaat dus) is beperkt door hoe sterk de structuur op de plek van inslag is. Bij te veel energie breken de balken en vliegt het puin van het vliegtuig door de gevel heen.quote:
[..]
No. The kinetic energy released passes throughout the structure - would not have been concentrated at one particular point. It would have also sent a massive shockwave through the weaker object (plane) and destroyed it on outside of the building.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
2e reactie, where did you het the RAW footage again????quote:
Boom Boom.. Explosion. They all saw it on tv, yup.. that's the problem.
Simpele vraag.. geen fatsoenlijk antwoord wat er bij stat..
Jammer weer
Er staat nog een vraag voor u open!!
Natuurkunde is een groot probleem op bnw.quote:
[..]
Toch jammer dat je niets van natuurkunde snapt.
Aan de impact verandert het niets, en daar hebben we het over.
Zie atoombom, moonhoax, flat earth, space fakery, dagelijkse schietpartij in de VS, overige terroristische aanslagen etc..
Er staat nog een vraag voor u open!!
De Boeing is toch ook helemaal niet door staal gegaan? Die stalen constructie is na uren branden van ca. 100.000 liter kerosine zodanig gesmolten dat de gebouwen zijn ingestort.
Tenminste dat was volgens mij de officiële verklaring.
Tenminste dat was volgens mij de officiële verklaring.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Dat zeg ik dus ook al een paar keer.quote:
De Boeing is toch ook helemaal niet door staal gegaan? Die stalen constructie is na uren branden van ca. 100.000 liter kerosine zodanig gesmolten dat de gebouwen zijn ingestort.
Tenminste dat was volgens mij de officiële verklaring.
quote:
[..]
Als je eens naar de link kijkt zie je dat het hele aluminium v.s. stalen kolommen eigenlijk een non-issue is.
https://www.quora.com/How(...)-twin-towers-on-9-11
If you look at the damage caused by the plane to WTC 1, you can see the wings may have dislodged the aluminum veneers, but did not breakthrough the steel columns.
En daarbij, nogmaals, dit lijk je wel te ontwijken, als het vliegtuig het gebouw niet zou kunnen penetreren, wat is er dan in het gebouw gevlogen?
Heb je ook een andere site?quote:
[..]
Dat zeg ik dus ook al een paar keer.
[..]
Een zonder aanmelding gedoe..
Thx
Er staat nog een vraag voor u open!!
Snap ik niet, ik hoef me niet aan te melden hoor - kan hem zelfs in een Incognito browser prima openen. Gebruik anders een tijdelijke email, https://temp-mail.org/en/.quote:
[..]
Heb je ook een andere site?
Een zonder aanmelding gedoe..
Thx
Nee – dat zou erg onnatuurlijk zijn.quote:
[..]
Natuurlijk is de kinetic energy wel op 1 plek geconcentreerd, op het punt van inslag. Hoeveel energie daarvan naar de rest van de structuur gaat (voor het daar stuk gaat dus) is beperkt door hoe sterk de structuur op de plek van inslag is. Bij te veel energie breken de balken en vliegt het puin van het vliegtuig door de gevel heen.
Maar goed, wat voor effect volgens jou zou de kinetisch energie op 't 'vliegtuig' hebben?
[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 06-08-2019 20:46:23 (Commas added) ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Welk vliegtuig?quote:
[..]
Nee – dat zou erg onnatuurlijk zijn.
Maar goed, wat voor effect volgens jou zou de kinetisch energie op 't vliegtuig hebben?
#noplanes is no joke
De 1e x keer deed ie het bij mij ook gwn. Maar nu krijg ik ook een pop-up met: login met je Facebook of met e-mail.quote:
[..]
Snap ik niet, ik hoef me niet aan te melden hoor - kan hem zelfs in een Incognito browser prima openen. Gebruik anders een tijdelijke email, https://temp-mail.org/en/.
A child is born with no state of mind.
Volgens de officiele verhaaltjes van de tijd wel.quote:
De Boeing is toch ook helemaal niet door staal gegaan? Die stalen constructie is na uren branden van ca. 100.000 liter kerosine zodanig gesmolten dat de gebouwen zijn ingestort.
Tenminste dat was volgens mij de officiële verklaring.
Geen 'urenlang' en helemaal geen '100,000 ltr. kerosine'.
Dat soort dingen kan je ook makkelijk zelf uitzoeken.
The 9/11 'plane' fuel tanks would be far from full. For economical and safety reasons, most flights only have enough fuel on board to complete a one-way trip. The idea that the 9/11 'planes' had anywhere near full fuel tanks is absolute rubbish.
[ Bericht 7% gewijzigd door Tingo op 06-08-2019 21:27:56 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
I might've posted this before but in case anyone missed it...
I think this is a good, simple explanation that most people should understand.....
Disclaimer: Yes I know the objects and materials are different from the 9/11 'collision' scenario....before certain users go off on some unnecessary, surrealistic tangent.
Fyn avond verder.
https://www.thoughtco.com(...)ar-collision-2698920
During a car crash, energy is transferred from the vehicle to whatever it hits, be it another vehicle or an object. This transfer of energy, depending on variables that alter states of motion, can cause injuries and damage cars and property. The object that was struck will in turn either absorb the energy thrust upon it or possibly even transfer that energy back to the first vehicle. Focusing on the distinction between force and energy can help explain the physics involved.
Consider a situation in which car A collides with a static, unbreakable wall. The situation begins with car A traveling at a velocity (v) and upon colliding with the wall, it ends with a velocity of 0. The force of this situation is defined by Newton's second law of motion, which uses the equation of force equals mass times acceleration. In this case, the acceleration is (v - 0)/t, where t is whatever time it takes car A to come to a stop.
I think this is a good, simple explanation that most people should understand.....
Disclaimer: Yes I know the objects and materials are different from the 9/11 'collision' scenario....before certain users go off on some unnecessary, surrealistic tangent.
Fyn avond verder.
https://www.thoughtco.com(...)ar-collision-2698920
During a car crash, energy is transferred from the vehicle to whatever it hits, be it another vehicle or an object. This transfer of energy, depending on variables that alter states of motion, can cause injuries and damage cars and property. The object that was struck will in turn either absorb the energy thrust upon it or possibly even transfer that energy back to the first vehicle. Focusing on the distinction between force and energy can help explain the physics involved.
Consider a situation in which car A collides with a static, unbreakable wall. The situation begins with car A traveling at a velocity (v) and upon colliding with the wall, it ends with a velocity of 0. The force of this situation is defined by Newton's second law of motion, which uses the equation of force equals mass times acceleration. In this case, the acceleration is (v - 0)/t, where t is whatever time it takes car A to come to a stop.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Bedankt voor het uitleggen van hoofdzakelijk de wet van Newton. Dat wist echt niemand op de hele wereld.quote:
I might've posted this before but in case anyone missed it...
I think this is a good, simple explanation that most people should understand.....
Disclaimer: Yes I know the objects and materials are different from the 9/11 'collision' scenario....before certain users go off on some unnecessary, surrealistic tangent.
Fyn avond verder.
https://www.thoughtco.com(...)ar-collision-2698920
During a car crash, energy is transferred from the vehicle to whatever it hits, be it another vehicle or an object. This transfer of energy, depending on variables that alter states of motion, can cause injuries and damage cars and property. The object that was struck will in turn either absorb the energy thrust upon it or possibly even transfer that energy back to the first vehicle. Focusing on the distinction between force and energy can help explain the physics involved.
Consider a situation in which car A collides with a static, unbreakable wall. The situation begins with car A traveling at a velocity (v) and upon colliding with the wall, it ends with a velocity of 0. The force of this situation is defined by Newton's second law of motion, which uses the equation of force equals mass times acceleration. In this case, the acceleration is (v - 0)/t, where t is whatever time it takes car A to come to a stop.
Gast, dat heeft niks met het gewicht van de kelder te maken in relatie tot impact.
Ga je toch nooit snappen dus ik weet niet waar ik m'n energie aan verdoe.
Please try and explain by all means. Other readers would also be interested in your opinion even if you (or they) think I am too stupid to understand it. Don't be shy.quote:
[..]
Gast, dat heeft niks met het gewicht van de kelder te maken in relatie tot impact.
[ Bericht 2% gewijzigd door Tingo op 06-08-2019 21:38:46 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Daar hoef je ook geen natuurkundige voor te zijn om door te hebben dat het de neverending big phony fake show is. Al die masterminds hier ....quote:
[..]
Natuurkunde is een groot probleem op bnw.
Zie atoombom, moonhoax, flat earth, space fakery, dagelijkse schietpartij in de VS, overige terroristische aanslagen etc..
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Hele basic dingen snappen die je op de middelbare school krijgt lijkt me toch wel een pré, dat ligt nog mijlenver van natuurkundigen hoor.quote:
[..]
Daar hoef je ook geen natuurkundige voor te zijn om door te hebben dat het de neverending big phony fake show is. Al die masterminds hier ....
Opgeschoond. Let op toonzetting aub.
[ Bericht 81% gewijzigd door SuperHartje op 06-08-2019 21:17:28 ]
[ Bericht 81% gewijzigd door SuperHartje op 06-08-2019 21:17:28 ]
A child is born with no state of mind.
Die gaat ook stuk.quote:
[..]
Nee – dat zou erg onnatuurlijk zijn.
Maar goed, wat voor effect volgens jou zou de kinetisch energie op 't 'vliegtuig' hebben?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Van de kinetische energie.....in 't echte leven - voor dat de ding kan door de exterior snijden/breken.quote:
is goed met je jongen. Go do some 'home'work.
Collision physics.
'The object that was struck will in turn either absorb the energy thrust upon it or possibly even transfer that energy back to the first vehicle.'
[ Bericht 15% gewijzigd door Tingo op 06-08-2019 22:01:55 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Waarom denk je dat een berg puin die nog steeds het merendeel van de kinetische energie heeft geen schade aan het gebouw kan doen?quote:
[..]
Van de kinetische energie.....in 't echte leven - voor dat de ding kan door de exterior snijden/breken.
is goed met je jongen. Go do some 'home'work.
Collision physics.
'The object that was struck will in turn either absorb the energy thrust upon it or possibly even transfer that energy back to the first vehicle.'
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik snap je 'vraagje' niet.quote:
[..]
Waarom denk je dat een berg puin die nog steeds het merendeel van de kinetische energie heeft geen schade aan het gebouw kan doen?
Please try and specific. I really don't have the patience to get into a wishy-washy discussion.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat het vliegtuig ook kapot gaat betekend niet dat het geen schade aan het gebouw kan doen. Er is hier niet per see 1 'winnaar' die ongeschonden uit de botsing komt, met een 'verliezer' die alle schade oploopt.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
The 'plane' would have been destroyed on the buildings' exterior in an instance - nearest to the point of impact. The kinetic energy would have been expelled/transferred into the total mass of the building. I'm pretty much done with this 'discussion' unless of course you actually come up with anything even remotely interesting. But there's about as much chance of that as there is of a flying aluminium tube going through a steel beam. Fyn avond verder.quote:
[..]
Dat het vliegtuig ook kapot gaat betekend niet dat het geen schade aan het gebouw kan doen. Er is hier niet per see 1 'winnaar' die ongeschonden uit de botsing komt, met een 'verliezer' die alle schade oploopt.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Je snapt dat er grenzen zijn aan hoeveel energie je in korte tijd in zo'n structuur kwijt kan? Duw hard genoeg tegen een stalen balk en hij breekt af voor hij al die energie bij zijn buren kwijt kan.quote:
[..]
The 'plane' would have been destroyed on the buildings' exterior in an instance - nearest to the point of impact. The kinetic energy would have been expelled/transferred into the total mass of the building.
Ik kom met genoeg interessants, maar dan moet je dat wel kunnen accepteren.quote:I'm pretty much done with this 'discussion' unless of course you actually come up with anything even remotely interesting. But there's about as much chance of that as there is of a flying aluminium tube going through a steel beam. Fyn avond verder.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Kent u deze nog? .. een gouwe ouwe
Ook best het bekijken waard is nog geen 8 minuten.
Great video showing multiple angles and statements about bombs being placed.
Ook best het bekijken waard is nog geen 8 minuten.
Great video showing multiple angles and statements about bombs being placed.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Tuurlijk, vliegtuig verpulvert en het gebouw heeft geen schade.quote:
[..]
The 'plane' would have been destroyed on the buildings' exterior in an instance - nearest to the point of impact. The kinetic energy would have been expelled/transferred into the total mass of the building. I'm pretty much done with this 'discussion' unless of course you actually come up with anything even remotely interesting. But there's about as much chance of that as there is of a flying aluminium tube going through a steel beam. Fyn avond verder.
Net als je dacht dat de theorieën niet gekker konden worden.
En natuurlijk als het weer over natuurkunde gaat zijn sommige mensen "done with this discussion". Jammer hoor.
Knap ook dat ze in 1945 al aan deze hoax aan het werken waren:quote:
[..]
Tuurlijk, vliegtuig verpulvert en het gebouw heeft geen schade.
Net als je dacht dat de theorieën niet gekker konden worden.
https://en.wikipedia.org/(...)_Building_B-25_crash
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
https://www.thoughtco.com(...)ar-collision-2698920quote:
[..]
Je snapt dat er grenzen zijn aan hoeveel energie je in korte tijd in zo'n structuur kwijt kan? Duw hard genoeg tegen een stalen balk en hij breekt af voor hij al die energie bij zijn buren kwijt kan.
[..]
Ik kom met genoeg interessants, maar dan moet je dat wel kunnen accepteren.
During a car crash, energy is transferred from the vehicle to whatever it hits, be it another vehicle or an object. This transfer of energy, depending on variables that alter states of motion, can cause injuries and damage cars and property. The object that was struck will in turn either absorb the energy thrust upon it or possibly even transfer that energy back to the first vehicle. Focusing on the distinction between force and energy can help explain the physics involved.
Consider a situation in which car A collides with a static, unbreakable wall. The situation begins with car A traveling at a velocity (v) and upon colliding with the wall, it ends with a velocity of 0. The force of this situation is defined by Newton's second law of motion, which uses the equation of force equals mass times acceleration. In this case, the acceleration is (v - 0)/t, where t is whatever time it takes car A to come to a stop.
[ Bericht 2% gewijzigd door SuperHartje op 06-08-2019 23:19:00 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Kan je weer hetzelfde posten, maar dat slaat nergens op.quote:
[..]
https://www.thoughtco.com(...)ar-collision-2698920
During a car crash, energy is transferred from the vehicle to whatever it hits, be it another vehicle or an object. This transfer of energy, depending on variables that alter states of motion, can cause injuries and damage cars and property. The object that was struck will in turn either absorb the energy thrust upon it or possibly even transfer that energy back to the first vehicle. Focusing on the distinction between force and energy can help explain the physics involved.
Consider a situation in which car A collides with a static, unbreakable wall. The situation begins with car A traveling at a velocity (v) and upon colliding with the wall, it ends with a velocity of 0. The force of this situation is defined by Newton's second law of motion, which uses the equation of force equals mass times acceleration. In this case, the acceleration is (v - 0)/t, where t is whatever time it takes car A to come to a stop.
Het mooie van wetenschap is dat het nog steeds gewoon klopt, ook al snap of geloof jij er niks van.
Even op je toon letten trouwens, of geldt dat niet voor jou?
[ Bericht 2% gewijzigd door SuperHartje op 06-08-2019 23:19:52 ]
Jup daar hoef je geen natuurkundige voor te zijn.quote:
[..]
The 'plane' would have been destroyed on the buildings' exterior in an instance - nearest to the point of impact. The kinetic energy would have been expelled/transferred into the total mass of the building. I'm pretty much done with this 'discussion' unless of course you actually come up with anything even remotely interesting. But there's about as much chance of that as there is of a flying aluminium tube going through a steel beam. Fyn avond verder.
Zie um glijen als boter. Jij ook nog een fijne avond!
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Waarom is dit relevant? De gevel van het gebouw was geen static unbreakable wall.quote:
[..]
https://www.thoughtco.com(...)ar-collision-2698920
During a car crash, energy is transferred from the vehicle to whatever it hits, be it another vehicle or an object. This transfer of energy, depending on variables that alter states of motion, can cause injuries and damage cars and property. The object that was struck will in turn either absorb the energy thrust upon it or possibly even transfer that energy back to the first vehicle. Focusing on the distinction between force and energy can help explain the physics involved.
Consider a situation in which car A collides with a static, unbreakable wall. The situation begins with car A traveling at a velocity (v) and upon colliding with the wall, it ends with a velocity of 0. The force of this situation is defined by Newton's second law of motion, which uses the equation of force equals mass times acceleration. In this case, the acceleration is (v - 0)/t, where t is whatever time it takes car A to come to a stop.
[ Bericht 2% gewijzigd door SuperHartje op 06-08-2019 23:19:27 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ok, je bent dus ook van mening dat er geen vliegtuigen waren?quote:
[..]
Jup daar hoef je geen natuurkundige voor te zijn.
Zie um glijen als boter. Jij ook nog een fijne avond!
Hoeft ook niet, maar misschien is natuurkunde voor dummy's misschien een idee, als je het alsnog niet begrijpt.quote:
[..]
Daar hoef je ook geen natuurkundige voor te zijn om door te hebben dat het de neverending big phony fake show is. Al die masterminds hier ....
En mijn eeuwige vraag staat nog steeds open, iets wat zelfs niet op een site zoals truth forum staat,HOE zet je zoiets in scène.
Oh als je linkje hebt HOE het is gedaan post ff hieronder.
Plus een van de bekentenissen van een acteur die meegewerkt heeft aan een van de honderden hoaxen in de VS, of te wel een van de 326.625.791 (inwoners VS wat gelijk staat aan het aantal crisis acteurs wat ongeveer nodig is "2017" )
Er staat nog een vraag voor u open!!
Inderdaad. Ik geloof de officiële narrative ook niet, maar waarom gelijk zo fucking diep? Totquote:
[..]
Hoeft ook niet, maar misschien is natuurkunde voor dummy's misschien een idee, als je het alsnog niet begrijpt.
En mijn eeuwige vraag staat nog steeds open, iets wat zelfs niet op een site zoals truth forum staat,HOE zet je zoiets in scène.
Oh als je linkje hebt HOE het is gedaan post ff hieronder.
Plus een van de bekentenissen van een acteur die meegewerkt heeft aan een van de honderden hoaxen in de VS, of te wel een van de 326.625.791 (inwoners VS wat gelijk staat aan het aantal crisis acteurs wat ongeveer nodig is "2017" )
van die achterlijke theorieën als #noplanes aan toe, want als het echt zou zijn verpulvert het vliegtuig als een leeg blikje en vliegt er niks het gebouw in.
De mensheid.
Joh dat is al zovaak uitgelegd, zoveel crisisacteurs heb je niet eens nodig om een scene te creëren of chaos te te veroorzaken bovendien bestaat er ook nog iets als crowds on demands. Zoals die meneer in 1 van de video's ook al opmerkte "people saw it on tv - that's the problem".
[ Bericht 9% gewijzigd door SuperHartje op 06-08-2019 23:16:15 ]
[ Bericht 9% gewijzigd door SuperHartje op 06-08-2019 23:16:15 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Durf nou eens de vraag te beantwoorden, denk jij echt dat er géén vliegtuigen waren en een hoop mensen ingehuurde acteurs waren?quote:
Joh dat is al zovaak uitgelegd, zoveel crisisacteurs heb je niet eens nodig om een scene te creëren of chaos te te veroorzaken bovendien bestaat er ook nog iets als crowds on demands. Zoals die meneer in 1 van de video's ook al opmerkte "people saw it on tv - that's the problem".
Waarom wil je daar antwoord op hebben? Zodat je met het vingertje kan wijzen? Je zoekt het maar uit over wat ik ervan denk. Het is alweer laat, slaap ze nog..
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Man man man ...
omdat ik dan weet hoe je in de discussie staat. Maargoed, het is weer beledigd zijn en wegrennen. Ok, ik neem hierbij aan dat je van de #noplanes en crisis acteurs bent. Weten we dat ook weer. Kan ook wel begrijpen dat als je er direct ja op zegt, je terugleest en denkt "jezus dat komt inderdaad een beetje wacky over".
omdat ik dan weet hoe je in de discussie staat. Maargoed, het is weer beledigd zijn en wegrennen. Ok, ik neem hierbij aan dat je van de #noplanes en crisis acteurs bent. Weten we dat ook weer. Kan ook wel begrijpen dat als je er direct ja op zegt, je terugleest en denkt "jezus dat komt inderdaad een beetje wacky over".
Ik weet ook goed hoe jij in de discussie staat met je sneaky opmerkingen en beledigingen. Je denkt er maar op los over mij. Gast je hebt een obsessie het valt meer mensen op over wacky gesproken, morgen moet SH weer komen vegen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Hoezo? Mijn laatste 2 reacties zijn ontopic, tot daarvoor is al geëdit en niet vanwege mij. Ik vraag je op de man (vrouw) af hoe je erin staat, en dat ontwijk je. Dat is best apart, een discussie niet willen aangaan .. op een discussieforum.quote:
Ik weet ook goed hoe jij in de discussie staat met je sneaky opmerkingen en beledigingen. Je denkt er maar op los over mij. Gast je hebt een obsessie het valt meer mensen op over wacky gesproken, morgen moet SH weer komen vegen.
Nee doe het eens, geef eens een link, bedoel het is zo makkelijk om in te geloven, maar het is onmogelijk om uit te leggen.quote:
Joh dat is al zovaak uitgelegd, zoveel crisisacteurs heb je niet eens nodig om een scene te creëren of chaos te te veroorzaken bovendien bestaat er ook nog iets als crowds on demands. Zoals die meneer in 1 van de video's ook al opmerkte "people saw it on tv - that's the problem".
Hoe het dan wel is gedaan..
Enige wat wel duidelijk is in de theorie.
Geen vliegtuigen en crisis acteurs, maar hoe doe je dat in een van de grootste steden ter wereld.
Hoe!
Plus, en dit vraag ik ook geregeld, je kan de crisis acteurs met de vinger aanwijzen, maar nog nooit is een van hun door de mand gevallen, door te zeggen " ja ik was crisis acteurs"
Of een cgi programmer " ja ik heb alles op een computer gemaakt"
Niks van dit alles, en ze vallen niet door de mand, er is niks maar dan ook niks, wat ik heb gezien hier wat heel simpel, vaak met NATUURKUNDE of logica te beantwoorden valt.
Als het echt zo is gebeurd als in de no-plane theorie, dan zou een persoon zoals een hekje illusions of menig ander zich wel op de kop krabben en totaal geen weer woord hebben.
Zie die video die jij op pagina 1 had gepost, daar op is te zien een stukje RAW footage, een van de opmerkingen bij de video is, hoe komt men aan die RAW footage.
Een zeer terrechte vraag, hoe komt men er aan van de filmer zelf? Althans dat word gesuggereerd in dat filmpje, maar niks maar dan ook niks, word er aangetoond dat het daadwerkelijk zo is, zolang dat niet simpel aangetoond kan worden, kan je makkelijker aandelen dat iemand dat stukje film bewerkt heeft en niet andersom.
En ik wacht, nog steeds op iets heel simpels nog steeds en al jaren in dit 9/11 topic.
Een bekentenis van iemand die überhaupt ooit aan dit soort no-plane, moonhoax, false flag, flat earth, hollow earth, etc etc heeft meegewerkt.
Dus CAD, en Tingo, heel simpel, wil je dat ik mijn snufferd houd..
Post dat, en ik beloof plechtig je zal nooit meer last van mij hebben.
Post het niet, en ik zal blijven vragen...
Er staat nog een vraag voor u open!!
wat een geblaat
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Even aan je toon denken. Ik vind het ontopic en zeker waar, en denk dat veel mensen zich hierin kunnen vinden. Wanneer komt jouw ontopic reactie?quote:
Dus nu gedraag jij je als de moderator terwijl je dat eerst in een reactie tegen mij gebruikte.......dit spelletje zou dus op gemodereerd moeten worden...zo opzichtig
zolang er niet op posters zoals jij gemodereerd word vind ik mijn inbreng verder onnodig.....das war ein mal toen dit board nog niet geinfiltreerd was met types zoals jij die alles uit zn verband trekken , woorden in de mond leggen alles om goedkoop te kunnen scoren...triest gedrag.
Net als dat geblaat van Guyvie die verdiend zn eigen terugkomende opmerking
"lees de topics eerst maar eens terug "
[ Bericht 22% gewijzigd door DeMolay op 07-08-2019 13:02:49 ]
zolang er niet op posters zoals jij gemodereerd word vind ik mijn inbreng verder onnodig.....das war ein mal toen dit board nog niet geinfiltreerd was met types zoals jij die alles uit zn verband trekken , woorden in de mond leggen alles om goedkoop te kunnen scoren...triest gedrag.
Net als dat geblaat van Guyvie die verdiend zn eigen terugkomende opmerking
"lees de topics eerst maar eens terug "
[ Bericht 22% gewijzigd door DeMolay op 07-08-2019 13:02:49 ]
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Uiteraard is mijn toon-opmerking een sarcastische "wie de bal kaatst-opmerking. Ik vind de reactie van guyver zeker ontopic, en kan me erin vinden. Ben je klaar?quote:
Dus nu gedraag jij je als de moderator terwijl je dat eerst in een reactie tegen mij gebruikte.......dit spelletje zou dus op gemodereerd moeten worden...zo opzichtig
zolang er niet op posters zoals jij gemodereerd word vind ik mijn inbreng verder onnodig.....das war ein mal toen dit board nog niet geinfiltreerd was met types zoals jij die alles uit zn verband trekken , woorden in de mond leggen alles om goedkoop te kunnen scoren...triest gedrag.
Net als dat geblaat van Guyvie die verdiend zn eigen terugkomende opmerking
"lees de topics eerst maar eens terug "
Geweldig, LOL!quote:
Als het echt zo is gebeurd als in de no-plane theorie, dan zou een persoon zoals een hekje illusions of menig ander zich wel op de kop krabben en totaal geen weer woord hebben
Een hekje of illusion de masterminds, dat ze nog niet voorgedragen zijn voor een science award wat was het ook alweer zoiets als de ammodo prijs ....
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Misschien kan je ook op de rest reageren.quote:
[..]
Geweldig, LOL!
Een hekje of illusion de masterminds, dat ze nog niet voorgedragen zijn voor een science award wat was het ook alweer zoiets als de ammodo prijs ....
Nee het zijn gewoon 2 users die hier ook reageren.quote:
[..]
Geweldig, LOL!
Een hekje of illusion de masterminds, dat ze nog niet voorgedragen zijn voor een science award wat was het ook alweer zoiets als de ammodo prijs ....
Maar goed, al wat gevonden?
Iets, een filmpje een bron.. iets??
Er staat nog een vraag voor u open!!
Maar je snapt ook nu wel goed dat de totale massa (van 't gebouw en 'vliegtuig') wel 'n belangrijke rol in de 9/11 equatie maakt, right?quote:
[..]
Niks van dit alles, en ze vallen niet door de mand, er is niks maar dan ook niks, wat ik heb gezien hier wat heel simpel, vaak met NATUURKUNDE of logica te beantwoorden valt.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
IMPACT, niet nader verloop. Snap nou eens middelbare school niveau natuurkunde man.quote:
[..]
Maar je snapt ook nu wel goed dat de totale massa (van 't gebouw en 'vliegtuig') wel 'n belangrijke rol in de 9/11 equatie maakt, right?
Yes.quote:
[..]
IMPACT, niet nader verloop. Snap nou eens middelbare school niveau natuurkunde man.
'The object that was struck will in turn either absorb the energy thrust upon it or possibly even transfer that energy back to the first vehicle'
You do understand now that you were mistaken right?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Zo zwart wit is het niet. Er is hier geen winnaar die geen schade oploopt.quote:
[..]
Yes.
'The object that was struck will in turn either absorb the energy thrust upon it or possibly even transfer that energy back to the first vehicle'
You do understand now that you were mistaken right?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Inhoudelijk en ontopic blijven pls.
Niet op de man spelen aub.
Niet op de man spelen aub.
A child is born with no state of mind.
Heb je al wat info voor me?quote:
[..]
Maar je snapt ook nu wel goed dat de totale massa (van 't gebouw en 'vliegtuig') wel 'n belangrijke rol in de 9/11 equatie maakt, right?
Linkje, interview..
Of helemaal niks behalve... Een dikke duim.
Heb even voor de grap heel spetembercluess forum door gespot, zoals ik dat wel vaker doe, aangezien veel fake media shizzle daar zijn oorsprong vind..
Maar zelfs daar niks..
Er staat nog een vraag voor u open!!
They did not fly through the towers.
If you look at the floor plan, you would see that it’s possible for some parts of the plane to come out the other side. In fact, if you sent me through a canon at 500–600 mph, I could possibly go in one side and out the other, so long as I came in and out through a window.
If you look at the damage caused by the plane to WTC 1, you can see the wings may have dislodged the aluminum veneers, but did not breakthrough the steel columns.
I was unable to find an exit hole for WTC 1 from the plane debris. That would make since due to the fact the plane hit angled, but relatively centered, meaning it would have encountered a robust steel grid system, including the massive steel core columns.
In terms of WTC 2, the impact was not center and most of the plane shrapnel would have missed the core. It makes sense that a landing gear could exit out the other side, especially if it only impacted windows coming in and going out.
I know there are some who claim “aluminum can’t penetrate steel”. If that was the case, I would assume a pumpkin can penetrate steel. As the below video shows, yes it can:
I bring this up because there is a group out there that say no planes were used on 9/11. I’m not sure what their reason or motive for believing this. I do know, however, that people believe they are part of the the thousands of architects, engineers and physicists who question the 9/11 narrative. This is far from the case.
Bron: Quora
If you look at the floor plan, you would see that it’s possible for some parts of the plane to come out the other side. In fact, if you sent me through a canon at 500–600 mph, I could possibly go in one side and out the other, so long as I came in and out through a window.
If you look at the damage caused by the plane to WTC 1, you can see the wings may have dislodged the aluminum veneers, but did not breakthrough the steel columns.
I was unable to find an exit hole for WTC 1 from the plane debris. That would make since due to the fact the plane hit angled, but relatively centered, meaning it would have encountered a robust steel grid system, including the massive steel core columns.
In terms of WTC 2, the impact was not center and most of the plane shrapnel would have missed the core. It makes sense that a landing gear could exit out the other side, especially if it only impacted windows coming in and going out.
I know there are some who claim “aluminum can’t penetrate steel”. If that was the case, I would assume a pumpkin can penetrate steel. As the below video shows, yes it can:
I bring this up because there is a group out there that say no planes were used on 9/11. I’m not sure what their reason or motive for believing this. I do know, however, that people believe they are part of the the thousands of architects, engineers and physicists who question the 9/11 narrative. This is far from the case.
Bron: Quora
Als Quora dat beweert dan moet het waar zijn in jouw wereld. Afijn, kun jij rustig slapen mij overtuig je niet. Grote vent trouwens in dat raamquote:Bron: Quora
Dikke middelvinger mag dat ook?quote:
[..]
Heb je al wat info voor me?
Linkje, interview..
Of helemaal niks behalve... Een dikke duim.
Heb even voor de grap heel spetembercluess forum door gespot, zoals ik dat wel vaker doe, aangezien veel fake media shizzle daar zijn oorsprong vind..
Maar zelfs daar niks..
Fijne avond nog tezamen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ah ja, een pompoen kan door een minder dan 1 mm. dikke wand van een busje, dus kan een aluminium vleugel dwars door een centimeters dik stalen flens. Logisch ja. Niet dus. Weer dat appel (of ja pompoenen) met peren vergelijken.quote:
They did not fly through the towers.
If you look at the floor plan, you would see that it’s possible for some parts of the plane to come out the other side. In fact, if you sent me through a canon at 500–600 mph, I could possibly go in one side and out the other, so long as I came in and out through a window.
[ afbeelding ]
If you look at the damage caused by the plane to WTC 1, you can see the wings may have dislodged the aluminum veneers, but did not breakthrough the steel columns.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
I was unable to find an exit hole for WTC 1 from the plane debris. That would make since due to the fact the plane hit angled, but relatively centered, meaning it would have encountered a robust steel grid system, including the massive steel core columns.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
In terms of WTC 2, the impact was not center and most of the plane shrapnel would have missed the core. It makes sense that a landing gear could exit out the other side, especially if it only impacted windows coming in and going out.
I know there are some who claim “aluminum can’t penetrate steel”. If that was the case, I would assume a pumpkin can penetrate steel. As the below video shows, yes it can:
I bring this up because there is a group out there that say no planes were used on 9/11. I’m not sure what their reason or motive for believing this. I do know, however, that people believe they are part of the the thousands of architects, engineers and physicists who question the 9/11 narrative. This is far from the case.
Bron: Quora
Maar als de vleugels slechts de facade zouden hebben gesloopt, en niet de achterliggende constructie, hoe kan de binnenkern dan zo verzwakt worden dat die toren instort?
En waar zijn die vleugels dan gebleven? Opgelost? Want niet door de gevel, zou betekenen dat een groot deel van het vliegtuig naar beneden zou donderen.
Vrijwel alle brandstof ontbrandde bij de impact. Maar volgens ingewijden zou diezelfde brandstof de gehele constructieve kern van de toren hebben verzwakt. Enig idee hoe de verhoudingen brandstof/staal constructie was? En hoe kwam die brandstof dan bij de centrale kern van de toren, als de vleugels niet door het staal van de gevel kon?
De kern van het vliegtuig, de motoren, en de centrale delen van de vleugels zijn er ook nog.quote:
[..]
Ah ja, een pompoen kan door een minder dan 1 mm. dikke wand van een busje, dus kan een aluminium vleugel dwars door een centimeters dik stalen flens. Logisch ja. Niet dus. Weer dat appel (of ja pompoenen) met peren vergelijken.
Maar als de vleugels slechts de facade zouden hebben gesloopt, en niet de achterliggende constructie, hoe kan de binnenkern dan zo verzwakt worden dat die toren instort?
Bijvoorbeeld shredded door de gevel heen.quote:En waar zijn die vleugels dan gebleven? Opgelost? Want niet door de gevel, zou betekenen dat een groot deel van het vliegtuig naar beneden zou donderen.
Hoe kom je er bij dat vrijwel alle brandstof bij de impact ontbrandde? Brandstof is een vloeistof. Dat zou een hint moeten zijn voor je overige vragen.quote:Vrijwel alle brandstof ontbrandde bij de impact. Maar volgens ingewijden zou diezelfde brandstof de gehele constructieve kern van de toren hebben verzwakt. Enig idee hoe de verhoudingen brandstof/staal constructie was? En hoe kwam die brandstof dan bij de centrale kern van de toren, als de vleugels niet door het staal van de gevel kon?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De kern van het vliegtuig, je bedoelt de cockpit en het passagiersgedeelte wat in principe van dezelfde zo licht mogelijke constructie gemaakt is (hol aluminium).quote:
[..]
De kern van het vliegtuig, de motoren, en de centrale delen van de vleugels zijn er ook nog.
[..]
Bijvoorbeeld shredded door de gevel heen.
[..]
Hoe kom je er bij dat vrijwel alle brandstof bij de impact ontbrandde? Brandstof is een vloeistof. Dat zou een hint moeten zijn voor je overige vragen.
De motoren? Die 3 blokken verderop werden teruggevonden?
Je hebt die grote vuurbal niet gezien bij de impact? Dat lijkt me behoorlijk wat kerosine. Daarnaast is er natuurlijk al brandstof verbruikt gedurende de vlucht. En is het de vraag of het vliegtuig volledig afgetankt was ten tijde van het opstijgen. Dan blijft er niet veel brandstof over. Als die dan ook nog eens verspreid wordt, dan krijg je never een vuurhaard die lang en intensief gevoed kan worden om een gebouw als het WTC dusdanig te verzwakken dat het gaat bezwijken.
Waar was die vuurzee dan? In post 80 in dit topic zag je mensen bij de gaten in de gevel staan, maar omdat kerosine vloeibaar is kon dat gewoon. Terwijl 20 meter naar binnen de staalconstructie aan het wegsmelten was door de enorme hoeveelheid kerosine. Besef je wel hoe onlogisch en onmogelijk dat is?
Mensen hier hebben een verkeerd beeld van de verhoudingen. Verklein alles met een factor 500. Dan heb je een toren van meer dan 60 cm. hoog. En een vliegtuig met een spanwijdte van nog geen 10 cm. Vleugeltjes van 4 cm. zouden genoeg kerosine bevatten om die hele toren te laten bezwijken. Zelfs met volle vleugels en geen vuurbal bij de impact, hou je niet genoeg brandstof over.
Die torens waren enorm over-gedimensioneerd. En zouden de impact van een soortgelijk vliegtuig moeten kunnen weerstaan. Soortgelijk, want de rekenwaardes gingen uit van een kleiner toestel (707) maar met een hogere rekensnelheid dan de daadwerkelijke impact.
quote:
[..]
Heb je al wat info voor me?
Linkje, interview..
Of helemaal niks behalve... Een dikke duim.
Heb even voor de grap heel spetembercluess forum door gespot, zoals ik dat wel vaker doe, aangezien veel fake media shizzle daar zijn oorsprong vind..
Maar zelfs daar niks..
Ik heb 'n link naar informatie al gepost.quote:
Niks van dit alles, en ze vallen niet door de mand, er is niks maar dan ook niks, wat ik heb gezien hier wat heel simpel, vaak met NATUURKUNDE of logica te beantwoorden valt.
[ Bericht 2% gewijzigd door SuperHartje op 08-08-2019 22:54:59 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Did you read the one about chicken wire and potatoes? That was a good one.quote:
[..]
Ah ja, een pompoen kan door een minder dan 1 mm. dikke wand van een busje, dus kan een aluminium vleugel dwars door een centimeters dik stalen flens. Logisch ja. Niet dus. Weer dat appel (of ja pompoenen) met peren vergelijken.
Die gasten willen heel graag over alles behalve van alu en steel hebben.
It'll be elongated bouncy castles next. I kid thee not
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Sounds pretty much like question dodging.quote:
[..]
Zo zwart wit is het niet. Er is hier geen winnaar die geen schade oploopt.
The official story is anything but 'black and white' - it's a vividly coloured fckin psychedelic TV trip!
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
En wederom zit je post vol met stromannen... Zo lang waren de vliegtuigen nog niet in de lucht, hadden nog zat brandstof aan boord. Niemand beweerd dat het de brandstof zelf was die zo lang aan het branden was. De staalconstructie was niet aan het smelten. Zo simpel schalen werkt niet. Soortgelijk vliegtuig, niet soortgelijke situatie, en de (veel grotere) impact hebben de torens ook in eerste instantie overleeft.quote:
[..]
De kern van het vliegtuig, je bedoelt de cockpit en het passagiersgedeelte wat in principe van dezelfde zo licht mogelijke constructie gemaakt is (hol aluminium).
De motoren? Die 3 blokken verderop werden teruggevonden?
Je hebt die grote vuurbal niet gezien bij de impact? Dat lijkt me behoorlijk wat kerosine. Daarnaast is er natuurlijk al brandstof verbruikt gedurende de vlucht. En is het de vraag of het vliegtuig volledig afgetankt was ten tijde van het opstijgen. Dan blijft er niet veel brandstof over. Als die dan ook nog eens verspreid wordt, dan krijg je never een vuurhaard die lang en intensief gevoed kan worden om een gebouw als het WTC dusdanig te verzwakken dat het gaat bezwijken.
Waar was die vuurzee dan? In post 80 in dit topic zag je mensen bij de gaten in de gevel staan, maar omdat kerosine vloeibaar is kon dat gewoon. Terwijl 20 meter naar binnen de staalconstructie aan het wegsmelten was door de enorme hoeveelheid kerosine. Besef je wel hoe onlogisch en onmogelijk dat is?
Mensen hier hebben een verkeerd beeld van de verhoudingen. Verklein alles met een factor 500. Dan heb je een toren van meer dan 60 cm. hoog. En een vliegtuig met een spanwijdte van nog geen 10 cm. Vleugeltjes van 4 cm. zouden genoeg kerosine bevatten om die hele toren te laten bezwijken. Zelfs met volle vleugels en geen vuurbal bij de impact, hou je niet genoeg brandstof over.
Die torens waren enorm over-gedimensioneerd. En zouden de impact van een soortgelijk vliegtuig moeten kunnen weerstaan. Soortgelijk, want de rekenwaardes gingen uit van een kleiner toestel (707) maar met een hogere rekensnelheid dan de daadwerkelijke impact.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik snap dat jij dit stukje natuurkunde niet begrijpt. Is je vraag zo wel beantwoord?quote:
[..]
Sounds pretty much like question dodging.
The official story is anything but 'black and white' - it's a vividly coloured fckin psychedelic TV trip!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ah yes the action film-like 'explosion' of about 30 floors in diameter.quote:
[..]
Je hebt die grote vuurbal niet gezien bij de impact? Dat lijkt me behoorlijk wat kerosine. Daarnaast is er natuurlijk al brandstof verbruikt gedurende de vlucht. En is het de vraag of het vliegtuig volledig afgetankt was ten tijde van het opstijgen. Dan blijft er niet veel brandstof over. Als die dan ook nog eens verspreid wordt, dan krijg je never een vuurhaard die lang en intensief gevoed kan worden om een gebouw als het WTC dusdanig te verzwakken dat het gaat bezwijken.
Waar was die vuurzee dan? In post 80 in dit topic zag je mensen bij de gaten in de gevel staan, maar omdat kerosine vloeibaar is kon dat gewoon. Terwijl 20 meter naar binnen de staalconstructie aan het wegsmelten was door de enorme hoeveelheid kerosine. Besef je wel hoe onlogisch en onmogelijk dat is?
In a real-life scenario, such an aircraft would only have about a third fuel capacity on board for such a flight.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Welke stukje ? Ik zie alleen maar wishy-washy BS van je.quote:
[..]
Ik snap dat jij dit stukje natuurkunde niet begrijpt. Is je vraag zo wel beantwoord?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Wat jij maar blijft posten, en waar ik op reageerde.quote:
[..]
Welke stukje ? Ik zie alleen maar wishy-washy BS van je.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
NO. You seem to spend most of your time evading issues.quote:
[..]
Wat jij maar blijft posten, en waar ik op reageerde.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ontwijken door er op te reageren?quote:
[..]
NO. You seem to spend most of your time evading issues.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Stromannen?quote:
[..]
En wederom zit je post vol met stromannen... Zo lang waren de vliegtuigen nog niet in de lucht, hadden nog zat brandstof aan boord. Niemand beweerd dat het de brandstof zelf was die zo lang aan het branden was. De staalconstructie was niet aan het smelten. Zo simpel schalen werkt niet. Soortgelijk vliegtuig, niet soortgelijke situatie, en de (veel grotere) impact hebben de torens ook in eerste instantie overleeft.
Zaken die je niet kunt weerleggen noem je stromannen?
Die vliegtuigen hebben toch al een afstand gevlogen, of deden ze dat op zonne-energie?
Hadden nog zat brandstof aan boord? Dat was die vuurbal die je zag. Of was er iets anders wat die vuurbal creëerde? Explosieven wellicht?
Zo simpel schalen werkt natuurlijk wel. Maar ik snap dat het voor jou dan moeilijker wordt om in je standpunt te blijven volharden. Het gebouw en de daarbij behorende staalconstructie was immens groot. Zeker in vergelijking tot het vliegtuig, en de mogelijke kerosine restanten die op miraculeuze wijze een gigantische vlammenzee creëerde.
“Experts” die verklaren waarom de twin towers zijn ingestort zeggen toch echt dat het door de kerosine kwam. Maar jij denkt daar anders over?
Er zijn delen van de staalconstructie gevonden die gesmolten waren, hoe verklaar je dat? Er was geen brandstof aanwezig die een vuurhaard kon voeden die heet genoeg was om staal te laten smelten. En ook met kantoorinrichting kom je niet ver genoeg om een vuurhaard te creëeren waarmee je zo’n enorme staalconstructie kunt laten bezwijken.
Staal hoeft niet te smelten om een groot deel van z’n sterkte te verliezen. Echter moet de vuurhaard langdurig, hevig en qua afstand dicht op de staalconstructie zitten om deze genoeg te verhitten om te bezwijken. Maar mensen konden zich ter plaatse van de impact zich nog wel over de verdieping verplaatsen? Beetje raar is het niet?
Veel grotere impact? Uhhh nee.
De constructeurs hanteerde een hogere snelheid (600 miles/hour) waarop het kleinere vliegtuig (707) de toren zou raken en daar is de constructie op berekend.
Daarnaast is de constructie over-gedimensioneerd. Weet je wat dat inhoudt? Dat er betekent wordt dat er een bepaalde hoeveelheid staal/beton nodig is, maar dat de constructeur er nog een extra veiligheidsmarge inbouwt door alles nog zwaarder uit te voeren.
Dus nee, geen veel grotere impact.
Stromannen ja, doen of bepaalde dingen beweert worden/plaats hebben gevonden, die absurd noemen, en doen alsof dat wat bewijst.quote:
[..]
Stromannen?
Zaken die je niet kunt weerleggen noem je stromannen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Doe nog maar eens, ik ben benieuwd.quote:
[..]
[..]
Ik heb 'n link naar informatie al gepost.
En als die info klopt en gevarieerd kan worden, buig ik en ga ik heen, zoals beloofd.
Mag, als je daar de linkjes op getatoeëerd hebt,stuur dan ff een foto.quote:
[..]
Als Quora dat beweert dan moet het waar zijn in jouw wereld. Afijn, kun jij rustig slapen mij overtuig je niet. Grote vent trouwens in dat raam
[..]
Dikke middelvinger mag dat ook?
Fijne avond nog tezamen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
lees maar terug
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Of post het gewoon en quote mij.quote:
Als het allemaal klopt ben je van me af
Er staat nog een vraag voor u open!!
Volgens mij hebben we van jou nog helemaal geen bijdrage mogen lezen, dus wat valt er van jou terug te lezen dan?quote:
[..]
Of post het gewoon en quote mij.
Als het allemaal klopt ben je van me af
De volledige OP.quote:
[..]
Volgens mij hebben we van jou nog helemaal geen bijdrage mogen lezen, dus wat valt er van jou terug te lezen dan?
Althans in vorige delen, die uitgebreide lap tekst met linkjes filmpjes etc,
Er staat nog een vraag voor u open!!
Sorry, bedoelde iemand anders.quote:
[..]
De volledige OP.
Althans in vorige delen, die uitgebreide lap tekst met linkjes filmpjes etc,
De meneer boven je.
Ah die..quote:
[..]
Sorry, bedoelde iemand anders.
De meneer boven je.
Dacht al dafuq XD..
Back on-topic.
Iemand al linkje of video voor me?
Even een tvp evt..?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik zet 'm hier neer.quote:
[..]
Dit is de werkwijze van de klakkeloos-overnemen-wat-cnn-zegt-theorist; ik krijg een vraag, weet deze niet te beantwoorden (want geen input over gehad van CNN), dus ga ik het over de werkwijze van de *invoer label aangereikt door de CIA om mensen die geen klakkeloos-overnemen-wat-cnn-zegt-theorist zijn en moeilijke vragen stellen: de complot-theorist* hebben.
'Lucky Jihadi' is een hypothesevoorstel moge je in gebreken blijken een eigen antwoord te formuleren. Het is namelijk niet mijn waarheid: ik zie geen reden om aan te nemen dat de manoeuvre uitgehaald was door een onervaren jihadi. De kans op slagen is té klein om die optie als aannemelijk te achten.
Je vraagt om een bron, maar je erkent alleen de bron die het probleem niet erkent. De vervolgvraag is dus of jij het probleem zelf kan zien binnen de informatie die de 'officiële bron' geeft; informatie over de vliegende kaper en informatie over het vliegtraject. De officiële bron 'ziet geen probleem', dus iemand die het wel ziet, is een 'complot-theorist'? Of sta je er voor open dat het 'probleem' (de vermeende onmogelijkheid) kan bestaan? Zo ja, welke bron zou dit voor jou mogen verhelderen?
Dat zeg ik, het is jouw veronderstelling. Laat mij dan eerst eens zien op basis waarvan jij überhaupt over een 'onmogelijkheid' praat.
Het is wel een verse, zie ik... zelfs binnen het volumineuze folkloreboek van de 9/11 'truther' zie ik bar weinig verdachtmakingen omtrent de 'onmogelijke manoeuvre' van Flight 77; wel een hoop over 'missiles', uiteraard.
Maar je demonstreert precies wat er zo nutteloos is aan het in gesprek gaan met iemand die, haast pathologisch, de feiten die aanwezig zijn als suspect beziet, vervolgens gaten tracht te vinden in die feiten, die opvult me zelfbedachte 'mogelijkheden', en tenslotte luid schreeuwend de brengers van de feiten ter verantwoording roept omdat diens hersenspinsels in 'de officiële lezing' ontbreken, waardoor de feitenverzamelaars automatisch ook gebrek aan integriteit en nalatigheid wordt verweten.
Dus nogmaals: op basis waarvan ben jij tot de conclusie gekomen dat er sprake was van een 'onmogelijke manouevre'?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dit is de hele post ondertussen:
quote:
[..]
Dit is de werkwijze van de klakkeloos-overnemen-wat-cnn-zegt-theorist; ik krijg een vraag, weet deze niet te beantwoorden (want geen input over gehad van CNN), dus ga ik het over de werkwijze van de *invoer label aangereikt door de CIA om mensen die geen klakkeloos-overnemen-wat-cnn-zegt-theorist zijn en moeilijke vragen stellen: de complot-theorist* hebben.
'Lucky Jihadi' is een hypothesevoorstel moge je in gebreken blijken een eigen antwoord te formuleren. Het is namelijk niet mijn waarheid: ik zie geen reden om aan te nemen dat de manoeuvre uitgehaald was door een onervaren jihadi. De kans op slagen is té klein om die optie als aannemelijk te achten. Lucky Jihadi is impliciet de officiële theorie, ongeacht deze theorie de onwaarschijnlijkheid zelf erkent of niet.
Je vraagt om een bron, maar je erkent alleen de bron die het probleem niet erkent. De vervolgvraag is dus of jij het probleem zelf kan zien binnen de informatie die de 'officiële bron' geeft; informatie over de vliegende kaper en informatie over het vliegtraject. De officiële bron 'ziet geen probleem', dus iemand die het wel ziet, is een 'complot-theorist'? Of sta je er voor open dat het 'probleem' (de vermeende onmogelijkheid) kan bestaan? Zo ja, welke bron zou dit voor jou mogen verhelderen?
Om antwoord te geven op jouw vragen: ik kom uit een luchtvaart/vliegersfamilie dus daar vond ik vooral het laatste beetje bevestiging m.b.t. de onwaarschijnlijkheid van het slagen van de manoeuvre. Daarnaast zijn er meerdere piloten die gepoogt hebben het in de simulator na te bootsen. Zie bv:
Succesrate 0%
De 'vooral-vraag'; wat dan wél schade heeft aangericht, is een vraag die gaat over een nieuwe theorie. We hebben het vooralsnog over de aanemelijkheid van de theorie die jij in droge vorm gelezen en als waarheid geaccepteerd hebt.
En daar staat deze tegenover:quote:
Dit is de hele post ondertussen:
[..]
https://www.metabunk.org/(...)-the-pentagon.t9438/
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Er is een heel scala aan redenen waarom piloten trainen in een simulator en niet thuis al hobby'end achter de computer. Realisme m.b.t reactie van het toestel op gebruik van pook e.d. is daar een belangrijke van.quote:
[..]
En daar staat deze tegenover:
https://www.metabunk.org/(...)-the-pentagon.t9438/
Zie voor de rest het gekibbel later in het topic;
Do I get that correctly? You didnt fly the official speed because the simulator would crash the plane then? So based on your simulator telling you that the official speed is impossible you conclude that the official maneuver including the official speed is "quite doable"?
OP: It didn't tell me it was impossible. It just would not let me fly the plane beyond that limit. It's not an actual simulation of the failure mechanics of the plane, they just used a hard limit beyond which they would stop the plane from flying.
Ok Mick, so you agree that you didnt prove that the official maneuver - including the impact with official speed - is doable?
OP: demonstrated the maneuver in question, the descending turn. That's one things people were claiming was impossible, and is the topic of this thread. High speeds just before impact are a trivial addition, but that's off topic here.
De mogelijkheid van het meest relevante: met die snelheid zo laag boven de grond blijven is dus niet bewezen.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 12-08-2019 02:22:38 ]
Zo mooi dat jullie blijven volhouden zeker over controlled demolition 
Want dat was het gewoon, beetje jammer dat jullie de rest niet serieus nemen want dat haalt de lading van het echte probleem af.
Want dat was het gewoon, beetje jammer dat jullie de rest niet serieus nemen want dat haalt de lading van het echte probleem af.
Nope, dat was het niet.quote:Op maandag 12 augustus 2019 02:19 schreef Stray_cat het volgende:
Zo mooi dat jullie blijven volhouden zeker over controlled demolition
Let ook even op: "This is the peer-reviewed engineering explanation of the WTC7 disaster."
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hmm, morgen weer een nieuwe dag, maar juist WTC7 was en is een raadsel.quote:
[..]
Nope, dat was het niet.
Let ook even op: "This is the peer-reviewed engineering explanation of the WTC7 disaster."
Je weet dat het officiële NIST-rapport van MIT meermaals aangepast is op aandringen van complot-theoristen, hè? Niemand is onder de indruk van 'peer-reviewed' claims.quote:
"This is the peer-reviewed engineering explanation of the WTC7 disaster."
Mooi commentaar ook bij die video die precies de vinger op de zere plek ligt wat complotdenkers betreft:
KUDOS for being coherent, factual and empirically sound.
See, this is what the Dunning Kruger effect of the internet age has done to civilization: this is not as sexy to the layman as a conspiracy. People want to be in a special club, they want to be in on something, no matter if something is there to begin with or not.
Deze kan wat mij betreft in elk BNW-topic geplaatst worden.
KUDOS for being coherent, factual and empirically sound.
See, this is what the Dunning Kruger effect of the internet age has done to civilization: this is not as sexy to the layman as a conspiracy. People want to be in a special club, they want to be in on something, no matter if something is there to begin with or not.
Deze kan wat mij betreft in elk BNW-topic geplaatst worden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
En verhip, nog altijd lezen we van de grote klappers nog steeds niets terug!quote:
[..]
Je weet dat het officiële NIST-rapport van MIT meermaals aangepast is op aandringen van complot-theoristen, hè? Niemand is onder de indruk van 'peer-reviewed' claims.
Je laatste zin is veelzeggend, en bewijst ook meteen dat elke discussie zinloos is: ook de academici zitten in het complot. En zo kun je in je eigen bubbel blijven zitten en er op los speculeren. En hoef je ook nooit zelf verantwoording af te leggen. Wat let je, eigenlijk, om je bevindingen zélf voor te leggen aan een vakblad? Is dat omdat de academische wereld ook suspect is, of omdat je zelf wel weet dat naast eigen speculaties en veronderstellingen je bar weinig hebt om de zaak te onderbouwen?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ze hebben geprobeerd om een geloofwaardige theorie rondom het instorten van WTC7 te bouwen maar de aangeleverde theorie heeft niets met bewijsvoering te maken. Weet je overigens dat in het criminele onderzoek geen enkele keer ooggetuigen zijn aangehaald die het over het horen van explosies hebben gehad. Het niet relevant geacht dat meerdere mensen, waaronder brandweerlieden, over het geluid van bomexplosies spraken, op een dag van meerdere aanslagen. Vanuitgaande dat niemand wist wat zich heeft afgespeeld - en dus het idee centraal stond dat er iets onderzocht moest worden- zou je die optie dan van tafel vegen? Zou het gek zijn om te onderzoeken of de vermeende daders misschien ook bommen hadden gebruikt?quote:Op maandag 12 augustus 2019 02:24 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Hmm, morgen weer een nieuwe dag, maar juist WTC7 was en is een raadsel.
Anyways,
Jawel hoor.quote:
[..]
Ze hebben geprobeerd om een geloofwaardige theorie rondom het instorten van WTC7 te bouwen maar de aangeleverde theorie heeft niets met bewijsvoering te maken. Weet je overigens dat in het criminele onderzoek geen enkele keer ooggetuigen zijn aangehaald die het over het horen van explosies hebben gehad. Het niet relevant geacht dat meerdere mensen, waaronder brandweerlieden, over het geluid van bomexplosies spraken, op een dag van meerdere aanslagen. Vanuitgaande dat niemand wist wat zich heeft afgespeeld - en dus het idee centraal stond dat er iets onderzocht moest worden- zou je die optie dan van tafel vegen? Zou het gek zijn om te onderzoeken of de vermeende daders misschien ook bommen hadden gebruikt?
Anyways,
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het is vooral veelzeggend dat je het benadrukte; dat je dacht dat het meer waarden aan de theorie/het model zou geven. Iemand die zich tot de inhoud durft te beperken zal zich niet snel beroepen op dergelijke drogargumenten.quote:
[..]
En verhip, nog altijd lezen we van de grote klappers nog steeds niets terug!
Je laatste zin is veelzeggend, en bewijst ook meteen dat elke discussie zinloos is: ook de academici zitten in het complot. En zo kun je in je eigen bubbel blijven zitten en er op los speculeren. En hoef je ook nooit zelf verantwoording af te leggen. Wat let je, eigenlijk, om je bevindingen zélf voor te leggen aan een vakblad? Is dat omdat de academische wereld ook suspect is, of omdat je zelf wel weet dat naast eigen speculaties en veronderstellingen je bar weinig hebt om de zaak te onderbouwen?
Amateurpsychologie om een amateuranalyse te versterken. Prachtig.quote:
Mooi commentaar ook bij die video die precies de vinger op de zere plek ligt wat complotdenkers betreft:
KUDOS for being coherent, factual and empirically sound.
See, this is what the Dunning Kruger effect of the internet age has done to civilization: this is not as sexy to the layman as a conspiracy. People want to be in a special club, they want to be in on something, no matter if something is there to begin with or not.
Deze kan wat mij betreft in elk BNW-topic geplaatst worden.
Top. Weerleg de in de video gegeven feiten.quote:
[..]
Amateurpsychologie om een amateuranalyse te versterken. Prachtig.
Wel lef overigens... een door academici onderbouwde analyse is 'amateuristisch'. Elke hersenscheet van elke aluhoed op internet en youtube daarentegen is manna uit de hemel.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Omdat ik vrij zeker weet dat wat jij complot-theoristen noemt, niet behoren tot de club die jij vertegenwoordigt.quote:
[..]
Het is vooral veelzeggend dat je het benadrukte; dat je dacht dat het meer waarden aan de theorie/het model zou geven. Iemand die zich tot de inhoud durft te beperken zal zich niet snel beroepen op dergelijke drogargumenten.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het officiële raport van MIT moest haar gegevens aanpassen omdat 'complot-theoristen' hebben aangewezen dat ze iets banaals als de fallspeed niet eens correct hadden weergeven.quote:
[..]
Top. Weerleg de in de video gegeven feiten.
Wel lef overigens... een door academici onderbouwde analyse is 'amateuristisch'. Elke hersenscheet van elke aluhoed op internet en youtube daarentegen is manna uit de hemel.
Wat jij ook nog niet wist, omdat je je er nog niet in verdiept had, met je 'weerleg dan'-geroeptoeter ze; ze weigeren de formules en data achter het model te delen!
Ik had het met de analyse overigens over het werk van de Youtuber die jij mij voorschotelde, niet het fragmentje dat hij van NIST had geleend.
Mocht je oprecht geïnteresseerd zijn, nadat je bent gestopt met te doen alsof het model en verhaal dat je verdedigd met eigen scheermeskwaliteiten gecontroleerd is, is dit een vrij interessante site; http://www.wtc7evaluation.org/. Zover ik kan zien behoorlijk objectief en in elk geval volledig transparant (itt NIST), maar wel gesponsord door Architects & Engineers.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 12-08-2019 02:56:51 ]
Ondertussen waren we nog heel niet klaar met het eerste onderwerp; de 'onmogelijke manoeuvre'. Ben je er al van overtuigd dat het wél mogelijk was? Zo ja, waarom?
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 12-08-2019 03:01:14 ]
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 12-08-2019 03:01:14 ]
Inderdaad een interessante site; waar kan ik hun volledig uitgevoerde onderzoeksrapport downloaden?quote:
[..]
Het officiële raport van MIT moest haar gegevens aanpassen omdat 'complot-theoristen' hebben aangewezen dat ze iets banaals als de fallspeed niet eens correct hadden weergeven.
Wat jij ook nog niet wist, omdat je je er nog niet in verdiept had, met je 'weerleg dan'-geroeptoeter ze; ze weigeren de formules en data achter het model te delen!
Mocht je oprecht geïnteresseerd zijn, nadat je bent gestopt met te doen alsof het model en verhaal dat je verdedigd met eigen scheermeskwaliteiten gecontroleerd is, is dit een vrij interessante site; http://www.wtc7evaluation.org/. Zover ik kan zien zeer objectief en is er standpunt genomen noch een (eind)conclusie getrokken. Hier de meest recente vindingen: http://ine.uaf.edu/projects/wtc7/
Architects & Engineers, die geheel losstaan van bovenstaande site, hebben een aantal aardige seminars gehouden waarin het NIST-verhaal heel netjes uit elkaar geplukt werd. Helaas kan ik je momenteel niet dezelfde gunst verlenen en je een Youtube-fimpje voorschotelen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Zoek ik ook nog.
Hier iig progress report 1
http://ine.uaf.edu/media/(...)-report_2017-9-7.pdf en een presentatie (ga ik zelf zo kijken); http://www.kaltura.com/in(...)s[streamerType]=auto
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 12-08-2019 03:09:00 ]
Hier iig progress report 1
http://ine.uaf.edu/media/(...)-report_2017-9-7.pdf en een presentatie (ga ik zelf zo kijken); http://www.kaltura.com/in(...)s[streamerType]=auto
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 12-08-2019 03:09:00 ]
Mogelijk dat de jihadist deze manoeuvre heeft uitgevoerd? Jazeker. Dat wijst het feit dat de betreffende Boeing door Dulles Air Traffic Controller O'Brien positief is geïdentificeerd als de 757 in kwestie; de logische gevolgtrekking, als dit vliegtuig is geïdentificeerd, en als de brokstukken ervan zijn aangetroffen bij het Pentagon, is dat hoe onveilig (O'Brien heeft nooit 'onmogelijk' gezegd) ook - hetgeen al van secundair belang is aangezien de kapers niet van plan te waren 'veilig te landen' - de manoeuvre ook, bij welke snelheden ook, het de piloot wel is gelukt.quote:
Ondertussen waren we nog heel niet klaar met het eerste onderwerp; de 'onmogelijke manoeuvre'. Ben je er al van overtuigd dat het wél mogelijk was? Zo ja, waarom?
Er rijst overigens nog een vraag: als het niet het vliegtuig was, dat in het Pentagon terecht kwam, wat veroorzaakte dan de schade, en hoe zijn brokstukken van dat vliegtuig daar dan toch terechtgekomen? En waar is de rest van 757 uiteindelijk terechtgekomen?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Misschien als hij zelf piloot is.quote:
[..]
Ik zet 'm hier neer.
Dat zeg ik, het is jouw veronderstelling. Laat mij dan eerst eens zien op basis waarvan jij überhaupt over een 'onmogelijkheid' praat.
Het is wel een verse, zie ik... zelfs binnen het volumineuze folkloreboek van de 9/11 'truther' zie ik bar weinig verdachtmakingen omtrent de 'onmogelijke manoeuvre' van Flight 77; wel een hoop over 'missiles', uiteraard.
Maar je demonstreert precies wat er zo nutteloos is aan het in gesprek gaan met iemand die, haast pathologisch, de feiten die aanwezig zijn als suspect beziet, vervolgens gaten tracht te vinden in die feiten, die opvult me zelfbedachte 'mogelijkheden', en tenslotte luid schreeuwend de brengers van de feiten ter verantwoording roept omdat diens hersenspinsels in 'de officiële lezing' ontbreken, waardoor de feitenverzamelaars automatisch ook gebrek aan integriteit en nalatigheid wordt verweten.
Dus nogmaals: op basis waarvan ben jij tot de conclusie gekomen dat er sprake was van een 'onmogelijke manouevre'?
Maar verder heb ik nog niet eerder een piloot gehoord dat de manoeuvre onmogelijk is, lastig? Misschien .. onmogelijk.. nou nee.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Bij een grote brand worden wel vaker explosies gehoord.quote:
[..]
Ze hebben geprobeerd om een geloofwaardige theorie rondom het instorten van WTC7 te bouwen maar de aangeleverde theorie heeft niets met bewijsvoering te maken. Weet je overigens dat in het criminele onderzoek geen enkele keer ooggetuigen zijn aangehaald die het over het horen van explosies hebben gehad. Het niet relevant geacht dat meerdere mensen, waaronder brandweerlieden, over het geluid van bomexplosies spraken, op een dag van meerdere aanslagen. Vanuitgaande dat niemand wist wat zich heeft afgespeeld - en dus het idee centraal stond dat er iets onderzocht moest worden- zou je die optie dan van tafel vegen? Zou het gek zijn om te onderzoeken of de vermeende daders misschien ook bommen hadden gebruikt?
Anyways,
Even op de situatie gelet kan de explosie geluid ook veroorzaakt worden door tig andere factoren.
Het kan zelfs goed mogelijk zijn dat het niet eens vanuit wtc7 afkomstig was door middel van echo.
Mooi voorbeeld hiervan is een ander complot de aanslag op JFK.
Waarbij sommige omstanders het vermoeden had dat schoten werden gelost vanuit een andere locatie.
Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:
[..]
Mogelijk dat de jihadist deze manoeuvre heeft uitgevoerd? Jazeker. Dat wijst het feit dat de betreffende Boeing door Dulles Air Traffic Controller O'Brien positief is geïdentificeerd als de 757 in kwestie;
quote:Upon initial impression, I considered the target, later confirmed to have been American Airlines flight 77, to possibly have been a military aircraft. In an interview with ABC's 20/20, I stated, "The speed, the maneuverability, the way that he turned, we all thought in the radar room, all of us experienced air traffic controllers, that that was a military plane. You don't fly a 757 in that manner. It's unsafe." Since that tragic day, I've realised that it was never the intent of the hijacker to safely land American flight 77 anywhere. The usual preparations for a safe landing without our National Airspace System were not a consideration. Further, my colleagues at Reagan National Air Traffic Control Tower observed, from the windows of the Tower, and American Airlines Boeing 757 disappear below the skyline just prior to the smoke beginning at the Pentagon.
http://www.911myths.com/index.php?title=Danielle_OBrien
Haar nuance achteraf, en jouw herhaling daarvan slaan de plank volledig mis. Het was inderdaad niet het plan van de kapers om het vliegtuig veilig te landen, maar om het vliegtuig het doel te laten raken, en met de gehanteerde manoeuvre minimaliseerde de kaper de slagingskans (wmbt tot 0). Wat het risico zou wegnemen is om te doen wat logisch is; het vliegtuig er van bovenaf in rammen i.p.v. met 475mphu een paar meter boven het gazon te razen om het van de zijkant te raken.quote:(O'Brien heeft nooit 'onmogelijk' gezegd) ook - hetgeen al van secundair belang is aangezien de kapers niet van plan te waren 'veilig te landen'
Het kan zijn dat jij bereid bent om deze onwaarschijnlijk/mogelijkheid voor waar aan te nemen, maar dat is geen reden om het voor jezelf mee te nemen als een, hoe zouden we het noemen, puntje van twijfel?quote:de manoeuvre ook, bij welke snelheden ook, het de piloot wel is gelukt.
Dat zijn allemaal heel interessante vragen voor wanneer we klaar zijn met het officiële verhaal. Tot dan dienen ze enkel ter afleiding.quote:Er rijst overigens nog een vraag: als het niet het vliegtuig was, dat in het Pentagon terecht kwam, wat veroorzaakte dan de schade, en hoe zijn brokstukken van dat vliegtuig daar dan toch terechtgekomen? En waar is de rest van 757 uiteindelijk terechtgekomen?
Het gaat er niet om of de explosiegeluiden veroorzaakt werden door explosies, het gaat er om dat ze niet in het onderzoek zijn meegenomen, zover ik begrepen heb. Of ze waren met een zinnetje terzijde geschoven. In geen geval onderzocht in elk geval. Het betreft explosies gehoord nabij WTC1, 2 en 7.quote:
[..]
Bij een grote brand worden wel vaker explosies gehoord.
Even op de situatie gelet kan de explosie geluid ook veroorzaakt worden door tig andere factoren.
Het kan zelfs goed mogelijk zijn dat het niet eens vanuit wtc7 afkomstig was door middel van echo.
Mooi voorbeeld hiervan is een ander complot de aanslag op JFK.
Waarbij sommige omstanders het vermoeden had dat schoten werden gelost vanuit een andere locatie.
6;05-6;10
Kan van alles zijn; onweer, vallende etages, exploderende boilers, en op een dag van de grootste aanslag op de VS door jihadisten; heel misschien ontploffende bommen!
Hij zegt dat je een 757 niet zo vliegt omdat het niet veilig is. Nou geen probleem dan, gezien veiligheid nou niet bepaald hoog op het lijstje prioriteiten van de kapers stond.quote:
[..]
[..]
[..]
Haar nuance achteraf, en jouw herhaling daarvan slaan de plank volledig mis. Het was inderdaad niet het plan van de kapers om het vliegtuig veilig te landen, maar om het vliegtuig het doel te laten raken, en met de gehanteerde manoeuvre minimaliseerde de kaper de slagingskans (wmbt tot 0). Wat het risico zou wegnemen is om te doen wat logisch is; het vliegtuig er van bovenaf in rammen i.p.v. met 475mphu een paar meter boven het gazon te razen om het van de zijkant te raken.
[..]
Het kan zijn dat jij bereid bent om deze onwaarschijnlijk/mogelijkheid voor waar aan te nemen, maar dat is geen reden om het voor jezelf mee te nemen als een, hoe zouden we het noemen, puntje van twijfel?
[..]
Dat zijn allemaal heel interessante vragen voor wanneer we klaar zijn met het officiële verhaal. Tot dan dienen ze enkel ter afleiding.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het pentagon raken stond super hoog op het prioriteitenlijstje, het was zeg maar het doel; dus een onmogelijke manoeuvre uithalen is een gigantisch probleem. Zei refereert overigens, vermoed ik vooral, naar de draai, die ook gevaarlijk en lastig is (voor een amateur), en risico's met zich meebrengt; risico's die er toe kunnen leiden dat het doel niet geraakt wordt, maar het 'gevaarlijkste', het onmogelijke; zit 'm, dus nogmaals, in het de staart van de 'aanval'.quote:
Hij zegt dat je een 757 niet zo vliegt omdat het niet veilig is. Nou geen probleem dan, gezien veiligheid nou niet bepaald hoog op het lijstje prioriteiten van de kapers stond.
Ok, stel dat vliegen was allemaal onmogelijk. Waarom hebben de echte daders er dan voor gekozen om zo'n scenario te bedenken?quote:
[..]
Het pentagon raken stond super hoog op het prioriteitenlijstje, het was zeg maar het doel; dus een onmogelijke manoeuvre uithalen is een gigantisch probleem. Zei refereert overigens, vermoed ik vooral, naar de draai, die ook gevaarlijk en lastig is (voor een amateur), en risico's met zich meebrengt; risico's die er toe kunnen leiden dat het doel niet geraakt wordt, maar het 'gevaarlijkste', het onmogelijke; zit 'm, dus nogmaals, in het de staart van de 'aanval'.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat snap ik dus ook niet. Of stel het is allemaal nep, waarom dan zo een onwaarschijnlijk scenario die tal van alarmbellen doet afgaan als officieel verhaal afgeven?quote:
[..]
Ok, stel dat vliegen was allemaal onmogelijk. Waarom hebben de echte daders er dan voor gekozen om zo'n scenario te bedenken?
Exact een probleem voor het complot zelf, een onwaarschijnlijk scenario.quote:
[..]
Dat snap ik dus ook niet. Of stel het is allemaal nep, waarom dan zo een onwaarschijnlijk scenario die tal van alarmbellen doet afgaan als officieel verhaal afgeven?
Althans, wat ik zover van de theorie begrijp.
Explosieven gebruiken.
En in een van de grootste steden op aarde een scène uitvoeren met miljoenen bijstanders.
Dit live uitzenden op tv.
Het grootste probleem met dit scenario vind ik persoonlijk dat men hier 8 jaar na dato pas een theorie van maakte toen de technieken dusdanig gevorderd waren dat de theorie plausibel werd.
En dat er ontelbaar veel personen aan meegewerkt zou moeten hebben om het überhaupt haalbaar te maken.
Daarom vraag ik dus nogmaals om wat simpele info wat deze theorie kracht bij te zetten.
Wat makkelijker is ( en dat is mijn mening )
Ja het heeft allemaal plaatsgevonden, maar de personen die het uitvoerden werkten alsnog indirect voor een overheidsinstantie (CIA) bijvb.
Zo heb je alsnog het complot dat de overheid er achter zit.
En veel minder hoog risico factor.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Van welk 'het complot'? Er is niet zoiets. Wel zijn er tal van onwaarschijnlijkheden, onmogelijkheden, inconsistencies, onbenoemde en/of niet-onderzochte opvallendheden in het officiële complotverhaal waardoor mensen de neiging hebben alternatieven theorieën per 'onderdeel' aan te bieden. Een alternatieve theorie die de gehele aanslag/dag omvat bestaat volgens mij niet.quote:
Exact een probleem voor het complot zelf, een onwaarschijnlijk scenario.
Althans, wat ik zover van de theorie begrijp.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-08-2019 14:26:25 ]
Om er toch op in te gaan; je kan daarop natuurlijk beargumenteren dat de groep die er achter zit een paar jaar voor loopt op het gebied van technologie. Zo ook voor de speculatie dat (grote) drones gebruikt zijn (de wisseltruc-theorie). Die kende we nog niet (echt) in 2001 en slechts 10 jaar later een van de favoriete middelen van het Amerikaanse leger. Maar explosieven werden zoals ik het mij kan geheugen al door de eerste 9/11-sceptici als aannemelijk gezien. Was dat echt pas circa 08'? He sowieso aan het begin van Youtube, 05/06.quote:
Explosieven gebruiken.
En in een van de grootste steden op aarde een scène uitvoeren met miljoenen bijstanders.
Dit live uitzenden op tv.
Het grootste probleem met dit scenario vind ik persoonlijk dat men hier 8 jaar na dato pas een theorie van maakte toen de technieken dusdanig gevorderd waren dat de theorie plausibel werd.
En dat er ontelbaar veel personen aan meegewerkt zou moeten hebben om het überhaupt haalbaar te maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-08-2019 14:37:01 ]
Dat is nu ook juist het probleem.quote:
[..]
Van welk 'het complot'? Er is niet zoiets. Wel zijn er tal van onwaarschijnlijkheden, onmogelijkheden, inconsistencies, onbenoemde en/of niet-onderzochte opvallendheden in het officiële complotverhaal waardoor mensen de neiging hebben alternatieven theorieën per 'onderdeel' aan te bieden. Een alternatieve theorie die de gehele aanslag/dag omvat bestaat volgens mij niet.
Zie het als de FE theorie, men moet constant dingen aanpassen en absurde dingen bij verzinnen om de theorie Überhaupt plausibel te maken.
Plus het aantal mensen wat alleen al aan het no Planes gedeelte moet meewerken moet wel dusdanig groot zijn dat het niet anders kan dan uitlekken.
Dus, CAD en Tingo, hebben jullie al relevante info voor mij/ons?
Er staat nog een vraag voor u open!!
CIA en FBI zijn vaker betrapt op het aansporen van terroristen (to be). Het is mogelijk dat ze hen hun gang hebben laten gaan, het hun makkelijker gemaakt hebben en misschien zelfs zelf verder hebben gebouwd op de aanslag; het toevoegen van datgene wat de aanslag een grotere impact gaf; ineenstorten van de torens (WTC7 bv). Het is mogelijk dat (een deel van) de aangewezen terroristen daadwerkelijk bestonden en (een deel daarvan) een (deel van de) aanslag hebben voorbereid en/of uitgevoerd. Het is mogelijk dat ze niet bestonden en het geheel intern geregeld was.quote:
Wat makkelijker is ( en dat is mijn mening )
Ja het heeft allemaal plaatsgevonden, maar de personen die het uitvoerden werkten alsnog indirect voor een overheidsinstantie (CIA) bijvb.
Dat is volgens mij niet 'het probleem'. Het is alleen het probleem voor mensen die een volledige alternatieve theorie menen te hebben. De FE-theorie is niet alleen een ontkenning: de aarde is niet rond, maar ook een bevestiging: de platte aarde is plat.quote:
Dat is nu ook juist het probleem.
Zie het als de FE theorie, men moet constant dingen aanpassen en absurde dingen bij verzinnen om de theorie Überhaupt plausibel te maken.
Onderzoekende 9/11-sceptici beperken zich liever de ontkenning (het officiële verhaal deugd niet), of nog milder: volgens mij klopt dit en dat niet. Debunkers richten zich graag op 9/11-complotmakers die speculaties/hypothesen onder één theorie proberen te brengen. Dat is super makkelijk, want die barsten van de onwaarschijnlijkheden en inconsistencies.
Zou 9/11 een False Flag zijn, dan zou ik vermoeden dat ze deze situatie hebben voorspeld en als verzekering zaggen omdat er nimmer degelijk/onafhankelijk onderzoek opgezet zal worden waarmee de speculaties volledig uitgesloten of bevestigd kunnen worden. De 9/11-sceptici zullen zodoende uiteenvallen in allerlei splintertheorietjes tegenover één verhaal met de autoriteit van de overheid achter zich. Een autoriteit tegenover de 'conspiracy theorists': een Orwelliaanse term die flat-earthers met serieuze sceptici heeft samengedrukt, zodat het lekker overzichtelijk blijft voor het klootjesvolk.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 13-08-2019 15:12:42 ]
Dat vragen stellen zie je helaas hier niet zo vaak voorkomen.quote:
[..]
CIA en FBI zijn vaker betrapt op het aansporen van terroristen (to be). Het is mogelijk dat ze hen hun gang hebben laten gaan, het hun makkelijker gemaakt hebben en misschien zelfs zelf verder hebben gebouwd op de aanslag; het toevoegen van datgene wat de aanslag een grotere impact gaf; ineenstorten van de torens (WTC7 bv). Het is mogelijk dat (een deel van) de aangewezen terroristen daadwerkelijk bestonden en (een deel daarvan) een (deel van de) aanslag hebben voorbereid en/of uitgevoerd. Het is mogelijk dat ze niet bestonden en het geheel intern geregeld was.
[..]
Dat is volgens mij niet 'het probleem'. Het is alleen het probleem voor mensen die een volledige alternatieve theorie menen te hebben. De FE-theorie is niet alleen een ontkenning: de aarde is rond, maar ook een bevestiging: de platte aarde is plat.
Het gros van 9/11 sceptici, degene naar wie je dient te luisteren mi, beperken zich tot de ontkenning (het officiële verhaal deugd niet), of nog milder: ze stellen een aantal vragen. Debunkers richten zich graag op 9/11-sceptici die speculaties/hypothesen onder één theorie proberen te brengen. Dat is super makkelijk, want die verzameling aan hypotheses barsten van de onwaarschijnlijkheden en inconsistencies.
Als 9/11 een False Flag is dán zou ik vermoeden dat ze deze situatie als verzekering zaggen omdat er nimmer degelijk/onafhankelijk onderzoek opgezet zal worden waarmee de speculaties volledig uitgesloten of bevestigd kunnen worden. De 9/11-sceptici zullen zodoende uiteenvallen in allerlei splintertheorietjes tegenover één verhaal met de autoriteit van de overheid achter zich. Een autoriteit tegenover de 'conspiracy theorists': een Orwelliaanse term die flat-earthers met serieuze sceptici heeft samengedrukt.
Voorbeeld:
De conclusie dat bepaalde mensen crisis acteurs zijn word als feit bestempeld.
Zie geval Sandy Hook, Boston marathon, 9/11, en tig anderen.
Waarbij de personen vaak door complot denkers worden lastig vallen vernederd en zelfs met de dood bedreigd.
Gewoon vragen stellen bij een bepaalde gebeurtenis is ook prima, en in geval van bijvb wtc7 snap ik ook dat mensen de instorting er van niet begrijpen.
Zo zijn er wel meer dingen waarbij ik kan begrijpen dat men vragen stelt.
Maar vragen stellen en een mening geven is vaak totaal iets anders dan een theorie als feit bestempelen.
Een samenhangende theorie is er inderdaad ook niet want daar vraag ik ook al een poos om, ook op andere bekende complot theorie sites zal je die niet weer vinden.
Daarom no Plane theorie een onsamenhangend prulletje van een theorie wat totaal geen stand houd.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Zoals 9/11 (half) truth en die aanhangers. David Icke, Alex Jones, Judy Woods etc.. Mini-nukes, beam weapons,holograms,melting aluminium,weakened steel throughout the building, thermite traces, armour-piercing missiles. Oh dear.quote:
Zou 9/11 een False Flag zijn, dan zou ik vermoeden dat ze deze situatie hebben voorspeld en als verzekering zaggen omdat er nimmer degelijk/onafhankelijk onderzoek opgezet zal worden waarmee de speculaties volledig uitgesloten of bevestigd kunnen worden. De 9/11-sceptici zullen zodoende uiteenvallen in allerlei splintertheorietjes tegenover één verhaal met de autoriteit van de overheid achter zich. Een autoriteit tegenover de 'conspiracy theorists': een Orwelliaanse term die flat-earthers met serieuze sceptici heeft samengedrukt, zodat het lekker overzichtelijk blijft voor het klootjesvolk.
Bizarre theories and fake 'truther' organisations (controlled oppostion and such like) designed to keep people busy. What better way to delay, disrupt, confuse any kind of real investigation?
Allemaal time-wasting, distractive, spooky bullshit designed to put off a lot of people who were sceptical about the 9/11 PsyOp since day one.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik weet niet wat voor linkjes/info je wil hebben. Please try and be specific.quote:
[..]
Dus, CAD en Tingo, hebben jullie al relevante info voor mij/ons?
We hadden 't over kinetic energy, collision physics.Ik heb info/link gepost en gevraagd:
'Maar je snapt ook nu wel goed dat de totale massa (van 't gebouw en 'vliegtuig') wel 'n belangrijke rol in de 9/11 (alu/staal) equatie maakt, right?'
Zie vanaf post #37.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Je vraag is al lang en breed weerlegd vlugge Japie. Daarbij is het een beetje raar aangezien jij zo'n #noplaner bent, dus welk vliegtuig bedoel je?quote:
[..]
Ik weet niet wat voor linkjes/info je wil hebben. Please try and be specific.
We hadden 't over kinetic energy, collision physics.Ik heb info/link gepost en gevraagd:
'Maar je snapt ook nu wel goed dat de totale massa (van 't gebouw en 'vliegtuig') wel 'n belangrijke rol in de 9/11 (alu/staal) equatie maakt, right?'
Zie vanaf post #37.
Je bent het ermee eens dat #noplanes gewoon klinklare onzin is, right?
Dat noem je allemaal bizar, maar de passagiersvliegtuigen betwijfel je dan weer wel?quote:
[..]
Zoals 9/11 (half) truth en die aanhangers. David Icke, Alex Jones, Judy Woods etc.. Mini-nukes, beam weapons,holograms,melting aluminium,weakened steel throughout the building, thermite traces, armour-piercing missiles. Oh dear.
Bizarre theories and fake 'truther' organisations (controlled oppostion and such like) designed to keep people busy. What better way to delay, disrupt, confuse any kind of real investigation?
Allemaal time-wasting, distractive, spooky bullshit designed to put off a lot of people who were sceptical about the 9/11 PsyOp since day one.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
iemand die uit komt dat hij mee heeft gewerkt aan de no Planes theorie.quote:
[..]
Ik weet niet wat voor linkjes/info je wil hebben. Please try and be specific.
We hadden 't over kinetic energy, collision physics.Ik heb info/link gepost en gevraagd:
'Maar je snapt ook nu wel goed dat de totale massa (van 't gebouw en 'vliegtuig') wel 'n belangrijke rol in de 9/11 (alu/staal) equatie maakt, right?'
Zie vanaf post #37.
Hoeft niet perse alleen voor 9/11
Mag ook voor een van de volgende.
- Sandy Hook
- fakery in space
- maanlanding
- Boston marathon
- random andere schietpartij die de stempel false flag kreeg.
Moet een eitje zijn, aangezien alleen al bij de maanlanding je de keuze hebt uit 400.000 mensen die mee hebben gewerkt aan het complot.
Nou ben ik een klein beetje specifiek, want er zijn mensen zoals een Bill Kaysing die heeft gewerkt bij een technisch bedrijf die op zijn beurt weer voor NASA werkte.
Hij heeft niet iets gedaan wat het complot daadwerkelijk kan aantonen.
Dus om iets specifieker te zijn.
In geval van 9/11 bijvb.
En dit moet een eitje zijn voor dit complot.
- een crisis acteurs duidelijk zichtbaar op een van de beelden van 9/11 die openlijk toegeeft dat hij acteur is en dat 9/11 in scène is gezet ( keuze uit duizenden mensen)
- iemand van de overheid die toegeeft dat de overheid er achter zit en er aan mee heeft gewerkt.
- achtergond mensen verantwoordelijk voor CGI props film makers etc etc ( of te wel mensen die zo iets groots kunnen bewerkstelligen)
- hulpverleners brandweermannen agenten ziekenhuispersoneel van New York.
- 2977 doden aantoonbaar levend, hoeft niet perse nu maar duidelijk aantoonbaar levend na 11/9/2001
- 6300 gewonden, duidelijk zichtbaar gewond, maar later geen spoor van terug te vinden.
Daarbij bedoel ik dus op spontaan aangroeiende ledematen, om maar iets simpel duidelijk te maken.
- familie, ja al deze mensen zullen vast wel familie hebben.
Een familie lid kan zo zien of een betrokkene zomaar weer een aangroeient ledemaat heeft.
Of dat een familie lid zomaar op staat van de dood.
-Amateur filmers fotograven, er zijn tientallen amateur filmpjes en fotos gemaakt van de gebeurtenis.
Een er van die toegeeft dat zijn film foto bewerkt is waardoor het beeld dus mee heeft gewerkt om het complot te bewerkstelligen.
Nou is het zo dat iedereen zomaar kan zeggen dat ze betrokken zijn, dit moet natuurlijk wel te controleren zijn.
Dus even simpel opgeteld zijn dit miljoenen mensen, dat moet niet zo moeilijk zijn om iets te vinden.
Er staat nog een vraag voor u open!!
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
No it is not, Shirley Shill. Anders had je die 'brede uitleg/weerleg' weer gepost.quote:
[..]
Je vraag is al lang en breed weerlegd vlugge Japie. Daarbij is het een beetje raar aangezien jij zo'n #noplaner bent, dus welk vliegtuig bedoel je?
Je bent het ermee eens dat #noplanes gewoon klinklare onzin is, right?
Maar goed, je snapt ook nu wel goed dat de totale massa (van 't gebouw en 'vliegtuig') wel 'n belangrijke rol in de 9/11 (alu/staal) collisie equatie heeft gemaakt.
Goed zo jongen.
Graag gedaan.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Het 'officiele' verhaaltjes net zo dom als de bizarre, onmogelijke conspiracy theories zijn en zeer waarschijnlijk oorspronkelijk uit zelfde soort bronnen zijn. (Whoever they may be, I don't know)quote:
[..]
Dat noem je allemaal bizar, maar de passagiersvliegtuigen betwijfel je dan weer wel?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Maar je snapt ook nu wel goed dat de totale massa (van 't gebouw en 'vliegtuig') wel 'n belangrijke rol in de 9/11 (alu/staal) equatie maakt, right?'quote:
[..]
Dus om iets specifieker te zijn.
In geval van 9/11 bijvb.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Thank You DeMolay, thats pretty much what I thought too.quote:
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
If anyone hasn't seen it yet or for the oldtimers worth another watch maybe....
September Clues: The movie. 2007.
12 years ago. Wow. 9/11 (half) Truth etc. were already up and running, trying to deter people away from watching it. It's also available in 'easier to digest' 10-minute parts. It's a lot of information to absorb....and way too much for some.
I honestly don't have the time or patience anymore to carry on 'discussing' these issues with certain users here.
September Clues: The movie. 2007.
12 years ago. Wow. 9/11 (half) Truth etc. were already up and running, trying to deter people away from watching it. It's also available in 'easier to digest' 10-minute parts. It's a lot of information to absorb....and way too much for some.
I honestly don't have the time or patience anymore to carry on 'discussing' these issues with certain users here.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Hoe vaak ga je dat nog herhalen? Het wordt er niet meer waar door...quote:
[..]
Maar je snapt ook nu wel goed dat de totale massa (van 't gebouw en 'vliegtuig') wel 'n belangrijke rol in de 9/11 (alu/staal) equatie maakt, right?'
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Kan je gewoon antwoord geven op mijn vraag, ipv ontwijken!quote:
[..]
Maar je snapt ook nu wel goed dat de totale massa (van 't gebouw en 'vliegtuig') wel 'n belangrijke rol in de 9/11 (alu/staal) equatie maakt, right?'
Voor staal en aluminium verwijs ik u door naar een hekje of een van de andere users hier die je daar meer dan eens antwoord en uitleg op hebben gegeven.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Die weerlegging is al minstens 100 keer gepost.quote:
[..]
No it is not, Shirley Shill. Anders had je die 'brede uitleg/weerleg' weer gepost.
Maar goed, je snapt ook nu wel goed dat de totale massa (van 't gebouw en 'vliegtuig') wel 'n belangrijke rol in de 9/11 (alu/staal) collisie equatie heeft gemaakt.
Goed zo jongen.
Graag gedaan.
#noplanes, kom op zeg. Dat soort mensen kan ik echt niet serieus nemen. Als ik dat iemand in het echt zou horen verkondigen hoop ik dat ik geen koffie in m'n mond heb want ik proest het uit.
Vind je niet raar dat er nu al verschillende versies van uit zijn?quote:
If anyone hasn't seen it yet or for the oldtimers worth another watch maybe....
September Clues: The movie. 2007.
12 years ago. Wow. 9/11 (half) Truth etc. were already up and running, trying to deter people away from watching it. It's also available in 'easier to digest' 10-minute parts. It's a lot of information to absorb....and way too much for some.
I honestly don't have the time or patience anymore to carry on 'discussing' these issues with certain users here.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het is ook raar dat duizenden mensen een vliegtuig in een gebouw hebben zien vliegen als dat niet zo is.quote:
[..]
Vind je niet raar dat er nu al verschillende versies van uit zijn?
Als je denkt dat dat niet is gebeurd zit er gewoon iets niet helemaal lekker in de bovenkamer.
For arguments sake... wie zijn die duizenden mensen?quote:
[..]
Het is ook raar dat duizenden mensen een vliegtuig in een gebouw hebben zien vliegen als dat niet zo is.
Mensen in de directe omgeving in andere gebouwen en op straat.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 23:09 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
For arguments sake... wie zijn die duizenden mensen?
Ik heb meer getuigen over explosies dan over vliegtuigen gehoord.quote:
[..]
Mensen in de directe omgeving in andere gebouwen en op straat.
Dat zou best kunnen. Dus, no planes?quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 00:17 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik heb meer getuigen over explosies dan over vliegtuigen gehoord.
Er zijn natuurlijk nog steeds duizenden die de vliegtuigen wel hebben gezien. Waaronder ook mensen die over explosies praten. Je denkt serieus dat je dit event de geschiedenis in kan laten gaan als vliegtuig-crash, maar er waren niet eens vliegtuigen? In één van de drukste steden, op één van de drukste plekken ter wereld?
Het is een aannemelijke aanname die helemaal niet waar hoeft te zijn OMDAT iedereen 'm voor waar aanneemt! Dat is het mooie!quote:
[..]
Er zijn natuurlijk nog steeds duizenden die de vliegtuigen wel hebben gezien.
Ah, dus je wilt zeggen dat deze getuigen liegen over de vliegtuigen te hebben gezien, en geen van die leugens is ooit uitgekomen? Niemand is ooit ontmaskerd?quote:
[..]
Het is een aannemelijke aanname die helemaal niet waar hoeft te zijn OMDAT iedereen 'm voor waar aanneemt! Dat is het mooie!
Lekker verder dromen. 
Ah, we hebben het al niet meer over de duizenden getuigen?quote:
[..]
Ah, dus je wilt zeggen dat deze getuigen liegen over de vliegtuigen te hebben gezien, en geen van die leugens is ooit uitgekomen? Niemand is ooit ontmaskerd?
Waar heb jij het over?quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 00:55 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ah, we hebben het al niet meer over de duizenden getuigen?
Eerlijk gezegd is het onduidelijk hoeveel getuigen er wel niet zijn, nou hebben we het niet over getuigen wat het live op tv hebben gezien. Maar de mensen die het in de stad zelf hebben gezien, dit kan uiteenlopen tussen de duizenden en misschien wel miljoenen, het exacte aantal is onduidelijk.quote:
[..]
Ah, we hebben het al niet meer over de duizenden getuigen?
Wat ik wel heb gezien zijn getuigen die het hebben over een militair vliegtuig een donker vliegtuig etc, maar alsnog een vliegtuig.
Ja er zijn ook mensen die geen vliegtuig hebben gezien, vaak keken ze te laat omhoog omdat geluid immers langzamer is dan licht.
Er staat nog een vraag voor u open!!
According to the 9/11 official story there were over 6000 injured people admitted to hospitals on the day.
IF it were true, there would have been quite a long list of injuries ranging from burns, traumatic amputations, loss of sight, fractures, blood loss etc.
IF it were true, a significant percentage of those wounded would have died of their injuries either on the way to hospital or within the following hours, days or even weeks.
Remarkably, the official death toll did not rise significantly in the weeks following the event….or even at all if we are to believe the official figures.
9/11 Trauma Victims Never Appear At Triage Area Or Hospitals ... Ambulances Were Empty
9/11 THE EMPTY STRETCHERS AND WHEELCHAIRS AT THE HOSPITAL SAY IT ALL ... NO SEVERE INJURIES
https://yt.ax/watch/911-t(...)e-injuries-25589002/
There’s another vid from the day featuring an interview with a member of hospital staff in which she says that they’d been waiting all day expecting a flood of injured people - but nobody arrived.
I’ll find it later when I have more time.
Edit - PS: And then the sudden, enormous increase in demand of people who may require counselling/support for years after such an event. Maybe the suicide rate would also increase. Divorces, families destroyed etc.
[ Bericht 3% gewijzigd door Tingo op 16-08-2019 21:11:46 ]
IF it were true, there would have been quite a long list of injuries ranging from burns, traumatic amputations, loss of sight, fractures, blood loss etc.
IF it were true, a significant percentage of those wounded would have died of their injuries either on the way to hospital or within the following hours, days or even weeks.
Remarkably, the official death toll did not rise significantly in the weeks following the event….or even at all if we are to believe the official figures.
9/11 Trauma Victims Never Appear At Triage Area Or Hospitals ... Ambulances Were Empty
9/11 THE EMPTY STRETCHERS AND WHEELCHAIRS AT THE HOSPITAL SAY IT ALL ... NO SEVERE INJURIES
https://yt.ax/watch/911-t(...)e-injuries-25589002/
There’s another vid from the day featuring an interview with a member of hospital staff in which she says that they’d been waiting all day expecting a flood of injured people - but nobody arrived.
I’ll find it later when I have more time.
Edit - PS: And then the sudden, enormous increase in demand of people who may require counselling/support for years after such an event. Maybe the suicide rate would also increase. Divorces, families destroyed etc.
[ Bericht 3% gewijzigd door Tingo op 16-08-2019 21:11:46 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Want de boeking voor de vicsims is niet goed gegaan of zo?quote:
According to the 9/11 official story there were over 6000 injured people admitted to hospitals on the day.
IF it were true, there would have been quite a long list of injuries ranging from burns, traumatic amputations, loss of sight, fractures, blood loss etc.
IF it were true, a significant percentage of those wounded would have died of their injuries either on the way to hospital or within the following hours, days or even weeks.
Remarkably, the official death toll did not rise significantly in the weeks following the event….or even at all if we are to believe the official figures.
9/11 Trauma Victims Never Appear At Triage Area Or Hospitals ... Ambulances Were Empty
9/11 THE EMPTY STRETCHERS AND WHEELCHAIRS AT THE HOSPITAL SAY IT ALL ... NO SEVERE INJURIES
https://yt.ax/watch/911-t(...)e-injuries-25589002/
There’s another vid from the day featuring an interview with a member of hospital staff in which she says that they’d been waiting all day expecting a flood of injured people - but nobody arrived.
I’ll find it later when I have more time.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Er zijn ongeveer 20 ziekenhuizen op Manhattan zelf, en dit is dus beeld van een ziekenhuis naast Manhattan.quote:
According to the 9/11 official story there were over 6000 injured people admitted to hospitals on the day.
IF it were true, there would have been quite a long list of injuries ranging from burns, traumatic amputations, loss of sight, fractures, blood loss etc.
IF it were true, a significant percentage of those wounded would have died of their injuries either on the way to hospital or within the following hours, days or even weeks.
Remarkably, the official death toll did not rise significantly in the weeks following the event….or even at all if we are to believe the official figures.
9/11 Trauma Victims Never Appear At Triage Area Or Hospitals ... Ambulances Were Empty
9/11 THE EMPTY STRETCHERS AND WHEELCHAIRS AT THE HOSPITAL SAY IT ALL ... NO SEVERE INJURIES
https://yt.ax/watch/911-t(...)e-injuries-25589002/
There’s another vid from the day featuring an interview with a member of hospital staff in which she says that they’d been waiting all day expecting a flood of injured people - but nobody arrived.
I’ll find it later when I have more time.
Dus over de Hudson.
Al weet ik niet hoeveel er toen al waren.
En het is nacht, dus er zijn al een behoorlijk aantal uren voorbij.
Dus... Wat is hier zo vreemd aan?
Ik zal je even op weg helpen, hier is een lijst met slachtoffers.
https://www.911memorial.org/names-memorial-0
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik snap je vraagje niet.quote:
[..]
Want de boeking voor de vicsims is niet goed gegaan of zo?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Wat heeft dat met vliegtuigen te maken? Er zijn duizenden mensen op straat en in de gebouwen eromheen die gewoon vliegtuigen in dat gebouw hebben zien boren, dus ik snap niet waarom je uberhaupt al een #noplanes theorie overweegt.quote:
According to the 9/11 official story there were over 6000 injured people admitted to hospitals on the day.
IF it were true, there would have been quite a long list of injuries ranging from burns, traumatic amputations, loss of sight, fractures, blood loss etc.
IF it were true, a significant percentage of those wounded would have died of their injuries either on the way to hospital or within the following hours, days or even weeks.
Remarkably, the official death toll did not rise significantly in the weeks following the event….or even at all if we are to believe the official figures.
9/11 Trauma Victims Never Appear At Triage Area Or Hospitals ... Ambulances Were Empty
9/11 THE EMPTY STRETCHERS AND WHEELCHAIRS AT THE HOSPITAL SAY IT ALL ... NO SEVERE INJURIES
https://yt.ax/watch/911-t(...)e-injuries-25589002/
There’s another vid from the day featuring an interview with a member of hospital staff in which she says that they’d been waiting all day expecting a flood of injured people - but nobody arrived.
I’ll find it later when I have more time.
Edit - PS: And then the sudden, enormous increase in demand of people who may require counselling/support for years after such an event. Maybe the suicide rate would also increase. Divorces, families destroyed etc.
Ignoring the elephant in the room, zegmaar.
Article from September 11th , 2018
Remembering 9/11: Nurses Share Their Stories
https://nurse.org/articles/9-11-nurse-remembrances-stories/
“You just knew there weren't any survivors.”
“The sad part is there weren't very many survivors so they didn't need us.”
“The hospital was cleaned out in a matter of hours in anticipation of an onslaught of injured and dead. NO one came.”
“We waited and waited, listening to the radio-watching TV when we can, and then they said there were no victims- I just cried, no victims to help coz they all died.”
“I felt so helpless because there was no one for us to care for. I ended up leaving early and trying to find an open bar, not many places open that afternoon. I still cry every time I think about it.”
Remembering 9/11: Nurses Share Their Stories
https://nurse.org/articles/9-11-nurse-remembrances-stories/
“You just knew there weren't any survivors.”
“The sad part is there weren't very many survivors so they didn't need us.”
“The hospital was cleaned out in a matter of hours in anticipation of an onslaught of injured and dead. NO one came.”
“We waited and waited, listening to the radio-watching TV when we can, and then they said there were no victims- I just cried, no victims to help coz they all died.”
“I felt so helpless because there was no one for us to care for. I ended up leaving early and trying to find an open bar, not many places open that afternoon. I still cry every time I think about it.”
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Welk ziekenhuis?quote:
Article from September 11th , 2018
Remembering 9/11: Nurses Share Their Stories
https://nurse.org/articles/9-11-nurse-remembrances-stories/
“You just knew there weren't any survivors.”
“The sad part is there weren't very many survivors so they didn't need us.”
“The hospital was cleaned out in a matter of hours in anticipation of an onslaught of injured and dead. NO one came.”
“We waited and waited, listening to the radio-watching TV when we can, and then they said there were no victims- I just cried, no victims to help coz they all died.”
“I felt so helpless because there was no one for us to care for. I ended up leaving early and trying to find an open bar, not many places open that afternoon. I still cry every time I think about it.”
Die ene ten westen van Manhattan terwijl er 20 anderen dichterbij zijn?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Again ignoring the big huge elephant in the room.quote:
Article from September 11th , 2018
Remembering 9/11: Nurses Share Their Stories
https://nurse.org/articles/9-11-nurse-remembrances-stories/
“You just knew there weren't any survivors.”
“The sad part is there weren't very many survivors so they didn't need us.”
“The hospital was cleaned out in a matter of hours in anticipation of an onslaught of injured and dead. NO one came.”
“We waited and waited, listening to the radio-watching TV when we can, and then they said there were no victims- I just cried, no victims to help coz they all died.”
“I felt so helpless because there was no one for us to care for. I ended up leaving early and trying to find an open bar, not many places open that afternoon. I still cry every time I think about it.”
En die vliegtuigen dan, die iedereen gezien heeft?
Genelle McMillan claims she worked on the 64th floor and was on the 13th storey when the building collapsed, but survived despite being trapped under the rubble of a hundred floors for 27 hours.
According to reports she was on the 13th floor when the building collapsed:
“She had walked down to the 13th storey level stairs with her circle of co-workers and paused to remove her 4-inch high heels, when the building collapsed, pinning and trapping her for 27 hours.”
Genelle believes there was some kind of divine intervention as to how she was rescued. And she has done and still does presentations/inspirational talks for many different churches.
-------
1:45: Florence claims she was on the 77th floor when the 'plane' hit the 78th floor.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Verschillende ziekenhuizen.quote:
[..]
Welk ziekenhuis?
Die ene ten westen van Manhattan terwijl er 20 anderen dichterbij zijn?
Moet je de link beter lezen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Tingo op 20-08-2019 20:45:12 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Florence heeft toch echt iets zien aanvliegen - een hele fucking grote elephant in the room.quote:
Genelle McMillan claims she worked on the 64th floor and was on the 13th storey when the building collapsed, but survived despite being trapped under the rubble of a hundred floors for 27 hours.
According to reports she was on the 13th floor when the building collapsed:
“She had walked down to the 13th storey level stairs with her circle of co-workers and paused to remove her 4-inch high heels, when the building collapsed, pinning and trapping her for 27 hours.”
Genelle believes there was some kind of divine intervention as to how she was rescued. And she has done and still does presentations/inspirational talks for many different churches.
-------
1:45: Florence claims she was on the 77th floor when the 'plane' hit the 78th floor.
Florence Jones CLAIMED TO SEE a lot of things:quote:
[..]
Florence heeft toch echt iets zien aanvliegen - een hele fucking grote elephant in the room.
“You could see the young people doing the sign of the cross and jumping”
“There was jet fuel all over the stairs”
“We could hear people screaming in the elevators as they fell”
There are no people to be seen jumping in any of the 'live' 9/11 TV footage.
The jumping people bullshit only appeared a day or so later and was used to get the viewers of the 9/11 TV drama emotionally involved.
If we are to believe the impossible 9/11 TV imagery, there would not be any jetfuel left over.
I don't understand how the fuck anyone could hear people screaming from a falling elevator, especially with all the alleged mayhem going on.
Your use of the term 'elephant in the room' is out of context. You probably used it to sound interesting in some way.
[ Bericht 4% gewijzigd door SuperHartje op 22-08-2019 08:50:17 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat bewijst dus absoluut niet dat er geen vliegtuigen waren.quote:
[..]
Florence Jones CLAIMED TO SEE a lot of things:
“You could see the young people doing the sign of the cross and jumping”
“There was jet fuel all over the stairs”
“We could hear people screaming in the elevators as they fell”
There are no people to be seen jumping in any of the 'live' 9/11 TV footage.
The jumping people bullshit only appeared a day or so later and was used to get the viewers of the 9/11 TV drama emotionally involved.
If we are to believe the impossible 9/11 TV imagery, there would not be any jetfuel left over.
I don't understand how the fuck anyone could hear people screaming from a falling elevator, especially with all the alleged mayhem going on.
Your use of the term 'elephant in the room' is out of context.
Still ignoring the huge elephant in the room.
[ Bericht 6% gewijzigd door SuperHartje op 22-08-2019 08:55:45 ]
Hmm, je lijkt 'm zelf niet zo goed te begrijpen.quote:
Your use of the term 'elephant in the room' is out of context. You probably used it to sound interesting in some way.
If you say there is an elephant in the room, you mean that there is an obvious problem or difficult situation that people do not want to talk about.
Het is namelijk vrij obvious dat je het feit dat duizenden mensen gewoon vliegtuigen hebben gezien niet wilt bespreken.
[ Bericht 50% gewijzigd door SuperHartje op 22-08-2019 08:54:36 (Inhoudelijk blijven aub) ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Zegt degene die beweert dat er geen vliegtuigen in 9/11 waren.quote:
rofl
Hoe komt het ook alweer dat duizenden mensen gewoon vliegtuigen hebben gezien? Rommelt een beetje met je theorie, niet?
[ Bericht 11% gewijzigd door SuperHartje op 22-08-2019 08:53:41 ]
Maakt geen reet uit.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 21:31 schreef LelijKnap het volgende:
Building 7 Study to Be Released September 3
The WTC7 imagery is fake.
Wanneer komt er 'n verklaring over hoe 'n alu tube met vleugels kan door stalen balken schieten? Dat zou wat interessanter zijn.
There are no doubt thousands of people in New York that day who did not see any planes and witnessed something very different than what was shown on TV to millions of people all over the world. It's more likely that thousands,millions or whatever of people in NY could not see anything because there was so much smoke covering the whole area – so most of them watched it on TV and believed it, just like the rest of the world.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Yes, I'm aware of the meaning. I only pointed out that you have (repeatedly) used the term out of context.quote:
[..]
Hmm, je lijkt 'm zelf niet zo goed te begrijpen.
If you say there is an elephant in the room, you mean that there is an obvious problem or difficult situation that people do not want to talk about.
Het is namelijk vrij obvious dat je het feit dat duizenden mensen gewoon vliegtuigen hebben gezien niet wilt bespreken.
Most readers/lurkers should've already realised by now who is the fool in the room.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 23-08-2019 18:03:22 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
IF the 9/11 official stories were true, within minutes the USAF would have been alerted and then located and been escorting the wayward flights to the nearest airbase before the 'hijackers' had a chance of reaching any alleged targets.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Bron?quote:
IF the 9/11 official stories were true, within minutes the USAF would have been alerted and then located and been escorting the wayward flights to the nearest airbase before the 'hijackers' had a chance of reaching any alleged targets.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Kennelijk snap je het nog niet zo goed, is niet erg. Je mist ook nog een lidwoordje in bovenstaande zin trouwens, dus het gaat wel vaker fout zie ik.quote:
[..]
Yes, I'm aware of the meaning. I only pointed out that you have (repeatedly) used term out of context.
Zeker, maar dat heb je geheel aan jezelf te danken.quote:Most readers/lurkers should've already realised by now who is the fool in the room.
Niemand zegt dat het officiële verhaal waar is hoor, waar zie je dat? Alles kan gebeurd zijn met medeweten van de overheid, maar niet zonder vliegtuigen. Het is nog steeds vrij obvious dat je het feit dat duizenden mensen gewoon vliegtuigen hebben gezien met hun eigen ogen, gewoon totaal niet wilt bespreken.quote:
IF the 9/11 official stories were true, within minutes the USAF would have been alerted and then located and been escorting the wayward flights to the nearest airbase before the 'hijackers' had a chance of reaching any alleged targets.
Zo van "de USAF heeft niet ingegrepen, dus er waren geen vliegtuigen."
Speaking of fools in the room.
What about the elephant in the room?
En waar baseer je dat dan weer op?quote:
IF the 9/11 official stories were true, within minutes the USAF would have been alerted and then located and been escorting the wayward flights to the nearest airbase before the 'hijackers' had a chance of reaching any alleged targets.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
I don’t recall you ever writing any critical words about the official 9/11 stories…..or any other subject for that matter. The vast majority of your posts are comprised of snidy personal remarks, psychobabble and the use of silly laughing emoticons. Everyone can see that in your post history.quote:
Niemand zegt dat het officiële verhaal waar is hoor, waar zie je dat?
You are here looking for personal arguments rather than looking for the truth about anything.
Any form of reasonable discussion is not possible with you or your cohorts. It’s hardly surprising that many posters can’t be bothered posting anymore and the hostile, obnoxious behaviour of some users here will also deter any new users who are genuinely interested in the subject matter.
Am done with this forum (again) until there is something worth responding to….maybe when someone can explain how there were no additions to the official death toll in the hours, days,weeks following the 9/11 event. Or when someone can explain how an aluminium tube can go through steel beams. Or how there was ever enough jetfuel to be ‘running down the walls’ and to have caused enough heat to weaken a 200,000 ton steel-framed structure.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Het persoonlijke gebabbel komt hier van jou zo te zien, want op feiten durf je totaal niet in te gaan. Het wordt je meerdere malen gevraagd, maar je durft gewoon niets uit te leggen.quote:
[..]
I don’t recall you ever writing any critical words about the official 9/11 stories…..or any other subject for that matter. The vast majority of your posts are comprised of snidy personal remarks, psychobabble and the use of silly laughing emoticons. Everyone can see that in your post history.
You are here looking for personal arguments rather than looking for the truth about anything.
Any form of reasonable discussion is not possible with you or your cohorts. It’s hardly surprising that many posters can’t be bothered posting anymore and the hostile, obnoxious behaviour of some users here will also deter any new users who are genuinely interested in the subject matter.
Am done with this forum (again) until there is something worth responding to….maybe when someone can explain how there were no additions to the official death toll in the hours, days,weeks following the 9/11 event. Or when someone can explain how an aluminium tube can go through steel beams. Or how there was ever enough jetfuel to be ‘running down the walls’ and to have caused enough heat to weaken a 200,000 ton steel-framed structure.
Hoe komt het dat duizenden mensen een vliegtuig in een toren hebben zien vliegen met hun eigen ogen?
Misschien kan je daarop reageren i.p.v. een paar alinea's persoonlijk gelul over hoe IK je alleen persoonlijk benader.
Even in the midst of Afghan peace talks, the Taliban still deny al Qaeda was behind 9/11
https://www.msn.com/en-us(...)hind-9-11/ar-AAGbcEQ
https://www.msn.com/en-us(...)hind-9-11/ar-AAGbcEQ
Damnit, daar gaat mijn ironie meter weer.quote:
[..]
You are here looking for personal arguments rather than looking for the truth about anything.
Any form of reasonable discussion is not possible with you or your cohorts. It’s hardly surprising that many posters can’t be bothered posting anymore and the hostile, obnoxious behaviour of some users here will also deter any new users who are genuinely interested in the subject matter.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja, heb de afgelopen dagen even alles een beetje door lopen lezen, en ze hebben het inderdaad over zieken huizen.quote:
[..]
Verschillende ziekenhuizen.
Moet je de link beter lezen.
(waren nogal wat links)
Maar welke specifiek kan ik er niet duidelijk uit halen.
Kan je me de namen even doorgeven dan kan ik even de ligging er van nakijken.
thx
Er staat nog een vraag voor u open!!
Heb ik geen tijd voor, dus kan je dat beter zelf uitzoeken van die namen van die 20 ziekenhuizen je had 't over.quote:
[..]
Ja, heb de afgelopen dagen even alles een beetje door lopen lezen, en ze hebben het inderdaad over zieken huizen.
(waren nogal wat links)
Maar welke specifiek kan ik er niet duidelijk uit halen.
Kan je me de namen even doorgeven dan kan ik even de ligging er van nakijken.
thx
Google even 'reports/interviews from hospitals/medical staff on September 11th,2001' of zo.
Misschien kan je iets interessants vinden over wat precies met die 6000+ gewonden is gebeuren.
You're welcome.
…...
Generoh (RN-ICU/Registered Nurse, Intensive Care Unit)
“All my co-workers that worked 9/11 says most of NYC did a mass discharge because of the anticipated influx of patients that never came.”
https://www.reddit.com/r/(...)was_it_like/dmovrmd/
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Moet je 'n nieuwe kopen.quote:
[..]
Damnit, daar gaat mijn ironie meter weer.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik denk dat Saudi Arabia en the PTB in de rest van 't moslim wereld weten heel goed dat de hele 9/11 event BS is. Maar kunnen ze ook 't publiek van 't moslim wereld ook voor de gek blijven houden. Ze hebben toch geneog ervaringen in 't bouwen van wolkenkrabbers om te weten dat zulke structuren niet zomaar naar beneden zou komen, en dat 'n holle alu tube niet door stalen balken kan schieten natuurlijk. Ze hebben ook wat kennis over 't gedrag van kinetisch energie en dat zulke vliegtuigen kunnen niet zo snel op zo'n low altitude vliegen.quote:
Even in the midst of Afghan peace talks, the Taliban still deny al Qaeda was behind 9/11
https://www.msn.com/en-us(...)hind-9-11/ar-AAGbcEQ
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Je bent zelf overtuigt van die claim, maar hebt het zelf ook niet goed uitgezocht? Dat kan natuurlijk niet kloppen.quote:
[..]
Heb ik geen tijd voor, dus kan je dat beter zelf uitzoeken van die namen van die 20 ziekenhuizen je had 't over.
Google even 'reports/interviews from hospitals/medical staff on September 11th,2001' of zo.
Misschien kan je iets interessants vinden over wat precies met die 6000+ gewonden is gebeuren.
You're welcome.
…...
Generoh (RN-ICU/Registered Nurse, Intensive Care Unit)
“All my co-workers that worked 9/11 says most of NYC did a mass discharge because of the anticipated influx of patients that never came.”
https://www.reddit.com/r/(...)was_it_like/dmovrmd/
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Van welke claim ben ik overtuigt volgens jou? You really should try and word your questions more clearly, then we don't have to waste time guessing what the fck you are on about. It would also help the flow of the discussion. It wouldn't surprise me if you are being deliberately vague.quote:
[..]
Je bent zelf overtuigt van die claim, maar hebt het zelf ook niet goed uitgezocht? Dat kan natuurlijk niet kloppen.
Anyhoos - voetbal kijken veel leuker is.
Fijn weekend allemaal!
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ja of je leest gewoon wat ik quote...quote:
[..]
Van welke claim ben ik overtuigt volgens jou? You really should try and word your questions more clearly, then we don't have to waste time guessing what the fck you are on about. It would also help the flow of the discussion. It wouldn't surprise me if you are being deliberately vague.
Anyhoos - voetbal kijken veel leuker is.
Fijn weekend allemaal!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je zegt zelf overtuigd te zijn van de claim dat er geen slachtoffers waren in de ziekenhuizen, maar je geeft aan geen tijd te hebben om te onderzoeken welke ziekenhuizen dat waren.quote:
[..]
Van welke claim ben ik overtuigt volgens jou? You really should try and word your questions more clearly, then we don't have to waste time guessing what the fck you are on about. It would also help the flow of the discussion. It wouldn't surprise me if you are being deliberately vague.
Anyhoos - voetbal kijken veel leuker is.
Fijn weekend allemaal!
Trouwens, wordt wel heel gek zo. Geen slachtoffers, geen vliegtuigen, is er überhaupt wel iets gebeurd?
Ze staan er nog gewoonquote:
Trouwens, wordt wel heel gek zo. Geen slachtoffers, geen vliegtuigen, is er überhaupt wel iets gebeurd?
Of te wel je lult maar weer wat, het enige wat in de links naar voren komt is ziekenhuis in westen van New York, dus enige conclusie die je dan kan trekken is dan buiten Manhattan op Manhattan zelf zijn 20 ziekenhuizen.quote:
[..]
Heb ik geen tijd voor, dus kan je dat beter zelf uitzoeken van die namen van die 20 ziekenhuizen je had 't over.
Google even 'reports/interviews from hospitals/medical staff on September 11th,2001' of zo.
Misschien kan je iets interessants vinden over wat precies met die 6000+ gewonden is gebeuren.
You're welcome.
…...
Generoh (RN-ICU/Registered Nurse, Intensive Care Unit)
“All my co-workers that worked 9/11 says most of NYC did a mass discharge because of the anticipated influx of patients that never came.”
https://www.reddit.com/r/(...)was_it_like/dmovrmd/
Je geeft het op als bewijs...
Bewijs van wat??? Helemaal niks..
Je weet het zelf niet eens anders had je het wel gepost.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Of te wel je lult maar weer wat, het enige wat in de links naar voren komt is ziekenhuis in westen van New York, dus enige conclusie die je dan kan trekken is dan buiten Manhattan op Manhattan zelf zijn 20 ziekenhuizen.quote:
[..]
Heb ik geen tijd voor, dus kan je dat beter zelf uitzoeken van die namen van die 20 ziekenhuizen je had 't over.
Google even 'reports/interviews from hospitals/medical staff on September 11th,2001' of zo.
Misschien kan je iets interessants vinden over wat precies met die 6000+ gewonden is gebeuren.
You're welcome.
…...
Generoh (RN-ICU/Registered Nurse, Intensive Care Unit)
“All my co-workers that worked 9/11 says most of NYC did a mass discharge because of the anticipated influx of patients that never came.”
https://www.reddit.com/r/(...)was_it_like/dmovrmd/
Je geeft het op als bewijs...
Bewijs van wat??? Helemaal niks..
Je weet het zelf niet eens anders had je het wel gepost.
Er bestaan dus geen mensen die een ander kwaad wil doen.quote:
[..]
Ik denk dat Saudi Arabia en the PTB in de rest van 't moslim wereld weten heel goed dat de hele 9/11 event BS is. Maar kunnen ze ook 't publiek van 't moslim wereld ook voor de gek blijven houden. Ze hebben toch geneog ervaringen in 't bouwen van wolkenkrabbers om te weten dat zulke structuren niet zomaar naar beneden zou komen, en dat 'n holle alu tube niet door stalen balken kan schieten natuurlijk. Ze hebben ook wat kennis over 't gedrag van kinetisch energie en dat zulke vliegtuigen kunnen niet zo snel op zo'n low altitude vliegen.
Ik wil je best een mep geven om het tegendeel te bewijzen hoor.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ja, van die pagina die hij aandraagt - 2e is uit California, beetje ver, 3e New Jersey - 2 uur van NY vandaan, de 4e is een LTC (Long Term Care) unit, de 6e is in Georgia, en ga zo maar door. Beetje raar artikel.quote:
[..]
Of te wel je lult maar weer wat, het enige wat in de links naar voren komt is ziekenhuis in westen van New York, dus enige conclusie die je dan kan trekken is dan buiten Manhattan op Manhattan zelf zijn 20 ziekenhuizen.
Je geeft het op als bewijs...
Bewijs van wat??? Helemaal niks..
Je weet het zelf niet eens anders had je het wel gepost.
[..]
Er bestaan dus geen mensen die een ander kwaad wil doen.
Ik wil je best een mep geven om het tegendeel te bewijzen hoor.
ja ik werd er ook niet wijzer van, ook het filmpje geeft niet duidelijk aan waar die griet staat.quote:
[..]
Ja, van die pagina die hij aandraagt - 2e is uit California, beetje ver, 3e New Jersey - 2 uur van NY vandaan, de 4e is een LTC (Long Term Care) unit, de 6e is in Georgia, en ga zo maar door. Beetje raar artikel.
ze kan net zo goed op hawai staan
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nog steeds geen informatie over wat precies met die 6000+ gewonden is gebeuren.
If there were really 6000+ injured people, you could expect quite a high percentage of them to die of those injuries. We don't see any information about any fatalities in the hours, days, weeks following the 9/11 event. Miraculous!
Hier wat meer over de empty hospitals:
https://www.thedailybeast(...)-nyc-hospital-on-911
“There in that trauma bay I waited, as did all those other doctors and nurses. I don’t recall a single patient arriving during that time.”
“Any minute the patients would be arriving and our work would begin. So we heard.
But they never did.”
“The massive wave of casualties we were braced for never arrived at our hospital.”
“We all said the same thing—all of us were yearning to do something with the resources we had to help, to be of any sort of service during this time of unspeakable trauma to the city. And we were left with nothing to do at all.”
...................
This is a guest post written by Michael's wife about her experience working as a doctor at Columbia Presbyterian Hospital on September 11, 2001. They cleared the hospital and waited all day for injured victims to show up, but nobody did.
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
“We keep waiting for people, keep asking if anyone has shown up yet in the emergency room, if ambulances have brought up any survivors. The answer is always no.”
“The ER is like a ghost town. Eerily silent, yet full of doctors, nurses, social workers, many of whom just showed up at the hospital that morning to see if they were needed. The surgery interns are sitting on empty gurneys, swinging their legs over the side and waiting for patients who aren't coming. Occasionally someone will say "I can't believe it." Or "its like a movie." “
Let's not forget Marlene Cruz:
Carpenter Marlene Cruz Survives Explosions in WTC Basement
If there were really 6000+ injured people, you could expect quite a high percentage of them to die of those injuries. We don't see any information about any fatalities in the hours, days, weeks following the 9/11 event. Miraculous!
Hier wat meer over de empty hospitals:
https://www.thedailybeast(...)-nyc-hospital-on-911
“There in that trauma bay I waited, as did all those other doctors and nurses. I don’t recall a single patient arriving during that time.”
“Any minute the patients would be arriving and our work would begin. So we heard.
But they never did.”
“The massive wave of casualties we were braced for never arrived at our hospital.”
“We all said the same thing—all of us were yearning to do something with the resources we had to help, to be of any sort of service during this time of unspeakable trauma to the city. And we were left with nothing to do at all.”
...................
This is a guest post written by Michael's wife about her experience working as a doctor at Columbia Presbyterian Hospital on September 11, 2001. They cleared the hospital and waited all day for injured victims to show up, but nobody did.
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
“We keep waiting for people, keep asking if anyone has shown up yet in the emergency room, if ambulances have brought up any survivors. The answer is always no.”
“The ER is like a ghost town. Eerily silent, yet full of doctors, nurses, social workers, many of whom just showed up at the hospital that morning to see if they were needed. The surgery interns are sitting on empty gurneys, swinging their legs over the side and waiting for patients who aren't coming. Occasionally someone will say "I can't believe it." Or "its like a movie." “
Let's not forget Marlene Cruz:
Carpenter Marlene Cruz Survives Explosions in WTC Basement
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Nog steeds geen informatie over waarom duizenden mensen gewoon vliegtuigen hebben gezien.
Still ignoring the elephant in the room.
Still ignoring the elephant in the room.
Dit is natuurlijk ook gewoon gelul in de ruimte van jou hè. Waar zijn al die duizenden mensen dan? En heb je bewijs dat ze het ook daadwerkelijk gezien hebben? Of lullen ze elkaar maar wat na? Ik heb ook beelden gezien van mensen die zweerden dat ze GEEN vliegtuig gezien hadden. Maar dat zijn acteurs?quote:
Nog steeds geen informatie over waarom duizenden mensen gewoon vliegtuigen hebben gezien.
Tuurlijk, jij hebt nog nooit een witness account gelezen of gezien van iemand die zijn ervaringen vertelt? Laten die elkaar nou net allemaal napraten zeker.quote:
[..]
Dit is natuurlijk ook gewoon gelul in de ruimte van jou hè. Waar zijn al die duizenden mensen dan? En heb je bewijs dat ze het ook daadwerkelijk gezien hebben? Of lullen ze elkaar maar wat na? Ik heb ook beelden gezien van mensen die zweerden dat ze GEEN vliegtuig gezien hadden. Maar dat zijn acteurs?
Dat je geen vliegtuig hebt gezien is ook prima mogelijk, niet iedereen keek omhoog, maar dat verklaart natuurlijk niet de #noplanes theory.
Ik heb ze gezien ja, een aantal (1-10 max.)quote:
[..]
Tuurlijk, jij hebt nog nooit een witness account gelezen of gezien van iemand die zijn ervaringen vertelt? Laten die elkaar nou net allemaal napraten zeker.
Maar geen duizenden nee, dus hoe jij bij duizenden mensen komt die daadwerkelijk de vliegtuigen naar binnen hebben zien vliegen?
Ik heb ook nergens gezegd dat er noplanes waren.quote:Dat je geen vliegtuig hebt gezien is ook prima mogelijk, niet iedereen keek omhoog, maar dat verklaart natuurlijk niet de #noplanes theory.
Maar er wordt hier te makkelijk geroepen “en al die duizenden ooggetuigen dan”?
Terwijl in de hectiek van de ochtendspits in een drukke stad, het gros van de mensen NIET naar de lucht staat te staren. Daarnaast volgt het geluid later dan het beeld. Dus op het moment dat je iets raars hoorde, hing het vliegtuig al in de gevel waarschijnlijk.
Je vergeet misschien even dat er 2 vliegtuigen waren. Na de 1e waren alle ogen op de Twin Towers gericht natuurlijk.quote:
[..]
Ik heb ze gezien ja, een aantal (1-10 max.)
Maar geen duizenden nee, dus hoe jij bij duizenden mensen komt die daadwerkelijk de vliegtuigen naar binnen hebben zien vliegen?
Ik heb ook nergens gezegd dat er noplanes waren.
Maar er wordt hier te makkelijk geroepen “en al die duizenden ooggetuigen dan”?
Terwijl in de hectiek van de ochtendspits in een drukke stad, het gros van de mensen NIET naar de lucht staat te staren. Daarnaast volgt het geluid later dan het beeld. Dus op het moment dat je iets raars hoorde, hing het vliegtuig al in de gevel waarschijnlijk.
Ik heb het duidelijk over vliegtuigen.quote:
[..]
Je vergeet misschien even dat er 2 vliegtuigen waren. Na de 1e waren alle ogen op de Twin Towers gericht natuurlijk.
Dus hoezo vergeet ik dat?
Juist bij het 2e vliegtuig waren er opvallend veel ooggetuigen die zeker wisten dat het geen vliegtuig was, maar een explosie.
Een explosie sluit een vliegtuig niet uit natuurlijk, dus die conclusie lijkt me duidelijk.quote:
[..]
Ik heb het duidelijk over vliegtuigen.
Dus hoezo vergeet ik dat?
Juist bij het 2e vliegtuig waren er opvallend veel ooggetuigen die zeker wisten dat het geen vliegtuig was, maar een explosie.
En als ze zeggen, there was no plane, just an explosion? En die waren er bij het 2e vliegtuig opvallend veel die dat riepen. En dat terwijl alle blikken omhoog zouden moeten zijn gericht.quote:
[..]
Een explosie sluit een vliegtuig niet uit natuurlijk, dus die conclusie lijkt me duidelijk.
Dan lijkt mij dat de vele ooggetuigen die wel een vliegtuig hebben gezien de "noplanes" theorie aardig overboord gooien.quote:
[..]
En als ze zeggen, there was no plane, just an explosion? En die waren er bij het 2e vliegtuig opvallend veel die dat riepen. En dat terwijl alle blikken omhoog zouden moeten zijn gericht.
Christopher Bollyn is an investigative journalist and the author of the Solving 9-11 set of books. He has a degree in history from the University of California at Santa Cruz focusing on the Israeli occupation of Palestine.
He has written in-depth articles about the Middle East, electronic vote fraud, the dangers of depleted uranium, and the historic and geo-political background leading to the September 11 terror attacks, 2001.
Of this he has spoken at numerous seminars in America and Europe.
www.openmindconference.com
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Must listen idd.quote:
Christopher Bollyn is an investigative journalist and the author of the Solving 9-11 set of books. He has a degree in history from the University of California at Santa Cruz focusing on the Israeli occupation of Palestine.
He has written in-depth articles about the Middle East, electronic vote fraud, the dangers of depleted uranium, and the historic and geo-political background leading to the September 11 terror attacks, 2001.
Of this he has spoken at numerous seminars in America and Europe.
www.openmindconference.com
Dit zou eens een keer uitgezonden moeten worden als we weer tegen de tijd van 9.11-memorial aanlopen. Prachtig hoe SITE IG al een beheading uitzond voordat ISIS het deed. Net zoals de man zegt war on terror is a criminal fraud. Dank ik heb een dik uur erop zitten, ik ga zeker de rest afkijken.quote:
Christopher Bollyn is an investigative journalist and the author of the Solving 9-11 set of books. He has a degree in history from the University of California at Santa Cruz focusing on the Israeli occupation of Palestine.
He has written in-depth articles about the Middle East, electronic vote fraud, the dangers of depleted uranium, and the historic and geo-political background leading to the September 11 terror attacks, 2001.
Of this he has spoken at numerous seminars in America and Europe.
www.openmindconference.com
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
New Jersey kan ik nog heel klein beetje inkomen..quote:
[..]
Ja, van die pagina die hij aandraagt - 2e is uit California, beetje ver, 3e New Jersey - 2 uur van NY vandaan, de 4e is een LTC (Long Term Care) unit, de 6e is in Georgia, en ga zo maar door. Beetje raar artikel.
Maar niks over een van de 20 in New York zelf dus..
Dan kan je net zo goed foto plaatsten van lokaal ziekenhuis hier in de buurt in de week van 9/11 goh der was niemand..
Of te wel... Helemaal niks.
Er staat nog een vraag voor u open!!
En nog steeds niet duidelijk over welk ziekenhuis je het hebt.quote:
Nog steeds geen informatie over wat precies met die 6000+ gewonden is gebeuren.
Waar staat die Miep uit je grootste video?
Heb je al een bekentenis van een new yorker hulpverlener of een van de andere mogelijkheden.
Keuze uit duizenden tot misschien wel miljoenen mensen, die niks van het no Plane kunnen bevestigen.
[ Bericht 1% gewijzigd door SuperHartje op 04-09-2019 12:25:41 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Heeft misschien heel eenvoudig te maken met simpele natuurkunde en wordt veroorzaakt door de afstand. Geluidsgolven hebben een snelheid van 1194 km/h. Lichtgolven hebben een snelheid van 300.000 km/squote:
Daarnaast volgt het geluid later dan het beeld. Dus op het moment dat je iets raars hoorde, hing het vliegtuig al in de gevel waarschijnlijk.
Zelfde effect als dat je bliksem ziet, maar het gerommel pas veel later hoort
Het is wat.......
Kan me voorstellen dat wanneer deze mensen niet aan de inslag kant van het gebouw stonden het vliegtuig helemaal niet hebben zien aankomen en dus alleen maar een explosie gezien hebben.quote:
[..]
En als ze zeggen, there was no plane, just an explosion? En die waren er bij het 2e vliegtuig opvallend veel die dat riepen. En dat terwijl alle blikken omhoog zouden moeten zijn gericht.
[ Bericht 0% gewijzigd door gooddaddy op 02-09-2019 15:10:55 ]
Het is wat.......
New Jersey ligt ook nog even 2 uur rijden weg hè. Daarnaast worden er zelfs ziekenhuizen genoemd in California en Georgia, ja logisch dat die leeg blijven - die in Amsterdam ook.quote:
[..]
New Jersey kan ik nog heel klein beetje inkomen..
Maar niks over een van de 20 in New York zelf dus..
Dan kan je net zo goed foto plaatsten van lokaal ziekenhuis hier in de buurt in de week van 9/11 goh der was niemand..
Of te wel... Helemaal niks.
Vandaag, ik weet niet hoe laat, release van de study... maar;
Architects & Engineers for 9/11 Truth will host a public presentation on the findings of a four-year study into the collapse of World Trade Center Building 7 (WTC 7) at 5 p.m. Thursday, Sept. 5, in the Heyns Room of the Faculty Club at UC Berkeley.
University of Alaska Fairbanks researcher Leroy Hulsey was the study’s principal investigator. He will present the findings outlined in his team’s draft report for public comment, which will be released two days earlier. The release of the draft report will be followed by a six-week public comment period, with a final report scheduled for release later this fall.
Ik hoop dat het zullen streamen op https://www.youtube.com/user/ae911truth
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 03-09-2019 13:22:45 ]
Architects & Engineers for 9/11 Truth will host a public presentation on the findings of a four-year study into the collapse of World Trade Center Building 7 (WTC 7) at 5 p.m. Thursday, Sept. 5, in the Heyns Room of the Faculty Club at UC Berkeley.
University of Alaska Fairbanks researcher Leroy Hulsey was the study’s principal investigator. He will present the findings outlined in his team’s draft report for public comment, which will be released two days earlier. The release of the draft report will be followed by a six-week public comment period, with a final report scheduled for release later this fall.
Ik hoop dat het zullen streamen op https://www.youtube.com/user/ae911truth
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 03-09-2019 13:22:45 ]
Heb ik geen tijd voor, dus kan je dat beter zelf uitzoeken. Maak 'n lijstje van de namen van die 20 ziekenhuizen je heb 't over.quote:
[..]
Maar niks over een van de 20 in New York zelf dus..
Google even 'reports/interviews from hospitals/medical staff on September 11th,2001' of zo.
Misschien kan je iets interessants vinden over wat precies (in de korte tijd naar de events) met die 6000+ gewonden is gebeuren.
Misschien kan je 'n leuke collectieve soort project van maken.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ok, maar je had wel tijd om getuigenverklaringen op te zoeken van verpleegsters in ziekenhuizen in California en Georgia enzo? Komt een beetje raar over. Geheel in jouw straatje, maar wel een beetje apart, want dat slaat natuurlijk nergens op.quote:
[..]
Heb ik geen tijd voor, dus kan je dat beter zelf uitzoeken. Maak 'n lijstje van de namen van die 20 ziekenhuizen je heb 't over.
Google even 'reports/interviews from hospitals/medical staff on September 11th,2001' of zo.
Misschien kan je iets interessants vinden over wat precies (in de korte tijd naar de events) met die 6000+ gewonden is gebeuren.
Misschien kan je 'n leuke collectieve soort project van maken.
Nee ik stel gewoon een simpele vraag waarmee jij aan komt zetten.quote:
[..]
Heb ik geen tijd voor, dus kan je dat beter zelf uitzoeken. Maak 'n lijstje van de namen van die 20 ziekenhuizen je heb 't over.
Google even 'reports/interviews from hospitals/medical staff on September 11th,2001' of zo.
Misschien kan je iets interessants vinden over wat precies (in de korte tijd naar de events) met die 6000+ gewonden is gebeuren.
Misschien kan je 'n leuke collectieve soort project van maken.
Ik vraag gewoon heel simpel welk ziekenhuis het is.
Waarom moet je dat uitzoeken? Jij geeft het aan als bewijs dat het niet klopt, maar je weet zelf niet eens om welk ziekenhuis het gaat.
Zo iets simpels ondermijnt compleet jou eigen claim.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Helaas is gisteren alleen het draft report beschikbaar gemaakt:
http://ine.uaf.edu/media/(...)eport_09-03-2019.pdf
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2019 14:49:12 ]
http://ine.uaf.edu/media/(...)eport_09-03-2019.pdf
Hoofd van het onderzoek: https://www.researchgate.net/profile/J_Hulseyquote:Project Summary
This is a study of the collapse of the 47-story World Trade Center Building 7 (WTC7) at 5:20 P.M. on September 11, 2001.
The objective of the study was threefold: (1) Examine the structural response of WTC 7 to fire loads that may have occurred on September 11, 2001; (2) Rule out scenarios that could not have caused the observed collapse; and (3) Identify types of failures and their locations that may have caused the total collapse to occur as observed.
The UAF research team utilized three approaches for examining the structural response of WTC 7 to the conditions that may have occurred on September 11, 2001. First, we simulated the local structural response to fire loading that may have occurred below Floor 13, where most of the fires in WTC 7 are reported to have occurred. Second, we supplemented our own simulation by examining the collapse initiation hypothesis developed by the National Institute of Standards and Technology (NIST). Third, we simulated a number of scenarios within the overall structural system in order to determine what types of local failures and their locations may have caused the total collapse to occur as observed.
The principal conclusion of our study is that fire did not cause the collapse of WTC 7 on 9/11, contrary to the conclusions of NIST and private engineering firms that studied the collapse. The secondary conclusion of our study is that the collapse of WTC 7 was a global failure involving the near-simultaneous failure of every column in the building.
The research team is currently organizing and uploading all of its data into a format that can be readily downloaded and used. We expect to post the data sometime between September 16 and September 30, 2019.
There will be a two-month public comment period from September 3 to November 1, 2019, with the final report will be released later this year. During this period, we welcome any and all members of the public to submit constructive comments intended to further the analyses and presentation of findings contained in the report.
http://ine.uaf.edu/wtc7
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2019 14:49:12 ]
I thought I'd try to make clear what this report has said after reading the updated site. Basically they did multiple full scale computer simulations with every column for different situations.
If the NIST report is correct that a few columns failed due to local fires, the collapse should've looked like this;
If somehow all the core (middle) columns failed in some freak coincidence, the collapse should've looked like this;
And finally they did a simulation if all columns everywhere collapsed at the same time, it would've looked like this;
Feel free to compare with actual footage;
En deze kan je allemaal vergelijken met het model van NIST;
Samenvatting van een R-user;
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2019 15:35:05 ]
If the NIST report is correct that a few columns failed due to local fires, the collapse should've looked like this;
If somehow all the core (middle) columns failed in some freak coincidence, the collapse should've looked like this;
And finally they did a simulation if all columns everywhere collapsed at the same time, it would've looked like this;
Feel free to compare with actual footage;
En deze kan je allemaal vergelijken met het model van NIST;
Samenvatting van een R-user;
quote:1.Columns 79, 80, and 81 did not fail at the lower floors of the building. Instead, they needed to have failed at the upper floors of the building all the way to the penthouse. Yet there were no documented fires above Floor 30. Therefore, fire did not cause the collapse of Columns 79, 80, and 81 nor the collapse of the east penthouse. 2.The hypothetical failure of Columns 79, 80, and 81 -- the three easternmost core columns -- would not trigger a horizontal progression of core column failures. Therefore, the hypotheses of NIST, Arup/Nordenson, and Weidlinger that the buckling of Column 79 would trigger a progressive collapse of the entire building are invalid, and the collapse of Columns 79, 80, and 81 high in the building was a separate and distinct event. 3.Even if we assume the failure of Columns 79, 80, and 81 could lead to the failure of the next row of core columns, the hypothetical failure of Columns 76 to 81 would overload the exterior columns around the southeast corner of the building, rather than overloading the next row of core columns to the west, which would result in the building tipping to the southeast and not in a straight-down collapse. 4.The hypothetical simultaneous failure of all core columns would cause the building to tip to the southwest and would not cause a straight-down collapse. 5.The simultaneous failure of all core columns over 8 stories followed 1.3 seconds later by the simultaneous failure of all exterior columns over 8 stories produces almost exactly the behavior observed in videos of the collapse. The collapse could have started at various floors starting at Floor 16 and below and produced the same behavior.It is our conclusion that the collapse of WTC 7 was a global failure involving the near-simultaneous failure of all columns in the building and not a progressive collapse involving the sequential failure of columns throughout the building. Despite simulating a number of hypothetical scenarios, we were unable to identify any progressive sequence of failures that could have taken place on September 11, 2001, and caused 112a total collapse of the building, let alone the observed straight-down collapse with approximately 2.5 seconds of free fall and minimal differential movement of the exterior.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2019 15:35:05 ]
Let's not forget that in August 2016, Peter Michael Ketcham, a former employee of the National Institute of Standards and Technology (NIST), began looking into the reports his agency had released years earlier on the collapse of the World Trade Center. What he found shook him to the core:
Stand for the Truth: A Government Researcher Speaks Out | 9/11 Evidence and NIST:
NIST 'whistleblower' speaks out on 9/11:
Stand for the Truth: A Government Researcher Speaks Out | 9/11 Evidence and NIST:
NIST 'whistleblower' speaks out on 9/11:
Stappenplan:
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2019 14:53:09 ]
Eerstvolgende:quote:Science, Truth, and Justice 18 Years Later: September 2019 Schedule of Events
In the first week of September, AE911Truth will participate in releasing the draft report of the groundbreaking World Trade Center Building 7 Study by researchers at the University of Alaska Fairbanks (UAF).
The release of this report will include a livestreamed presentation by the study’s principal investigator, Dr. Leroy Hulsey, at UAF’s Schaible Auditorium on September 3, 2019, followed by a second presentation from Dr. Hulsey at the UC Berkeley Faculty Club on September 5, 2019. The draft report will be published that same week at http://ine.uaf.edu/wtc7 — as well as at AE911Truth.org — and will be open for public comment for a two-month period ending November 1, 2019.
Then it’s onward to our events in New York and Washington, D.C. On September 7, 2019, AE911Truth founder Richard Gage will speak at an event hosted by the Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry at the All Souls Church in New York City. Gage will be joined by 9/11 family member Bob McIlvaine, Franklin Square Fire Commissioner Christopher Gioia, NSA whistleblower William Binney, media critic Mark Crispin Miller, members of the Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry, and other invited speakers.
Four days later, on September 11, 2019, AE911Truth will hold a livestreamed news conference at the National Press Club, featuring Franklin Square Fire Commissioners Christopher Gioia and Joseph Torregrossa as well as Bob and Helen McIlvaine (parents of 9/11 victim Bobby McIlvaine), Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry President David Meiswinkle, and Mr. Gage.
After the news conference, we will head to Capitol Hill for meetings with several U.S. representatives and their staffs. We will also deliver to every member of Congress a packet containing a letter from the Franklin Square fire commissioners, our educational materials, and a copy of the Bobby McIlvaine World Trade Center Investigation Act.
Please join us online or in person for this series of significant events and political action activities. Help is especially needed at the U.S. Capitol delivering our materials to all 535 members of Congress in one afternoon!
We look forward to seeing you and making this 9/11 anniversary a major turning point in the pursuit of truth and justice.
Schedule of Events
A Structural Reevaluation of the Collapse of World Trade Center 7 (Fairbanks) A Presentation by Civil Engineering Professor J. Leroy Hulsey, Ph.D., P.E.
September 3, 2019 6:00 PM Alaska Time / 10:00 PM Eastern Schaible Auditorium University of Alaska Fairbanks
Livestream: https://media.uaf.edu/
https://www.ae911truth.org/images/PDFs/UAF-Event-Poster.pdf
quote:A Presentation by Civil Engineering Professor J. Leroy Hulsey, Ph.D., P.E.
September 5, 2019 5:00 PM Pacific The Faculty Club at UC Berkeley *Seating priority given to UC Berkeley students and faculty as well as AE911Truth petition signers.
https://www.ae911truth.org/images/PDFs/Berkeley-UAF-poster.pdf
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2019 14:53:09 ]
Voor de geïnteresseerde, los van de studie:
9/11 Organized Archive - Rare, High Quality Pictures Sorted by Subject! (Torrent)
https://concen.org/content/911-organized-image-archive
Nog geen klachten over het bestand gelezen: https://www.reddit.com/r/(...)gh_quality_pictures/
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2019 15:05:49 ]
9/11 Organized Archive - Rare, High Quality Pictures Sorted by Subject! (Torrent)
https://concen.org/content/911-organized-image-archive
Nog geen klachten over het bestand gelezen: https://www.reddit.com/r/(...)gh_quality_pictures/
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2019 15:05:49 ]
Kijk Finite elements method FTW
dank voor de info
dank voor de info
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Twijfel om een nws-topic te maken. Heb weinig zin om tegen een muur van collectieve dissonantie te vechten.quote:
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2019 15:26:09 ]
Ja , bij hoog water zitten vele geo-engineers in nederland met dit programma te stoeien om dijk scenario's na te rekenen...en ja ook gebruikt bij de toren van Pisa
[ Bericht 0% gewijzigd door DeMolay op 04-09-2019 15:55:54 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door DeMolay op 04-09-2019 15:55:54 ]
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Ja, NIST gebruikte het zelf ook. Zal ik nog even toevoegen aan die post met de andere modellen.quote:
Ja , bij hoog water zitten vele geo-enginears in nederland met dit programma te stoeien om dijk scenario's na te rekenen...en ja ook gebruikt bij de toren van Pisa
Ik dacht dat je met 'kijk' bedoelde dat ik een filmpje moest opzoeken met 'Finite elements method FTW'
dus die heb ik weer verwijderd uit de reactie[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2019 15:36:24 ]
Jij hebt over de 20 NY ziekenhuizen begonnen.quote:
[..]
Nee ik stel gewoon een simpele vraag waarmee jij aan komt zetten.
Ik vraag gewoon heel simpel welk ziekenhuis het is.
Waarom moet je dat uitzoeken? Jij geeft het aan als bewijs dat het niet klopt, maar je weet zelf niet eens om welk ziekenhuis het gaat.
Zo iets simpels ondermijnt compleet jou eigen claim.
Post gewoon 'n lijstje.
Jij denkt dat er 6000+ gewonden waren. In de minuten,dagen,weken naar the 9/11 event geen doden in de 20 ziekenhuizen gevallen zijn? Fijn hoor, then you believe in miracles.
The emergency services would have been massively overworked. Go on - prove me wrong. Make a collective effort. It should be easy. Go and waste your own time instead of somebody elses.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Helaas is 't totaal tijdverspillende BS - zelfde verhaal als die van 9/11 half truth van 10 jaar of zo terug. Sorry.quote:
Helaas is gisteren alleen het draft report beschikbaar gemaakt:
http://ine.uaf.edu/media/(...)eport_09-03-2019.pdf
[..]
Hoofd van het onderzoek: https://www.researchgate.net/profile/J_Hulsey
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Wat is bs? Dat wtc7 niet door lokale brandjes is ingestort?quote:
[..]
Helaas is 't totaal tijdverspillende BS - zelfde verhaal als die van 9/11 half truth van 10 jaar of zo terug. Sorry.
Euh, jij begon met een link waarin allemaal verplegers aan 't woord waren over het feit dat er geen patiënten binnen kwamen. Die bleken toen allemaal ver buiten New York werkzaam te zijn, en nu ga je de bewijslast omdraaien? Zo werkt het niet echt.quote:
[..]
Jij hebt over de 20 NY ziekenhuizen begonnen.
Post gewoon 'n lijstje.
Jij denkt dat er 6000+ gewonden waren. In de minuten,dagen,weken naar the 9/11 event geen doden in de 20 ziekenhuizen gevallen zijn? Fijn hoor, then you believe in miracles.
The emergency services would have been massively overworked. Go on - prove me wrong. Make a collective effort. It should be easy. Go and waste your own time instead of somebody elses.
Face it, je bent hier gewoon hard door de mand gevallen.quote:
[..]
Jij hebt over de 20 NY ziekenhuizen begonnen.
Post gewoon 'n lijstje.
Jij denkt dat er 6000+ gewonden waren. In de minuten,dagen,weken naar the 9/11 event geen doden in de 20 ziekenhuizen gevallen zijn? Fijn hoor, then you believe in miracles.
The emergency services would have been massively overworked. Go on - prove me wrong. Make a collective effort. It should be easy. Go and waste your own time instead of somebody elses.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het zou fijn zijn als die non-discussie over Tingo's z'n onzin nu gewoon klaar is ja. Hetgeen besproken dient te worden is de verkrachting van het NIST-fabeltje 
[ Bericht 51% gewijzigd door #ANONIEM op 05-09-2019 00:00:57 ]
[ Bericht 51% gewijzigd door #ANONIEM op 05-09-2019 00:00:57 ]
hoezo een lijstje.quote:
[..]
Jij hebt over de 20 NY ziekenhuizen begonnen.
Post gewoon 'n lijstje.
Jij denkt dat er 6000+ gewonden waren. In de minuten,dagen,weken naar the 9/11 event geen doden in de 20 ziekenhuizen gevallen zijn? Fijn hoor, then you believe in miracles.
The emergency services would have been massively overworked. Go on - prove me wrong. Make a collective effort. It should be easy. Go and waste your own time instead of somebody elses.
https://www.yelp.nl/search?cflt=hospitals&find_loc=New+York%2C+NY
Er staat nog een vraag voor u open!!
waar jij zelf in verleden heilig in geloofde.quote:
[..]
Helaas is 't totaal tijdverspillende BS - zelfde verhaal als die van 9/11 half truth van 10 jaar of zo terug. Sorry.
Jammer van jou toenmalige 10 jaar tijdverspilling.
even aangeven welk ziekenhuis is te veel moeite maar 10 jaar verneuken met een ander verhaal is geen probleem.
de ironie.
Er staat nog een vraag voor u open!!
For years, the official story has been that these individuals, while they had engaged in "immature" behavior by celebrating and being "visibly happy" in their documenting of the attacks, had no prior knowledge of the attack. However, newly released FBI copies of the photos taken by the five Israelis strongly suggest that these individuals had prior knowledge of the attacks on the World Trade Center. The copies of the photos were obtained via a FOIA request made by a private citizen.;quote:Newly Released FBI Docs Shed Light on Apparent Mossad Foreknowledge of 9/11 Attacks
May 17th, 2019
New information released by the FBI has brought fresh scrutiny to the possibility that the “Dancing Israelis,” at least two of whom were known Mossad operatives, had prior knowledge of the attacks on the World Trade Center.
https://www.mintpressnews(...)9-11-attacks/258581/
https://www.scribd.com/do(...)sraelis-thru-the-FBI
[ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 05-09-2019 18:29:23 ]
Ik vraag gewoon over wat er met 6000+ gewonden van 9/11 gebeuren is.quote:
[..]
Face it, je bent hier gewoon hard door de mand gevallen.
Hebben ze 't allemaal overleeft? Ga maar ff zelf onderzoeken. Ben benieuwd.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik vraagt op 'n lijstje – niet 'n link, maar goed.quote:
[..]
hoezo een lijstje.
https://www.yelp.nl/search?cflt=hospitals&find_loc=New+York%2C+NY
Ga dan even je eigen onderzoekje doen over wat in de 20 NY ziekenhuizen met de 6000+ gewonden gebeuren is.Zijn er in de ziekenhuizen in de minuten, uurtjes,dagen, weken naar de 9/11 event gestorven?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Jij zegt van niet, waar haal je dat vandaan dan? Ziekenhuizen in California?quote:
[..]
Ik vraagt op 'n lijstje – niet 'n link, maar goed.
Ga dan even je eigen onderzoekje doen over wat in de 20 NY ziekenhuizen met de 6000+ gewonden gebeuren is.Zijn er in de ziekenhuizen in de minuten, uurtjes,dagen, weken naar de 9/11 event gestorven?
I still haven't found any reports of fatalities in the short time after the 9/11 event - can you?quote:
[..]
Jij zegt van niet, waar haal je dat vandaan dan?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Tuurlijk worden mensen niet direct doodverklaard, de meesten lagen nog dagen lang onder het puin.quote:
[..]
I still haven't found any reports of fatalities in the short time after the 9/11 event - can you?
Maar je weet het weer mooi om te draaien:
Euh, jij begon met een link waarin allemaal verplegers aan 't woord waren over het feit dat er geen patiënten binnen kwamen. Die bleken toen allemaal ver buiten New York werkzaam te zijn, en nu ga je de bewijslast omdraaien? Zo werkt het niet echt.
Ik blijf me er over verbazen dat er werkelijk niks klopt aan 9/11 en de meeste mensen het standaard verhaal gewoon klakkeloos geloven en het niet in twijfel trekken. En dan heb je nog dat de meeste mensen er niks over te durven zeggen omdat ze bang zijn als complotgekkie te worden weggezet.
Land of the free. Home of the brave.
Oh ik ken er genoeg en niet alleen via dit forum.quote:
Ik blijf me er over verbazen dat er werkelijk niks klopt aan 9/11 en de meeste mensen het standaard verhaal gewoon klakkeloos geloven en het niet in twijfel trekken. En dan heb je nog dat de meeste mensen er niks over te durven zeggen omdat ze bang zijn als complotgekkie te worden weggezet.
No Planes of half truth?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het ligt allang niet meer niet aan de beschikbare informatie. De psychologische en sociale barrières zijn gewoon te hoog.quote:
Ik blijf me er over verbazen dat er werkelijk niks klopt aan 9/11 en de meeste mensen het standaard verhaal gewoon klakkeloos geloven en het niet in twijfel trekken. En dan heb je nog dat de meeste mensen er niks over te durven zeggen omdat ze bang zijn als complotgekkie te worden weggezet.
De oosterburen zijn er ook opgedoken
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Je hebt ook van die mensen die gewoon geen verstand van zaken hebben en daarom van allerlei onzin gaan zitten verkopen hoe het allemaal wel niet gebeurd zou moeten zijn. Of mensen gaan geloven, die om wat voor reden dan ook verstand van zaken zouden moeten hebben (maar wat in werkelijkheid dus niet zo is)quote:
Ik blijf me er over verbazen dat er werkelijk niks klopt aan 9/11 en de meeste mensen het standaard verhaal gewoon klakkeloos geloven en het niet in twijfel trekken. En dan heb je nog dat de meeste mensen er niks over te durven zeggen omdat ze bang zijn als complotgekkie te worden weggezet.
Op het moment dat je ze vertelt hoe het werkelijk zit, willen ze het nog niet eens zien ook. Typisch complot-denken
Het is wat.......
Ik zie eigenlijk niet veel mensen die het standaard verhaal geloven. Iedereen in mijn kringen is het er eigenlijk wel over eens dat er meer aan de hand is dan alleen het officiële verhaal, maar de eerste no-planer moet ik nog tegen komen.quote:
Ik blijf me er over verbazen dat er werkelijk niks klopt aan 9/11 en de meeste mensen het standaard verhaal gewoon klakkeloos geloven en het niet in twijfel trekken. En dan heb je nog dat de meeste mensen er niks over te durven zeggen omdat ze bang zijn als complotgekkie te worden weggezet.
Ik denk dat Nederlanders wel wat nuchterder zijn ja. Ik woon in de VS en hier is t toch eigenlijk een beetje onbespreekbaar topic als je mensen niet meteen tegen je in het harnas wil jagen.
Land of the free. Home of the brave.
Kan me voorstellen dat de zaak daar wat gevoeliger ligt. Ben je in de VS ooit eens een noplaner in het wild tegengekomen? Leeft dat daar een beetje of is het echt maar een knettergekke internetfabel?quote:
Ik denk dat Nederlanders wel wat nuchterder zijn ja. Ik woon in de VS en hier is t toch eigenlijk een beetje onbespreekbaar topic als je mensen niet meteen tegen je in het harnas wil jagen.
Het ligt hier inderdaad gevoelig omdat bijna iedereen wel familie heeft die in het midden-oosten heeft gevochten of iemand kent via via. Hangt er ook wel van af waar denk ik. Heb een tijd in Portland Oregon gewoond en daar zijn mensen toch wat ruimdenkender dan wanneer je bijvoorbeeld in het zuiden bent waar ze super patriotistisch zijn.quote:
[..]
Kan me voorstellen dat de zaak daar wat gevoeliger ligt. Ben je in de VS ooit eens een noplaner in het wild tegengekomen? Leeft dat daar een beetje of is het echt maar een knettergekke internetfabel?
Aantal personen tegengekomen die er zich in had verdiept en dat waren wel leuke gesprekken. Noplaner nog niet tegengekomen maar ze zullen er vast zijn. Maar de meeste Amerikanen boeit het ook niet zo heb ik het idee. Ik hoor er bijna nooit iemand over. Sad but true.
Land of the free. Home of the brave.
Some truth movement veterans have repeatedly refuted the "no-plane" claims. In fact, discussion of no-plane theories has been banned from certain conspiracy theory websites and advocates have sometimes been threatened with violence by posters at other conspiracy theory websites.
https://en.m.wikipedia.or(...)theories?wprov=sfla1
https://en.m.wikipedia.or(...)theories?wprov=sfla1
Er staat nog een vraag voor u open!!
According to David Shayler, "the only explanation is that they were missiles surrounded by holograms made to look like planes", he says, which would be well beyond the capabilities of contemporaneous hologram technology.
Leuk geprobeerd allemaal. Bovenstaande opmerkingen zijn niet meer dan een sneaky manier om een paar users af te zeiken, een hokje te plaatsen van sociaal gestoorde mafketels. Die zogenaamde vriend van Guyv is zo gek nog niet.
Hebben jullie weer iets te doen vandaag. Fijne zondag nog!
Hebben jullie weer iets te doen vandaag. Fijne zondag nog!
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ja sociaal isolement afsluiten van de buitenwereld, en opeens huis haard vrienden familie alles in de steek laten, en verkassen naar het buitenland.quote:
Leuk geprobeerd allemaal. Bovenstaande opmerkingen zijn niet meer dan een sneaky manier om een paar users af te zeiken, een hokje te plaatsen van sociaal gestoorde mafketels. Die zogenaamde vriend van Guyv is zo gek nog niet.
Hebben jullie weer iets te doen vandaag. Fijne zondag nog!
En nee was geen hechte vriend van me maar een kennis, vanwege mijn interesse in BNW veel met hem gepraat, laatste wat ik er van gehoord heb (via via), is dat hij in een klein hutje woont ergens op Malta met zo min mogelijk contact met de buitenwereld..
Ja klinkt super!!!
Maar goed back on-topic.
Er staat nog een vraag voor u open!!
in en intriest dit forum gedrag
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Het is maar net wat je er in wil lezen.quote:
Leuk geprobeerd allemaal. Bovenstaande opmerkingen zijn niet meer dan een sneaky manier om een paar users af te zeiken, een hokje te plaatsen van sociaal gestoorde mafketels. Die zogenaamde vriend van Guyv is zo gek nog niet.
Hebben jullie weer iets te doen vandaag. Fijne zondag nog!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Royal sadness idd obsessieve debunkers united.quote:
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Wat vind jij van de no-planes hypothese?quote:
[..]
Royal sadness idd obsessieve debunkers united.
Wat vind jij van de no-planes hypothese?quote:
Wel zeiken maar verder dan filmpjes komen jullie ook niet. Misschien eens de discussie aangaan, het is tenslotte een discussieforum. Ja, ik weet het antwoord al.
Leuk is dat, kritiek hebben op hoe er altijd maar gevraagd wordt om iets te staven, maar er nooit op een discussie wordt ingegaan of "hoe kan dit dan" wordt beantwoord. Nee, gewoon een filmpje neerplempen en vervolgens zeiken als men niet gelooft dat er geen vliegtuigen waren.
Lekker vaag.quote:
[..]
Ik zie eigenlijk niet veel mensen die het standaard verhaal geloven. Iedereen in mijn kringen is het er eigenlijk wel over eens dat er meer aan de hand is dan alleen het officiële verhaal, maar de eerste no-planer moet ik nog tegen komen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Hoezo? Lijkt me duidelijk zat.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
I think that most people don't have the time or so much interest to research (or even talk about) 9/11 properly...so it's easier to just accept the official story. Some people probably don't dare to look into it more for fear of what they might find...and indeed don't want to talk too much for fear of being labelled a 'conspiracy theorist' or whatever. For some people it could affect their careers, livelihoods, relationships etc. Understandably, for most people it just isn't worth the hassle of being too outspoken.quote:
Ik blijf me er over verbazen dat er werkelijk niks klopt aan 9/11 en de meeste mensen het standaard verhaal gewoon klakkeloos geloven en het niet in twijfel trekken. En dan heb je nog dat de meeste mensen er niks over te durven zeggen omdat ze bang zijn als complotgekkie te worden weggezet.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Just for the record : Jaar of 10/12 terug heb ik voor 'n korte tijd (jaartje of zo) 9/11 Truth 'n beetje gevolgd en naar 'n aantal 9/11 Truth eventementen geweest. Geen '10 jaar tijdverspilling' over 'heilige geloof' dus.quote:
[..]
waar jij zelf in verleden heilig in geloofde.
Jammer van jou toenmalige 10 jaar tijdverspilling.
even aangeven welk ziekenhuis is te veel moeite maar 10 jaar verneuken met een ander verhaal is geen probleem.
de ironie.
Hou op met je domme, persoonlijke opmerkingjes aub.
Ga even wat info over de 6000+ 'gewonden' uitzoeken.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Oh? Wat is er 'meer aan de hand' volgens jou en je kringen?quote:
[..]
Ik zie eigenlijk niet veel mensen die het standaard verhaal geloven. Iedereen in mijn kringen is het er eigenlijk wel over eens dat er meer aan de hand is dan alleen het officiële verhaal, maar de eerste no-planer moet ik nog tegen komen.
Doe maar 'n lijstje van.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Haha, doe eerst maar eens antwoord geven op de 1000 openstaande vragen die jij niet hebt beantwoord.quote:
[..]
Oh? Wat is er 'meer aan de hand' volgens jou en je kringen?
Doe maar 'n lijstje van.
Overigens ben ik niet in de waan dat ik weet wat er precies meer aan de hand is, dat er mensen zijn die denken precies te weten hoe het in elkaar steekt is nou één van de grote problemen, eentje die jij ook ervaart, want niemand weet wat er nou exact is gebeurd. Niemand met schone handen in ieder geval, enkel mensen die het Dunning-Kruger effect ervaren denken alle wijsheid in pacht te hebben.
[ Bericht 4% gewijzigd door illusions op 09-09-2019 19:22:04 ]
Is goed ik zoek het uit.quote:
[..]
Just for the record : Jaar of 10/12 terug heb ik voor 'n korte tijd (jaartje of zo) 9/11 Truth 'n beetje gevolgd en naar 'n aantal 9/11 Truth eventementen geweest. Geen '10 jaar tijdverspilling' over 'heilige geloof' dus.
Hou op met je domme, persoonlijke opmerkingjes aub.
Ga even wat info over de 6000+ 'gewonden' uitzoeken.
Geef me even de naam van het betreffende ziekenhuis en we kunnen zaken doen.
Voor overige namen en dergelijke verwijs ik je naar de link die ik eerder heb gemist met slachtoffers.
Want.. eh we hebben het nu over 6000 gewonden.. dus de doden die... Zijn dus wel gewoon dood want daar hoor ik je niet meer over.
En ja ik noem het tijdverspilling,en ik kan er niks aan doen dat jij alle anders denken op de stapel half truth of leugenaars en misleiders gooit.
Dat doe jij ik niet.
En tja.. als dat eerst wel en nu niet is dan noem ik dat een goeie portie tijd verneuken.
Want tja als we het nu toch over tijd verneuken hebben, je kan al een maand geen fatsoenlijk antwoord geven op een paar normale vragen want en nu citeer ik jou zelf! " Ik heb er geen tijd voor"
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nieuwe serie van corbett:
Edit: nieuw deel:
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 11-09-2019 18:42:41 ]
Edit: nieuw deel:
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 11-09-2019 18:42:41 ]
Je hoeft niet 'exact' te zijn hoor. Je kan gewoon 'n beetje uitleggen waarom je de officiele verhaaltjes over twijfelen of zo.quote:
[..]
Overigens ben ik niet in de waan dat ik weet wat er precies meer aan de hand is, dat er mensen zijn die denken precies te weten hoe het in elkaar steekt is nou één van de grote problemen, eentje die jij ook ervaart, want niemand weet wat er nou exact is gebeurd.
Here's one of the reasons why I do not believe the whole silly 9/11 TV 'news' production.
Klassieker!
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Willie 'boom boom' Rodriguez was exposed as a fraud many years ago.quote:
The man was a trained entertainer, not a WTC janitor.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
En we hebben weer een Nick name, en het is geen geheim dat hij voor James Randi heeft gewerkt.quote:
[..]
Willie 'boom boom' Rodriguez was exposed as a fraud many years ago.
The man was a trained entertainer, not a WTC janitor.
En als hij een fraudeur was en niet daar werkzaam heb je natuurlijk een ton vol bewijs dat hij er natuurlijk niet werkzaam was.
Tvp.
Ik wacht wel ff ik heb de tijd.
[ Bericht 9% gewijzigd door SuperHartje op 11-09-2019 11:08:47 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ok dus zonder je filmpje te bekijken wil ik je vragen: wat bedoel je dan precies? Als je een keer je eigen mening zou kunnen formuleren in plaats van die YouTube-kots die je elke keer neerplempt, zou het e.e.a. al een stuk duidelijker maken. Iedereen die zegt dat ie precies weet wat er gebeurd is tijdens 9/11 heeft in mijn ogen een vrij serieus mentaal defect.quote:
[..]
Je hoeft niet 'exact' te zijn hoor. Je kan gewoon 'n beetje uitleggen waarom je de officiele verhaaltjes over twijfelen of zo.
Here's one of the reasons why I do not believe the whole silly 9/11 TV 'news' production.
Klassieker!
Ik twijfel aan het officiële verhaal omdat er een hoop dingen niet kloppen. WTC7 klopt niet, het patroon van ontruimingen klopt niet, en zo nog een hoop meer dingen. Probeer ik dat te verklaren zo van "er waren geen vliegtuigen"? Absoluut niet. Geloof ik het officiële verhaal zoals dat uit de Bush administratie kwam? Zeker weten van niet - ik weet niet wat er exact gebeurd is, maar om dan gelijk in zo'n extreem hoekje te zitten schelden waar je over vliegtuigen en joden en Rothschilds en Soros en Kochs en dit en dat kan zitten klagen, is gewoon totaal onzinnig.
Dit bedoel ik nou, je kan het niet eens eens worden met mensen die ogenschijnlijk aan dezelfde kant van het hele argument staan. Hoe ga jij ooit common ground vinden? Met jou komen we niet verder dan extreme argumenten zoals "no-planes", en als iemand het daar niet mee eens is dan is het "baloney", "bollocks" of "bullshit", en verder dan een YouTube reply ga je er niet op in.quote:
[..]
Willie 'boom boom' Rodriguez was exposed as a fraud many years ago.
The man was a trained entertainer, not a WTC janitor.
Nou snap ik heus wel dat je niet op zoek bent naar common ground, maar hoe wil je jouw argumenten ooit bespreekbaar maken? Details worden je te veel, want die wil je niet bespreken met mensen die er kritisch tegenover staan, daar "heb je geen tijd voor".
Probeer het eens onder woorden te brengen, in plaats van een YouTube-filmpje of een "bullshit" reply.
I dare you.
[ Bericht 12% gewijzigd door illusions op 11-09-2019 04:20:23 ]
Wat is er zo silly aan?quote:
[..]
Je hoeft niet 'exact' te zijn hoor. Je kan gewoon 'n beetje uitleggen waarom je de officiele verhaaltjes over twijfelen of zo.
Here's one of the reasons why I do not believe the whole silly 9/11 TV 'news' production.
Klassieker!
Graag uitleg wat er niet aan klopt.
Heb het even met kritisch oog bekeken, en er word gewoon verteld wat er voor de ogen van de freelancer gebeurde.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Die 'Mr,weakened structural steel' vid jarenlang wel bekend is. It should not need any explanation.quote:
[..]
Ok dus zonder je filmpje te bekijken wil ik je vragen: wat bedoel je dan precies? Als je een keer je eigen mening zou kunnen formuleren in plaats van die YouTube-kots die je elke keer neerplempt, zou het e.e.a. al een stuk duidelijker maken. Iedereen die zegt dat ie precies weet wat er gebeurd is tijdens 9/11 heeft in mijn ogen een vrij serieus mentaal defect.
Ik twijfel aan het officiële verhaal omdat er een hoop dingen niet kloppen. WTC7 klopt niet, het patroon van ontruimingen klopt niet, en zo nog een hoop meer dingen. Probeer ik dat te verklaren zo van "er waren geen vliegtuigen"? Absoluut niet. Geloof ik het officiële verhaal zoals dat uit de Bush administratie kwam? Zeker weten van niet - ik weet niet wat er exact gebeurd is, maar om dan gelijk in zo'n extreem hoekje te zitten schelden waar je over vliegtuigen en joden en Rothschilds en Soros en Kochs en dit en dat kan zitten klagen, is gewoon totaal onzinnig.
[..]
Unlike you and your cohorts, I post very clear information and my own thoughts and opinions quite often. For much of the time, the atmosphere on this forum is so hostile and blatantly ignorant that it really isn't worth the time responding to many of the posts here.
Nobody here has claimed to know what exactly happened on 9/11. In many cases, it is probably more important to understand what exactly did NOT happen.
Wat jij in je ogen heeft niet erg belangrijk is.
Misschien kan je wat meer specifiek over 'WTC7 en de opruimings patroon' zijn. Wat zijn die 'nog 'n hoop meer dingen' die niet klopt volgens jou?
Wat geloof je niet van de Bush administratie officiele verhaal precies? Niemand hier heeft 't over de Rothschilds, joden etc. Ik zeker niet. Jij lijkt graag willen over te beginnen.
Ik wil graag over details hebben. Please post some details to back up your points of view.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Als je tevreden met die soort interviews ben, fijn voor je.quote:
[..]
Heb het even met kritisch oog bekeken, en er word gewoon verteld wat er voor de ogen van de freelancer gebeurde.
Waarom kom je hier precies? Heb je wel twijfels over de 9/11 gedoe?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ga toch weg man, je durft niet eens ervoor uit te komen dat je de no-planes theorie aanhangt, afgezien van hier en daar wat losse filmpjes te plaatsen die dat impliceren.quote:
[..]
Die 'Mr,weakened structural steel' vid jarenlang wel bekend is. It should not need any explanation.
Unlike you and your cohorts, I post very clear information and my own thoughts and opinions quite often. For much of the time, the atmosphere on this forum is so hostile and blatantly ignorant that it really isn't worth the time responding to many of the posts here.
Nobody here has claimed to know what exactly happened on 9/11. In many cases, it is probably more important to understand what exactly did NOT happen.
Wat jij in je ogen heeft niet erg belangrijk is.
Misschien kan je wat meer specifiek over 'WTC7 en de opruimings patroon' zijn. Wat zijn die 'nog 'n hoop meer dingen' die niet klopt volgens jou?
Wat geloof je niet van de Bush administratie officiele verhaal precies? Niemand hier heeft 't over de Rothschilds, joden etc. Ik zeker niet. Jij lijkt graag willen over te beginnen.
Ik wil graag over details hebben. Please post some details to back up your points of view.
Ik zeg juist dat ik toegeef niet te weten hoe het in elkaar steekt, ik twijfel alleen aan een hoop aspecten van het officiële verhaal, maar waarom ik daar voor jou een lijstje voor van zou moeten maken is me onduidelijk. Ik heb namelijk niet het idee dat jij mij hier ook maar enige duidelijkheid over kan geven.
Over die vijandelijke sfeer - jij bent één van de weinigen die mensen te pas en te onpas uitscheld hoor, of ben je dat al vergeten?
Verbeter de wereld, begin bij jezelf.En dit is natuurlijk onzin. Er zijn heel veel dingen niet gebeurd, zo zijn de torens niet neergehaald met een sloopkogel noch door een olifant, wat ben je nu wijzer? Niets.quote:In many cases, it is probably more important to understand what exactly did NOT happen.
[ Bericht 5% gewijzigd door illusions op 11-09-2019 21:04:22 ]
quote:
...
For much of the time, the atmosphere on this forum is so hostile and blatantly ignorant
...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Niet verdraaien.. zoals gewoonlijk!!.quote:
[..]
Als je tevreden met die soort interviews ben, fijn voor je.
Waarom kom je hier precies? Heb je wel twijfels over de 9/11 gedoe?
waarom is er iets mis met dit interview?
Er zijn tientallen mensen geïnterviewd met allemaal verschillende visies op het gebeuren.
Wat maakt deze zo speciaal?
En.. als jij het vreemd vind dat een freelancer hierbij betrokken is.. dan zal ik je wat nieuws vertellen, het is hun WERK, zo zag je dat ook in Enschede vuurwerkramp de beelden die we daarvan hebben.. zijn gemaakt door freelancers die zijn namelijk snel ter plekke..
Dus nogmaals wat is er mis mee?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Niemand is vijandelijk..quote:
[..]
Ga toch weg man, je durft niet eens ervoor uit te komen dat je de no-planes theorie aanhangt, afgezien van hier en daar wat losse filmpjes te plaatsen die dat impliceren.
Ik zeg juist dat ik toegeef niet te weten hoe het in elkaar steekt, ik twijfel alleen aan een hoop aspecten van het officiële verhaal, maar waarom ik daar voor jou een lijstje voor van zou moeten maken is me onduidelijk. Ik heb namelijk niet het idee dat jij mij hier ook maar enige duidelijkheid over kan geven.
Over die vijandelijke sfeer - jij bent één van de weinigen die mensen te pas en te onpas uitscheld hoor, of ben je dat al vergeten?
[..]
En dit is natuurlijk onzin. Er zijn heel veel dingen niet gebeurd, zo zijn de torens niet neergehaald met een sloopkogel noch door een olifant, wat ben je nu wijzer? Niets.
Maaaaaaaar, als je gewoon antwoord kan geven op een vraag ipv de boel verdraaien,omzeilen, of negeren. Word het allemaal een stuk plezieriger,voor jezelf en anderen.
Oeps verkeerde gequote
Er staat nog een vraag voor u open!!
Precies.quote:
[..]
Niemand is vijandelijk..
Maaaaaaaar, als je gewoon antwoord kan geven op een vraag ipv de boel verdraaien,omzeilen, of negeren. Word het allemaal een stuk plezieriger,voor jezelf en anderen.
Oeps verkeerde gequote
quote:
[..]
Wat is er zo silly aan?
Graag uitleg wat er niet aan klopt.
Heb het even met kritisch oog bekeken, en er word gewoon verteld wat er voor de ogen van de freelancer gebeurde.
Mark en de mib
Mensen praten erover dat het leek op een film blablabla it was like a movie. Yup... een klassieker.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dus ze gaan acteurs betalen die vervolgens exposen dat het nep is omdat het op een film lijkt?quote:
[..]
Mark en de mib
Ik snap hem even niet. Hoe is dit bewijs voor jou?
En dat hij iets zegt over "structural failure" lijkt me vrij logisch, hoe je het ook wendt of keert - de structuur van de torens is niet meer wat 'ie geweest was.
Ja?quote:
[..]
Mark en de mib
En film probeert realiteit na te bootsen!
Dus voordat de truth movement op gang kwam, was dat ene specifieke interview, het gene wat jou deed twijfelen dat er iets mis was.
Ik vind dat best apart.
Bedoel mijn moment dat ik verder ging zoeken is dat men het constant over explosies hadden en sommigen op het nieuws zeiden dat het net leek of het controlled demolition was, en het instorten van WTC 7.
Er staat nog een vraag voor u open!!
No offence, maar crisis acteurs zijn dat gene waar de hele truth movement zijn bron uit haalt.quote:Op donderdag 12 september 2019 14:41 schreef SuperHartje het volgende:
Geen crisisacteurs ter discussie. Zie grenzen BNW.
Waar trek je de grens?
Als hij alleen acteurs had gezegd?
Bedoel het hele 9/11 no Planes gebeuren, trekt daar veel zijn conclusies uit.
Stukje terug 6000 gewonden, die hij in twijfel trekt...
En noem maar even op..
Het is heel erg lastig in deze trent van conspiracy om daar een lijn in te trekken.
Er staat nog een vraag voor u open!!
