Epstein in staat van dood gevonden #5 BNW in NWS

quote:

Op maandag 12 augustus 2019 17:19 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Het lijkt wel alsof ze het er om doen . Gezien de FBI een paar dagen voor Epsteins dood conspiracy theorists aan heeft gewezen als een increasing domestic terror threat begint het er op te lijken alsof ze van iedereen een... domestic terror threat proberen te maken .

Serieuzer; dit is gewoon pure gaslighting.

Niet voor niets natuurlijk, aangezien die complottheorieën regelmatig uitmonden in doodsbedreigingen of zelfs geweld richting onschuldige mensen die volgens wat detectives op het internet betrokken zouden zijn bij allerlei dubieuze praktijken.

quote:

Op maandag 12 augustus 2019 17:24 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Niet voor niets natuurlijk, aangezien die complottheorieën regelmatig uitmonden in doodsbedreigingen of zelfs geweld richting onschuldige mensen die volgens wat detectives op het internet betrokken zouden zijn bij allerlei dubieuze praktijken.

Het beroep van rechter is dan ook totaal overbodig geworden door het internet.

quote:

Op maandag 12 augustus 2019 17:26 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Complottheoristen zijn feitelijk gewoon wat we vroeger journalisten noemen en journalisten zijn tegenwoordig wat we vroeger woordvoerders noemden.

Uhu.

quote:

Op maandag 12 augustus 2019 17:29 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Probleem is wel dat ik de russiagate-theoristen van CNN hiermee als journalisten heb gelabeld . Ik kom er nog op terug.

Doe maar niet.

quote:

Op maandag 12 augustus 2019 17:26 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Complottheoristen zijn feitelijk gewoon wat we vroeger journalisten noemen en journalisten zijn tegenwoordig wat we vroeger woordvoerders noemden. Derhalve heeft de FBI journalistiek als een terroristiche dreiging verklaard.

op zich heeft hij wel een punt vind ik, hij trekt hem wat ver door maar toch

veel verder dan persberichten voorlezen en er twitterberichten bijzoeken komt men voor mijn gevoel nog maar heel zelden

hier en daar een klokkenluider

quote:

Op maandag 12 augustus 2019 17:44 schreef sp3c het volgende:
op zich heeft hij wel een punt vind ik, hij trekt hem wat ver door maar toch

veel verder dan persberichten voorlezen en er twitterberichten bijzoeken komt men voor mijn gevoel nog maar heel zelden

hier en daar een klokkenluider

Onderzoeksjournalistiek is duur dus komen de meesten niet verder dan persberichten overnemen. Kranten sturen nog wel eens mensen erop uit om emo-verhalen te produceren als er weer eens ergens een narigheid is voorgevallen. Emo-verhalen doen het altijd goed.

quote:

Op maandag 12 augustus 2019 17:44 schreef sp3c het volgende:
op zich heeft hij wel een punt vind ik, hij trekt hem wat ver door maar toch

veel verder dan persberichten voorlezen en er twitterberichten bijzoeken komt men voor mijn gevoel nog maar heel zelden

hier en daar een klokkenluider

Van alle journalistiek? Kom op, dit is een vreemde stelling. Alsof alle media 1 is.

ja ik snap het op zich ook wel maar het is toch jammer

als ik de persberichten wil lezen ga ik wel naar de bron en die emo bullshit boeit me geen reet

quote:

Op maandag 12 augustus 2019 17:57 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Van alle journalistiek? Kom op, dit is een vreemde stelling. Alsof alle media 1 is.

ja hij trekt het wat ver door idd, dat zei ik al

quote:

Op maandag 12 augustus 2019 17:58 schreef sp3c het volgende:
ja ik snap het op zich ook wel maar het is toch jammer

als ik de persberichten wil lezen ga ik wel naar de bron en die emo bullshit boeit me geen reet

Journalistiek = emoshit? En dan wordt zoiets gezegd op een blog zonder enige journalistiek.

quote:

Op maandag 12 augustus 2019 17:59 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Journalistiek = emoshit? En dan wordt zoiets gezegd op een blog zonder enige journalistiek.

dat staat er toch niet?

quote:

Op maandag 12 augustus 2019 17:44 schreef sp3c het volgende:
op zich heeft hij wel een punt vind ik, hij trekt hem wat ver door maar toch

veel verder dan persberichten voorlezen en er twitterberichten bijzoeken komt men voor mijn gevoel nog maar heel zelden

hier en daar een klokkenluider

Nou nee. Complot-theoristen zijn niet 'de kritische denkers', ook al lijkt dat wellicht zo omdat 'niet alles voor waar wordt aangenomen vanuit de MSM'. Men is juist allesbehalve kritisch naar verhalen die afwijken van 'de officiële lezing'.

Genoeg kwaliteitsmedia die wel goede journalistiek bedrijven. LelijKnap draait het geheel 180 graden om en heeft niet ergens een klein beetje een punt.

quote:

Op maandag 12 augustus 2019 18:06 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nou nee. Complot-theoristen zijn niet 'de kritische denkers', ook al lijkt dat wellicht zo omdat 'niet alles voor waar wordt aangenomen vanuit de MSM'. Men is juist allesbehalve kritisch naar verhalen die afwijken van 'de officiële lezing'.

Genoeg kwaliteitsmedia die wel goede journalistiek bedrijven. LelijKnap draait het geheel 180 graden om en heeft niet ergens een klein beetje een punt.

ik vind van wel

quote:

Op maandag 12 augustus 2019 18:07 schreef sp3c het volgende:

[..]

ik vind van wel

Waarin precies?

quote:

Op maandag 12 augustus 2019 18:08 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Waarin precies?

dat zeg ik toch net, veel verder dan persberichten voorlezen en er twitterberichten bijzoeken komt men voor mijn gevoel nog maar heel zelden

hier en daar een klokkenluider

quote:

Op maandag 12 augustus 2019 17:58 schreef sp3c het volgende:
ja ik snap het op zich ook wel maar het is toch jammer

als ik de persberichten wil lezen ga ik wel naar de bron en die emo bullshit boeit me geen reet

Vrees dat je nieuwsconsumptie teveel is gericht op de meer oppervlakkige berichtgeving, zoals die wordt gebracht door Nu.nl en de FP.

Kan je verzekeren dat verslaggevers wel degelijk druk zijn met het uitzoeken van allerlei zaken. Persberichten overnemen is not done. Sterker, als je dat om de haverklap doet, ben je gewoon je baan kwijt.

quote:

Op maandag 12 augustus 2019 18:10 schreef sp3c het volgende:

[..]

dat zeg ik toch net, veel verder dan persberichten voorlezen en er twitterberichten bijzoeken komt men voor mijn gevoel nog maar heel zelden

hier en daar een klokkenluider

Mwah, dat ligt er maar net aan welke media je bekijkt of leest. Die zijn er, maar er zijn ook genoeg kwaliteitsmedia.

quote:

Op maandag 12 augustus 2019 18:15 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Vrees dat je nieuwsconsumptie teveel is gericht op de meer oppervlakkige berichtgeving, zoals die wordt gebracht door Nu.nl en de FP.

Kan je verzekeren dat verslaggevers wel degelijk druk zijn met het uitzoeken van allerlei zaken. Persberichten overnemen is not done. Sterker, als je dat om de haverklap doet, ben je gewoon je baan kwijt.

kan hoor, persoonlijk ga ik graag zelf naar de bron als het onderwerp me kan boeien en dan kom ik gewoon net iets te vaak dingen tegen waarvan ik denk hmmmm ... zo staat het niet in de krant, dat vind ik wel jammer

quote:

Op maandag 12 augustus 2019 18:16 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Mwah, dat ligt er maar net aan welke media je bekijkt of leest. Die zijn er, maar er zijn ook genoeg kwaliteitsmedia.

ja ik snap dat de een slechter is dan de ander ... bedankt

quote:

Op maandag 12 augustus 2019 18:19 schreef sp3c het volgende:

[..]

kan hoor, persoonlijk ga ik graag zelf naar de bron als het onderwerp me kan boeien en dan kom ik gewoon net iets te vaak dingen tegen waarvan ik denk hmmmm ... zo staat het niet in de krant, dat vind ik wel jammer

Tot op zekere hoogte heb je gelijk. Vrijwel elk medium heeft tegenwoordig een clubje kopijpoeperds in dienst dat zich de hele dag bezighoudt met het produceren van hapsnap-berichten. Paar tweetjes achter elkaar plakken, wat tekst als aanvulling et voila.

Maar dat is dus een beperkt deel van het aanbod.

ja maar google eens naar '2% NAVO verplichting' bv ... die bestaat niet, nooit geweest, moeten we ook niet willen en iedereen tot de NOS aan to heeft het fout en iedereen ratelt elkaar maar na

dat is toch gewoon te factchecken voor je er een stukje over schrijft of ben ik nu gek ofzo?

de regering wil meer geld uitgeven aan defensie want we zijn verplicht voor de NAVO oid en de dames en heren in de journalistiek slikken het als zoete koek, ik vind dat echt heel slecht ... niet dat we niet meer geld moeten uitgeven aan defensie wmb maar on the merits lijkt me

maar dit is weer een heel ander onderwerp natuurlijk, ik vind dat hij ergens wel een puntje heeft en daar ga ik het ook wel bij laten voor nu

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 6% gewijzigd door sp3c op 12-08-2019 18:33:25 ]

quote:

Op maandag 12 augustus 2019 17:26 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Complottheoristen zijn feitelijk gewoon wat we vroeger journalisten noemen en journalisten zijn tegenwoordig wat we vroeger woordvoerders noemden. Derhalve heeft de FBI journalistiek als een terroristiche dreiging verklaard.

Maar Antifa, geen probleem.

quote:

Op zaterdag 10 augustus 2019 20:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Er zijn gewoon cijfers van. Die kun je vergelijken. Het klopt dus niet wat je stelde.

Het was niet zo heel vreemd wat ik schreef. Ik denk dat Jeff Sessions niet op zijn kont gezeten heeft maar daar heb ik geen bron voor.

Anti-Sex Trafficking Leader Speaks Out: ‘No Question’ Trump’s Done More Than Other Presidents (Western Journal)

quote:

Considering the dominant place illegal immigration and border control takes on the national news front, the cross-border trafficking of women and girls gets relatively little coverage.

But that’s no accident, Booyens told Levin.

The mainstream media, he said are “busy with silly stuff. Accusing the president, who, by the was, is the president in the United States history, legitimately, that’s done more to protect children who are potentially and currently in a sex trafficking environment.”

quote:

Op maandag 12 augustus 2019 20:30 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Het was niet zo heel vreemd wat ik schreef. Ik denk dat Jeff Sessions niet op zijn kont gezeten heeft maar daar heb ik geen bron voor.

Anti-Sex Trafficking Leader Speaks Out: ‘No Question’ Trump’s Done More Than Other Presidents (Western Journal)
[..]

Het zijn de cijfers van de overheid zelf over het aantal arrestaties inzake mensensmokkeling die je hierin tegenspreken. Daar helpt het woord van een activistische documentaire-maker, die geinterviewd wordt voor een conservatief blad over zijn documentaire, niet zoveel tegen. Waarom is het zo moeilijk die cijfers te accepteren?

Het is trouwens denk ik ook weinig verwonderlijk, want het is niet zo simpel om ineens heel gericht een bepaald categorie misdrijven gigantisch veel meer op te lossen; uitgezonderd toevalligheden.

quote:

Op maandag 12 augustus 2019 20:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Het zijn de cijfers van de overheid zelf over het aantal arrestaties inzake mensensmokkeling die je en hem hierin tegenspreken. Daar helpt het woord van een activistische documentaire-maker, die geinterviewd wordt voor een conservatief blad over zijn documentaire, niet zoveel tegen. Waarom is het zo moeilijk die cijfers te accepteren?

Het is trouwens denk ik ook weinig verwonderlijk, want het is niet zo simpel om ineens heel gericht een bepaald categorie misdrijven gigantisch veel meer op te lossen.

Edit. De realiteit is heel anders, zie mijn vele voorbeelden.

quote:

Op maandag 12 augustus 2019 20:53 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Edit. De realiteit is heel anders, zie mijn vele voorbeelden.

Die cijfers zijn niet gebaseerd op de realiteit?

quote:

Op maandag 12 augustus 2019 20:53 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Edit. De realiteit is heel anders, zie mijn vele voorbeelden.

Het zijn niet veel voorbeelden. De cijfers laten zo'n 1500 arrestaties per jaar zien sinds pak hem beet 2013. Wat maakt een voorbeeld meer of minder dan uit?

Hier:
2010: 300
2011: 938
2012: 967
2013: 1877
2014: 1770
2015: 1437
2016: 1952
2017: 1602
2018: 1588

Dit zijn de cijfers van ICE zelf.

Wacht, wordt Epstein zijn lichaam bekeken door dezelfde gozer die JFK, MLK en OJ deed?
Lol, helemaal niet verdacht hoor, nee echt niet!

quote:

Op maandag 12 augustus 2019 21:07 schreef Kaneelstokje het volgende:
Wacht, wordt Epstein zijn lichaam bekeken door dezelfde gozer die JFK, MLK en OJ deed?
Lol, helemaal niet verdacht hoor, nee echt niet!

OJ?

quote:

Op maandag 12 augustus 2019 21:07 schreef Kaneelstokje het volgende:
Wacht, wordt Epstein zijn lichaam bekeken door dezelfde gozer die JFK, MLK en OJ deed?
Lol, helemaal niet verdacht hoor, nee echt niet!

Verdacht misschien niet maar het is triest gesteld daar als hun meest prominente en beste man iemand van 85 is. Maar het zal wel om de naamsbekendheid gaan ipv het resultaat in het laatste zal geen verschil zitten

quote:

Epstein taken off suicide watch at lawyers' urging, sources say

Accused sex trafficker Jeffrey Epstein was taken off suicide watch July 29, in part, at the urging of his defense attorneys, sources familiar with the decision told ABC News as Attorney General William Barr raised alarm Monday over what he described as "serious irregularities" in the prison's handling of Epstein.

Before Epstein was formally removed from suicide watch, he had to undergo more than one psychiatric evaluation before prison officials made the move, according to sources.

The sources also told ABC News that while there are cameras on the cell block where Epstein had been held, it does not appear that cameras are trained on individual cells in the special housing unit. Therefore it’s unlikely there’s video showing Epstein's death by suicide.

https://abcnews.go.com/Po(...)=social_twitter_abcn

I knew it!

quote:

Op zondag 11 augustus 2019 22:15 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Of ze gaven hem zoveel mogelijk z'n zin. Vergeet niet dat Epstein een miljonair was die een team advocaten tot z'n beschikking had.

quote:

Op maandag 12 augustus 2019 21:38 schreef BlackNero het volgende:

[..]

OJ?

OJ Simpson.

quote:

Op maandag 12 augustus 2019 21:47 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

OJ Simpson.

Maar die leeft nog.

quote:

Op maandag 12 augustus 2019 21:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Maar die leeft nog.

Uh dan zal degene wel bedoelen het betreurde slachtoffer van OJ..geen idee.

quote:

Op maandag 12 augustus 2019 21:49 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Uh dan zal degene wel bedoelen het betreurde slachtoffer van OJ..geen idee.

Ja, vermoedelijk wel. Hoewel je soms de gekste dingen hier leest.

quote:

Op maandag 12 augustus 2019 21:49 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Uh dan zal degene wel bedoelen het betreurde slachtoffer van OJ..geen idee.

Was hij niet vrijgesproken?

quote:

Op maandag 12 augustus 2019 21:51 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Was hij niet vrijgesproken?

Strafrechtelijk wel maar civielrechtelijk niet geloof ik.

quote:

Op maandag 12 augustus 2019 21:54 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Strafrechtelijk wel maar civielrechtelijk niet geloof ik.

Dat was een shitshow.

EXCLUSIVE: A dozen FBI agents raid Jeffrey Epstein's 'Pedophile Island', pulling up to his Caribbean getaway in speedboats and roaming the grounds in golf carts, two days after pervert billionaire's suicide (Daily Mail)

quote:

FBI agents were seen raiding Jeffrey Epstein's private US Virgin Island, which has been dubbed 'Pedophile Island', as the sex trafficking probe around the now deceased billionaire intensifies, as exclusive DailyMailTV footage shows the search being carried out.

A large group of FBI officers were seen disembarking speedboats at the pier of Little St James on Monday morning and driving around on golf carts after the 66-year-old was found dead by suicide in his New York jail cell early on Saturday morning.

Other officials with 'FBI' lettering on clear display were later seen overlooking the crystal blue sea from the top of Epstein's remote luxury home off the coast of St Thomas.

The search comes after 2,000 pages of documents detailing the lurid allegations of his sexual abuse of underage girls were unsealed to the public on Friday, adding more fuel to the fire of the government's case of sex trafficking against Epstein.

Filmpje en meer beeld in het artikel.

Er is blijkbaar een vrij ernstige afwijkign in het proces tegen Epstein.

Normaal gesproken had de Mann-act moeten worden toegepast. De Mann-act heeft betrekking op het vervoeren van minderjarigen over grenzen (staats- of nationale) voor sexuele doeleinden. Meestal wordt hij op pedofielen toegepast.

The White-Slave Traffic Act, or the Mann Act, is a United States federal law, passed June 25, 1910 (ch. 395, 36 Stat. 825; codified as amended at 18 U.S.C. §§ 2421–2424). It is named after Congressman James Robert Mann of Illinois.

In its original form the act made it a felony to engage in interstate or foreign commerce transport of "any woman or girl for the purpose of prostitution or debauchery, or for any other immoral purpose". Its primary stated intent was to address prostitution, immorality, and human trafficking, particularly where trafficking was for the purposes of prostitution. This is one of several acts of protective legislation aimed at moral reform during the Progressive Era. In practice, its ambiguous language about "immorality" has resulted in it being used to criminalize even consensual sexual behavior between adults.[1] It was amended by Congress in 1978 and again in 1986 to apply to transport for the purpose of prostitution or illegal sexual acts.[2]

https://en.wikipedia.org/(...)s_under_the_Mann_Act

Als dat was gedaan, had zijn eiland al lang en breed onderzocht kunnen worden, volgens sommigen.


Among the crimes that the subpoena said were under investigation were violations of the Mann Act, which made it illegal to transport a person across state lines for the purposes of prostitution, one of the people said. The indictment charging Mr. Epstein with sex trafficking and conspiracy does not include violations of the Mann Act, suggesting prosecutors could be considering additional charges.

https://www.nytimes.com/2(...)-epstein-pilots.html

Disappointment as SDNY Undercharges Jeff Epstein
By Mike Cernovich 13 Comments

Why didn't the SNDY charge Jeffrey Epstein under the Mann Act? Under the Mann Act, it's unlawful to transport an underage girl through interstate travel, including on an airplane.

In a widely-publicized press conference the United States Attorney for the Southern District of New York announced sex trafficking charges against Jeff Epstein. Epstein was charged for paying minors for massages from 2002 to 2005. Yet what was more newsworthy was the what the indictment left out.

Facts:

Jeff Epstein traveled internationally with foreign dignitaries ranging from Prince Andrew to Bill Clinton.
Epstein kept a private island where he would bring guests to molest underage girls.
Epstein maintained files on men who slept with underage women.
The indictment against Epstein does not charge anyone except Epstein, and there's nothing to indicate that anyone who flew to Epstein's private island has faced scrutiny.

The SDNY's actions have all of the telltale signs of "containment."

Because the Miami Herald and Cernovich won a civil lawsuit, leading to over 2,000 records being unsealed, it's simply impossible for the same Feds who gave Epstein a pass years ago to continue to cover up.

The SDNY could have charged Epstein in 2002, 2003, 2004, or at anytime until today. Yet they did not file charges until the Second Circuit Court of Appeals ruled that previously sealed records involving Jeff Epstein would become public record.

Thus they are charging him without implicating anyone else who assisted with his operation.

The indictment was a major disappointment, so we will be redoubling our efforts to ensure that no one who worked with Epstein escapes justice.

https://www.cernovich.com/jeff-epstein-sex-trafficking/

[ Bericht 9% gewijzigd door Ali_Kannibali op 13-08-2019 00:55:02 ]

quote:

Op maandag 12 augustus 2019 21:47 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

OJ Simpson.

quote:

Op maandag 12 augustus 2019 21:07 schreef Kaneelstokje het volgende:
Wacht, wordt Epstein zijn lichaam bekeken door dezelfde gozer die JFK, MLK en OJ deed?
Lol, helemaal niet verdacht hoor, nee echt niet!

Epstein zal wel snel gecremeerd worden

quote:

Op maandag 12 augustus 2019 21:07 schreef Kaneelstokje het volgende:
Wacht, wordt Epstein zijn lichaam bekeken door dezelfde gozer die JFK, MLK en OJ deed?
Lol, helemaal niet verdacht hoor, nee echt niet!

Dit kan je best zelf nazoeken natuurlijk. Dan kom je erachter dat de autopsie gewoon gedaan is door iemand die momenteel bij de New York Medical Examiner werkt (onbekend wie), en dat de advocaten van Epstein een patholoog hebben ingeschakeld om daar aanwezig te zijn.

Dat is Michael Baden geweest, en die heeft bij de OJ-zaak als expert een getuigenis afgelegd. JFK is gedaan door J.J. Himes, bij King was Baden wel betrokken, maar ook als expert-getuige voor een onderzoekscomité, niet bij de daadwerkelijke autopsie.

Als ik Epstein was, had ik bij een notaris een envelopje met belastende documenten in de kluis gelegd wat naar de media gestuurd moest worden in geval van 'zelfmoord' of een fatale val van een keukentrapje ofzo.

quote:

Op dinsdag 13 augustus 2019 10:30 schreef EdvandeBerg het volgende:
Als ik Epstein was, had ik bij een notaris een envelopje met belastende documenten in de kluis gelegd wat naar de media gestuurd moest worden in geval van 'zelfmoord' of een fatale val van een keukentrapje ofzo.

|Als jij Epstein was dan had je niet verwacht dat je vermoord zou worden door jezelf

Maar goed kans dat ie nu ergens in een hospital in India ligt te wachten op een nieuwe identiteit, nieuwe neus zou niet gek zijn trouwens

quote:

Op dinsdag 13 augustus 2019 10:30 schreef EdvandeBerg het volgende:
Als ik Epstein was, had ik bij een notaris een envelopje met belastende documenten in de kluis gelegd wat naar de media gestuurd moest worden in geval van 'zelfmoord' of een fatale val van een keukentrapje ofzo.

Als jouw tegenstanders machtig genoeg zijn om je om te laten leggen in een zwaarbewaakte gevangenis, hoeveel moeite zullen ze dan hebben om een kluisje bij een notaris open te maken?

quote:

Op dinsdag 13 augustus 2019 10:46 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Als jouw tegenstanders machtig genoeg zijn om je om te laten leggen in een zwaarbewaakte gevangenis, hoeveel moeite zullen ze dan hebben om een kluisje bij een notaris open te maken?

Vlak Epstein zelf ook niet uit. Die vent heeft (waarschijnlijk) zijn fortuin vergaard door zwendel en bedrog en kon daar tig jaar mee doorgaan en was tot zijn vorige veroordeling onaantastbaar wat betreft zijn smeerlapperij. Dan ben je geen onbeduidende prutser. Als Epstein inderdaad belastend materiaal heeft waar machtige mensen zich in compromitterende situaties bevinden (en mensen daarmee gechanteerd heeft), zal hij geslepen genoeg zijn zichzelf in te dekken tegen zelfmoord en fatale ongelukjes. Die envelop in een kluis bij de notaris is natuurlijk maar een voorbeeld uit films, er zijn zat manieren te verzinnen waarbij belastende beelden/documenten geheim blijven totdat er op een of andere manier een seintje naar iets of iemand gaat. Of een systeem waarbij Epstein dan bijvoorbeeld persoonlijk iedere maand een validatie moet geven en als dat niet gebeurt, er iets in gang wordt gezet. Bijvoorbeeld een geautomatiseerd bericht naar wikileaks, liveleak, FBI of een aantal kranten/tv-zenders met een aanwijzing waar deze info te vinden is. Of een (onwetende) medewerker die bij een dergelijk incident een opdracht krijgt om iets te doen wat ogenschijnlijk onbelangrijk is (opdracht om bij overlijden Epsteins werknemers een gratificatie uit te betalen ofzo), wat iets anders triggert. Of een aantal bankkluisjes huren op een andere naam, die indien de huur niet meer betaalt wordt, worden geopend door de medewerkers van de bank.

Of zou jij iets anders kunnen bedenken waar andere geslepen geesten niet achter zouden kunnen komen?