NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Niet voor niets natuurlijk, aangezien die complottheorieën regelmatig uitmonden in doodsbedreigingen of zelfs geweld richting onschuldige mensen die volgens wat detectives op het internet betrokken zouden zijn bij allerlei dubieuze praktijken.quote:Op maandag 12 augustus 2019 17:19 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het lijkt wel alsof ze het er om doen. Gezien de FBI een paar dagen voor Epsteins dood conspiracy theorists aan heeft gewezen als een increasing domestic terror threat begint het er op te lijken alsof ze van iedereen een... domestic terror threat proberen te maken
.
Serieuzer; dit is gewoon pure gaslighting.
Complottheoristen zijn feitelijk gewoon wat we vroeger journalisten noemen en journalisten zijn tegenwoordig wat we vroeger woordvoerders noemden. Derhalve heeft de FBI journalistiek als een terroristiche dreiging verklaard.quote:
[..]
Niet voor niets natuurlijk, aangezien die complottheorieën regelmatig uitmonden in doodsbedreigingen of zelfs geweld richting onschuldige mensen die volgens wat detectives op het internet betrokken zouden zijn bij allerlei dubieuze praktijken.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 12-08-2019 17:28:06 ]
Het beroep van rechter is dan ook totaal overbodig geworden door het internet.quote:
[..]
Niet voor niets natuurlijk, aangezien die complottheorieën regelmatig uitmonden in doodsbedreigingen of zelfs geweld richting onschuldige mensen die volgens wat detectives op het internet betrokken zouden zijn bij allerlei dubieuze praktijken.
Uhu.quote:
[..]
Complottheoristen zijn feitelijk gewoon wat we vroeger journalisten noemen en journalisten zijn tegenwoordig wat we vroeger woordvoerders noemden.
Probleem is wel dat ik de russiagate-theoristen van CNN hiermee als journalisten heb gelabeldquote:
Op 
. Ik kom er nog op terug.
Doe maar niet.quote:
[..]
Probleem is wel dat ik de russiagate-theoristen van CNN hiermee als journalisten heb gelabeld
quote:
[..]
Complottheoristen zijn feitelijk gewoon wat we vroeger journalisten noemen en journalisten zijn tegenwoordig wat we vroeger woordvoerders noemden. Derhalve heeft de FBI journalistiek als een terroristiche dreiging verklaard.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
op zich heeft hij wel een punt vind ik, hij trekt hem wat ver door maar toch
veel verder dan persberichten voorlezen en er twitterberichten bijzoeken komt men voor mijn gevoel nog maar heel zelden
hier en daar een klokkenluider
veel verder dan persberichten voorlezen en er twitterberichten bijzoeken komt men voor mijn gevoel nog maar heel zelden
hier en daar een klokkenluider
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Onderzoeksjournalistiek is duur dus komen de meesten niet verder dan persberichten overnemen. Kranten sturen nog wel eens mensen erop uit om emo-verhalen te produceren als er weer eens ergens een narigheid is voorgevallen. Emo-verhalen doen het altijd goed.quote:
op zich heeft hij wel een punt vind ik, hij trekt hem wat ver door maar toch
veel verder dan persberichten voorlezen en er twitterberichten bijzoeken komt men voor mijn gevoel nog maar heel zelden
hier en daar een klokkenluider
Van alle journalistiek? Kom op, dit is een vreemde stelling. Alsof alle media 1 is.quote:
op zich heeft hij wel een punt vind ik, hij trekt hem wat ver door maar toch
veel verder dan persberichten voorlezen en er twitterberichten bijzoeken komt men voor mijn gevoel nog maar heel zelden
hier en daar een klokkenluider
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
ja ik snap het op zich ook wel maar het is toch jammer
als ik de persberichten wil lezen ga ik wel naar de bron en die emo bullshit boeit me geen reet
als ik de persberichten wil lezen ga ik wel naar de bron en die emo bullshit boeit me geen reet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ja hij trekt het wat ver door idd, dat zei ik alquote:
[..]
Van alle journalistiek? Kom op, dit is een vreemde stelling. Alsof alle media 1 is.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Journalistiek = emoshit? En dan wordt zoiets gezegd op een blog zonder enige journalistiek.quote:
ja ik snap het op zich ook wel maar het is toch jammer
als ik de persberichten wil lezen ga ik wel naar de bron en die emo bullshit boeit me geen reet
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
dat staat er toch niet?quote:
[..]
Journalistiek = emoshit? En dan wordt zoiets gezegd op een blog zonder enige journalistiek.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nou nee. Complot-theoristen zijn niet 'de kritische denkers', ook al lijkt dat wellicht zo omdat 'niet alles voor waar wordt aangenomen vanuit de MSM'. Men is juist allesbehalve kritisch naar verhalen die afwijken van 'de officiële lezing'.quote:
op zich heeft hij wel een punt vind ik, hij trekt hem wat ver door maar toch
veel verder dan persberichten voorlezen en er twitterberichten bijzoeken komt men voor mijn gevoel nog maar heel zelden
hier en daar een klokkenluider
Genoeg kwaliteitsmedia die wel goede journalistiek bedrijven. LelijKnap draait het geheel 180 graden om en heeft niet ergens een klein beetje een punt.
ik vind van welquote:
[..]
Nou nee. Complot-theoristen zijn niet 'de kritische denkers', ook al lijkt dat wellicht zo omdat 'niet alles voor waar wordt aangenomen vanuit de MSM'. Men is juist allesbehalve kritisch naar verhalen die afwijken van 'de officiële lezing'.
Genoeg kwaliteitsmedia die wel goede journalistiek bedrijven. LelijKnap draait het geheel 180 graden om en heeft niet ergens een klein beetje een punt.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
dat zeg ik toch net, veel verder dan persberichten voorlezen en er twitterberichten bijzoeken komt men voor mijn gevoel nog maar heel zeldenquote:
hier en daar een klokkenluider
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Vrees dat je nieuwsconsumptie teveel is gericht op de meer oppervlakkige berichtgeving, zoals die wordt gebracht door Nu.nl en de FP.quote:
ja ik snap het op zich ook wel maar het is toch jammer
als ik de persberichten wil lezen ga ik wel naar de bron en die emo bullshit boeit me geen reet
Kan je verzekeren dat verslaggevers wel degelijk druk zijn met het uitzoeken van allerlei zaken. Persberichten overnemen is not done. Sterker, als je dat om de haverklap doet, ben je gewoon je baan kwijt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mwah, dat ligt er maar net aan welke media je bekijkt of leest. Die zijn er, maar er zijn ook genoeg kwaliteitsmedia.quote:
[..]
dat zeg ik toch net, veel verder dan persberichten voorlezen en er twitterberichten bijzoeken komt men voor mijn gevoel nog maar heel zelden
hier en daar een klokkenluider
kan hoor, persoonlijk ga ik graag zelf naar de bron als het onderwerp me kan boeien en dan kom ik gewoon net iets te vaak dingen tegen waarvan ik denk hmmmm ... zo staat het niet in de krant, dat vind ik wel jammerquote:
[..]
Vrees dat je nieuwsconsumptie teveel is gericht op de meer oppervlakkige berichtgeving, zoals die wordt gebracht door Nu.nl en de FP.
Kan je verzekeren dat verslaggevers wel degelijk druk zijn met het uitzoeken van allerlei zaken. Persberichten overnemen is not done. Sterker, als je dat om de haverklap doet, ben je gewoon je baan kwijt.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ja ik snap dat de een slechter is dan de ander ... bedanktquote:
[..]
Mwah, dat ligt er maar net aan welke media je bekijkt of leest. Die zijn er, maar er zijn ook genoeg kwaliteitsmedia.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Tot op zekere hoogte heb je gelijk. Vrijwel elk medium heeft tegenwoordig een clubje kopijpoeperds in dienst dat zich de hele dag bezighoudt met het produceren van hapsnap-berichten. Paar tweetjes achter elkaar plakken, wat tekst als aanvulling et voila.quote:
[..]
kan hoor, persoonlijk ga ik graag zelf naar de bron als het onderwerp me kan boeien en dan kom ik gewoon net iets te vaak dingen tegen waarvan ik denk hmmmm ... zo staat het niet in de krant, dat vind ik wel jammer
Maar dat is dus een beperkt deel van het aanbod.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
ja maar google eens naar '2% NAVO verplichting' bv ... die bestaat niet, nooit geweest, moeten we ook niet willen en iedereen tot de NOS aan to heeft het fout en iedereen ratelt elkaar maar na
dat is toch gewoon te factchecken voor je er een stukje over schrijft of ben ik nu gek ofzo?
de regering wil meer geld uitgeven aan defensie want we zijn verplicht voor de NAVO oid en de dames en heren in de journalistiek slikken het als zoete koek, ik vind dat echt heel slecht ... niet dat we niet meer geld moeten uitgeven aan defensie wmb maar on the merits lijkt me
maar dit is weer een heel ander onderwerp natuurlijk, ik vind dat hij ergens wel een puntje heeft en daar ga ik het ook wel bij laten voor nu
dat is toch gewoon te factchecken voor je er een stukje over schrijft of ben ik nu gek ofzo?
de regering wil meer geld uitgeven aan defensie want we zijn verplicht voor de NAVO oid en de dames en heren in de journalistiek slikken het als zoete koek, ik vind dat echt heel slecht ... niet dat we niet meer geld moeten uitgeven aan defensie wmb maar on the merits lijkt me
maar dit is weer een heel ander onderwerp natuurlijk, ik vind dat hij ergens wel een puntje heeft en daar ga ik het ook wel bij laten voor nu
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 6% gewijzigd door sp3c op 12-08-2019 18:33:25 ]Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Maar Antifa, geen probleem.quote:
[..]
Complottheoristen zijn feitelijk gewoon wat we vroeger journalisten noemen en journalisten zijn tegenwoordig wat we vroeger woordvoerders noemden. Derhalve heeft de FBI journalistiek als een terroristiche dreiging verklaard.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |