Ik ben zelf een liefhebber van 'gezond verstand' en daar hebben al die wilde theorieën weinig mee te maken.quote:Op maandag 12 augustus 2019 00:28 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Ja, ok, dat is wat ver gezocht. Maar enkel feiten is niet wat een forum leuk maakt.
In welke gevallen? Kom eens met namen en rugnummers. En dan niet met allerlei docu's, maar noem eens een paar voorbeelden waarbij 'men mee moest gaan in die praktijken en anders niet hogerop kwam'.quote:Op maandag 12 augustus 2019 00:39 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik zal het nuanceren dan:
In bepaalde gevallen zul je mee moeten gaan in dit soort praktijken om hogerop te kunnen komen in de hogere strata van de maatschappij.
Omdat dit soort pedofielen nu eenmaal zeer aanwezig zijn in die strata en elkaar de hand boven het hoofd houden en druk kunnen zetten op anderen.
Is het zo genuanceerd genoeg?
Misschien moet je The Family eens kijken. Het is gewoon eng in die hogere kringen.quote:Op maandag 12 augustus 2019 00:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nou nee, ik vind het niet verbazingwekkend dat in alle lagen van de samenleving je wel figuren kunt vinden die zich schuldig maken aan misbruik en pedofilie, maar suggereren dat dit binnen de elite zo gestructureerd en georganiseerd zou zijn dat je 'niet hogerop komt als je er niet aan meewerkt en iedereen er vanaf weet van rechters tot politici' dan weer net even iets teveel onbewezen en schaamteloos gereutel.
Oja, ik ook hoor, maar als je alle kanten bekijkt en veel leest dan is de waarheid niet altijd wat het is.quote:Op maandag 12 augustus 2019 00:47 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik ben zelf een liefhebber van 'gezond verstand' en daar hebben al die wilde theorieën weinig mee te maken.
Soms is de werkelijkheid gekker dan fantasie, dat klopt. Met de nadruk op 'soms'.quote:Op maandag 12 augustus 2019 00:52 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Oja, ik ook hoor, maar als je alle kanten bekijkt en veel leest dan is de waarheid niet altijd wat het is.
Je komt aankakken met ''causaal verband want eh, 7 stond dichtbij 2 andere torens die neervielen'' en de volgende zin gooi je Ockhams razor er in, omdat wanneer je die methode er bijhaalt, het natuurlijk meteen geloofwaardig is dat je deze dan ook altijd en correct toepast. Gewoon simpelweg omdat je blijkt geeft ooit kennis van de methode genomen te hebben. Hahaquote:Op maandag 12 augustus 2019 00:52 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Causaal verband tussen het neergaan van toren 1 en 2 en het neergaan van toren 7 die vlakbij stond. 9-11 complottheorieën en gekkies als Jeroen van Koningsbrugge zijn aan mij niet besteed. Ockhams razor is voor mij altijd leidend.
Als we het over Epstein hebben dan geloof ik eerder in een flinke doofpot (die deal in 2007 zal Petrus aan de hemelpoort ook wel afkeuren) dan in een samenzwering. Het toedekken van vieze zaakjes is van alle tijden, samenzweringen van snode figuren die aan het licht zijn gekomen kan ik me niet herinneren. Is toch vooral voer voor BNW fantasieënquote:Op maandag 12 augustus 2019 00:57 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Je komt aankakken met ''causaal verband want eh, 7 stond dichtbij 2 andere torens die neervielen'' en de volgende zin gooi je Ockhams razor er in, omdat wanneer je die methode er bij haalt, het natuurlijk meteen geloofwaardig is dat je deze dan ook altijd en correct toepast. Gewoon simpelweg omdat je blijkt geeft ooit kennis van de methode genomen te hebben. Haha.
Neem die razor van je en scheer 'm eens langs het officiële verhaal. Dat heb je klaarblijkelijk nog niet gedaan. Je hoeft om dat te doen geen enkel gekke theorie aan te hangen. Echt niet. (Dat volgt daarna pas).
Maar ze staan er niet los van... alles staat in verband met elkaar... Zij die aan de touwtjes trekken leveren geen half werk...quote:Op maandag 12 augustus 2019 01:21 schreef LelijKnap het volgende:
What's wrong? We zijn alleen nog bezig met het scheren van het officiële verhaal. Het belooft weinig goeds als je nu al moet grijpen naar ridiculisatie van zaken die er compleet los van staan.
Snap je ook dat dat heel leuk klinkt maar dat dat ook betekent dat Jan en alleman zich daarvoor uit kan geven en er vrolijk op los kan fantaseren zonder dat er ook maar 1 manier is om dat verhaal te verifiëren? Dat is letterlijk wat hier is gebeurd.quote:Op maandag 12 augustus 2019 01:14 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee ik herinner me nu wel dat er iets niet klopte. Maar inderdaad slecht voorbeeld, niet echt betrouwbaar.
Besef je je trouwens dat wat je vraagt in principe alleen te verkrijgen is van mensen die uit deze wereld zijn gestapt?
Want iemand die er nog deel van uitmaakt zal er uiteraard niet over spreken.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoodsquote:Operation Northwoods is een samenzweringsplan uit 1962 van de Amerikaanse overheid tot terroristische operaties onder valse vlag.[1]. Het plan voorzag in het doden van onschuldige mensen en het plegen van terroristische acties in Amerikaanse steden door de CIA of andere Amerikaanse overheidsdiensten om hiermee publieke steun te vergaren voor een oorlog tegen het door Fidel Castro geleide Cuba. Eén van de plannen was het “ontwikkelen van een Cubaanse terroristische terreurcampagne in de grootstedelijke agglomeratie van Miami, andere steden in de staat Florida maar ook in Washington D.C.”
De plannen voorzagen in het plegen van vliegtuigkapingen, bomaanslagen en het gebruik van vals bewijsmateriaal waarmee de schuld van de terroristische aanslagen op betrokkenheid van buitenlandse mogendheden wees.
President Kennedy sprak zijn veto over de operatie uit en en gaf de documenten vrij.
Maar zo zie je ook dat er checks in het systeem zitten (hier het vetorecht van de president) die zulke zaken tegenhouden.quote:Op maandag 12 augustus 2019 01:55 schreef Sjemmert het volgende:
Elke conspiracy bij voorbaat afdoen als bnw geneuzel is minstens even dom als elke conspiracy direct geloven.
Bewijs dat de Amerikaanse overheid niet terug deinst voor een fals flag operatie is te zien als je kijkt naar operation Northwoods.
[..]
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods
Wel de aller laatste persoon die het nog tegen kon houden. Als er een ander had gezeten die tijd....quote:Op maandag 12 augustus 2019 01:57 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Maar zo zie je ook dat er checks in het systeem zitten (hier het vetorecht van de president) die zulke zaken tegenhouden.
Als. Als die ene kerel in de Cuba crisis niet dat order had genegeerd zaten we hier nu niet te typen.quote:Op maandag 12 augustus 2019 01:58 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Wel de aller laatste persoon die het nog tegen kon houden. Als er een ander had gezeten die tijd....
Whehehe, tuurlijk welquote:Op maandag 12 augustus 2019 02:01 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Als. Als die ene kerel in de Cuba crisis niet dat order had genegeerd zaten we hier nu niet te typen.
Het geeft iig aan dat de o.a. de CIA niet terug deinst voor zulke operaties en als Kennedy het niet tegengehouden had was het gewoon uitgevoerd. En wij moeten maar geloven dat zulke dingen tegenwoordig niet meer spelen.quote:Op maandag 12 augustus 2019 02:01 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Als. Als die ene kerel in de Cuba crisis niet dat order had genegeerd zaten we hier nu niet te typen.
En dat is het hele spreekwoordelijke eiereneten.quote:Op maandag 12 augustus 2019 02:01 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Als. Als die ene kerel in de Cuba crisis niet dat order had genegeerd zaten we hier nu niet te typen.
Huh, ik heb het niet over links en rechts. In de VS is een 2 partijen systeem.quote:Op maandag 12 augustus 2019 00:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Of misschien moet je je achterlijke gelijkschakeling van Democraten met links en Republikeinen met rechts eens loslaten.
Die checks zitten al niet meer in het systeem, de CIA handelt veel autonomer, zeker sinds Bush. In Syrië vochten bijvoorbeeld door de Amerikaanse overheid gesteunde groepen (SDF) tegen Islamitisch tuig gesteund door de CIA (HTS, Ahrar al Sham etc.).quote:Op maandag 12 augustus 2019 01:57 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Maar zo zie je ook dat er checks in het systeem zitten (hier het vetorecht van de president) die zulke zaken tegenhouden.
Ze hebben hem gewoon een goed stuk touw gegeven en een uurtje voor zichzelf. Dat hele idee dat hij vermoord is lijkt me onzin want teveel onnodig risico. Veel te ingewikkeld ook allemaal.quote:Op maandag 12 augustus 2019 08:35 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Dat laatste is duidelijk, er zijn filmbeelden en vele getuigen en zelfmoord in een rijdende auto bij een officieel bezoek lijkt mij zeer onwaarschijnlijk.
Het geval Epstein is niet duidelijk, het scenario dat in de gevangenis alle bevorderende maatregelen zijn getroffen om de toch al labiele Epstein zelfmoord te laten plegen is ook mogelijk.
Als ze willen dat ie dood ging en hij was suïcidaal (wat niet onlogisch is), dan was het genoeg om hem gewoon even een paar uur met rust te laten, wat ook lijkt op wat er gebeurd is. De waarheid is vaak simpeler dan samenzweringsverhalen (en helaas staat dit topic zo te zien al weer helemaal vol daarmee, incl. 9/11 shit).quote:Op maandag 12 augustus 2019 08:52 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Ze hebben hem gewoon een goed stuk touw gegeven en een uurtje voor zichzelf. Dat hele idee dat hij vermoord is lijkt me onzin want teveel onnodig risico. Veel te ingewikkeld ook allemaal.
Nu nog een plan bedenken voor het bewijsmateriaal, zal wel zoekraken of de plek waar het opgeslagen is vliegt in de fik oid.
Ik probeer te klikken op je bron, maar denk dat mijn muis stuk is.quote:Op zondag 11 augustus 2019 17:53 schreef Hahahaha..alweer.wachtwoo het volgende:
Mooi dat ie opgeruimd is.
Maar wie dat gedaan heeft is hij zeker zelf niet!
Bron, een ex inmate die daar gezeten heeft.
Dus iemand was bang dat hij ging praten en heeft dat dus weten te voorkomen.
er zijn dus meer viespeuken in zijn kenniskring en die komen er nu mooi mee weg.
Benieuwd waarom precies...twitter:BreakingNLive twitterde op zondag 11-08-2019 om 22:13:38BREAKING: Two of Jeffrey Epstein’s longtime attorney’s have hired criminal defense attorneys reageer retweet
Tuurlijk zelfs als die voorzitter toen 30 was zou hij nu 86 zijnquote:Op maandag 12 augustus 2019 11:15 schreef Sapstengel het volgende:
Epstein team heeft een patholoog ingehuurd die ook de voorzitter was in het onderzoek naar de moord op JFK dus wat dat betreft snap ik de link wel.
https://www.thedailybeast(...)tch-over-his-autopsy
Dat zijn dan heel wat jaartjes ervaring.quote:Op maandag 12 augustus 2019 12:11 schreef vipergts het volgende:
[..]
Tuurlijk zelfs als die voorzitter toen 30 was zou hij nu 86 zijn
Ja dat is hij ook. Geboren in 1934.quote:Op maandag 12 augustus 2019 12:11 schreef vipergts het volgende:
[..]
Tuurlijk zelfs als die voorzitter toen 30 was zou hij nu 86 zijn
Lees verder: Washington Postquote:Epstein’s accusers call her his protector and procurer. Is Ghislaine Maxwell now prosecutors’ target?
Ghislaine Maxwell was, according to her accusers, Jeffrey Epstein’s protector and procurer, his girlfriend and his madam. She was, by all accounts, a soul mate and a mirror image. He grew up in Brooklyn with no money to speak of and never finished college. She is Paris-born, Oxford-educated, a jet-setter who partied with princes and billionaires.
Together, Epstein and Maxwell allegedly built what prosecutors, police and a growing number of women described as a sex-trafficking operation that crisscrossed the nation to provide Epstein with three young girls a day.
The death of Epstein, the convicted sex offender who authorities said hanged himself in a federal detention center cell in New York on Saturday, leaves those who seek to hold someone responsible for the alleged abuse of dozens of girls with one prime target: Maxwell.
The U.S. attorney in New York, Geoff Berman, assured the “brave young women who have already come forward and . . . the many others who have yet to do so” that “our investigation of the conduct charged in the indictment — which included a conspiracy count — remains ongoing.”
According to many of the women who have spoken about what Epstein allegedly did to them, Maxwell was the financier’s chief co-conspirator.
Maxwell, 57, has not been charged and has denied any wrongdoing. According to people familiar with the investigation, authorities have had trouble locating Maxwell, who is believed to be living abroad. Her five-story Manhattan townhouse was sold in 2016 for $15 million by a company that used the address of Epstein’s New York office.
Her lawyers told a judge in 2017 that she was in London, but had no fixed address. Lawyers representing Epstein’s alleged victims said they wouldn’t expect Maxwell to return to the United States anytime soon for fear of being arrested.
Net als de namen van Naomi Campbell en Heidi Klum die je ook tegenkomt -maar niet verwacht- in de vrijgegeven docs van vrijdag, het is één ranzige kliek, volgens mij.quote:Op maandag 12 augustus 2019 12:24 schreef Frutsel het volgende:
Epstein dus - daarover gaat het volgens mij
Clooney had sex met 'madam' Epstein
Maar pizzagate is een conspiracy theory.quote:Op maandag 12 augustus 2019 12:43 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Net als de namen van Naomi Campbell en Heidi Klum die je ook tegenkomt -maar niet verwacht- in de vrijgegeven docs van vrijdag, het is één ranzige kliek, volgens mij.
Er is ook wel wat mis met je als je op een website zit waar 'cheese pizza' gebruikt wordt om kinderporno te delen en dan gelijk denkt 'Hey, democraten runnen een pizzeria DUS PEDOFIELENNETWERK!'. Meer bewijs voor de theorie is er ook echt nooit geleverd.quote:Op maandag 12 augustus 2019 13:27 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Maar pizzagate is een conspiracy theory.
Ik was eerst ook sceptisch, maar sinds de val van Peter Bright a.k.a. Dr. Pizza ben ik niet zo zeker meer, en de laatste dagen wordt pijnlijk duidelijk dat er wel degelijk sprake is van een internationaal pedofielennetwerk van superrijken...quote:Op maandag 12 augustus 2019 13:27 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Maar pizzagate is een conspiracy theory.
Maar iemand noemde de namen van een aantal mensen dus het moet wel waar zijn. De Telegraaf doet ook vrolijk aan de gekte mee.quote:Op maandag 12 augustus 2019 14:08 schreef kipknots het volgende:
[..]
Er is ook wel wat mis met je als je op een website zit waar 'cheese pizza' gebruikt wordt om kinderporno te delen en dan gelijk denkt 'Hey, democraten runnen een pizzeria DUS PEDOFIELENNETWERK!'. Meer bewijs voor de theorie is er ook echt nooit geleverd.
Waar blijkt dat precies uit?quote:Op maandag 12 augustus 2019 14:09 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ik was eerst ook sceptisch, maar sinds de val van Peter Bright a.k.a. Dr. Pizza ben ik niet zo zeker meer, en de laatste dagen wordt pijnlijk duidelijk dat er wel degelijk sprake is van een internationaal pedofielennetwerk van superrijken...
Pizzagate hebben ze gewoon heel handig opgelost door gebruik te maken van die -al dan niet aangestuurde- idioot met pistool.quote:Op maandag 12 augustus 2019 14:09 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik was eerst ook sceptisch, maar sinds de val van Peter Bright a.k.a. Dr. Pizza ben ik niet zo zeker meer, en de laatste dagen wordt pijnlijk duidelijk dat er wel degelijk sprake is van een internationaal pedofielennetwerk van superrijken...
Ik gok zo dat Clooney zich wel door meer vrouwen op een toilet heeft laten pijpen, weet niet wat dat echt toevoegt.quote:Op maandag 12 augustus 2019 12:24 schreef Frutsel het volgende:
Epstein dus - daarover gaat het volgens mij
Clooney had sex met 'madam' Epstein
quote:Op zondag 11 augustus 2019 20:44 schreef LelijKnap het volgende:
- Epstein was eind Juli gevonden met 'verwonding' of 'wonden' in de nek. Kneuzingen?
- Geïnterviewde celmaat wist ons te vertellen dat ie Epstein te hulp schoot (en dus niet de dader was);
- Journalist geeft niet aan gevraagd te hebben waarbij hij dan te hulp schoot; moord of zelfmoordpoging?
- Van het instituut krijgen we niet te horen wat het geval was; of wat Eipstein zelf aangegeven heeft;
- Wel beweren ze dat hij onder Suicide Watch gesteld was;
- Suicide watch werd x dagen later (x tijd na unsealing courtdocs, x tijd voor de zelfmoord) opgeheven, wat alleen kan door goedkeuren van de chief psycholoog.
(- Was er dus geen spraken van een zelfmoordpoging? Maar wel van een dreiging? In welk scenario was permanente bewaking geen vereiste?)
- Eipstein zijn celgenoot was overgeplaatst en werd zonder toezicht alleen gelaten;
- Epstein wordt levenloos aangetroffen; vernomen van ... dat het zelfmoord door verhanging betreft, in een ... type cel, d.m.v. ...
Nieuw feitjes (12-8-19) uit:quote:Op zondag 11 augustus 2019 21:11 schreef LelijKnap het volgende:
*was supposed to have been checked by guards every 30 minutes (- a law-enforcement official)
*the jail had transferred his cellmate (two officials said)
*housed alone in a cell just two weeks after he had been taken off suicide watch, a decision that also violated the jail’s normal procedure
-- (Officials cautioned that their initial findings about his detention were preliminary and could change. ) --
* the jail informed the Justice Department that Mr. Epstein would have a cellmate and that a guard “would look into his cell” every 30 minutes.
Apart dat iemand die onder dreiging staat van zichzelf of van buitenaf een celgenoot krijgt; diegene (= een crimineel) kan in beide gevallen 'helpen'.
*The former money manager was found semiconscious three weeks ago in a shared cell with bruises on his neck after a judge denied him bail.
Wederom geen bevestiging van de oorzaak; of van wat ie zelf aangegeven zou hebben. Hoelang nadat bail denied was? Maakte hem dat suicidaal?
*He was placed on a 24-hour suicide watch and received daily psychiatric evaluations, the official said. But six days later, prison officials determined he was no longer a threat to his own life and put him in a cell in a special housing unit with another inmate
Zes dagen (!) later bevonden dat ie 'no longer' een bedreiging voor zichzelf was? Binnen zes dagen van zelfmoordpoging naar; geen bedreiging voor zichzelf? Was de conclusie misschien niet; was never a threat to himself, want oorzaak bruises = ... ?
Special housing unit = makkelijker toezicht te behouden? Minder opties/middelen voor zelfmoord?
*It is standard practice at the Metropolitan Correctional Center to place people who have been on suicide watch with a cellmate
Hmm, interessant @ eerste [sup]
Excusencluster;
*the jail has been short staffed for some time, union leaders have said.
*the two guards on duty in the special housing unit where Mr. Epstein was housed were both working overtime
*his fifth straight day of overtime, while the other officer had been forced to work overtime
Take note of;
* A reporter with the Washington Post newspaper claimed Epstein had told authorities that someone tried to kill him several weeks ago;
Dailybeast claims:quote:Voor de chronologie
(oa uit https://www.nbcnews.com/n(...)ken-suicide-n1041121)
* But Epstein's status was changed sometime in the last two weeks for reasons that remain unknown, officials told NBC News. Sources familiar with the case say Epstein underwent a psychiatric evaluation and the decision was made to clear him from suicide watch on or around July 29 and returned to a cell in the Special Housing Unit (SHU.) The decision would normally have to have been authorized by the jail's suicide prevention program coordinator, who is ordinarily the institution's chief psychologist, and approved by the warden.
*Epstein was taken off suicide watch despite a July 23 incident in which he was found with injuries to his neck.
Dus inderdaad 6 dagen na die verwondingen was na psychiatrische evaluatie besoten dat suicide watch niet nodig was. Hij heeft dus pakweg 12 dagen, tot aan z'n dood, in een SHU (special housing unit) gezeten. Op welke dag verdween zijn celgenoot? Op de avond/dag voor de vermeende zelfmoord?
Iemand die bekend is met procedures in het gevangeniswezen. Dat kunnen veel mensen zijn.quote:Op maandag 12 augustus 2019 16:29 schreef LelijKnap het volgende:
Een persoon bekend met 'the matter'? Wat voor een persoon kan dat zijn? Zijn vorige celgenoot? Een gevangene die op de hoogte gebracht was?
Nog bewijs voor je gokje of wil je gewoon liever niet dat het besproken wordt?quote:Op maandag 12 augustus 2019 15:25 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik gok zo dat Clooney zich wel door meer vrouwen op een toilet heeft laten pijpen, weet niet wat dat echt toevoegt.
Echt he.quote:Op maandag 12 augustus 2019 16:38 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Nog bewijs voor je gokje of wil je gewoon liever niet dat het besproken wordt?
Lees het nog eens door want dat staat er niet.quote:Op maandag 12 augustus 2019 16:39 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ah, die gaat als vrijwilliger celgenoot spelen? Of is celgenoot zijn ook een functie? Volgens mij kunnen het alleen gevangenen zijn.
quote:* Under the status, Epstein also was supposed to have a cellmate, a person familiar with the matter told the Journal. His cellmate had apparently left, possibly for a court appearance or another appointment, and was not immediately replaced as required by protocol, the source told the newspaper.
Suf, verkeerd gelezen.quote:Op maandag 12 augustus 2019 16:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Lees het nog eens door want dat staat er niet.
[..]
quote:Op maandag 12 augustus 2019 16:38 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Nog bewijs voor je gokje of wil je gewoon liever niet dat het besproken wordt?
Dit. Vooralsnog is het vooral een interessante bewering die, als bevestigd, ter bewijs kan dienen dat ze in de buurt is geweest van een openhartige Maxwell.quote:Op maandag 12 augustus 2019 16:45 schreef speknek het volgende:
[..]Nee hoor, ga je gang, maar er is nul komma nul dat een fangirl die een idool afzuigt op de wc zakenpartners zijn. Dan hadden ze wel op een wat minder smerige plek afgesproken. Als zelfs 's lands rioolvod letterlijk zegt dat het verder niets is dan moet je wel heel graag de vader de wens van de gedachte laten zijn. Het is niet alsof Maxwell een steenrijke klant van Clooney was die zijn achtertuin gebruikte als jachtterrein voor kinderen.
Het lijkt wel alsof ze het er om doenquote:Op maandag 12 augustus 2019 12:26 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ja dat is hij ook. Geboren in 1934.
Geen idee waarom ze zo'n fossiel erbij halen, maar zal wel van belang zijn om een of andere reden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |