Ik denk eigenlijk dat er maar weinig compromitterend materiaal is, dus ik ga me ook niet heel erg druk maken om zijn waarborgen.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 11:36 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Vlak Epstein zelf ook niet uit. Die vent heeft (waarschijnlijk) zijn fortuin vergaard door zwendel en bedrog en kon daar tig jaar mee doorgaan en was tot zijn vorige veroordeling onaantastbaar wat betreft zijn smeerlapperij. Dan ben je geen onbeduidende prutser. Als Epstein inderdaad belastend materiaal heeft waar machtige mensen zich in compromitterende situaties bevinden (en mensen daarmee gechanteerd heeft), zal hij geslepen genoeg zijn zichzelf in te dekken tegen zelfmoord en fatale ongelukjes. Die envelop in een kluis bij de notaris is natuurlijk maar een voorbeeld uit films, er zijn zat manieren te verzinnen waarbij belastende beelden/documenten geheim blijven totdat er op een of andere manier een seintje naar iets of iemand gaat. Of een systeem waarbij Epstein dan bijvoorbeeld persoonlijk iedere maand een validatie moet geven en als dat niet gebeurt, er iets in gang wordt gezet. Bijvoorbeeld een geautomatiseerd bericht naar wikileaks, liveleak, FBI of een aantal kranten/tv-zenders met een aanwijzing waar deze info te vinden is. Of een (onwetende) medewerker die bij een dergelijk incident een opdracht krijgt om iets te doen wat ogenschijnlijk onbelangrijk is (opdracht om bij overlijden Epsteins werknemers een gratificatie uit te betalen ofzo), wat iets anders triggert. Of een aantal bankkluisjes huren op een andere naam, die indien de huur niet meer betaalt wordt, worden geopend door de medewerkers van de bank.
Of zou jij iets anders kunnen bedenken waar andere geslepen geesten niet achter zouden kunnen komen?
Als ik Epstein was en ik had echt explosief materiaal achter de hand, zou ik wel degelijk rekening houden met een onverwachte zelfmoord, fatale beroving/inbraak/ongeluk etc.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 10:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
|Als jij Epstein was dan had je niet verwacht dat je vermoord zou worden door jezelf
Maar goed kans dat ie nu ergens in een hospital in India ligt te wachten op een nieuwe identiteit, nieuwe neus zou niet gek zijn trouwens
Exact. Een 'verzekering' is niet moeilijk af te sluiten.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 11:36 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Vlak Epstein zelf ook niet uit. Die vent heeft (waarschijnlijk) zijn fortuin vergaard door zwendel en bedrog en kon daar tig jaar mee doorgaan en was tot zijn vorige veroordeling onaantastbaar wat betreft zijn smeerlapperij. Dan ben je geen onbeduidende prutser. Als Epstein inderdaad belastend materiaal heeft waar machtige mensen zich in compromitterende situaties bevinden (en mensen daarmee gechanteerd heeft), zal hij geslepen genoeg zijn zichzelf in te dekken tegen zelfmoord en fatale ongelukjes. Die envelop in een kluis bij de notaris is natuurlijk maar een voorbeeld uit films, er zijn zat manieren te verzinnen waarbij belastende beelden/documenten geheim blijven totdat er op een of andere manier een seintje naar iets of iemand gaat. Of een systeem waarbij Epstein dan bijvoorbeeld persoonlijk iedere maand een validatie moet geven en als dat niet gebeurt, er iets in gang wordt gezet. Bijvoorbeeld een geautomatiseerd bericht naar wikileaks, liveleak, FBI of een aantal kranten/tv-zenders met een aanwijzing waar deze info te vinden is. Of een (onwetende) medewerker die bij een dergelijk incident een opdracht krijgt om iets te doen wat ogenschijnlijk onbelangrijk is (opdracht om bij overlijden Epsteins werknemers een gratificatie uit te betalen ofzo), wat iets anders triggert. Of een aantal bankkluisjes huren op een andere naam, die indien de huur niet meer betaalt wordt, worden geopend door de medewerkers van de bank.
Of zou jij iets anders kunnen bedenken waar andere geslepen geesten niet achter zouden kunnen komen?
Ach kom op, leuk toch om een beetje over dat soort dingen te fantaseren?quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 11:41 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik denk eigenlijk dat er maar weinig compromitterend materiaal is, dus ik ga me ook niet heel erg druk maken om zijn waarborgen.
In BNW, tuurlijk. In NWS vind ik het geheime pedo-complot waar iedereen met macht bijhoort niet echt een toevoeging.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 11:42 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Ach kom op, leuk toch om een beetje over dat soort dingen te fantaseren?
Trump was ook een zeer dikke vriend, en die heeft meer mogelijkhedenquote:Op dinsdag 13 augustus 2019 11:41 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Als ik Epstein was en ik had echt explosief materiaal achter de hand, zou ik wel degelijk rekening houden met een onverwachte zelfmoord, fatale beroving/inbraak/ongeluk etc.
Als je je met de Clintons in laat en met ze gebrouilleerd raakt, zijn de mogelijkheden eindeloos
Trump was helemaal geen zeer dikke vriend.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 11:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Trump was ook een zeer dikke vriend, en die heeft meer mogelijkheden
in de Arabische wereld is het inderdaad algemeen geaccepteerdquote:Op dinsdag 13 augustus 2019 11:47 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Epstein is wel een typische pedoseksueel: zich hard afzetten tegen de geldende normen en beweren dat neuken met kinderen OK is omdat het in andere tijden wel gedaan werd.
Dit soort mannen (& vrouwen) zijn het gevaarlijkst. Ze doen het niet met schaamte, maar zien zichzelf als martelaren, mensen met een voorbeeldfunctie in een wereld die hen niet begrijpt. Arrogant, gulzig, en compleet schaamteloos.
https://nypost.com/2019/0(...)cultural-aberration/
Arrogantie en hoogmoed zal Epstein niet vreemd geweest zijn. Maar een paar jaar geleden is hij van hogerhand al wel de hand boven het hoofd gehouden en daarna waren er journalisten (waaronder Chernovich) die er maar op bleven zitten. Ik had me dan toch wel zorgen gaan maken.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 11:41 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Exact. Een 'verzekering' is niet moeilijk af te sluiten.
Echter moet je het voorbereiden op een moment dat je er niets aan hebt. Dat gecombineerd met hoogmoed en arrogantie kan ervoor zorgen dat een Epstein het achterwege heeft gelaten.
Neen; Epstein was geen pedofiel. Dat zou betekenen dat hij een seksuele voorkeur had voor pre-geslachtsrijpe meisjes en wat we tot nu toe weten is dat Epstein zijn lusten botvierde op meisjes die biologisch gezien 'vrouw' waren (dus: reeds menstrueerden en zwanger hadden kunnen worden). Hoe ranzig ook, dit is echt een gigantisch verschil.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 11:47 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Epstein is wel een typische pedoseksueel: zich hard afzetten tegen de geldende normen en beweren dat neuken met kinderen OK is omdat het in andere tijden wel gedaan werd.
Dit soort mannen (& vrouwen) zijn het gevaarlijkst. Ze doen het niet met schaamte, maar zien zichzelf als martelaren, mensen met een voorbeeldfunctie in een wereld die hen niet begrijpt. Arrogant, gulzig, en compleet schaamteloos.
https://nypost.com/2019/0(...)cultural-aberration/
Of zijn dubbelganger volgens enkele samenzweringsdeskundigenquote:Op dinsdag 13 augustus 2019 08:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Epstein zal wel snel gecremeerd worden
Nee, want als dat zo was, dan had CNN de hele dag BREAKING NEWS.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 11:51 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Trump was helemaal geen zeer dikke vriend.
net als de objectieve check naar de moordenaar die Oswald doodschootquote:Op dinsdag 13 augustus 2019 12:05 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Of zijn dubbelganger volgens enkele samenzweringsdeskundigen![]()
Maar een extra objectieve check, naar doodsoorzaak en identiteit kan natuurlijk geen kwaad.
Ik hoop iig dat zijn "vrienden" ter verantwoording geroepen worden.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 11:41 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Exact. Een 'verzekering' is niet moeilijk af te sluiten.
Echter moet je het voorbereiden op een moment dat je er niets aan hebt. Dat gecombineerd met hoogmoed en arrogantie kan ervoor zorgen dat een Epstein het achterwege heeft gelaten.
De meisjes werkten wel vaak in een hotel van Trumpquote:Op dinsdag 13 augustus 2019 12:07 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Nee, want als dat zo was, dan had CNN de hele dag BREAKING NEWS.
Ik denk dat zijn vrienden meer bij de Democraten zitten, zoals de enge Biden en Clintons
quote:Giuffre has previously accused Maxwell of recruiting her to work as Epstein masseuse at age 15, when the teenager was a locker-room attendant at Donald Trump’s Mar-a-Lago club in south Florida. When Maxwell accused her of being a liar, Giuffre brought the defamation suit, which was settled shortly before trial in 2017.
quote:She soon became a well-connected transatlantic socialite, pictured with everyone from Donald Trump to Prince Andrew, whom she reportedly introduced to Epstein.
Ik gok een grapje...quote:
is dat kamermeisje al boven zonder slip ??quote:
Dan zou FOX dat nieuws toch moeten brengen?quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 12:07 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Nee, want als dat zo was, dan had CNN de hele dag BREAKING NEWS.
Ik denk dat zijn vrienden meer bij de Democraten zitten, zoals de enge Biden en Clintons
Trump was de grote vriend van Epstein en toch zit ie druk te doen op twitterquote:Op dinsdag 13 augustus 2019 12:24 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Dan zou FOX dat nieuws toch moeten brengen?
Dé grote vriend nog welquote:Op dinsdag 13 augustus 2019 12:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Trump was de grote vriend van Epstein en toch zit ie druk te doen op twitter
[ afbeelding ]
Trump heeft hem zelfs verbannen van zijn club, zover grote vriend lolquote:Op dinsdag 13 augustus 2019 12:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Trump was de grote vriend van Epstein en toch zit ie druk te doen op twitter
[ afbeelding ]
Dat zal dan wel liggen aan je politieke voorkeur gok ik aangezien Clinton en Trump beiden genoemd zijn i.v.m. Epstein, alleen is het nog speculeren of dit ook met deze zaak te maken heeft.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 12:07 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Nee, want als dat zo was, dan had CNN de hele dag BREAKING NEWS.
Ik denk dat zijn vrienden meer bij de Democraten zitten, zoals de enge Biden en Clintons
en prins Andrew, het lijkt erop dat ze daar een hel hok met hele jonge snollen hadden die goed betaald werdenquote:Op dinsdag 13 augustus 2019 12:30 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Dat zal dan wel liggen aan je politieke voorkeur gok ik aangezien Clinton en Trump beiden genoemd zijn i.v.m. Epstein, alleen is het nog speculeren of dit ook met deze zaak te maken heeft.
Het blijft toch bijzonder om te zien dat degenen die Clinton maar blijven noemen blind en doof blijken te zijn voor Trump met als enige argument dat Trump al tijden geen contact meer zou hebben gehad met Epstein maar dat argument opeens niet meer geld als Clinton hetzelfde beweerd..
Dan vraag ik me dus af waarom Trump, waarvan gewoon bekend is hoe hij zich over vrouwen publiekelijk uitlaat en waar tegen meerdere beschuldigen zijn van aanranding, wel op zijn woord geloofd wordt maar Clinton, die gelogen heeft over een verder vrijwillige seksuele relatie, niet.
Trump was geen grote vriend.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 12:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Trump was de grote vriend van Epstein en toch zit ie druk te doen op twitter
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 12:30 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Trump heeft hem zelfs verbannen van zijn club, zover grote vriend lol
4 keer meegevlogen en dit scheen naar Afrika te zijn geweest of Clinton ook naar dat eiland is geweest is onduidelijk.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 12:31 schreef Doublepain het volgende:
Wel zorgwekkend dat Clinton zegt niet meer dan 4x naar zijn eiland gevlogen te hebben, maar de flight logs zeggen dat het meer dan 20x is
Bijzonder wel
Laten we weer verder op Trump focussen
Een van de clubs, bij de anderen mocht hij nog wel gewoon komen.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 12:30 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Trump heeft hem zelfs verbannen van zijn club, zover grote vriend lol
Laat eerst maar eens duidelijk worden hoever die relatie tussen de genoemde personen en Epstein ging voordat we mensen aan de schandpaal nagelen.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 12:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en prins Andrew, het lijkt erop dat ze daar een hel hok met hele jonge snollen hadden die goed betaald werden
Trump was niet vies van een jong delletje
quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 12:37 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Laat eerst maar eens duidelijk worden hoever die relatie tussen de genoemde personen en Epstein ging voordat we mensen aan de schandpaal nagelen.
Misschien niet maar hij heeft zich wel heel positief over die gozer uitgesproken, inclusief zijn voorliefde voor jonge vrouwen.quote:
wat snap je daar niet aan of vind jij het wel normaal om mensen alvast schuldig te verklaren voordat het duidelijk is wat ze gedaan hebben?quote:
Ja, waarom zitten we in godsnaam op Trump te focussen... We moeten Clinton hebben, niet Trump.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 12:31 schreef Doublepain het volgende:
Wel zorgwekkend dat Clinton zegt niet meer dan 4x naar zijn eiland gevlogen te hebben, maar de flight logs zeggen dat het meer dan 20x is
Bijzonder wel
Laten we weer verder op Trump focussen
Vast. Maar er zijn veel meer mensen om over te praten in dit topic die veel verdachter zijn. Maar het is Trump, dus gaat het over Trump.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 12:43 schreef Elan het volgende:
[..]
Misschien niet maar hij heeft zich wel heel positief over die gozer uitgesproken, inclusief zijn voorliefde voor jonge vrouwen.
Sowieso is dit topic de laatste dagen weing meer dan een troosteloze trump-clinton discussiequote:Op dinsdag 13 augustus 2019 12:37 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Laat eerst maar eens duidelijk worden hoever die relatie tussen de genoemde personen en Epstein ging voordat we mensen aan de schandpaal nagelen.
Op gebied van vrouwen is Trump minstens zo'n gladjakker als Clinton hoor . Onderschat die niet met zijn talloze schandalen.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 12:44 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Vast. Maar er zijn veel meer mensen om over te praten in dit topic die veel verdachter zijn. Maar het is Trump, dus gaat het over Trump.
Dat soort geruchten en roddels zijn dan ook het enige interessante aan de hele zaak. Anders is het gewoon een rijke pedo die zich heeft opgeknoopt in zijn celquote:Op dinsdag 13 augustus 2019 12:45 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Sowieso is dit topic de laatste dagen weing meer dan een troosteloze trump-clinton discussie
kloptquote:Op dinsdag 13 augustus 2019 12:44 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Vast. Maar er zijn veel meer mensen om over te praten in dit topic die veel verdachter zijn. Maar het is Trump, dus gaat het over Trump.
juist en wat werkt beter dan snel iemand anders de schuld gevenquote:Op dinsdag 13 augustus 2019 12:47 schreef Elan het volgende:
[..]
Op gebied van vrouwen is Trump minstens zo'n gladjakker als Clinton hoor . Onderschat die niet met zijn talloze schandalen.
Donder toch op.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 12:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
klopt
Trump en Epsteiin waren zeer dikke vrienden
Trump is op dit gebied meer een schreeuwer, Clinton een doener.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 12:47 schreef Elan het volgende:
[..]
Op gebied van vrouwen is Trump minstens zo'n gladjakker als Clinton hoor . Onderschat die niet met zijn talloze schandalen.
Ja Trump doelt hier uiteraard op jonge kinderen, dat roept hij zomaar openbaarquote:
De vermeende slachtoffers waren allemaal 14/15 jaar, dat zijn sowieso geen jonge kinderen idioot.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 12:55 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Ja Trump doelt hier uiteraard op jonge kinderen, dat roept hij zomaar openbaar
Geloof je het zelf Elan, ben je nou zo dom ofwa
Gaat het goed met je?quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 12:50 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Oh de uitspraken zoals "grab them by the pussy" e.d. zijn fake volgens onze trumpanzee?
Maar goed gezien je PH was/ben je een aanhanger van de pizzagate theorie en dan zijn de Clintons per definitie altijd schuldig.
Jij bent zeer dubieus.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 12:56 schreef Elan het volgende:
[..]
De vermeende slachtoffers waren allemaal 14/15 jaar, dat zijn sowieso geen jonge kinderen idioot.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |