In principe kun je prima zelfmoord plegen in 30 min. Mits de middelen voorhanden zijn (wat niet zou moeten kunnen. Ook zonder suicide watch). Al was die 30 min watch was geen suicide watch.quote:Op zondag 11 augustus 2019 21:41 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hierover heb ik trouwens niets meer gehoord. Heb jij dit ergens bevestigd gezien? Is het te achterhalen of de 'special housing units' camera's hebben? Want zelfs onder suicide watch (intensievere controle dan special housing) zou om de 30 minuten iemand moeten kijken, terwijl dat met een camera niet nodig zou zijn.
Ja, maar het punt is dat special housing wrs geen camera zou hebben als zelfs suicide watch geen camera gebruikt - waar ik vanuit ga omdat ze elke 30 minuten moeten controleren, wat inderdaad genoeg ruimte over laat voor een zelfmoordpoging.. Of zou men onder suicide watch camera's én 30 min controles doen?quote:Op zondag 11 augustus 2019 21:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
In principe kun je prima zelfmoord plegen in 30 min. Mits de middelen voorhanden zijn (wat niet zou moeten kunnen. Ook zonder suicide watch). Al was die 30 min watch was geen suicide watch.
Special Housing was idd ná de suicide watch. Dus ik gok (!!!) dat suicide watch 24/7 is (al dan niet met behulp van camera's) en Special Housing slechts een 30 minute check.quote:Op zondag 11 augustus 2019 21:59 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, maar het punt is dat special housing wrs geen camera zou hebben als zelfs suicide watch geen camera gebruikt - waar ik vanuit ga omdat ze elke 30 minuten moeten controleren, wat inderdaad genoeg ruimte over laat voor een zelfmoordpoging.. Of zou men onder suicide watch camera's én 30 min controles doen?
Tja, er is de theorie dat het min of meer een verplichting is om hoger op te komen; het maakt je immers chantable. Hoe hoger, hoe erger de daad (hoe jonger het slachtoffer). Kindermisbruik is het laatste stukje kwaadaardigheid waar het volk nog écht kwaad van wordt.quote:Op zondag 11 augustus 2019 22:01 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Er zijn tientallen, misschien wel honderden vrouwen en mannen die steeds dezelfde soort verhalen vertellen, altijd over hooggeplaatsten.
Ja oke precies, dus wrs wel een camera bij suicide watch en geen camera in special housing... dus wrs ook geen camera die het 'toevallig niet deed'; het camera-probleem (voor de cynicus) was al opgelost door hem onder een cameraloos toezicht te stellen.quote:Op zondag 11 augustus 2019 22:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
Special Housing was idd ná de suicide watch. Dus ik gok (!!!) dat suicide watch 24/7 is (al dan niet met behulp van camera's) en Special Housing slechts een 30 minute check.
Ik kan het totaal mis hebben. Het is een gok (!!!) zonder verder onderzoek.quote:Op zondag 11 augustus 2019 22:07 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja oke precies, dus wrs wel een camera bij suicide watch en geen camera in special housing... dus wrs ook geen camera die het 'toevallig niet deed'; het camera-probleem (voor de cynicus) was al opgelost door hem onder een cameraloos toezicht te stellen.
Of ze gaven hem zoveel mogelijk z'n zin. Vergeet niet dat Epstein een miljonair was die een team advocaten tot z'n beschikking had. Hij kon elke klacht over z'n behandeling voor de rechter brengen, en ook voor ongegronde klachten moet de gevangenis iemand naar de rechtbank sturen, vragen van de media beantwoorden etc... Ik kan me voorstellen dat zo iemand een voorkeursbehandeling krijgt.quote:Op zondag 11 augustus 2019 21:30 schreef MrBadGuy het volgende:
Ik ben niet van de complottheorieën, maar hier lijkt het er toch op zijn minst op dat ze (degenen verantwoordelijk voor zijn bewaking) erg graag wilden dat hij zelfmoord zou plegen.
Hij is niet op borgtocht vrijgekomen en zover we weten heeft een rechter ook niet bepaald dat de suicide watch opgeheven moest worden of dat hij meer privacy moest krijgen. Als hij extra privileges heeft gekregen omdat hij rijk is (of om wat voor reden dan ook), dan is dus de vraag waarom hij dit heeft gekregen en wie hier verantwoordelijk voor is. Het lijkt er nu gewoon op dat ze hem graag de kans gaven om zelfmoord te plegen.quote:Op zondag 11 augustus 2019 22:15 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Of ze gaven hem zoveel mogelijk z'n zin. Vergeet niet dat Epstein een miljonair was die een team advocaten tot z'n beschikking had. Hij kon elke klacht over z'n behandeling voor de rechter brengen, en ook voor ongegronde klachten moet de gevangenis iemand naar de rechtbank sturen, vragen van de media beantwoorden etc... Ik kan me voorstellen dat zo iemand een voorkeursbehandeling krijgt.
al zal het niet vaak voorkomen, miljonairs komen meestal op borgtocht vrij.
quote:
Tot zover het onderzoek naar de dood van Epsteinquote:
quote:Op zondag 11 augustus 2019 23:09 schreef Oud_student het volgende:
Merkwaardig is dat de Democraten niet roepen om een onderzoek omdat Trump ook een kennis was van Epstein.
twitter:AOC twitterde op zaterdag 10-08-2019 om 15:40:39We need answers. Lots of them.https://t.co/4DMckiZnVB reageer retweet
Ofquote:Op zondag 11 augustus 2019 23:16 schreef monkyyy het volgende:
[..]twitter:AOC twitterde op zaterdag 10-08-2019 om 15:40:39We need answers. Lots of them.https://t.co/4DMckiZnVB reageer retweet
twitter:tedlieu twitterde op zaterdag 10-08-2019 om 19:40:43This is either another colossal screw up by the @realDonaldTrump Administration, or something nefarious happened. @HouseJudiciary Committee has oversight over the Fed Bureau of Prisons. Let's hope @TheJusticeDept won't obstruct Congress from looking into the death of Epstein. https://t.co/lYKFsWZ9Yj reageer retweet
Trump zijn eerste respons was het retweeten van een conspiracy-theory, niet een vraag om een diepgaand onderzoek. Wat we daar nou weer van moeten vinden...quote:Op zondag 11 augustus 2019 23:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Oftwitter:tedlieu twitterde op zaterdag 10-08-2019 om 19:40:43This is either another colossal screw up by the @:realDonaldTrump Administration, or something nefarious happened. @:HouseJudiciary Committee has oversight over the Fed Bureau of Prisons. Let's hope @:TheJusticeDept won't obstruct Congress from looking into the death of Epstein. https://t.co/lYKFsWZ9Yj reageer retweet
quote:Op zondag 11 augustus 2019 23:09 schreef Oud_student het volgende:
Ik denk dat de werkelijke achtergronden van het nieuws vaak onwaarschijnlijker en spectaculairder zijn dan wat we in BNW lezen. Maar ik kan het uiteraard niet bewijzen.
Je zou verwachten dat er nu extra onderzoek zou komen naar de "vrienden" van Epstein en wat die allemaal deden op zijn extravagante "feestjes". Waarschijnlijk zitten daar heel veel mensen van de Democratische partij bij, met name Clinton.
Merkwaardig is dat de Democraten niet roepen om een onderzoek omdat Trump ook een kennis was van Epstein. Daaruit concludeer ik dat de grootste beerput bij de Democraten is te vinden en die moet natuurlijk dicht blijven, zeker bij de naderende verkiezingen.
PS. Had Biden ook niet iets met kinderen ?
6 Dem tegenover 2 Rep (waarvan maar 1 om een onderzoek vraagt, de Rep van Fla, toevallig de enige paarse state), volgens jouw eigen vermogens van deductie hangt Trump.quote:'We need answers. Lots of them.': Congress calls for investigations after Jeffrey Epstein's death
Nicholas Wu USA TODAY
Published 3:59 PM EDT Aug 10, 2019
WASHINGTON – Several members of Congress are calling for investigations following the apparent suicide of Jeffrey Epstein, the disgraced financier who faced federal sex trafficking charges before his death.
Epstein was found "unresponsive in his cell" about 6:39 a.m. Saturday and given life-saving measures. He was later transported from Metropolitan Correctional Center in Manhattan to a hospital where he was pronounced dead, according to a statement by the MCC, which is part of the Federal Bureau of Prisons.
The Bureau of Prisons said the FBI would be investigating the incident. Attorney General William Barr said he was "appalled" to hear about Epstein's suicide and added that Epstein's death "raises serious questions that must be answered."
Barr said the Department of Justice Inspector General would open an investigation in addition to the FBI investigation.
More: Disgraced financier Jeffrey Epstein, awaiting sex trafficking charges, dead of apparent suicide
More: Jeffrey Epstein 'misappropriated vast sums of money,' billionaire Leslie Wexner alleges
Lawmakers want answers over what led to Epstein's death while reiterating the need to probe a controversial plea deal he struck with former Labor secretary Alex Acosta.
Democratic Rep. Lois Frankel said Epstein's death did not mean the investigation into his controversial plea deal in 2007 would end. Frankel represents Palm Beach, Fla., where Epstein owned a home and where prosecutors say he sexually abused dozens of minor girls.
"With the obvious end to criminal proceedings against Epstein, it is important that the US House Committee on Oversight and Reform begin its investigation," she wrote, reiterating her prior calls for an investigation into Epstein's plea deal.
Rep. Jared Huffman, D-Calif., said the "Trump DOJ cannot be trusted to take it from here" and called for an independent investigation into Epstein's death.
Epstein had been accused of sexually abusing "dozens of minor girls" in his homes in Manhattan and Palm Beach from 2002 to 2005.
A Miami Herald investigation in November 2018 revealed Acosta had been directly involved in negotiating a plea deal with Epstein's lawyers in 2007. Acosta had brokered a deal with Epstein that allowed him to avoid a longer prison sentence and federal sex-trafficking charges, a sentence many considered light.
Epstein pleaded guilty to state felony prostitution charges and agreed to pay restitution to his victims, register as a sex offender and serve 13 months in county jail. While serving his jail term, Epstein was permitted to leave the jail to work for 12 hours a day, six days a week.
More: Trump's Labor Secretary Alexander Acosta resigns amid Epstein plea fallout
Facing backlash to the deal and calls to step down, Acosta resigned as President Donald Trump's Labor secretary shortly after Epstein was indicted again in July.
Rep. Jackie Speier, D-Calif., also renewed her calls for an Oversight Committee investigation.
"Jeffrey Epstein was a serial child molester who evaded accountability because he was rich, powerful & well-connected," she wrote on Twitter. "We need answers. Most importantly, we need justice for his victims. Oversight must investigate."
Rep. Al Green, D-Texas, called Epstein's suicide an "impossibility" that needed further congressional investigation.
"When an impossibility occurs involving powerful people and possible criminality there must be an investigation to end speculation," Green wrote. "Because the public has a right to know, I’m calling for a congressional investigation."
More: 'She should be shot': Ohio man charged after Facebook threat against Ocasio-Cortez
Sen. Ben Sasse., R-Neb., sent a letter to Barr saying that the Department of Justice"should not have allowed this to happen."
"His death not only deprives his victims of the opportunity to confront him in court and to see him held accountable for his crimes, but also makes it harder to unravel his ring and to hold accountable the many other powerful men who raped and exploited these children," Sasse wrote.
Sasse asked Barr for answers about Epstein's suicide, confirmation of the Department of Justice investigations into his death, and for the immediate securing of other evidence related to the case.
More: Was Jeffrey Epstein on suicide watch when he died? How safeguards aren't foolproof
Rep. Jerry Nadler, D-N.Y., said he welcomed the Department of Justice and FBI investigations, as "there are many questions that need to be answered in this case."
Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y., voiced concern about Epstein's death.
"We need answers. Lots of them," she wrote on Twitter. She then retweeted a post from former federal prosecutor Renato Mariotti, in which Mariotti says that the criminal probe into Epstein would conclude because "no one else was charged in the indictment."
Sen. Rick Scott, R-Fla., called on the Bureau of Prisons to "provide answers on what systemic failures of the MCC Manhattan or criminal acts allowed this coward to deny justice to his victims."
Dat de Democraten er achter zitten.quote:Op zondag 11 augustus 2019 23:20 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Trump zijn eerste respons was het retweeten van een conspiracy-theory, niet een vraag om een diepgaand onderzoek. Wat we daar nou weer van moeten vinden...
Uiteraard zijn de sommige kandidaten die een gooi doen naar het presidentschap meer geïnteresseerd dan anderen, omdat ze zo hun concurrenten kunnen uitschakelen.quote:Op zondag 11 augustus 2019 23:21 schreef speknek het volgende:
6 Dem tegenover 2 Rep (waarvan maar 1 om een onderzoek vraagt, de Rep van Fla, toevallig de enige paarse state), volgens jouw eigen vermogens van deductie hangt Trump.
Je realiseert je dat een voormalig Republikeins Speaker of the House vast zat in de gevangenis vanwege ontucht met minderjarigen he?quote:Op zondag 11 augustus 2019 23:24 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Dat de Democraten er achter zitten.
Ik denk dat het onderzoek er gaat komen, want dat zal wrs. zeer slecht voor de Democraten uitvallen. Trump pakte 30 jaar gelden vrouwen bij de pussy, maar hij is geen kinderverkrachter, die moet je wrs. bij de Democraten zoeken (denke aan de geruchten om Biden)
Ontucht met minderjarigen is niet een partisan dingetje.quote:In court submissions filed in April 2016, federal prosecutors alleged that Hastert had molested at least four boys as young as 14 years of age during his time as a high school wrestling coach.[5] At a sentencing hearing, Hastert admitted that he had sexually abused boys whom he had coached.[6] Referring to Hastert as a "serial child molester", a federal judge imposed a sentence of 15 months in prison, two years' supervised release, and a $250,000 fine.
Juist, ik denk ook dat we hier ernstig rekening mee moeten houden, zoals gezegd: de werkelijkheid gaat vaak verder dan fictie.quote:Op zondag 11 augustus 2019 23:36 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Dit overstijgt links en rechts. Stap af van dat rechts vs links, democraten vs republikeinen, het gaat om criminelen en slachtoffers.
Hier zijn mensen van allerlei groepen bij betrokken:
- politici
- geheime diensten
- hollywood
- bankwezen
- bedrijven
- geestelijken
- koninklijke families
- rechterlijke macht
Iedereen die eraan meedoet is chanteerbaar.
Iedereen die er niet aan meedoet kan niet hogerop komen.
Deze zaken zijn gelinkt aan kinderporno, maar ook satanisme, kindermoord, verkrachting van baby's.
Luister een paar getuigenissen, verschillende onafhankelijke slachtoffers rapporteren hetzelfde soort evenementen, feestjes, etc.
Zoals: initiaties, orgies, jachtfeestjes (waarbij op de kinderen wordt gejaagd).
Kinderen worden in kooien opgesloten, worden zelf aangezet om moord te plegen op andere kinderen.
Zulke zieke dingen die je je als normaal mens niet kunt voorstellen.
Dus je impliceert dat de meeste mensen op dergelijke posities psychopaten zijn? Want ik kan me ergens nog wel voorstellen dat je schijt hebt aan het feit dat de meid waarmee je seks hebt 15/16/17 is ipv 18+, maar jachtfeestjes op kinderen is dan weer andere koek.quote:Op zondag 11 augustus 2019 23:36 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Dit overstijgt links en rechts. Stap af van dat rechts vs links, democraten vs republikeinen, het gaat om criminelen en slachtoffers.
Hier zijn mensen van allerlei groepen bij betrokken:
- politici
- geheime diensten
- hollywood
- bankwezen
- bedrijven
- geestelijken
- koninklijke families
- rechterlijke macht
Iedereen die eraan meedoet is chanteerbaar.
Iedereen die er niet aan meedoet kan niet hogerop komen.
Deze zaken zijn gelinkt aan kinderporno, maar ook satanisme, kindermoord, verkrachting van baby's.
Luister een paar getuigenissen, verschillende onafhankelijke slachtoffers rapporteren hetzelfde soort evenementen, feestjes, etc. Zoals: initiaties, orgies, jachtfeestjes (waarbij op de kinderen wordt gejaagd). Kinderen worden in kooien opgesloten, worden zelf aangezet om moord te plegen op andere kinderen. Vastgebonden, gefolterd, verkracht, vermoord, alsof het verbruiksgoederen zijn.
Zieke dingen die je je als normaal mens niet kunt voorstellen.
Ja, psychopaten.quote:Op zondag 11 augustus 2019 23:38 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Dus je impliceert dat de meeste mensen op dergelijke posities psychopaten zijn? Want ik kan me ergens nog wel voorstellen dat je schijt hebt aan het feit dat de meid waarmee je seks hebt 15/16/17 is ipv 18+, maar jachtfeestjes op kinderen is dan weer andere koek.
Anthony Weiner al genoemd? Dit soort seksschandalen komen overal voor waar mannen met macht en geld te vinden zijn, ik zou er inderdaad geen politieke kleur aan koppelen.quote:Op zondag 11 augustus 2019 23:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je realiseert je dat een voormalig Republikeins Speaker of the House vast zat in de gevangenis vanwege ontucht met minderjarigen he?
[..]
Ontucht met minderjarigen is niet een partisan dingetje.
De CIA had ook een onderzoek naar psychokinese, wil niet zeggen dat het bestaat. Er zullen vast mensen zijn die dergelijke zieke ideeën aanhouden, maar dat zal niet de meerderheid zijn, simpelweg omdat er meer mensen zijn met 'gematigdere' zieke ideeën.quote:Op zondag 11 augustus 2019 23:41 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ja, psychopaten.
En zoals ook wordt genoemd: satanisten. Die zien andere mensen als vee, als insecten, en zichzelf als superieure goddelijke wezens.
Zoek eens naar satanic ritual abuse. De FBI heeft er geloof ik een aparte afdeling voor. Ook meesatl gelinkt aan de katholieke kerk, waar pedofielie natuurlijk ook niets vreemds is.
Ik denk dat je het wat overdrijftquote:Op zondag 11 augustus 2019 23:36 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Dit overstijgt links en rechts. Stap af van dat rechts vs links, democraten vs republikeinen, het gaat om criminelen en slachtoffers.
Hier zijn mensen van allerlei groepen bij betrokken:
- politici
- geheime diensten
- hollywood
- bankwezen
- bedrijven
- geestelijken
- koninklijke families
- rechterlijke macht
Iedereen die eraan meedoet is chanteerbaar.
Iedereen die er niet aan meedoet kan niet hogerop komen.
Deze zaken zijn gelinkt aan kinderporno, maar ook satanisme, kindermoord, verkrachting van baby's.
Luister een paar getuigenissen, verschillende onafhankelijke slachtoffers rapporteren hetzelfde soort evenementen, feestjes, etc. Zoals: initiaties, orgies, jachtfeestjes (waarbij op de kinderen wordt gejaagd). Kinderen worden in kooien opgesloten, worden zelf aangezet om moord te plegen op andere kinderen. Vastgebonden, gefolterd, verkracht, vermoord, alsof het verbruiksgoederen zijn.
Zieke dingen die je je als normaal mens niet kunt voorstellen.
Met een sisser.quote:Op zondag 11 augustus 2019 23:49 schreef hjansen82 het volgende:
Hoe zou dit gaan aflopen?
[ afbeelding ]
Welke camerabeelden? Dat verhaal over die zogenaamd niet functionerende camerabeelden is afkomstig van 1 iemand. Iedereen blaat elkaar daarin maar na. En diegene zelf geeft ineens niet thuis...quote:Op zondag 11 augustus 2019 21:39 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Het zou wel erg toevallig zijn als EN de psycholoog een verkeerde keuze had gemaakt door hem uit suicide watch te halen. EN de bewakers overwerkt waren, EN de camera net uit was toen het plaatsvond, waardoor we dus GEEN ENKELE ooggetuige of beelden hebben van de betreffende daad. Bij de belangrijkste crimineel die op dat moment in het Amerikaanse gevangenissysteem opgesloten zit, met de hoogste connecties, de meest verdoemende kennis, de meest walgelijke misdaden.
Allemaal heel erg toevallig ja.
Ik zeg: geen beelden, geen bewijs. Het originele verhaal is voorlopig een complottheorie, net als bij 9/11 toen er geen zwarte doos werd gevonden, maar wel de paspoorten van de criminelen, praktisch dezelfde dag nota bene.
Ja dat is me ondertussen duidelijk geworden.quote:Op maandag 12 augustus 2019 00:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Welke camerabeelden? Dat verhaal over die zogenaamd niet functionerende camerabeelden is afkomstig van 1 iemand. Iedereen blaat elkaar daarin maar na. En diegene zelf geeft ineens niet thuis...
Of misschien moet je je achterlijke gelijkschakeling van Democraten met links en Republikeinen met rechts eens loslaten.quote:Op zondag 11 augustus 2019 23:28 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Uiteraard zijn de sommige kandidaten die een gooi doen naar het presidentschap meer geïnteresseerd dan anderen, omdat ze zo hun concurrenten kunnen uitschakelen.
Maar het blijft gissen, misschien geven ze Trump wel weer de schuld, dat is het makkelijkst
Ga niet klikken, geef je mening gewoon.quote:Op maandag 12 augustus 2019 00:20 schreef LelijKnap het volgende:
Dit is overigens een geweldig topic met een enorme berg aan informatie:
REPOST: [ORIGINAL RESEARCH] The Mountain of Evidence for a Massive International Pedophile Ring Protected by Police and Intelligence Agencies
https://www.reddit.com/r/(...)ountain_of_evidence/
Ik heb geen 'mening' over een berg aan informatie.quote:Op maandag 12 augustus 2019 00:23 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Ga niet klikken, geef je mening gewoon.
Ja, dit soort theorieën waarbij Avicii van alle mensen ook ineens zogenaamd een link zou zijn, echt vet interessant.quote:Op maandag 12 augustus 2019 00:19 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Saai![]()
En trouwens alles is een theorie tot het bewezen is en daar is een forum voor toch. Ideetjes rond gooien.
Plemp het dan niet neer.quote:Op maandag 12 augustus 2019 00:25 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik heb geen 'mening' over een berg aan informatie.
Ja, ok, dat is wat ver gezocht. Maar enkel feiten is niet wat een forum leuk maakt.quote:Op maandag 12 augustus 2019 00:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, dit soort theorieën waarbij Avicii van alle mensen ook ineens zogenaamd een link zou zijn, echt vet interessant.Mensen hebben teveel tijd over en willen zich belangrijk wanen en zoeken dan achter allerlei nietszeggende dingen de meest gekke verbanden.
Het heeft alleen ook zijn weerslag in de praktijk. Het zal niet de eerste keer zijn dat er iemand wordt bedreigd omdat mensen op het internet meenden een verband te hebben gezien omdat zijn geboortedatum in combinatie met zijn kenteken het bewijs zou zijn van zijn betrokkenheid.
Er zitten nogal wat meters tussen stellen dat er een internationaal netwerk is - wat overigens ook niet zo heel verbazingwekkend of nieuwswaardig is, dat geldt voor drugshandel, mensenhandel, en ook voor pedofielen die hun materiaal willen delen of erger - en stellen dat van rechters tot politici ze er allemaal bij zijn betrokken en je wel mee moet werken en je anders niet hogerop komt. Dat eerste is vrij feitelijk, dat laatste is een nogal schaamteloze en ziekelijke verdachtmaking.quote:Op maandag 12 augustus 2019 00:28 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Waarom zou het bredere onderwerp - internationaal kindermisbruik - niet mogen worden behandeld in dit topic? Waarom is dat BNW? Gaat de hele Epstein-zaak daar niet over?
Dat zei het Vaticaan ook. Doei Paus Piet. Er werd alleen gesteld dat er een theorie is waarin het laatste gedacht wordt. Dat verkopen als een verdachtmaking van reguliere mensen in hoge functies is pas ziekelijk. Het gaat in die theorie helemaal niet over alledaagse rechters en politici. Dat jij niet treurig van jezelf wordt na al die jaren manipuleren omwille het censureren is verbazingwekkend.quote:Op maandag 12 augustus 2019 00:35 schreef Xa1pt het volgende:
dat laatste is een nogal schaamteloze en ziekelijke verdachtmaking.
Ik zal het nuanceren dan:quote:Op maandag 12 augustus 2019 00:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er zitten nogal wat meters tussen stellen dat er een internationaal netwerk is - wat overigens ook niet zo heel verbazingwekkend of nieuwswaardig is, dat geldt voor drugshandel, mensenhandel, en ook voor pedofielen die hun materiaal willen delen of erger - en stellen dat van rechters tot politici ze er allemaal bij zijn betrokken en je wel mee moet werken en je anders niet hogerop komt. Dat eerste is vrij feitelijk, dat laatste is een nogal schaamteloze en ziekelijke verdachtmaking.
Dus je vind de eerste groep niet verbazingwekkend maar de groep van rechters en politici wel.quote:Op maandag 12 augustus 2019 00:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er zitten nogal wat meters tussen stellen dat er een internationaal netwerk is - wat overigens ook niet zo heel verbazingwekkend of nieuwswaardig is, dat geldt voor drugshandel, mensenhandel, en ook voor pedofielen die hun materiaal willen delen of erger - en stellen dat van rechters tot politici ze er allemaal bij zijn betrokken en je wel mee moet werken en je anders niet hogerop komt. Dat eerste is vrij feitelijk, dat laatste is een nogal schaamteloze en ziekelijke verdachtmaking.
Nou nee, ik vind het niet verbazingwekkend dat in alle lagen van de samenleving je wel figuren kunt vinden die zich schuldig maken aan misbruik en pedofilie, maar suggereren dat dit binnen de elite zo gestructureerd en georganiseerd zou zijn dat je 'niet hogerop komt als je er niet aan meewerkt en iedereen er vanaf weet van rechters tot politici' dan weer net even iets teveel onbewezen en schaamteloos gereutel.quote:Op maandag 12 augustus 2019 00:41 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Dus je vind de eerste groep niet verbazingwekkend maar de groep van rechters en politici wel.
Ik ben zelf een liefhebber van 'gezond verstand' en daar hebben al die wilde theorieën weinig mee te maken.quote:Op maandag 12 augustus 2019 00:28 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Ja, ok, dat is wat ver gezocht. Maar enkel feiten is niet wat een forum leuk maakt.
In welke gevallen? Kom eens met namen en rugnummers. En dan niet met allerlei docu's, maar noem eens een paar voorbeelden waarbij 'men mee moest gaan in die praktijken en anders niet hogerop kwam'.quote:Op maandag 12 augustus 2019 00:39 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik zal het nuanceren dan:
In bepaalde gevallen zul je mee moeten gaan in dit soort praktijken om hogerop te kunnen komen in de hogere strata van de maatschappij.
Omdat dit soort pedofielen nu eenmaal zeer aanwezig zijn in die strata en elkaar de hand boven het hoofd houden en druk kunnen zetten op anderen.
Is het zo genuanceerd genoeg?
Misschien moet je The Family eens kijken. Het is gewoon eng in die hogere kringen.quote:Op maandag 12 augustus 2019 00:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nou nee, ik vind het niet verbazingwekkend dat in alle lagen van de samenleving je wel figuren kunt vinden die zich schuldig maken aan misbruik en pedofilie, maar suggereren dat dit binnen de elite zo gestructureerd en georganiseerd zou zijn dat je 'niet hogerop komt als je er niet aan meewerkt en iedereen er vanaf weet van rechters tot politici' dan weer net even iets teveel onbewezen en schaamteloos gereutel.
Oja, ik ook hoor, maar als je alle kanten bekijkt en veel leest dan is de waarheid niet altijd wat het is.quote:Op maandag 12 augustus 2019 00:47 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik ben zelf een liefhebber van 'gezond verstand' en daar hebben al die wilde theorieën weinig mee te maken.
Soms is de werkelijkheid gekker dan fantasie, dat klopt. Met de nadruk op 'soms'.quote:Op maandag 12 augustus 2019 00:52 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Oja, ik ook hoor, maar als je alle kanten bekijkt en veel leest dan is de waarheid niet altijd wat het is.
Je komt aankakken met ''causaal verband want eh, 7 stond dichtbij 2 andere torens die neervielen'' en de volgende zin gooi je Ockhams razor er in, omdat wanneer je die methode er bijhaalt, het natuurlijk meteen geloofwaardig is dat je deze dan ook altijd en correct toepast. Gewoon simpelweg omdat je blijkt geeft ooit kennis van de methode genomen te hebben. Hahaquote:Op maandag 12 augustus 2019 00:52 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Causaal verband tussen het neergaan van toren 1 en 2 en het neergaan van toren 7 die vlakbij stond. 9-11 complottheorieën en gekkies als Jeroen van Koningsbrugge zijn aan mij niet besteed. Ockhams razor is voor mij altijd leidend.
Als we het over Epstein hebben dan geloof ik eerder in een flinke doofpot (die deal in 2007 zal Petrus aan de hemelpoort ook wel afkeuren) dan in een samenzwering. Het toedekken van vieze zaakjes is van alle tijden, samenzweringen van snode figuren die aan het licht zijn gekomen kan ik me niet herinneren. Is toch vooral voer voor BNW fantasieënquote:Op maandag 12 augustus 2019 00:57 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Je komt aankakken met ''causaal verband want eh, 7 stond dichtbij 2 andere torens die neervielen'' en de volgende zin gooi je Ockhams razor er in, omdat wanneer je die methode er bij haalt, het natuurlijk meteen geloofwaardig is dat je deze dan ook altijd en correct toepast. Gewoon simpelweg omdat je blijkt geeft ooit kennis van de methode genomen te hebben. Haha.
Neem die razor van je en scheer 'm eens langs het officiële verhaal. Dat heb je klaarblijkelijk nog niet gedaan. Je hoeft om dat te doen geen enkel gekke theorie aan te hangen. Echt niet. (Dat volgt daarna pas).
Maar ze staan er niet los van... alles staat in verband met elkaar... Zij die aan de touwtjes trekken leveren geen half werk...quote:Op maandag 12 augustus 2019 01:21 schreef LelijKnap het volgende:
What's wrong? We zijn alleen nog bezig met het scheren van het officiële verhaal. Het belooft weinig goeds als je nu al moet grijpen naar ridiculisatie van zaken die er compleet los van staan.
Snap je ook dat dat heel leuk klinkt maar dat dat ook betekent dat Jan en alleman zich daarvoor uit kan geven en er vrolijk op los kan fantaseren zonder dat er ook maar 1 manier is om dat verhaal te verifiëren? Dat is letterlijk wat hier is gebeurd.quote:Op maandag 12 augustus 2019 01:14 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee ik herinner me nu wel dat er iets niet klopte. Maar inderdaad slecht voorbeeld, niet echt betrouwbaar.
Besef je je trouwens dat wat je vraagt in principe alleen te verkrijgen is van mensen die uit deze wereld zijn gestapt?
Want iemand die er nog deel van uitmaakt zal er uiteraard niet over spreken.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoodsquote:Operation Northwoods is een samenzweringsplan uit 1962 van de Amerikaanse overheid tot terroristische operaties onder valse vlag.[1]. Het plan voorzag in het doden van onschuldige mensen en het plegen van terroristische acties in Amerikaanse steden door de CIA of andere Amerikaanse overheidsdiensten om hiermee publieke steun te vergaren voor een oorlog tegen het door Fidel Castro geleide Cuba. Eén van de plannen was het “ontwikkelen van een Cubaanse terroristische terreurcampagne in de grootstedelijke agglomeratie van Miami, andere steden in de staat Florida maar ook in Washington D.C.”
De plannen voorzagen in het plegen van vliegtuigkapingen, bomaanslagen en het gebruik van vals bewijsmateriaal waarmee de schuld van de terroristische aanslagen op betrokkenheid van buitenlandse mogendheden wees.
President Kennedy sprak zijn veto over de operatie uit en en gaf de documenten vrij.
Maar zo zie je ook dat er checks in het systeem zitten (hier het vetorecht van de president) die zulke zaken tegenhouden.quote:Op maandag 12 augustus 2019 01:55 schreef Sjemmert het volgende:
Elke conspiracy bij voorbaat afdoen als bnw geneuzel is minstens even dom als elke conspiracy direct geloven.
Bewijs dat de Amerikaanse overheid niet terug deinst voor een fals flag operatie is te zien als je kijkt naar operation Northwoods.
[..]
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods
Wel de aller laatste persoon die het nog tegen kon houden. Als er een ander had gezeten die tijd....quote:Op maandag 12 augustus 2019 01:57 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Maar zo zie je ook dat er checks in het systeem zitten (hier het vetorecht van de president) die zulke zaken tegenhouden.
Als. Als die ene kerel in de Cuba crisis niet dat order had genegeerd zaten we hier nu niet te typen.quote:Op maandag 12 augustus 2019 01:58 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Wel de aller laatste persoon die het nog tegen kon houden. Als er een ander had gezeten die tijd....
Whehehe, tuurlijk welquote:Op maandag 12 augustus 2019 02:01 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Als. Als die ene kerel in de Cuba crisis niet dat order had genegeerd zaten we hier nu niet te typen.
Het geeft iig aan dat de o.a. de CIA niet terug deinst voor zulke operaties en als Kennedy het niet tegengehouden had was het gewoon uitgevoerd. En wij moeten maar geloven dat zulke dingen tegenwoordig niet meer spelen.quote:Op maandag 12 augustus 2019 02:01 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Als. Als die ene kerel in de Cuba crisis niet dat order had genegeerd zaten we hier nu niet te typen.
En dat is het hele spreekwoordelijke eiereneten.quote:Op maandag 12 augustus 2019 02:01 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Als. Als die ene kerel in de Cuba crisis niet dat order had genegeerd zaten we hier nu niet te typen.
Huh, ik heb het niet over links en rechts. In de VS is een 2 partijen systeem.quote:Op maandag 12 augustus 2019 00:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Of misschien moet je je achterlijke gelijkschakeling van Democraten met links en Republikeinen met rechts eens loslaten.
Die checks zitten al niet meer in het systeem, de CIA handelt veel autonomer, zeker sinds Bush. In Syrië vochten bijvoorbeeld door de Amerikaanse overheid gesteunde groepen (SDF) tegen Islamitisch tuig gesteund door de CIA (HTS, Ahrar al Sham etc.).quote:Op maandag 12 augustus 2019 01:57 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Maar zo zie je ook dat er checks in het systeem zitten (hier het vetorecht van de president) die zulke zaken tegenhouden.
Ze hebben hem gewoon een goed stuk touw gegeven en een uurtje voor zichzelf. Dat hele idee dat hij vermoord is lijkt me onzin want teveel onnodig risico. Veel te ingewikkeld ook allemaal.quote:Op maandag 12 augustus 2019 08:35 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Dat laatste is duidelijk, er zijn filmbeelden en vele getuigen en zelfmoord in een rijdende auto bij een officieel bezoek lijkt mij zeer onwaarschijnlijk.
Het geval Epstein is niet duidelijk, het scenario dat in de gevangenis alle bevorderende maatregelen zijn getroffen om de toch al labiele Epstein zelfmoord te laten plegen is ook mogelijk.
Als ze willen dat ie dood ging en hij was suïcidaal (wat niet onlogisch is), dan was het genoeg om hem gewoon even een paar uur met rust te laten, wat ook lijkt op wat er gebeurd is. De waarheid is vaak simpeler dan samenzweringsverhalen (en helaas staat dit topic zo te zien al weer helemaal vol daarmee, incl. 9/11 shit).quote:Op maandag 12 augustus 2019 08:52 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Ze hebben hem gewoon een goed stuk touw gegeven en een uurtje voor zichzelf. Dat hele idee dat hij vermoord is lijkt me onzin want teveel onnodig risico. Veel te ingewikkeld ook allemaal.
Nu nog een plan bedenken voor het bewijsmateriaal, zal wel zoekraken of de plek waar het opgeslagen is vliegt in de fik oid.
Ik probeer te klikken op je bron, maar denk dat mijn muis stuk is.quote:Op zondag 11 augustus 2019 17:53 schreef Hahahaha..alweer.wachtwoo het volgende:
Mooi dat ie opgeruimd is.
Maar wie dat gedaan heeft is hij zeker zelf niet!
Bron, een ex inmate die daar gezeten heeft.
Dus iemand was bang dat hij ging praten en heeft dat dus weten te voorkomen.
er zijn dus meer viespeuken in zijn kenniskring en die komen er nu mooi mee weg.
Benieuwd waarom precies...twitter:BreakingNLive twitterde op zondag 11-08-2019 om 22:13:38BREAKING: Two of Jeffrey Epstein’s longtime attorney’s have hired criminal defense attorneys reageer retweet
Tuurlijk zelfs als die voorzitter toen 30 was zou hij nu 86 zijnquote:Op maandag 12 augustus 2019 11:15 schreef Sapstengel het volgende:
Epstein team heeft een patholoog ingehuurd die ook de voorzitter was in het onderzoek naar de moord op JFK dus wat dat betreft snap ik de link wel.
https://www.thedailybeast(...)tch-over-his-autopsy
Dat zijn dan heel wat jaartjes ervaring.quote:Op maandag 12 augustus 2019 12:11 schreef vipergts het volgende:
[..]
Tuurlijk zelfs als die voorzitter toen 30 was zou hij nu 86 zijn
Ja dat is hij ook. Geboren in 1934.quote:Op maandag 12 augustus 2019 12:11 schreef vipergts het volgende:
[..]
Tuurlijk zelfs als die voorzitter toen 30 was zou hij nu 86 zijn
Lees verder: Washington Postquote:Epstein’s accusers call her his protector and procurer. Is Ghislaine Maxwell now prosecutors’ target?
Ghislaine Maxwell was, according to her accusers, Jeffrey Epstein’s protector and procurer, his girlfriend and his madam. She was, by all accounts, a soul mate and a mirror image. He grew up in Brooklyn with no money to speak of and never finished college. She is Paris-born, Oxford-educated, a jet-setter who partied with princes and billionaires.
Together, Epstein and Maxwell allegedly built what prosecutors, police and a growing number of women described as a sex-trafficking operation that crisscrossed the nation to provide Epstein with three young girls a day.
The death of Epstein, the convicted sex offender who authorities said hanged himself in a federal detention center cell in New York on Saturday, leaves those who seek to hold someone responsible for the alleged abuse of dozens of girls with one prime target: Maxwell.
The U.S. attorney in New York, Geoff Berman, assured the “brave young women who have already come forward and . . . the many others who have yet to do so” that “our investigation of the conduct charged in the indictment — which included a conspiracy count — remains ongoing.”
According to many of the women who have spoken about what Epstein allegedly did to them, Maxwell was the financier’s chief co-conspirator.
Maxwell, 57, has not been charged and has denied any wrongdoing. According to people familiar with the investigation, authorities have had trouble locating Maxwell, who is believed to be living abroad. Her five-story Manhattan townhouse was sold in 2016 for $15 million by a company that used the address of Epstein’s New York office.
Her lawyers told a judge in 2017 that she was in London, but had no fixed address. Lawyers representing Epstein’s alleged victims said they wouldn’t expect Maxwell to return to the United States anytime soon for fear of being arrested.
Net als de namen van Naomi Campbell en Heidi Klum die je ook tegenkomt -maar niet verwacht- in de vrijgegeven docs van vrijdag, het is één ranzige kliek, volgens mij.quote:Op maandag 12 augustus 2019 12:24 schreef Frutsel het volgende:
Epstein dus - daarover gaat het volgens mij
Clooney had sex met 'madam' Epstein
Maar pizzagate is een conspiracy theory.quote:Op maandag 12 augustus 2019 12:43 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Net als de namen van Naomi Campbell en Heidi Klum die je ook tegenkomt -maar niet verwacht- in de vrijgegeven docs van vrijdag, het is één ranzige kliek, volgens mij.
Er is ook wel wat mis met je als je op een website zit waar 'cheese pizza' gebruikt wordt om kinderporno te delen en dan gelijk denkt 'Hey, democraten runnen een pizzeria DUS PEDOFIELENNETWERK!'. Meer bewijs voor de theorie is er ook echt nooit geleverd.quote:Op maandag 12 augustus 2019 13:27 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Maar pizzagate is een conspiracy theory.
Ik was eerst ook sceptisch, maar sinds de val van Peter Bright a.k.a. Dr. Pizza ben ik niet zo zeker meer, en de laatste dagen wordt pijnlijk duidelijk dat er wel degelijk sprake is van een internationaal pedofielennetwerk van superrijken...quote:Op maandag 12 augustus 2019 13:27 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Maar pizzagate is een conspiracy theory.
Maar iemand noemde de namen van een aantal mensen dus het moet wel waar zijn. De Telegraaf doet ook vrolijk aan de gekte mee.quote:Op maandag 12 augustus 2019 14:08 schreef kipknots het volgende:
[..]
Er is ook wel wat mis met je als je op een website zit waar 'cheese pizza' gebruikt wordt om kinderporno te delen en dan gelijk denkt 'Hey, democraten runnen een pizzeria DUS PEDOFIELENNETWERK!'. Meer bewijs voor de theorie is er ook echt nooit geleverd.
Waar blijkt dat precies uit?quote:Op maandag 12 augustus 2019 14:09 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ik was eerst ook sceptisch, maar sinds de val van Peter Bright a.k.a. Dr. Pizza ben ik niet zo zeker meer, en de laatste dagen wordt pijnlijk duidelijk dat er wel degelijk sprake is van een internationaal pedofielennetwerk van superrijken...
Pizzagate hebben ze gewoon heel handig opgelost door gebruik te maken van die -al dan niet aangestuurde- idioot met pistool.quote:Op maandag 12 augustus 2019 14:09 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik was eerst ook sceptisch, maar sinds de val van Peter Bright a.k.a. Dr. Pizza ben ik niet zo zeker meer, en de laatste dagen wordt pijnlijk duidelijk dat er wel degelijk sprake is van een internationaal pedofielennetwerk van superrijken...
Ik gok zo dat Clooney zich wel door meer vrouwen op een toilet heeft laten pijpen, weet niet wat dat echt toevoegt.quote:Op maandag 12 augustus 2019 12:24 schreef Frutsel het volgende:
Epstein dus - daarover gaat het volgens mij
Clooney had sex met 'madam' Epstein
quote:Op zondag 11 augustus 2019 20:44 schreef LelijKnap het volgende:
- Epstein was eind Juli gevonden met 'verwonding' of 'wonden' in de nek. Kneuzingen?
- Geïnterviewde celmaat wist ons te vertellen dat ie Epstein te hulp schoot (en dus niet de dader was);
- Journalist geeft niet aan gevraagd te hebben waarbij hij dan te hulp schoot; moord of zelfmoordpoging?
- Van het instituut krijgen we niet te horen wat het geval was; of wat Eipstein zelf aangegeven heeft;
- Wel beweren ze dat hij onder Suicide Watch gesteld was;
- Suicide watch werd x dagen later (x tijd na unsealing courtdocs, x tijd voor de zelfmoord) opgeheven, wat alleen kan door goedkeuren van de chief psycholoog.
(- Was er dus geen spraken van een zelfmoordpoging? Maar wel van een dreiging? In welk scenario was permanente bewaking geen vereiste?)
- Eipstein zijn celgenoot was overgeplaatst en werd zonder toezicht alleen gelaten;
- Epstein wordt levenloos aangetroffen; vernomen van ... dat het zelfmoord door verhanging betreft, in een ... type cel, d.m.v. ...
Nieuw feitjes (12-8-19) uit:quote:Op zondag 11 augustus 2019 21:11 schreef LelijKnap het volgende:
*was supposed to have been checked by guards every 30 minutes (- a law-enforcement official)
*the jail had transferred his cellmate (two officials said)
*housed alone in a cell just two weeks after he had been taken off suicide watch, a decision that also violated the jail’s normal procedure
-- (Officials cautioned that their initial findings about his detention were preliminary and could change. ) --
* the jail informed the Justice Department that Mr. Epstein would have a cellmate and that a guard “would look into his cell” every 30 minutes.
Apart dat iemand die onder dreiging staat van zichzelf of van buitenaf een celgenoot krijgt; diegene (= een crimineel) kan in beide gevallen 'helpen'.
*The former money manager was found semiconscious three weeks ago in a shared cell with bruises on his neck after a judge denied him bail.
Wederom geen bevestiging van de oorzaak; of van wat ie zelf aangegeven zou hebben. Hoelang nadat bail denied was? Maakte hem dat suicidaal?
*He was placed on a 24-hour suicide watch and received daily psychiatric evaluations, the official said. But six days later, prison officials determined he was no longer a threat to his own life and put him in a cell in a special housing unit with another inmate
Zes dagen (!) later bevonden dat ie 'no longer' een bedreiging voor zichzelf was? Binnen zes dagen van zelfmoordpoging naar; geen bedreiging voor zichzelf? Was de conclusie misschien niet; was never a threat to himself, want oorzaak bruises = ... ?
Special housing unit = makkelijker toezicht te behouden? Minder opties/middelen voor zelfmoord?
*It is standard practice at the Metropolitan Correctional Center to place people who have been on suicide watch with a cellmate
Hmm, interessant @ eerste [sup]
Excusencluster;
*the jail has been short staffed for some time, union leaders have said.
*the two guards on duty in the special housing unit where Mr. Epstein was housed were both working overtime
*his fifth straight day of overtime, while the other officer had been forced to work overtime
Take note of;
* A reporter with the Washington Post newspaper claimed Epstein had told authorities that someone tried to kill him several weeks ago;
Dailybeast claims:quote:Voor de chronologie
(oa uit https://www.nbcnews.com/n(...)ken-suicide-n1041121)
* But Epstein's status was changed sometime in the last two weeks for reasons that remain unknown, officials told NBC News. Sources familiar with the case say Epstein underwent a psychiatric evaluation and the decision was made to clear him from suicide watch on or around July 29 and returned to a cell in the Special Housing Unit (SHU.) The decision would normally have to have been authorized by the jail's suicide prevention program coordinator, who is ordinarily the institution's chief psychologist, and approved by the warden.
*Epstein was taken off suicide watch despite a July 23 incident in which he was found with injuries to his neck.
Dus inderdaad 6 dagen na die verwondingen was na psychiatrische evaluatie besoten dat suicide watch niet nodig was. Hij heeft dus pakweg 12 dagen, tot aan z'n dood, in een SHU (special housing unit) gezeten. Op welke dag verdween zijn celgenoot? Op de avond/dag voor de vermeende zelfmoord?
Iemand die bekend is met procedures in het gevangeniswezen. Dat kunnen veel mensen zijn.quote:Op maandag 12 augustus 2019 16:29 schreef LelijKnap het volgende:
Een persoon bekend met 'the matter'? Wat voor een persoon kan dat zijn? Zijn vorige celgenoot? Een gevangene die op de hoogte gebracht was?
Nog bewijs voor je gokje of wil je gewoon liever niet dat het besproken wordt?quote:Op maandag 12 augustus 2019 15:25 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik gok zo dat Clooney zich wel door meer vrouwen op een toilet heeft laten pijpen, weet niet wat dat echt toevoegt.
Echt he.quote:Op maandag 12 augustus 2019 16:38 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Nog bewijs voor je gokje of wil je gewoon liever niet dat het besproken wordt?
Lees het nog eens door want dat staat er niet.quote:Op maandag 12 augustus 2019 16:39 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ah, die gaat als vrijwilliger celgenoot spelen? Of is celgenoot zijn ook een functie? Volgens mij kunnen het alleen gevangenen zijn.
quote:* Under the status, Epstein also was supposed to have a cellmate, a person familiar with the matter told the Journal. His cellmate had apparently left, possibly for a court appearance or another appointment, and was not immediately replaced as required by protocol, the source told the newspaper.
Suf, verkeerd gelezen.quote:Op maandag 12 augustus 2019 16:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Lees het nog eens door want dat staat er niet.
[..]
quote:Op maandag 12 augustus 2019 16:38 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Nog bewijs voor je gokje of wil je gewoon liever niet dat het besproken wordt?
Dit. Vooralsnog is het vooral een interessante bewering die, als bevestigd, ter bewijs kan dienen dat ze in de buurt is geweest van een openhartige Maxwell.quote:Op maandag 12 augustus 2019 16:45 schreef speknek het volgende:
[..]Nee hoor, ga je gang, maar er is nul komma nul dat een fangirl die een idool afzuigt op de wc zakenpartners zijn. Dan hadden ze wel op een wat minder smerige plek afgesproken. Als zelfs 's lands rioolvod letterlijk zegt dat het verder niets is dan moet je wel heel graag de vader de wens van de gedachte laten zijn. Het is niet alsof Maxwell een steenrijke klant van Clooney was die zijn achtertuin gebruikte als jachtterrein voor kinderen.
Het lijkt wel alsof ze het er om doenquote:Op maandag 12 augustus 2019 12:26 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ja dat is hij ook. Geboren in 1934.
Geen idee waarom ze zo'n fossiel erbij halen, maar zal wel van belang zijn om een of andere reden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |