Het is een wonder dat hij nog leeft. Hill heeft zich nog doodleuk hardop afgevraagd of we hem niet gewoon konden 'dronen'.quote:Op zondag 11 augustus 2019 16:23 schreef Mylene het volgende:
Ik denk niet dat Julian Assenger zonder toezicht in cel wordt gelaten indien hij een zelfmoordpoging zou hebben gedaan. Reken er maar op dat ze hem dan 24 uur in de gaten houden.
Ik vermoed dat zo weinig mogelijk informatie verstrekken standaard policy is bij het "Bureau of Prisons". Dat lijkt me haast inherent aan het gevangeniswezen.quote:Op zondag 11 augustus 2019 16:11 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De vraag is dan ook waarom er nog zoveel informatie achtergehouden wordt. Was er eerder spraken van een zelfmoord of moordpoging? Met wat had ie zichzelf opgehangen? Met welk hangmiddel troffen ze 'm aan? Wie heeft hem wanneer van suicide watch gehaald? De Vegas-aanslag was ook omringt met talloze vragen die onbeantwoord bleven of pas geadresseerd werden post-ophef.
Assangequote:Op zondag 11 augustus 2019 16:23 schreef Mylene het volgende:
Ik denk niet dat Julian Assenger zonder toezicht in cel wordt gelaten indien hij een zelfmoordpoging zou hebben gedaan. Reken er maar op dat ze hem dan 24 uur in de gaten houden.
Een gevangenisdirekteur gaat toch ook niet van alles in de pers roepen tot hij zelf weet wat er gebeurd is? Bovendien hebben de grotere en kleinere organisaties op deze wereld allemaal de regel dat communicatie naar de pers via de woordvoerder loopt. En al helemaal in de USA waar je na één onwaar woord al een proces aan je reet hebt.quote:Op zondag 11 augustus 2019 16:19 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik heb het over de mensen die de informatie hebben en er baat bij hebben dat men weet dat er geen spraken was van een complot. Dat zou bv de gevangenis kunnen zijn.
Heb jij wel enig idee wat suicide watch is? Je krijgt alleen een papieren onderbroek en verder niks. Bewaking is superstreng. Kom nou toch manquote:Op zondag 11 augustus 2019 13:11 schreef speknek het volgende:
Bill Clinton kon niet eens een pijpbeurt van een gewillige volwassen stagiaire onder de pet houden terwijl hij de volledige beschikking over de Secret Service en DoJ had. Maar nu ze een stel bejaarde burgers zijn hebben ze ineens megatentakels overal en zijn het meesterspionnen die hits in zwaarbewaakte gevangenissen bestellen op de mensen die hun geheime pedoring in gevaar brengen.
Wat een mongool ben je dan als je daar in gelooft. Helaas stikt het ervan in een zekere deplorabele hoek.twitter:ChrisCJackson twitterde op zondag 11-08-2019 om 00:37:21The Clinton conspiracy being pushed by the right implicitly admits that two senior citizen relics are more powerful than Trump, his entire administration and his Department of Justice. Just an insanely funny own goal. reageer retweet
Het is de New York Post gewordenquote:Op zondag 11 augustus 2019 17:38 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Als er al iets voortijdig naar buiten komt dan is het dat een klokkeluider iets aan de New YorkTimes of de Washington Post of whatever verteld heeft.
Hij was niet meer on suicide watchquote:Op zondag 11 augustus 2019 18:40 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Heb jij wel enig idee wat suicide watch is? Je krijgt alleen een papieren onderbroek en verder niks. Bewaking is superstreng. Kom nou toch manHoe is Epstein aan een touw gekomen? Of heeft ie gewoon zijn adem ingehouden? Ik zeg niet dat de Clintons er achter zitten maar something smells fishy here. Het komen bepaalde mensen wel heel goed uit dat ie dood is.
Er is niks logisch aan dit verhaal maar dat snap je zelf ook wel.quote:Op zondag 11 augustus 2019 19:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij was niet meer on suicide watch
En andere maatregelen werden kennelijk ook niet nageleefd.
https://www.nytimes.com/2(...)4lII4e7lz0IH_BzZe2pg
quote:‘Celgenoot Epstein was weggehaald’
De veelbesproken zakenman Jeffrey Epstein zat op het moment van zijn dood alleen in zijn cel. Hij deelde die aanvankelijk met een andere gedetineerde, maar die is volgens een bron van The New York Times op enig moment overgeplaatst
.https://www.ad.nl/buitenl(...)weggehaald~a9fe895e/
Ik post de link vd NYT net....quote:
Nou ja, als je veel rijkdom hebt vergaard en de American Dream leefde en alles in 1 klap weg is...quote:Op zondag 11 augustus 2019 19:33 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Er is niks logisch aan dit verhaal maar dat snap je zelf ook wel.
Sowieso pleegt zo iemand nooit van zn leven zelfmoord.
Ik corrigeerde je bewering dat hij on suicide watch was en voegde toe dat andere maatregelen kennelijk ook niet nageleefd werden.quote:Op zondag 11 augustus 2019 19:33 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Er is niks logisch aan dit verhaal maar dat snap je zelf ook wel.
Sowieso pleegt zo iemand nooit van zn leven zelfmoord.
Klinkt allemaal vrij duidelijk. Een week op suicide watch, toen uit die unit gehaald en met een andere gevangene in een tweepersoons cel gezet.quote:Op zondag 11 augustus 2019 19:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij was niet meer on suicide watch
En andere maatregelen werden kennelijk ook niet nageleefd.
https://www.nytimes.com/2(...)4lII4e7lz0IH_BzZe2pg
Ik zeg niet dat het niet fishy is, dat vind ik zelf ook. Het is een gigantische outlier dat precies hun meest high profile gevangene voortdurend uit het oog verloren wordt totdat hij de waarschijnlijk eerste zelfmoord in jaren is. Daar klopt niet veel van. Ik zeg dat meteen naar de Clintons kijken een mafklapper flex is, temeer omdat die al eerder volkomen incompetent bleken slecht nieuws buiten te houden (Whitewater, Paula Jones, Monica Lewinsky, etc) toen ze nog alle macht in handen hadden, maar nu ineens supersneaky maffiosi zouden zijn waar niemand iets vanaf weet.quote:Op zondag 11 augustus 2019 18:40 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Heb jij wel enig idee wat suicide watch is? Je krijgt alleen een papieren onderbroek en verder niks. Bewaking is superstreng. Kom nou toch manHoe is Epstein aan een touw gekomen? Of heeft ie gewoon zijn adem ingehouden? Ik zeg niet dat de Clintons er achter zitten maar something smells fishy here. Het komen bepaalde mensen wel heel goed uit dat ie dood is.
Er is geen standaard voor suicide watch, elke gevangenis doet het op haar manier. Vastbinden op bed, naakt in een padded cel, 24/24 monitoring met CCTV, of niet meer dan een bewaker die elk half uur door het luikje komen kijken.quote:Op zondag 11 augustus 2019 18:40 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Heb jij wel enig idee wat suicide watch is? Je krijgt alleen een papieren onderbroek en verder niks. Bewaking is superstreng. Kom nou toch manHoe is Epstein aan een touw gekomen? Of heeft ie gewoon zijn adem ingehouden? Ik zeg niet dat de Clintons er achter zitten maar something smells fishy here. Het komen bepaalde mensen wel heel goed uit dat ie dood is.
Volgens mij is dit een suïcide watch met permanente camerabewaking.quote:Op zondag 11 augustus 2019 20:29 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Er is geen standaard voor suicide watch, elke gevangenis doet het op haar manier. Vastbinden op bed, naakt in een padded cel, 24/24 monitoring met CCTV, of niet meer dan een bewaker die elk half uur door het luikje komen kijken.
quote:Op zondag 11 augustus 2019 17:38 schreef Nieuwschierig het volgende:
Een gevangenisdirekteur gaat toch ook niet van alles in de pers roepen tot hij zelf weet wat er gebeurd is? Bovendien hebben de grotere en kleinere organisaties op deze wereld allemaal de regel dat communicatie naar de pers via de woordvoerder loopt. En al helemaal in de USA waar je na één onwaar woord al een proces aan je reet hebt.
Als er al iets voortijdig naar buiten komt dan is het dat een klokkeluider iets aan de New YorkTimes of de Washington Post of whatever verteld heeft.
Als vermeldt kan worden dat ie zichzelf opgehangen heeft, dan kan heus wel aangeven worden waarmee.quote:Op zondag 11 augustus 2019 16:31 schreef crystal_meth het volgende:
Ik vermoed dat zo weinig mogelijk informatie verstrekken standaard policy is bij het "Bureau of Prisons". Dat lijkt me haast inherent aan het gevangeniswezen.
quote:Op zondag 11 augustus 2019 20:29 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Er is geen standaard voor suicide watch, elke gevangenis doet het op haar manier. Vastbinden op bed, naakt in een padded cel, 24/24 monitoring met CCTV, of niet meer dan een bewaker die elk half uur door het luikje komen kijken.
Hij was NIET meer on suicide watch...quote:Op zondag 11 augustus 2019 20:29 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Volgens mij is dit een suïcide watch met permanente camerabewaking.
Volgens wikipedia heeft 10-South wing permanente CCTV bewaking, over andere afdelingen wordt niets gezegd. 10-South wing is de supermax afdeling waar de gevaarlijkste gevangenen zitten.quote:Op zondag 11 augustus 2019 20:29 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Volgens mij is dit een suïcide watch met permanente camerabewaking.
Zie de post boven de jouwe. En de link vd NYT die ik eerder vanavond postte en hieronder weer.quote:Op zondag 11 augustus 2019 20:38 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Volgens wikipedia heeft 10-South wing permanente CCTV bewaking, over andere afdelingen wordt niets gezegd. 10-South wing is de supermax afdeling waar de gevaarlijkste gevangenen zitten.
my badquote:Op zondag 11 augustus 2019 20:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
[..]
Hij was NIET meer on suicide watch...
Ah, ik meen ergens gelezen te hebben dat hij dus 24/7 camera bewaking had.quote:Op zondag 11 augustus 2019 20:38 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Volgens wikipedia heeft 10-South wing permanente CCTV bewaking, over andere afdelingen wordt niets gezegd. 10-South wing is de supermax afdeling waar de gevaarlijkste gevangenen zitten.
https://www.nytimes.com/2(...)4lII4e7lz0IH_BzZe2pgquote:Op zondag 11 augustus 2019 20:40 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
my bad
[..]
Ah, ik meen ergens gelezen te hebben dat hij dus 24/7 camera bewaking had.
LOL wat, degene die hem bij het eerste incident te hulp schoot was overgeplaatst?quote:Op zondag 11 augustus 2019 19:34 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]‘Celgenoot Epstein was weggehaald’
De veelbesproken zakenman Jeffrey Epstein zat op het moment van zijn dood alleen in zijn cel. Hij deelde die aanvankelijk met een andere gedetineerde, maar die is volgens een bron van The New York Times op enig moment overgeplaatst
.https://www.ad.nl/buitenl(...)weggehaald~a9fe895e/
Sarah Jeongquote:Op zondag 11 augustus 2019 20:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
Waarom leest niemand het bronartikel vd NYT?!
Weet ik, ik had het over suicide watch en MCC NY in het algemeen, niet specifiek over Epstein.quote:Op zondag 11 augustus 2019 20:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zie de post boven de jouwe. En de link vd NYT die ik eerder vanavond postte en hieronder weer.
Niet geschreven door haar (en dus irrelevant) en ik kan het gewoon volledig lezen. Zonder abbo of account aan te maken (ook na het volgen vd de link die ik postte).quote:Op zondag 11 augustus 2019 20:49 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Sarah Jeong
en
Keep reading The Times by creating a free account or logging in.
Dat klopt. Een cel deel je daar met 1 medegevangene en die is kort na het eerste incident verplaatst zonder dat dat bekend is gemaakt.quote:Op zondag 11 augustus 2019 20:46 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
LOL wat, degene die hem bij het eerste incident te hulp schoot was overgeplaatst?
Ah, okquote:Op zondag 11 augustus 2019 20:49 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Weet ik, ik had het over suicide watch en MCC NY in het algemeen, niet specifiek over Epstein.
Als je firefox gebruikt kan deze plugin helpen,:quote:Op zondag 11 augustus 2019 20:49 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Sarah Jeong
en
Keep reading The Times by creating a free account or logging in.
Ik weet niet waarom maar bij mij zijn ze heel hinderlijk;quote:Op zondag 11 augustus 2019 20:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet geschreven door haar (en dus irrelevant) en ik kan het gewoon volledig lezen. Zonder abbo of account aan te maken (ook na het volgen vd de link die ik postte).
Daarnaast is het bizar dat je het wél vd Telegraaf aannermt terwijl zij de info putten uit exact dát NYT-artikel...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kan je niet gewoon het belangrijkste kopiëren of samenvatten?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-08-2019 20:57:17 ]
Dat is niet wat het NYT-artikel zegt. Daarnaast heeft hij wel onder suicide watch gestaan na het eerste incident.quote:Op zondag 11 augustus 2019 20:53 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dat klopt. Een cel deel je daar met 1 medegevangene en die is kort na het eerste incident verplaatst zonder dat dat bekend is gemaakt.
Gebruik firefox dus probeer ik dan wel even. Dank u.quote:Op zondag 11 augustus 2019 20:54 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Als je firefox gebruikt kan deze plugin helpen,:
https://addons.mozilla.or(...)/disable-javascript/
geeft button rechtsboven in toolbar om javascript te disablen.
Als je de link opent nadat je js disabled hebt kan je het artikel lezen.
👍quote:Op zondag 11 augustus 2019 20:58 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Gebruik firefox dus probeer ik dan wel even. Dank u.
Edit: 't werkt![]()
Dat eerste doet niets af aan dat feit en dat tweede is iets van jou waarvan ik nooit het tegendeel beweerd heb.quote:Op zondag 11 augustus 2019 20:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is niet wat het NYT-artikel zegt. Daarnaast heeft hij wel onder suicide watch gestaan na het eerste incident.
Hierover heb ik trouwens niets meer gehoord. Heb jij dit ergens bevestigd gezien? Is het te achterhalen of de 'special housing units' camera's hebben? Want zelfs onder suicide watch (intensievere controle dan special housing) zou om de 30 minuten iemand moeten kijken, terwijl dat met een camera niet nodig zou zijn.quote:Op zondag 11 augustus 2019 21:39 schreef Ali_Kannibali het volgende:
EN de camera net uit was toen het plaatsvond
Ik ben aan het zoeken maar lijkt inderdaad meer een gerucht te zijn.quote:Op zondag 11 augustus 2019 21:41 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hierover heb ik trouwens niets meer gehoord. Heb jij dit ergens bevestigd gezien? Is het te achterhalen of de 'special housing units' camera's hebben? Want zelfs onder suicide watch (intensievere controle dan special housing) zou om de 30 minuten iemand moeten kijken, terwijl dat met een camera niet nodig zou zijn.
In principe kun je prima zelfmoord plegen in 30 min. Mits de middelen voorhanden zijn (wat niet zou moeten kunnen. Ook zonder suicide watch). Al was die 30 min watch was geen suicide watch.quote:Op zondag 11 augustus 2019 21:41 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hierover heb ik trouwens niets meer gehoord. Heb jij dit ergens bevestigd gezien? Is het te achterhalen of de 'special housing units' camera's hebben? Want zelfs onder suicide watch (intensievere controle dan special housing) zou om de 30 minuten iemand moeten kijken, terwijl dat met een camera niet nodig zou zijn.
Ja, maar het punt is dat special housing wrs geen camera zou hebben als zelfs suicide watch geen camera gebruikt - waar ik vanuit ga omdat ze elke 30 minuten moeten controleren, wat inderdaad genoeg ruimte over laat voor een zelfmoordpoging.. Of zou men onder suicide watch camera's én 30 min controles doen?quote:Op zondag 11 augustus 2019 21:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
In principe kun je prima zelfmoord plegen in 30 min. Mits de middelen voorhanden zijn (wat niet zou moeten kunnen. Ook zonder suicide watch). Al was die 30 min watch was geen suicide watch.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |