Special Housing was idd ná de suicide watch. Dus ik gok (!!!) dat suicide watch 24/7 is (al dan niet met behulp van camera's) en Special Housing slechts een 30 minute check.quote:Op zondag 11 augustus 2019 21:59 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, maar het punt is dat special housing wrs geen camera zou hebben als zelfs suicide watch geen camera gebruikt - waar ik vanuit ga omdat ze elke 30 minuten moeten controleren, wat inderdaad genoeg ruimte over laat voor een zelfmoordpoging.. Of zou men onder suicide watch camera's én 30 min controles doen?
Tja, er is de theorie dat het min of meer een verplichting is om hoger op te komen; het maakt je immers chantable. Hoe hoger, hoe erger de daad (hoe jonger het slachtoffer). Kindermisbruik is het laatste stukje kwaadaardigheid waar het volk nog écht kwaad van wordt.quote:Op zondag 11 augustus 2019 22:01 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Er zijn tientallen, misschien wel honderden vrouwen en mannen die steeds dezelfde soort verhalen vertellen, altijd over hooggeplaatsten.
Ja oke precies, dus wrs wel een camera bij suicide watch en geen camera in special housing... dus wrs ook geen camera die het 'toevallig niet deed'; het camera-probleem (voor de cynicus) was al opgelost door hem onder een cameraloos toezicht te stellen.quote:Op zondag 11 augustus 2019 22:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
Special Housing was idd ná de suicide watch. Dus ik gok (!!!) dat suicide watch 24/7 is (al dan niet met behulp van camera's) en Special Housing slechts een 30 minute check.
Ik kan het totaal mis hebben. Het is een gok (!!!) zonder verder onderzoek.quote:Op zondag 11 augustus 2019 22:07 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja oke precies, dus wrs wel een camera bij suicide watch en geen camera in special housing... dus wrs ook geen camera die het 'toevallig niet deed'; het camera-probleem (voor de cynicus) was al opgelost door hem onder een cameraloos toezicht te stellen.
Of ze gaven hem zoveel mogelijk z'n zin. Vergeet niet dat Epstein een miljonair was die een team advocaten tot z'n beschikking had. Hij kon elke klacht over z'n behandeling voor de rechter brengen, en ook voor ongegronde klachten moet de gevangenis iemand naar de rechtbank sturen, vragen van de media beantwoorden etc... Ik kan me voorstellen dat zo iemand een voorkeursbehandeling krijgt.quote:Op zondag 11 augustus 2019 21:30 schreef MrBadGuy het volgende:
Ik ben niet van de complottheorieën, maar hier lijkt het er toch op zijn minst op dat ze (degenen verantwoordelijk voor zijn bewaking) erg graag wilden dat hij zelfmoord zou plegen.
Hij is niet op borgtocht vrijgekomen en zover we weten heeft een rechter ook niet bepaald dat de suicide watch opgeheven moest worden of dat hij meer privacy moest krijgen. Als hij extra privileges heeft gekregen omdat hij rijk is (of om wat voor reden dan ook), dan is dus de vraag waarom hij dit heeft gekregen en wie hier verantwoordelijk voor is. Het lijkt er nu gewoon op dat ze hem graag de kans gaven om zelfmoord te plegen.quote:Op zondag 11 augustus 2019 22:15 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Of ze gaven hem zoveel mogelijk z'n zin. Vergeet niet dat Epstein een miljonair was die een team advocaten tot z'n beschikking had. Hij kon elke klacht over z'n behandeling voor de rechter brengen, en ook voor ongegronde klachten moet de gevangenis iemand naar de rechtbank sturen, vragen van de media beantwoorden etc... Ik kan me voorstellen dat zo iemand een voorkeursbehandeling krijgt.
al zal het niet vaak voorkomen, miljonairs komen meestal op borgtocht vrij.
quote:
Tot zover het onderzoek naar de dood van Epsteinquote:
quote:Op zondag 11 augustus 2019 23:09 schreef Oud_student het volgende:
Merkwaardig is dat de Democraten niet roepen om een onderzoek omdat Trump ook een kennis was van Epstein.
twitter:AOC twitterde op zaterdag 10-08-2019 om 15:40:39We need answers. Lots of them.https://t.co/4DMckiZnVB reageer retweet
Ofquote:Op zondag 11 augustus 2019 23:16 schreef monkyyy het volgende:
[..]twitter:AOC twitterde op zaterdag 10-08-2019 om 15:40:39We need answers. Lots of them.https://t.co/4DMckiZnVB reageer retweet
twitter:tedlieu twitterde op zaterdag 10-08-2019 om 19:40:43This is either another colossal screw up by the @realDonaldTrump Administration, or something nefarious happened. @HouseJudiciary Committee has oversight over the Fed Bureau of Prisons. Let's hope @TheJusticeDept won't obstruct Congress from looking into the death of Epstein. https://t.co/lYKFsWZ9Yj reageer retweet
Trump zijn eerste respons was het retweeten van een conspiracy-theory, niet een vraag om een diepgaand onderzoek. Wat we daar nou weer van moeten vinden...quote:Op zondag 11 augustus 2019 23:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Oftwitter:tedlieu twitterde op zaterdag 10-08-2019 om 19:40:43This is either another colossal screw up by the @:realDonaldTrump Administration, or something nefarious happened. @:HouseJudiciary Committee has oversight over the Fed Bureau of Prisons. Let's hope @:TheJusticeDept won't obstruct Congress from looking into the death of Epstein. https://t.co/lYKFsWZ9Yj reageer retweet
quote:Op zondag 11 augustus 2019 23:09 schreef Oud_student het volgende:
Ik denk dat de werkelijke achtergronden van het nieuws vaak onwaarschijnlijker en spectaculairder zijn dan wat we in BNW lezen. Maar ik kan het uiteraard niet bewijzen.
Je zou verwachten dat er nu extra onderzoek zou komen naar de "vrienden" van Epstein en wat die allemaal deden op zijn extravagante "feestjes". Waarschijnlijk zitten daar heel veel mensen van de Democratische partij bij, met name Clinton.
Merkwaardig is dat de Democraten niet roepen om een onderzoek omdat Trump ook een kennis was van Epstein. Daaruit concludeer ik dat de grootste beerput bij de Democraten is te vinden en die moet natuurlijk dicht blijven, zeker bij de naderende verkiezingen.
PS. Had Biden ook niet iets met kinderen ?
6 Dem tegenover 2 Rep (waarvan maar 1 om een onderzoek vraagt, de Rep van Fla, toevallig de enige paarse state), volgens jouw eigen vermogens van deductie hangt Trump.quote:'We need answers. Lots of them.': Congress calls for investigations after Jeffrey Epstein's death
Nicholas Wu USA TODAY
Published 3:59 PM EDT Aug 10, 2019
WASHINGTON – Several members of Congress are calling for investigations following the apparent suicide of Jeffrey Epstein, the disgraced financier who faced federal sex trafficking charges before his death.
Epstein was found "unresponsive in his cell" about 6:39 a.m. Saturday and given life-saving measures. He was later transported from Metropolitan Correctional Center in Manhattan to a hospital where he was pronounced dead, according to a statement by the MCC, which is part of the Federal Bureau of Prisons.
The Bureau of Prisons said the FBI would be investigating the incident. Attorney General William Barr said he was "appalled" to hear about Epstein's suicide and added that Epstein's death "raises serious questions that must be answered."
Barr said the Department of Justice Inspector General would open an investigation in addition to the FBI investigation.
More: Disgraced financier Jeffrey Epstein, awaiting sex trafficking charges, dead of apparent suicide
More: Jeffrey Epstein 'misappropriated vast sums of money,' billionaire Leslie Wexner alleges
Lawmakers want answers over what led to Epstein's death while reiterating the need to probe a controversial plea deal he struck with former Labor secretary Alex Acosta.
Democratic Rep. Lois Frankel said Epstein's death did not mean the investigation into his controversial plea deal in 2007 would end. Frankel represents Palm Beach, Fla., where Epstein owned a home and where prosecutors say he sexually abused dozens of minor girls.
"With the obvious end to criminal proceedings against Epstein, it is important that the US House Committee on Oversight and Reform begin its investigation," she wrote, reiterating her prior calls for an investigation into Epstein's plea deal.
Rep. Jared Huffman, D-Calif., said the "Trump DOJ cannot be trusted to take it from here" and called for an independent investigation into Epstein's death.
Epstein had been accused of sexually abusing "dozens of minor girls" in his homes in Manhattan and Palm Beach from 2002 to 2005.
A Miami Herald investigation in November 2018 revealed Acosta had been directly involved in negotiating a plea deal with Epstein's lawyers in 2007. Acosta had brokered a deal with Epstein that allowed him to avoid a longer prison sentence and federal sex-trafficking charges, a sentence many considered light.
Epstein pleaded guilty to state felony prostitution charges and agreed to pay restitution to his victims, register as a sex offender and serve 13 months in county jail. While serving his jail term, Epstein was permitted to leave the jail to work for 12 hours a day, six days a week.
More: Trump's Labor Secretary Alexander Acosta resigns amid Epstein plea fallout
Facing backlash to the deal and calls to step down, Acosta resigned as President Donald Trump's Labor secretary shortly after Epstein was indicted again in July.
Rep. Jackie Speier, D-Calif., also renewed her calls for an Oversight Committee investigation.
"Jeffrey Epstein was a serial child molester who evaded accountability because he was rich, powerful & well-connected," she wrote on Twitter. "We need answers. Most importantly, we need justice for his victims. Oversight must investigate."
Rep. Al Green, D-Texas, called Epstein's suicide an "impossibility" that needed further congressional investigation.
"When an impossibility occurs involving powerful people and possible criminality there must be an investigation to end speculation," Green wrote. "Because the public has a right to know, I’m calling for a congressional investigation."
More: 'She should be shot': Ohio man charged after Facebook threat against Ocasio-Cortez
Sen. Ben Sasse., R-Neb., sent a letter to Barr saying that the Department of Justice"should not have allowed this to happen."
"His death not only deprives his victims of the opportunity to confront him in court and to see him held accountable for his crimes, but also makes it harder to unravel his ring and to hold accountable the many other powerful men who raped and exploited these children," Sasse wrote.
Sasse asked Barr for answers about Epstein's suicide, confirmation of the Department of Justice investigations into his death, and for the immediate securing of other evidence related to the case.
More: Was Jeffrey Epstein on suicide watch when he died? How safeguards aren't foolproof
Rep. Jerry Nadler, D-N.Y., said he welcomed the Department of Justice and FBI investigations, as "there are many questions that need to be answered in this case."
Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y., voiced concern about Epstein's death.
"We need answers. Lots of them," she wrote on Twitter. She then retweeted a post from former federal prosecutor Renato Mariotti, in which Mariotti says that the criminal probe into Epstein would conclude because "no one else was charged in the indictment."
Sen. Rick Scott, R-Fla., called on the Bureau of Prisons to "provide answers on what systemic failures of the MCC Manhattan or criminal acts allowed this coward to deny justice to his victims."
Dat de Democraten er achter zitten.quote:Op zondag 11 augustus 2019 23:20 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Trump zijn eerste respons was het retweeten van een conspiracy-theory, niet een vraag om een diepgaand onderzoek. Wat we daar nou weer van moeten vinden...
Uiteraard zijn de sommige kandidaten die een gooi doen naar het presidentschap meer geïnteresseerd dan anderen, omdat ze zo hun concurrenten kunnen uitschakelen.quote:Op zondag 11 augustus 2019 23:21 schreef speknek het volgende:
6 Dem tegenover 2 Rep (waarvan maar 1 om een onderzoek vraagt, de Rep van Fla, toevallig de enige paarse state), volgens jouw eigen vermogens van deductie hangt Trump.
Je realiseert je dat een voormalig Republikeins Speaker of the House vast zat in de gevangenis vanwege ontucht met minderjarigen he?quote:Op zondag 11 augustus 2019 23:24 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Dat de Democraten er achter zitten.
Ik denk dat het onderzoek er gaat komen, want dat zal wrs. zeer slecht voor de Democraten uitvallen. Trump pakte 30 jaar gelden vrouwen bij de pussy, maar hij is geen kinderverkrachter, die moet je wrs. bij de Democraten zoeken (denke aan de geruchten om Biden)
Ontucht met minderjarigen is niet een partisan dingetje.quote:In court submissions filed in April 2016, federal prosecutors alleged that Hastert had molested at least four boys as young as 14 years of age during his time as a high school wrestling coach.[5] At a sentencing hearing, Hastert admitted that he had sexually abused boys whom he had coached.[6] Referring to Hastert as a "serial child molester", a federal judge imposed a sentence of 15 months in prison, two years' supervised release, and a $250,000 fine.
Juist, ik denk ook dat we hier ernstig rekening mee moeten houden, zoals gezegd: de werkelijkheid gaat vaak verder dan fictie.quote:Op zondag 11 augustus 2019 23:36 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Dit overstijgt links en rechts. Stap af van dat rechts vs links, democraten vs republikeinen, het gaat om criminelen en slachtoffers.
Hier zijn mensen van allerlei groepen bij betrokken:
- politici
- geheime diensten
- hollywood
- bankwezen
- bedrijven
- geestelijken
- koninklijke families
- rechterlijke macht
Iedereen die eraan meedoet is chanteerbaar.
Iedereen die er niet aan meedoet kan niet hogerop komen.
Deze zaken zijn gelinkt aan kinderporno, maar ook satanisme, kindermoord, verkrachting van baby's.
Luister een paar getuigenissen, verschillende onafhankelijke slachtoffers rapporteren hetzelfde soort evenementen, feestjes, etc.
Zoals: initiaties, orgies, jachtfeestjes (waarbij op de kinderen wordt gejaagd).
Kinderen worden in kooien opgesloten, worden zelf aangezet om moord te plegen op andere kinderen.
Zulke zieke dingen die je je als normaal mens niet kunt voorstellen.
Dus je impliceert dat de meeste mensen op dergelijke posities psychopaten zijn? Want ik kan me ergens nog wel voorstellen dat je schijt hebt aan het feit dat de meid waarmee je seks hebt 15/16/17 is ipv 18+, maar jachtfeestjes op kinderen is dan weer andere koek.quote:Op zondag 11 augustus 2019 23:36 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Dit overstijgt links en rechts. Stap af van dat rechts vs links, democraten vs republikeinen, het gaat om criminelen en slachtoffers.
Hier zijn mensen van allerlei groepen bij betrokken:
- politici
- geheime diensten
- hollywood
- bankwezen
- bedrijven
- geestelijken
- koninklijke families
- rechterlijke macht
Iedereen die eraan meedoet is chanteerbaar.
Iedereen die er niet aan meedoet kan niet hogerop komen.
Deze zaken zijn gelinkt aan kinderporno, maar ook satanisme, kindermoord, verkrachting van baby's.
Luister een paar getuigenissen, verschillende onafhankelijke slachtoffers rapporteren hetzelfde soort evenementen, feestjes, etc. Zoals: initiaties, orgies, jachtfeestjes (waarbij op de kinderen wordt gejaagd). Kinderen worden in kooien opgesloten, worden zelf aangezet om moord te plegen op andere kinderen. Vastgebonden, gefolterd, verkracht, vermoord, alsof het verbruiksgoederen zijn.
Zieke dingen die je je als normaal mens niet kunt voorstellen.
Ja, psychopaten.quote:Op zondag 11 augustus 2019 23:38 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Dus je impliceert dat de meeste mensen op dergelijke posities psychopaten zijn? Want ik kan me ergens nog wel voorstellen dat je schijt hebt aan het feit dat de meid waarmee je seks hebt 15/16/17 is ipv 18+, maar jachtfeestjes op kinderen is dan weer andere koek.
Anthony Weiner al genoemd? Dit soort seksschandalen komen overal voor waar mannen met macht en geld te vinden zijn, ik zou er inderdaad geen politieke kleur aan koppelen.quote:Op zondag 11 augustus 2019 23:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je realiseert je dat een voormalig Republikeins Speaker of the House vast zat in de gevangenis vanwege ontucht met minderjarigen he?
[..]
Ontucht met minderjarigen is niet een partisan dingetje.
De CIA had ook een onderzoek naar psychokinese, wil niet zeggen dat het bestaat. Er zullen vast mensen zijn die dergelijke zieke ideeën aanhouden, maar dat zal niet de meerderheid zijn, simpelweg omdat er meer mensen zijn met 'gematigdere' zieke ideeën.quote:Op zondag 11 augustus 2019 23:41 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ja, psychopaten.
En zoals ook wordt genoemd: satanisten. Die zien andere mensen als vee, als insecten, en zichzelf als superieure goddelijke wezens.
Zoek eens naar satanic ritual abuse. De FBI heeft er geloof ik een aparte afdeling voor. Ook meesatl gelinkt aan de katholieke kerk, waar pedofielie natuurlijk ook niets vreemds is.
Ik denk dat je het wat overdrijftquote:Op zondag 11 augustus 2019 23:36 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Dit overstijgt links en rechts. Stap af van dat rechts vs links, democraten vs republikeinen, het gaat om criminelen en slachtoffers.
Hier zijn mensen van allerlei groepen bij betrokken:
- politici
- geheime diensten
- hollywood
- bankwezen
- bedrijven
- geestelijken
- koninklijke families
- rechterlijke macht
Iedereen die eraan meedoet is chanteerbaar.
Iedereen die er niet aan meedoet kan niet hogerop komen.
Deze zaken zijn gelinkt aan kinderporno, maar ook satanisme, kindermoord, verkrachting van baby's.
Luister een paar getuigenissen, verschillende onafhankelijke slachtoffers rapporteren hetzelfde soort evenementen, feestjes, etc. Zoals: initiaties, orgies, jachtfeestjes (waarbij op de kinderen wordt gejaagd). Kinderen worden in kooien opgesloten, worden zelf aangezet om moord te plegen op andere kinderen. Vastgebonden, gefolterd, verkracht, vermoord, alsof het verbruiksgoederen zijn.
Zieke dingen die je je als normaal mens niet kunt voorstellen.
Met een sisser.quote:Op zondag 11 augustus 2019 23:49 schreef hjansen82 het volgende:
Hoe zou dit gaan aflopen?
[ afbeelding ]
Welke camerabeelden? Dat verhaal over die zogenaamd niet functionerende camerabeelden is afkomstig van 1 iemand. Iedereen blaat elkaar daarin maar na. En diegene zelf geeft ineens niet thuis...quote:Op zondag 11 augustus 2019 21:39 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Het zou wel erg toevallig zijn als EN de psycholoog een verkeerde keuze had gemaakt door hem uit suicide watch te halen. EN de bewakers overwerkt waren, EN de camera net uit was toen het plaatsvond, waardoor we dus GEEN ENKELE ooggetuige of beelden hebben van de betreffende daad. Bij de belangrijkste crimineel die op dat moment in het Amerikaanse gevangenissysteem opgesloten zit, met de hoogste connecties, de meest verdoemende kennis, de meest walgelijke misdaden.
Allemaal heel erg toevallig ja.
Ik zeg: geen beelden, geen bewijs. Het originele verhaal is voorlopig een complottheorie, net als bij 9/11 toen er geen zwarte doos werd gevonden, maar wel de paspoorten van de criminelen, praktisch dezelfde dag nota bene.
Ja dat is me ondertussen duidelijk geworden.quote:Op maandag 12 augustus 2019 00:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Welke camerabeelden? Dat verhaal over die zogenaamd niet functionerende camerabeelden is afkomstig van 1 iemand. Iedereen blaat elkaar daarin maar na. En diegene zelf geeft ineens niet thuis...
Of misschien moet je je achterlijke gelijkschakeling van Democraten met links en Republikeinen met rechts eens loslaten.quote:Op zondag 11 augustus 2019 23:28 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Uiteraard zijn de sommige kandidaten die een gooi doen naar het presidentschap meer geïnteresseerd dan anderen, omdat ze zo hun concurrenten kunnen uitschakelen.
Maar het blijft gissen, misschien geven ze Trump wel weer de schuld, dat is het makkelijkst
Ga niet klikken, geef je mening gewoon.quote:Op maandag 12 augustus 2019 00:20 schreef LelijKnap het volgende:
Dit is overigens een geweldig topic met een enorme berg aan informatie:
REPOST: [ORIGINAL RESEARCH] The Mountain of Evidence for a Massive International Pedophile Ring Protected by Police and Intelligence Agencies
https://www.reddit.com/r/(...)ountain_of_evidence/
Ik heb geen 'mening' over een berg aan informatie.quote:Op maandag 12 augustus 2019 00:23 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Ga niet klikken, geef je mening gewoon.
Ja, dit soort theorieën waarbij Avicii van alle mensen ook ineens zogenaamd een link zou zijn, echt vet interessant.quote:Op maandag 12 augustus 2019 00:19 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Saai![]()
En trouwens alles is een theorie tot het bewezen is en daar is een forum voor toch. Ideetjes rond gooien.
Plemp het dan niet neer.quote:Op maandag 12 augustus 2019 00:25 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik heb geen 'mening' over een berg aan informatie.
Ja, ok, dat is wat ver gezocht. Maar enkel feiten is niet wat een forum leuk maakt.quote:Op maandag 12 augustus 2019 00:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, dit soort theorieën waarbij Avicii van alle mensen ook ineens zogenaamd een link zou zijn, echt vet interessant.Mensen hebben teveel tijd over en willen zich belangrijk wanen en zoeken dan achter allerlei nietszeggende dingen de meest gekke verbanden.
Het heeft alleen ook zijn weerslag in de praktijk. Het zal niet de eerste keer zijn dat er iemand wordt bedreigd omdat mensen op het internet meenden een verband te hebben gezien omdat zijn geboortedatum in combinatie met zijn kenteken het bewijs zou zijn van zijn betrokkenheid.
Er zitten nogal wat meters tussen stellen dat er een internationaal netwerk is - wat overigens ook niet zo heel verbazingwekkend of nieuwswaardig is, dat geldt voor drugshandel, mensenhandel, en ook voor pedofielen die hun materiaal willen delen of erger - en stellen dat van rechters tot politici ze er allemaal bij zijn betrokken en je wel mee moet werken en je anders niet hogerop komt. Dat eerste is vrij feitelijk, dat laatste is een nogal schaamteloze en ziekelijke verdachtmaking.quote:Op maandag 12 augustus 2019 00:28 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Waarom zou het bredere onderwerp - internationaal kindermisbruik - niet mogen worden behandeld in dit topic? Waarom is dat BNW? Gaat de hele Epstein-zaak daar niet over?
Dat zei het Vaticaan ook. Doei Paus Piet. Er werd alleen gesteld dat er een theorie is waarin het laatste gedacht wordt. Dat verkopen als een verdachtmaking van reguliere mensen in hoge functies is pas ziekelijk. Het gaat in die theorie helemaal niet over alledaagse rechters en politici. Dat jij niet treurig van jezelf wordt na al die jaren manipuleren omwille het censureren is verbazingwekkend.quote:Op maandag 12 augustus 2019 00:35 schreef Xa1pt het volgende:
dat laatste is een nogal schaamteloze en ziekelijke verdachtmaking.
Ik zal het nuanceren dan:quote:Op maandag 12 augustus 2019 00:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er zitten nogal wat meters tussen stellen dat er een internationaal netwerk is - wat overigens ook niet zo heel verbazingwekkend of nieuwswaardig is, dat geldt voor drugshandel, mensenhandel, en ook voor pedofielen die hun materiaal willen delen of erger - en stellen dat van rechters tot politici ze er allemaal bij zijn betrokken en je wel mee moet werken en je anders niet hogerop komt. Dat eerste is vrij feitelijk, dat laatste is een nogal schaamteloze en ziekelijke verdachtmaking.
Dus je vind de eerste groep niet verbazingwekkend maar de groep van rechters en politici wel.quote:Op maandag 12 augustus 2019 00:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er zitten nogal wat meters tussen stellen dat er een internationaal netwerk is - wat overigens ook niet zo heel verbazingwekkend of nieuwswaardig is, dat geldt voor drugshandel, mensenhandel, en ook voor pedofielen die hun materiaal willen delen of erger - en stellen dat van rechters tot politici ze er allemaal bij zijn betrokken en je wel mee moet werken en je anders niet hogerop komt. Dat eerste is vrij feitelijk, dat laatste is een nogal schaamteloze en ziekelijke verdachtmaking.
Nou nee, ik vind het niet verbazingwekkend dat in alle lagen van de samenleving je wel figuren kunt vinden die zich schuldig maken aan misbruik en pedofilie, maar suggereren dat dit binnen de elite zo gestructureerd en georganiseerd zou zijn dat je 'niet hogerop komt als je er niet aan meewerkt en iedereen er vanaf weet van rechters tot politici' dan weer net even iets teveel onbewezen en schaamteloos gereutel.quote:Op maandag 12 augustus 2019 00:41 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Dus je vind de eerste groep niet verbazingwekkend maar de groep van rechters en politici wel.
Ik ben zelf een liefhebber van 'gezond verstand' en daar hebben al die wilde theorieën weinig mee te maken.quote:Op maandag 12 augustus 2019 00:28 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Ja, ok, dat is wat ver gezocht. Maar enkel feiten is niet wat een forum leuk maakt.
In welke gevallen? Kom eens met namen en rugnummers. En dan niet met allerlei docu's, maar noem eens een paar voorbeelden waarbij 'men mee moest gaan in die praktijken en anders niet hogerop kwam'.quote:Op maandag 12 augustus 2019 00:39 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik zal het nuanceren dan:
In bepaalde gevallen zul je mee moeten gaan in dit soort praktijken om hogerop te kunnen komen in de hogere strata van de maatschappij.
Omdat dit soort pedofielen nu eenmaal zeer aanwezig zijn in die strata en elkaar de hand boven het hoofd houden en druk kunnen zetten op anderen.
Is het zo genuanceerd genoeg?
Misschien moet je The Family eens kijken. Het is gewoon eng in die hogere kringen.quote:Op maandag 12 augustus 2019 00:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nou nee, ik vind het niet verbazingwekkend dat in alle lagen van de samenleving je wel figuren kunt vinden die zich schuldig maken aan misbruik en pedofilie, maar suggereren dat dit binnen de elite zo gestructureerd en georganiseerd zou zijn dat je 'niet hogerop komt als je er niet aan meewerkt en iedereen er vanaf weet van rechters tot politici' dan weer net even iets teveel onbewezen en schaamteloos gereutel.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |