abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  maandag 5 augustus 2019 @ 11:23:43 #2
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_188295385
quote:
0s.gif Op maandag 5 augustus 2019 10:26 schreef illusions het volgende:

[..]

Het maakt niet uit of aluminium zwakker is dan staal. Neem de wetten van Newton eens door zou ik zeggen.

Maar wat is het alternatief dan? Als je zegt dat een vliegtuig het WTC niet kan penetreren, zou het alternatief de no planes theory zijn, en dan moet ik toch wel heel hard lachen. Ik neem aan dat je snapt dat het onzichtbaar laten ontploffen van de exacte silhouet van het vliegtuig, precies op de tijd dat elk onderdeel ervan impact maakt met het gebouw, onmogelijk is - om nog maar te zwijgen over het precies op de meter nauwkeurig aanvliegen.

Dus, #noplanes? :D
Het is ook niet alsof hier een winnaar en verliezer moeten zijn, waarbij de verliezer alle schade oploopt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_188295410
quote:
0s.gif Op maandag 5 augustus 2019 11:10 schreef illusions het volgende: [..] Uhm, misschien omdat een vliegtuig best snel gaat is het niet per se zo dat een zwakker materiaal het niet kan winnen van een sterker materiaal. Enfin, dat is uiteindelijk ook niet helemaal zo gebleken, wat blijkt uit het meegeleverde artikel. [..] :|W Snelheid enzo denk je niet aan natuurlijk. [..] Dat dat voor jou nietszeggende vergelijkingen zijn zegt meer over jou dan over de vergelijkingen. :P [..] De 2e. [..] Als het vliegtuig het gebouw niet zou kunnen penetreren, wat is er dan in het gebouw gevlogen? :P Militaire vliegtuigen of drones zijn van lood gemaakt ofzo? Lijkt me toch dat er iets is in gevlogen, wat volgens jou niet kan.
Ah ja snelheid, natuurlijk denk ik daaraan. Maar het vliegtuig ging natuurlijk niet met 100.000 km/uur het gebouw in. Ook daar zit een grens in, en dus ook aan de kinetische energie die dat met zich meebracht. Zeker wanneer een vliegtuig op zeeniveau vliegt is er sprake van een grote luchtweerstand waardoor slechts een beperkte snelheid haalbaar was. En dan kun je dmv vacuŁm een pingpongbal versnellen zodat die door een houten batje gaat, maar dat zijn geconditioneerde omstandigheden. Ah ja, het ligt aan mij dat het nietszeggende vergelijkingen zijn. Andere materialen, andere condities, andere snelheden enz. Kortom, het zegt niks over de daadwerkelijke situatie.
pi_188295435
quote:
1s.gif Op maandag 5 augustus 2019 11:25 schreef tja77 het volgende:

[..]

Ah ja snelheid, natuurlijk denk ik daaraan. Maar het vliegtuig ging natuurlijk niet met 100.000 km/uur het gebouw in. Ook daar zit een grens in, en dus ook aan de kinetische energie die dat met zich meebracht. Zeker wanneer een vliegtuig op zeeniveau vliegt is er sprake van een grote luchtweerstand waardoor slechts een beperkte snelheid haalbaar was. En dan kun je dmv vacuŁm een pingpongbal versnellen zodat die door een houten batje gaat, maar dat zijn geconditioneerde omstandigheden. Ah ja, het ligt aan mij dat het nietszeggende vergelijkingen zijn. Andere materialen, andere condities, andere snelheden enz. Kortom, het zegt niks over de daadwerkelijke situatie.
Als je eens naar de link kijkt zie je dat het hele aluminium v.s. stalen kolommen eigenlijk een non-issue is. :P

https://www.quora.com/How(...)-twin-towers-on-9-11

If you look at the damage caused by the plane to WTC 1, you can see the wings may have dislodged the aluminum veneers, but did not breakthrough the steel columns.

En daarbij, nogmaals, dit lijk je wel te ontwijken, als het vliegtuig het gebouw niet zou kunnen penetreren, wat is er dan in het gebouw gevlogen? :?
pi_188295450
quote:
0s.gif Op zondag 4 augustus 2019 22:13 schreef theguyver het volgende:

[..]

Plus al die miljoenen mensen die het gewoon live in New york hebben gezien.
't is niet zomaar een flatje.. maar ťťn van de hoogste gebouwen van de stad.
De uitzendingen begonnen vrijwel gelijk live paar minuten nadat het eerste vliegtuig er in vloog..

Wat ik mij nog steeds afvraag en nog steeds geen duidelijkheid over heb is hoe zet je zoiets in scŤne.
Miljoenen mensen die gewoon de ontzettende slechte kwaliteits beelden live op TV hebben gezien - en precies zelfde beelden als de rest van de wereld heeft gezien.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_188295458
quote:
0s.gif Op maandag 5 augustus 2019 11:28 schreef Tingo het volgende:

[..]

Miljoenen mensen die gewoon de ontzettende slechte kwaliteits beelden live op TV hebben gezien - en precies zelfde beelden als de rest van de wereld heeft gezien.
Heb je Tingo weer, de #noplanes pionier. :P Komop zeg, belachelijk wat je zegt.
pi_188295512
quote:
0s.gif Op zondag 4 augustus 2019 21:33 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Nee, het is de lokale sterkte van de constructie die bepaald of een object er wel of niet doorheen slaat. Zoals de kelder vol lood laat zien kan je de totale massa van het gebouw variŽren, zonder de uitkomst (vliegtuig door gevel) te veranderen. Wat jij impliceert (het kan er nooit doorheen want het gebouw is zo zwaar) klopt simpelweg niet.
Die kelder vol lood die komt uit jouw hoofd bedoel je.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_188295540
quote:
0s.gif Op maandag 5 augustus 2019 11:33 schreef Tingo het volgende:

[..]

Die kelder vol lood die komt uit jouw hoofd bedoel je.
Hoe dan ook, het maakt geen reet uit is wat hij zegt. 8)7
  maandag 5 augustus 2019 @ 11:36:44 #9
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_188295542

Boom Boom.. Explosion. They all saw it on tv, yup.. that's the problem.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_188295547
quote:
0s.gif Op maandag 5 augustus 2019 11:36 schreef controlaltdelete het volgende:

Boom Boom.. Explosion. They all saw it on tv, yup.. that's the problem.
:|W :|W :|W

Mijn god, deze onzin weer. Naja, viel te verachten natuurlijk met deze TT. :D

Het is op TV geweest, dus het is niet gebeurd.
  Moderator maandag 5 augustus 2019 @ 11:48:09 #11
454430 crew  SuperHartje
Muziek is een taal...
pi_188295697
En sowieso niet alleen op tv.

quote:
1s.gif Op woensdag 10 oktober 2018 21:34 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Er waren toch veels te veel mensen omheen. Mensen die de Towers konden zien vanuit hun woning of hun werk en alle betrokken hulpverleners. Dan zou er toch veel meer naar buiten gekomen zijn? Of de mensen in dat hele gebied zijn allemaal crisis-acteurs?
I don’t buy it.
quote:
1s.gif Op woensdag 10 oktober 2018 21:45 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Nee joh. Het is gewoon een feit dat er mensen woningen hebben en ondernemers panden hebben die toen ook uitzicht hadden op de Towers. Ben je ooit in New York geweest?
Als het WTC gebouw in Rotterdam instort, zijn er vast genoeg echte getuigen die bepaalde details en omstandigheden van die gebeurtenis kunnen omschrijven.
A child is born with no state of mind.
  maandag 5 augustus 2019 @ 11:49:45 #12
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_188295717
quote:
0s.gif Op maandag 5 augustus 2019 11:37 schreef illusions het volgende:

[..]

:|W :|W :|W

Mijn god, deze onzin weer. Naja, viel te verachten natuurlijk met deze TT. :D

Het is op TV geweest, dus het is niet gebeurd.
Vooral niet kijken maar meteen commentaar leveren bovenal ridiculiseren. De grootste onzin is dat een Boeing door staal gaat.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_188295730
quote:
0s.gif Op maandag 5 augustus 2019 11:49 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Vooral niet kijken maar meteen commentaar leveren bovenal ridiculiseren. De grootste onzin is dat een Boeing door staal gaat.
Je hebt mijn link wel gelezen en beargumenteerd waarom dat onzin is?

Ik ben wel klaar met jouw filmpjes van schuimbekkende aluhoedjes, daar ga ik mijn tijd echt niet aan verdoen als je niet eens met een samenvatting of wat kernpunten kunt komen. Daarbij staat er al "noplanes" in de titel dus, nee. :')
  maandag 5 augustus 2019 @ 11:56:06 #14
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_188295781
Kost je 20 minuten. Je tijd wel verdoen aan direct commentaar leveren en ja ik heb je linkjes gezien, onzin allemaal en al helemaal dat pingpongballetje dadelijk gaat het weer over kippengaas.


Richard Gage zijn lezing . Ook interessant. Een uur jongen, een uur van je tijd!
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_188295831
quote:
0s.gif Op maandag 5 augustus 2019 11:56 schreef controlaltdelete het volgende:
Kost je 20 minuten. Je tijd wel verdoen aan direct commentaar leveren en ja ik heb je linkjes gezien, onzin allemaal en al helemaal dat pingpongballetje dadelijk gaat het weer over kippengaas.


Richard Gage zijn lezing . Ook interessant. Een uur jongen, een uur van je tijd!
Ok, doei. Zoals gewoonlijk weer lekker om de brij heen draaien, niet eens je eigen filmpjes kunnen samenvatten. Als jij een uur van je tijd niet waardevol vindt, heb ik medelijden met je.

Forumposten kan overigens gewoon tijdens mijn werk en hindert het niet echt, met focus filmpjes kijken wel.
  maandag 5 augustus 2019 @ 12:04:12 #16
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_188295919
Joh reageer eens niet zo heetgebakerd. Ik draai niet om de brei, de video's laten zien dat er explosieven zijn gebruikt en gerommeld is met die vliegtuigen zoals ik aangaf. Kijk je het straks toch als je niet aan het werk bent?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_188295951
quote:
0s.gif Op maandag 5 augustus 2019 12:04 schreef controlaltdelete het volgende:
Joh reageer eens niet zo heetgebakerd. Ik draai niet om de brei, de video's laten zien dat er explosieven zijn gebruikt en gerommeld is met die vliegtuigen zoals ik aangaf. Kijk je het straks toch als je niet aan het werk bent?
Welke vliegtuigen? De titel van je filmpje is "No Planes". :D
pi_188299006
quote:
0s.gif Op zondag 4 augustus 2019 15:20 schreef illusions het volgende:

[..]

Ik zeg ook niet dat het niet resoneert.
So you do now agree and understand that the kinetic energy from the impact would have indeed resonated, travelled through and been absorbed by the total mass of the building and the plane, right?
Therefore, the total mass of the building (and the ‘plane’) does indeed play a part in the 9/11 equation.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_188299059
quote:
0s.gif Op maandag 5 augustus 2019 15:44 schreef Tingo het volgende:

[..]

So you do now agree and understand that the kinetic energy from the impact would have indeed resonated, travelled through and been absorbed by the total mass of the building and the plane, right?
Therefore, the total mass of the building (and the ‘plane’) does indeed play a part in the 9/11 equation.
Nee, sorry dat je er niets van snapt.

In de totale schade telt het uiteraard mee, maar op de impact niet.
pi_188299470
quote:
0s.gif Op maandag 5 augustus 2019 15:47 schreef illusions het volgende:

[..]

Nee, sorry dat je er niets van snapt.

In de totale schade telt het uiteraard mee, maar op de impact niet.
But you do agree and understand that the resonation, vibration and sound is the kinetic energy travelling through the whole building (total mass) right?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_188299605
quote:
0s.gif Op maandag 5 augustus 2019 16:08 schreef Tingo het volgende:

[..]

But you do agree and understand that the resonation, vibration and sound is the kinetic energy travelling through the whole building (total mass) right?
Ja, waarom niet? Wat verandert dat aan het moment van impact? Het vliegtuig kan er moeilijker doorheen boren als de kelder vol met lood ligt ofzo? 8)7
pi_188299651
quote:
0s.gif Op zondag 4 augustus 2019 21:33 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Nee, het is de lokale sterkte van de constructie die bepaald of een object er wel of niet doorheen slaat. Zoals de kelder vol lood laat zien kan je de totale massa van het gebouw variŽren, zonder de uitkomst (vliegtuig door gevel) te veranderen. Wat jij impliceert (het kan er nooit doorheen want het gebouw is zo zwaar) klopt simpelweg niet.
No. The kinetic energy released passes throughout the structure - would not have been concentrated at one particular point. It would have also sent a massive shockwave through the weaker object (plane) and destroyed it on outside of the building.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_188299675
Dus een vliegtuig boort volgens jou moeilijker door de zoveelste verdieping als de kelder vol met lood ligt? :? :P
pi_188299751
quote:
0s.gif Op maandag 5 augustus 2019 16:14 schreef illusions het volgende:

[..]

Ja, waarom niet? Wat verandert dat aan het moment van impact? Het vliegtuig kan er moeilijker doorheen boren als de kelder vol met lood ligt ofzo? 8)7
Ah ok - so now the total mass does play a part. ok.
I think surrealistic examples such as a 'basement full of lead' are used as distractions and to make the whole equation more complicated than necessary.
I can answer the silly question but I don't want to get into any unnecessary discussion.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_188300412
quote:
0s.gif Op maandag 5 augustus 2019 16:21 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ah ok - so now the total mass does play a part. ok.
I think surrealistic examples such as a 'basement full of lead' are used as distractions and to make the whole equation more complicated than necessary.
I can answer the silly question but I don't want to get into any unnecessary discussion.
Toch jammer dat je niets van natuurkunde snapt. :|W

Aan de impact verandert het niets, en daar hebben we het over.
  maandag 5 augustus 2019 @ 17:04:30 #26
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_188300416
quote:
0s.gif Op maandag 5 augustus 2019 16:16 schreef Tingo het volgende:

[..]

No. The kinetic energy released passes throughout the structure - would not have been concentrated at one particular point. It would have also sent a massive shockwave through the weaker object (plane) and destroyed it on outside of the building.
Natuurlijk is de kinetic energy wel op 1 plek geconcentreerd, op het punt van inslag. Hoeveel energie daarvan naar de rest van de structuur gaat (voor het daar stuk gaat dus) is beperkt door hoe sterk de structuur op de plek van inslag is. Bij te veel energie breken de balken en vliegt het puin van het vliegtuig door de gevel heen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 6 augustus 2019 @ 00:19:39 #27
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_188308495
quote:
0s.gif Op maandag 5 augustus 2019 11:36 schreef controlaltdelete het volgende:

Boom Boom.. Explosion. They all saw it on tv, yup.. that's the problem.
2e reactie, where did you het the RAW footage again????

Simpele vraag.. geen fatsoenlijk antwoord wat er bij stat..

Jammer weer
Pope John Paul II shot first!!!
  dinsdag 6 augustus 2019 @ 00:26:03 #28
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_188308576
quote:
0s.gif Op maandag 5 augustus 2019 17:04 schreef illusions het volgende:

[..]

Toch jammer dat je niets van natuurkunde snapt. :|W

Aan de impact verandert het niets, en daar hebben we het over.
Natuurkunde is een groot probleem op bnw.
Zie atoombom, moonhoax, flat earth, space fakery, dagelijkse schietpartij in de VS, overige terroristische aanslagen etc..
Pope John Paul II shot first!!!
  dinsdag 6 augustus 2019 @ 19:11:37 #29
65434 Parafernalia
Leuker als je denkt
pi_188317716
De Boeing is toch ook helemaal niet door staal gegaan? Die stalen constructie is na uren branden van ca. 100.000 liter kerosine zodanig gesmolten dat de gebouwen zijn ingestort.

Tenminste dat was volgens mij de officiŽle verklaring.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
pi_188319259
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 augustus 2019 19:11 schreef Parafernalia het volgende:
De Boeing is toch ook helemaal niet door staal gegaan? Die stalen constructie is na uren branden van ca. 100.000 liter kerosine zodanig gesmolten dat de gebouwen zijn ingestort.

Tenminste dat was volgens mij de officiŽle verklaring.
Dat zeg ik dus ook al een paar keer.
quote:
0s.gif Op maandag 5 augustus 2019 11:27 schreef illusions het volgende:

[..]

Als je eens naar de link kijkt zie je dat het hele aluminium v.s. stalen kolommen eigenlijk een non-issue is. :P

https://www.quora.com/How(...)-twin-towers-on-9-11

If you look at the damage caused by the plane to WTC 1, you can see the wings may have dislodged the aluminum veneers, but did not breakthrough the steel columns.

En daarbij, nogmaals, dit lijk je wel te ontwijken, als het vliegtuig het gebouw niet zou kunnen penetreren, wat is er dan in het gebouw gevlogen? :?
  dinsdag 6 augustus 2019 @ 20:18:28 #31
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_188319444
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 augustus 2019 20:12 schreef illusions het volgende:

[..]

Dat zeg ik dus ook al een paar keer.
[..]

Heb je ook een andere site?
Een zonder aanmelding gedoe..
Thx :)
Pope John Paul II shot first!!!
pi_188319529
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 augustus 2019 20:18 schreef theguyver het volgende:

[..]

Heb je ook een andere site?
Een zonder aanmelding gedoe..
Thx :)
Snap ik niet, ik hoef me niet aan te melden hoor - kan hem zelfs in een Incognito browser prima openen. Gebruik anders een tijdelijke email, https://temp-mail.org/en/.
pi_188320199
quote:
0s.gif Op maandag 5 augustus 2019 17:04 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Natuurlijk is de kinetic energy wel op 1 plek geconcentreerd, op het punt van inslag. Hoeveel energie daarvan naar de rest van de structuur gaat (voor het daar stuk gaat dus) is beperkt door hoe sterk de structuur op de plek van inslag is. Bij te veel energie breken de balken en vliegt het puin van het vliegtuig door de gevel heen.
Nee – dat zou erg onnatuurlijk zijn.
Maar goed, wat voor effect volgens jou zou de kinetisch energie op 't 'vliegtuig' hebben?

[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 06-08-2019 20:46:23 (Commas added) ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_188320229
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 augustus 2019 20:42 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee – dat zou erg onnatuurlijk zijn.
Maar goed, wat voor effect volgens jou zou de kinetisch energie op 't vliegtuig hebben?
Welk vliegtuig?

#noplanes is no joke :(
  Moderator dinsdag 6 augustus 2019 @ 20:43:52 #35
454430 crew  SuperHartje
Muziek is een taal...
pi_188320240
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 augustus 2019 20:20 schreef illusions het volgende:

[..]

Snap ik niet, ik hoef me niet aan te melden hoor - kan hem zelfs in een Incognito browser prima openen. Gebruik anders een tijdelijke email, https://temp-mail.org/en/.
De 1e x keer deed ie het bij mij ook gwn. Maar nu krijg ik ook een pop-up met: login met je Facebook of met e-mail.
A child is born with no state of mind.
pi_188320285
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 augustus 2019 19:11 schreef Parafernalia het volgende:
De Boeing is toch ook helemaal niet door staal gegaan? Die stalen constructie is na uren branden van ca. 100.000 liter kerosine zodanig gesmolten dat de gebouwen zijn ingestort.

Tenminste dat was volgens mij de officiŽle verklaring.
Volgens de officiele verhaaltjes van de tijd wel.
Geen 'urenlang' en helemaal geen '100,000 ltr. kerosine'.
Dat soort dingen kan je ook makkelijk zelf uitzoeken.

The 9/11 'plane' fuel tanks would be far from full. For economical and safety reasons, most flights only have enough fuel on board to complete a one-way trip. The idea that the 9/11 'planes' had anywhere near full fuel tanks is absolute rubbish.

[ Bericht 7% gewijzigd door Tingo op 06-08-2019 21:27:56 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_188320553
I might've posted this before but in case anyone missed it...
I think this is a good, simple explanation that most people should understand.....
Disclaimer: Yes I know the objects and materials are different from the 9/11 'collision' scenario....before certain users go off on some unnecessary, surrealistic tangent.
Fyn avond verder.

https://www.thoughtco.com(...)ar-collision-2698920

During a car crash, energy is transferred from the vehicle to whatever it hits, be it another vehicle or an object. This transfer of energy, depending on variables that alter states of motion, can cause injuries and damage cars and property. The object that was struck will in turn either absorb the energy thrust upon it or possibly even transfer that energy back to the first vehicle. Focusing on the distinction between force and energy can help explain the physics involved.

Consider a situation in which car A collides with a static, unbreakable wall. The situation begins with car A traveling at a velocity (v) and upon colliding with the wall, it ends with a velocity of 0. The force of this situation is defined by Newton's second law of motion, which uses the equation of force equals mass times acceleration. In this case, the acceleration is (v - 0)/t, where t is whatever time it takes car A to come to a stop.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_188320622
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 augustus 2019 20:53 schreef Tingo het volgende:
I might've posted this before but in case anyone missed it...
I think this is a good, simple explanation that most people should understand.....
Disclaimer: Yes I know the objects and materials are different from the 9/11 'collision' scenario....before certain users go off on some unnecessary, surrealistic tangent.
Fyn avond verder.

https://www.thoughtco.com(...)ar-collision-2698920

During a car crash, energy is transferred from the vehicle to whatever it hits, be it another vehicle or an object. This transfer of energy, depending on variables that alter states of motion, can cause injuries and damage cars and property. The object that was struck will in turn either absorb the energy thrust upon it or possibly even transfer that energy back to the first vehicle. Focusing on the distinction between force and energy can help explain the physics involved.

Consider a situation in which car A collides with a static, unbreakable wall. The situation begins with car A traveling at a velocity (v) and upon colliding with the wall, it ends with a velocity of 0. The force of this situation is defined by Newton's second law of motion, which uses the equation of force equals mass times acceleration. In this case, the acceleration is (v - 0)/t, where t is whatever time it takes car A to come to a stop.
Bedankt voor het uitleggen van hoofdzakelijk de wet van Newton. Dat wist echt niemand op de hele wereld. :')

Gast, dat heeft niks met het gewicht van de kelder te maken in relatie tot impact.

Ga je toch nooit snappen dus ik weet niet waar ik m'n energie aan verdoe.
pi_188320822
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 augustus 2019 20:55 schreef illusions het volgende:

[..]

Gast, dat heeft niks met het gewicht van de kelder te maken in relatie tot impact.

Please try and explain by all means. Other readers would also be interested in your opinion even if you (or they) think I am too stupid to understand it. Don't be shy.

[ Bericht 2% gewijzigd door Tingo op 06-08-2019 21:38:46 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  dinsdag 6 augustus 2019 @ 21:05:45 #40
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_188320857
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 augustus 2019 00:26 schreef theguyver het volgende:

[..]

Natuurkunde is een groot probleem op bnw.
Zie atoombom, moonhoax, flat earth, space fakery, dagelijkse schietpartij in de VS, overige terroristische aanslagen etc..
Daar hoef je ook geen natuurkundige voor te zijn om door te hebben dat het de neverending big phony fake show is. Al die masterminds hier .... :z
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_188320884
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 augustus 2019 21:05 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Daar hoef je ook geen natuurkundige voor te zijn om door te hebben dat het de neverending big phony fake show is. Al die masterminds hier .... :z
Hele basic dingen snappen die je op de middelbare school krijgt lijkt me toch wel een prť, dat ligt nog mijlenver van natuurkundigen hoor. :D
  Moderator dinsdag 6 augustus 2019 @ 21:12:03 #42
454430 crew  SuperHartje
Muziek is een taal...
pi_188321024
Opgeschoond. Let op toonzetting aub.

[ Bericht 81% gewijzigd door SuperHartje op 06-08-2019 21:17:28 ]
A child is born with no state of mind.
  dinsdag 6 augustus 2019 @ 21:38:46 #43
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_188321600
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 augustus 2019 20:42 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee – dat zou erg onnatuurlijk zijn.
Maar goed, wat voor effect volgens jou zou de kinetisch energie op 't 'vliegtuig' hebben?
Die gaat ook stuk.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_188322029
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 augustus 2019 21:38 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Die gaat ook stuk.
Van de kinetische energie.....in 't echte leven - voor dat de ding kan door de exterior snijden/breken.
is goed met je jongen. Go do some 'home'work.

Collision physics.

'The object that was struck will in turn either absorb the energy thrust upon it or possibly even transfer that energy back to the first vehicle.'

[ Bericht 15% gewijzigd door Tingo op 06-08-2019 22:01:55 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  dinsdag 6 augustus 2019 @ 22:04:27 #45
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_188322197
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 augustus 2019 21:56 schreef Tingo het volgende:

[..]

Van de kinetische energie.....in 't echte leven - voor dat de ding kan door de exterior snijden/breken.
is goed met je jongen. Go do some 'home'work.

Collision physics.

'The object that was struck will in turn either absorb the energy thrust upon it or possibly even transfer that energy back to the first vehicle.'
Waarom denk je dat een berg puin die nog steeds het merendeel van de kinetische energie heeft geen schade aan het gebouw kan doen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_188322248
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 augustus 2019 22:04 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Waarom denk je dat een berg puin die nog steeds het merendeel van de kinetische energie heeft geen schade aan het gebouw kan doen?
Ik snap je 'vraagje' niet.
Please try and specific. I really don't have the patience to get into a wishy-washy discussion.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  dinsdag 6 augustus 2019 @ 22:10:07 #47
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_188322288
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 augustus 2019 22:08 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik snap je 'vraagje' niet.
Dat het vliegtuig ook kapot gaat betekend niet dat het geen schade aan het gebouw kan doen. Er is hier niet per see 1 'winnaar' die ongeschonden uit de botsing komt, met een 'verliezer' die alle schade oploopt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_188322456
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 augustus 2019 22:10 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat het vliegtuig ook kapot gaat betekend niet dat het geen schade aan het gebouw kan doen. Er is hier niet per see 1 'winnaar' die ongeschonden uit de botsing komt, met een 'verliezer' die alle schade oploopt.
The 'plane' would have been destroyed on the buildings' exterior in an instance - nearest to the point of impact. The kinetic energy would have been expelled/transferred into the total mass of the building. I'm pretty much done with this 'discussion' unless of course you actually come up with anything even remotely interesting. But there's about as much chance of that as there is of a flying aluminium tube going through a steel beam. Fyn avond verder.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  dinsdag 6 augustus 2019 @ 22:21:57 #49
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_188322499
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 augustus 2019 22:19 schreef Tingo het volgende:

[..]

The 'plane' would have been destroyed on the buildings' exterior in an instance - nearest to the point of impact. The kinetic energy would have been expelled/transferred into the total mass of the building.
Je snapt dat er grenzen zijn aan hoeveel energie je in korte tijd in zo'n structuur kwijt kan? Duw hard genoeg tegen een stalen balk en hij breekt af voor hij al die energie bij zijn buren kwijt kan.

quote:
I'm pretty much done with this 'discussion' unless of course you actually come up with anything even remotely interesting. But there's about as much chance of that as there is of a flying aluminium tube going through a steel beam. Fyn avond verder.
Ik kom met genoeg interessants, maar dan moet je dat wel kunnen accepteren.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 6 augustus 2019 @ 22:22:19 #50
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_188322512
Kent u deze nog? .. een gouwe ouwe


Ook best het bekijken waard is nog geen 8 minuten.


Great video showing multiple angles and statements about bombs being placed.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_188322517
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 augustus 2019 22:19 schreef Tingo het volgende:

[..]

The 'plane' would have been destroyed on the buildings' exterior in an instance - nearest to the point of impact. The kinetic energy would have been expelled/transferred into the total mass of the building. I'm pretty much done with this 'discussion' unless of course you actually come up with anything even remotely interesting. But there's about as much chance of that as there is of a flying aluminium tube going through a steel beam. Fyn avond verder.
Tuurlijk, vliegtuig verpulvert en het gebouw heeft geen schade.

Net als je dacht dat de theorieŽn niet gekker konden worden. :D

En natuurlijk als het weer over natuurkunde gaat zijn sommige mensen "done with this discussion". Jammer hoor.
  dinsdag 6 augustus 2019 @ 22:26:03 #52
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_188322593
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 augustus 2019 22:22 schreef illusions het volgende:

[..]

Tuurlijk, vliegtuig verpulvert en het gebouw heeft geen schade.

Net als je dacht dat de theorieŽn niet gekker konden worden. :D
Knap ook dat ze in 1945 al aan deze hoax aan het werken waren:
https://en.wikipedia.org/(...)_Building_B-25_crash
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_188322700
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 augustus 2019 22:21 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Je snapt dat er grenzen zijn aan hoeveel energie je in korte tijd in zo'n structuur kwijt kan? Duw hard genoeg tegen een stalen balk en hij breekt af voor hij al die energie bij zijn buren kwijt kan.
[..]

Ik kom met genoeg interessants, maar dan moet je dat wel kunnen accepteren.
https://www.thoughtco.com(...)ar-collision-2698920

During a car crash, energy is transferred from the vehicle to whatever it hits, be it another vehicle or an object. This transfer of energy, depending on variables that alter states of motion, can cause injuries and damage cars and property. The object that was struck will in turn either absorb the energy thrust upon it or possibly even transfer that energy back to the first vehicle. Focusing on the distinction between force and energy can help explain the physics involved.

Consider a situation in which car A collides with a static, unbreakable wall. The situation begins with car A traveling at a velocity (v) and upon colliding with the wall, it ends with a velocity of 0. The force of this situation is defined by Newton's second law of motion, which uses the equation of force equals mass times acceleration. In this case, the acceleration is (v - 0)/t, where t is whatever time it takes car A to come to a stop.

[ Bericht 2% gewijzigd door SuperHartje op 06-08-2019 23:19:00 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_188322715
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 augustus 2019 22:31 schreef Tingo het volgende:

[..]

https://www.thoughtco.com(...)ar-collision-2698920

During a car crash, energy is transferred from the vehicle to whatever it hits, be it another vehicle or an object. This transfer of energy, depending on variables that alter states of motion, can cause injuries and damage cars and property. The object that was struck will in turn either absorb the energy thrust upon it or possibly even transfer that energy back to the first vehicle. Focusing on the distinction between force and energy can help explain the physics involved.

Consider a situation in which car A collides with a static, unbreakable wall. The situation begins with car A traveling at a velocity (v) and upon colliding with the wall, it ends with a velocity of 0. The force of this situation is defined by Newton's second law of motion, which uses the equation of force equals mass times acceleration. In this case, the acceleration is (v - 0)/t, where t is whatever time it takes car A to come to a stop.
Kan je weer hetzelfde posten, maar dat slaat nergens op.

Het mooie van wetenschap is dat het nog steeds gewoon klopt, ook al snap of geloof jij er niks van. :)

Even op je toon letten trouwens, of geldt dat niet voor jou? :|W

[ Bericht 2% gewijzigd door SuperHartje op 06-08-2019 23:19:52 ]
  dinsdag 6 augustus 2019 @ 22:36:56 #55
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_188322789
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 augustus 2019 22:19 schreef Tingo het volgende:

[..]

The 'plane' would have been destroyed on the buildings' exterior in an instance - nearest to the point of impact. The kinetic energy would have been expelled/transferred into the total mass of the building. I'm pretty much done with this 'discussion' unless of course you actually come up with anything even remotely interesting. But there's about as much chance of that as there is of a flying aluminium tube going through a steel beam. Fyn avond verder.
Jup daar hoef je geen natuurkundige voor te zijn.


Zie um glijen als boter. Jij ook nog een fijne avond!
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  dinsdag 6 augustus 2019 @ 22:37:05 #56
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_188322790
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 augustus 2019 22:31 schreef Tingo het volgende:

[..]

https://www.thoughtco.com(...)ar-collision-2698920

During a car crash, energy is transferred from the vehicle to whatever it hits, be it another vehicle or an object. This transfer of energy, depending on variables that alter states of motion, can cause injuries and damage cars and property. The object that was struck will in turn either absorb the energy thrust upon it or possibly even transfer that energy back to the first vehicle. Focusing on the distinction between force and energy can help explain the physics involved.

Consider a situation in which car A collides with a static, unbreakable wall. The situation begins with car A traveling at a velocity (v) and upon colliding with the wall, it ends with a velocity of 0. The force of this situation is defined by Newton's second law of motion, which uses the equation of force equals mass times acceleration. In this case, the acceleration is (v - 0)/t, where t is whatever time it takes car A to come to a stop.
Waarom is dit relevant? De gevel van het gebouw was geen static unbreakable wall.

[ Bericht 2% gewijzigd door SuperHartje op 06-08-2019 23:19:27 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_188322947
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 augustus 2019 22:36 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Jup daar hoef je geen natuurkundige voor te zijn.


Zie um glijen als boter. Jij ook nog een fijne avond!
Ok, je bent dus ook van mening dat er geen vliegtuigen waren? :?
  dinsdag 6 augustus 2019 @ 22:54:04 #58
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_188323049
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 augustus 2019 21:05 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Daar hoef je ook geen natuurkundige voor te zijn om door te hebben dat het de neverending big phony fake show is. Al die masterminds hier .... :z
Hoeft ook niet, maar misschien is natuurkunde voor dummy's misschien een idee, als je het alsnog niet begrijpt.

En mijn eeuwige vraag staat nog steeds open, iets wat zelfs niet op een site zoals truth forum staat,HOE zet je zoiets in scŤne.
Oh als je linkje hebt HOE het is gedaan post ff hieronder.

Plus een van de bekentenissen van een acteur die meegewerkt heeft aan een van de honderden hoaxen in de VS, of te wel een van de 326.625.791 (inwoners VS wat gelijk staat aan het aantal crisis acteurs wat ongeveer nodig is "2017" )
Pope John Paul II shot first!!!
pi_188323286
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 augustus 2019 22:54 schreef theguyver het volgende:

[..]

Hoeft ook niet, maar misschien is natuurkunde voor dummy's misschien een idee, als je het alsnog niet begrijpt.

En mijn eeuwige vraag staat nog steeds open, iets wat zelfs niet op een site zoals truth forum staat,HOE zet je zoiets in scŤne.
Oh als je linkje hebt HOE het is gedaan post ff hieronder.

Plus een van de bekentenissen van een acteur die meegewerkt heeft aan een van de honderden hoaxen in de VS, of te wel een van de 326.625.791 (inwoners VS wat gelijk staat aan het aantal crisis acteurs wat ongeveer nodig is "2017" )
Inderdaad. Ik geloof de officiŽle narrative ook niet, maar waarom gelijk zo fucking diep? Tot
van die achterlijke theorieŽn als #noplanes aan toe, want als het echt zou zijn verpulvert het vliegtuig als een leeg blikje en vliegt er niks het gebouw in.

De mensheid. ;(
  dinsdag 6 augustus 2019 @ 23:07:08 #60
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_188323289
Joh dat is al zovaak uitgelegd, zoveel crisisacteurs heb je niet eens nodig om een scene te creŽren of chaos te te veroorzaken bovendien bestaat er ook nog iets als crowds on demands. Zoals die meneer in 1 van de video's ook al opmerkte "people saw it on tv - that's the problem".

[ Bericht 9% gewijzigd door SuperHartje op 06-08-2019 23:16:15 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_188323648
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 augustus 2019 23:07 schreef controlaltdelete het volgende:
Joh dat is al zovaak uitgelegd, zoveel crisisacteurs heb je niet eens nodig om een scene te creŽren of chaos te te veroorzaken bovendien bestaat er ook nog iets als crowds on demands. Zoals die meneer in 1 van de video's ook al opmerkte "people saw it on tv - that's the problem".

Durf nou eens de vraag te beantwoorden, denk jij echt dat er gťťn vliegtuigen waren en een hoop mensen ingehuurde acteurs waren?
  dinsdag 6 augustus 2019 @ 23:46:54 #62
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_188323979
Waarom wil je daar antwoord op hebben? Zodat je met het vingertje kan wijzen? Je zoekt het maar uit over wat ik ervan denk. Het is alweer laat, slaap ze nog..
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_188324053
Man man man ...

omdat ik dan weet hoe je in de discussie staat. Maargoed, het is weer beledigd zijn en wegrennen. Ok, ik neem hierbij aan dat je van de #noplanes en crisis acteurs bent. Weten we dat ook weer. Kan ook wel begrijpen dat als je er direct ja op zegt, je terugleest en denkt "jezus dat komt inderdaad een beetje wacky over".
  woensdag 7 augustus 2019 @ 00:05:28 #64
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_188324245
Ik weet ook goed hoe jij in de discussie staat met je sneaky opmerkingen en beledigingen. Je denkt er maar op los over mij. Gast je hebt een obsessie het valt meer mensen op over wacky gesproken, morgen moet SH weer komen vegen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_188324353
quote:
0s.gif Op woensdag 7 augustus 2019 00:05 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik weet ook goed hoe jij in de discussie staat met je sneaky opmerkingen en beledigingen. Je denkt er maar op los over mij. Gast je hebt een obsessie het valt meer mensen op over wacky gesproken, morgen moet SH weer komen vegen.
Hoezo? Mijn laatste 2 reacties zijn ontopic, tot daarvoor is al geŽdit en niet vanwege mij. Ik vraag je op de man (vrouw) af hoe je erin staat, en dat ontwijk je. Dat is best apart, een discussie niet willen aangaan .. op een discussieforum.
  woensdag 7 augustus 2019 @ 00:29:14 #66
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_188324448
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 augustus 2019 23:07 schreef controlaltdelete het volgende:
Joh dat is al zovaak uitgelegd, zoveel crisisacteurs heb je niet eens nodig om een scene te creŽren of chaos te te veroorzaken bovendien bestaat er ook nog iets als crowds on demands. Zoals die meneer in 1 van de video's ook al opmerkte "people saw it on tv - that's the problem".

Nee doe het eens, geef eens een link, bedoel het is zo makkelijk om in te geloven, maar het is onmogelijk om uit te leggen.

Hoe het dan wel is gedaan..

Enige wat wel duidelijk is in de theorie.

Geen vliegtuigen en crisis acteurs, maar hoe doe je dat in een van de grootste steden ter wereld.

Hoe!

Plus, en dit vraag ik ook geregeld, je kan de crisis acteurs met de vinger aanwijzen, maar nog nooit is een van hun door de mand gevallen, door te zeggen " ja ik was crisis acteurs"

Of een cgi programmer " ja ik heb alles op een computer gemaakt"

Niks van dit alles, en ze vallen niet door de mand, er is niks maar dan ook niks, wat ik heb gezien hier wat heel simpel, vaak met NATUURKUNDE of logica te beantwoorden valt.

Als het echt zo is gebeurd als in de no-plane theorie, dan zou een persoon zoals een hekje illusions of menig ander zich wel op de kop krabben en totaal geen weer woord hebben.

Zie die video die jij op pagina 1 had gepost, daar op is te zien een stukje RAW footage, een van de opmerkingen bij de video is, hoe komt men aan die RAW footage.

Een zeer terrechte vraag, hoe komt men er aan van de filmer zelf? Althans dat word gesuggereerd in dat filmpje, maar niks maar dan ook niks, word er aangetoond dat het daadwerkelijk zo is, zolang dat niet simpel aangetoond kan worden, kan je makkelijker aandelen dat iemand dat stukje film bewerkt heeft en niet andersom.

En ik wacht, nog steeds op iets heel simpels nog steeds en al jaren in dit 9/11 topic.

Een bekentenis van iemand die Łberhaupt ooit aan dit soort no-plane, moonhoax, false flag, flat earth, hollow earth, etc etc heeft meegewerkt.

Dus CAD, en Tingo, heel simpel, wil je dat ik mijn snufferd houd..

Post dat, en ik beloof plechtig je zal nooit meer last van mij hebben.

Post het niet, en ik zal blijven vragen...
Pope John Paul II shot first!!!
  woensdag 7 augustus 2019 @ 09:49:36 #67
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_188326487
wat een geblaat
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
pi_188327550
quote:
0s.gif Op woensdag 7 augustus 2019 09:49 schreef DeMolay het volgende:
wat een geblaat
Even aan je toon denken. Ik vind het ontopic en zeker waar, en denk dat veel mensen zich hierin kunnen vinden. Wanneer komt jouw ontopic reactie?
  woensdag 7 augustus 2019 @ 12:55:58 #69
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_188329076
Dus nu gedraag jij je als de moderator terwijl je dat eerst in een reactie tegen mij gebruikte.......dit spelletje zou dus op gemodereerd moeten worden...zo opzichtig

zolang er niet op posters zoals jij gemodereerd word vind ik mijn inbreng verder onnodig.....das war ein mal toen dit board nog niet geinfiltreerd was met types zoals jij die alles uit zn verband trekken , woorden in de mond leggen alles om goedkoop te kunnen scoren...triest gedrag.

Net als dat geblaat van Guyvie die verdiend zn eigen terugkomende opmerking

"lees de topics eerst maar eens terug "

[ Bericht 22% gewijzigd door DeMolay op 07-08-2019 13:02:49 ]
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
pi_188329430
quote:
0s.gif Op woensdag 7 augustus 2019 12:55 schreef DeMolay het volgende:
Dus nu gedraag jij je als de moderator terwijl je dat eerst in een reactie tegen mij gebruikte.......dit spelletje zou dus op gemodereerd moeten worden...zo opzichtig

zolang er niet op posters zoals jij gemodereerd word vind ik mijn inbreng verder onnodig.....das war ein mal toen dit board nog niet geinfiltreerd was met types zoals jij die alles uit zn verband trekken , woorden in de mond leggen alles om goedkoop te kunnen scoren...triest gedrag.

Net als dat geblaat van Guyvie die verdiend zn eigen terugkomende opmerking

"lees de topics eerst maar eens terug "
Uiteraard is mijn toon-opmerking een sarcastische "wie de bal kaatst-opmerking. Ik vind de reactie van guyver zeker ontopic, en kan me erin vinden. Ben je klaar?
  woensdag 7 augustus 2019 @ 14:05:37 #71
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_188330328
quote:
0s.gif Op woensdag 7 augustus 2019 00:29 schreef theguyver het volgende:

Als het echt zo is gebeurd als in de no-plane theorie, dan zou een persoon zoals een hekje illusions of menig ander zich wel op de kop krabben en totaal geen weer woord hebben

Geweldig, LOL!

Een hekje of illusion de masterminds, dat ze nog niet voorgedragen zijn voor een science award wat was het ook alweer zoiets als de ammodo prijs ....
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_188330838
quote:
0s.gif Op woensdag 7 augustus 2019 14:05 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Geweldig, LOL!

Een hekje of illusion de masterminds, dat ze nog niet voorgedragen zijn voor een science award wat was het ook alweer zoiets als de ammodo prijs ....
Misschien kan je ook op de rest reageren. :P
  woensdag 7 augustus 2019 @ 16:45:09 #73
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_188333028
quote:
0s.gif Op woensdag 7 augustus 2019 14:05 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Geweldig, LOL!

Een hekje of illusion de masterminds, dat ze nog niet voorgedragen zijn voor een science award wat was het ook alweer zoiets als de ammodo prijs ....
Nee het zijn gewoon 2 users die hier ook reageren.

Maar goed, al wat gevonden?
Iets, een filmpje een bron.. iets??
Pope John Paul II shot first!!!
pi_188338311
quote:
0s.gif Op woensdag 7 augustus 2019 00:29 schreef theguyver het volgende:

[..]

Niks van dit alles, en ze vallen niet door de mand, er is niks maar dan ook niks, wat ik heb gezien hier wat heel simpel, vaak met NATUURKUNDE of logica te beantwoorden valt.

Maar je snapt ook nu wel goed dat de totale massa (van 't gebouw en 'vliegtuig') wel 'n belangrijke rol in de 9/11 equatie maakt, right?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_188338327
quote:
0s.gif Op woensdag 7 augustus 2019 22:46 schreef Tingo het volgende:

[..]

Maar je snapt ook nu wel goed dat de totale massa (van 't gebouw en 'vliegtuig') wel 'n belangrijke rol in de 9/11 equatie maakt, right?
IMPACT, niet nader verloop. Snap nou eens middelbare school niveau natuurkunde man. :')
pi_188338482
quote:
0s.gif Op woensdag 7 augustus 2019 22:47 schreef illusions het volgende:

[..]

IMPACT, niet nader verloop. Snap nou eens middelbare school niveau natuurkunde man. :')
Yes.
'The object that was struck will in turn either absorb the energy thrust upon it or possibly even transfer that energy back to the first vehicle'

You do understand now that you were mistaken right?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  woensdag 7 augustus 2019 @ 23:46:19 #77
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_188339665
quote:
0s.gif Op woensdag 7 augustus 2019 22:54 schreef Tingo het volgende:

[..]

Yes.
'The object that was struck will in turn either absorb the energy thrust upon it or possibly even transfer that energy back to the first vehicle'

You do understand now that you were mistaken right?
Zo zwart wit is het niet. Er is hier geen winnaar die geen schade oploopt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  Moderator donderdag 8 augustus 2019 @ 11:21:28 #78
454430 crew  SuperHartje
Muziek is een taal...
pi_188343732
Inhoudelijk en ontopic blijven pls.
Niet op de man spelen aub.
A child is born with no state of mind.
  donderdag 8 augustus 2019 @ 19:02:02 #79
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_188349584
quote:
0s.gif Op woensdag 7 augustus 2019 22:46 schreef Tingo het volgende:

[..]

Maar je snapt ook nu wel goed dat de totale massa (van 't gebouw en 'vliegtuig') wel 'n belangrijke rol in de 9/11 equatie maakt, right?
Heb je al wat info voor me?
Linkje, interview..

Of helemaal niks behalve... Een dikke duim.

Heb even voor de grap heel spetembercluess forum door gespot, zoals ik dat wel vaker doe, aangezien veel fake media shizzle daar zijn oorsprong vind..

Maar zelfs daar niks..
Pope John Paul II shot first!!!
pi_188350018
They did not fly through the towers.

If you look at the floor plan, you would see that it’s possible for some parts of the plane to come out the other side. In fact, if you sent me through a canon at 500–600 mph, I could possibly go in one side and out the other, so long as I came in and out through a window.

main-qimg-6bc5cbecd1544bd61502eb2bbe371d26

If you look at the damage caused by the plane to WTC 1, you can see the wings may have dislodged the aluminum veneers, but did not breakthrough the steel columns.

main-qimg-8a3b5b7c465e4aa147ebaab210dc4bf7
main-qimg-6f58fc7b03879696307a0f3a25e503f1

I was unable to find an exit hole for WTC 1 from the plane debris. That would make since due to the fact the plane hit angled, but relatively centered, meaning it would have encountered a robust steel grid system, including the massive steel core columns.

main-qimg-862cc997aaa4561a15756386376fafda
main-qimg-8af6a4f1ed53c2bba2cef1c1f6bb1132

In terms of WTC 2, the impact was not center and most of the plane shrapnel would have missed the core. It makes sense that a landing gear could exit out the other side, especially if it only impacted windows coming in and going out.

I know there are some who claim “aluminum can’t penetrate steel”. If that was the case, I would assume a pumpkin can penetrate steel. As the below video shows, yes it can:


I bring this up because there is a group out there that say no planes were used on 9/11. I’m not sure what their reason or motive for believing this. I do know, however, that people believe they are part of the the thousands of architects, engineers and physicists who question the 9/11 narrative. This is far from the case.

Bron: Quora
  donderdag 8 augustus 2019 @ 21:23:49 #81
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_188352663
quote:
Bron: Quora
Als Quora dat beweert dan moet het waar zijn in jouw wereld. Afijn, kun jij rustig slapen mij overtuig je niet. Grote vent trouwens in dat raam :{

quote:
1s.gif Op donderdag 8 augustus 2019 19:02 schreef theguyver het volgende:

[..]

Heb je al wat info voor me?
Linkje, interview..

Of helemaal niks behalve... Een dikke duim.

Heb even voor de grap heel spetembercluess forum door gespot, zoals ik dat wel vaker doe, aangezien veel fake media shizzle daar zijn oorsprong vind..

Maar zelfs daar niks..
Dikke middelvinger mag dat ook? :o

Fijne avond nog tezamen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_188352856
quote:
0s.gif Op donderdag 8 augustus 2019 19:24 schreef illusions het volgende:
They did not fly through the towers.

If you look at the floor plan, you would see that it’s possible for some parts of the plane to come out the other side. In fact, if you sent me through a canon at 500–600 mph, I could possibly go in one side and out the other, so long as I came in and out through a window.

[ afbeelding ]

If you look at the damage caused by the plane to WTC 1, you can see the wings may have dislodged the aluminum veneers, but did not breakthrough the steel columns.

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

I was unable to find an exit hole for WTC 1 from the plane debris. That would make since due to the fact the plane hit angled, but relatively centered, meaning it would have encountered a robust steel grid system, including the massive steel core columns.

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

In terms of WTC 2, the impact was not center and most of the plane shrapnel would have missed the core. It makes sense that a landing gear could exit out the other side, especially if it only impacted windows coming in and going out.

I know there are some who claim “aluminum can’t penetrate steel”. If that was the case, I would assume a pumpkin can penetrate steel. As the below video shows, yes it can:


I bring this up because there is a group out there that say no planes were used on 9/11. I’m not sure what their reason or motive for believing this. I do know, however, that people believe they are part of the the thousands of architects, engineers and physicists who question the 9/11 narrative. This is far from the case.

Bron: Quora
Ah ja, een pompoen kan door een minder dan 1 mm. dikke wand van een busje, dus kan een aluminium vleugel dwars door een centimeters dik stalen flens. Logisch ja. Niet dus. Weer dat appel (of ja pompoenen) met peren vergelijken.

Maar als de vleugels slechts de facade zouden hebben gesloopt, en niet de achterliggende constructie, hoe kan de binnenkern dan zo verzwakt worden dat die toren instort?

En waar zijn die vleugels dan gebleven? Opgelost? Want niet door de gevel, zou betekenen dat een groot deel van het vliegtuig naar beneden zou donderen.

Vrijwel alle brandstof ontbrandde bij de impact. Maar volgens ingewijden zou diezelfde brandstof de gehele constructieve kern van de toren hebben verzwakt. Enig idee hoe de verhoudingen brandstof/staal constructie was? En hoe kwam die brandstof dan bij de centrale kern van de toren, als de vleugels niet door het staal van de gevel kon?
  donderdag 8 augustus 2019 @ 21:44:10 #83
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_188352972
quote:
1s.gif Op donderdag 8 augustus 2019 21:37 schreef tja77 het volgende:

[..]

Ah ja, een pompoen kan door een minder dan 1 mm. dikke wand van een busje, dus kan een aluminium vleugel dwars door een centimeters dik stalen flens. Logisch ja. Niet dus. Weer dat appel (of ja pompoenen) met peren vergelijken.

Maar als de vleugels slechts de facade zouden hebben gesloopt, en niet de achterliggende constructie, hoe kan de binnenkern dan zo verzwakt worden dat die toren instort?
De kern van het vliegtuig, de motoren, en de centrale delen van de vleugels zijn er ook nog.

quote:
En waar zijn die vleugels dan gebleven? Opgelost? Want niet door de gevel, zou betekenen dat een groot deel van het vliegtuig naar beneden zou donderen.
Bijvoorbeeld shredded door de gevel heen.

quote:
Vrijwel alle brandstof ontbrandde bij de impact. Maar volgens ingewijden zou diezelfde brandstof de gehele constructieve kern van de toren hebben verzwakt. Enig idee hoe de verhoudingen brandstof/staal constructie was? En hoe kwam die brandstof dan bij de centrale kern van de toren, als de vleugels niet door het staal van de gevel kon?
Hoe kom je er bij dat vrijwel alle brandstof bij de impact ontbrandde? Brandstof is een vloeistof. Dat zou een hint moeten zijn voor je overige vragen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_188353574
quote:
0s.gif Op donderdag 8 augustus 2019 21:44 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

De kern van het vliegtuig, de motoren, en de centrale delen van de vleugels zijn er ook nog.
[..]

Bijvoorbeeld shredded door de gevel heen.
[..]

Hoe kom je er bij dat vrijwel alle brandstof bij de impact ontbrandde? Brandstof is een vloeistof. Dat zou een hint moeten zijn voor je overige vragen.
De kern van het vliegtuig, je bedoelt de cockpit en het passagiersgedeelte wat in principe van dezelfde zo licht mogelijke constructie gemaakt is (hol aluminium).
De motoren? Die 3 blokken verderop werden teruggevonden?

Je hebt die grote vuurbal niet gezien bij de impact? Dat lijkt me behoorlijk wat kerosine. Daarnaast is er natuurlijk al brandstof verbruikt gedurende de vlucht. En is het de vraag of het vliegtuig volledig afgetankt was ten tijde van het opstijgen. Dan blijft er niet veel brandstof over. Als die dan ook nog eens verspreid wordt, dan krijg je never een vuurhaard die lang en intensief gevoed kan worden om een gebouw als het WTC dusdanig te verzwakken dat het gaat bezwijken.
Waar was die vuurzee dan? In post 80 in dit topic zag je mensen bij de gaten in de gevel staan, maar omdat kerosine vloeibaar is kon dat gewoon. Terwijl 20 meter naar binnen de staalconstructie aan het wegsmelten was door de enorme hoeveelheid kerosine. Besef je wel hoe onlogisch en onmogelijk dat is?

Mensen hier hebben een verkeerd beeld van de verhoudingen. Verklein alles met een factor 500. Dan heb je een toren van meer dan 60 cm. hoog. En een vliegtuig met een spanwijdte van nog geen 10 cm. Vleugeltjes van 4 cm. zouden genoeg kerosine bevatten om die hele toren te laten bezwijken. Zelfs met volle vleugels en geen vuurbal bij de impact, hou je niet genoeg brandstof over.

Die torens waren enorm over-gedimensioneerd. En zouden de impact van een soortgelijk vliegtuig moeten kunnen weerstaan. Soortgelijk, want de rekenwaardes gingen uit van een kleiner toestel (707) maar met een hogere rekensnelheid dan de daadwerkelijke impact.
pi_188353830
quote:
1s.gif Op donderdag 8 augustus 2019 19:02 schreef theguyver het volgende:

[..]

Heb je al wat info voor me?
Linkje, interview..

Of helemaal niks behalve... Een dikke duim.

Heb even voor de grap heel spetembercluess forum door gespot, zoals ik dat wel vaker doe, aangezien veel fake media shizzle daar zijn oorsprong vind..

Maar zelfs daar niks..
quote:
0s.gif Op woensdag 7 augustus 2019 00:29 schreef theguyver het volgende:

Niks van dit alles, en ze vallen niet door de mand, er is niks maar dan ook niks, wat ik heb gezien hier wat heel simpel, vaak met NATUURKUNDE of logica te beantwoorden valt.

Ik heb 'n link naar informatie al gepost.

[ Bericht 2% gewijzigd door SuperHartje op 08-08-2019 22:54:59 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_188353959
quote:
1s.gif Op donderdag 8 augustus 2019 21:37 schreef tja77 het volgende:

[..]

Ah ja, een pompoen kan door een minder dan 1 mm. dikke wand van een busje, dus kan een aluminium vleugel dwars door een centimeters dik stalen flens. Logisch ja. Niet dus. Weer dat appel (of ja pompoenen) met peren vergelijken.

Did you read the one about chicken wire and potatoes? That was a good one.
Die gasten willen heel graag over alles behalve van alu en steel hebben.

It'll be elongated bouncy castles next. I kid thee not :)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_188354065
quote:
0s.gif Op woensdag 7 augustus 2019 23:46 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Zo zwart wit is het niet. Er is hier geen winnaar die geen schade oploopt.
Sounds pretty much like question dodging.

The official story is anything but 'black and white' - it's a vividly coloured fckin psychedelic TV trip! :)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  donderdag 8 augustus 2019 @ 23:05:10 #88
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_188354148
quote:
1s.gif Op donderdag 8 augustus 2019 22:27 schreef tja77 het volgende:

[..]

De kern van het vliegtuig, je bedoelt de cockpit en het passagiersgedeelte wat in principe van dezelfde zo licht mogelijke constructie gemaakt is (hol aluminium).
De motoren? Die 3 blokken verderop werden teruggevonden?

Je hebt die grote vuurbal niet gezien bij de impact? Dat lijkt me behoorlijk wat kerosine. Daarnaast is er natuurlijk al brandstof verbruikt gedurende de vlucht. En is het de vraag of het vliegtuig volledig afgetankt was ten tijde van het opstijgen. Dan blijft er niet veel brandstof over. Als die dan ook nog eens verspreid wordt, dan krijg je never een vuurhaard die lang en intensief gevoed kan worden om een gebouw als het WTC dusdanig te verzwakken dat het gaat bezwijken.
Waar was die vuurzee dan? In post 80 in dit topic zag je mensen bij de gaten in de gevel staan, maar omdat kerosine vloeibaar is kon dat gewoon. Terwijl 20 meter naar binnen de staalconstructie aan het wegsmelten was door de enorme hoeveelheid kerosine. Besef je wel hoe onlogisch en onmogelijk dat is?

Mensen hier hebben een verkeerd beeld van de verhoudingen. Verklein alles met een factor 500. Dan heb je een toren van meer dan 60 cm. hoog. En een vliegtuig met een spanwijdte van nog geen 10 cm. Vleugeltjes van 4 cm. zouden genoeg kerosine bevatten om die hele toren te laten bezwijken. Zelfs met volle vleugels en geen vuurbal bij de impact, hou je niet genoeg brandstof over.

Die torens waren enorm over-gedimensioneerd. En zouden de impact van een soortgelijk vliegtuig moeten kunnen weerstaan. Soortgelijk, want de rekenwaardes gingen uit van een kleiner toestel (707) maar met een hogere rekensnelheid dan de daadwerkelijke impact.
En wederom zit je post vol met stromannen... Zo lang waren de vliegtuigen nog niet in de lucht, hadden nog zat brandstof aan boord. Niemand beweerd dat het de brandstof zelf was die zo lang aan het branden was. De staalconstructie was niet aan het smelten. Zo simpel schalen werkt niet. Soortgelijk vliegtuig, niet soortgelijke situatie, en de (veel grotere) impact hebben de torens ook in eerste instantie overleeft.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 8 augustus 2019 @ 23:06:07 #89
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_188354160
quote:
0s.gif Op donderdag 8 augustus 2019 23:01 schreef Tingo het volgende:

[..]

Sounds pretty much like question dodging.

The official story is anything but 'black and white' - it's a vividly coloured fckin psychedelic TV trip! :)
Ik snap dat jij dit stukje natuurkunde niet begrijpt. Is je vraag zo wel beantwoord?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_188354218
quote:
1s.gif Op donderdag 8 augustus 2019 22:27 schreef tja77 het volgende:

[..]

Je hebt die grote vuurbal niet gezien bij de impact? Dat lijkt me behoorlijk wat kerosine. Daarnaast is er natuurlijk al brandstof verbruikt gedurende de vlucht. En is het de vraag of het vliegtuig volledig afgetankt was ten tijde van het opstijgen. Dan blijft er niet veel brandstof over. Als die dan ook nog eens verspreid wordt, dan krijg je never een vuurhaard die lang en intensief gevoed kan worden om een gebouw als het WTC dusdanig te verzwakken dat het gaat bezwijken.
Waar was die vuurzee dan? In post 80 in dit topic zag je mensen bij de gaten in de gevel staan, maar omdat kerosine vloeibaar is kon dat gewoon. Terwijl 20 meter naar binnen de staalconstructie aan het wegsmelten was door de enorme hoeveelheid kerosine. Besef je wel hoe onlogisch en onmogelijk dat is?

Ah yes the action film-like 'explosion' of about 30 floors in diameter.
In a real-life scenario, such an aircraft would only have about a third fuel capacity on board for such a flight.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_188354299
quote:
0s.gif Op donderdag 8 augustus 2019 23:06 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ik snap dat jij dit stukje natuurkunde niet begrijpt. Is je vraag zo wel beantwoord?
Welke stukje ? Ik zie alleen maar wishy-washy BS van je.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  donderdag 8 augustus 2019 @ 23:14:16 #92
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_188354328
quote:
0s.gif Op donderdag 8 augustus 2019 23:12 schreef Tingo het volgende:

[..]

Welke stukje ? Ik zie alleen maar wishy-washy BS van je.
Wat jij maar blijft posten, en waar ik op reageerde.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_188354429
quote:
0s.gif Op donderdag 8 augustus 2019 23:14 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat jij maar blijft posten, en waar ik op reageerde.
NO. You seem to spend most of your time evading issues.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  donderdag 8 augustus 2019 @ 23:24:43 #94
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_188354539
quote:
0s.gif Op donderdag 8 augustus 2019 23:19 schreef Tingo het volgende:

[..]

NO. You seem to spend most of your time evading issues.
Ontwijken door er op te reageren? :D
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_188354726
quote:
0s.gif Op donderdag 8 augustus 2019 23:05 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En wederom zit je post vol met stromannen... Zo lang waren de vliegtuigen nog niet in de lucht, hadden nog zat brandstof aan boord. Niemand beweerd dat het de brandstof zelf was die zo lang aan het branden was. De staalconstructie was niet aan het smelten. Zo simpel schalen werkt niet. Soortgelijk vliegtuig, niet soortgelijke situatie, en de (veel grotere) impact hebben de torens ook in eerste instantie overleeft.
Stromannen?
Zaken die je niet kunt weerleggen noem je stromannen?

Die vliegtuigen hebben toch al een afstand gevlogen, of deden ze dat op zonne-energie?
Hadden nog zat brandstof aan boord? Dat was die vuurbal die je zag. Of was er iets anders wat die vuurbal creŽerde? Explosieven wellicht?

Zo simpel schalen werkt natuurlijk wel. Maar ik snap dat het voor jou dan moeilijker wordt om in je standpunt te blijven volharden. Het gebouw en de daarbij behorende staalconstructie was immens groot. Zeker in vergelijking tot het vliegtuig, en de mogelijke kerosine restanten die op miraculeuze wijze een gigantische vlammenzee creŽerde.
“Experts” die verklaren waarom de twin towers zijn ingestort zeggen toch echt dat het door de kerosine kwam. Maar jij denkt daar anders over?

Er zijn delen van de staalconstructie gevonden die gesmolten waren, hoe verklaar je dat? Er was geen brandstof aanwezig die een vuurhaard kon voeden die heet genoeg was om staal te laten smelten. En ook met kantoorinrichting kom je niet ver genoeg om een vuurhaard te creŽeren waarmee je zo’n enorme staalconstructie kunt laten bezwijken.
Staal hoeft niet te smelten om een groot deel van z’n sterkte te verliezen. Echter moet de vuurhaard langdurig, hevig en qua afstand dicht op de staalconstructie zitten om deze genoeg te verhitten om te bezwijken. Maar mensen konden zich ter plaatse van de impact zich nog wel over de verdieping verplaatsen? Beetje raar is het niet?

Veel grotere impact? Uhhh nee.
De constructeurs hanteerde een hogere snelheid (600 miles/hour) waarop het kleinere vliegtuig (707) de toren zou raken en daar is de constructie op berekend.
Daarnaast is de constructie over-gedimensioneerd. Weet je wat dat inhoudt? Dat er betekent wordt dat er een bepaalde hoeveelheid staal/beton nodig is, maar dat de constructeur er nog een extra veiligheidsmarge inbouwt door alles nog zwaarder uit te voeren.
Dus nee, geen veel grotere impact.
  donderdag 8 augustus 2019 @ 23:58:01 #96
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_188354942
quote:
1s.gif Op donderdag 8 augustus 2019 23:37 schreef tja77 het volgende:

[..]

Stromannen?
Zaken die je niet kunt weerleggen noem je stromannen?

Stromannen ja, doen of bepaalde dingen beweert worden/plaats hebben gevonden, die absurd noemen, en doen alsof dat wat bewijst.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 9 augustus 2019 @ 00:17:14 #97
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_188355104
quote:
1s.gif Op donderdag 8 augustus 2019 22:46 schreef Tingo het volgende:

[..]


[..]

Ik heb 'n link naar informatie al gepost.

Doe nog maar eens, ik ben benieuwd.
En als die info klopt en gevarieerd kan worden, buig ik en ga ik heen, zoals beloofd.

quote:
0s.gif Op donderdag 8 augustus 2019 21:23 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Als Quora dat beweert dan moet het waar zijn in jouw wereld. Afijn, kun jij rustig slapen mij overtuig je niet. Grote vent trouwens in dat raam :{
[..]

Dikke middelvinger mag dat ook? :o

Fijne avond nog tezamen.
Mag, als je daar de linkjes op getatoeŽerd hebt,stuur dan ff een foto.
Pope John Paul II shot first!!!
  vrijdag 9 augustus 2019 @ 10:56:38 #98
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_188357900
lees maar terug
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  vrijdag 9 augustus 2019 @ 11:25:01 #99
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_188358253
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 augustus 2019 10:56 schreef DeMolay het volgende:
lees maar terug
Of post het gewoon en quote mij.
Als het allemaal klopt ben je van me af
Pope John Paul II shot first!!!
pi_188361779
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 augustus 2019 11:25 schreef theguyver het volgende:

[..]

Of post het gewoon en quote mij.
Als het allemaal klopt ben je van me af
Volgens mij hebben we van jou nog helemaal geen bijdrage mogen lezen, dus wat valt er van jou terug te lezen dan?
  zaterdag 10 augustus 2019 @ 01:23:59 #101
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_188371131
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 augustus 2019 15:14 schreef illusions het volgende:

[..]

Volgens mij hebben we van jou nog helemaal geen bijdrage mogen lezen, dus wat valt er van jou terug te lezen dan?
De volledige OP.

Althans in vorige delen, die uitgebreide lap tekst met linkjes filmpjes etc,
Pope John Paul II shot first!!!
pi_188373586
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 augustus 2019 01:23 schreef theguyver het volgende:

[..]

De volledige OP.

Althans in vorige delen, die uitgebreide lap tekst met linkjes filmpjes etc,
Sorry, bedoelde iemand anders. :+ 8)7

De meneer boven je.
  zaterdag 10 augustus 2019 @ 21:26:58 #103
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_188381500
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 augustus 2019 11:50 schreef illusions het volgende:

[..]

Sorry, bedoelde iemand anders. :+ 8)7

De meneer boven je.
Ah die..
Dacht al dafuq XD..

Back on-topic.
Iemand al linkje of video voor me?

Even een tvp evt..?
Pope John Paul II shot first!!!
  maandag 12 augustus 2019 @ 02:10:46 #104
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_188401640
quote:
0s.gif Op maandag 12 augustus 2019 01:54 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Dit is de werkwijze van de klakkeloos-overnemen-wat-cnn-zegt-theorist; ik krijg een vraag, weet deze niet te beantwoorden (want geen input over gehad van CNN), dus ga ik het over de werkwijze van de *invoer label aangereikt door de CIA om mensen die geen klakkeloos-overnemen-wat-cnn-zegt-theorist zijn en moeilijke vragen stellen: de complot-theorist* hebben.

'Lucky Jihadi' is een hypothesevoorstel moge je in gebreken blijken een eigen antwoord te formuleren. Het is namelijk niet mijn waarheid: ik zie geen reden om aan te nemen dat de manoeuvre uitgehaald was door een onervaren jihadi. De kans op slagen is tť klein om die optie als aannemelijk te achten.

Je vraagt om een bron, maar je erkent alleen de bron die het probleem niet erkent. De vervolgvraag is dus of jij het probleem zelf kan zien binnen de informatie die de 'officiŽle bron' geeft; informatie over de vliegende kaper en informatie over het vliegtraject. De officiŽle bron 'ziet geen probleem', dus iemand die het wel ziet, is een 'complot-theorist'? Of sta je er voor open dat het 'probleem' (de vermeende onmogelijkheid) kan bestaan? Zo ja, welke bron zou dit voor jou mogen verhelderen?
Ik zet 'm hier neer.

Dat zeg ik, het is jouw veronderstelling. Laat mij dan eerst eens zien op basis waarvan jij Łberhaupt over een 'onmogelijkheid' praat.

Het is wel een verse, zie ik... zelfs binnen het volumineuze folkloreboek van de 9/11 'truther' zie ik bar weinig verdachtmakingen omtrent de 'onmogelijke manoeuvre' van Flight 77; wel een hoop over 'missiles', uiteraard.

Maar je demonstreert precies wat er zo nutteloos is aan het in gesprek gaan met iemand die, haast pathologisch, de feiten die aanwezig zijn als suspect beziet, vervolgens gaten tracht te vinden in die feiten, die opvult me zelfbedachte 'mogelijkheden', en tenslotte luid schreeuwend de brengers van de feiten ter verantwoording roept omdat diens hersenspinsels in 'de officiŽle lezing' ontbreken, waardoor de feitenverzamelaars automatisch ook gebrek aan integriteit en nalatigheid wordt verweten.

Dus nogmaals: op basis waarvan ben jij tot de conclusie gekomen dat er sprake was van een 'onmogelijke manouevre'?
Omnibus in omnibus.
pi_188401645
Dit is de hele post ondertussen:

quote:
0s.gif Op maandag 12 augustus 2019 01:54 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Dit is de werkwijze van de klakkeloos-overnemen-wat-cnn-zegt-theorist; ik krijg een vraag, weet deze niet te beantwoorden (want geen input over gehad van CNN), dus ga ik het over de werkwijze van de *invoer label aangereikt door de CIA om mensen die geen klakkeloos-overnemen-wat-cnn-zegt-theorist zijn en moeilijke vragen stellen: de complot-theorist* hebben.

'Lucky Jihadi' is een hypothesevoorstel moge je in gebreken blijken een eigen antwoord te formuleren. Het is namelijk niet mijn waarheid: ik zie geen reden om aan te nemen dat de manoeuvre uitgehaald was door een onervaren jihadi. De kans op slagen is tť klein om die optie als aannemelijk te achten. Lucky Jihadi is impliciet de officiŽle theorie, ongeacht deze theorie de onwaarschijnlijkheid zelf erkent of niet.

Je vraagt om een bron, maar je erkent alleen de bron die het probleem niet erkent. De vervolgvraag is dus of jij het probleem zelf kan zien binnen de informatie die de 'officiŽle bron' geeft; informatie over de vliegende kaper en informatie over het vliegtraject. De officiŽle bron 'ziet geen probleem', dus iemand die het wel ziet, is een 'complot-theorist'? Of sta je er voor open dat het 'probleem' (de vermeende onmogelijkheid) kan bestaan? Zo ja, welke bron zou dit voor jou mogen verhelderen?

Om antwoord te geven op jouw vragen: ik kom uit een luchtvaart/vliegersfamilie dus daar vond ik vooral het laatste beetje bevestiging m.b.t. de onwaarschijnlijkheid van het slagen van de manoeuvre. Daarnaast zijn er meerdere piloten die gepoogt hebben het in de simulator na te bootsen. Zie bv:

Succesrate 0%

De 'vooral-vraag'; wat dan wťl schade heeft aangericht, is een vraag die gaat over een nieuwe theorie. We hebben het vooralsnog over de aanemelijkheid van de theorie die jij in droge vorm gelezen en als waarheid geaccepteerd hebt.
Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK
  maandag 12 augustus 2019 @ 02:14:09 #106
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_188401667
quote:
0s.gif Op maandag 12 augustus 2019 02:11 schreef LelijKnap het volgende:
Dit is de hele post ondertussen:
[..]

En daar staat deze tegenover:

https://www.metabunk.org/(...)-the-pentagon.t9438/
Omnibus in omnibus.
pi_188401687
quote:
Er is een heel scala aan redenen waarom piloten trainen in een simulator en niet thuis al hobby'end achter de computer. Realisme m.b.t reactie van het toestel op gebruik van pook e.d. is daar een belangrijke van.

Zie voor de rest het gekibbel later in het topic;

Do I get that correctly? You didnt fly the official speed because the simulator would crash the plane then? So based on your simulator telling you that the official speed is impossible you conclude that the official maneuver including the official speed is "quite doable"?

OP: It didn't tell me it was impossible. It just would not let me fly the plane beyond that limit. It's not an actual simulation of the failure mechanics of the plane, they just used a hard limit beyond which they would stop the plane from flying.

Ok Mick, so you agree that you didnt prove that the official maneuver - including the impact with official speed - is doable?

OP: demonstrated the maneuver in question, the descending turn. That's one things people were claiming was impossible, and is the topic of this thread. High speeds just before impact are a trivial addition, but that's off topic here.


De mogelijkheid van het meest relevante: met die snelheid zo laag boven de grond blijven is dus niet bewezen.
Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK
  maandag 12 augustus 2019 @ 02:19:25 #108
478286 Stray_cat
Run, you fools!
pi_188401690
Zo mooi dat jullie blijven volhouden zeker over controlled demolition ^O^ Want dat was het gewoon, beetje jammer dat jullie de rest niet serieus nemen want dat haalt de lading van het echte probleem af.
I can avoid being seen if I wish, but to disappear entirely, that is a rare gift.
  maandag 12 augustus 2019 @ 02:22:16 #109
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_188401704
quote:
14s.gif Op maandag 12 augustus 2019 02:19 schreef Stray_cat het volgende:
Zo mooi dat jullie blijven volhouden zeker over controlled demolition ^O^ Want dat was het gewoon, beetje jammer dat jullie de rest niet serieus nemen want dat haalt de lading van het echte probleem af.
Nope, dat was het niet.


Let ook even op: "This is the peer-reviewed engineering explanation of the WTC7 disaster."
Omnibus in omnibus.
  maandag 12 augustus 2019 @ 02:24:38 #110
478286 Stray_cat
Run, you fools!
pi_188401709
quote:
0s.gif Op maandag 12 augustus 2019 02:22 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Nope, dat was het niet.


Let ook even op: "This is the peer-reviewed engineering explanation of the WTC7 disaster."
Hmm, morgen weer een nieuwe dag, maar juist WTC7 was en is een raadsel.
I can avoid being seen if I wish, but to disappear entirely, that is a rare gift.
pi_188401710
quote:
0s.gif Op maandag 12 augustus 2019 02:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
"This is the peer-reviewed engineering explanation of the WTC7 disaster."
Je weet dat het officiŽle NIST-rapport van MIT meermaals aangepast is op aandringen van complot-theoristen, hŤ? Niemand is onder de indruk van 'peer-reviewed' claims.
Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK
  maandag 12 augustus 2019 @ 02:25:06 #112
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_188401711
Mooi commentaar ook bij die video die precies de vinger op de zere plek ligt wat complotdenkers betreft:

KUDOS for being coherent, factual and empirically sound.

See, this is what the Dunning Kruger effect of the internet age has done to civilization: this is not as sexy to the layman as a conspiracy. People want to be in a special club, they want to be in on something, no matter if something is there to begin with or not.

Deze kan wat mij betreft in elk BNW-topic geplaatst worden.
Omnibus in omnibus.
  maandag 12 augustus 2019 @ 02:28:31 #113
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_188401721
quote:
0s.gif Op maandag 12 augustus 2019 02:24 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Je weet dat het officiŽle NIST-rapport van MIT meermaals aangepast is op aandringen van complot-theoristen, hŤ? Niemand is onder de indruk van 'peer-reviewed' claims.
En verhip, nog altijd lezen we van de grote klappers nog steeds niets terug!

Je laatste zin is veelzeggend, en bewijst ook meteen dat elke discussie zinloos is: ook de academici zitten in het complot. En zo kun je in je eigen bubbel blijven zitten en er op los speculeren. En hoef je ook nooit zelf verantwoording af te leggen. Wat let je, eigenlijk, om je bevindingen zťlf voor te leggen aan een vakblad? Is dat omdat de academische wereld ook suspect is, of omdat je zelf wel weet dat naast eigen speculaties en veronderstellingen je bar weinig hebt om de zaak te onderbouwen?
Omnibus in omnibus.
pi_188401731
quote:
12s.gif Op maandag 12 augustus 2019 02:24 schreef Stray_cat het volgende:

[..]

Hmm, morgen weer een nieuwe dag, maar juist WTC7 was en is een raadsel.
Ze hebben geprobeerd om een geloofwaardige theorie rondom het instorten van WTC7 te bouwen maar de aangeleverde theorie heeft niets met bewijsvoering te maken. Weet je overigens dat in het criminele onderzoek geen enkele keer ooggetuigen zijn aangehaald die het over het horen van explosies hebben gehad. Het niet relevant geacht dat meerdere mensen, waaronder brandweerlieden, over het geluid van bomexplosies spraken, op een dag van meerdere aanslagen. Vanuitgaande dat niemand wist wat zich heeft afgespeeld - en dus het idee centraal stond dat er iets onderzocht moest worden- zou je die optie dan van tafel vegen? Zou het gek zijn om te onderzoeken of de vermeende daders misschien ook bommen hadden gebruikt?

Anyways,

Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK
  maandag 12 augustus 2019 @ 02:35:44 #115
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_188401736
quote:
0s.gif Op maandag 12 augustus 2019 02:33 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ze hebben geprobeerd om een geloofwaardige theorie rondom het instorten van WTC7 te bouwen maar de aangeleverde theorie heeft niets met bewijsvoering te maken. Weet je overigens dat in het criminele onderzoek geen enkele keer ooggetuigen zijn aangehaald die het over het horen van explosies hebben gehad. Het niet relevant geacht dat meerdere mensen, waaronder brandweerlieden, over het geluid van bomexplosies spraken, op een dag van meerdere aanslagen. Vanuitgaande dat niemand wist wat zich heeft afgespeeld - en dus het idee centraal stond dat er iets onderzocht moest worden- zou je die optie dan van tafel vegen? Zou het gek zijn om te onderzoeken of de vermeende daders misschien ook bommen hadden gebruikt?

Anyways,

Jawel hoor.

Omnibus in omnibus.
pi_188401749
quote:
0s.gif Op maandag 12 augustus 2019 02:28 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

En verhip, nog altijd lezen we van de grote klappers nog steeds niets terug!

Je laatste zin is veelzeggend, en bewijst ook meteen dat elke discussie zinloos is: ook de academici zitten in het complot. En zo kun je in je eigen bubbel blijven zitten en er op los speculeren. En hoef je ook nooit zelf verantwoording af te leggen. Wat let je, eigenlijk, om je bevindingen zťlf voor te leggen aan een vakblad? Is dat omdat de academische wereld ook suspect is, of omdat je zelf wel weet dat naast eigen speculaties en veronderstellingen je bar weinig hebt om de zaak te onderbouwen?
Het is vooral veelzeggend dat je het benadrukte; dat je dacht dat het meer waarden aan de theorie/het model zou geven. Iemand die zich tot de inhoud durft te beperken zal zich niet snel beroepen op dergelijke drogargumenten.
Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK
pi_188401751
quote:
0s.gif Op maandag 12 augustus 2019 02:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
Mooi commentaar ook bij die video die precies de vinger op de zere plek ligt wat complotdenkers betreft:

KUDOS for being coherent, factual and empirically sound.

See, this is what the Dunning Kruger effect of the internet age has done to civilization: this is not as sexy to the layman as a conspiracy. People want to be in a special club, they want to be in on something, no matter if something is there to begin with or not.

Deze kan wat mij betreft in elk BNW-topic geplaatst worden.
Amateurpsychologie om een amateuranalyse te versterken. Prachtig.
Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK
  maandag 12 augustus 2019 @ 02:40:54 #118
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_188401752
quote:
0s.gif Op maandag 12 augustus 2019 02:40 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Amateurpsychologie om een amateuranalyse te versterken. Prachtig.
Top. Weerleg de in de video gegeven feiten.

Wel lef overigens... een door academici onderbouwde analyse is 'amateuristisch'. Elke hersenscheet van elke aluhoed op internet en youtube daarentegen is manna uit de hemel.
Omnibus in omnibus.
  maandag 12 augustus 2019 @ 02:41:53 #119
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_188401755
quote:
0s.gif Op maandag 12 augustus 2019 02:39 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Het is vooral veelzeggend dat je het benadrukte; dat je dacht dat het meer waarden aan de theorie/het model zou geven. Iemand die zich tot de inhoud durft te beperken zal zich niet snel beroepen op dergelijke drogargumenten.
Omdat ik vrij zeker weet dat wat jij complot-theoristen noemt, niet behoren tot de club die jij vertegenwoordigt.
Omnibus in omnibus.
pi_188401770
quote:
0s.gif Op maandag 12 augustus 2019 02:40 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Top. Weerleg de in de video gegeven feiten.

Wel lef overigens... een door academici onderbouwde analyse is 'amateuristisch'. Elke hersenscheet van elke aluhoed op internet en youtube daarentegen is manna uit de hemel.
Het officiŽle raport van MIT moest haar gegevens aanpassen omdat 'complot-theoristen' hebben aangewezen dat ze iets banaals als de fallspeed niet eens correct hadden weergeven.
Wat jij ook nog niet wist, omdat je je er nog niet in verdiept had, met je 'weerleg dan'-geroeptoeter ze; ze weigeren de formules en data achter het model te delen! :')

Ik had het met de analyse overigens over het werk van de Youtuber die jij mij voorschotelde, niet het fragmentje dat hij van NIST had geleend.

Mocht je oprecht geÔnteresseerd zijn, nadat je bent gestopt met te doen alsof het model en verhaal dat je verdedigd met eigen scheermeskwaliteiten gecontroleerd is, is dit een vrij interessante site; http://www.wtc7evaluation.org/. Zover ik kan zien behoorlijk objectief en in elk geval volledig transparant (itt NIST), maar wel gesponsord door Architects & Engineers.

[ Bericht 4% gewijzigd door LelijKnap op 12-08-2019 02:56:51 ]
Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK
pi_188401784
quote:
0s.gif Op maandag 12 augustus 2019 02:35 schreef EttovanBelgie het volgende:
Jawel hoor.
Waar is de bewijsvoering? Het vergelijkende materiaal?
Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK
pi_188401786
Ondertussen waren we nog heel niet klaar met het eerste onderwerp; de 'onmogelijke manoeuvre'. Ben je er al van overtuigd dat het wťl mogelijk was? Zo ja, waarom?
Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK
  maandag 12 augustus 2019 @ 03:01:58 #123
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_188401788
quote:
0s.gif Op maandag 12 augustus 2019 02:48 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Het officiŽle raport van MIT moest haar gegevens aanpassen omdat 'complot-theoristen' hebben aangewezen dat ze iets banaals als de fallspeed niet eens correct hadden weergeven.
Wat jij ook nog niet wist, omdat je je er nog niet in verdiept had, met je 'weerleg dan'-geroeptoeter ze; ze weigeren de formules en data achter het model te delen! :')

Mocht je oprecht geÔnteresseerd zijn, nadat je bent gestopt met te doen alsof het model en verhaal dat je verdedigd met eigen scheermeskwaliteiten gecontroleerd is, is dit een vrij interessante site; http://www.wtc7evaluation.org/. Zover ik kan zien zeer objectief en is er standpunt genomen noch een (eind)conclusie getrokken. Hier de meest recente vindingen: http://ine.uaf.edu/projects/wtc7/

Architects & Engineers, die geheel losstaan van bovenstaande site, hebben een aantal aardige seminars gehouden waarin het NIST-verhaal heel netjes uit elkaar geplukt werd. Helaas kan ik je momenteel niet dezelfde gunst verlenen en je een Youtube-fimpje voorschotelen.
Inderdaad een interessante site; waar kan ik hun volledig uitgevoerde onderzoeksrapport downloaden?
Omnibus in omnibus.
pi_188401793
Zoek ik ook nog.

Hier iig progress report 1
http://ine.uaf.edu/media/(...)-report_2017-9-7.pdf en een presentatie (ga ik zelf zo kijken); http://www.kaltura.com/in(...)s[streamerType]=auto
Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK
  maandag 12 augustus 2019 @ 03:16:54 #125
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_188401799
quote:
0s.gif Op maandag 12 augustus 2019 02:58 schreef LelijKnap het volgende:
Ondertussen waren we nog heel niet klaar met het eerste onderwerp; de 'onmogelijke manoeuvre'. Ben je er al van overtuigd dat het wťl mogelijk was? Zo ja, waarom?
Mogelijk dat de jihadist deze manoeuvre heeft uitgevoerd? Jazeker. Dat wijst het feit dat de betreffende Boeing door Dulles Air Traffic Controller O'Brien positief is geÔdentificeerd als de 757 in kwestie; de logische gevolgtrekking, als dit vliegtuig is geÔdentificeerd, en als de brokstukken ervan zijn aangetroffen bij het Pentagon, is dat hoe onveilig (O'Brien heeft nooit 'onmogelijk' gezegd) ook - hetgeen al van secundair belang is aangezien de kapers niet van plan te waren 'veilig te landen' - de manoeuvre ook, bij welke snelheden ook, het de piloot wel is gelukt.

Er rijst overigens nog een vraag: als het niet het vliegtuig was, dat in het Pentagon terecht kwam, wat veroorzaakte dan de schade, en hoe zijn brokstukken van dat vliegtuig daar dan toch terechtgekomen? En waar is de rest van 757 uiteindelijk terechtgekomen?
Omnibus in omnibus.
  maandag 12 augustus 2019 @ 07:55:28 #126
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_188402275
quote:
0s.gif Op maandag 12 augustus 2019 02:10 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ik zet 'm hier neer.

Dat zeg ik, het is jouw veronderstelling. Laat mij dan eerst eens zien op basis waarvan jij Łberhaupt over een 'onmogelijkheid' praat.

Het is wel een verse, zie ik... zelfs binnen het volumineuze folkloreboek van de 9/11 'truther' zie ik bar weinig verdachtmakingen omtrent de 'onmogelijke manoeuvre' van Flight 77; wel een hoop over 'missiles', uiteraard.

Maar je demonstreert precies wat er zo nutteloos is aan het in gesprek gaan met iemand die, haast pathologisch, de feiten die aanwezig zijn als suspect beziet, vervolgens gaten tracht te vinden in die feiten, die opvult me zelfbedachte 'mogelijkheden', en tenslotte luid schreeuwend de brengers van de feiten ter verantwoording roept omdat diens hersenspinsels in 'de officiŽle lezing' ontbreken, waardoor de feitenverzamelaars automatisch ook gebrek aan integriteit en nalatigheid wordt verweten.

Dus nogmaals: op basis waarvan ben jij tot de conclusie gekomen dat er sprake was van een 'onmogelijke manouevre'?
Misschien als hij zelf piloot is.

Maar verder heb ik nog niet eerder een piloot gehoord dat de manoeuvre onmogelijk is, lastig? Misschien .. onmogelijk.. nou nee.
Pope John Paul II shot first!!!
  maandag 12 augustus 2019 @ 08:02:26 #127
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_188402309
quote:
0s.gif Op maandag 12 augustus 2019 02:33 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ze hebben geprobeerd om een geloofwaardige theorie rondom het instorten van WTC7 te bouwen maar de aangeleverde theorie heeft niets met bewijsvoering te maken. Weet je overigens dat in het criminele onderzoek geen enkele keer ooggetuigen zijn aangehaald die het over het horen van explosies hebben gehad. Het niet relevant geacht dat meerdere mensen, waaronder brandweerlieden, over het geluid van bomexplosies spraken, op een dag van meerdere aanslagen. Vanuitgaande dat niemand wist wat zich heeft afgespeeld - en dus het idee centraal stond dat er iets onderzocht moest worden- zou je die optie dan van tafel vegen? Zou het gek zijn om te onderzoeken of de vermeende daders misschien ook bommen hadden gebruikt?

Anyways,

Bij een grote brand worden wel vaker explosies gehoord.

Even op de situatie gelet kan de explosie geluid ook veroorzaakt worden door tig andere factoren.
Het kan zelfs goed mogelijk zijn dat het niet eens vanuit wtc7 afkomstig was door middel van echo.

Mooi voorbeeld hiervan is een ander complot de aanslag op JFK.
Waarbij sommige omstanders het vermoeden had dat schoten werden gelost vanuit een andere locatie.
Pope John Paul II shot first!!!
pi_188407240
quote:
0s.gif Op maandag 12 augustus 2019 03:16 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Mogelijk dat de jihadist deze manoeuvre heeft uitgevoerd? Jazeker. Dat wijst het feit dat de betreffende Boeing door Dulles Air Traffic Controller O'Brien positief is geÔdentificeerd als de 757 in kwestie;
quote:
Upon initial impression, I considered the target, later confirmed to have been American Airlines flight 77, to possibly have been a military aircraft. In an interview with ABC's 20/20, I stated, "The speed, the maneuverability, the way that he turned, we all thought in the radar room, all of us experienced air traffic controllers, that that was a military plane. You don't fly a 757 in that manner. It's unsafe." Since that tragic day, I've realised that it was never the intent of the hijacker to safely land American flight 77 anywhere. The usual preparations for a safe landing without our National Airspace System were not a consideration. Further, my colleagues at Reagan National Air Traffic Control Tower observed, from the windows of the Tower, and American Airlines Boeing 757 disappear below the skyline just prior to the smoke beginning at the Pentagon.
http://www.911myths.com/index.php?title=Danielle_OBrien
quote:
(O'Brien heeft nooit 'onmogelijk' gezegd) ook - hetgeen al van secundair belang is aangezien de kapers niet van plan te waren 'veilig te landen'
Haar nuance achteraf, en jouw herhaling daarvan slaan de plank volledig mis. Het was inderdaad niet het plan van de kapers om het vliegtuig veilig te landen, maar om het vliegtuig het doel te laten raken, en met de gehanteerde manoeuvre minimaliseerde de kaper de slagingskans (wmbt tot 0). Wat het risico zou wegnemen is om te doen wat logisch is; het vliegtuig er van bovenaf in rammen i.p.v. met 475mphu een paar meter boven het gazon te razen om het van de zijkant te raken.


quote:
de manoeuvre ook, bij welke snelheden ook, het de piloot wel is gelukt.
Het kan zijn dat jij bereid bent om deze onwaarschijnlijk/mogelijkheid voor waar aan te nemen, maar dat is geen reden om het voor jezelf mee te nemen als een, hoe zouden we het noemen, puntje van twijfel?

quote:
Er rijst overigens nog een vraag: als het niet het vliegtuig was, dat in het Pentagon terecht kwam, wat veroorzaakte dan de schade, en hoe zijn brokstukken van dat vliegtuig daar dan toch terechtgekomen? En waar is de rest van 757 uiteindelijk terechtgekomen?
Dat zijn allemaal heel interessante vragen voor wanneer we klaar zijn met het officiŽle verhaal. Tot dan dienen ze enkel ter afleiding.
Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK
pi_188407307
quote:
0s.gif Op maandag 12 augustus 2019 08:02 schreef theguyver het volgende:

[..]

Bij een grote brand worden wel vaker explosies gehoord.

Even op de situatie gelet kan de explosie geluid ook veroorzaakt worden door tig andere factoren.
Het kan zelfs goed mogelijk zijn dat het niet eens vanuit wtc7 afkomstig was door middel van echo.

Mooi voorbeeld hiervan is een ander complot de aanslag op JFK.
Waarbij sommige omstanders het vermoeden had dat schoten werden gelost vanuit een andere locatie.
Het gaat er niet om of de explosiegeluiden veroorzaakt werden door explosies, het gaat er om dat ze niet in het onderzoek zijn meegenomen, zover ik begrepen heb. Of ze waren met een zinnetje terzijde geschoven. In geen geval onderzocht in elk geval. Het betreft explosies gehoord nabij WTC1, 2 en 7.


6;05-6;10

Kan van alles zijn; onweer, vallende etages, exploderende boilers, en op een dag van de grootste aanslag op de VS door jihadisten; heel misschien ontploffende bommen!
Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK
  maandag 12 augustus 2019 @ 15:58:52 #130
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_188408063
quote:
0s.gif Op maandag 12 augustus 2019 14:59 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

[..]

[..]

Haar nuance achteraf, en jouw herhaling daarvan slaan de plank volledig mis. Het was inderdaad niet het plan van de kapers om het vliegtuig veilig te landen, maar om het vliegtuig het doel te laten raken, en met de gehanteerde manoeuvre minimaliseerde de kaper de slagingskans (wmbt tot 0). Wat het risico zou wegnemen is om te doen wat logisch is; het vliegtuig er van bovenaf in rammen i.p.v. met 475mphu een paar meter boven het gazon te razen om het van de zijkant te raken.
[..]

Het kan zijn dat jij bereid bent om deze onwaarschijnlijk/mogelijkheid voor waar aan te nemen, maar dat is geen reden om het voor jezelf mee te nemen als een, hoe zouden we het noemen, puntje van twijfel?
[..]

Dat zijn allemaal heel interessante vragen voor wanneer we klaar zijn met het officiŽle verhaal. Tot dan dienen ze enkel ter afleiding.
Hij zegt dat je een 757 niet zo vliegt omdat het niet veilig is. Nou geen probleem dan, gezien veiligheid nou niet bepaald hoog op het lijstje prioriteiten van de kapers stond.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_188408155
quote:
0s.gif Op maandag 12 augustus 2019 15:58 schreef ATuin-hek het volgende:
Hij zegt dat je een 757 niet zo vliegt omdat het niet veilig is. Nou geen probleem dan, gezien veiligheid nou niet bepaald hoog op het lijstje prioriteiten van de kapers stond.
Het pentagon raken stond super hoog op het prioriteitenlijstje, het was zeg maar het doel; dus een onmogelijke manoeuvre uithalen is een gigantisch probleem. Zei refereert overigens, vermoed ik vooral, naar de draai, die ook gevaarlijk en lastig is (voor een amateur), en risico's met zich meebrengt; risico's die er toe kunnen leiden dat het doel niet geraakt wordt, maar het 'gevaarlijkste', het onmogelijke; zit 'm, dus nogmaals, in het de staart van de 'aanval'.
Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK
  maandag 12 augustus 2019 @ 16:12:35 #132
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_188408228
quote:
0s.gif Op maandag 12 augustus 2019 16:06 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Het pentagon raken stond super hoog op het prioriteitenlijstje, het was zeg maar het doel; dus een onmogelijke manoeuvre uithalen is een gigantisch probleem. Zei refereert overigens, vermoed ik vooral, naar de draai, die ook gevaarlijk en lastig is (voor een amateur), en risico's met zich meebrengt; risico's die er toe kunnen leiden dat het doel niet geraakt wordt, maar het 'gevaarlijkste', het onmogelijke; zit 'm, dus nogmaals, in het de staart van de 'aanval'.
Ok, stel dat vliegen was allemaal onmogelijk. Waarom hebben de echte daders er dan voor gekozen om zo'n scenario te bedenken?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_188408261
quote:
0s.gif Op maandag 12 augustus 2019 16:12 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ok, stel dat vliegen was allemaal onmogelijk. Waarom hebben de echte daders er dan voor gekozen om zo'n scenario te bedenken?
Dat snap ik dus ook niet. Of stel het is allemaal nep, waarom dan zo een onwaarschijnlijk scenario die tal van alarmbellen doet afgaan als officieel verhaal afgeven?
Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK
  maandag 12 augustus 2019 @ 20:15:02 #134
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_188412119
quote:
0s.gif Op maandag 12 augustus 2019 16:14 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Dat snap ik dus ook niet. Of stel het is allemaal nep, waarom dan zo een onwaarschijnlijk scenario die tal van alarmbellen doet afgaan als officieel verhaal afgeven?
Exact een probleem voor het complot zelf, een onwaarschijnlijk scenario.
Althans, wat ik zover van de theorie begrijp.

Explosieven gebruiken.
En in een van de grootste steden op aarde een scŤne uitvoeren met miljoenen bijstanders.
Dit live uitzenden op tv.

Het grootste probleem met dit scenario vind ik persoonlijk dat men hier 8 jaar na dato pas een theorie van maakte toen de technieken dusdanig gevorderd waren dat de theorie plausibel werd.
En dat er ontelbaar veel personen aan meegewerkt zou moeten hebben om het Łberhaupt haalbaar te maken.


Daarom vraag ik dus nogmaals om wat simpele info wat deze theorie kracht bij te zetten.


Wat makkelijker is ( en dat is mijn mening )

Ja het heeft allemaal plaatsgevonden, maar de personen die het uitvoerden werkten alsnog indirect voor een overheidsinstantie (CIA) bijvb.

Zo heb je alsnog het complot dat de overheid er achter zit.

En veel minder hoog risico factor.
Pope John Paul II shot first!!!
pi_188422982
quote:
0s.gif Op maandag 12 augustus 2019 20:15 schreef theguyver het volgende:
Exact een probleem voor het complot zelf, een onwaarschijnlijk scenario.
Althans, wat ik zover van de theorie begrijp.
Van welk 'het complot'? Er is niet zoiets. Wel zijn er tal van onwaarschijnlijkheden, onmogelijkheden, inconsistencies, onbenoemde en/of niet-onderzochte opvallendheden in het officiŽle complotverhaal waardoor mensen de neiging hebben alternatieven theorieŽn per 'onderdeel' aan te bieden. Een alternatieve theorie die de gehele aanslag/dag omvat bestaat volgens mij niet.
Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK
pi_188423181
quote:
0s.gif Op maandag 12 augustus 2019 20:15 schreef theguyver het volgende:
Explosieven gebruiken.
En in een van de grootste steden op aarde een scŤne uitvoeren met miljoenen bijstanders.
Dit live uitzenden op tv.

Het grootste probleem met dit scenario vind ik persoonlijk dat men hier 8 jaar na dato pas een theorie van maakte toen de technieken dusdanig gevorderd waren dat de theorie plausibel werd.
En dat er ontelbaar veel personen aan meegewerkt zou moeten hebben om het Łberhaupt haalbaar te maken.

Om er toch op in te gaan; je kan daarop natuurlijk beargumenteren dat de groep die er achter zit een paar jaar voor loopt op het gebied van technologie. Zo ook voor de speculatie dat (grote) drones gebruikt zijn (de wisseltruc-theorie). Die kende we nog niet (echt) in 2001 en slechts 10 jaar later een van de favoriete middelen van het Amerikaanse leger. Maar explosieven werden zoals ik het mij kan geheugen al door de eerste 9/11-sceptici als aannemelijk gezien. Was dat echt pas circa 08'? He sowieso aan het begin van Youtube, 05/06.
Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK
  dinsdag 13 augustus 2019 @ 14:36:27 #137
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_188423207
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 augustus 2019 14:22 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Van welk 'het complot'? Er is niet zoiets. Wel zijn er tal van onwaarschijnlijkheden, onmogelijkheden, inconsistencies, onbenoemde en/of niet-onderzochte opvallendheden in het officiŽle complotverhaal waardoor mensen de neiging hebben alternatieven theorieŽn per 'onderdeel' aan te bieden. Een alternatieve theorie die de gehele aanslag/dag omvat bestaat volgens mij niet.
Dat is nu ook juist het probleem.

Zie het als de FE theorie, men moet constant dingen aanpassen en absurde dingen bij verzinnen om de theorie ‹berhaupt plausibel te maken.

Plus het aantal mensen wat alleen al aan het no Planes gedeelte moet meewerken moet wel dusdanig groot zijn dat het niet anders kan dan uitlekken.
Dus, CAD en Tingo, hebben jullie al relevante info voor mij/ons?
Pope John Paul II shot first!!!
pi_188423717
quote:
0s.gif Op maandag 12 augustus 2019 20:15 schreef theguyver het volgende:
Wat makkelijker is ( en dat is mijn mening )

Ja het heeft allemaal plaatsgevonden, maar de personen die het uitvoerden werkten alsnog indirect voor een overheidsinstantie (CIA) bijvb.

CIA en FBI zijn vaker betrapt op het aansporen van terroristen (to be). Het is mogelijk dat ze hen hun gang hebben laten gaan, het hun makkelijker gemaakt hebben en misschien zelfs zelf verder hebben gebouwd op de aanslag; het toevoegen van datgene wat de aanslag een grotere impact gaf; ineenstorten van de torens (WTC7 bv). Het is mogelijk dat (een deel van) de aangewezen terroristen daadwerkelijk bestonden en (een deel daarvan) een (deel van de) aanslag hebben voorbereid en/of uitgevoerd. Het is mogelijk dat ze niet bestonden en het geheel intern geregeld was.

quote:
0s.gif Op dinsdag 13 augustus 2019 14:36 schreef theguyver het volgende:
Dat is nu ook juist het probleem.

Zie het als de FE theorie, men moet constant dingen aanpassen en absurde dingen bij verzinnen om de theorie ‹berhaupt plausibel te maken.
Dat is volgens mij niet 'het probleem'. Het is alleen het probleem voor mensen die een volledige alternatieve theorie menen te hebben. De FE-theorie is niet alleen een ontkenning: de aarde is niet rond, maar ook een bevestiging: de platte aarde is plat.

Onderzoekende 9/11-sceptici beperken zich liever de ontkenning (het officiŽle verhaal deugd niet), of nog milder: volgens mij klopt dit en dat niet. Debunkers richten zich graag op 9/11-complotmakers die speculaties/hypothesen onder ťťn theorie proberen te brengen. Dat is super makkelijk, want die barsten van de onwaarschijnlijkheden en inconsistencies.

Zou 9/11 een False Flag zijn, dan zou ik vermoeden dat ze deze situatie hebben voorspeld en als verzekering zaggen omdat er nimmer degelijk/onafhankelijk onderzoek opgezet zal worden waarmee de speculaties volledig uitgesloten of bevestigd kunnen worden. De 9/11-sceptici zullen zodoende uiteenvallen in allerlei splintertheorietjes tegenover ťťn verhaal met de autoriteit van de overheid achter zich. Een autoriteit tegenover de 'conspiracy theorists': een Orwelliaanse term die flat-earthers met serieuze sceptici heeft samengedrukt, zodat het lekker overzichtelijk blijft voor het klootjesvolk.

[ Bericht 2% gewijzigd door LelijKnap op 13-08-2019 15:12:42 ]
Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK
  dinsdag 13 augustus 2019 @ 15:21:51 #139
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_188423943
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 augustus 2019 15:06 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

CIA en FBI zijn vaker betrapt op het aansporen van terroristen (to be). Het is mogelijk dat ze hen hun gang hebben laten gaan, het hun makkelijker gemaakt hebben en misschien zelfs zelf verder hebben gebouwd op de aanslag; het toevoegen van datgene wat de aanslag een grotere impact gaf; ineenstorten van de torens (WTC7 bv). Het is mogelijk dat (een deel van) de aangewezen terroristen daadwerkelijk bestonden en (een deel daarvan) een (deel van de) aanslag hebben voorbereid en/of uitgevoerd. Het is mogelijk dat ze niet bestonden en het geheel intern geregeld was.
[..]

Dat is volgens mij niet 'het probleem'. Het is alleen het probleem voor mensen die een volledige alternatieve theorie menen te hebben. De FE-theorie is niet alleen een ontkenning: de aarde is rond, maar ook een bevestiging: de platte aarde is plat.

Het gros van 9/11 sceptici, degene naar wie je dient te luisteren mi, beperken zich tot de ontkenning (het officiŽle verhaal deugd niet), of nog milder: ze stellen een aantal vragen. Debunkers richten zich graag op 9/11-sceptici die speculaties/hypothesen onder ťťn theorie proberen te brengen. Dat is super makkelijk, want die verzameling aan hypotheses barsten van de onwaarschijnlijkheden en inconsistencies.

Als 9/11 een False Flag is dŠn zou ik vermoeden dat ze deze situatie als verzekering zaggen omdat er nimmer degelijk/onafhankelijk onderzoek opgezet zal worden waarmee de speculaties volledig uitgesloten of bevestigd kunnen worden. De 9/11-sceptici zullen zodoende uiteenvallen in allerlei splintertheorietjes tegenover ťťn verhaal met de autoriteit van de overheid achter zich. Een autoriteit tegenover de 'conspiracy theorists': een Orwelliaanse term die flat-earthers met serieuze sceptici heeft samengedrukt.
Dat vragen stellen zie je helaas hier niet zo vaak voorkomen.

Voorbeeld:
De conclusie dat bepaalde mensen crisis acteurs zijn word als feit bestempeld.

Zie geval Sandy Hook, Boston marathon, 9/11, en tig anderen.
Waarbij de personen vaak door complot denkers worden lastig vallen vernederd en zelfs met de dood bedreigd.

Gewoon vragen stellen bij een bepaalde gebeurtenis is ook prima, en in geval van bijvb wtc7 snap ik ook dat mensen de instorting er van niet begrijpen.

Zo zijn er wel meer dingen waarbij ik kan begrijpen dat men vragen stelt.

Maar vragen stellen en een mening geven is vaak totaal iets anders dan een theorie als feit bestempelen.


Een samenhangende theorie is er inderdaad ook niet want daar vraag ik ook al een poos om, ook op andere bekende complot theorie sites zal je die niet weer vinden.

Daarom no Plane theorie een onsamenhangend prulletje van een theorie wat totaal geen stand houd.
Pope John Paul II shot first!!!
pi_188431156
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 augustus 2019 15:06 schreef LelijKnap het volgende:

Zou 9/11 een False Flag zijn, dan zou ik vermoeden dat ze deze situatie hebben voorspeld en als verzekering zaggen omdat er nimmer degelijk/onafhankelijk onderzoek opgezet zal worden waarmee de speculaties volledig uitgesloten of bevestigd kunnen worden. De 9/11-sceptici zullen zodoende uiteenvallen in allerlei splintertheorietjes tegenover ťťn verhaal met de autoriteit van de overheid achter zich. Een autoriteit tegenover de 'conspiracy theorists': een Orwelliaanse term die flat-earthers met serieuze sceptici heeft samengedrukt, zodat het lekker overzichtelijk blijft voor het klootjesvolk.
Zoals 9/11 (half) truth en die aanhangers. David Icke, Alex Jones, Judy Woods etc.. Mini-nukes, beam weapons,holograms,melting aluminium,weakened steel throughout the building, thermite traces, armour-piercing missiles. Oh dear.
Bizarre theories and fake 'truther' organisations (controlled oppostion and such like) designed to keep people busy. What better way to delay, disrupt, confuse any kind of real investigation?
Allemaal time-wasting, distractive, spooky bullshit designed to put off a lot of people who were sceptical about the 9/11 PsyOp since day one.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_188431210
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 augustus 2019 14:36 schreef theguyver het volgende:

[..]

Dus, CAD en Tingo, hebben jullie al relevante info voor mij/ons?
Ik weet niet wat voor linkjes/info je wil hebben. Please try and be specific.

We hadden 't over kinetic energy, collision physics.Ik heb info/link gepost en gevraagd:
'Maar je snapt ook nu wel goed dat de totale massa (van 't gebouw en 'vliegtuig') wel 'n belangrijke rol in de 9/11 (alu/staal) equatie maakt, right?'

Zie vanaf post #37.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_188431361
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 augustus 2019 21:29 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik weet niet wat voor linkjes/info je wil hebben. Please try and be specific.

We hadden 't over kinetic energy, collision physics.Ik heb info/link gepost en gevraagd:
'Maar je snapt ook nu wel goed dat de totale massa (van 't gebouw en 'vliegtuig') wel 'n belangrijke rol in de 9/11 (alu/staal) equatie maakt, right?'

Zie vanaf post #37.
Je vraag is al lang en breed weerlegd vlugge Japie. Daarbij is het een beetje raar aangezien jij zo'n #noplaner bent, dus welk vliegtuig bedoel je?

Je bent het ermee eens dat #noplanes gewoon klinklare onzin is, right? :D
  woensdag 14 augustus 2019 @ 10:31:33 #143
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_188439364
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 augustus 2019 21:27 schreef Tingo het volgende:

[..]

Zoals 9/11 (half) truth en die aanhangers. David Icke, Alex Jones, Judy Woods etc.. Mini-nukes, beam weapons,holograms,melting aluminium,weakened steel throughout the building, thermite traces, armour-piercing missiles. Oh dear.
Bizarre theories and fake 'truther' organisations (controlled oppostion and such like) designed to keep people busy. What better way to delay, disrupt, confuse any kind of real investigation?
Allemaal time-wasting, distractive, spooky bullshit designed to put off a lot of people who were sceptical about the 9/11 PsyOp since day one.
Dat noem je allemaal bizar, maar de passagiersvliegtuigen betwijfel je dan weer wel? :?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 14 augustus 2019 @ 11:18:48 #144
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_188440144
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 augustus 2019 21:29 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik weet niet wat voor linkjes/info je wil hebben. Please try and be specific.

We hadden 't over kinetic energy, collision physics.Ik heb info/link gepost en gevraagd:
'Maar je snapt ook nu wel goed dat de totale massa (van 't gebouw en 'vliegtuig') wel 'n belangrijke rol in de 9/11 (alu/staal) equatie maakt, right?'

Zie vanaf post #37.
iemand die uit komt dat hij mee heeft gewerkt aan de no Planes theorie.

Hoeft niet perse alleen voor 9/11
Mag ook voor een van de volgende.
- Sandy Hook
- fakery in space
- maanlanding
- Boston marathon
- random andere schietpartij die de stempel false flag kreeg.

Moet een eitje zijn, aangezien alleen al bij de maanlanding je de keuze hebt uit 400.000 mensen die mee hebben gewerkt aan het complot.

Nou ben ik een klein beetje specifiek, want er zijn mensen zoals een Bill Kaysing die heeft gewerkt bij een technisch bedrijf die op zijn beurt weer voor NASA werkte.
Hij heeft niet iets gedaan wat het complot daadwerkelijk kan aantonen.

Dus om iets specifieker te zijn.

In geval van 9/11 bijvb.
En dit moet een eitje zijn voor dit complot.

- een crisis acteurs duidelijk zichtbaar op een van de beelden van 9/11 die openlijk toegeeft dat hij acteur is en dat 9/11 in scŤne is gezet ( keuze uit duizenden mensen)

- iemand van de overheid die toegeeft dat de overheid er achter zit en er aan mee heeft gewerkt.

- achtergond mensen verantwoordelijk voor CGI props film makers etc etc ( of te wel mensen die zo iets groots kunnen bewerkstelligen)

- hulpverleners brandweermannen agenten ziekenhuispersoneel van New York.

- 2977 doden aantoonbaar levend, hoeft niet perse nu maar duidelijk aantoonbaar levend na 11/9/2001

- 6300 gewonden, duidelijk zichtbaar gewond, maar later geen spoor van terug te vinden.
Daarbij bedoel ik dus op spontaan aangroeiende ledematen, om maar iets simpel duidelijk te maken.

- familie, ja al deze mensen zullen vast wel familie hebben.
Een familie lid kan zo zien of een betrokkene zomaar weer een aangroeient ledemaat heeft.
Of dat een familie lid zomaar op staat van de dood.

-Amateur filmers fotograven, er zijn tientallen amateur filmpjes en fotos gemaakt van de gebeurtenis.
Een er van die toegeeft dat zijn film foto bewerkt is waardoor het beeld dus mee heeft gewerkt om het complot te bewerkstelligen.

Nou is het zo dat iedereen zomaar kan zeggen dat ze betrokken zijn, dit moet natuurlijk wel te controleren zijn.


Dus even simpel opgeteld zijn dit miljoenen mensen, dat moet niet zo moeilijk zijn om iets te vinden.
Pope John Paul II shot first!!!
  woensdag 14 augustus 2019 @ 12:11:07 #145
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_188441058
8)7 8)7
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  woensdag 14 augustus 2019 @ 22:13:11 #146
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_188451325
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 12:11 schreef DeMolay het volgende:
8)7 8)7
Word het allemaal beetje te veel voor je?
Pope John Paul II shot first!!!
pi_188452111
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 augustus 2019 21:35 schreef illusions het volgende:

[..]

Je vraag is al lang en breed weerlegd vlugge Japie. Daarbij is het een beetje raar aangezien jij zo'n #noplaner bent, dus welk vliegtuig bedoel je?

Je bent het ermee eens dat #noplanes gewoon klinklare onzin is, right? :D
No it is not, Shirley Shill. Anders had je die 'brede uitleg/weerleg' weer gepost.

Maar goed, je snapt ook nu wel goed dat de totale massa (van 't gebouw en 'vliegtuig') wel 'n belangrijke rol in de 9/11 (alu/staal) collisie equatie heeft gemaakt.
Goed zo jongen.

Graag gedaan.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_188452123
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 10:31 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat noem je allemaal bizar, maar de passagiersvliegtuigen betwijfel je dan weer wel? :?
Het 'officiele' verhaaltjes net zo dom als de bizarre, onmogelijke conspiracy theories zijn en zeer waarschijnlijk oorspronkelijk uit zelfde soort bronnen zijn. (Whoever they may be, I don't know)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_188452165
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 11:18 schreef theguyver het volgende:

[..]

Dus om iets specifieker te zijn.

In geval van 9/11 bijvb.

Maar je snapt ook nu wel goed dat de totale massa (van 't gebouw en 'vliegtuig') wel 'n belangrijke rol in de 9/11 (alu/staal) equatie maakt, right?'
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_188452196
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 12:11 schreef DeMolay het volgende:
8)7 8)7
Thank You DeMolay, thats pretty much what I thought too.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_188452269
If anyone hasn't seen it yet or for the oldtimers worth another watch maybe....

September Clues: The movie. 2007.

12 years ago. Wow. 9/11 (half) Truth etc. were already up and running, trying to deter people away from watching it. It's also available in 'easier to digest' 10-minute parts. It's a lot of information to absorb....and way too much for some.

I honestly don't have the time or patience anymore to carry on 'discussing' these issues with certain users here.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  woensdag 14 augustus 2019 @ 23:49:24 #152
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_188453445
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 23:00 schreef Tingo het volgende:

[..]

Maar je snapt ook nu wel goed dat de totale massa (van 't gebouw en 'vliegtuig') wel 'n belangrijke rol in de 9/11 (alu/staal) equatie maakt, right?'
Hoe vaak ga je dat nog herhalen? Het wordt er niet meer waar door...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 15 augustus 2019 @ 13:00:07 #153
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_188458202
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 23:00 schreef Tingo het volgende:

[..]

Maar je snapt ook nu wel goed dat de totale massa (van 't gebouw en 'vliegtuig') wel 'n belangrijke rol in de 9/11 (alu/staal) equatie maakt, right?'
Kan je gewoon antwoord geven op mijn vraag, ipv ontwijken!

Voor staal en aluminium verwijs ik u door naar een hekje of een van de andere users hier die je daar meer dan eens antwoord en uitleg op hebben gegeven.
Pope John Paul II shot first!!!
pi_188460521
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 22:56 schreef Tingo het volgende:

[..]

No it is not, Shirley Shill. Anders had je die 'brede uitleg/weerleg' weer gepost.

Maar goed, je snapt ook nu wel goed dat de totale massa (van 't gebouw en 'vliegtuig') wel 'n belangrijke rol in de 9/11 (alu/staal) collisie equatie heeft gemaakt.
Goed zo jongen.

Graag gedaan.
Die weerlegging is al minstens 100 keer gepost. :D

#noplanes, kom op zeg. Dat soort mensen kan ik echt niet serieus nemen. Als ik dat iemand in het echt zou horen verkondigen hoop ik dat ik geen koffie in m'n mond heb want ik proest het uit. :D
  donderdag 15 augustus 2019 @ 20:04:15 #155
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_188465071
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 23:04 schreef Tingo het volgende:
If anyone hasn't seen it yet or for the oldtimers worth another watch maybe....

September Clues: The movie. 2007.

12 years ago. Wow. 9/11 (half) Truth etc. were already up and running, trying to deter people away from watching it. It's also available in 'easier to digest' 10-minute parts. It's a lot of information to absorb....and way too much for some.

I honestly don't have the time or patience anymore to carry on 'discussing' these issues with certain users here.
Vind je niet raar dat er nu al verschillende versies van uit zijn?
Pope John Paul II shot first!!!
pi_188469056
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 20:04 schreef theguyver het volgende:

[..]

Vind je niet raar dat er nu al verschillende versies van uit zijn?
Het is ook raar dat duizenden mensen een vliegtuig in een gebouw hebben zien vliegen als dat niet zo is. :P Als je denkt dat dat niet is gebeurd zit er gewoon iets niet helemaal lekker in de bovenkamer.
pi_188469989
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 22:24 schreef illusions het volgende:

[..]

Het is ook raar dat duizenden mensen een vliegtuig in een gebouw hebben zien vliegen als dat niet zo is. :P Als je denkt dat dat niet is gebeurd zit er gewoon iets niet helemaal lekker in de bovenkamer.
For arguments sake... wie zijn die duizenden mensen?
Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK
pi_188470881
EB-fkLEWsAEoUaM.jpg

:P
Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK
pi_188471286
quote:
7s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 23:09 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

For arguments sake... wie zijn die duizenden mensen?
Mensen in de directe omgeving in andere gebouwen en op straat.
pi_188471319
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 augustus 2019 00:14 schreef illusions het volgende:

[..]

Mensen in de directe omgeving in andere gebouwen en op straat.
Ik heb meer getuigen over explosies dan over vliegtuigen gehoord.
Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK
pi_188471412
quote:
11s.gif Op vrijdag 16 augustus 2019 00:17 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ik heb meer getuigen over explosies dan over vliegtuigen gehoord.
Dat zou best kunnen. Dus, no planes? :?

Er zijn natuurlijk nog steeds duizenden die de vliegtuigen wel hebben gezien. Waaronder ook mensen die over explosies praten. Je denkt serieus dat je dit event de geschiedenis in kan laten gaan als vliegtuig-crash, maar er waren niet eens vliegtuigen? In ťťn van de drukste steden, op ťťn van de drukste plekken ter wereld?
pi_188471449
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 augustus 2019 00:25 schreef illusions het volgende:

[..]

Er zijn natuurlijk nog steeds duizenden die de vliegtuigen wel hebben gezien.
Het is een aannemelijke aanname die helemaal niet waar hoeft te zijn OMDAT iedereen 'm voor waar aanneemt! Dat is het mooie!
Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK
pi_188471612
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 augustus 2019 00:29 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Het is een aannemelijke aanname die helemaal niet waar hoeft te zijn OMDAT iedereen 'm voor waar aanneemt! Dat is het mooie!
Ah, dus je wilt zeggen dat deze getuigen liegen over de vliegtuigen te hebben gezien, en geen van die leugens is ooit uitgekomen? Niemand is ooit ontmaskerd? :D Lekker verder dromen. ;)
pi_188471649
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 augustus 2019 00:51 schreef illusions het volgende:

[..]

Ah, dus je wilt zeggen dat deze getuigen liegen over de vliegtuigen te hebben gezien, en geen van die leugens is ooit uitgekomen? Niemand is ooit ontmaskerd? :D Lekker verder dromen. ;)
Ah, we hebben het al niet meer over de duizenden getuigen?
Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK
pi_188471877
quote:
10s.gif Op vrijdag 16 augustus 2019 00:55 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ah, we hebben het al niet meer over de duizenden getuigen?
Waar heb jij het over? :?
  vrijdag 16 augustus 2019 @ 12:42:17 #166
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_188475938
quote:
10s.gif Op vrijdag 16 augustus 2019 00:55 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ah, we hebben het al niet meer over de duizenden getuigen?
Eerlijk gezegd is het onduidelijk hoeveel getuigen er wel niet zijn, nou hebben we het niet over getuigen wat het live op tv hebben gezien. Maar de mensen die het in de stad zelf hebben gezien, dit kan uiteenlopen tussen de duizenden en misschien wel miljoenen, het exacte aantal is onduidelijk.

Wat ik wel heb gezien zijn getuigen die het hebben over een militair vliegtuig een donker vliegtuig etc, maar alsnog een vliegtuig.
Ja er zijn ook mensen die geen vliegtuig hebben gezien, vaak keken ze te laat omhoog omdat geluid immers langzamer is dan licht.
Pope John Paul II shot first!!!
pi_188478742
According to the 9/11 official story there were over 6000 injured people admitted to hospitals on the day.
IF it were true, there would have been quite a long list of injuries ranging from burns, traumatic amputations, loss of sight, fractures, blood loss etc.
IF it were true, a significant percentage of those wounded would have died of their injuries either on the way to hospital or within the following hours, days or even weeks.

Remarkably, the official death toll did not rise significantly in the weeks following the event….or even at all if we are to believe the official figures.

9/11 Trauma Victims Never Appear At Triage Area Or Hospitals ... Ambulances Were Empty

9/11 THE EMPTY STRETCHERS AND WHEELCHAIRS AT THE HOSPITAL SAY IT ALL ... NO SEVERE INJURIES
https://yt.ax/watch/911-t(...)e-injuries-25589002/

There’s another vid from the day featuring an interview with a member of hospital staff in which she says that they’d been waiting all day expecting a flood of injured people - but nobody arrived.
I’ll find it later when I have more time.

Edit - PS: And then the sudden, enormous increase in demand of people who may require counselling/support for years after such an event. Maybe the suicide rate would also increase. Divorces, families destroyed etc.

[ Bericht 3% gewijzigd door Tingo op 16-08-2019 21:11:46 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  vrijdag 16 augustus 2019 @ 16:53:15 #168
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_188479548
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 augustus 2019 16:03 schreef Tingo het volgende:
According to the 9/11 official story there were over 6000 injured people admitted to hospitals on the day.
IF it were true, there would have been quite a long list of injuries ranging from burns, traumatic amputations, loss of sight, fractures, blood loss etc.
IF it were true, a significant percentage of those wounded would have died of their injuries either on the way to hospital or within the following hours, days or even weeks.

Remarkably, the official death toll did not rise significantly in the weeks following the event….or even at all if we are to believe the official figures.

9/11 Trauma Victims Never Appear At Triage Area Or Hospitals ... Ambulances Were Empty

9/11 THE EMPTY STRETCHERS AND WHEELCHAIRS AT THE HOSPITAL SAY IT ALL ... NO SEVERE INJURIES
https://yt.ax/watch/911-t(...)e-injuries-25589002/

There’s another vid from the day featuring an interview with a member of hospital staff in which she says that they’d been waiting all day expecting a flood of injured people - but nobody arrived.
I’ll find it later when I have more time.
Want de boeking voor de vicsims is niet goed gegaan of zo? :?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 16 augustus 2019 @ 19:27:22 #169
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_188481585
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 augustus 2019 16:03 schreef Tingo het volgende:
According to the 9/11 official story there were over 6000 injured people admitted to hospitals on the day.
IF it were true, there would have been quite a long list of injuries ranging from burns, traumatic amputations, loss of sight, fractures, blood loss etc.
IF it were true, a significant percentage of those wounded would have died of their injuries either on the way to hospital or within the following hours, days or even weeks.

Remarkably, the official death toll did not rise significantly in the weeks following the event….or even at all if we are to believe the official figures.

9/11 Trauma Victims Never Appear At Triage Area Or Hospitals ... Ambulances Were Empty

9/11 THE EMPTY STRETCHERS AND WHEELCHAIRS AT THE HOSPITAL SAY IT ALL ... NO SEVERE INJURIES
https://yt.ax/watch/911-t(...)e-injuries-25589002/

There’s another vid from the day featuring an interview with a member of hospital staff in which she says that they’d been waiting all day expecting a flood of injured people - but nobody arrived.
I’ll find it later when I have more time.
Er zijn ongeveer 20 ziekenhuizen op Manhattan zelf, en dit is dus beeld van een ziekenhuis naast Manhattan.
Dus over de Hudson.
Al weet ik niet hoeveel er toen al waren.
En het is nacht, dus er zijn al een behoorlijk aantal uren voorbij.

Dus... Wat is hier zo vreemd aan?

Ik zal je even op weg helpen, hier is een lijst met slachtoffers.
https://www.911memorial.org/names-memorial-0
Pope John Paul II shot first!!!
pi_188483219
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 augustus 2019 16:53 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Want de boeking voor de vicsims is niet goed gegaan of zo? :?
Ik snap je vraagje niet.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_188483375
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 augustus 2019 16:03 schreef Tingo het volgende:
According to the 9/11 official story there were over 6000 injured people admitted to hospitals on the day.
IF it were true, there would have been quite a long list of injuries ranging from burns, traumatic amputations, loss of sight, fractures, blood loss etc.
IF it were true, a significant percentage of those wounded would have died of their injuries either on the way to hospital or within the following hours, days or even weeks.

Remarkably, the official death toll did not rise significantly in the weeks following the event….or even at all if we are to believe the official figures.

9/11 Trauma Victims Never Appear At Triage Area Or Hospitals ... Ambulances Were Empty

9/11 THE EMPTY STRETCHERS AND WHEELCHAIRS AT THE HOSPITAL SAY IT ALL ... NO SEVERE INJURIES
https://yt.ax/watch/911-t(...)e-injuries-25589002/

There’s another vid from the day featuring an interview with a member of hospital staff in which she says that they’d been waiting all day expecting a flood of injured people - but nobody arrived.
I’ll find it later when I have more time.

Edit - PS: And then the sudden, enormous increase in demand of people who may require counselling/support for years after such an event. Maybe the suicide rate would also increase. Divorces, families destroyed etc.
Wat heeft dat met vliegtuigen te maken? Er zijn duizenden mensen op straat en in de gebouwen eromheen die gewoon vliegtuigen in dat gebouw hebben zien boren, dus ik snap niet waarom je uberhaupt al een #noplanes theorie overweegt.

Ignoring the elephant in the room, zegmaar. :')
pi_188493810
Article from September 11th , 2018
Remembering 9/11: Nurses Share Their Stories
https://nurse.org/articles/9-11-nurse-remembrances-stories/

“You just knew there weren't any survivors.”

“The sad part is there weren't very many survivors so they didn't need us.”

“The hospital was cleaned out in a matter of hours in anticipation of an onslaught of injured and dead. NO one came.”

“We waited and waited, listening to the radio-watching TV when we can, and then they said there were no victims- I just cried, no victims to help coz they all died.”

“I felt so helpless because there was no one for us to care for. I ended up leaving early and trying to find an open bar, not many places open that afternoon. I still cry every time I think about it.”
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  zaterdag 17 augustus 2019 @ 18:27:53 #173
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_188494032
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 augustus 2019 18:10 schreef Tingo het volgende:
Article from September 11th , 2018
Remembering 9/11: Nurses Share Their Stories
https://nurse.org/articles/9-11-nurse-remembrances-stories/

“You just knew there weren't any survivors.”

“The sad part is there weren't very many survivors so they didn't need us.”

“The hospital was cleaned out in a matter of hours in anticipation of an onslaught of injured and dead. NO one came.”

“We waited and waited, listening to the radio-watching TV when we can, and then they said there were no victims- I just cried, no victims to help coz they all died.”

“I felt so helpless because there was no one for us to care for. I ended up leaving early and trying to find an open bar, not many places open that afternoon. I still cry every time I think about it.”
Welk ziekenhuis?
Die ene ten westen van Manhattan terwijl er 20 anderen dichterbij zijn?
Pope John Paul II shot first!!!
pi_188494449
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 augustus 2019 18:10 schreef Tingo het volgende:
Article from September 11th , 2018
Remembering 9/11: Nurses Share Their Stories
https://nurse.org/articles/9-11-nurse-remembrances-stories/

“You just knew there weren't any survivors.”

“The sad part is there weren't very many survivors so they didn't need us.”

“The hospital was cleaned out in a matter of hours in anticipation of an onslaught of injured and dead. NO one came.”

“We waited and waited, listening to the radio-watching TV when we can, and then they said there were no victims- I just cried, no victims to help coz they all died.”

“I felt so helpless because there was no one for us to care for. I ended up leaving early and trying to find an open bar, not many places open that afternoon. I still cry every time I think about it.”
Again ignoring the big huge elephant in the room. _O-

En die vliegtuigen dan, die iedereen gezien heeft? :P
pi_188528621

Genelle McMillan claims she worked on the 64th floor and was on the 13th storey when the building collapsed, but survived despite being trapped under the rubble of a hundred floors for 27 hours.

According to reports she was on the 13th floor when the building collapsed:
“She had walked down to the 13th storey level stairs with her circle of co-workers and paused to remove her 4-inch high heels, when the building collapsed, pinning and trapping her for 27 hours.”

Genelle believes there was some kind of divine intervention as to how she was rescued. And she has done and still does presentations/inspirational talks for many different churches.

-------
1:45: Florence claims she was on the 77th floor when the 'plane' hit the 78th floor.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_188528670
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 augustus 2019 18:27 schreef theguyver het volgende:

[..]

Welk ziekenhuis?
Die ene ten westen van Manhattan terwijl er 20 anderen dichterbij zijn?
Verschillende ziekenhuizen.
Moet je de link beter lezen.

[ Bericht 2% gewijzigd door Tingo op 20-08-2019 20:45:12 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_188529856
quote:
0s.gif Op maandag 19 augustus 2019 22:16 schreef Tingo het volgende:

Genelle McMillan claims she worked on the 64th floor and was on the 13th storey when the building collapsed, but survived despite being trapped under the rubble of a hundred floors for 27 hours.

According to reports she was on the 13th floor when the building collapsed:
“She had walked down to the 13th storey level stairs with her circle of co-workers and paused to remove her 4-inch high heels, when the building collapsed, pinning and trapping her for 27 hours.”

Genelle believes there was some kind of divine intervention as to how she was rescued. And she has done and still does presentations/inspirational talks for many different churches.

-------
1:45: Florence claims she was on the 77th floor when the 'plane' hit the 78th floor.
Florence heeft toch echt iets zien aanvliegen - een hele fucking grote elephant in the room. :') :D
pi_188563852
quote:
0s.gif Op maandag 19 augustus 2019 23:22 schreef illusions het volgende:

[..]

Florence heeft toch echt iets zien aanvliegen - een hele fucking grote elephant in the room. :') :D
Florence Jones CLAIMED TO SEE a lot of things:
“You could see the young people doing the sign of the cross and jumping”
“There was jet fuel all over the stairs”
“We could hear people screaming in the elevators as they fell”

There are no people to be seen jumping in any of the 'live' 9/11 TV footage.
The jumping people bullshit only appeared a day or so later and was used to get the viewers of the 9/11 TV drama emotionally involved.
If we are to believe the impossible 9/11 TV imagery, there would not be any jetfuel left over.
I don't understand how the fuck anyone could hear people screaming from a falling elevator, especially with all the alleged mayhem going on.

Your use of the term 'elephant in the room' is out of context. You probably used it to sound interesting in some way.

[ Bericht 4% gewijzigd door SuperHartje op 22-08-2019 08:50:17 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_188563879
quote:
0s.gif Op woensdag 21 augustus 2019 22:13 schreef Tingo het volgende:

[..]

Florence Jones CLAIMED TO SEE a lot of things:
“You could see the young people doing the sign of the cross and jumping”
“There was jet fuel all over the stairs”
“We could hear people screaming in the elevators as they fell”

There are no people to be seen jumping in any of the 'live' 9/11 TV footage.
The jumping people bullshit only appeared a day or so later and was used to get the viewers of the 9/11 TV drama emotionally involved.
If we are to believe the impossible 9/11 TV imagery, there would not be any jetfuel left over.
I don't understand how the fuck anyone could hear people screaming from a falling elevator, especially with all the alleged mayhem going on.

Your use of the term 'elephant in the room' is out of context.
Dat bewijst dus absoluut niet dat er geen vliegtuigen waren. :P

Still ignoring the huge elephant in the room. ;)

[ Bericht 6% gewijzigd door SuperHartje op 22-08-2019 08:55:45 ]
pi_188563982
quote:
0s.gif Op woensdag 21 augustus 2019 22:13 schreef Tingo het volgende:
Your use of the term 'elephant in the room' is out of context. You probably used it to sound interesting in some way.
Hmm, je lijkt 'm zelf niet zo goed te begrijpen.

If you say there is an elephant in the room, you mean that there is an obvious problem or difficult situation that people do not want to talk about.

Het is namelijk vrij obvious dat je het feit dat duizenden mensen gewoon vliegtuigen hebben gezien niet wilt bespreken. ;)
pi_188563998


[ Bericht 50% gewijzigd door SuperHartje op 22-08-2019 08:54:36 (Inhoudelijk blijven aub) ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_188564034
quote:
0s.gif Op woensdag 21 augustus 2019 22:20 schreef Tingo het volgende:

[..]

Zegt degene die beweert dat er geen vliegtuigen in 9/11 waren. :|W

rofl

Hoe komt het ook alweer dat duizenden mensen gewoon vliegtuigen hebben gezien? Rommelt een beetje met je theorie, niet? 8)7

[ Bericht 11% gewijzigd door SuperHartje op 22-08-2019 08:53:41 ]
pi_188579377
Building 7 Study to Be Released September 3
Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK
pi_188581534
quote:
6s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 21:31 schreef LelijKnap het volgende:
Building 7 Study to Be Released September 3
Maakt geen reet uit.
The WTC7 imagery is fake.
Wanneer komt er 'n verklaring over hoe 'n alu tube met vleugels kan door stalen balken schieten? Dat zou wat interessanter zijn.

There are no doubt thousands of people in New York that day who did not see any planes and witnessed something very different than what was shown on TV to millions of people all over the world. It's more likely that thousands,millions or whatever of people in NY could not see anything because there was so much smoke covering the whole area – so most of them watched it on TV and believed it, just like the rest of the world.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_188581575
quote:
0s.gif Op woensdag 21 augustus 2019 22:19 schreef illusions het volgende:

[..]

Hmm, je lijkt 'm zelf niet zo goed te begrijpen.

If you say there is an elephant in the room, you mean that there is an obvious problem or difficult situation that people do not want to talk about.

Het is namelijk vrij obvious dat je het feit dat duizenden mensen gewoon vliegtuigen hebben gezien niet wilt bespreken. ;)
Yes, I'm aware of the meaning. I only pointed out that you have (repeatedly) used the term out of context.
Most readers/lurkers should've already realised by now who is the fool in the room.

[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 23-08-2019 18:03:22 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_188581669
IF the 9/11 official stories were true, within minutes the USAF would have been alerted and then located and been escorting the wayward flights to the nearest airbase before the 'hijackers' had a chance of reaching any alleged targets.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  donderdag 22 augustus 2019 @ 23:12:25 #187
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_188581975
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 22:57 schreef Tingo het volgende:
IF the 9/11 official stories were true, within minutes the USAF would have been alerted and then located and been escorting the wayward flights to the nearest airbase before the 'hijackers' had a chance of reaching any alleged targets.
Bron?
"Evil Alien Conquerers....They Rule!"
pi_188581981
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 22:52 schreef Tingo het volgende:

[..]

Yes, I'm aware of the meaning. I only pointed out that you have (repeatedly) used term out of context.
Kennelijk snap je het nog niet zo goed, is niet erg. Je mist ook nog een lidwoordje in bovenstaande zin trouwens, dus het gaat wel vaker fout zie ik.

quote:
Most readers/lurkers should've already realised by now who is the fool in the room.
Zeker, maar dat heb je geheel aan jezelf te danken. :D

quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 22:57 schreef Tingo het volgende:
IF the 9/11 official stories were true, within minutes the USAF would have been alerted and then located and been escorting the wayward flights to the nearest airbase before the 'hijackers' had a chance of reaching any alleged targets.
Niemand zegt dat het officiŽle verhaal waar is hoor, waar zie je dat? Alles kan gebeurd zijn met medeweten van de overheid, maar niet zonder vliegtuigen. Het is nog steeds vrij obvious dat je het feit dat duizenden mensen gewoon vliegtuigen hebben gezien met hun eigen ogen, gewoon totaal niet wilt bespreken. :P

Zo van "de USAF heeft niet ingegrepen, dus er waren geen vliegtuigen." 8)7

Speaking of fools in the room. :') What about the elephant in the room?
  vrijdag 23 augustus 2019 @ 00:28:58 #189
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_188583128
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 22:57 schreef Tingo het volgende:
IF the 9/11 official stories were true, within minutes the USAF would have been alerted and then located and been escorting the wayward flights to the nearest airbase before the 'hijackers' had a chance of reaching any alleged targets.
En waar baseer je dat dan weer op?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_188585207


[ Bericht 100% gewijzigd door SuperHartje op 23-08-2019 09:42:08 (Inhoudelijk blijven aub) ]
pi_188591055
quote:
0s.gif Op donderdag 22 augustus 2019 23:12 schreef illusions het volgende:

Niemand zegt dat het officiŽle verhaal waar is hoor, waar zie je dat?
I don’t recall you ever writing any critical words about the official 9/11 stories…..or any other subject for that matter. The vast majority of your posts are comprised of snidy personal remarks, psychobabble and the use of silly laughing emoticons. Everyone can see that in your post history.
You are here looking for personal arguments rather than looking for the truth about anything.
Any form of reasonable discussion is not possible with you or your cohorts. It’s hardly surprising that many posters can’t be bothered posting anymore and the hostile, obnoxious behaviour of some users here will also deter any new users who are genuinely interested in the subject matter.

Am done with this forum (again) until there is something worth responding to….maybe when someone can explain how there were no additions to the official death toll in the hours, days,weeks following the 9/11 event. Or when someone can explain how an aluminium tube can go through steel beams. Or how there was ever enough jetfuel to be ‘running down the walls’ and to have caused enough heat to weaken a 200,000 ton steel-framed structure.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_188591756
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 augustus 2019 18:01 schreef Tingo het volgende:

[..]

I don’t recall you ever writing any critical words about the official 9/11 stories…..or any other subject for that matter. The vast majority of your posts are comprised of snidy personal remarks, psychobabble and the use of silly laughing emoticons. Everyone can see that in your post history.
You are here looking for personal arguments rather than looking for the truth about anything.
Any form of reasonable discussion is not possible with you or your cohorts. It’s hardly surprising that many posters can’t be bothered posting anymore and the hostile, obnoxious behaviour of some users here will also deter any new users who are genuinely interested in the subject matter.

Am done with this forum (again) until there is something worth responding to….maybe when someone can explain how there were no additions to the official death toll in the hours, days,weeks following the 9/11 event. Or when someone can explain how an aluminium tube can go through steel beams. Or how there was ever enough jetfuel to be ‘running down the walls’ and to have caused enough heat to weaken a 200,000 ton steel-framed structure.
Het persoonlijke gebabbel komt hier van jou zo te zien, want op feiten durf je totaal niet in te gaan. Het wordt je meerdere malen gevraagd, maar je durft gewoon niets uit te leggen.

Hoe komt het dat duizenden mensen een vliegtuig in een toren hebben zien vliegen met hun eigen ogen?

Misschien kan je daarop reageren i.p.v. een paar alinea's persoonlijk gelul over hoe IK je alleen persoonlijk benader. :D
pi_188597620
Even in the midst of Afghan peace talks, the Taliban still deny al Qaeda was behind 9/11

https://www.msn.com/en-us(...)hind-9-11/ar-AAGbcEQ
Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK
  zaterdag 24 augustus 2019 @ 11:00:01 #194
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_188599943
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 augustus 2019 18:01 schreef Tingo het volgende:

[..]
You are here looking for personal arguments rather than looking for the truth about anything.
Any form of reasonable discussion is not possible with you or your cohorts. It’s hardly surprising that many posters can’t be bothered posting anymore and the hostile, obnoxious behaviour of some users here will also deter any new users who are genuinely interested in the subject matter.
Damnit, daar gaat mijn ironie meter weer.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zaterdag 24 augustus 2019 @ 11:17:16 #195
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_188600151
quote:
0s.gif Op maandag 19 augustus 2019 22:19 schreef Tingo het volgende:

[..]

Verschillende ziekenhuizen.
Moet je de link beter lezen.
Ja, heb de afgelopen dagen even alles een beetje door lopen lezen, en ze hebben het inderdaad over zieken huizen.
(waren nogal wat links)
Maar welke specifiek kan ik er niet duidelijk uit halen.

Kan je me de namen even doorgeven dan kan ik even de ligging er van nakijken.

thx
Pope John Paul II shot first!!!
pi_188601842
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 11:17 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ja, heb de afgelopen dagen even alles een beetje door lopen lezen, en ze hebben het inderdaad over zieken huizen.
(waren nogal wat links)
Maar welke specifiek kan ik er niet duidelijk uit halen.

Kan je me de namen even doorgeven dan kan ik even de ligging er van nakijken.

thx
Heb ik geen tijd voor, dus kan je dat beter zelf uitzoeken van die namen van die 20 ziekenhuizen je had 't over.
Google even 'reports/interviews from hospitals/medical staff on September 11th,2001' of zo.
Misschien kan je iets interessants vinden over wat precies met die 6000+ gewonden is gebeuren.

You're welcome.
…...
Generoh (RN-ICU/Registered Nurse, Intensive Care Unit)

“All my co-workers that worked 9/11 says most of NYC did a mass discharge because of the anticipated influx of patients that never came.”

https://www.reddit.com/r/(...)was_it_like/dmovrmd/
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_188601846
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 11:00 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Damnit, daar gaat mijn ironie meter weer.
Moet je 'n nieuwe kopen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_188601874
quote:
6s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 02:32 schreef LelijKnap het volgende:
Even in the midst of Afghan peace talks, the Taliban still deny al Qaeda was behind 9/11

https://www.msn.com/en-us(...)hind-9-11/ar-AAGbcEQ
Ik denk dat Saudi Arabia en the PTB in de rest van 't moslim wereld weten heel goed dat de hele 9/11 event BS is. Maar kunnen ze ook 't publiek van 't moslim wereld ook voor de gek blijven houden. Ze hebben toch geneog ervaringen in 't bouwen van wolkenkrabbers om te weten dat zulke structuren niet zomaar naar beneden zou komen, en dat 'n holle alu tube niet door stalen balken kan schieten natuurlijk. Ze hebben ook wat kennis over 't gedrag van kinetisch energie en dat zulke vliegtuigen kunnen niet zo snel op zo'n low altitude vliegen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  zaterdag 24 augustus 2019 @ 13:52:27 #199
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_188602119
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 13:33 schreef Tingo het volgende:

[..]

Heb ik geen tijd voor, dus kan je dat beter zelf uitzoeken van die namen van die 20 ziekenhuizen je had 't over.
Google even 'reports/interviews from hospitals/medical staff on September 11th,2001' of zo.
Misschien kan je iets interessants vinden over wat precies met die 6000+ gewonden is gebeuren.

You're welcome.
…...
Generoh (RN-ICU/Registered Nurse, Intensive Care Unit)

“All my co-workers that worked 9/11 says most of NYC did a mass discharge because of the anticipated influx of patients that never came.”

https://www.reddit.com/r/(...)was_it_like/dmovrmd/
Je bent zelf overtuigt van die claim, maar hebt het zelf ook niet goed uitgezocht? Dat kan natuurlijk niet kloppen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_188602803
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 13:52 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Je bent zelf overtuigt van die claim, maar hebt het zelf ook niet goed uitgezocht? Dat kan natuurlijk niet kloppen.
Van welke claim ben ik overtuigt volgens jou? You really should try and word your questions more clearly, then we don't have to waste time guessing what the fck you are on about. It would also help the flow of the discussion. It wouldn't surprise me if you are being deliberately vague.

Anyhoos - voetbal kijken veel leuker is.
Fijn weekend allemaal!
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  zaterdag 24 augustus 2019 @ 15:21:25 #201
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_188603211
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 14:44 schreef Tingo het volgende:

[..]

Van welke claim ben ik overtuigt volgens jou? You really should try and word your questions more clearly, then we don't have to waste time guessing what the fck you are on about. It would also help the flow of the discussion. It wouldn't surprise me if you are being deliberately vague.

Anyhoos - voetbal kijken veel leuker is.
Fijn weekend allemaal!
Ja of je leest gewoon wat ik quote...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_188606256
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 14:44 schreef Tingo het volgende:

[..]

Van welke claim ben ik overtuigt volgens jou? You really should try and word your questions more clearly, then we don't have to waste time guessing what the fck you are on about. It would also help the flow of the discussion. It wouldn't surprise me if you are being deliberately vague.

Anyhoos - voetbal kijken veel leuker is.
Fijn weekend allemaal!
Je zegt zelf overtuigd te zijn van de claim dat er geen slachtoffers waren in de ziekenhuizen, maar je geeft aan geen tijd te hebben om te onderzoeken welke ziekenhuizen dat waren.
pi_188606355
Trouwens, wordt wel heel gek zo. Geen slachtoffers, geen vliegtuigen, is er Łberhaupt wel iets gebeurd? :?
  zaterdag 24 augustus 2019 @ 20:06:56 #204
94257 aloa
Steeds harder, steeds sneller
pi_188606986
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 19:33 schreef illusions het volgende:
Trouwens, wordt wel heel gek zo. Geen slachtoffers, geen vliegtuigen, is er Łberhaupt wel iets gebeurd? :?
Ze staan er nog gewoon :+
To grab and hold
  zaterdag 24 augustus 2019 @ 21:21:50 #205
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_188608694
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 13:33 schreef Tingo het volgende:

[..]

Heb ik geen tijd voor, dus kan je dat beter zelf uitzoeken van die namen van die 20 ziekenhuizen je had 't over.
Google even 'reports/interviews from hospitals/medical staff on September 11th,2001' of zo.
Misschien kan je iets interessants vinden over wat precies met die 6000+ gewonden is gebeuren.

You're welcome.
…...
Generoh (RN-ICU/Registered Nurse, Intensive Care Unit)

“All my co-workers that worked 9/11 says most of NYC did a mass discharge because of the anticipated influx of patients that never came.”

https://www.reddit.com/r/(...)was_it_like/dmovrmd/
Of te wel je lult maar weer wat, het enige wat in de links naar voren komt is ziekenhuis in westen van New York, dus enige conclusie die je dan kan trekken is dan buiten Manhattan op Manhattan zelf zijn 20 ziekenhuizen.

Je geeft het op als bewijs...

Bewijs van wat??? Helemaal niks..
Je weet het zelf niet eens anders had je het wel gepost.
Pope John Paul II shot first!!!
  zaterdag 24 augustus 2019 @ 21:23:51 #206
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_188608730
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 13:33 schreef Tingo het volgende:

[..]

Heb ik geen tijd voor, dus kan je dat beter zelf uitzoeken van die namen van die 20 ziekenhuizen je had 't over.
Google even 'reports/interviews from hospitals/medical staff on September 11th,2001' of zo.
Misschien kan je iets interessants vinden over wat precies met die 6000+ gewonden is gebeuren.

You're welcome.
…...
Generoh (RN-ICU/Registered Nurse, Intensive Care Unit)

“All my co-workers that worked 9/11 says most of NYC did a mass discharge because of the anticipated influx of patients that never came.”

https://www.reddit.com/r/(...)was_it_like/dmovrmd/
Of te wel je lult maar weer wat, het enige wat in de links naar voren komt is ziekenhuis in westen van New York, dus enige conclusie die je dan kan trekken is dan buiten Manhattan op Manhattan zelf zijn 20 ziekenhuizen.

Je geeft het op als bewijs...

Bewijs van wat??? Helemaal niks..
Je weet het zelf niet eens anders had je het wel gepost.

quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 13:36 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik denk dat Saudi Arabia en the PTB in de rest van 't moslim wereld weten heel goed dat de hele 9/11 event BS is. Maar kunnen ze ook 't publiek van 't moslim wereld ook voor de gek blijven houden. Ze hebben toch geneog ervaringen in 't bouwen van wolkenkrabbers om te weten dat zulke structuren niet zomaar naar beneden zou komen, en dat 'n holle alu tube niet door stalen balken kan schieten natuurlijk. Ze hebben ook wat kennis over 't gedrag van kinetisch energie en dat zulke vliegtuigen kunnen niet zo snel op zo'n low altitude vliegen.
Er bestaan dus geen mensen die een ander kwaad wil doen.

Ik wil je best een mep geven om het tegendeel te bewijzen hoor.
Pope John Paul II shot first!!!
pi_188612079
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 augustus 2019 21:23 schreef theguyver het volgende:

[..]

Of te wel je lult maar weer wat, het enige wat in de links naar voren komt is ziekenhuis in westen van New York, dus enige conclusie die je dan kan trekken is dan buiten Manhattan op Manhattan zelf zijn 20 ziekenhuizen.

Je geeft het op als bewijs...

Bewijs van wat??? Helemaal niks..
Je weet het zelf niet eens anders had je het wel gepost.
[..]

Er bestaan dus geen mensen die een ander kwaad wil doen.

Ik wil je best een mep geven om het tegendeel te bewijzen hoor.
Ja, van die pagina die hij aandraagt - 2e is uit California, beetje ver, 3e New Jersey - 2 uur van NY vandaan, de 4e is een LTC (Long Term Care) unit, de 6e is in Georgia, en ga zo maar door. Beetje raar artikel.
  zondag 25 augustus 2019 @ 10:48:06 #208
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_188614857
quote:
0s.gif Op zondag 25 augustus 2019 00:24 schreef illusions het volgende:

[..]

Ja, van die pagina die hij aandraagt - 2e is uit California, beetje ver, 3e New Jersey - 2 uur van NY vandaan, de 4e is een LTC (Long Term Care) unit, de 6e is in Georgia, en ga zo maar door. Beetje raar artikel.
ja ik werd er ook niet wijzer van, ook het filmpje geeft niet duidelijk aan waar die griet staat.
ze kan net zo goed op hawai staan -O-
Pope John Paul II shot first!!!
pi_188617647
Nog steeds geen informatie over wat precies met die 6000+ gewonden is gebeuren.

If there were really 6000+ injured people, you could expect quite a high percentage of them to die of those injuries. We don't see any information about any fatalities in the hours, days, weeks following the 9/11 event. Miraculous!

Hier wat meer over de empty hospitals:
https://www.thedailybeast(...)-nyc-hospital-on-911

“There in that trauma bay I waited, as did all those other doctors and nurses. I don’t recall a single patient arriving during that time.”

“Any minute the patients would be arriving and our work would begin. So we heard.
But they never did.”

“The massive wave of casualties we were braced for never arrived at our hospital.”

“We all said the same thing—all of us were yearning to do something with the resources we had to help, to be of any sort of service during this time of unspeakable trauma to the city. And we were left with nothing to do at all.”
...................
This is a guest post written by Michael's wife about her experience working as a doctor at Columbia Presbyterian Hospital on September 11, 2001. They cleared the hospital and waited all day for injured victims to show up, but nobody did.
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
“We keep waiting for people, keep asking if anyone has shown up yet in the emergency room, if ambulances have brought up any survivors. The answer is always no.”
“The ER is like a ghost town. Eerily silent, yet full of doctors, nurses, social workers, many of whom just showed up at the hospital that morning to see if they were needed. The surgery interns are sitting on empty gurneys, swinging their legs over the side and waiting for patients who aren't coming. Occasionally someone will say "I can't believe it." Or "its like a movie."

Let's not forget Marlene Cruz:
Carpenter Marlene Cruz Survives Explosions in WTC Basement
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_188618505
Nog steeds geen informatie over waarom duizenden mensen gewoon vliegtuigen hebben gezien.

Still ignoring the elephant in the room. :+
pi_188618665
quote:
0s.gif Op zondag 25 augustus 2019 15:57 schreef illusions het volgende:
Nog steeds geen informatie over waarom duizenden mensen gewoon vliegtuigen hebben gezien.
Dit is natuurlijk ook gewoon gelul in de ruimte van jou hŤ. Waar zijn al die duizenden mensen dan? En heb je bewijs dat ze het ook daadwerkelijk gezien hebben? Of lullen ze elkaar maar wat na? Ik heb ook beelden gezien van mensen die zweerden dat ze GEEN vliegtuig gezien hadden. Maar dat zijn acteurs?
pi_188619052
quote:
1s.gif Op zondag 25 augustus 2019 16:08 schreef tja77 het volgende:

[..]

Dit is natuurlijk ook gewoon gelul in de ruimte van jou hŤ. Waar zijn al die duizenden mensen dan? En heb je bewijs dat ze het ook daadwerkelijk gezien hebben? Of lullen ze elkaar maar wat na? Ik heb ook beelden gezien van mensen die zweerden dat ze GEEN vliegtuig gezien hadden. Maar dat zijn acteurs?
Tuurlijk, jij hebt nog nooit een witness account gelezen of gezien van iemand die zijn ervaringen vertelt? Laten die elkaar nou net allemaal napraten zeker. 8)7

Dat je geen vliegtuig hebt gezien is ook prima mogelijk, niet iedereen keek omhoog, maar dat verklaart natuurlijk niet de #noplanes theory.
pi_188619200
quote:
0s.gif Op zondag 25 augustus 2019 16:27 schreef illusions het volgende:

[..]

Tuurlijk, jij hebt nog nooit een witness account gelezen of gezien van iemand die zijn ervaringen vertelt? Laten die elkaar nou net allemaal napraten zeker. 8)7
Ik heb ze gezien ja, een aantal (1-10 max.)
Maar geen duizenden nee, dus hoe jij bij duizenden mensen komt die daadwerkelijk de vliegtuigen naar binnen hebben zien vliegen?


quote:
Dat je geen vliegtuig hebt gezien is ook prima mogelijk, niet iedereen keek omhoog, maar dat verklaart natuurlijk niet de #noplanes theory.
Ik heb ook nergens gezegd dat er noplanes waren.
Maar er wordt hier te makkelijk geroepen “en al die duizenden ooggetuigen dan”?
Terwijl in de hectiek van de ochtendspits in een drukke stad, het gros van de mensen NIET naar de lucht staat te staren. Daarnaast volgt het geluid later dan het beeld. Dus op het moment dat je iets raars hoorde, hing het vliegtuig al in de gevel waarschijnlijk.
pi_188619721
quote:
1s.gif Op zondag 25 augustus 2019 16:35 schreef tja77 het volgende:

[..]

Ik heb ze gezien ja, een aantal (1-10 max.)
Maar geen duizenden nee, dus hoe jij bij duizenden mensen komt die daadwerkelijk de vliegtuigen naar binnen hebben zien vliegen?

Ik heb ook nergens gezegd dat er noplanes waren.
Maar er wordt hier te makkelijk geroepen “en al die duizenden ooggetuigen dan”?
Terwijl in de hectiek van de ochtendspits in een drukke stad, het gros van de mensen NIET naar de lucht staat te staren. Daarnaast volgt het geluid later dan het beeld. Dus op het moment dat je iets raars hoorde, hing het vliegtuig al in de gevel waarschijnlijk.
Je vergeet misschien even dat er 2 vliegtuigen waren. Na de 1e waren alle ogen op de Twin Towers gericht natuurlijk.
pi_188619799
quote:
0s.gif Op zondag 25 augustus 2019 17:05 schreef illusions het volgende:

[..]

Je vergeet misschien even dat er 2 vliegtuigen waren. Na de 1e waren alle ogen op de Twin Towers gericht natuurlijk.
Ik heb het duidelijk over vliegtuigen.
Dus hoezo vergeet ik dat?
Juist bij het 2e vliegtuig waren er opvallend veel ooggetuigen die zeker wisten dat het geen vliegtuig was, maar een explosie.
pi_188619898
quote:
1s.gif Op zondag 25 augustus 2019 17:10 schreef tja77 het volgende:

[..]

Ik heb het duidelijk over vliegtuigen.
Dus hoezo vergeet ik dat?
Juist bij het 2e vliegtuig waren er opvallend veel ooggetuigen die zeker wisten dat het geen vliegtuig was, maar een explosie.
Een explosie sluit een vliegtuig niet uit natuurlijk, dus die conclusie lijkt me duidelijk.
pi_188619932
quote:
0s.gif Op zondag 25 augustus 2019 17:15 schreef illusions het volgende:

[..]

Een explosie sluit een vliegtuig niet uit natuurlijk, dus die conclusie lijkt me duidelijk.
En als ze zeggen, there was no plane, just an explosion? En die waren er bij het 2e vliegtuig opvallend veel die dat riepen. En dat terwijl alle blikken omhoog zouden moeten zijn gericht.
pi_188619951
quote:
1s.gif Op zondag 25 augustus 2019 17:17 schreef tja77 het volgende:

[..]

En als ze zeggen, there was no plane, just an explosion? En die waren er bij het 2e vliegtuig opvallend veel die dat riepen. En dat terwijl alle blikken omhoog zouden moeten zijn gericht.
Dan lijkt mij dat de vele ooggetuigen die wel een vliegtuig hebben gezien de "noplanes" theorie aardig overboord gooien. :P
  zaterdag 31 augustus 2019 @ 11:57:15 #219
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_188719435

Christopher Bollyn is an investigative journalist and the author of the Solving 9-11 set of books. He has a degree in history from the University of California at Santa Cruz focusing on the Israeli occupation of Palestine.

He has written in-depth articles about the Middle East, electronic vote fraud, the dangers of depleted uranium, and the historic and geo-political background leading to the September 11 terror attacks, 2001.

Of this he has spoken at numerous seminars in America and Europe.

www.openmindconference.com
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
pi_188721531
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 augustus 2019 11:57 schreef DeMolay het volgende:

Christopher Bollyn is an investigative journalist and the author of the Solving 9-11 set of books. He has a degree in history from the University of California at Santa Cruz focusing on the Israeli occupation of Palestine.

He has written in-depth articles about the Middle East, electronic vote fraud, the dangers of depleted uranium, and the historic and geo-political background leading to the September 11 terror attacks, 2001.

Of this he has spoken at numerous seminars in America and Europe.

www.openmindconference.com
Must listen idd.
Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK
  zaterdag 31 augustus 2019 @ 17:05:47 #221
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_188723147
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 augustus 2019 11:57 schreef DeMolay het volgende:

Christopher Bollyn is an investigative journalist and the author of the Solving 9-11 set of books. He has a degree in history from the University of California at Santa Cruz focusing on the Israeli occupation of Palestine.

He has written in-depth articles about the Middle East, electronic vote fraud, the dangers of depleted uranium, and the historic and geo-political background leading to the September 11 terror attacks, 2001.

Of this he has spoken at numerous seminars in America and Europe.

www.openmindconference.com
Dit zou eens een keer uitgezonden moeten worden als we weer tegen de tijd van 9.11-memorial aanlopen. Prachtig hoe SITE IG al een beheading uitzond voordat ISIS het deed. Net zoals de man zegt war on terror is a criminal fraud. Dank ik heb een dik uur erop zitten, ik ga zeker de rest afkijken.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  zondag 1 september 2019 @ 18:30:05 #222
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_188740702
quote:
0s.gif Op zondag 25 augustus 2019 00:24 schreef illusions het volgende:

[..]

Ja, van die pagina die hij aandraagt - 2e is uit California, beetje ver, 3e New Jersey - 2 uur van NY vandaan, de 4e is een LTC (Long Term Care) unit, de 6e is in Georgia, en ga zo maar door. Beetje raar artikel.
New Jersey kan ik nog heel klein beetje inkomen..

Maar niks over een van de 20 in New York zelf dus..

Dan kan je net zo goed foto plaatsten van lokaal ziekenhuis hier in de buurt in de week van 9/11 goh der was niemand..

Of te wel... Helemaal niks.
Pope John Paul II shot first!!!
  zondag 1 september 2019 @ 18:33:49 #223
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_188740773
quote:
0s.gif Op zondag 25 augustus 2019 14:49 schreef Tingo het volgende:
Nog steeds geen informatie over wat precies met die 6000+ gewonden is gebeuren.

En nog steeds niet duidelijk over welk ziekenhuis je het hebt.

Waar staat die Miep uit je grootste video?

Heb je al een bekentenis van een new yorker hulpverlener of een van de andere mogelijkheden.

Keuze uit duizenden tot misschien wel miljoenen mensen, die niks van het no Plane kunnen bevestigen.

[ Bericht 1% gewijzigd door SuperHartje op 04-09-2019 12:25:41 ]
Pope John Paul II shot first!!!
pi_188753792
quote:
1s.gif Op zondag 25 augustus 2019 16:35 schreef tja77 het volgende:
Daarnaast volgt het geluid later dan het beeld. Dus op het moment dat je iets raars hoorde, hing het vliegtuig al in de gevel waarschijnlijk.
Heeft misschien heel eenvoudig te maken met simpele natuurkunde en wordt veroorzaakt door de afstand. Geluidsgolven hebben een snelheid van 1194 km/h. Lichtgolven hebben een snelheid van 300.000 km/s
Zelfde effect als dat je bliksem ziet, maar het gerommel pas veel later hoort
Het is wat.......
pi_188753822
quote:
1s.gif Op zondag 25 augustus 2019 17:17 schreef tja77 het volgende:

[..]

En als ze zeggen, there was no plane, just an explosion? En die waren er bij het 2e vliegtuig opvallend veel die dat riepen. En dat terwijl alle blikken omhoog zouden moeten zijn gericht.
Kan me voorstellen dat wanneer deze mensen niet aan de inslag kant van het gebouw stonden het vliegtuig helemaal niet hebben zien aankomen en dus alleen maar een explosie gezien hebben.

[ Bericht 0% gewijzigd door gooddaddy op 02-09-2019 15:10:55 ]
Het is wat.......
pi_188754713
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2019 18:30 schreef theguyver het volgende:

[..]

New Jersey kan ik nog heel klein beetje inkomen..

Maar niks over een van de 20 in New York zelf dus..

Dan kan je net zo goed foto plaatsten van lokaal ziekenhuis hier in de buurt in de week van 9/11 goh der was niemand..

Of te wel... Helemaal niks.
New Jersey ligt ook nog even 2 uur rijden weg hŤ. Daarnaast worden er zelfs ziekenhuizen genoemd in California en Georgia, ja logisch dat die leeg blijven - die in Amsterdam ook. :')
pi_188769776
Vandaag, ik weet niet hoe laat, release van de study... maar;

Architects & Engineers for 9/11 Truth will host a public presentation on the findings of a four-year study into the collapse of World Trade Center Building 7 (WTC 7) at 5 p.m. Thursday, Sept. 5, in the Heyns Room of the Faculty Club at UC Berkeley.

University of Alaska Fairbanks researcher Leroy Hulsey was the study’s principal investigator. He will present the findings outlined in his team’s draft report for public comment, which will be released two days earlier. The release of the draft report will be followed by a six-week public comment period, with a final report scheduled for release later this fall.

Ik hoop dat het zullen streamen op https://www.youtube.com/user/ae911truth
Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK
pi_188776396
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2019 18:30 schreef theguyver het volgende:

[..]

Maar niks over een van de 20 in New York zelf dus..

Heb ik geen tijd voor, dus kan je dat beter zelf uitzoeken. Maak 'n lijstje van de namen van die 20 ziekenhuizen je heb 't over.
Google even 'reports/interviews from hospitals/medical staff on September 11th,2001' of zo.
Misschien kan je iets interessants vinden over wat precies (in de korte tijd naar de events) met die 6000+ gewonden is gebeuren.

Misschien kan je 'n leuke collectieve soort project van maken.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_188779727
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 september 2019 20:34 schreef Tingo het volgende:

[..]

Heb ik geen tijd voor, dus kan je dat beter zelf uitzoeken. Maak 'n lijstje van de namen van die 20 ziekenhuizen je heb 't over.
Google even 'reports/interviews from hospitals/medical staff on September 11th,2001' of zo.
Misschien kan je iets interessants vinden over wat precies (in de korte tijd naar de events) met die 6000+ gewonden is gebeuren.

Misschien kan je 'n leuke collectieve soort project van maken.
Ok, maar je had wel tijd om getuigenverklaringen op te zoeken van verpleegsters in ziekenhuizen in California en Georgia enzo? Komt een beetje raar over. Geheel in jouw straatje, maar wel een beetje apart, want dat slaat natuurlijk nergens op.
  woensdag 4 september 2019 @ 08:58:47 #230
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_188781733
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 september 2019 20:34 schreef Tingo het volgende:

[..]

Heb ik geen tijd voor, dus kan je dat beter zelf uitzoeken. Maak 'n lijstje van de namen van die 20 ziekenhuizen je heb 't over.
Google even 'reports/interviews from hospitals/medical staff on September 11th,2001' of zo.
Misschien kan je iets interessants vinden over wat precies (in de korte tijd naar de events) met die 6000+ gewonden is gebeuren.

Misschien kan je 'n leuke collectieve soort project van maken.
Nee ik stel gewoon een simpele vraag waarmee jij aan komt zetten.
Ik vraag gewoon heel simpel welk ziekenhuis het is.

Waarom moet je dat uitzoeken? Jij geeft het aan als bewijs dat het niet klopt, maar je weet zelf niet eens om welk ziekenhuis het gaat.

Zo iets simpels ondermijnt compleet jou eigen claim.
Pope John Paul II shot first!!!
pi_188785601
Helaas is gisteren alleen het draft report beschikbaar gemaakt:

http://ine.uaf.edu/media/(...)eport_09-03-2019.pdf


quote:
Project Summary

This is a study of the collapse of the 47-story World Trade Center Building 7 (WTC7) at 5:20 P.M. on September 11, 2001.

The objective of the study was threefold: (1) Examine the structural response of WTC 7 to fire loads that may have occurred on September 11, 2001; (2) Rule out scenarios that could not have caused the observed collapse; and (3) Identify types of failures and their locations that may have caused the total collapse to occur as observed.

The UAF research team utilized three approaches for examining the structural response of WTC 7 to the conditions that may have occurred on September 11, 2001. First, we simulated the local structural response to fire loading that may have occurred below Floor 13, where most of the fires in WTC 7 are reported to have occurred. Second, we supplemented our own simulation by examining the collapse initiation hypothesis developed by the National Institute of Standards and Technology (NIST). Third, we simulated a number of scenarios within the overall structural system in order to determine what types of local failures and their locations may have caused the total collapse to occur as observed.

The principal conclusion of our study is that fire did not cause the collapse of WTC 7 on 9/11, contrary to the conclusions of NIST and private engineering firms that studied the collapse. The secondary conclusion of our study is that the collapse of WTC 7 was a global failure involving the near-simultaneous failure of every column in the building.


The research team is currently organizing and uploading all of its data into a format that can be readily downloaded and used. We expect to post the data sometime between September 16 and September 30, 2019.

There will be a two-month public comment period from September 3 to November 1, 2019, with the final report will be released later this year. During this period, we welcome any and all members of the public to submit constructive comments intended to further the analyses and presentation of findings contained in the report.

http://ine.uaf.edu/wtc7
Hoofd van het onderzoek: https://www.researchgate.net/profile/J_Hulsey

[ Bericht 2% gewijzigd door LelijKnap op 04-09-2019 14:49:12 ]
Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK
pi_188786313
I thought I'd try to make clear what this report has said after reading the updated site. Basically they did multiple full scale computer simulations with every column for different situations.

If the NIST report is correct that a few columns failed due to local fires, the collapse should've looked like this;
If somehow all the core (middle) columns failed in some freak coincidence, the collapse should've looked like this;
And finally they did a simulation if all columns everywhere collapsed at the same time, it would've looked like this;
Feel free to compare with actual footage;

En deze kan je allemaal vergelijken met het model van NIST;

Samenvatting van een R-user;

quote:
1.Columns 79, 80, and 81 did not fail at the lower floors of the building. Instead, they needed to have failed at the upper floors of the building all the way to the penthouse. Yet there were no documented fires above Floor 30. Therefore, fire did not cause the collapse of Columns 79, 80, and 81 nor the collapse of the east penthouse. 2.The hypothetical failure of Columns 79, 80, and 81 -- the three easternmost core columns -- would not trigger a horizontal progression of core column failures. Therefore, the hypotheses of NIST, Arup/Nordenson, and Weidlinger that the buckling of Column 79 would trigger a progressive collapse of the entire building are invalid, and the collapse of Columns 79, 80, and 81 high in the building was a separate and distinct event. 3.Even if we assume the failure of Columns 79, 80, and 81 could lead to the failure of the next row of core columns, the hypothetical failure of Columns 76 to 81 would overload the exterior columns around the southeast corner of the building, rather than overloading the next row of core columns to the west, which would result in the building tipping to the southeast and not in a straight-down collapse. 4.The hypothetical simultaneous failure of all core columns would cause the building to tip to the southwest and would not cause a straight-down collapse. 5.The simultaneous failure of all core columns over 8 stories followed 1.3 seconds later by the simultaneous failure of all exterior columns over 8 stories produces almost exactly the behavior observed in videos of the collapse. The collapse could have started at various floors starting at Floor 16 and below and produced the same behavior.It is our conclusion that the collapse of WTC 7 was a global failure involving the near-simultaneous failure of all columns in the building and not a progressive collapse involving the sequential failure of columns throughout the building. Despite simulating a number of hypothetical scenarios, we were unable to identify any progressive sequence of failures that could have taken place on September 11, 2001, and caused 112a total collapse of the building, let alone the observed straight-down collapse with approximately 2.5 seconds of free fall and minimal differential movement of the exterior.


[ Bericht 5% gewijzigd door LelijKnap op 04-09-2019 15:35:05 ]
Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK
pi_188786344
Let's not forget that in August 2016, Peter Michael Ketcham, a former employee of the National Institute of Standards and Technology (NIST), began looking into the reports his agency had released years earlier on the collapse of the World Trade Center. What he found shook him to the core:

Stand for the Truth: A Government Researcher Speaks Out | 9/11 Evidence and NIST:


NIST 'whistleblower' speaks out on 9/11:

Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK
pi_188786404
Stappenplan:

quote:
Science, Truth, and Justice 18 Years Later: September 2019 Schedule of Events

In the first week of September, AE911Truth will participate in releasing the draft report of the groundbreaking World Trade Center Building 7 Study by researchers at the University of Alaska Fairbanks (UAF).

The release of this report will include a livestreamed presentation by the study’s principal investigator, Dr. Leroy Hulsey, at UAF’s Schaible Auditorium on September 3, 2019, followed by a second presentation from Dr. Hulsey at the UC Berkeley Faculty Club on September 5, 2019. The draft report will be published that same week at http://ine.uaf.edu/wtc7 — as well as at AE911Truth.org — and will be open for public comment for a two-month period ending November 1, 2019.

Then it’s onward to our events in New York and Washington, D.C. On September 7, 2019, AE911Truth founder Richard Gage will speak at an event hosted by the Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry at the All Souls Church in New York City. Gage will be joined by 9/11 family member Bob McIlvaine, Franklin Square Fire Commissioner Christopher Gioia, NSA whistleblower William Binney, media critic Mark Crispin Miller, members of the Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry, and other invited speakers.

Four days later, on September 11, 2019, AE911Truth will hold a livestreamed news conference at the National Press Club, featuring Franklin Square Fire Commissioners Christopher Gioia and Joseph Torregrossa as well as Bob and Helen McIlvaine (parents of 9/11 victim Bobby McIlvaine), Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry President David Meiswinkle, and Mr. Gage.

After the news conference, we will head to Capitol Hill for meetings with several U.S. representatives and their staffs. We will also deliver to every member of Congress a packet containing a letter from the Franklin Square fire commissioners, our educational materials, and a copy of the Bobby McIlvaine World Trade Center Investigation Act.

Please join us online or in person for this series of significant events and political action activities. Help is especially needed at the U.S. Capitol delivering our materials to all 535 members of Congress in one afternoon!

We look forward to seeing you and making this 9/11 anniversary a major turning point in the pursuit of truth and justice.

Schedule of Events

A Structural Reevaluation of the Collapse of World Trade Center 7 (Fairbanks) A Presentation by Civil Engineering Professor J. Leroy Hulsey, Ph.D., P.E.

September 3, 2019 6:00 PM Alaska Time / 10:00 PM Eastern Schaible Auditorium University of Alaska Fairbanks

Livestream: https://media.uaf.edu/

https://www.ae911truth.org/images/PDFs/UAF-Event-Poster.pdf
Eerstvolgende:

quote:
A Presentation by Civil Engineering Professor J. Leroy Hulsey, Ph.D., P.E.

September 5, 2019 5:00 PM Pacific The Faculty Club at UC Berkeley *Seating priority given to UC Berkeley students and faculty as well as AE911Truth petition signers.

https://www.ae911truth.org/images/PDFs/Berkeley-UAF-poster.pdf

Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK
pi_188786610
Voor de geÔnteresseerde, los van de studie:

9/11 Organized Archive - Rare, High Quality Pictures Sorted by Subject! (Torrent)
https://concen.org/content/911-organized-image-archive

Nog geen klachten over het bestand gelezen: https://www.reddit.com/r/(...)gh_quality_pictures/
Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK
pi_188786711
Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK
  woensdag 4 september 2019 @ 15:19:14 #237
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_188786811
Kijk Finite elements method FTW ^O^

dank voor de info
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
pi_188786840
quote:
0s.gif Op woensdag 4 september 2019 15:19 schreef DeMolay het volgende:
Finite elements method
Twijfel om een nws-topic te maken. Heb weinig zin om tegen een muur van collectieve dissonantie te vechten.
Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK
  woensdag 4 september 2019 @ 15:29:04 #239
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_188786928
Ja , bij hoog water zitten vele geo-engineers in nederland met dit programma te stoeien om dijk scenario's na te rekenen...en ja ook gebruikt bij de toren van Pisa

[ Bericht 0% gewijzigd door DeMolay op 04-09-2019 15:55:54 ]
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
pi_188787013
quote:
0s.gif Op woensdag 4 september 2019 15:29 schreef DeMolay het volgende:
Ja , bij hoog water zitten vele geo-enginears in nederland met dit programma te stoeien om dijk scenario's na te rekenen...en ja ook gebruikt bij de toren van Pisa
Ja, NIST gebruikte het zelf ook. Zal ik nog even toevoegen aan die post met de andere modellen.

Ik dacht dat je met 'kijk' bedoelde dat ik een filmpje moest opzoeken met 'Finite elements method FTW' :+ dus die heb ik weer verwijderd uit de reactie
Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK
pi_188793677
quote:
0s.gif Op woensdag 4 september 2019 08:58 schreef theguyver het volgende:

[..]

Nee ik stel gewoon een simpele vraag waarmee jij aan komt zetten.
Ik vraag gewoon heel simpel welk ziekenhuis het is.

Waarom moet je dat uitzoeken? Jij geeft het aan als bewijs dat het niet klopt, maar je weet zelf niet eens om welk ziekenhuis het gaat.

Zo iets simpels ondermijnt compleet jou eigen claim.
Jij hebt over de 20 NY ziekenhuizen begonnen.
Post gewoon 'n lijstje.
Jij denkt dat er 6000+ gewonden waren. In de minuten,dagen,weken naar the 9/11 event geen doden in de 20 ziekenhuizen gevallen zijn? Fijn hoor, then you believe in miracles.

The emergency services would have been massively overworked. Go on - prove me wrong. Make a collective effort. It should be easy. Go and waste your own time instead of somebody elses.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_188793764
quote:
0s.gif Op woensdag 4 september 2019 13:58 schreef LelijKnap het volgende:
Helaas is gisteren alleen het draft report beschikbaar gemaakt:

http://ine.uaf.edu/media/(...)eport_09-03-2019.pdf
[..]

Hoofd van het onderzoek: https://www.researchgate.net/profile/J_Hulsey
Helaas is 't totaal tijdverspillende BS - zelfde verhaal als die van 9/11 half truth van 10 jaar of zo terug. Sorry.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_188793821
quote:
0s.gif Op woensdag 4 september 2019 22:46 schreef Tingo het volgende:

[..]

Helaas is 't totaal tijdverspillende BS - zelfde verhaal als die van 9/11 half truth van 10 jaar of zo terug. Sorry.
Wat is bs? Dat wtc7 niet door lokale brandjes is ingestort?
Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK
pi_188794040
quote:
0s.gif Op woensdag 4 september 2019 22:41 schreef Tingo het volgende:

[..]

Jij hebt over de 20 NY ziekenhuizen begonnen.
Post gewoon 'n lijstje.
Jij denkt dat er 6000+ gewonden waren. In de minuten,dagen,weken naar the 9/11 event geen doden in de 20 ziekenhuizen gevallen zijn? Fijn hoor, then you believe in miracles.

The emergency services would have been massively overworked. Go on - prove me wrong. Make a collective effort. It should be easy. Go and waste your own time instead of somebody elses.
Euh, jij begon met een link waarin allemaal verplegers aan 't woord waren over het feit dat er geen patiŽnten binnen kwamen. Die bleken toen allemaal ver buiten New York werkzaam te zijn, en nu ga je de bewijslast omdraaien? Zo werkt het niet echt. :P
  woensdag 4 september 2019 @ 23:56:23 #245
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_188794909
quote:
0s.gif Op woensdag 4 september 2019 22:41 schreef Tingo het volgende:

[..]

Jij hebt over de 20 NY ziekenhuizen begonnen.
Post gewoon 'n lijstje.
Jij denkt dat er 6000+ gewonden waren. In de minuten,dagen,weken naar the 9/11 event geen doden in de 20 ziekenhuizen gevallen zijn? Fijn hoor, then you believe in miracles.

The emergency services would have been massively overworked. Go on - prove me wrong. Make a collective effort. It should be easy. Go and waste your own time instead of somebody elses.
Face it, je bent hier gewoon hard door de mand gevallen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_188794959
Het zou fijn zijn als die non-discussie over Tingo's z'n onzin nu gewoon klaar is ja. Hetgeen besproken dient te worden is de verkrachting van het NIST-fabeltje :Y
Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK
  donderdag 5 september 2019 @ 10:06:49 #247
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_188797334
quote:
0s.gif Op woensdag 4 september 2019 22:41 schreef Tingo het volgende:

[..]

Jij hebt over de 20 NY ziekenhuizen begonnen.
Post gewoon 'n lijstje.
Jij denkt dat er 6000+ gewonden waren. In de minuten,dagen,weken naar the 9/11 event geen doden in de 20 ziekenhuizen gevallen zijn? Fijn hoor, then you believe in miracles.

The emergency services would have been massively overworked. Go on - prove me wrong. Make a collective effort. It should be easy. Go and waste your own time instead of somebody elses.
hoezo een lijstje.
https://www.yelp.nl/search?cflt=hospitals&find_loc=New+York%2C+NY
Pope John Paul II shot first!!!
  donderdag 5 september 2019 @ 10:08:59 #248
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_188797362
quote:
0s.gif Op woensdag 4 september 2019 22:46 schreef Tingo het volgende:

[..]

Helaas is 't totaal tijdverspillende BS - zelfde verhaal als die van 9/11 half truth van 10 jaar of zo terug. Sorry.
waar jij zelf in verleden heilig in geloofde.
Jammer van jou toenmalige 10 jaar tijdverspilling.
even aangeven welk ziekenhuis is te veel moeite maar 10 jaar verneuken met een ander verhaal is geen probleem.

de ironie.
Pope John Paul II shot first!!!
pi_188804198
quote:
Newly Released FBI Docs Shed Light on Apparent Mossad Foreknowledge of 9/11 Attacks
May 17th, 2019

New information released by the FBI has brought fresh scrutiny to the possibility that the “Dancing Israelis,” at least two of whom were known Mossad operatives, had prior knowledge of the attacks on the World Trade Center.

https://www.mintpressnews(...)9-11-attacks/258581/
For years, the official story has been that these individuals, while they had engaged in "immature" behavior by celebrating and being "visibly happy" in their documenting of the attacks, had no prior knowledge of the attack. However, newly released FBI copies of the photos taken by the five Israelis strongly suggest that these individuals had prior knowledge of the attacks on the World Trade Center. The copies of the photos were obtained via a FOIA request made by a private citizen.;


https://www.scribd.com/do(...)sraelis-thru-the-FBI
Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK
pi_188806273
quote:
0s.gif Op woensdag 4 september 2019 23:56 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Face it, je bent hier gewoon hard door de mand gevallen.
Ik vraag gewoon over wat er met 6000+ gewonden van 9/11 gebeuren is.
Hebben ze 't allemaal overleeft? Ga maar ff zelf onderzoeken. Ben benieuwd.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_188806308
quote:
Ik vraagt op 'n lijstje – niet 'n link, maar goed.
Ga dan even je eigen onderzoekje doen over wat in de 20 NY ziekenhuizen met de 6000+ gewonden gebeuren is.Zijn er in de ziekenhuizen in de minuten, uurtjes,dagen, weken naar de 9/11 event gestorven?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_188806353
quote:
0s.gif Op donderdag 5 september 2019 20:52 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik vraagt op 'n lijstje – niet 'n link, maar goed.
Ga dan even je eigen onderzoekje doen over wat in de 20 NY ziekenhuizen met de 6000+ gewonden gebeuren is.Zijn er in de ziekenhuizen in de minuten, uurtjes,dagen, weken naar de 9/11 event gestorven?
Jij zegt van niet, waar haal je dat vandaan dan? Ziekenhuizen in California? :P
pi_188806405
quote:
0s.gif Op donderdag 5 september 2019 20:56 schreef illusions het volgende:

[..]

Jij zegt van niet, waar haal je dat vandaan dan?
I still haven't found any reports of fatalities in the short time after the 9/11 event - can you?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_188806724
quote:
0s.gif Op donderdag 5 september 2019 21:01 schreef Tingo het volgende:

[..]

I still haven't found any reports of fatalities in the short time after the 9/11 event - can you?
Tuurlijk worden mensen niet direct doodverklaard, de meesten lagen nog dagen lang onder het puin.

Maar je weet het weer mooi om te draaien:

Euh, jij begon met een link waarin allemaal verplegers aan 't woord waren over het feit dat er geen patiŽnten binnen kwamen. Die bleken toen allemaal ver buiten New York werkzaam te zijn, en nu ga je de bewijslast omdraaien? Zo werkt het niet echt. :P
pi_188809701
Ik blijf me er over verbazen dat er werkelijk niks klopt aan 9/11 en de meeste mensen het standaard verhaal gewoon klakkeloos geloven en het niet in twijfel trekken. En dan heb je nog dat de meeste mensen er niks over te durven zeggen omdat ze bang zijn als complotgekkie te worden weggezet.
  vrijdag 6 september 2019 @ 07:57:04 #256
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_188810404
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 september 2019 02:18 schreef Scarface88 het volgende:
Ik blijf me er over verbazen dat er werkelijk niks klopt aan 9/11 en de meeste mensen het standaard verhaal gewoon klakkeloos geloven en het niet in twijfel trekken. En dan heb je nog dat de meeste mensen er niks over te durven zeggen omdat ze bang zijn als complotgekkie te worden weggezet.
Oh ik ken er genoeg en niet alleen via dit forum.

No Planes of half truth?
Pope John Paul II shot first!!!
pi_188814344
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 september 2019 02:18 schreef Scarface88 het volgende:
Ik blijf me er over verbazen dat er werkelijk niks klopt aan 9/11 en de meeste mensen het standaard verhaal gewoon klakkeloos geloven en het niet in twijfel trekken. En dan heb je nog dat de meeste mensen er niks over te durven zeggen omdat ze bang zijn als complotgekkie te worden weggezet.
Het ligt allang niet meer niet aan de beschikbare informatie. De psychologische en sociale barriŤres zijn gewoon te hoog.
Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK
  vrijdag 6 september 2019 @ 14:20:52 #258
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_188814940
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
pi_188815023
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 september 2019 02:18 schreef Scarface88 het volgende:
Ik blijf me er over verbazen dat er werkelijk niks klopt aan 9/11 en de meeste mensen het standaard verhaal gewoon klakkeloos geloven en het niet in twijfel trekken. En dan heb je nog dat de meeste mensen er niks over te durven zeggen omdat ze bang zijn als complotgekkie te worden weggezet.
Je hebt ook van die mensen die gewoon geen verstand van zaken hebben en daarom van allerlei onzin gaan zitten verkopen hoe het allemaal wel niet gebeurd zou moeten zijn. Of mensen gaan geloven, die om wat voor reden dan ook verstand van zaken zouden moeten hebben (maar wat in werkelijkheid dus niet zo is)
Op het moment dat je ze vertelt hoe het werkelijk zit, willen ze het nog niet eens zien ook. Typisch complot-denken
Het is wat.......
pi_188832189
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 september 2019 02:18 schreef Scarface88 het volgende:
Ik blijf me er over verbazen dat er werkelijk niks klopt aan 9/11 en de meeste mensen het standaard verhaal gewoon klakkeloos geloven en het niet in twijfel trekken. En dan heb je nog dat de meeste mensen er niks over te durven zeggen omdat ze bang zijn als complotgekkie te worden weggezet.
Ik zie eigenlijk niet veel mensen die het standaard verhaal geloven. Iedereen in mijn kringen is het er eigenlijk wel over eens dat er meer aan de hand is dan alleen het officiŽle verhaal, maar de eerste no-planer moet ik nog tegen komen.
pi_188835404
Ik denk dat Nederlanders wel wat nuchterder zijn ja. Ik woon in de VS en hier is t toch eigenlijk een beetje onbespreekbaar topic als je mensen niet meteen tegen je in het harnas wil jagen.
pi_188835650
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 september 2019 17:39 schreef Scarface88 het volgende:
Ik denk dat Nederlanders wel wat nuchterder zijn ja. Ik woon in de VS en hier is t toch eigenlijk een beetje onbespreekbaar topic als je mensen niet meteen tegen je in het harnas wil jagen.
Kan me voorstellen dat de zaak daar wat gevoeliger ligt. Ben je in de VS ooit eens een noplaner in het wild tegengekomen? Leeft dat daar een beetje of is het echt maar een knettergekke internetfabel?
pi_188836006
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 september 2019 17:59 schreef illusions het volgende:

[..]

Kan me voorstellen dat de zaak daar wat gevoeliger ligt. Ben je in de VS ooit eens een noplaner in het wild tegengekomen? Leeft dat daar een beetje of is het echt maar een knettergekke internetfabel?
Het ligt hier inderdaad gevoelig omdat bijna iedereen wel familie heeft die in het midden-oosten heeft gevochten of iemand kent via via. Hangt er ook wel van af waar denk ik. Heb een tijd in Portland Oregon gewoond en daar zijn mensen toch wat ruimdenkender dan wanneer je bijvoorbeeld in het zuiden bent waar ze super patriotistisch zijn.

Aantal personen tegengekomen die er zich in had verdiept en dat waren wel leuke gesprekken. Noplaner nog niet tegengekomen maar ze zullen er vast zijn. Maar de meeste Amerikanen boeit het ook niet zo heb ik het idee. Ik hoor er bijna nooit iemand over. Sad but true.
  zaterdag 7 september 2019 @ 20:52:58 #264
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_188837895
Some truth movement veterans have repeatedly refuted the "no-plane" claims. In fact, discussion of no-plane theories has been banned from certain conspiracy theory websites and advocates have sometimes been threatened with violence by posters at other conspiracy theory websites.

https://en.m.wikipedia.or(...)theories?wprov=sfla1
Pope John Paul II shot first!!!
pi_188841832
According to David Shayler, "the only explanation is that they were missiles surrounded by holograms made to look like planes", he says, which would be well beyond the capabilities of contemporaneous hologram technology.

:D
  zondag 8 september 2019 @ 10:49:47 #266
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_188843832
Leuk geprobeerd allemaal. Bovenstaande opmerkingen zijn niet meer dan een sneaky manier om een paar users af te zeiken, een hokje te plaatsen van sociaal gestoorde mafketels. Die zogenaamde vriend van Guyv is zo gek nog niet.


Hebben jullie weer iets te doen vandaag. Fijne zondag nog!
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  zondag 8 september 2019 @ 12:27:13 #267
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_188844991
quote:
0s.gif Op zondag 8 september 2019 10:49 schreef controlaltdelete het volgende:
Leuk geprobeerd allemaal. Bovenstaande opmerkingen zijn niet meer dan een sneaky manier om een paar users af te zeiken, een hokje te plaatsen van sociaal gestoorde mafketels. Die zogenaamde vriend van Guyv is zo gek nog niet.


Hebben jullie weer iets te doen vandaag. Fijne zondag nog!
Ja sociaal isolement afsluiten van de buitenwereld, en opeens huis haard vrienden familie alles in de steek laten, en verkassen naar het buitenland.

En nee was geen hechte vriend van me maar een kennis, vanwege mijn interesse in BNW veel met hem gepraat, laatste wat ik er van gehoord heb (via via), is dat hij in een klein hutje woont ergens op Malta met zo min mogelijk contact met de buitenwereld..

Ja klinkt super!!!

Maar goed back on-topic.
Pope John Paul II shot first!!!
pi_188845686


[ Bericht 100% gewijzigd door SuperHartje op 09-09-2019 19:58:32 (Ontopic blijven!) ]
  zondag 8 september 2019 @ 13:27:51 #269
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_188845879
in en intriest dit forum gedrag
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  zondag 8 september 2019 @ 13:56:23 #270
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_188846241
quote:
0s.gif Op zondag 8 september 2019 10:49 schreef controlaltdelete het volgende:
Leuk geprobeerd allemaal. Bovenstaande opmerkingen zijn niet meer dan een sneaky manier om een paar users af te zeiken, een hokje te plaatsen van sociaal gestoorde mafketels. Die zogenaamde vriend van Guyv is zo gek nog niet.


Hebben jullie weer iets te doen vandaag. Fijne zondag nog!
Het is maar net wat je er in wil lezen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zondag 8 september 2019 @ 16:27:48 #271
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_188849066
quote:
0s.gif Op zondag 8 september 2019 13:27 schreef DeMolay het volgende:
in en intriest dit forum gedrag
Royal sadness idd obsessieve debunkers united.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_188849484
quote:
0s.gif Op zondag 8 september 2019 16:27 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Royal sadness idd obsessieve debunkers united.
Wat vind jij van de no-planes hypothese?

quote:
0s.gif Op zondag 8 september 2019 13:27 schreef DeMolay het volgende:
in en intriest dit forum gedrag
Wat vind jij van de no-planes hypothese?

Wel zeiken maar verder dan filmpjes komen jullie ook niet. Misschien eens de discussie aangaan, het is tenslotte een discussieforum. Ja, ik weet het antwoord al. :+
pi_188850097
Leuk is dat, kritiek hebben op hoe er altijd maar gevraagd wordt om iets te staven, maar er nooit op een discussie wordt ingegaan of "hoe kan dit dan" wordt beantwoord. Nee, gewoon een filmpje neerplempen en vervolgens zeiken als men niet gelooft dat er geen vliegtuigen waren.
pi_188858488
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 september 2019 14:00 schreef illusions het volgende:

[..]

Ik zie eigenlijk niet veel mensen die het standaard verhaal geloven. Iedereen in mijn kringen is het er eigenlijk wel over eens dat er meer aan de hand is dan alleen het officiŽle verhaal, maar de eerste no-planer moet ik nog tegen komen.
Lekker vaag.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  maandag 9 september 2019 @ 12:12:10 #275
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_188859365
quote:
0s.gif Op maandag 9 september 2019 11:06 schreef Tingo het volgende:

[..]

Lekker vaag.
Hoezo? Lijkt me duidelijk zat.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_188865127
quote:
0s.gif Op maandag 9 september 2019 11:06 schreef Tingo het volgende:

[..]

Lekker vaag.
Wat snap je er niet aan? :?
pi_188866257
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 september 2019 02:18 schreef Scarface88 het volgende:
Ik blijf me er over verbazen dat er werkelijk niks klopt aan 9/11 en de meeste mensen het standaard verhaal gewoon klakkeloos geloven en het niet in twijfel trekken. En dan heb je nog dat de meeste mensen er niks over te durven zeggen omdat ze bang zijn als complotgekkie te worden weggezet.
I think that most people don't have the time or so much interest to research (or even talk about) 9/11 properly...so it's easier to just accept the official story. Some people probably don't dare to look into it more for fear of what they might find...and indeed don't want to talk too much for fear of being labelled a 'conspiracy theorist' or whatever. For some people it could affect their careers, livelihoods, relationships etc. Understandably, for most people it just isn't worth the hassle of being too outspoken.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_188866474
quote:
0s.gif Op donderdag 5 september 2019 10:08 schreef theguyver het volgende:

[..]

waar jij zelf in verleden heilig in geloofde.
Jammer van jou toenmalige 10 jaar tijdverspilling.
even aangeven welk ziekenhuis is te veel moeite maar 10 jaar verneuken met een ander verhaal is geen probleem.

de ironie.
Just for the record : Jaar of 10/12 terug heb ik voor 'n korte tijd (jaartje of zo) 9/11 Truth 'n beetje gevolgd en naar 'n aantal 9/11 Truth eventementen geweest. Geen '10 jaar tijdverspilling' over 'heilige geloof' dus.

Hou op met je domme, persoonlijke opmerkingjes aub.
Ga even wat info over de 6000+ 'gewonden' uitzoeken.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_188866612
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 september 2019 14:00 schreef illusions het volgende:

[..]

Ik zie eigenlijk niet veel mensen die het standaard verhaal geloven. Iedereen in mijn kringen is het er eigenlijk wel over eens dat er meer aan de hand is dan alleen het officiŽle verhaal, maar de eerste no-planer moet ik nog tegen komen.
Oh? Wat is er 'meer aan de hand' volgens jou en je kringen?
Doe maar 'n lijstje van.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_188866841
quote:
0s.gif Op maandag 9 september 2019 19:03 schreef Tingo het volgende:

[..]

Oh? Wat is er 'meer aan de hand' volgens jou en je kringen?
Doe maar 'n lijstje van.
Haha, doe eerst maar eens antwoord geven op de 1000 openstaande vragen die jij niet hebt beantwoord.

Overigens ben ik niet in de waan dat ik weet wat er precies meer aan de hand is, dat er mensen zijn die denken precies te weten hoe het in elkaar steekt is nou ťťn van de grote problemen, eentje die jij ook ervaart, want niemand weet wat er nou exact is gebeurd. Niemand met schone handen in ieder geval, enkel mensen die het Dunning-Kruger effect ervaren denken alle wijsheid in pacht te hebben.

[ Bericht 4% gewijzigd door illusions op 09-09-2019 19:22:04 ]
  Moderator maandag 9 september 2019 @ 20:01:26 #281
454430 crew  SuperHartje
Muziek is een taal...
pi_188867627
Ontopic en inhoudelijk blijven aub!
Niet op man spelen svp!
A child is born with no state of mind.