SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
[ afbeelding ]
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
[ afbeelding ]
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Volgens mij is het hele 'Epstein weet veel over belangrijke mensen' niet echt een feit. Hij ként veel belangrijke mensen, zeker, maar het idee dat hij voor al die mensen een pedofielenseksring runt is speculatie natuurlijk.quote:Op donderdag 25 juli 2019 09:13 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Absoluut geen fan van Refragmental maar het is niet bepaald een geheim dat:
1. Pedofielen niet gewild zijn in de gevangenis;
2. Epstein blijkbaar veel weet over veel belangrijke personen;
De kans dat hij sterft acht ik eerlijk gezegd ook hoog in.
Zag voorbijkomen dat Stephen Hawking met Epstein is meegevlogen. Zie die man eerlijk gezegd niet snel meedoen aan wilde sexfeestjes met minderjarigen meiden.quote:Op donderdag 25 juli 2019 09:33 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Volgens mij is het hele 'Epstein weet veel over belangrijke mensen' niet echt een feit. Hij ként veel belangrijke mensen, zeker, maar het idee dat hij voor al die mensen een pedofielenseksring runt is speculatie natuurlijk.
Nouja, Stephen Hawking, kind van 8... IPH man.quote:Op donderdag 25 juli 2019 09:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zag voorbijkomen dat Stephen Hawking met Epstein is meegevlogen. Zie die man eerlijk gezegd niet snel meedoen aan wilde sexfeestjes met minderjarigen meiden.
Ze zal wel wachten op de resultaten van de polls. En de afgevaardigden gaan nu op reces. Tijd om met de achterban te praten. Ik denk dat het aantal pro-impeachment dems zal stijgen in de komende weken.twitter:jimsciutto twitterde op donderdag 25-07-2019 om 00:05:20 “We are fighting the president in the courts” says @SpeakerPelosi post-Mueller. Sounds like a “No” on impeachment for now. reageer retweet
Impeachment heeft toch geen zin dus waarom houden ze er niet een keer over op?quote:Op donderdag 25 juli 2019 09:40 schreef Ulx het volgende:Ze zal wel wachten op de resultaten van de polls. En de afgevaardigden gaan nu op reces. Tijd om met de achterban te praten. Ik denk dat het aantal pro-impeachment dems zal stijgen in de komende weken.twitter:jimsciutto twitterde op donderdag 25-07-2019 om 00:05:20 “We are fighting the president in the courts” says @:SpeakerPelosi post-Mueller. Sounds like a “No” on impeachment for now. reageer retweet
quote:Op donderdag 25 juli 2019 09:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zag voorbijkomen dat Stephen Hawking met Epstein is meegevlogen. Zie die man eerlijk gezegd niet snel meedoen aan wilde sexfeestjes met minderjarigen meiden.
Die polls zouden dan beïnvloed moeten zijn door die hearing van gisteren? Daar was het imo toch echt niet spectaculair genoeg voor. Denk dat de gemiddelde burger er de schouders over ophaalt.quote:Op donderdag 25 juli 2019 09:40 schreef Ulx het volgende:Ze zal wel wachten op de resultaten van de polls. En de afgevaardigden gaan nu op reces. Tijd om met de achterban te praten. Ik denk dat het aantal pro-impeachment dems zal stijgen in de komende weken.twitter:jimsciutto twitterde op donderdag 25-07-2019 om 00:05:20 “We are fighting the president in the courts” says @:SpeakerPelosi post-Mueller. Sounds like a “No” on impeachment for now. reageer retweet
De theorie die ik las is dat hij evenementen organiseerde met mensen als Stephen Hawking als spreker.quote:Op donderdag 25 juli 2019 09:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zag voorbijkomen dat Stephen Hawking met Epstein is meegevlogen. Zie die man eerlijk gezegd niet snel meedoen aan wilde sexfeestjes met minderjarigen meiden.
Ik vind ook wel dat er wat makkelijk gedaan wordt over figuren die radicaliseren, mag dat niet benoemd worden? Ook al is het niet handig gezegd, ben je niet met mij eens dat er een behoorlijke opmars is van radicale blanke mannen (en vrouwen)?quote:Op donderdag 25 juli 2019 10:15 schreef Chivaz het volgende:
https://twitter.com/mollyfprince/status/1154039284950716419?s=21
They are not sending their best.
Inhoudelijk heeft ze gewoon gelijk: er vallen meer doden door terreur van witte mannen in de VS dan door moslims.quote:Op donderdag 25 juli 2019 10:15 schreef Chivaz het volgende:
https://twitter.com/mollyfprince/status/1154039284950716419?s=21
They are not sending their best.
Nah, de connecties van die vent zijn gewoon raar. Het is eigenlijk gewoon een nobody namelijk. Afgezien daarvan, die zgn 'sweetheart deal' uit 2008 waar Acosta nu over gestruikeld is, is ook compleet absurd. Niemand heeft ooit zoiets voor elkaar gekregen, daar zijn alle juridische experts het wel over eens, dus waarom hij wel?quote:Op donderdag 25 juli 2019 10:05 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
De theorie die ik las is dat hij evenementen organiseerde met mensen als Stephen Hawking als spreker.
Dit eindigt met een open bar op een tropisch eiland, waar ook gewillige minderjarige meisjes rondlopen. Een bijzonder perverse honey trap.
Als je erin trapt heeft Epstein kompromat en kan hij invloedrijke mensen aansturen aan wie daar maar het meest voor over heeft.
Geen idee of hier iets van waar is. Ik hoop dat de rechtsgang ditmaal niet gefrustreerd wordt en er daadwerkelijk namen worden genoemd.
Klopt, helaas gaan dit soort gesprekken vaak eindigen in: "Ja maar de blanken hebben Amerika gebouwd'.quote:Op donderdag 25 juli 2019 10:20 schreef Mike het volgende:
[..]
Inhoudelijk heeft ze gewoon gelijk: er vallen meer doden door terreur van witte mannen in de VS dan door moslims.
Als er al een gesprek volgt. Dat filmpje heeft als titel Ilhan Omar contends that Americans "should be more fearful of white men."quote:Op donderdag 25 juli 2019 10:25 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Klopt, helaas gaan dit soort gesprekken vaak eindigen in: "Ja maar de blanken hebben Amerika gebouwd'.
Wat had je verwacht? Een soort Kevin Costner in JFK die zijn theorie uitlegt, druk gebarend naar een papier met foto's aan de muur?quote:Op donderdag 25 juli 2019 09:46 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Die polls zouden dan beïnvloed moeten zijn door die hearing van gisteren? Daar was het imo toch echt niet spectaculair genoeg voor. Denk dat de gemiddelde burger er de schouders over ophaalt.
Maar goed, kan me vergissen natuurlijk.
Vernietigend In jouw optiek wellicht maar dat is niks nieuws dan.quote:Op donderdag 25 juli 2019 10:40 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat had je verwacht? Een soort Kevin Costner in JFK die zijn theorie uitlegt, druk gebarend naar een papier met foto's aan de muur?
De reacties op een aantal vragen waren heel duidelijk. Dat zijn peima clips voor TV Spotjes. Helder, beheerst en vernietigend voor Trump.
Dat is dan ook de hele opzet van Chivaz. Verwacht geen inhoudelijke discussie, zijn kruistocht is mensen als Omar en AOC als racisten af te beelden en daar is iedere frame, spin en leugen voor toegestaan.quote:Op donderdag 25 juli 2019 10:25 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Klopt, helaas gaan dit soort gesprekken vaak eindigen in: "Ja maar de blanken hebben Amerika gebouwd'.
Mueller bevestigde dat McGahn de opdracht kreeg van Trump om het onderzoek te laten stoppen.quote:Op donderdag 25 juli 2019 10:47 schreef Vis1980 het volgende:
Ik snap ook niet helemaal dat het spectaculair moet. Blijkbaar moet politiek ineens spectaculair zijn, terwijl de gene die het wel weet maar niet dom kan schreeuwen als zwak wordt gezien. Feiten daar gaat het om.
De verklaring van Mueller zal inderdaad geen gevolgen hebben voor Trump. Maar niet omdat hij 'totally exonerated' is, zoals de beste man zelf beweert.quote:Op donderdag 25 juli 2019 10:44 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Vernietigend In jouw optiek wellicht maar dat is niks nieuws dan.
Ja, zoiets. En dat hij daarna een pistool zou trekken en ze allemaal dood schoot, nou goed?quote:Op donderdag 25 juli 2019 10:40 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat had je verwacht? Een soort Kevin Costner in JFK die zijn theorie uitlegt, druk gebarend naar een papier met foto's aan de muur?
Dat vinden de democraten ongetwijfeld ook, maar daar gaat het niet om, het gaat om Amerikanen die voor de hearing nog NIET overtuigd waren, die zie ik nu niet ineens van mening veranderen. Er is gewoon niets voorbij gekomen wat niet al lang bekend was.quote:De reacties op een aantal vragen waren heel duidelijk. Dat zijn peima clips voor TV Spotjes. Helder, beheerst en vernietigend voor Trump.
Ja man, neem het letterlijk. Jezus christus zeg, het lijkt hier wel een kleuterschool.quote:Op donderdag 25 juli 2019 10:47 schreef Vis1980 het volgende:
Ik snap ook niet helemaal dat het spectaculair moet. Blijkbaar moet politiek ineens spectaculair zijn, terwijl de gene die het wel weet maar niet dom kan schreeuwen als zwak wordt gezien. Feiten daar gaat het om.
Mensen veranderen hun mening niet om één enkele reden. Het is altijd een opeenstapeling van redenen: Taxscam, corruptie, kinderen in kooien, met pedofielen kleine meisjes uitchecken, gelieg en ga zo maar door. En dan deze erbij.quote:Op donderdag 25 juli 2019 11:00 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Ja, zoiets. En dat hij daarna een pistool zou trekken en ze allemaal dood schoot, nou goed?
[..]
Dat vinden de democraten ongetwijfeld ook, maar daar gaat het niet om, het gaat om Amerikanen die voor de hearing nog NIET overtuigd waren, die zie ik nu niet ineens van mening veranderen. Er is gewoon niets voorbij gekomen wat niet al lang bekend was.
Even dacht ik dat ze iets in handen hadden met Ted Lieu, maar dat werd later weer zorgvuldig onschadelijk gemaakt en daar kun je volgens mij ook niet zoveel mee.
Nah, ik weet het nog zo net niet. Alles wat jij als voordeel ziet voor de Dems, zien anderen weer in het voordeel van de Reps. Clipjes maken en spinnen kunnen ze bij Fox trouwens ook heel goed, en dan hebben ze ook nog KellyAnne Conway met d'r grote bek en types als Jim Jordan en Jack Kingston die bij CNN lekker fact free hun gang mogen gaan... En dan vergeet ik vast nog een stel van die malloten.quote:Op donderdag 25 juli 2019 11:07 schreef Ulx het volgende:
[..]
Mensen veranderen hun mening niet om één enkele reden. Het is altijd een opeenstapeling van redenen: Taxscam, corruptie, kinderen in kooien, met pedofielen kleine meisjes uitchecken, gelieg en ga zo maar door. En dan deze erbij.
Dan moeten de mensen die je wil overtuigen het wel te horen krijgen en daar lijkt het mis te gaan.quote:Op donderdag 25 juli 2019 11:07 schreef Ulx het volgende:
[..]
Mensen veranderen hun mening niet om één enkele reden. Het is altijd een opeenstapeling van redenen: Taxscam, corruptie, kinderen in kooien, met pedofielen kleine meisjes uitchecken, gelieg en ga zo maar door. En dan deze erbij.
Nou nou niet zo lelijk doen. Ik lees in diverse media dat het Mueller met niets kwam en het niet spectaculair was. Ik vind dat vreemd, omdat het juist daarover niet zou moeten gaan.quote:Op donderdag 25 juli 2019 11:01 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Ja man, neem het letterlijk. Jezus christus zeg, het lijkt hier wel een kleuterschool.
Impeachment is een heilloze weg. De Democraten moeten zich richten op de verkiezingen.quote:Op donderdag 25 juli 2019 11:19 schreef kladderadatsch het volgende:
Denk gewoon dat het inmiddels een beetje te laat is om nu nog te impeachen. Ze hadden het gewoon in maart gelijk moeten doen.
Nu kunnen de Republikeinen het zo spinnen dat het schandalig is van de Dems om zo 'kort' voor de verkiezingen nog een impeachment procedure te starten blablabla.., je weet toch hoe die lui zijn?
Het gaat ook om om de reikwijdte die je hebt, en hoe vervelend ik het ook vind, die is helaas in het voordeel van de Republikeinen. Bovendien hebben ze meer poen, ook nogal een dingetje in de VS. Het is gewoon kut, maar het is zoals het is.quote:Op donderdag 25 juli 2019 11:23 schreef Ulx het volgende:
Daarom dus die soundbites pushen. En niet alleen over Trump. Maar ook Mueller die de acties van Rusland bevestigde en de GOP die dat negeerde.
Fatalistisch navelstaren schiet niet op.
Deze claim is zo absurd dat ik serieus denk dat je zit te trollen.quote:Op donderdag 25 juli 2019 10:20 schreef Mike het volgende:
[..]
Inhoudelijk heeft ze gewoon gelijk: er vallen meer doden door terreur van witte mannen in de VS dan door moslims.
Hoezo? De meeste mass shooters zijn blanke amerikanen.quote:Op donderdag 25 juli 2019 11:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Deze claim is zo absurd dat ik serieus denk dat je zit te trollen.
Dat maakt het nog niet de gevaarlijkste bevolkingsgroep van de VS.quote:Op donderdag 25 juli 2019 11:40 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Hoezo? De meeste mass shooters zijn blanke amerikanen.
Heb je een statistiek van pak hem beet de laatste 10 jaar van het aantal doden naar type extremisme in gevallen van “domestic terrorism” in de VS?quote:Op donderdag 25 juli 2019 11:50 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat maakt het nog niet de gevaarlijkste bevolkingsgroep van de VS.
Russische dubbele adelaar?quote:
quote:
Dat niet alleenquote:Op donderdag 25 juli 2019 12:07 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Russische dubbele adelaar?
De golfclubsquote:
quote:
en latijnse text blijkbaar: as es un tit osquote:
Wat betekend dat? Of is het gibberish?quote:Op donderdag 25 juli 2019 12:22 schreef Re het volgende:
[..]
en latijnse text blijkbaar: as es un tit os
Spaans. 45 es un titere (Nummer 45 is een marionet (puppet)).quote:Op donderdag 25 juli 2019 12:22 schreef Re het volgende:
[..]
en latijnse text blijkbaar: as es un tit os
Goeie grap wel!quote:Op donderdag 25 juli 2019 12:47 schreef nostra het volgende:
[..]
Spaans. 45 es un titere (Nummer 45 is een marionet (puppet)).
Asses and tits.quote:Op donderdag 25 juli 2019 12:43 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Wat betekend dat? Of is het gibberish?
quote:Op donderdag 25 juli 2019 12:47 schreef nostra het volgende:
[..]
Spaans. 45 es un titere (Nummer 45 is een marionet (puppet)).
dat is idd veel beter jaquote:Op donderdag 25 juli 2019 12:47 schreef nostra het volgende:
[..]
Spaans. 45 es un titere (Nummer 45 is een marionet (puppet)).
Het is blijkbaar nog onduidelijk: https://www.thedailybeast(...)ia-and-golf?ref=homequote:Op donderdag 25 juli 2019 13:13 schreef kladderadatsch het volgende:
Wie heeft dit geflikt trouwens, en leeft 'ie nog?
Dus ik mag 9/11 niet meerekenen?quote:Op donderdag 25 juli 2019 12:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Heb je een statistiek van pak hem beet de laatste 10 jaar van het aantal doden naar type extremisme in gevallen van “domestic terrorism” in de VS?
Ja hoor dat mag. Gelukkig wordt daar wat aangedaan aan al die Saudi's die daar achter zaten.quote:
Dat is geen domestic terrorisn.quote:
Lijkt me niet zinvol. Niet domestic, lang geleden, een enkel incident met veel slachtoffers wat een uitzondering is en dus weinig inzicht geeft. Je kunt het mee tellen als je wilt, maar dan ben je denk ik de boel wat aan het flessen.quote:
It was not a fan of his, that I can tell you.quote:Op donderdag 25 juli 2019 14:49 schreef Mike het volgende:
[..]
Het is blijkbaar nog onduidelijk: https://www.thedailybeast(...)ia-and-golf?ref=home
Een studentengrap?quote:Op donderdag 25 juli 2019 15:08 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
It was not a fan of his, that I can tell you.
Lijkt er wel op he?quote:
Heilloze weg? Het lijkt mij gewoon de plicht van het Congres om een corrupte president te impeachen ongeacht de politieke gevolgen.quote:Op donderdag 25 juli 2019 11:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Impeachment is een heilloze weg. De Democraten moeten zich richten op de verkiezingen.
Landverraad kan met de dood worden bestraft.twitter:NBCPolitics twitterde op donderdag 25-07-2019 om 16:38:45 BREAKING: US government will resume executions after 16-year pause. https://t.co/FBaSuYaczl reageer retweet
Als je naar de laatste 10 jaar kijkt sowieso niet nee.quote:
Het was met name geen binnenlandse aangelegenheid 😉quote:Op donderdag 25 juli 2019 17:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Als je naar de laatste 10 jaar kijkt sowieso niet nee.
En dat jaquote:Op donderdag 25 juli 2019 17:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het was met name geen binnenlandse aangelegenheid 😉
Dit krijgt ook weer een vervolg.quote:House panel votes to authorize subpoenas for all White House work communications sent via personal email, cellphone
A bitterly divided House Oversight Committee voted along party lines Thursday to subpoena White House work communications sent via personal email and cellphone, amid questions about whether the president’s daughter, Ivanka Trump, and son-in law Jared Kushner violated federal record-keeping laws.
(..)
He [Cummings (D-Md.)] added in a statement that the committee “has obtained direct evidence that multiple high-level White House officials have been violating the Presidential Records Act. . . . What we do not yet know is why these White House officials were attempting to conceal these communications.”
(..)
Bron: WaPo
Word uiteraard weer een rechtszaak waar de belastingbetaler voor op mag draaien.quote:
Tsja, het vervelende is alleen dat die mevrouw daar verder weinig over te vertellen heeft en deze wel: https://newrepublic.com/article/154523/nancy-pelosi-impeachquote:Op donderdag 25 juli 2019 17:23 schreef Ulx het volgende:
Robert Mueller testimony on Trump and Russia: Devastating facts that point to impeachment
Waarom impeachment de juiste weg is.
Well, he's not wrong. Zolang de GOP achter Trump blijft staan heeft het geen kans van slagen.quote:Op donderdag 25 juli 2019 19:55 schreef kladderadatsch het volgende:
Hmmm, Adam Schiff blijkt ook van mening veranderd: https://www.washingtonpos(...)m_term=.0ab3abcf5a50 Nou, dan kunnen we het helemaal wel vergeten, denk ik.
Nee, maar dat heeft het natuurlijk toch nooit gehad. Maar daar ging het ook niet om, want als ze er tijdig mee waren gestart dan hadden ze Trump wel finaal kunnen slopen.quote:Op donderdag 25 juli 2019 20:05 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Well, he's not wrong. Zolang de GOP achter Trump blijft staan heeft het geen kans van slagen.
En de enige manier waarop het mogelijk is genoeg belastend bewijs te krijgen is door een impeachmentprocedure.quote:Op donderdag 25 juli 2019 20:05 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Well, he's not wrong. Zolang de GOP achter Trump blijft staan heeft het geen kans van slagen.
Waar komt dat hele "vrijspraak na impeachment is een voordeel" verhaal toch vandaan?quote:Op donderdag 25 juli 2019 20:13 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Nee, maar dat heeft het natuurlijk toch nooit gehad. Maar daar ging het ook niet om, want als ze er tijdig mee waren gestart dan hadden ze Trump wel finaal kunnen slopen.
Nu zit het imo gewoon te dicht tegen de verkiezingen aan en zullen de Republikeinen het juist in hun voordeel ombuigen. Ze hadden het onmiddellijk in maart moeten doen.
Denk dat het een tactische blunder van Pelosi is, hopelijk kost het ze niet de verkiezingen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:Op donderdag 25 juli 2019 20:25 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waar komt dat hele "vrijspraak na impeachment is een voordeel" verhaal toch vandaan?
Hoe deden de Dems het bij de eerste paar verkiezingen na de impeachment van Clinton?Geen idee, waar heb je het precies over? Is namelijk totaal niet waar ik op doel zoals ik vanmiddag trouwens ook al zei, maar goed.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Je weet niet wat ik bedoel maar wel dat jij daar niet op doelt?quote:Op donderdag 25 juli 2019 20:29 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Geen idee, waar heb je het precies over? Is namelijk totaal niet waar ik op doel.
Nee, ik vraag waar je het over hebt, of liever gezegd, waarom je mij die vraag stelt naar aanleiding van wat ik schreef. Ik zie het verband niet.quote:Op donderdag 25 juli 2019 20:38 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je weet niet wat ik bedoel maar wel dat jij daar niet op doelt?
Eh?
Dat het impeachen van Trump met daarna een vrijspraak een voordeel is voor de GOP. Waar baseert nen dat op?
Dan moet de GOP daar nog steeds in mee gaan stemmen. Zolang die dat niet doen, heeft het 0 kans van slagen.quote:Op donderdag 25 juli 2019 20:21 schreef Ulx het volgende:
[..]
En de enige manier waarop het mogelijk is genoeg belastend bewijs te krijgen is door een impeachmentprocedure.
En dus? Wachten tot iemand Lindsey Graham heeft weten te overtuigen? Is dat de oplossing?quote:Op donderdag 25 juli 2019 20:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dan moet de GOP daar nog steeds in mee gaan stemmen. Zolang die dat niet doen, heeft het 0 kans van slagen.
De meest realistische optie lijkt me voorlopig helaas wegstemmen met de volgende verkiezingen, en hem dan keihard aanklagen voor alle shit die ondertussen bovenwater is gekomen.quote:Op donderdag 25 juli 2019 20:50 schreef Ulx het volgende:
[..]
En dus? Wachten tot iemand Lindsey Graham heeft weten te overtuigen? Is dat de oplossing?
Dan geeft hij zijn hele kliek en zichzelf een Gerald-Fordje. Then what?quote:Op donderdag 25 juli 2019 20:51 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De meest realistische optie lijkt me voorlopig helaas wegstemmen met de volgende verkiezingen, en hem dan keihard aanklagen voor alle shit die ondertussen bovenwater is gekomen.
Dan kan hij nog steeds op federaal niveau aangeklaagd worden voor 'tig andere zaken. Niet ideaal, maar beter dan niks, imo.quote:Op donderdag 25 juli 2019 20:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dan geeft hij zijn hele kliek en zichzelf een Gerald-Fordje. Then what?
Eén dag nadat Mueller iets kwam vertellen.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 25-07-2019 om 18:30:36 Mitch McConnell is blocking election security bills in Congress, according to Dems who are being rebuffed in attempts to advance the bills.Chuck Schumer is pledging to keep putting forward requests to vote on legislation, including a House-passed bill. https://t.co/LcN051REx0 reageer retweet
Op staatsniveau bedoel je.quote:Op donderdag 25 juli 2019 20:57 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Dan kan hij nog steeds op federaal niveau aangeklaagd worden voor 'tig andere zaken. Niet ideaal, maar beter dan niks, imo.
Meaning?quote:Op donderdag 25 juli 2019 20:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dan geeft hij zijn hele kliek en zichzelf een Gerald-Fordje. Then what?
Haha, ja inderdaad.quote:
Dat lijkt me een beetje vergezocht en vraag me af hoe succesvol dat gaat zijn terwijl er ik weet niet hoeveel uren aan beeldmateriaal bestaat waarop voor iedereen te zien is hoe juist de Reps er jarenlang alles aan hebben gedaan om Trump te beschermen en de hand boven het hoofd te houden. Kan me vergissen, maar ik denk dat zelfs Amerikanen hier niet in zullen trappen.quote:En ben je niet bang dat de republikeinen dat spinnen als een bijltjesdag? Als hij wat misdaan had hadden de Dems net hun meerderheid in het Huis toch wel een impeachment kunnen starten? Als Trump de cel in moet, hebben de Dems dan wel hun werk gedaan?
"Pelosi laat crimineel lopen wegens angst voor zetelverlies."
Een pardon, dat kan tot en met de laatste dag dat hij president is.quote:
Van zichzelf?quote:Op donderdag 25 juli 2019 21:12 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Een pardon, dat kan tot en met de laatste dag dat hij president is.
Geen idee of dat kan, maar dat is volgens mij wel waar Ulx op doelde.quote:
Daar zal het SC over moeten beslissen. Oh....wacht....wat was daar ook alweer mee?quote:
In theorie zou hij eerst iedereen behalve zichzelf een pardon kunnen geven, vervolgens een dag eerder af treden, dan kan daarna Pence hem een pardon geven. Valt weinig tegen te doen volgens mij. Tevens eigenlijk maar een kleine variatie op wat Nixon heeft gedaan, al was dat dan geen dag van te voren.quote:Op donderdag 25 juli 2019 21:15 schreef Ulx het volgende:
[..]
Daar zal het SC over moeten beslissen. Oh....wacht....wat was daar ook alweer mee?
Het is sowieso in strijd met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur. Je zou er iig in NL absoluut niet mee wegkomen bij de rechter. (In de hypothetische situatie dat een dergelijke bevoegdheid in NL zou bestaan)quote:Op donderdag 25 juli 2019 21:17 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
In theorie zou hij eerst iedereen behalve zichzelf een pardon kunnen geven, vervolgens een dag eerder af treden, dan kan daarna Pence hem een pardon geven. Valt weinig tegen te doen volgens mij. Tevens eigenlijk maar een kleine variatie op wat Nixon heeft gedaan, al was dat dan geen dag van te voren.
Yeah, it's pretty fucked up, maar het kan volgens mij wel in de VS.quote:Op donderdag 25 juli 2019 21:23 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Het is sowieso in strijd met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur. Je zou er iig in NL absoluut niet mee wegkomen bij de rechter. (In de hypothetische situatie dat een dergelijke bevoegdheid in NL zou bestaan)
Maar zal Trump vrijwillig aftreden terwijl hij zelf insinueert president voor het leven te willen zijn? Ik betwijfel of hij de verkiezingsuitslag zal respecteren als hij verliest.quote:Op donderdag 25 juli 2019 21:17 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
In theorie zou hij eerst iedereen behalve zichzelf een pardon kunnen geven, vervolgens een dag eerder af treden, dan kan daarna Pence hem een pardon geven. Valt weinig tegen te doen volgens mij. Tevens eigenlijk maar een kleine variatie op wat Nixon heeft gedaan, al was dat dan geen dag van te voren.
Dat is inderdaad een reëel gevaar, maar daar gaat een impeachment hearing ook niet veel bij helpen. Of wel?quote:Op donderdag 25 juli 2019 21:25 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar zal Trump vrijwillig aftreden terwijl hij zelf insinueert president voor het leven te willen zijn? Ik betwijfel of hij de verkiezingsuitslag zal respecteren als hij verliest.
Daar is gelukkig wel een voorziening voor in het Amerikaanse staatsbestel. 20 januari is ie president af. Simpel.quote:Op donderdag 25 juli 2019 21:25 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar zal Trump vrijwillig aftreden terwijl hij zelf insinueert president voor het leven te willen zijn? Ik betwijfel of hij de verkiezingsuitslag zal respecteren als hij verliest.
Nou, daar zou ik niet zo zeker van zijn. Ulx is echt niet de enige die zich dat de afgelopen tijd heeft afgevraagd en daar zitten ook mensen bij die voor de US veiligheidsdienst gewerkt hebben.quote:Op donderdag 25 juli 2019 21:32 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Daar is gelukkig wel een voorziening voor in het Amerikaanse staatsbestel. 20 januari is ie president af. Simpel.
De Amerikaanse wet biedt daar geen ruimte voor. Dus dan zal de sterke arm de wet moeten negeren...quote:Op donderdag 25 juli 2019 21:36 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Nou, daar zou ik niet zo zeker van zijn. Ulx is echt niet de enige die zich dat de afgelopen tijd heeft afgevraagd en daar zitten ook mensen bij die voor de US veiligheidsdienst gewerkt hebben.
Totalitarianism...quote:Op donderdag 25 juli 2019 21:37 schreef trein2000 het volgende:
[..]
De Amerikaanse wet biedt daar geen ruimte voor. Dus dan zal de sterke arm de wet moeten negeren...
Met hearings schakel je veel obstructiemogelijkheden uit. Dus komt er meer drek boven water.quote:Op donderdag 25 juli 2019 21:31 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een reëel gevaar, maar daar gaat een impeachment hearing ook niet veel bij helpen. Of wel?
Hij kan uiteraard wel de complete transitie blokkeren. Zit je daar op te wachten?quote:Op donderdag 25 juli 2019 21:37 schreef trein2000 het volgende:
[..]
De Amerikaanse wet biedt daar geen ruimte voor. Dus dan zal de sterke arm de wet moeten negeren...
Het kan je wel slecht uitkomen, maar vooralsnog is Bill Clinton veel langer dan Trump, niet enkel in het ambt als president, een politieke factor. Dat maakt het relevant om het over Clinton te hebben.quote:
De pro-anchor baby en migrant invasion-Dems zullen dan wel trillen als rietjes.quote:Op donderdag 25 juli 2019 17:17 schreef Ulx het volgende:Landverraad kan met de dood worden bestraft.twitter:NBCPolitics twitterde op donderdag 25-07-2019 om 16:38:45 BREAKING: US government will resume executions after 16-year pause. https://t.co/FBaSuYaczl reageer retweet
Ah, spreken over een invasie ... je white supremacy lekt weer even naar buiten.quote:Op donderdag 25 juli 2019 22:14 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
De pro-anchor baby en migrant invasion-Dems zullen dan wel trillen als rietjes.
Neuh.. er komen nu eenmaal veel mensen de grens over via Mexico.quote:Op donderdag 25 juli 2019 22:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ah, spreken over een invasie ... je white supremacy lekt weer even naar buiten.
Ja de omvolking is in volle gang.quote:Op donderdag 25 juli 2019 22:19 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Neuh.. er komen nu eenmaal veel mensen de grens over via Mexico.
Dat is niet zomaar illegaal.quote:Op donderdag 25 juli 2019 22:19 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Neuh.. er komen nu eenmaal veel mensen de grens over via Mexico.
Jij en ExtraWasKracht verbinden er allerlei woorden en projecties aan die ik niet heb gebruikt.quote:Op donderdag 25 juli 2019 22:23 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Ja de omvolking is in volle gang.
Invasie. Hou toch op man.
Bill Clinton is een politieke factor achttien jaar na vertrek uit het WH en na jaren Trump als POTUS?quote:Op donderdag 25 juli 2019 22:10 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Het kan je wel slecht uitkomen, maar vooralsnog is Bill Clinton veel langer dan Trump, niet enkel in het ambt als president, een politieke factor. Dat maakt het relevant om het over Clinton te hebben.
Is het volgens jou direct afgelopen met een presidentiële erfenis na diens aftreden?quote:Op donderdag 25 juli 2019 22:25 schreef Ulx het volgende:
[..]
Bill Clinton is een politieke factor achttien jaar na vertrek uit het WH en na jaren Trump als POTUS?
Zijn alleen Dems zo goed of is Bush ook nog een factor?
Ik kijk niet verder dan het woord invasie.quote:Op donderdag 25 juli 2019 22:24 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Jij en ExtraWasKracht verbinden er allerlei woorden en projecties aan die ik niet heb gebruikt.
Oh ja, van die paranoïde zielen die overal een dog whistle in zien. BNW is verderop.quote:Op donderdag 25 juli 2019 22:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik kijk niet verder dan het woord invasie.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dog-whistle_politics
Nee van Trump gaan we nog heel lang nagenieten ben ik bang.quote:Op donderdag 25 juli 2019 22:26 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Is het volgens jou direct afgelopen met een presidentiële erfenis na diens aftreden?
Nee, niet overal. Wel bij mensen die spreken over een invasie als het gaat over immigranten. Laatst zei je ook al dat de VS als blanke natiestaat geboren was, wat een mod bleek verwijderd te hebben. If it talks like a duck ...quote:Op donderdag 25 juli 2019 22:28 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Oh ja, van die paranoïde zielen die overal een dog whistle in zien. BNW is verderop.
Dat doet de sterke arm in principe al een tijdje. Subpoena's mogen gewoon genegeerd worden. Obstructie tegen normale rechtsgang mag ook.quote:Op donderdag 25 juli 2019 21:37 schreef trein2000 het volgende:
[..]
De Amerikaanse wet biedt daar geen ruimte voor. Dus dan zal de sterke arm de wet moeten negeren...
Oh dat mag best. Ik hoop dat hij opgepakt wordt als hij zich schuldig aan pedofilie blijkt te hebben gemaaktquote:Op donderdag 25 juli 2019 22:10 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Het kan je wel slecht uitkomen, maar vooralsnog is Bill Clinton veel langer dan Trump, niet enkel in het ambt als president, een politieke factor. Dat maakt het relevant om het over Clinton te hebben.
Ja. Direct.quote:Op donderdag 25 juli 2019 22:26 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Is het volgens jou direct afgelopen met een presidentiële erfenis na diens aftreden?
Over die onschendbaarheid: daar heb ik niet zoveel van te vinden, wat is nu eenmaal bij wet geregeld. Wat betreft de hindering van de waarheidsvinding en rechtsgang, als Trump zich daar inderdaad schuldig aan heeft gemaakt, dan moet hij uiteraard achter slot en grendel. Voorlopig staat er echter niets vast. Mueller maakte geen beste beurt.quote:Op donderdag 25 juli 2019 22:37 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Oh dat mag best. Ik hoop dat hij opgepakt wordt als hij zich schuldig aan pedofilie blijkt te hebben gemaakt
Stel dat ie wel nog president was geweest, vind je dan ook dat ie onschendbaar moet zijn tot hij president af is?
Mag hij dan ook alles doen om de rechtsgang te hinderen? Zijn aides opdracht geven tot liegen, onderzoekscomissies ontslaan enzo.
Nee, dan snap je er domweg niets van. Of ontken je dat er staand beleid is dat door vorige presidenten is uitgerold?quote:Op donderdag 25 juli 2019 22:39 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ja. Direct.
Leg naar uit waarom ik ongelijk zou hebben.
En stel he, dat het rapport uitwijst dat er best wat bewijs is dat ie met zijn vieze tengels aan jonge meisjes heeft gezeten, maar net niet genoeg voor een beyond reasonable doubt, mag hij dan ook roepen 'totally exonerated! witch hunt!' en ga jij hem dan ook verdedigen met 'Ze indicten hem niet, dus is hij volledig onschuldig?quote:Op donderdag 25 juli 2019 22:40 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Over die onschendbaarheid: daar heb ik niet zoveel van te vinden, wat is nu eenmaal bij wet geregeld. Wat betreft de hindering van de waarheidsvinding en rechtsgang, als Trump zich daar inderdaad schuldig aan heeft gemaakt, dan moet hij uiteraard achter slot en grendel. Voorlopig staat er echter niets vast. Mueller maakte geen beste beurt.
Nee, want dat is niet wat ik zeg, dat leg je mij in de vingers. In tegenstelling tot vele users hier doe ik niet alsof ik van de naad en de kous weet wat betreft de onderzoeken naar Trump. Ik heb niet voldoende informatie tot mij genomen om hem ervan te verdenken (on)schuldig te zijn.quote:Op donderdag 25 juli 2019 22:41 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
En stel he, dat het rapport uitwijst dat er best wat bewijs is dat ie met zijn vieze tengels aan jonge meisjes heeft gezeten, maar net niet genoeg voor een beyond reasonable doubt, mag hij dan ook roepen 'totally exonerated! witch hunt!' en ga jij hem dan ook verdedigen met 'Ze indicten hem niet, dus is hij volledig onschuldig?
Ok. Duly noted.quote:Op donderdag 25 juli 2019 22:42 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Nee, want dat is niet wat ik zeg, dat leg je mij in de vingers. In tegenstelling tot vele users hier doe ik niet alsof ik van de naad en de kous weet wat betreft de onderzoeken naar Trump. Ik heb niet voldoende informatie tot mij genomen om hem ervan te verdenken (on)schuldig te zijn.
Dus alle beleid van alle voorgaande presidenten moet weg?quote:Op donderdag 25 juli 2019 22:40 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Nee, dan snap je er domweg niets van. Of ontken je dat er staand beleid is dat door vorige presidenten is uitgerold?
Nee, alleen van Obama.quote:Op donderdag 25 juli 2019 22:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dus alle beleid van alle voorgaande presidenten moet weg?
Volgens Mueller staat oa obstructie wel vast.quote:Op donderdag 25 juli 2019 22:42 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Nee, want dat is niet wat ik zeg, dat leg je mij in de vingers. In tegenstelling tot vele users hier doe ik niet alsof ik van de naad en de kous weet wat betreft de onderzoeken naar Trump. Ik heb niet voldoende informatie tot mij genomen om hem ervan te verdenken (on)schuldig te zijn.
Dat denkt hij misschien wel, maar heeft hij niet zo gezegd. Ik denk ook wel dat hij dat denkt... daar niet van.quote:Op donderdag 25 juli 2019 22:50 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Volgens Mueller staat oa obstructie wel vast.
Don! Je vriendje doet het weer!twitter:ABCPolitics twitterde op donderdag 25-07-2019 om 22:29:03 North Korea launched two new versions of short-range missiles into the Sea of Japan on Thursday local time, according to South Korea's Joint Chiefs of Staff https://t.co/gPjgu9DhKI reageer retweet
Anchor babies...oh de Trump kids?quote:Op donderdag 25 juli 2019 22:14 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
De pro-anchor baby en migrant invasion-Dems zullen dan wel trillen als rietjes.
Ik moest ook even googelen. Kende de term niet maar het verbaast me niks in welke kringen die gebruikt wordt.quote:
quote:Trump, who campaigned heavily on restricting immigration to the US, has referred to citizens born to unauthorized immigrant parents as “anchor babies,” a term Democrats often seize upon as racist or xenophobic.
Business Insider
Deze respons triggert echt comedy. Blijkbaar zijn Zweden niet zo dol op Trump's gebrul.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 25-07-2019 om 23:24:21 Give A$AP Rocky his FREEDOM. We do so much for Sweden but it doesn’t seem to work the other way around. Sweden should focus on its real crime problem! #FreeRocky reageer retweet
Dikke Løl Drie Folköl natuurlijk:twitter:ChatByCC twitterde op donderdag 25-07-2019 om 23:37:56 @realDonaldTrump Hey Sweden, when President Trump tweets, people listen. #FreeRocky reageer retweet
twitter:KeasarNor twitterde op donderdag 25-07-2019 om 23:41:40 @ChatByCC @realDonaldTrump We Swedes don't. So, go away. reageer retweet
twitter:TiffanyTirral twitterde op donderdag 25-07-2019 om 23:44:01 @ChatByCC @realDonaldTrump He will never love you CC reageer retweet
twitter:JarodinCali twitterde op donderdag 25-07-2019 om 23:43:15 @ChatByCC @realDonaldTrump This will not age well. reageer retweet
twitter:epilepticidiot twitterde op donderdag 25-07-2019 om 23:40:45 @ChatByCC @realDonaldTrump How do you listen to a tweet?? I think you meant to say they “read it and laugh...then laugh some more”. reageer retweet
Ik blijf het wel grappig vinden dat mensen steeds happen. Heerlijk dit en geniaal van Trump.quote:Op donderdag 25 juli 2019 23:55 schreef Ulx het volgende:
Trump heeft iets over een of andere rapper die in Zeeden in de lik zit te zeggen.Deze respons triggert echt comedy. Blijkbaar zijn Zweden niet zo dol op Trump's gebrul.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 25-07-2019 om 23:24:21 Give A$AP Rocky his FREEDOM. We do so much for Sweden but it doesn’t seem to work the other way around. Sweden should focus on its real crime problem! #FreeRocky reageer retweetDikke Løl Drie Folköl natuurlijk:twitter:ChatByCC twitterde op donderdag 25-07-2019 om 23:37:56 @:realDonaldTrump Hey Sweden, when President Trump tweets, people listen. #FreeRocky reageer retweettwitter:KeasarNor twitterde op donderdag 25-07-2019 om 23:41:40 @:ChatByCC @:realDonaldTrump We Swedes don't. So, go away. reageer retweettwitter:TiffanyTirral twitterde op donderdag 25-07-2019 om 23:44:01 @:ChatByCC @:realDonaldTrump He will never love you CC reageer retweettwitter:JarodinCali twitterde op donderdag 25-07-2019 om 23:43:15 @:ChatByCC @:realDonaldTrump This will not age well. reageer retweettwitter:epilepticidiot twitterde op donderdag 25-07-2019 om 23:40:45 @:ChatByCC @:realDonaldTrump How do you listen to a tweet?? I think you meant to say they “read it and laugh...then laugh some more”. reageer retweet
twitter:Imamofpeace twitterde op donderdag 25-07-2019 om 18:23:30 This thread will be one of the most important threads I make on Twitter. The illegal case behind this will be exposed with full transparency, in full details. For now, I direct the following information to: @realDonaldTrump, @VP, @jaredkushner, @DonaldJTrumpJr, @seanhannity. #1 reageer retweet
twitter:Imamofpeace twitterde op donderdag 25-07-2019 om 18:23:48 I have sources for what I will say, and they are solid rock authentic. Many officials will criticize me for making this public, but I have a duty to do so. The public needs to know. I understand the potential consequences of this thread, and I accept them. #2 reageer retweet
twitter:Imamofpeace twitterde op donderdag 25-07-2019 om 18:24:20 I am willing to go to the fullest extent with this matter, even if I am required to testify in Congress. This is the beginning of the uncovering of what could be a giant scandal. The sensitive details of this matter will be shared in private, upon request.#3 reageer retweet
twitter:Imamofpeace twitterde op donderdag 25-07-2019 om 18:24:45 A Congresswoman is communicating indirectly, through an individual, with Qatar. The people she is talking to are a group close to Emir @TamimBinHamad, and they involve: @A_AlAthbah, @saifaalthani, @ahjh_althani and co. #4 reageer retweet
twitter:Imamofpeace twitterde op donderdag 25-07-2019 om 18:25:36 This Congresswoman, has confirmed to the above group of Qataris, that the recent investigations into her cases will not end well for her. They also fear that she’s in trouble. Now, they are coming after several people. I am one of those people, and their plan is as follows:#5 reageer retweet
twitter:Imamofpeace twitterde op donderdag 25-07-2019 om 18:26:37 This Congresswoman, along with a Palestinian female activist from Brooklyn, NYC, agreed on diverting the attention by planning to seek the assistance of @theintercept, Al-Jazeera, and The Middle Easy Eye, to fabricate the following scandal:#8 reageer retweet
Hij gaat nog wel ff door. Best interessant.twitter:Imamofpeace twitterde op donderdag 25-07-2019 om 18:27:07 They want to claim, that all of those criticizing this particular Congresswoman, are paid by Saudis and The UAE. And that it is a collusion against the Congresswoman. They are planning on separating me and @AdelleNaz in one case, and @DonaldJTrumpJr and the UAE in another.#9 reageer retweet
Waar maak je uit op dat het Omar betreft en welke geloofwaardigheid heeft dit, voor mij random, twitter account?quote:Op vrijdag 26 juli 2019 00:03 schreef epicbeardman het volgende:
Zelfs Imans pakken Ilhan Omar aan.
Hij gaat nog wel ff door. Best interessant.
Zeg je nou dat Trump maar wat slap loopt te lullen terwijl een landgenoot wegkwijnt in een cel in een socialistisch hellhole?quote:Op vrijdag 26 juli 2019 00:00 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Ik blijf het wel grappig vinden dat mensen steeds happen. Heerlijk dit en geniaal van Trump.
Gewoon omdat het over al jazeera gaat en ze is daar net geweest. Klopt allemaal wat hij zegt. Plus hij heeft een fetish voor haar volgens mij.quote:Op vrijdag 26 juli 2019 00:08 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Waar maak je uit op dat het Omar betreft en welke geloofwaardigheid heeft dit, voor mij random, twitter account?
Misschien ook goed om iets concreter te zijn over wat nou de aantijging is tegen deze onbenoemde vrouwelijke afgevaardigde zonder zomaar een of andere twitter-reeks te hoeven door lezen?
The squad staat heel niet op het ticket.quote:Op vrijdag 26 juli 2019 00:12 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Gewoon omdat het over al jazeera gaat en ze is daar net geweest. Klopt allemaal wat hij zegt. Plus hij heeft een fetish voor haar volgens mij.
The Squad zorgt er voor dat Trump makkelijk 2024 gaat halen.
quote:Mohammad Tawhidi (1982/1983–), also known as Imam Tawhidi or Imam of Peace, is an Iranian-Australian useful idiot for islamophobes and racists alike.
quote:President Donald Trump, his company and three of his children must face a class-action lawsuit in which people claim they were scammed into spending money on fraudulent, multilevel marketing ventures and a dubious live-seminar program.
U.S. District Judge Lorna Schofield in Manhattan ruled Wednesday that the case can go forward with claims of fraud, unfair competition, and deceptive trade practices. The decision likely opens the door for the plaintiffs to start gathering evidence from Trump and his company, including documents and testimony.
quote:“I would say our country should be more fearful of white men across our country because they are actually causing most of the deaths within this country, and so if fear was the driving force of policies to keep America safe, Americans safe inside of this country, we should be profiling, monitoring and creating policies to fight the radicalization of white men.”
— Rep. Ilhan Omar (D-Minn.), in an Al Jazeera interview from February 2018 that aired on Fox News, July 25, 2019
An old interview with Omar popped up on Fox News and the Daily Caller. That, in turn, prompted this tweet by Sen. Marco Rubio (R-Fla.), who just a week ago insisted the “outrage and response cycle” was “a stupid game I refuse to play.”
But there’s a problem: The video that Rubio tweeted was deceptively edited by the Daily Caller, removing a key part of Omar’s comment. Moreover, the headline on the original tweet misleadingly asserted: “Ilhan Omar contends that Americans ‘should be more fearful of white men.’"
Het is in steeds sneller tempo heel erg fout aan het gaan in de US of A.quote:Op vrijdag 26 juli 2019 08:52 schreef AnneX het volgende:
Dit bericht is wel héél erg...duidelijk.
Zet dan alles gelijk in de Telegraaf.
https://mobile.twitter.com/atrupar/status/1154567847500242944
Resultaat van het ochtendrondje twitter.
En de Republikeinen zullen de Republikeinen niet zijn....Is het hun fout? Welnee. Het is de schuld van iemand anders.....twitter:sethmoulton twitterde op donderdag 25-07-2019 om 23:10:04 Hey, @GOP thank you for mailing me the flag and a copy of the flag code. Next time, show some respect and fold it properly. https://t.co/7r2vp3fZ84 reageer retweet
twitter:GOP twitterde op donderdag 25-07-2019 om 23:48:43 @sethmoulton You may want to call your office then, Congressman. We bought it from the House of Representatives. reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 7% gewijzigd door Ulx op 26-07-2019 09:21:48 ]I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:Op vrijdag 26 juli 2019 09:12 schreef Ulx het volgende:
De GOP is van mening dat de Dems niet goed omgaan met de Stars n Stripes. Dus sturen ze de vlag rond met de juiste instructies.
Dit is de eerste zin die de GOP in die instructies heeft gezet:
"In the recent weeks it has become increasingly clear the proper respect and handling for the United States flag is an issue for the Democrat Party."
Kandidaat Seth Moulton kreeg er ook eentje.En de Republikeinen zullen de Republikeinen niet zijn....Is het hun fout? Welnee. Het is de schuld van iemand anders.....twitter:sethmoulton twitterde op donderdag 25-07-2019 om 23:10:04 Hey, @:GOP thank you for mailing me the flag and a copy of the flag code. Next time, show some respect and fold it properly. https://t.co/7r2vp3fZ84 reageer retweettwitter:GOP twitterde op donderdag 25-07-2019 om 23:48:43 @:sethmoulton You may want to call your office then, Congressman. We bought it from the House of Representatives. reageer retweetOndanks dat dit inderdaad weer een typisch geval van de hypocrisie van de GOP is, moet ik er wel bij zeggen dat die Amerikanen echt wel een fetisj voor hun vlag hebben.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar dat zie je vaak bij dat soort patriottistische landen (en vaak voor de onvermijdelijke 'val')."The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Typisch. Poetin zal boos zijn geworden.twitter:NBCPolitics twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 00:15:10 President Trump asked Republican senators for “flexibility” in responding to Turkey’s purchase of a Russian missile defense system, according to many who attended a private meeting at the White House. https://t.co/h9cFEUQ2HK reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 01:50:15 New. Democratic Rep. Lisa Blunt Rochester calls for impeachment proceedings: "Today, after careful consideration and with a profound sense of gravity, I now support opening impeachment proceedings against President Donald Trump." https://t.co/biuZdQohyz reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 03:15:47 Democratic Rep. Peter DeFazio calls for an impeachment inquiry: "I believe that the time has come for the Judiciary Committee to open a formal impeachment inquiry ... His presidency is a danger to our national security and a threat to our democracy." https://t.co/wTHuW81d6T reageer retweet
twitter:tribelaw twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 02:10:39 BREAKING NEWS: Bipartisan Senate panel concludes Russia penetrated all 50 States’ election systems and is poised to change vote tallies. But Trump & McConnell still block all defensive measures. Betraying national security and democracy. https://t.co/K6iUcUB1ax reageer retweet
Wat is de stand momenteel? Binnenkort zomerreces ook trouwens.quote:Op vrijdag 26 juli 2019 09:57 schreef Ulx het volgende:
Weer een paar dems die voor impeachmenthearings zijn erbij.twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 01:50:15 New. Democratic Rep. Lisa Blunt Rochester calls for impeachment proceedings: "Today, after careful consideration and with a profound sense of gravity, I now support opening impeachment proceedings against President Donald Trump." https://t.co/biuZdQohyz reageer retweettwitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 03:15:47 Democratic Rep. Peter DeFazio calls for an impeachment inquiry: "I believe that the time has come for the Judiciary Committee to open a formal impeachment inquiry ... His presidency is a danger to our national security and a threat to our democracy." https://t.co/wTHuW81d6T reageer retweet
Ah, misschien kunnen Iraanse, Europese of Chinese hackers ook even helpen met die verkiezingen.quote:Op vrijdag 26 juli 2019 09:57 schreef Ulx het volgende:
Weer een paar dems die voor impeachmenthearings zijn erbij.twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 01:50:15 New. Democratic Rep. Lisa Blunt Rochester calls for impeachment proceedings: "Today, after careful consideration and with a profound sense of gravity, I now support opening impeachment proceedings against President Donald Trump." https://t.co/biuZdQohyz reageer retweettwitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 03:15:47 Democratic Rep. Peter DeFazio calls for an impeachment inquiry: "I believe that the time has come for the Judiciary Committee to open a formal impeachment inquiry ... His presidency is a danger to our national security and a threat to our democracy." https://t.co/wTHuW81d6T reageer retweet
Iets van honderd voor. Wat het gaat zijn nadat ze met hun stemmers hebben gesproken tijdens het reces is afwachten. Ik denk dat er wel een paar bij komen.quote:Op vrijdag 26 juli 2019 10:30 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Wat is de stand momenteel? Binnenkort zomerreces ook trouwens.
Zou dat de truc zijn? Expres de systemen laten compromitteren zodat, als de uitslag ze niet zint, ze de verkiezingen ongeldig kunnen laten verklaren?quote:Op vrijdag 26 juli 2019 09:58 schreef Ulx het volgende:
En of het gokken op de verkiezingen van 2020 een goed idee is is te betwijfelen.twitter:tribelaw twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 02:10:39 BREAKING NEWS: Bipartisan Senate panel concludes Russia penetrated all 50 States’ election systems and is poised to change vote tallies. But Trump & McConnell still block all defensive measures. Betraying national security and democracy. https://t.co/K6iUcUB1ax reageer retweet
twitter:mkraju twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 04:51:44 North Korea said its missile tests were meant as a “solemn warning” to South Korea, but Trump excused Kim.“They haven't done nuclear testing, they really haven't tested missiles other than, you know, smaller ones. Which is something that lots test,” he told Hannity reageer retweet
Trieste vent. Noord-Koreaanse raketproeven bagatelliseren in een poging het beeld te houden dat hij een grote overwinning heeft behaald inzake Noord-Korea,quote:Op vrijdag 26 juli 2019 13:52 schreef Ulx het volgende:
Trunp vindt het okay dat Kim raketten test.twitter:mkraju twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 04:51:44 North Korea said its missile tests were meant as a “solemn warning” to South Korea, but Trump excused Kim.“They haven't done nuclear testing, they really haven't tested missiles other than, you know, smaller ones. Which is something that lots test,” he told Hannity reageer retweet
Dat is in feite nog erger. Wel beter weten, maar je bewust van de domme houden uit opportunistische overwegingen.quote:Op vrijdag 26 juli 2019 14:21 schreef kladderadatsch het volgende:
Hannity doet alsof. Die is niet compleet achterlijk, dat is vooral een amorele opportunist.
$ 36 miljoen per jaar krijgt hij voor die act van Fox, veel simpeler is het niet.quote:Op vrijdag 26 juli 2019 14:38 schreef KoosVogels het volgende:
Dat is in feite nog erger. Wel beter weten, maar je bewust van de domme houden uit opportunistische overwegingen.
Oeps.twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 13:30:00 A Border Patrol chief testified that 18-year-old Francisco Erwin Galicia never claimed to be a U.S. citizen when he was in Border Patrol custody for 23 days.But that contradicts a DHS notice accusing Galicia of falsely claiming to be a U.S. citizen.https://t.co/XlCF4C2xBJ reageer retweet
twitter:tedlieu twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 13:53:28 Looks like either @CBP Chief of Law Enforcement Brian Hastings told me an untrue statement under oath, or @DHSgov made an untrue statement. #FridayThoughts https://t.co/fBGq6r8fgK reageer retweet
Het stikt van dergelijke figuren in de VS. Geloof trouwens dat Hannity oorspronkelijk bij Talk Radio vandaan komt, dat is helemaal een verhaal apart...quote:Op vrijdag 26 juli 2019 14:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is in feite nog erger. Wel beter weten, maar je bewust van de domme houden uit opportunistische overwegingen.
twitter:jimsciutto twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 14:55:24 New: US economy grew at an annual rate of 2.1% in the second quarter, the Commerce Department announced Friday. Down from 3.1% in the first quarter. reageer retweet
In verdediging van Trump: ik zou het denk ik ook niet gemerkt hadden als ik maar met een halve blik naar dat scherm had gekeken.quote:Op vrijdag 26 juli 2019 16:16 schreef speknek het volgende:
Nog dat seal van eerder. Er stond dus 45 is een puppet in het Spaans.
[ afbeelding ]
Nadler gaat zo een persconferentie houden, zou hier wel eens mee te maken kunnen hebben.quote:Op vrijdag 26 juli 2019 11:25 schreef Ulx het volgende:
[..]
Iets van honderd voor. Wat het gaat zijn nadat ze met hun stemmers hebben gesproken tijdens het reces is afwachten. Ik denk dat er wel een paar bij komen.
quote:Op vrijdag 26 juli 2019 17:01 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Nadler gaat zo een persconferentie houden, zou hier wel eens mee te maken kunnen hebben.
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 16:35:12 Judiciary's Rep. Jamie Raskin suggests it's only a matter of time until the committee formally considers drafting articles of impeachment on its own. "Somebody has to write articles of impeachment. If not the Judiciary Committee, who is going to do it?" https://t.co/NgoNFnt93u reageer retweet
Wow.twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 16:40:02 Raskin suggested this is where the process is inevitably heading. "The Constitution leaves it up to Congress how to structure impeachment proceedings. There are many different ways to get there. It can arise from floor action. It can arise within the Judiciary Cmte. itself." https://t.co/C7NfriaLU0 reageer retweet
Hmmm, las net ook toevallig dit stuk: https://www.nytimes.com/2(...)id=nytcore-ios-share is van gisteren. Of was dat al gepost hier?quote:Op vrijdag 26 juli 2019 17:31 schreef Ulx het volgende:
[..]twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 16:35:12 Judiciary's Rep. Jamie Raskin suggests it's only a matter of time until the committee formally considers drafting articles of impeachment on its own. "Somebody has to write articles of impeachment. If not the Judiciary Committee, who is going to do it?" https://t.co/NgoNFnt93u reageer retweetWow.twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 16:40:02 Raskin suggested this is where the process is inevitably heading. "The Constitution leaves it up to Congress how to structure impeachment proceedings. There are many different ways to get there. It can arise from floor action. It can arise within the Judiciary Cmte. itself." https://t.co/C7NfriaLU0 reageer retweet
Trump drinkt niet.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 18:32:42 France just put a digital tax on our great American technology companies. If anybody taxes them, it should be their home Country, the USA. We will announce a substantial reciprocal action on Macron’s foolishness shortly. I’ve always said American wine is better than French wine! reageer retweet
Goed punt. Dit is natuurlijk een afgang.twitter:MSNBC twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 14:21:23 .@JoeNBC on the latest Democratic presidential candidate poll, where Sen. Sanders is ahead of Pres. Trump: "If I'm Republican and I've been president for three years, and I lose to a socialist by 6 points, I think I'd just go home." https://t.co/T9sRLTRFmn reageer retweet
Dit?quote:Op vrijdag 26 juli 2019 18:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Samenvattend gaan ze dus dieper onderzoeken met uitdrukkelijk de vraag op tafel of impeachment aanbevolen gaat worden. Echter willen ze het niet iets als "impeachment inquiry" oid noemen, omdat ze ook andere maatregelen zouden overwegen (en het lijkt me evident dat ze dat ook om politieke reden niet willen, omdat het op dit moment best wel impopulair is en het mss af leidt van thema's die als belangrijker ervaren worden door burgers)?
twitter:jonathanweisman twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 18:18:33 In a huge escalation, the House Judiciary Committee will sue for Mueller grand jury documents, explicitly citing its efforts to decide whether to impeach President Trump. https://t.co/kFmSB3Myiw reageer retweet
Ja, hoewel ik meen dat ze het wel breder trokken in de persco zonder direct heel concreet te worden.quote:Op vrijdag 26 juli 2019 19:18 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dit?twitter:jonathanweisman twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 18:18:33 In a huge escalation, the House Judiciary Committee will sue for Mueller grand jury documents, explicitly citing its efforts to decide whether to impeach President Trump. https://t.co/kFmSB3Myiw reageer retweet
Bezit wél wijngaarden in Ca.quote:Op vrijdag 26 juli 2019 19:05 schreef Ulx het volgende:Trump drinkt niet.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 18:32:42 France just put a digital tax on our great American technology companies. If anybody taxes them, it should be their home Country, the USA. We will announce a substantial reciprocal action on Macron’s foolishness shortly. I’ve always said American wine is better than French wine! reageer retweet
Dus, even samenvatten, als Tech bedrijven winst maken in Frankrijk dan behoort dat toe aan de VS en niet aan Frankrijk.quote:Op vrijdag 26 juli 2019 19:05 schreef Ulx het volgende:Trump drinkt niet.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 18:32:42 France just put a digital tax on our great American technology companies. If anybody taxes them, it should be their home Country, the USA. We will announce a substantial reciprocal action on Macron’s foolishness shortly. I’ve always said American wine is better than French wine! reageer retweet
Dus...quote:Jaarlijks worden ongeveer 300.000 flessen Franse topwijn geproduceerd. Door de strenge Franse wijnwetten kan de productie amper worden opgevoerd, terwijl elk jaar ook nog een deel wordt opgedronken.
twitter:kyledcheney twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 18:00:32 BREAKING: Rep. Mike Levin, a swing-district Democrat from California, announced support for an impeachment inquiry.This puts our count at 99 Dems who would vote for an inquiry if it comes to the floor. https://t.co/TWhA9boiFC reageer retweet
twitter:kyledcheney twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 18:03:36 JUST IN: Rep. Ann Kuster, a New Hampshire Dem, announces support for an impeachment inquiry. This puts my count at 100 members (99 Ds plus Amash) who would vote for an inquiry if it comes to the floor. https://t.co/IVHzCpWP7N reageer retweet
En hoeveel hebben ze nodig? 218?quote:Op vrijdag 26 juli 2019 20:21 schreef Ulx het volgende:
100 nu....twitter:kyledcheney twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 18:00:32 BREAKING: Rep. Mike Levin, a swing-district Democrat from California, announced support for an impeachment inquiry.This puts our count at 99 Dems who would vote for an inquiry if it comes to the floor. https://t.co/TWhA9boiFC reageer retweettwitter:kyledcheney twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 18:03:36 JUST IN: Rep. Ann Kuster, a New Hampshire Dem, announces support for an impeachment inquiry. This puts my count at 100 members (99 Ds plus Amash) who would vote for an inquiry if it comes to the floor. https://t.co/IVHzCpWP7N reageer retweet
De casus is an sich wel een heel belangrijke, omdat het hele concept van "winst maken in land X" met de globalisering en digitalisering een vrij archaïsch concept is geworden. Daarmee wordt winst belasten ook enorm lastig en zie je dat landen als Frankrijk (overigens heel begrijpelijk) dan maar noodgrepen toepassen als de omzet die gegenereerd wordt in Frankrijk (hoe je dat meet is al vrij lastig) te belasten. Die discussie escaleert natuurlijk enorm tussen individuele landen onderling, helemaal als je nationalistische idioten aan het roer van die landen hebt staan,quote:Op vrijdag 26 juli 2019 19:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dus, even samenvatten, als Tech bedrijven winst maken in Frankrijk dan behoort dat toe aan de VS en niet aan Frankrijk.
Dat lijkt mij dan een casus om deze bedrijven dan te weren uit Frankrijk.
If it comes to the floor.quote:
https://pbs.twimg.com/media/EAasILGWkAA0mgL?format=jpg&name=smallquote:Op vrijdag 26 juli 2019 19:50 schreef AnneX het volgende:
[..]
Bezit wél wijngaarden in Ca.
Althans de Organisatie, de kindertjes beheren dat.
Maar daarna komt het natuurlijk nooit door de Senaat. Toch?quote:Op vrijdag 26 juli 2019 20:45 schreef AnneX het volgende:
[..]
If it comes to the floor.
..“There are 235 Democrats in the House. When the number supporting impeachment reaches the 50% threshold, Pelosi will have to make a decision...”
Lijkt mij ook.quote:Op vrijdag 26 juli 2019 21:06 schreef Arcee het volgende:
[..]
Maar daarna komt het natuurlijk nooit door de Senaat. Toch?
Nou nooit... De kans is uiteraard groter dan 0 maar toch ook kleiner dan 1%, schat ik.quote:Op vrijdag 26 juli 2019 21:06 schreef Arcee het volgende:
[..]
Maar daarna komt het natuurlijk nooit door de Senaat. Toch?
Denk dat het daar niet zoveel mee te maken heeft, de kans is sowieso nihil, maar dat weet je van te voren.quote:Op vrijdag 26 juli 2019 21:20 schreef AnneX het volgende:
[..]
Lijkt mij ook.
Ms. daarom dat Pelosi niet positief is over de impeach procedure.
Ja maaaaarrrr, die betalen zoveel miljarden voor al die wapens, dus dan blijft Trump wel vriendjes met ze!quote:Op vrijdag 26 juli 2019 21:20 schreef AnneX het volgende:
[..]
Lijkt mij ook.
Ms. daarom dat Pelosi niet positief is over de impeach procedure.
Er gebeurt zó veel slechts op zó veel fronten, dat ik “schrok” van oh ja, toen ik onderstaande las.
..”Absolutely absurd that Trump has reacted more angrily to the Prime Minister of Sweden over the arrest of a rapper than to Saudi Arabia over the vicious killing of U.S. resident and @:washingtonpost writer Jamal #Khashoggi.
Signed, A Member of the "African American Community"...”
Niet per se volgens mij. Het kan ook in een comité worden gestart.quote:
quote:“There’s no formal or statutory or House rule for how an impeachment inquiry is to begin,” Rep. Jamie Raskin said. “A lot of people believe we’ve been in an impeachment inquiry since we started looking into high crimes and misdemeanors. Other people think an impeachment inquiry doesn’t begin until you have articles of impeachment. I would say we’re in an impeachment investigation.”
Blijkbaar hoeft men idd niet officieel een 'impeachment inquiry' te openen om de benodigde bevoegdheden te verkrijgen die nodig zijn om verder onderzoek te doen/ informatie te verkrijgen. Men kan ook op andere manieren aan die informatie komen en in het kader daarvan is ook het verzoek ingediend bij de rechtbank om toegang te krijgen tot geheim 'grand jury material' (het achterliggende bewijsmateriaal voor de collusion/ obstructie dat Barr weigerde vrij te geven) om te bepalen of impeachment noodzakelijk is.quote:Op vrijdag 26 juli 2019 21:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Niet per se volgens mij. Het kan ook in een comité worden gestart.
https://www.buzzfeednews.(...)donald-trump-mueller
[..]
quote:Congress does not necessarily have to open a formal impeachment inquiry to exercise and obtain the benefits of its impeachment power. That proposition should inform the debate raging within the halls of Congress and elsewhere about whether to formally initiate an impeachment inquiry against President Donald J. Trump. There may be ample justification to do so in light of President Trump’s actions, but there’s reason to doubt that this step is necessary procedurally to enhance the investigatory powers that Congress is now seeking to vindicate through the courts.
A court petition brought by the House Judiciary Committee on Friday—to obtain grand jury material from the Mueller investigation—brings these issues to the fore.
The claim, advanced by some commentators, that Congress must take the step of a formal impeachment inquiry to acquire greater investigatory powers may have the unintended consequence of weakening Congress’s hand. Commentators, Congress, the Executive Branch, and, in particular, the courts, should instead recognize that the House has a strong claim that it is already operating in the zone of its impeachment authority.
The key argument that has been put forward in favor of opening an impeachment inquiry is that Congress would be able to claim much greater investigatory powers compared to regular oversight hearings. More specifically, this step would strengthen Congress’s hand against the administration’s efforts to withhold grand jury material in the Mueller investigation and against the administration’s invocation of executive privilege and absolute immunity. Mike Stern’s influential essay at Just Security (“How Impeachment Proceedings Would Strengthen Congress’s Investigatory Powers”) makes those points.
We agree that when Congress exercises its impeachment power, it strengthens Congress’s investigatory powers versus the Executive Branch. And we acknowledge that formally opening an impeachment inquiry would have that effect. We also note that every step the House takes toward considering impeachment enhances that effect as well. What we emphasize here is that the House does not necessarily have to formally open an impeachment inquiry to obtain some of those advantages, and courts should not require Congress to do so to claim that its powers of impeachment are at stake. Indeed, as a leading impeachment scholar, professor Michael Gerhardt recently told Congress in testimony, the Constitution has no prescribed rules for how the House should consider impeachment and there is a rich history of Committees considering impeachment without a vote to initiate a formal impeachment inquiry. Our point is that when the House operates within this zone of the exercise of its impeachment authority, it may already obtain extra powers of investigation that come with that authority.
In short, the impeachment power is not triggered by an on-off switch of opening an impeachment inquiry. Rather it is a continuum, and in some cases the House may be even more clearly along that continuum—for example if the House Judiciary Committee formally considers drafting Articles of Impeachment (see Greg Sargent’s analysis). This does not necessarily entail a sliding scale such that the greater degree to which the House has proceeded down the continuum, the greater investigatory authorities it obtains. Rather, the greater degree to which the House shows evidence that it has proceeded down that continuum, the more likely it is that courts will recognize the House is acting pursuant to Congress’s impeachment authority and recognize those powerful interests.
[..]
Barr had gezegd dat alleen voor impeachment mensen zich aan subpoena's moeten houden (of iets dergelijks).twitter:tribelaw twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 20:16:42 The House has informed the federal court that it is now “conducting an investigation whose purposes include determining whether to recommend articles of impeachment.” As the petition says, “that is more than sufficient for purposes of Rule 6(e)’s ‘judicial proceeding’ exception.” reageer retweet
Wanneer zouden ze gaan? Direct of gaan ze door tot het einde?twitter:JakeSherman twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 21:01:10 BREAKING NEWS... @RepMarthaRoby is retiring. Roby, an Alabama Republican, was elected in 2010. This is the third house gop retirement this week. reageer retweet
In zekere zin klopt dat ook wel toch? Althans, procedure... inquiry?quote:Op zaterdag 27 juli 2019 00:07 schreef Kijkertje het volgende:
Iedereen zegt nu dat er in feite aan een impeachment procedure is begonnen maar het heet alleen officieel niet zo
Jazeker, ik moet er alleen om lachen. En hoe moeten we dit onderzoek nou noemen?quote:Op zaterdag 27 juli 2019 00:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
In zekere zin klopt dat ook wel toch? Althans, procedure... inquiry?
Lijkt me heel sterk.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 00:07 schreef Kijkertje het volgende:
Iedereen zegt nu dat er in feite aan een impeachment procedure is begonnen maar het heet alleen officieel niet zo
100 angry democrates. Lijkt me wel een mooie werktitel.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 00:28 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Jazeker, ik moet er alleen om lachen. En hoe moeten we het dit onderzoek nou noemen?
Ah ja, hoe je het noemt zal erg afhangen van welk frame je wil zien?quote:Op zaterdag 27 juli 2019 00:28 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Jazeker, ik moet er alleen om lachen. En hoe moeten we het dit onderzoek nou noemen?
Haha, dat zou wel mooi zijn.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 00:31 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
100 angry democrates. Lijkt me wel een mooie werktitel.
Je begrijpt het niet denk ik. Als de onderliggende bewijzen van collusion/ obstruction (grand-jury material) door de rechter wordt vrijgegeven maakt dat de weg vrij voor getuigenissen van bv. McGahn die Barr dan niet langer kan tegenhouden.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 00:30 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Lijkt me heel sterk.
Iedere volwassene die 5 maanden geleden z'n riedeltje deed bij de GOP om alle troep van Trump te verdedigen en onderbouwde punten naast zich neer heeft gelegd, zal dit tot het einde blijven doen.
Bovendien weten de democraten dat je in een hypothetische situatie in welke het zou lukken je aan POTUS Pence zo ongeveer van hetzelfde laken een pak hebt met z'n snoeiharde rechtse opvattingen.
Ontwikkeling in het geld waarmee Trump schoof om wat hekwerk te plaatsen. Toegegeven, Mexico zou niet betalen voor hekwerk, maar voor een muur, maar dit zal ongetwijfeld een muur genoemd worden door Trump.quote:Supreme Court Clears Trump to Build 100 Miles of Border Fencing
The U.S. Supreme Court cleared President Donald Trump’s administration to start using disputed funds to construct more than 100 miles of fencing along the Mexican border, letting him take his biggest step yet toward erecting his long-promised wall.
With four justices at least partially dissenting, the justices lifted a lower court freeze that was designed to block the spending while a lawsuit by the Sierra Club and another advocacy group went forward.
The Supreme Court’s order marks the first time it’s acted in the dispute over the national-emergency declaration Trump issued in February in a bid to free up federal money for the wall.
The wall segments in Arizona, New Mexico and California will give Trump a tangible achievement to tout in his campaign for re-election. Until now, congressional and court resistance had thwarted significant progress toward a stronger barrier on the almost 2,000-mile (3,200-kilometer) frontier. During his first campaign, Trump said Mexico would pay for the wall.
The 30-foot steel bollard fencing will replace barriers that the Trump administration says are dilapidated and ineffective. Some of those existing barriers are designed only to prevent vehicles from crossing and don’t stop pedestrians.
A federal trial judge in Oakland, California, blocked the Defense Department from diverting $2.5 billion originally appropriated for other purposes. The Pentagon sought to transfer the money into its counter-narcotics fund, saying it would build barriers in stretches of the border used heavily by drug smugglers.
A San Francisco-based federal appeals court agreed that the spending should be blocked while the litigation went forward.
Trump declared the emergency after Congress approved only $1.4 billion of the $5.7 billion he sought for the wall this fiscal year. The House and Senate both voted to cancel Trump’s plan but weren’t able to override his veto.
The $2.5 billion is the first chunk of almost $7 billion in Pentagon and Treasury Department funds that the emergency declaration was designed to tap.
Risk of Delay
U.S. Solicitor General Noel Francisco told the Supreme Court that the administration risked not being able to use the money at all if the order wasn’t lifted with enough time before the fiscal year ends Sept. 30.
“If the injunction remains in place, it may foreclose DOD’s ability to obligate the funds,” Francisco wrote. “If so, it may effectively operate as a final judgment.”
The solicitor general said the order “frustrates the government’s ability to stop the flow of drugs across the border in known drug smuggling corridors.”
The American Civil Liberties Union, representing the Sierra Club and the Southern Border Communities Coalition, said allowing the spending now would damage the environment, “dramatically upend the status quo,” and let the administration “irretrievably commit taxpayer funds in contravention of Congress’s considered spending judgment.”
The groups said the administration was seeking to “construct a permanent wall this summer -- before Congress has a chance to consider and pass another budget.”
The case is Trump v. Sierra Club, 19A60.
Ik vind het wel best. De soap houdt voorlopig niet op en er zijn al zoveel punten geweest waar de weg naar de grand final werd voorspelt.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 00:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je begrijpt het niet denk ik. Als de onderliggende bewijzen van collusion/ obstruction (grand-jury material) door de rechter wordt vrijgegeven maakt dat de weg vrij voor getuigenissen van bv. McGahn die Barr dan niet langer kan tegenhouden.
En dat Pence geen betere optie is, is natuurlijk geen reden om een corrupte president niet ter verantwoording te roepen.
Mee eens. Aan de ene kant vind ik het een beetje laf en vraag ik me af of een kordaat optreden niet veel sneller was geweest. Komt bij dat het steeds uitvaardigen van subpoenas die doodleuk genegeerd worden ook de Democraten niet echt sterk deed overkomen.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 00:45 schreef PippenScottie het volgende:
Ik kan me voorstellen dat een afweging is dat een impeachment procudere de Republikeinse achterban zo opzweept dat zij in grotere getale naar de stembus gaan.
Bij de midterms hebben de democraten onder andere zo hard huis gehouden omdat relatief veel Republikeinen thuis bleven.
Het zou jammer zijn als zo’n kille calculatie de reden is, en niet wat wettelijk moet gebeuren. Maar ik zou het wel kunnen begrijpen.
Afgeslankt.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 00:28 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Jazeker, ik moet er alleen om lachen. En hoe moeten we dit onderzoek nou noemen?
Mooie voor de volgende TT iigquote:
En niets doen kan de Dems demotiveren zodat ze thuisblijven.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 00:45 schreef PippenScottie het volgende:
Ik kan me voorstellen dat een afweging is dat een impeachment procudere de Republikeinse achterban zo opzweept dat zij in grotere getale naar de stembus gaan.
Bij de midterms hebben de democraten onder andere zo hard huis gehouden omdat relatief veel Republikeinen thuis bleven.
Het zou jammer zijn als zo’n kille calculatie de reden is, en niet wat wettelijk moet gebeuren. Maar ik zou het wel kunnen begrijpen.
En Trump maar juichen dat hij in Noord-Korea was. Sukkeltje.twitter:joshrogin twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 20:37:58 DIA analysts say North Korea may have produced 12 nuclear weapons since the first Trump-Kim summit. Wow. https://t.co/tn2mLZSoCU reageer retweet
Klinkt een beetje als een variatie op: "Will no one rid me of this turbulent priest?"quote:Op zaterdag 27 juli 2019 01:12 schreef Kijkertje het volgende:
Om aan te tonen dat Stone heeft geprobeerd getuigen te beinvloeden een filmfragment gebruiken uit The Godfather als ondersteuning van bewijsmateriaal is wel eeehhh.... apart.
Ben benieuwd of dat toegelaten wordt.
Coming to a trial near you: ‘The Godfather Part II’
Prosecutors want to show a short clip from the famous Mafia movie to help bolster their accusation that Stone
tried to tamper with a witness.
[ afbeelding ]
https://www.newsweek.com/(...)urity-russia-1451361quote:MITCH MCCONNELL RECEIVED DONATIONS FROM VOTING MACHINE LOBBYISTS BEFORE BLOCKING ELECTION SECURITY BILLS
Hier spreken over omkoping is mss beter gepast in BNW.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 02:11 schreef Tweek het volgende:
[..]
https://www.newsweek.com/(...)urity-russia-1451361
Het is eigenlijk wel schokkend hoe het omkopen van 1 man de hele democratie in gevaar brengt voor 330 miljoen mensen.
twitter:carlbildt twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 06:57:32 The rule of the law applies to everyone equally and is exercised by an independent judiciary. That’s the way it is in the US, and that’s certainly the way it is in Sweden. Political interference in the process is distinctly off limits! Clear? https://t.co/8iTc9Y0df3 reageer retweet
Aldus de ex premier van Zweden. Het is al te genant voor woorden dat Trump aangeboden heeft om de borg van A$SAP Rocky te betalen, wat ze in Zweden ook niet kennen. Dat hij daarna ook nog als een kind gaat lopen janken om hem vrij te krijgen is helemaal zielig.twitter:carlbildt twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 07:18:09 If @realDonaldTrump tries to obstruct justice in his own country he will be in deep trouble with the very principles of the US constitution. https://t.co/hN8TH9yXDh reageer retweet
Verschillen we in mening over dan, jij zegt macht ik zeg geld. Weet niet waarom mijn idee dan in BNW past en die van jouw niet?quote:Op zaterdag 27 juli 2019 02:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hier spreken over omkoping is mss beter gepast in BNW.
Ja, McConnell vind ook ik een eikel en een staatsgevaarlijke geniale gek. Hem boeit die machine-fabrikanten echt geen reet. Hij wil dat republikeinen winnen. Punt. Het enige waar hij voor leeft is macht.
Omdat voor omkoping aanzienlijk meer stappen nodig zijn. Het is ook illegaaal bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 02:21 schreef Tweek het volgende:
[..]
Verschillen we in mening over dan, jij zegt macht ik zeg geld. Weet niet waarom mijn idee dan in BNW past en die van jouw niet?
Ah op die manier, dan zijn we het toch eens, maar ben je het niet eens met mijn bewoording.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 02:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Omdat voor omkoping aanzienlijk meer stappen nodig zijn. Het is ook illegaaal bijvoorbeeld.
Stochastisch terrorisme.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 01:45 schreef Tweek het volgende:
[..]
Klinkt een beetje als een variatie op: "Will no one rid me of this turbulent priest?"
Wat Dems vooral zal bewegen om weer niet op te komen dagen is andermaal een corporate Democrat als nominee. Verder zit het met de motivatie wel goed heb ik de indruk.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 00:56 schreef Ulx het volgende:
[..]
En niets doen kan de Dems demotiveren zodat ze thuisblijven.
Vraag het degenen die in 2016 thuis gebleven zijn.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 09:17 schreef Ulx het volgende:
Wat heeft een democraat liever?
Vier jaar Trump/Pence/McConnell of vier jaar een "corporate democrat"?
Dus iets als:quote:Op zaterdag 27 juli 2019 09:22 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Vraag het degenen die in 2016 thuis gebleven zijn.
Fantastisch! De groei loopt terug! Maar dat is goed! De groei was van een oud vrouwtje en heeft altijd in de garage gestaan!twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 16:40:26 Q2 GDP Up 2.1% Not bad considering we have the very heavy weight of the Federal Reserve anchor wrapped around our neck. Almost no inflation. USA is set to Zoom! reageer retweet
Altijd fijn wanneer de democraten deuren voor je open zetten.twitter:bennyjohnson twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 22:40:37 🚨HOLY🚨Trump just now in the Oval Office:- Subpoena all of Obama's records.- Subpoena all of the records having to do with Hillary Clinton.- Subpoena the Clinton Foundation.- Look into the book deal that President Obama made.- GOP will hold House, Senate & White House. https://t.co/blRLP1k6fI reageer retweet
Dit gaat ze nog eens heel hard in de kont bijten. Ze hebben straks niets meer om de volgende crisis te lijf te gaan omdat Trump er een potje van maakt tijdens de boom die Obama heeft verzorgd en de cijfers min of meer kunstmatig hoog houdt of nog hoger probeert te stuwen. Veel te grote tax cuts, veel te lage rentes, veel te veel deregulering zodat cowboy-constructies weer de kop kunnen opsteken.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 09:50 schreef Ulx het volgende:Fantastisch! De groei loopt terug! Maar dat is goed! De groei was van een oud vrouwtje en heeft altijd in de garage gestaan!twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 16:40:26 Q2 GDP Up 2.1% Not bad considering we have the very heavy weight of the Federal Reserve anchor wrapped around our neck. Almost no inflation. USA is set to Zoom! reageer retweet
De democraten doen het omdat er een corrupte president zit die obstructie van de rechtsgang pleegt en onde ede liegt. En omdat Mueller daardoor nipt niet genoeg bewijs voor strafbare feiten vond om de indictment wat makkelijker te kunnen maken, maar Trump doet het out of spite. Maar goed, dat is zijn modus operandi.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 10:29 schreef Refragmental het volgende:
Democraten weten uit Mueller te trekken dat je een president pas kunt indicten na zijn presidentschap. Media gaat ermee aan de haal, iedere democraat blij
https://edition.cnn.com/p(...)385350a47b46c55bdafb
https://theweek.com/speed(...)after-leaving-office
https://www.vox.com/2019/(...)-trump-indict-office
etc
etc
[ afbeelding ]Altijd fijn wanneer de democraten deuren voor je open zetten.twitter:bennyjohnson twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 22:40:37 🚨HOLY🚨Trump just now in the Oval Office:- Subpoena all of Obama's records.- Subpoena all of the records having to do with Hillary Clinton.- Subpoena the Clinton Foundation.- Look into the book deal that President Obama made.- GOP will hold House, Senate & White House. https://t.co/blRLP1k6fI reageer retweet
Zou grappig zijn wanneer dezelfde juichende democraten nu opeens gaan janken dat je dit niet kunt maken
Dat valt ook wel weer mee, de Amerikaanse rente staat juist op een normaal niveau, in tegenstelling tot waar we hier in Europa mee bezig zijn. Bovendien heeft Trump daar hoegenaamd niets over te zeggen, hoe pijnlijk dat ook voor hem moge zijn.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 10:31 schreef Knipoogje het volgende:
Dit gaat ze nog eens heel hard in de kont bijten. Ze hebben straks niets meer om de volgende crisis te lijf te gaan omdat Trump er een potje van maakt tijdens de boom die Obama heeft verzorgd en de cijfers min of meer kunstmatig hoog houdt of nog hoger probeert te stuwen. Veel te grote tax cuts, veel te lage rentes,
Witch Hunt!quote:Op zaterdag 27 juli 2019 10:29 schreef Refragmental het volgende:
Democraten weten uit Mueller te trekken dat je een president pas kunt indicten na zijn presidentschap. Media gaat ermee aan de haal, iedere democraat blij
https://edition.cnn.com/p(...)385350a47b46c55bdafb
https://theweek.com/speed(...)after-leaving-office
https://www.vox.com/2019/(...)-trump-indict-office
etc
etc
[ afbeelding ]Altijd fijn wanneer de democraten deuren voor je open zetten.twitter:bennyjohnson twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 22:40:37 🚨HOLY🚨Trump just now in the Oval Office:- Subpoena all of Obama's records.- Subpoena all of the records having to do with Hillary Clinton.- Subpoena the Clinton Foundation.- Look into the book deal that President Obama made.- GOP will hold House, Senate & White House. https://t.co/blRLP1k6fI reageer retweet
Zou grappig zijn wanneer dezelfde juichende democraten nu opeens gaan janken dat je dit niet kunt maken
Hij is lekker in paniek. Maar Bill Barr heeft zelf meerdere keren heel duidelijk aangegeven dat men bepaalde gegevens mag zien als er een impeachment inquiry is.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 10:29 schreef Refragmental het volgende:
Democraten weten uit Mueller te trekken dat je een president pas kunt indicten na zijn presidentschap. Media gaat ermee aan de haal, iedere democraat blij
https://edition.cnn.com/p(...)385350a47b46c55bdafb
https://theweek.com/speed(...)after-leaving-office
https://www.vox.com/2019/(...)-trump-indict-office
etc
etc
[ afbeelding ]Altijd fijn wanneer de democraten deuren voor je open zetten.twitter:bennyjohnson twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 22:40:37 🚨HOLY🚨Trump just now in the Oval Office:- Subpoena all of Obama's records.- Subpoena all of the records having to do with Hillary Clinton.- Subpoena the Clinton Foundation.- Look into the book deal that President Obama made.- GOP will hold House, Senate & White House. https://t.co/blRLP1k6fI reageer retweet
Zou grappig zijn wanneer dezelfde juichende democraten nu opeens gaan janken dat je dit niet kunt maken
Troll bait, more like...quote:
Vind jij het positief als een president zelf beslist wie er vervolgd moet worden?quote:Op zaterdag 27 juli 2019 10:29 schreef Refragmental het volgende:
Democraten weten uit Mueller te trekken dat je een president pas kunt indicten na zijn presidentschap. Media gaat ermee aan de haal, iedere democraat blij
https://edition.cnn.com/p(...)385350a47b46c55bdafb
https://theweek.com/speed(...)after-leaving-office
https://www.vox.com/2019/(...)-trump-indict-office
etc
etc
[ afbeelding ]Altijd fijn wanneer de democraten deuren voor je open zetten.twitter:bennyjohnson twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 22:40:37 🚨HOLY🚨Trump just now in the Oval Office:- Subpoena all of Obama's records.- Subpoena all of the records having to do with Hillary Clinton.- Subpoena the Clinton Foundation.- Look into the book deal that President Obama made.- GOP will hold House, Senate & White House. https://t.co/blRLP1k6fI reageer retweet
Zou grappig zijn wanneer dezelfde juichende democraten nu opeens gaan janken dat je dit niet kunt maken
Dat hangt van de president af.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 11:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Vind jij het positief als een president zelf beslist wie er vervolgd moet worden?
Schijnbaar gewoon alle stukken opvragen, doornemen en dan iets zoeken wat illegaal was, als ik het goed begrijp.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 11:38 schreef Kansenjongere het volgende:
Waar wil hij Obama eigenlijk voor vervolgen? Being president while black?
Het is tragisch dat het niet volkomen normaal is in Amerika. Gelukkig hebben ze daar kiesmannen die nog kunnen ingrijpen als het domme volk niet de goede keuze maakt.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 11:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Schijnbaar gewoon alle stukken opvragen, doornemen en dan iets zoeken wat illegaal was, als ik het goed begrijp.
Volkomen normaal in een democratie.
Kinderachtig of niet, maar ben het helemaal met je eens.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 12:09 schreef kladderadatsch het volgende:
Het zijn dictatoriale tactieken om de oppositie te intimideren, heeft niets te maken met leveling the playing field of hoe ze het ook zullen verkopen.
Treurige is dat veel Amerikanen het nog zullen toejuichen ook, zo verziekt is de politiek daar inmiddels.
En dan notabene Clinton, geen politicus in de geschiedenis die zoveel is onderzocht als zij! Als ze nu nog niets hebben gevonden dan zal er gewoon niet veel zijn, eh. Lachwekkend gewoon...quote:Op zaterdag 27 juli 2019 12:15 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Kinderachtig of niet, maar ben het helemaal met je eens.
quote:In February 2018, in a small courtroom in rural Louisiana, an Eritrean man was fighting an impossible battle. The man, whom I’ll call Abraham—he asked that his real name not be used—was trying to convince immigration judge Agnelis Reese that he should receive asylum in the United States. He told Reese he had been imprisoned for 12 years in Eritrea for refusing to complete his military service, and tortured—not only beaten but sexually assaulted. “What do you mean?” Reese asked.
Abraham, who did not have a lawyer, told Reese he was too ashamed to share what he had been through. She pressed him. “I’m not trying to force you,” she said, according to a transcript of the hearing, “but this type of harm would be important to your case.” With his future at stake, Abraham explained how two Eritrean prison guards had covered his nose with plastic before at least one of them put his penis in Abraham’s mouth, at which point he passed out. “Did they do anything else that was sexual molestation?” Reese asked.
“They also inserted a stick in my bottom,” Abraham said. Reluctantly, he recalled being sodomized at least three times in a bloodstained room “intended for suffering.”
When Abraham mentioned that he was a Pentecostal Christian and that his status as a religious minority had contributed to his mistreatment in Eritrea, Reese pounced. During an initial interview with an American asylum officer, Abraham had not mentioned being sexually assaulted. “When you lied to the asylum officers or failed to disclose your sexual abuse,” Reese asked, “what do you think Jesus thought about that?”
“I did not lie,” Abraham replied.
Reese rejected his asylum claim on narrow technical grounds. Abraham had stated, correctly, that the Eritrean government effectively controls the state church. Yet, Reese wrote, he did not produce documentation for this fact. Even if he somehow had been able to satisfy this requirement, Abraham probably never had a chance. Between 2011 and 2018, Reese denied every single one of the more than 200 asylum claims she heard.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.motherjones.c(...)eeker-gets-rejected/An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Kom er maar in Gowdy, Gohmert et al, 7 onderzoeken en ze stonden voor lul in de hearing.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 12:53 schreef Ulx het volgende:
Maar als men wil toegeven dat men niet capabel genoeg was om Clinton goed te onderzoeken, dat men best wel incompetent was, prutsers eigenlijk dus, mogen de Republikeinen dat uiteraard toegeven.
Nog een mening:twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 27-07-2019 om 04:25:15 The hashtag #MoscowMitch was trending on Twitter today after Mitch McConnell blocked two election bills designed to deter interference by Russia and other states.https://t.co/PKh6JKhydR reageer retweet
twitter:LincolnsBible twitterde op zaterdag 27-07-2019 om 04:09:52 #MoscowMitch Mitch McConnell is a Russian asset - The Washington Post https://t.co/9SIg0lut2e reageer retweet
Ik vind McConnel een nog veel grotere lul dan Trump, veel destructiever voor Amerika ook, maar dit vind ik vanuit zijn standpunt bezien nou juist helemaal niet vreemd.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 13:38 schreef Mike het volgende:
Het is ook onduidelijk wat die man bezielt om alle voorzorgsmaatregelen tegen te houden die de verkiezingen zouden moeten beschermen...echt heel vreemd.
Dat ben ik ook zeker met je eens. Hij wil alleen maar winnen, tegen elke prijs. Ik denk dat zijn tegenhouden van de benoeming van Merrick Garland voor het Hooggerechtshof in de geschiedenisboekjes komt te staan als een van de smerigste streken ooit in de senaat.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 13:42 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Ik vind McConnel een nog veel grotere lul dan Trump, veel destructiever voor Amerika ook, maar dit vind ik vanuit zijn standpunt bezien nou juist helemaal niet vreemd.
Hij is een russische asset. Wat dacht je daarvan? Meer winst op die manier.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 13:38 schreef Mike het volgende:
Het is ook onduidelijk wat die man bezielt om alle voorzorgsmaatregelen tegen te houden die de verkiezingen zouden moeten beschermen...echt heel vreemd.
Yep, en die McConnel is ook niet bepaald dom, een sociopaat, maar niet dom. Terwijl iedereen zich focust op Trump is hij achter de schermen bezig om het rechtssysteem compleet naar zijn hand te zetten. Daarvoor moet je natuurlijk wel de macht hebben cq behouden en als de Russen (of wie dan ook) daarbij kunnen helpen dan is dat natuurlijk mooi meegenomen.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 13:46 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat ben ik ook zeker met je eens. Hij wil alleen maar winnen, tegen elke prijs. Ik denk dat zijn tegenhouden van de benoeming van Merrick Garland voor het Hooggerechtshof in de geschiedenisboekjes komt te staan als een van de smerigste streken ooit in de senaat.
McConnell heeft overigens al aangegeven dat als Trump in z'n laatste jaar zit en er zou een nieuwe rechter nodig zijn, dat ze die er gewoon doorheen zullen drukken.
Het zijn niet echt prettige beelden.twitter:AynRandPaulRyan twitterde op zaterdag 27-07-2019 om 00:00:02 This is devastating and horrible and hard to watch.Watch it anyway. #dontlookaway‘Do you know any 3yo's that are criminal or national security threats?’ @tedlieu had Border Patrol officials watch footage of what the separation is doing to families https://t.co/iIS7ltleoG reageer retweet
Had ik al gezien. Ted Lieu is een van de allerbeste die ze hebben bij de Dems trouwens. Die moeten ze eigenlijk klonen op Amerikaanse bodem...quote:Op zaterdag 27 juli 2019 13:58 schreef Ulx het volgende:Het zijn niet echt prettige beelden.twitter:AynRandPaulRyan twitterde op zaterdag 27-07-2019 om 00:00:02 This is devastating and horrible and hard to watch.Watch it anyway. #dontlookaway‘Do you know any 3yo's that are criminal or national security threats?’@:tedlieu had Border Patrol officials watch footage of what the separation is doing to families https://t.co/iIS7ltleoG reageer retweet
Trump: "I've always liked American wines better than French wines. Even though I don't drink wine. I just like the way they look."quote:Op vrijdag 26 juli 2019 19:05 schreef Ulx het volgende:Trump drinkt niet.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 18:32:42 France just put a digital tax on our great American technology companies. If anybody taxes them, it should be their home Country, the USA. We will announce a substantial reciprocal action on Macron’s foolishness shortly. I’ve always said American wine is better than French wine! reageer retweet
Je kunt wachten tot een boos familielid verhaal komt halen met een AR-15 of een blowtorch & a pair of pliers.twitter:SikhProf twitterde op zaterdag 27-07-2019 om 01:25:57 US immigration officials picked up a 9-year-old girl on her way to school — and they detained her for two days.It turns out that she is a US citizen. But even if she wasn’t, the way they’re treating kids is unconscionable. https://t.co/LgIuj5adUz reageer retweet
twitter:atrupar twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 23:10:27 Geography lessons with Trump: "Some people say Great Britain & some people remember -- a word you don't hear too much is the word 'England,' which is a piece of it." https://t.co/4C9gauCuS1 reageer retweet
Alleen van de frasering moet ik al bijna kotsen, laat staan van het onderliggende frame.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 14:47 schreef AnneX het volgende:
Who is talking? De Bully-inChief:
“Rep, Elijah Cummings has been a brutal bully, shouting and screaming at the great men & women of Border Patrol about conditions at the Southern Border, when actually his Baltimore district is FAR WORSE and more dangerous. His district is considered the Worst in the USA......
Het is allemaal van het niveau 'je moeder stinkt'. Onbegrijpelijk dat deze man president is. Hoe irritant ik Clinton ook vind, het had een no brainer moeten zijn om haar te kiezen over Trump. Nu heb je een no brain als president.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 14:52 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Alleen van de frasering moet ik al bijna kotsen, laat staan van het onderliggende frame.
Dit is classic Trump overigens, mensen aanvallen die het wagen om jouw beleid te bekritiseren, niet met valide argumenten, maar met whataboutisms.
En regelrecht van fox.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 14:52 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Alleen van de frasering moet ik al bijna kotsen, laat staan van het onderliggende frame.
Dit is classic Trump overigens, mensen aanvallen die het wagen om jouw beleid te bekritiseren, niet met valide argumenten, maar met whataboutisms.
* Q3 2018: 2.9%twitter:carlquintanilla twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 17:18:18 Kudlow to @CNBC, July 2018: "We are getting 3 [percent GDP growth] and it may be 4 for a quarter or two."#GDP since:* Q3 2018: 2.9%* Q4 2018: 1.1%* Q1 2019: 3.1%* Q2 2019: 2.1%https://t.co/IWhyChrBfD reageer retweet
Goed punt. Is soldaten op straat trouwens niet een van de redenen dat met 2A wil houden?twitter:Amy_Siskind twitterde op zaterdag 27-07-2019 om 19:11:26 Rep. John Garamendi said the Trump regime is "teetering on the edge of the Posse Comitatus law," a 1878 federal law that prohibits the government from using military forces to act as a police force within U.S. borders.https://t.co/S0yYVJZ7VV reageer retweet
De republikeinen hebben er immers alle belang bij dat verkiezingen worden gemanipuleerd of dat voting results ongeldig kunnen worden verklaard ja. Demografisch zit het ze immers niet mee. En de landen die de boel willen manipuleren zijn op hun hand.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 13:42 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Ik vind McConnel een nog veel grotere lul dan Trump, veel destructiever voor Amerika ook, maar dit vind ik vanuit zijn standpunt bezien nou juist helemaal niet vreemd.
Mensen kiezen niet met hun verstand, en al helemaal niet als de politiek zo smerig is als in de VS. En wat smerige politiek betreft was Clinton het ideale doelwit.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 15:21 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Het is allemaal van het niveau 'je moeder stinkt'. Onbegrijpelijk dat deze man president is. Hoe irritant ik Clinton ook vind, het had een no brainer moeten zijn om haar te kiezen over Trump. Nu heb je een no brain als president.
Kijk, Trumpfans, dit is beledigen.twitter:EricColumbus twitterde op zondag 28-07-2019 om 02:57:27 This excellent @baltimoresun editorial ends with 🔥🔥🔥 https://t.co/xnCd5B7c4v https://t.co/GRjGR1O04S reageer retweet
Het lijkt de airco van het Witte Huis wel. Meneer de Vastgoedmagnaat kon die ook niet gerepareerd krijgen.quote:Op zondag 28 juli 2019 08:53 schreef Refragmental het volgende:
Zit Baltimore niet al op z'n minst al 36 jaar in de houdgreep van de democraten onder Elijah Cummings?
Maar tis inderdaad de schuld van anderen dat het daar een puinhoop is.
Want wat trump heeft gezegd is wel ok?quote:Op zondag 28 juli 2019 08:53 schreef Refragmental het volgende:
Zit Baltimore niet al op z'n minst al 36 jaar in de houdgreep van de democraten onder Elijah Cummings?
Maar tis inderdaad de schuld van anderen dat het daar een puinhoop is.
quote:The conditions at the Trump Grill, for example, were apparently “conducive to attracting vermin” and “allowing vermin to exist” as of a July 2018 visit, per The Daily News.
Hij legt wel een zeer pijnlijk punt bloot.quote:Op zondag 28 juli 2019 09:11 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Want wat trump heeft gezegd is wel ok?
Nobody knew air conditioning could be so complicated.quote:Op zondag 28 juli 2019 09:08 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het lijkt de airco van het Witte Huis wel. Meneer de Vastgoedmagnaat kon die ook niet gerepareerd krijgen.
Maar is een uitbater van restaurants waar de kakkerlakken en muizen door de niet-schoongemaakte keukens banjeren geloofwaardig als het om dit soort punten komt?quote:Op zondag 28 juli 2019 09:19 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hij legt wel een zeer pijnlijk punt bloot.
Beroepspolitici die al decennia lang hun eigen districts niet eens fatsoenlijk op orde krijgen, maar zelf wel zwemmen in het geld.
Ander goed voorbeeld is Maxime Waters en haar district.
Maar uiteraard, zal wel de schuld van anderen zijn, of beter nog, de schuld van republikeinen!!!
Dat hij hier nu opeens over begint in een soort whataboutism om af te leiden van zn eigen issues, tja, zo doet Trump dat nu eenmaal. En ook nog eens vrij effectief, kijkende naar alle media aandacht.
Is Baltimore zo'n puinhoop dan. Ah al gevonden Nancy is er geboren vandaar dat Trump het over ratten heeft.quote:Op zondag 28 juli 2019 08:53 schreef Refragmental het volgende:
Zit Baltimore niet al op z'n minst al 36 jaar in de houdgreep van de democraten onder Elijah Cummings?
Maar tis inderdaad de schuld van anderen dat het daar een puinhoop is.
Cummings zwemt niet in het geld, zijn totale vermogen, inclusief huis, wordt rond de 1 miljoen dollar geschat. Niet veel voor een 68 jarige jurist met een vrouw die ook werkt. Cummings is niet in schandalen verwikkeld en heeft zich zijn hele leven wel degelijk actief ingezet voor betere rechten voor werknemers en minderheden.quote:Op zondag 28 juli 2019 09:19 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hij legt wel een zeer pijnlijk punt bloot.
Beroepspolitici die al decennia lang hun eigen districts niet eens fatsoenlijk op orde krijgen, maar zelf wel zwemmen in het geld.
Ander goed voorbeeld is Maxime Waters en haar district.
Maar uiteraard, zal wel de schuld van anderen zijn, of beter nog, de schuld van republikeinen!!!
Dat hij hier nu opeens over begint in een soort whataboutism om af te leiden van zn eigen issues, tja, zo doet Trump dat nu eenmaal. En ook nog eens vrij effectief, kijkende naar alle media aandacht.
Het is ook een wat vreemde aanval, want:quote:
quote:"The White House has far more power to affect change in this city, for good or ill, than any single member of Congress including Mr. Cummings. If there are problems here, rodents included, they are as much his responsibility as anyone’s, perhaps more because he holds the most powerful office in the land," they added.
Bron
Beetje vreemd argument. Het reilen en zeilen in een district is toch vooral de verantwoordelijkheid van de lokale overheden. Een congreslid is er één van de 435 die op federaal niveau wat kan proberen te bewerkstelligen dat zijn of haar district ten goede komt, maar de echte impact wordt toch op lokaal niveau gemaakt.quote:Op zondag 28 juli 2019 09:19 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hij legt wel een zeer pijnlijk punt bloot.
Beroepspolitici die al decennia lang hun eigen districts niet eens fatsoenlijk op orde krijgen, maar zelf wel zwemmen in het geld.
Ander goed voorbeeld is Maxime Waters en haar district.
Maar uiteraard, zal wel de schuld van anderen zijn, of beter nog, de schuld van republikeinen!!!
Dat hij hier nu opeens over begint in een soort whataboutism om af te leiden van zn eigen issues, tja, zo doet Trump dat nu eenmaal. En ook nog eens vrij effectief, kijkende naar alle media aandacht.
Een week na een "love it or leave it" speech?quote:Op zondag 28 juli 2019 10:03 schreef KoosVogels het volgende:
Het blijft een bizarre gewaarwording. Stel je voor dat Rutte riep dat Groningen, Limburg of welke streek dan ook een 'rat infested' ellende was.
Dat doe je toch niet als leider van een land?
Ja best wel.quote:Op zondag 28 juli 2019 10:05 schreef vipergts het volgende:
[..]
Is Baltimore zo'n puinhoop dan. Ah al gevonden Nancy is er geboren vandaar dat Trump het over ratten heeft.
Baltimore plek 23 van meest gewelddadige steden ter wereld.quote:Of the 50 cities on the list, 42 are in Latin America. Fifteen were in Mexico, 14 in Brazil, and six in Venezuela. Two Colombian cities were on the list, as were two Honduran cities, and El Salvador, Guatemala, and Jamaica all had one. San Juan, the capital of Puerto Rico, was also on the list.
Four US cities were listed: St. Louis, Baltimore, Detroit, and New Orleans.
Via Outline: https://outline.com/rFem6B (Effe op F5 drukken na aanklikken van de link)quote:In case anyone missed it, the president of the United States had some choice words to describe Maryland’s 7th congressional district on Saturday morning. Here are the key phrases: “no human being would want to live there,” it is a “very dangerous & filthy place,” “Worst in the USA” and, our personal favorite: It is a “rat and rodent infested mess.” He wasn’t really speaking of the 7th as a whole. He failed to mention Ellicott City, for example, or Baldwin or Monkton or Prettyboy, all of which are contained in the sprawling yet oddly-shaped district that runs from western Howard County to southern Harford County. No, Donald Trump’s wrath was directed at Baltimore and specifically at Rep. Elijah Cummings, the 68-year-old son of a former South Carolina sharecropper who has represented the district in the U.S. House of Representatives since 1996.
....As proven last week during a Congressional tour, the Border is clean, efficient & well run, just very crowded. Cumming District is a disgusting, rat and rodent infested mess. If he spent more time in Baltimore, maybe he could help clean up this very dangerous & filthy place
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) July 27, 2019
It’s not hard to see what’s going on here. The congressman has been a thorn in this president’s side, and Mr. Trump sees attacking African American members of Congress as good politics, as it both warms the cockles of the white supremacists who love him and causes so many of the thoughtful people who don’t to scream. President Trump bad-mouthed Baltimore in order to make a point that the border camps are “clean, efficient & well run," which, of course, they are not — unless you are fine with all the overcrowding, squalor, cages and deprivation to be found in what the Department of Homeland Security’s own inspector-general recently called “a ticking time bomb."
In pointing to the 7th, the president wasn’t hoping his supporters would recognize landmarks like Johns Hopkins Hospital, perhaps the nation’s leading medical center. He wasn’t conjuring images of the U.S. Social Security Administration, where they write the checks that so many retired and disabled Americans depend upon. It wasn’t about the beauty of the Inner Harbor or the proud history of Fort McHenry. And it surely wasn’t about the economic standing of a district where the median income is actually above the national average. No, he was returning to an old standby of attacking an African American lawmaker from a majority black district on the most emotional and bigoted of arguments. It was only surprising that there wasn’t room for a few classic phrases like “you people” or “welfare queens” or “crime-ridden ghettos” or a suggestion that the congressman “go back” to where he came from.
This is a president who will happily debase himself at the slightest provocation. And given Mr. Cummings’ criticisms of U.S. border policy, the various investigations he has launched as chairman of the House Oversight Committee, his willingness to call Mr. Trump a racist for his recent attacks on the freshmen congresswomen, and the fact that “Fox & Friends” had recently aired a segment critical of the city, slamming Baltimore must have been irresistible in a Pavlovian way. Fox News rang the bell, the president salivated and his thumbs moved across his cell phone into action.
As heartening as it has been to witness public figures rise to Charm City’s defense on Saturday, from native daughter House Speaker Nancy Pelosi to Mayor Bernard C. “Jack” Young, we would above all remind Mr. Trump that the 7th District, Baltimore included, is part of the United States that he is supposedly governing. The White House has far more power to affect change in this city, for good or ill, than any single member of Congress including Mr. Cummings. If there are problems here, rodents included, they are as much his responsibility as anyone’s, perhaps more because he holds the most powerful office in the land.
Finally, while we would not sink to name-calling in the Trumpian manner — or ruefully point out that he failed to spell the congressman’s name correctly (it’s Cummings, not Cumming) — we would tell the most dishonest man to ever occupy the Oval Office, the mocker of war heroes, the gleeful grabber of women’s private parts, the serial bankrupter of businesses, the useful idiot of Vladimir Putin and the guy who insisted there are “good people” among murderous neo-Nazis that he’s still not fooling most Americans into believing he’s even slightly competent in his current post. Or that he possesses a scintilla of integrity. Better to have some vermin living in your neighborhood than to be one.
quote:Op zondag 28 juli 2019 10:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is ook een wat vreemde aanval, want:
[..]
Maryland is als sinds jaar en dag Democrat controlled.quote:Op zondag 28 juli 2019 10:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Beetje vreemd argument. Het reilen en zeilen in een district is toch vooral de verantwoordelijkheid van de lokale overheden. Een congreslid is er één van de 435 die op federaal niveau wat kan proberen te bewerkstelligen dat zijn of haar district ten goede komt, maar de echte impact wordt toch op lokaal niveau gemaakt.
Dit is een vrij zinloze discussie. Met vingers gaan wijzen, zonder inzicht te hebben in de oorsprong van de problematiek, is eerder contraproductief.quote:Op zondag 28 juli 2019 11:18 schreef Refragmental het volgende:
[..]
[..]
Maryland is als sinds jaar en dag Democrat controlled.
https://en.wikipedia.org/wiki/Maryland#Elections
Gaan we landelijk kijken dan is het congress de afgelopen 40 jaar goed verdeeld geweest, met een lichte voordeel voor de democraten.
D's hebben 10 keer het senaat in handen gehad (van de 20), en 12 keer het huis (van de 20). (7 keer daarvan senaat en huis gelijktijdig, itt 6 keer voor de R's).
Check wiki voor 96th congress t/m 114th congress.
Het enige waar ze de afgelopen 40 jaar een achterstand lijken te hebben is dat er meer R-Presidenten zijn geweest. (4 R's, 3 D's)
Maar zoals gezegd, tis vooral een aangelegenheid voor lokale overheden.
Dat doet niets af aan mijn punt natuurlijk.quote:Op zondag 28 juli 2019 11:18 schreef Refragmental het volgende:
[..]
[..]
Maryland is als sinds jaar en dag Democrat controlled.
https://en.wikipedia.org/wiki/Maryland#Elections
Gaan we landelijk kijken dan is het congress de afgelopen 40 jaar goed verdeeld geweest, met een lichte voordeel voor de democraten.
D's hebben 10 keer het senaat in handen gehad (van de 20), en 12 keer het huis (van de 20). (7 keer daarvan senaat en huis gelijktijdig, itt 6 keer voor de R's).
Check wiki voor 96th congress t/m 114th congress.
Het enige waar ze de afgelopen 40 jaar een achterstand lijken te hebben is dat er meer R-Presidenten zijn geweest. (4 R's, 3 D's)
Maar zoals gezegd, tis vooral een aangelegenheid voor lokale overheden.
Stemmen de burgers van Baltimore niet al 35 jaar op de Democraten? Of zijn stemmers dan ineens dom of zo? Jij was toch zo'n fan van democratie?quote:Op zondag 28 juli 2019 08:53 schreef Refragmental het volgende:
Zit Baltimore niet al op z'n minst al 36 jaar in de houdgreep van de democraten onder Elijah Cummings?
Maar tis inderdaad de schuld van anderen dat het daar een puinhoop is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |