[AMV] Amerikaanse politiek #649 TRUTH IS A FORCE OF NATURE

quote:

Op zaterdag 27 juli 2019 00:07 schreef Kijkertje het volgende:
Iedereen zegt nu dat er in feite aan een impeachment procedure is begonnen maar het heet alleen officieel niet zo

quote:

Op zaterdag 27 juli 2019 00:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

In zekere zin klopt dat ook wel toch? Althans, procedure... inquiry?

quote:

Op zaterdag 27 juli 2019 00:07 schreef Kijkertje het volgende:
Iedereen zegt nu dat er in feite aan een impeachment procedure is begonnen maar het heet alleen officieel niet zo

quote:

Op zaterdag 27 juli 2019 00:28 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Jazeker, ik moet er alleen om lachen. En hoe moeten we het dit onderzoek nou noemen?

quote:

Op zaterdag 27 juli 2019 00:28 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Jazeker, ik moet er alleen om lachen. En hoe moeten we het dit onderzoek nou noemen?

quote:

Op zaterdag 27 juli 2019 00:31 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:

[..]

100 angry democrates. Lijkt me wel een mooie werktitel.

quote:

Op zaterdag 27 juli 2019 00:30 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Lijkt me heel sterk.

Iedere volwassene die 5 maanden geleden z'n riedeltje deed bij de GOP om alle troep van Trump te verdedigen en onderbouwde punten naast zich neer heeft gelegd, zal dit tot het einde blijven doen.

Bovendien weten de democraten dat je in een hypothetische situatie in welke het zou lukken je aan POTUS Pence zo ongeveer van hetzelfde laken een pak hebt met z'n snoeiharde rechtse opvattingen.

quote:

Supreme Court Clears Trump to Build 100 Miles of Border Fencing

The U.S. Supreme Court cleared President Donald Trump’s administration to start using disputed funds to construct more than 100 miles of fencing along the Mexican border, letting him take his biggest step yet toward erecting his long-promised wall.

With four justices at least partially dissenting, the justices lifted a lower court freeze that was designed to block the spending while a lawsuit by the Sierra Club and another advocacy group went forward.

The Supreme Court’s order marks the first time it’s acted in the dispute over the national-emergency declaration Trump issued in February in a bid to free up federal money for the wall.

The wall segments in Arizona, New Mexico and California will give Trump a tangible achievement to tout in his campaign for re-election. Until now, congressional and court resistance had thwarted significant progress toward a stronger barrier on the almost 2,000-mile (3,200-kilometer) frontier. During his first campaign, Trump said Mexico would pay for the wall.

The 30-foot steel bollard fencing will replace barriers that the Trump administration says are dilapidated and ineffective. Some of those existing barriers are designed only to prevent vehicles from crossing and don’t stop pedestrians.

A federal trial judge in Oakland, California, blocked the Defense Department from diverting $2.5 billion originally appropriated for other purposes. The Pentagon sought to transfer the money into its counter-narcotics fund, saying it would build barriers in stretches of the border used heavily by drug smugglers.

A San Francisco-based federal appeals court agreed that the spending should be blocked while the litigation went forward.

Trump declared the emergency after Congress approved only $1.4 billion of the $5.7 billion he sought for the wall this fiscal year. The House and Senate both voted to cancel Trump’s plan but weren’t able to override his veto.

The $2.5 billion is the first chunk of almost $7 billion in Pentagon and Treasury Department funds that the emergency declaration was designed to tap.

Risk of Delay
U.S. Solicitor General Noel Francisco told the Supreme Court that the administration risked not being able to use the money at all if the order wasn’t lifted with enough time before the fiscal year ends Sept. 30.

“If the injunction remains in place, it may foreclose DOD’s ability to obligate the funds,” Francisco wrote. “If so, it may effectively operate as a final judgment.”

The solicitor general said the order “frustrates the government’s ability to stop the flow of drugs across the border in known drug smuggling corridors.”

The American Civil Liberties Union, representing the Sierra Club and the Southern Border Communities Coalition, said allowing the spending now would damage the environment, “dramatically upend the status quo,” and let the administration “irretrievably commit taxpayer funds in contravention of Congress’s considered spending judgment.”

The groups said the administration was seeking to “construct a permanent wall this summer -- before Congress has a chance to consider and pass another budget.”

The case is Trump v. Sierra Club, 19A60.

quote:

Op zaterdag 27 juli 2019 00:41 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Je begrijpt het niet denk ik. Als de onderliggende bewijzen van collusion/ obstruction (grand-jury material) door de rechter wordt vrijgegeven maakt dat de weg vrij voor getuigenissen van bv. McGahn die Barr dan niet langer kan tegenhouden.

En dat Pence geen betere optie is, is natuurlijk geen reden om een corrupte president niet ter verantwoording te roepen.

quote:

Op zaterdag 27 juli 2019 00:45 schreef PippenScottie het volgende:
Ik kan me voorstellen dat een afweging is dat een impeachment procudere de Republikeinse achterban zo opzweept dat zij in grotere getale naar de stembus gaan.
Bij de midterms hebben de democraten onder andere zo hard huis gehouden omdat relatief veel Republikeinen thuis bleven.

Het zou jammer zijn als zo’n kille calculatie de reden is, en niet wat wettelijk moet gebeuren. Maar ik zou het wel kunnen begrijpen.

quote:

Op zaterdag 27 juli 2019 00:28 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Jazeker, ik moet er alleen om lachen. En hoe moeten we dit onderzoek nou noemen?

quote:

Op zaterdag 27 juli 2019 00:53 schreef Ulx het volgende:

[..]

Afgeslankt.

Slimpeachment.

quote:

Op zaterdag 27 juli 2019 00:45 schreef PippenScottie het volgende:
Ik kan me voorstellen dat een afweging is dat een impeachment procudere de Republikeinse achterban zo opzweept dat zij in grotere getale naar de stembus gaan.
Bij de midterms hebben de democraten onder andere zo hard huis gehouden omdat relatief veel Republikeinen thuis bleven.

Het zou jammer zijn als zo’n kille calculatie de reden is, en niet wat wettelijk moet gebeuren. Maar ik zou het wel kunnen begrijpen.

twitter:

joshrogin twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 20:37:58 DIA analysts say North Korea may have produced 12 nuclear weapons since the first Trump-Kim summit. Wow. https://t.co/tn2mLZSoCU reageer retweet

quote:

Op zaterdag 27 juli 2019 01:12 schreef Kijkertje het volgende:
Om aan te tonen dat Stone heeft geprobeerd getuigen te beinvloeden een filmfragment gebruiken uit The Godfather als ondersteuning van bewijsmateriaal is wel eeehhh.... apart.

Ben benieuwd of dat toegelaten wordt.

Coming to a trial near you: ‘The Godfather Part II’

Prosecutors want to show a short clip from the famous Mafia movie to help bolster their accusation that Stone
tried to tamper with a witness.

[ afbeelding ]

quote:

MITCH MCCONNELL RECEIVED DONATIONS FROM VOTING MACHINE LOBBYISTS BEFORE BLOCKING ELECTION SECURITY BILLS

quote:

Op zaterdag 27 juli 2019 02:11 schreef Tweek het volgende:

[..]

https://www.newsweek.com/(...)urity-russia-1451361

Het is eigenlijk wel schokkend hoe het omkopen van 1 man de hele democratie in gevaar brengt voor 330 miljoen mensen.

twitter:

carlbildt twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 06:57:32 The rule of the law applies to everyone equally and is exercised by an independent judiciary. That’s the way it is in the US, and that’s certainly the way it is in Sweden. Political interference in the process is distinctly off limits! Clear? https://t.co/8iTc9Y0df3 reageer retweet

twitter:

carlbildt twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 07:18:09 If @realDonaldTrump tries to obstruct justice in his own country he will be in deep trouble with the very principles of the US constitution. https://t.co/hN8TH9yXDh reageer retweet

quote:

Op zaterdag 27 juli 2019 02:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Hier spreken over omkoping is mss beter gepast in BNW.

Ja, McConnell vind ook ik een eikel en een staatsgevaarlijke geniale gek. Hem boeit die machine-fabrikanten echt geen reet. Hij wil dat republikeinen winnen. Punt. Het enige waar hij voor leeft is macht.

quote:

Op zaterdag 27 juli 2019 02:21 schreef Tweek het volgende:

[..]

Verschillen we in mening over dan, jij zegt macht ik zeg geld. Weet niet waarom mijn idee dan in BNW past en die van jouw niet?

quote:

Op zaterdag 27 juli 2019 02:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Omdat voor omkoping aanzienlijk meer stappen nodig zijn. Het is ook illegaaal bijvoorbeeld.

quote:

Op zaterdag 27 juli 2019 01:45 schreef Tweek het volgende:

[..]

Klinkt een beetje als een variatie op: "Will no one rid me of this turbulent priest?"