Trump drinkt niet.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 18:32:42 France just put a digital tax on our great American technology companies. If anybody taxes them, it should be their home Country, the USA. We will announce a substantial reciprocal action on Macron’s foolishness shortly. I’ve always said American wine is better than French wine! reageer retweet
Goed punt. Dit is natuurlijk een afgang.twitter:MSNBC twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 14:21:23 .@JoeNBC on the latest Democratic presidential candidate poll, where Sen. Sanders is ahead of Pres. Trump: "If I'm Republican and I've been president for three years, and I lose to a socialist by 6 points, I think I'd just go home." https://t.co/T9sRLTRFmn reageer retweet
Dit?quote:Op vrijdag 26 juli 2019 18:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Samenvattend gaan ze dus dieper onderzoeken met uitdrukkelijk de vraag op tafel of impeachment aanbevolen gaat worden. Echter willen ze het niet iets als "impeachment inquiry" oid noemen, omdat ze ook andere maatregelen zouden overwegen (en het lijkt me evident dat ze dat ook om politieke reden niet willen, omdat het op dit moment best wel impopulair is en het mss af leidt van thema's die als belangrijker ervaren worden door burgers)?
twitter:jonathanweisman twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 18:18:33 In a huge escalation, the House Judiciary Committee will sue for Mueller grand jury documents, explicitly citing its efforts to decide whether to impeach President Trump. https://t.co/kFmSB3Myiw reageer retweet
Ja, hoewel ik meen dat ze het wel breder trokken in de persco zonder direct heel concreet te worden.quote:Op vrijdag 26 juli 2019 19:18 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dit?twitter:jonathanweisman twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 18:18:33 In a huge escalation, the House Judiciary Committee will sue for Mueller grand jury documents, explicitly citing its efforts to decide whether to impeach President Trump. https://t.co/kFmSB3Myiw reageer retweet
Bezit wél wijngaarden in Ca.quote:Op vrijdag 26 juli 2019 19:05 schreef Ulx het volgende:Trump drinkt niet.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 18:32:42 France just put a digital tax on our great American technology companies. If anybody taxes them, it should be their home Country, the USA. We will announce a substantial reciprocal action on Macron’s foolishness shortly. I’ve always said American wine is better than French wine! reageer retweet
Dus, even samenvatten, als Tech bedrijven winst maken in Frankrijk dan behoort dat toe aan de VS en niet aan Frankrijk.quote:Op vrijdag 26 juli 2019 19:05 schreef Ulx het volgende:Trump drinkt niet.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 18:32:42 France just put a digital tax on our great American technology companies. If anybody taxes them, it should be their home Country, the USA. We will announce a substantial reciprocal action on Macron’s foolishness shortly. I’ve always said American wine is better than French wine! reageer retweet
Dus...quote:Jaarlijks worden ongeveer 300.000 flessen Franse topwijn geproduceerd. Door de strenge Franse wijnwetten kan de productie amper worden opgevoerd, terwijl elk jaar ook nog een deel wordt opgedronken.
twitter:kyledcheney twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 18:00:32 BREAKING: Rep. Mike Levin, a swing-district Democrat from California, announced support for an impeachment inquiry.This puts our count at 99 Dems who would vote for an inquiry if it comes to the floor. https://t.co/TWhA9boiFC reageer retweet
twitter:kyledcheney twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 18:03:36 JUST IN: Rep. Ann Kuster, a New Hampshire Dem, announces support for an impeachment inquiry. This puts my count at 100 members (99 Ds plus Amash) who would vote for an inquiry if it comes to the floor. https://t.co/IVHzCpWP7N reageer retweet
En hoeveel hebben ze nodig? 218?quote:Op vrijdag 26 juli 2019 20:21 schreef Ulx het volgende:
100 nu....twitter:kyledcheney twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 18:00:32 BREAKING: Rep. Mike Levin, a swing-district Democrat from California, announced support for an impeachment inquiry.This puts our count at 99 Dems who would vote for an inquiry if it comes to the floor. https://t.co/TWhA9boiFC reageer retweettwitter:kyledcheney twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 18:03:36 JUST IN: Rep. Ann Kuster, a New Hampshire Dem, announces support for an impeachment inquiry. This puts my count at 100 members (99 Ds plus Amash) who would vote for an inquiry if it comes to the floor. https://t.co/IVHzCpWP7N reageer retweet
De casus is an sich wel een heel belangrijke, omdat het hele concept van "winst maken in land X" met de globalisering en digitalisering een vrij archaïsch concept is geworden. Daarmee wordt winst belasten ook enorm lastig en zie je dat landen als Frankrijk (overigens heel begrijpelijk) dan maar noodgrepen toepassen als de omzet die gegenereerd wordt in Frankrijk (hoe je dat meet is al vrij lastig) te belasten. Die discussie escaleert natuurlijk enorm tussen individuele landen onderling, helemaal als je nationalistische idioten aan het roer van die landen hebt staan,quote:Op vrijdag 26 juli 2019 19:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dus, even samenvatten, als Tech bedrijven winst maken in Frankrijk dan behoort dat toe aan de VS en niet aan Frankrijk.
Dat lijkt mij dan een casus om deze bedrijven dan te weren uit Frankrijk.
If it comes to the floor.quote:
https://pbs.twimg.com/media/EAasILGWkAA0mgL?format=jpg&name=smallquote:Op vrijdag 26 juli 2019 19:50 schreef AnneX het volgende:
[..]
Bezit wél wijngaarden in Ca.
Althans de Organisatie, de kindertjes beheren dat.
Maar daarna komt het natuurlijk nooit door de Senaat. Toch?quote:Op vrijdag 26 juli 2019 20:45 schreef AnneX het volgende:
[..]
If it comes to the floor.
..“There are 235 Democrats in the House. When the number supporting impeachment reaches the 50% threshold, Pelosi will have to make a decision...”
Lijkt mij ook.quote:Op vrijdag 26 juli 2019 21:06 schreef Arcee het volgende:
[..]
Maar daarna komt het natuurlijk nooit door de Senaat. Toch?
Nou nooit... De kans is uiteraard groter dan 0 maar toch ook kleiner dan 1%, schat ik.quote:Op vrijdag 26 juli 2019 21:06 schreef Arcee het volgende:
[..]
Maar daarna komt het natuurlijk nooit door de Senaat. Toch?
Denk dat het daar niet zoveel mee te maken heeft, de kans is sowieso nihil, maar dat weet je van te voren.quote:Op vrijdag 26 juli 2019 21:20 schreef AnneX het volgende:
[..]
Lijkt mij ook.
Ms. daarom dat Pelosi niet positief is over de impeach procedure.
Ja maaaaarrrr, die betalen zoveel miljarden voor al die wapens, dus dan blijft Trump wel vriendjes met ze!quote:Op vrijdag 26 juli 2019 21:20 schreef AnneX het volgende:
[..]
Lijkt mij ook.
Ms. daarom dat Pelosi niet positief is over de impeach procedure.
Er gebeurt zó veel slechts op zó veel fronten, dat ik “schrok” van oh ja, toen ik onderstaande las.
..”Absolutely absurd that Trump has reacted more angrily to the Prime Minister of Sweden over the arrest of a rapper than to Saudi Arabia over the vicious killing of U.S. resident and @:washingtonpost writer Jamal #Khashoggi.
Signed, A Member of the "African American Community"...”
Niet per se volgens mij. Het kan ook in een comité worden gestart.quote:
quote:“There’s no formal or statutory or House rule for how an impeachment inquiry is to begin,” Rep. Jamie Raskin said. “A lot of people believe we’ve been in an impeachment inquiry since we started looking into high crimes and misdemeanors. Other people think an impeachment inquiry doesn’t begin until you have articles of impeachment. I would say we’re in an impeachment investigation.”
Blijkbaar hoeft men idd niet officieel een 'impeachment inquiry' te openen om de benodigde bevoegdheden te verkrijgen die nodig zijn om verder onderzoek te doen/ informatie te verkrijgen. Men kan ook op andere manieren aan die informatie komen en in het kader daarvan is ook het verzoek ingediend bij de rechtbank om toegang te krijgen tot geheim 'grand jury material' (het achterliggende bewijsmateriaal voor de collusion/ obstructie dat Barr weigerde vrij te geven) om te bepalen of impeachment noodzakelijk is.quote:Op vrijdag 26 juli 2019 21:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Niet per se volgens mij. Het kan ook in een comité worden gestart.
https://www.buzzfeednews.(...)donald-trump-mueller
[..]
quote:Congress does not necessarily have to open a formal impeachment inquiry to exercise and obtain the benefits of its impeachment power. That proposition should inform the debate raging within the halls of Congress and elsewhere about whether to formally initiate an impeachment inquiry against President Donald J. Trump. There may be ample justification to do so in light of President Trump’s actions, but there’s reason to doubt that this step is necessary procedurally to enhance the investigatory powers that Congress is now seeking to vindicate through the courts.
A court petition brought by the House Judiciary Committee on Friday—to obtain grand jury material from the Mueller investigation—brings these issues to the fore.
The claim, advanced by some commentators, that Congress must take the step of a formal impeachment inquiry to acquire greater investigatory powers may have the unintended consequence of weakening Congress’s hand. Commentators, Congress, the Executive Branch, and, in particular, the courts, should instead recognize that the House has a strong claim that it is already operating in the zone of its impeachment authority.
The key argument that has been put forward in favor of opening an impeachment inquiry is that Congress would be able to claim much greater investigatory powers compared to regular oversight hearings. More specifically, this step would strengthen Congress’s hand against the administration’s efforts to withhold grand jury material in the Mueller investigation and against the administration’s invocation of executive privilege and absolute immunity. Mike Stern’s influential essay at Just Security (“How Impeachment Proceedings Would Strengthen Congress’s Investigatory Powers”) makes those points.
We agree that when Congress exercises its impeachment power, it strengthens Congress’s investigatory powers versus the Executive Branch. And we acknowledge that formally opening an impeachment inquiry would have that effect. We also note that every step the House takes toward considering impeachment enhances that effect as well. What we emphasize here is that the House does not necessarily have to formally open an impeachment inquiry to obtain some of those advantages, and courts should not require Congress to do so to claim that its powers of impeachment are at stake. Indeed, as a leading impeachment scholar, professor Michael Gerhardt recently told Congress in testimony, the Constitution has no prescribed rules for how the House should consider impeachment and there is a rich history of Committees considering impeachment without a vote to initiate a formal impeachment inquiry. Our point is that when the House operates within this zone of the exercise of its impeachment authority, it may already obtain extra powers of investigation that come with that authority.
In short, the impeachment power is not triggered by an on-off switch of opening an impeachment inquiry. Rather it is a continuum, and in some cases the House may be even more clearly along that continuum—for example if the House Judiciary Committee formally considers drafting Articles of Impeachment (see Greg Sargent’s analysis). This does not necessarily entail a sliding scale such that the greater degree to which the House has proceeded down the continuum, the greater investigatory authorities it obtains. Rather, the greater degree to which the House shows evidence that it has proceeded down that continuum, the more likely it is that courts will recognize the House is acting pursuant to Congress’s impeachment authority and recognize those powerful interests.
[..]
Barr had gezegd dat alleen voor impeachment mensen zich aan subpoena's moeten houden (of iets dergelijks).twitter:tribelaw twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 20:16:42 The House has informed the federal court that it is now “conducting an investigation whose purposes include determining whether to recommend articles of impeachment.” As the petition says, “that is more than sufficient for purposes of Rule 6(e)’s ‘judicial proceeding’ exception.” reageer retweet
Wanneer zouden ze gaan? Direct of gaan ze door tot het einde?twitter:JakeSherman twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 21:01:10 BREAKING NEWS... @RepMarthaRoby is retiring. Roby, an Alabama Republican, was elected in 2010. This is the third house gop retirement this week. reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |