abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_188140370
Vergeldingsmaatregelen op de digitale tax van Frankrijk, zal wel weer een nieuw tariefje worden op Chardonnay.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
  vrijdag 26 juli 2019 @ 18:42:38 #177
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_188140476
Samenvattend gaan ze dus dieper onderzoeken met uitdrukkelijk de vraag op tafel of impeachment aanbevolen gaat worden. Echter willen ze het niet iets als "impeachment inquiry" oid noemen, omdat ze ook andere maatregelen zouden overwegen (en het lijkt me evident dat ze dat ook om politieke reden niet willen, omdat het op dit moment best wel impopulair is en het mss af leidt van thema's die als belangrijker ervaren worden door burgers)?
  Overall beste user 2022 vrijdag 26 juli 2019 @ 19:05:10 #178
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_188140871
realDonaldTrump twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 18:32:42 France just put a digital tax on our great American technology companies. If anybody taxes them, it should be their home Country, the USA. We will announce a substantial reciprocal action on Macron’s foolishness shortly. I’ve always said American wine is better than French wine! reageer retweet
Trump drinkt niet.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  Overall beste user 2022 vrijdag 26 juli 2019 @ 19:12:04 #179
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_188140983
MSNBC twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 14:21:23 .@JoeNBC on the latest Democratic presidential candidate poll, where Sen. Sanders is ahead of Pres. Trump: "If I'm Republican and I've been president for three years, and I lose to a socialist by 6 points, I think I'd just go home." https://t.co/T9sRLTRFmn reageer retweet
Goed punt. Dit is natuurlijk een afgang.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  Overall beste user 2022 vrijdag 26 juli 2019 @ 19:18:40 #180
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_188141125
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juli 2019 18:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Samenvattend gaan ze dus dieper onderzoeken met uitdrukkelijk de vraag op tafel of impeachment aanbevolen gaat worden. Echter willen ze het niet iets als "impeachment inquiry" oid noemen, omdat ze ook andere maatregelen zouden overwegen (en het lijkt me evident dat ze dat ook om politieke reden niet willen, omdat het op dit moment best wel impopulair is en het mss af leidt van thema's die als belangrijker ervaren worden door burgers)?
Dit?

jonathanweisman twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 18:18:33 In a huge escalation, the House Judiciary Committee will sue for Mueller grand jury documents, explicitly citing its efforts to decide whether to impeach President Trump. https://t.co/kFmSB3Myiw reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  vrijdag 26 juli 2019 @ 19:28:41 #181
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_188141295
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juli 2019 19:18 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dit?

jonathanweisman twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 18:18:33 In a huge escalation, the House Judiciary Committee will sue for Mueller grand jury documents, explicitly citing its efforts to decide whether to impeach President Trump. https://t.co/kFmSB3Myiw reageer retweet
Ja, hoewel ik meen dat ze het wel breder trokken in de persco zonder direct heel concreet te worden.
  vrijdag 26 juli 2019 @ 19:32:12 #182
460259 kladderadatsch
MAKEaMEricAGREATaGAIN
pi_188141340
Tot 9 september zal er in ieder geval weinig gebeuren, want tot die tijd zijn ze met reces.

Hoewel...
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
pi_188141587
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juli 2019 19:05 schreef Ulx het volgende:
realDonaldTrump twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 18:32:42 France just put a digital tax on our great American technology companies. If anybody taxes them, it should be their home Country, the USA. We will announce a substantial reciprocal action on Macron’s foolishness shortly. I’ve always said American wine is better than French wine! reageer retweet
Trump drinkt niet.
Bezit wél wijngaarden in Ca.
Althans de Organisatie, de kindertjes beheren dat. O-)
  Moderator vrijdag 26 juli 2019 @ 19:56:28 #184
54278 crew  Tijger_m
42
pi_188141681
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juli 2019 19:05 schreef Ulx het volgende:
realDonaldTrump twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 18:32:42 France just put a digital tax on our great American technology companies. If anybody taxes them, it should be their home Country, the USA. We will announce a substantial reciprocal action on Macron’s foolishness shortly. I’ve always said American wine is better than French wine! reageer retweet
Trump drinkt niet.
Dus, even samenvatten, als Tech bedrijven winst maken in Frankrijk dan behoort dat toe aan de VS en niet aan Frankrijk.

Dat lijkt mij dan een casus om deze bedrijven dan te weren uit Frankrijk.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  vrijdag 26 juli 2019 @ 20:07:51 #185
460259 kladderadatsch
MAKEaMEricAGREATaGAIN
pi_188141823
Zullen wijndrinkers in de VS blij mee zijn, om over horeca gelegenheden maar te zwijgen.

Maar ik denk verder niet dat Frankrijk er lang wakker van zal liggen, Azië en met name China is een belangrijk afzetgebied tegenwoordig, die kopen dure Franse wijn bij containers tegelijk (ook als belegging!) en daardoor is er eerder schaarste dan overschot.
quote:
Jaarlijks worden ongeveer 300.000 flessen Franse topwijn geproduceerd. Door de strenge Franse wijnwetten kan de productie amper worden opgevoerd, terwijl elk jaar ook nog een deel wordt opgedronken.
Dus...
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
  Overall beste user 2022 vrijdag 26 juli 2019 @ 20:21:10 #186
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_188142017
100 nu....

kyledcheney twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 18:00:32 BREAKING: Rep. Mike Levin, a swing-district Democrat from California, announced support for an impeachment inquiry.This puts our count at 99 Dems who would vote for an inquiry if it comes to the floor. https://t.co/TWhA9boiFC reageer retweet
kyledcheney twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 18:03:36 JUST IN: Rep. Ann Kuster, a New Hampshire Dem, announces support for an impeachment inquiry. This puts my count at 100 members (99 Ds plus Amash) who would vote for an inquiry if it comes to the floor. https://t.co/IVHzCpWP7N reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  FOK!-Schrikkelbaas vrijdag 26 juli 2019 @ 20:42:12 #187
862 Arcee
Look closer
pi_188142301
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juli 2019 20:21 schreef Ulx het volgende:
100 nu....

kyledcheney twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 18:00:32 BREAKING: Rep. Mike Levin, a swing-district Democrat from California, announced support for an impeachment inquiry.This puts our count at 99 Dems who would vote for an inquiry if it comes to the floor. https://t.co/TWhA9boiFC reageer retweet
kyledcheney twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 18:03:36 JUST IN: Rep. Ann Kuster, a New Hampshire Dem, announces support for an impeachment inquiry. This puts my count at 100 members (99 Ds plus Amash) who would vote for an inquiry if it comes to the floor. https://t.co/IVHzCpWP7N reageer retweet
En hoeveel hebben ze nodig? 218?
pi_188142310
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juli 2019 19:56 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dus, even samenvatten, als Tech bedrijven winst maken in Frankrijk dan behoort dat toe aan de VS en niet aan Frankrijk.

Dat lijkt mij dan een casus om deze bedrijven dan te weren uit Frankrijk.
De casus is an sich wel een heel belangrijke, omdat het hele concept van "winst maken in land X" met de globalisering en digitalisering een vrij archaïsch concept is geworden. Daarmee wordt winst belasten ook enorm lastig en zie je dat landen als Frankrijk (overigens heel begrijpelijk) dan maar noodgrepen toepassen als de omzet die gegenereerd wordt in Frankrijk (hoe je dat meet is al vrij lastig) te belasten. Die discussie escaleert natuurlijk enorm tussen individuele landen onderling, helemaal als je nationalistische idioten aan het roer van die landen hebt staan,
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
pi_188142345
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juli 2019 20:42 schreef Arcee het volgende:

[..]

En hoeveel hebben ze nodig? 218?
If it comes to the floor.

..“There are 235 Democrats in the House. When the number supporting impeachment reaches the 50% threshold, Pelosi will have to make a decision...”
pi_188142492
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 juli 2019 19:50 schreef AnneX het volgende:

[..]

Bezit wél wijngaarden in Ca.
Althans de Organisatie, de kindertjes beheren dat. O-)
https://pbs.twimg.com/media/EAasILGWkAA0mgL?format=jpg&name=small

Wáar? Ow dáar. B-)
  FOK!-Schrikkelbaas vrijdag 26 juli 2019 @ 21:06:07 #191
862 Arcee
Look closer
pi_188142633
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 juli 2019 20:45 schreef AnneX het volgende:

[..]

If it comes to the floor.

..“There are 235 Democrats in the House. When the number supporting impeachment reaches the 50% threshold, Pelosi will have to make a decision...”
Maar daarna komt het natuurlijk nooit door de Senaat. Toch?
pi_188142923
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juli 2019 21:06 schreef Arcee het volgende:

[..]

Maar daarna komt het natuurlijk nooit door de Senaat. Toch?
Lijkt mij ook.
Ms. daarom dat Pelosi niet positief is over de impeach procedure.

Er gebeurt zó veel slechts op zó veel fronten, dat ik “schrok” van oh ja, toen ik onderstaande las.
..”Absolutely absurd that Trump has reacted more angrily to the Prime Minister of Sweden over the arrest of a rapper than to Saudi Arabia over the vicious killing of U.S. resident and @washingtonpost writer Jamal #Khashoggi.

Signed, A Member of the "African American Community"...”
  vrijdag 26 juli 2019 @ 21:22:11 #193
460259 kladderadatsch
MAKEaMEricAGREATaGAIN
pi_188142959
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juli 2019 21:06 schreef Arcee het volgende:

[..]

Maar daarna komt het natuurlijk nooit door de Senaat. Toch?
Nou nooit... De kans is uiteraard groter dan 0 maar toch ook kleiner dan 1%, schat ik. :P
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
  vrijdag 26 juli 2019 @ 21:33:40 #194
460259 kladderadatsch
MAKEaMEricAGREATaGAIN
pi_188143154
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 juli 2019 21:20 schreef AnneX het volgende:

[..]

Lijkt mij ook.
Ms. daarom dat Pelosi niet positief is over de impeach procedure.

Denk dat het daar niet zoveel mee te maken heeft, de kans is sowieso nihil, maar dat weet je van te voren.

Gaat er volgens mij meer om dat ze de Republikeinen zo min mogelijk ammo wil geven. Ze zal de calculatie gemaakt hebben dat de kosten wel eens hoger kunnen zijn dan de baten. Of ze daar gelijk in heeft weet ik natuurlijk niet. Wel dat ze vanzelf gelijk krijgt naarmate ze langer wacht. Hoe dichter op de verkiezingsdag zelf, hoe meer ammo je de Republikeinen geeft.

Het is hoog spel wat ze speelt, want als Trump herkozen word, dan kan zij net zo goed voor de trein springen denk ik.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
  vrijdag 26 juli 2019 @ 21:40:54 #195
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_188143265
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 juli 2019 21:20 schreef AnneX het volgende:

[..]

Lijkt mij ook.
Ms. daarom dat Pelosi niet positief is over de impeach procedure.

Er gebeurt zó veel slechts op zó veel fronten, dat ik “schrok” van oh ja, toen ik onderstaande las.
..”Absolutely absurd that Trump has reacted more angrily to the Prime Minister of Sweden over the arrest of a rapper than to Saudi Arabia over the vicious killing of U.S. resident and @:washingtonpost writer Jamal #Khashoggi.

Signed, A Member of the "African American Community"...”
Ja maaaaarrrr, die betalen zoveel miljarden voor al die wapens, dus dan blijft Trump wel vriendjes met ze!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  Overall beste user 2022 vrijdag 26 juli 2019 @ 21:54:04 #196
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_188143527
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 juli 2019 20:42 schreef Arcee het volgende:

[..]

En hoeveel hebben ze nodig? 218?
Niet per se volgens mij. Het kan ook in een comité worden gestart.

https://www.buzzfeednews.(...)donald-trump-mueller

quote:
“There’s no formal or statutory or House rule for how an impeachment inquiry is to begin,” Rep. Jamie Raskin said. “A lot of people believe we’ve been in an impeachment inquiry since we started looking into high crimes and misdemeanors. Other people think an impeachment inquiry doesn’t begin until you have articles of impeachment. I would say we’re in an impeachment investigation.”



[ Bericht 42% gewijzigd door Ulx op 26-07-2019 22:00:54 ]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  vrijdag 26 juli 2019 @ 23:14:05 #197
323401 Kijkertje
met filter
pi_188145170
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 juli 2019 21:54 schreef Ulx het volgende:

[..]

Niet per se volgens mij. Het kan ook in een comité worden gestart.

https://www.buzzfeednews.(...)donald-trump-mueller
[..]
Blijkbaar hoeft men idd niet officieel een 'impeachment inquiry' te openen om de benodigde bevoegdheden te verkrijgen die nodig zijn om verder onderzoek te doen/ informatie te verkrijgen. Men kan ook op andere manieren aan die informatie komen en in het kader daarvan is ook het verzoek ingediend bij de rechtbank om toegang te krijgen tot geheim 'grand jury material' (het achterliggende bewijsmateriaal voor de collusion/ obstructie dat Barr weigerde vrij te geven) om te bepalen of impeachment noodzakelijk is.

Nog een artkel hierover:



How Congress Can Access the Legal Powers of Impeachment Without a Formal Inquiry
quote:
Congress does not necessarily have to open a formal impeachment inquiry to exercise and obtain the benefits of its impeachment power. That proposition should inform the debate raging within the halls of Congress and elsewhere about whether to formally initiate an impeachment inquiry against President Donald J. Trump. There may be ample justification to do so in light of President Trump’s actions, but there’s reason to doubt that this step is necessary procedurally to enhance the investigatory powers that Congress is now seeking to vindicate through the courts.

A court petition brought by the House Judiciary Committee on Friday—to obtain grand jury material from the Mueller investigation—brings these issues to the fore.

The claim, advanced by some commentators, that Congress must take the step of a formal impeachment inquiry to acquire greater investigatory powers may have the unintended consequence of weakening Congress’s hand. Commentators, Congress, the Executive Branch, and, in particular, the courts, should instead recognize that the House has a strong claim that it is already operating in the zone of its impeachment authority.

The key argument that has been put forward in favor of opening an impeachment inquiry is that Congress would be able to claim much greater investigatory powers compared to regular oversight hearings. More specifically, this step would strengthen Congress’s hand against the administration’s efforts to withhold grand jury material in the Mueller investigation and against the administration’s invocation of executive privilege and absolute immunity. Mike Stern’s influential essay at Just Security (“How Impeachment Proceedings Would Strengthen Congress’s Investigatory Powers”) makes those points.

We agree that when Congress exercises its impeachment power, it strengthens Congress’s investigatory powers versus the Executive Branch. And we acknowledge that formally opening an impeachment inquiry would have that effect. We also note that every step the House takes toward considering impeachment enhances that effect as well. What we emphasize here is that the House does not necessarily have to formally open an impeachment inquiry to obtain some of those advantages, and courts should not require Congress to do so to claim that its powers of impeachment are at stake. Indeed, as a leading impeachment scholar, professor Michael Gerhardt recently told Congress in testimony, the Constitution has no prescribed rules for how the House should consider impeachment and there is a rich history of Committees considering impeachment without a vote to initiate a formal impeachment inquiry. Our point is that when the House operates within this zone of the exercise of its impeachment authority, it may already obtain extra powers of investigation that come with that authority.

In short, the impeachment power is not triggered by an on-off switch of opening an impeachment inquiry. Rather it is a continuum, and in some cases the House may be even more clearly along that continuum—for example if the House Judiciary Committee formally considers drafting Articles of Impeachment (see Greg Sargent’s analysis). This does not necessarily entail a sliding scale such that the greater degree to which the House has proceeded down the continuum, the greater investigatory authorities it obtains. Rather, the greater degree to which the House shows evidence that it has proceeded down that continuum, the more likely it is that courts will recognize the House is acting pursuant to Congress’s impeachment authority and recognize those powerful interests.

[..]


[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 26-07-2019 23:24:15 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  Overall beste user 2022 vrijdag 26 juli 2019 @ 23:17:23 #198
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_188145251
tribelaw twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 20:16:42 The House has informed the federal court that it is now “conducting an investigation whose purposes include determining whether to recommend articles of impeachment.” As the petition says, “that is more than sufficient for purposes of Rule 6(e)’s ‘judicial proceeding’ exception.” reageer retweet
Barr had gezegd dat alleen voor impeachment mensen zich aan subpoena's moeten houden (of iets dergelijks).
Daar zijn we nu. Benieuwd wat de rechter gaat zeggen.

Mag het SC zeggen hoe het Huis haar werk moet doen? Kan het SC zeggen dat ze eerst moeten stemmen? Nee toch?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  Overall beste user 2022 zaterdag 27 juli 2019 @ 00:03:36 #199
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_188146292
JakeSherman twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 21:01:10 BREAKING NEWS... @RepMarthaRoby is retiring. Roby, an Alabama Republican, was elected in 2010. This is the third house gop retirement this week. reageer retweet
Wanneer zouden ze gaan? Direct of gaan ze door tot het einde?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_188146363
Iedereen zegt nu dat er in feite aan een impeachment procedure is begonnen maar het heet alleen officieel niet zo :D
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')