SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
[ afbeelding ]
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
[ afbeelding ]
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Volgens mij is het hele 'Epstein weet veel over belangrijke mensen' niet echt een feit. Hij ként veel belangrijke mensen, zeker, maar het idee dat hij voor al die mensen een pedofielenseksring runt is speculatie natuurlijk.quote:Op donderdag 25 juli 2019 09:13 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Absoluut geen fan van Refragmental maar het is niet bepaald een geheim dat:
1. Pedofielen niet gewild zijn in de gevangenis;
2. Epstein blijkbaar veel weet over veel belangrijke personen;
De kans dat hij sterft acht ik eerlijk gezegd ook hoog in.
Zag voorbijkomen dat Stephen Hawking met Epstein is meegevlogen. Zie die man eerlijk gezegd niet snel meedoen aan wilde sexfeestjes met minderjarigen meiden.quote:Op donderdag 25 juli 2019 09:33 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Volgens mij is het hele 'Epstein weet veel over belangrijke mensen' niet echt een feit. Hij ként veel belangrijke mensen, zeker, maar het idee dat hij voor al die mensen een pedofielenseksring runt is speculatie natuurlijk.
Nouja, Stephen Hawking, kind van 8... IPH man.quote:Op donderdag 25 juli 2019 09:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zag voorbijkomen dat Stephen Hawking met Epstein is meegevlogen. Zie die man eerlijk gezegd niet snel meedoen aan wilde sexfeestjes met minderjarigen meiden.
Ze zal wel wachten op de resultaten van de polls. En de afgevaardigden gaan nu op reces. Tijd om met de achterban te praten. Ik denk dat het aantal pro-impeachment dems zal stijgen in de komende weken.twitter:jimsciutto twitterde op donderdag 25-07-2019 om 00:05:20 “We are fighting the president in the courts” says @SpeakerPelosi post-Mueller. Sounds like a “No” on impeachment for now. reageer retweet
Impeachment heeft toch geen zin dus waarom houden ze er niet een keer over op?quote:Op donderdag 25 juli 2019 09:40 schreef Ulx het volgende:Ze zal wel wachten op de resultaten van de polls. En de afgevaardigden gaan nu op reces. Tijd om met de achterban te praten. Ik denk dat het aantal pro-impeachment dems zal stijgen in de komende weken.twitter:jimsciutto twitterde op donderdag 25-07-2019 om 00:05:20 “We are fighting the president in the courts” says @:SpeakerPelosi post-Mueller. Sounds like a “No” on impeachment for now. reageer retweet
quote:Op donderdag 25 juli 2019 09:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zag voorbijkomen dat Stephen Hawking met Epstein is meegevlogen. Zie die man eerlijk gezegd niet snel meedoen aan wilde sexfeestjes met minderjarigen meiden.
Die polls zouden dan beïnvloed moeten zijn door die hearing van gisteren? Daar was het imo toch echt niet spectaculair genoeg voor. Denk dat de gemiddelde burger er de schouders over ophaalt.quote:Op donderdag 25 juli 2019 09:40 schreef Ulx het volgende:Ze zal wel wachten op de resultaten van de polls. En de afgevaardigden gaan nu op reces. Tijd om met de achterban te praten. Ik denk dat het aantal pro-impeachment dems zal stijgen in de komende weken.twitter:jimsciutto twitterde op donderdag 25-07-2019 om 00:05:20 “We are fighting the president in the courts” says @:SpeakerPelosi post-Mueller. Sounds like a “No” on impeachment for now. reageer retweet
De theorie die ik las is dat hij evenementen organiseerde met mensen als Stephen Hawking als spreker.quote:Op donderdag 25 juli 2019 09:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zag voorbijkomen dat Stephen Hawking met Epstein is meegevlogen. Zie die man eerlijk gezegd niet snel meedoen aan wilde sexfeestjes met minderjarigen meiden.
Ik vind ook wel dat er wat makkelijk gedaan wordt over figuren die radicaliseren, mag dat niet benoemd worden? Ook al is het niet handig gezegd, ben je niet met mij eens dat er een behoorlijke opmars is van radicale blanke mannen (en vrouwen)?quote:Op donderdag 25 juli 2019 10:15 schreef Chivaz het volgende:
https://twitter.com/mollyfprince/status/1154039284950716419?s=21
They are not sending their best.
Inhoudelijk heeft ze gewoon gelijk: er vallen meer doden door terreur van witte mannen in de VS dan door moslims.quote:Op donderdag 25 juli 2019 10:15 schreef Chivaz het volgende:
https://twitter.com/mollyfprince/status/1154039284950716419?s=21
They are not sending their best.
Nah, de connecties van die vent zijn gewoon raar. Het is eigenlijk gewoon een nobody namelijk. Afgezien daarvan, die zgn 'sweetheart deal' uit 2008 waar Acosta nu over gestruikeld is, is ook compleet absurd. Niemand heeft ooit zoiets voor elkaar gekregen, daar zijn alle juridische experts het wel over eens, dus waarom hij wel?quote:Op donderdag 25 juli 2019 10:05 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
De theorie die ik las is dat hij evenementen organiseerde met mensen als Stephen Hawking als spreker.
Dit eindigt met een open bar op een tropisch eiland, waar ook gewillige minderjarige meisjes rondlopen. Een bijzonder perverse honey trap.
Als je erin trapt heeft Epstein kompromat en kan hij invloedrijke mensen aansturen aan wie daar maar het meest voor over heeft.
Geen idee of hier iets van waar is. Ik hoop dat de rechtsgang ditmaal niet gefrustreerd wordt en er daadwerkelijk namen worden genoemd.
Klopt, helaas gaan dit soort gesprekken vaak eindigen in: "Ja maar de blanken hebben Amerika gebouwd'.quote:Op donderdag 25 juli 2019 10:20 schreef Mike het volgende:
[..]
Inhoudelijk heeft ze gewoon gelijk: er vallen meer doden door terreur van witte mannen in de VS dan door moslims.
Als er al een gesprek volgt. Dat filmpje heeft als titel Ilhan Omar contends that Americans "should be more fearful of white men."quote:Op donderdag 25 juli 2019 10:25 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Klopt, helaas gaan dit soort gesprekken vaak eindigen in: "Ja maar de blanken hebben Amerika gebouwd'.
Wat had je verwacht? Een soort Kevin Costner in JFK die zijn theorie uitlegt, druk gebarend naar een papier met foto's aan de muur?quote:Op donderdag 25 juli 2019 09:46 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Die polls zouden dan beïnvloed moeten zijn door die hearing van gisteren? Daar was het imo toch echt niet spectaculair genoeg voor. Denk dat de gemiddelde burger er de schouders over ophaalt.
Maar goed, kan me vergissen natuurlijk.
Vernietigend In jouw optiek wellicht maar dat is niks nieuws dan.quote:Op donderdag 25 juli 2019 10:40 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat had je verwacht? Een soort Kevin Costner in JFK die zijn theorie uitlegt, druk gebarend naar een papier met foto's aan de muur?
De reacties op een aantal vragen waren heel duidelijk. Dat zijn peima clips voor TV Spotjes. Helder, beheerst en vernietigend voor Trump.
Dat is dan ook de hele opzet van Chivaz. Verwacht geen inhoudelijke discussie, zijn kruistocht is mensen als Omar en AOC als racisten af te beelden en daar is iedere frame, spin en leugen voor toegestaan.quote:Op donderdag 25 juli 2019 10:25 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Klopt, helaas gaan dit soort gesprekken vaak eindigen in: "Ja maar de blanken hebben Amerika gebouwd'.
Mueller bevestigde dat McGahn de opdracht kreeg van Trump om het onderzoek te laten stoppen.quote:Op donderdag 25 juli 2019 10:47 schreef Vis1980 het volgende:
Ik snap ook niet helemaal dat het spectaculair moet. Blijkbaar moet politiek ineens spectaculair zijn, terwijl de gene die het wel weet maar niet dom kan schreeuwen als zwak wordt gezien. Feiten daar gaat het om.
De verklaring van Mueller zal inderdaad geen gevolgen hebben voor Trump. Maar niet omdat hij 'totally exonerated' is, zoals de beste man zelf beweert.quote:Op donderdag 25 juli 2019 10:44 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Vernietigend In jouw optiek wellicht maar dat is niks nieuws dan.
Ja, zoiets. En dat hij daarna een pistool zou trekken en ze allemaal dood schoot, nou goed?quote:Op donderdag 25 juli 2019 10:40 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat had je verwacht? Een soort Kevin Costner in JFK die zijn theorie uitlegt, druk gebarend naar een papier met foto's aan de muur?
Dat vinden de democraten ongetwijfeld ook, maar daar gaat het niet om, het gaat om Amerikanen die voor de hearing nog NIET overtuigd waren, die zie ik nu niet ineens van mening veranderen. Er is gewoon niets voorbij gekomen wat niet al lang bekend was.quote:De reacties op een aantal vragen waren heel duidelijk. Dat zijn peima clips voor TV Spotjes. Helder, beheerst en vernietigend voor Trump.
Ja man, neem het letterlijk. Jezus christus zeg, het lijkt hier wel een kleuterschool.quote:Op donderdag 25 juli 2019 10:47 schreef Vis1980 het volgende:
Ik snap ook niet helemaal dat het spectaculair moet. Blijkbaar moet politiek ineens spectaculair zijn, terwijl de gene die het wel weet maar niet dom kan schreeuwen als zwak wordt gezien. Feiten daar gaat het om.
Mensen veranderen hun mening niet om één enkele reden. Het is altijd een opeenstapeling van redenen: Taxscam, corruptie, kinderen in kooien, met pedofielen kleine meisjes uitchecken, gelieg en ga zo maar door. En dan deze erbij.quote:Op donderdag 25 juli 2019 11:00 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Ja, zoiets. En dat hij daarna een pistool zou trekken en ze allemaal dood schoot, nou goed?
[..]
Dat vinden de democraten ongetwijfeld ook, maar daar gaat het niet om, het gaat om Amerikanen die voor de hearing nog NIET overtuigd waren, die zie ik nu niet ineens van mening veranderen. Er is gewoon niets voorbij gekomen wat niet al lang bekend was.
Even dacht ik dat ze iets in handen hadden met Ted Lieu, maar dat werd later weer zorgvuldig onschadelijk gemaakt en daar kun je volgens mij ook niet zoveel mee.
Nah, ik weet het nog zo net niet. Alles wat jij als voordeel ziet voor de Dems, zien anderen weer in het voordeel van de Reps. Clipjes maken en spinnen kunnen ze bij Fox trouwens ook heel goed, en dan hebben ze ook nog KellyAnne Conway met d'r grote bek en types als Jim Jordan en Jack Kingston die bij CNN lekker fact free hun gang mogen gaan... En dan vergeet ik vast nog een stel van die malloten.quote:Op donderdag 25 juli 2019 11:07 schreef Ulx het volgende:
[..]
Mensen veranderen hun mening niet om één enkele reden. Het is altijd een opeenstapeling van redenen: Taxscam, corruptie, kinderen in kooien, met pedofielen kleine meisjes uitchecken, gelieg en ga zo maar door. En dan deze erbij.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |