dat is idd veel beter jaquote:Op donderdag 25 juli 2019 12:47 schreef nostra het volgende:
[..]
Spaans. 45 es un titere (Nummer 45 is een marionet (puppet)).
Het is blijkbaar nog onduidelijk: https://www.thedailybeast(...)ia-and-golf?ref=homequote:Op donderdag 25 juli 2019 13:13 schreef kladderadatsch het volgende:
Wie heeft dit geflikt trouwens, en leeft 'ie nog?
Dus ik mag 9/11 niet meerekenen?quote:Op donderdag 25 juli 2019 12:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Heb je een statistiek van pak hem beet de laatste 10 jaar van het aantal doden naar type extremisme in gevallen van “domestic terrorism” in de VS?
Ja hoor dat mag. Gelukkig wordt daar wat aangedaan aan al die Saudi's die daar achter zaten.quote:
Dat is geen domestic terrorisn.quote:
Lijkt me niet zinvol. Niet domestic, lang geleden, een enkel incident met veel slachtoffers wat een uitzondering is en dus weinig inzicht geeft. Je kunt het mee tellen als je wilt, maar dan ben je denk ik de boel wat aan het flessen.quote:
It was not a fan of his, that I can tell you.quote:Op donderdag 25 juli 2019 14:49 schreef Mike het volgende:
[..]
Het is blijkbaar nog onduidelijk: https://www.thedailybeast(...)ia-and-golf?ref=home
Een studentengrap?quote:Op donderdag 25 juli 2019 15:08 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
It was not a fan of his, that I can tell you.
Lijkt er wel op he?quote:
Heilloze weg? Het lijkt mij gewoon de plicht van het Congres om een corrupte president te impeachen ongeacht de politieke gevolgen.quote:Op donderdag 25 juli 2019 11:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Impeachment is een heilloze weg. De Democraten moeten zich richten op de verkiezingen.
Landverraad kan met de dood worden bestraft.twitter:NBCPolitics twitterde op donderdag 25-07-2019 om 16:38:45 BREAKING: US government will resume executions after 16-year pause. https://t.co/FBaSuYaczl reageer retweet
Als je naar de laatste 10 jaar kijkt sowieso niet nee.quote:
Het was met name geen binnenlandse aangelegenheid 😉quote:Op donderdag 25 juli 2019 17:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Als je naar de laatste 10 jaar kijkt sowieso niet nee.
En dat jaquote:Op donderdag 25 juli 2019 17:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het was met name geen binnenlandse aangelegenheid 😉
Dit krijgt ook weer een vervolg.quote:House panel votes to authorize subpoenas for all White House work communications sent via personal email, cellphone
A bitterly divided House Oversight Committee voted along party lines Thursday to subpoena White House work communications sent via personal email and cellphone, amid questions about whether the president’s daughter, Ivanka Trump, and son-in law Jared Kushner violated federal record-keeping laws.
(..)
He [Cummings (D-Md.)] added in a statement that the committee “has obtained direct evidence that multiple high-level White House officials have been violating the Presidential Records Act. . . . What we do not yet know is why these White House officials were attempting to conceal these communications.”
(..)
Bron: WaPo
Word uiteraard weer een rechtszaak waar de belastingbetaler voor op mag draaien.quote:
Tsja, het vervelende is alleen dat die mevrouw daar verder weinig over te vertellen heeft en deze wel: https://newrepublic.com/article/154523/nancy-pelosi-impeachquote:Op donderdag 25 juli 2019 17:23 schreef Ulx het volgende:
Robert Mueller testimony on Trump and Russia: Devastating facts that point to impeachment
Waarom impeachment de juiste weg is.
Well, he's not wrong. Zolang de GOP achter Trump blijft staan heeft het geen kans van slagen.quote:Op donderdag 25 juli 2019 19:55 schreef kladderadatsch het volgende:
Hmmm, Adam Schiff blijkt ook van mening veranderd: https://www.washingtonpos(...)m_term=.0ab3abcf5a50 Nou, dan kunnen we het helemaal wel vergeten, denk ik.
Nee, maar dat heeft het natuurlijk toch nooit gehad. Maar daar ging het ook niet om, want als ze er tijdig mee waren gestart dan hadden ze Trump wel finaal kunnen slopen.quote:Op donderdag 25 juli 2019 20:05 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Well, he's not wrong. Zolang de GOP achter Trump blijft staan heeft het geen kans van slagen.
En de enige manier waarop het mogelijk is genoeg belastend bewijs te krijgen is door een impeachmentprocedure.quote:Op donderdag 25 juli 2019 20:05 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Well, he's not wrong. Zolang de GOP achter Trump blijft staan heeft het geen kans van slagen.
Waar komt dat hele "vrijspraak na impeachment is een voordeel" verhaal toch vandaan?quote:Op donderdag 25 juli 2019 20:13 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Nee, maar dat heeft het natuurlijk toch nooit gehad. Maar daar ging het ook niet om, want als ze er tijdig mee waren gestart dan hadden ze Trump wel finaal kunnen slopen.
Nu zit het imo gewoon te dicht tegen de verkiezingen aan en zullen de Republikeinen het juist in hun voordeel ombuigen. Ze hadden het onmiddellijk in maart moeten doen.
Denk dat het een tactische blunder van Pelosi is, hopelijk kost het ze niet de verkiezingen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |