quote:Op vrijdag 19 juli 2019 19:29 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Of het grijze import is kan ik zo snel even niks over zeggen. Wat bij Nikon altijd wél een traditie was was dat men bijzonder moeilijk deed over camera's die niet uit Nederland kwamen. Dus ook met een Duitse Nikon kreeg je destijds geen reparatie anders dan tegen de gewone kosten (lees juwelierstarieven).
Of Nikon er momenteel nog zo rigide in zit weet ik ook zo snel even niet. Misschien kan één van de Nikonianen hier er iets zinnigs over roepen.
Wat vind je er het leukste aan? Dat die 135mm is of dat het f2.0 is?quote:Op vrijdag 19 juli 2019 20:32 schreef derLudolf het volgende:
Met een Zeiss 135 f/2.0 van een vriendin aan het spelen. Toch wel erg gaaf
2.0 is wel retesnel hè. Maar sowieso die hele lens, mooie bokeh, degelijk gebouwd. En op FF ook wel een leuke brandpuntsafstand.quote:Op vrijdag 19 juli 2019 21:35 schreef bakkerl het volgende:
[..]
Wat vind je er het leukste aan? Dat die 135mm is of dat het f2.0 is?
Komt ook nog bij dat het een Zeiss is. Dat blijft qua lenzen een soort van 'life but not as we know it'. Met elke Zeiss heb je iets aparts in handen of het nou die 2.0/135mm is of bijvoorbeeld een wat oudere lens voor Contax.quote:Op vrijdag 19 juli 2019 21:35 schreef bakkerl het volgende:
[..]
Wat vind je er het leukste aan? Dat die 135mm is of dat het f2.0 is?
Klopt, Zeiss is gewoon een dingetje.quote:Op vrijdag 19 juli 2019 22:17 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Komt ook nog bij dat het een Zeiss is. Dat blijft qua lenzen een soort van 'life but not as we know it'. Met elke Zeiss heb je iets aparts in handen of het nou die 2.0/135mm is of bijvoorbeeld een wat oudere lens voor Contax.
Zelfs met een van de oudere Zeiss Jena-lenzen heb je iets aparts in handen. Mechanisch merkbaar minder dan de 'west-varianten' maar optisch op zijn minst bijzonder.
Wanneer gaan we de eerste (test)resultaten zien?quote:Op vrijdag 19 juli 2019 22:16 schreef derLudolf het volgende:
[..]
2.0 is wel retesnel hè. Maar sowieso die hele lens, mooie bokeh, degelijk gebouwd. En op FF ook wel een leuke brandpuntsafstand.
Ach, die zijn denk ik niet echt de moeite van het laten zien waard.quote:Op vrijdag 19 juli 2019 22:58 schreef bakkerl het volgende:
[..]
Wanneer gaan we de eerste (test)resultaten zien?
Als ze een beetje inzichtelijk maken hoe zo'n Zeiss tekent zijn ze al best wel interessantquote:Op zaterdag 20 juli 2019 00:24 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Ach, die zijn denk ik niet echt de moeite van het laten zien waard.
Die site is hier inderdaad al eens langsgekomen. Douane is dan geen issue meer. Waar je wél rekening mee moet houden is met hoe de garantie op dergelijke camera's geregeld is. Allereerst heeft men in het verre oosten een andere opvatting van garantie dan hier en mocht er een gevalletje garantie optreden dan zul je tot je schrik ontdekken dat iets naar het verre oosten sturen nog gruwelijk veel geld blijkt te kosten.quote:Wat is die site eigenlijk voor camera's en objectieven vanuit Azië? Die vergoed ook de douane kosten mocht je die onverhoopt moeten betalen.
Ooit eens hier over dit site gelezen.
Wat dan ook nog een optie is is de Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art. Qua concept is ie jonger dan de Canon en naar verluid een prachtig lensjemag ook wel voor die prijsquote:Op vrijdag 19 juli 2019 22:23 schreef derLudolf het volgende:
Een Canon 135 f/2 kost de helft, maar is ook rete goed en een stuk praktischer, want autofocus.
Onestopdigital denk ik dat je bedoelt. Heb ik mijn laatste camera ook vandaan. Toen ik laatst keek helaas niks aan Nikon spul meer.quote:Op zaterdag 20 juli 2019 00:24 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Ach, die zijn denk ik niet echt de moeite van het laten zien waard.
Wat is die site eigenlijk voor camera's en objectieven vanuit Azië? Die vergoed ook de douane kosten mocht je die onverhoopt moeten betalen.
Ooit eens hier over dit site gelezen.
Die was het inderdaad. Zelfs als ik nu kijk zie ik Nikon niet eens opduikenquote:Op zaterdag 20 juli 2019 14:04 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Onestopdigital denk ik dat je bedoelt. Heb ik mijn laatste camera ook vandaan. Toen ik laatst keek helaas niks aan Nikon spul meer.
Ja vind ik erg jammer.quote:Op zaterdag 20 juli 2019 14:22 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Die was het inderdaad. Zelfs als ik nu kijk zie ik Nikon niet eens opduiken
[ afbeelding ]
Mag ik gokken dat foto 3 van very is Ook de enige echt fotograaf ipv hobbyisten die mee doet.quote:Op donderdag 25 juli 2019 22:36 schreef Ouwesok het volgende:
Stemtijd in de fotowedstrijd. Twaalf inzendingen dus de keuze is reuze
Op naar het wedstrijdtopic dus en laat je stemmen daar achter.
Die is nogal duidelijk jaquote:Op donderdag 25 juli 2019 22:44 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Mag ik gokken dat foto 3 van very is Ook de enige echt fotograaf ipv hobbyisten die mee doet.
Ik zou de vakantie niet afwachten en al voor die tijd even wat plaatjes ermee maken.quote:Op vrijdag 26 juli 2019 00:29 schreef AlwaysHappy het volgende:
Vandaag m’n Nikon D750 ontvangen trouwens Wat een fijn toestel zeg. Begin september zijn we paar weken op vakantie, zin om hem daar intensief te gaan gebruiken
Dat ga ik ook doen uiteraard Maar op vakanties altijd net wat meer tijd.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 00:29 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ik zou de vakantie niet afwachten en al voor die tijd even wat plaatjes ermee maken.
Had ik trouwens al gezegd dat er weer gestemd kan worden op de wedstrijdfoto's van deze maand
Er zijn maar 2 fotos die de moeite zijnquote:Op zondag 28 juli 2019 23:10 schreef Ouwesok het volgende:
Er kan en moet mag nog steeds gestemd worden op onze wedstrijdinzendingen
Kan zelfs zonder meerprijs vanaf je vakantiebestemming Alleen maar even dit topic doornemen en je stemmen toevoegen.
Wat een kut opmerkingquote:Op zondag 28 juli 2019 23:29 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Er zijn maar 2 fotos die de moeite zijn
Dit ja.quote:
Tja. het is gewoon zo. Kan er ook weinig aan doenquote:
Dat kun je nog wel denken. Maar je kan er ook gewoon je bek over houden. Bahbah wat een hufteractie.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 17:47 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Tja. het is gewoon zo. Kan er ook weinig aan doen
Cry me a riverquote:Op dinsdag 30 juli 2019 17:48 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Dat kun je nog wel denken. Maar je kan er ook gewoon je bek over houden. Bahbah wat een hufteractie.
Lekker bemoedigend ook voor mensen die misschien net begonnen zijn of net willen aansluiten.
Nee aan jou heeft Fok! Echt een goeie sneu neus.
Oh donder op.quote:
Huilen. Boehoe iemand zegt dat fotos niet de meest hoge kwaliteit hebben voor een wedstrijd waar je je beste foto die je ooit gemaakt heb mag insturen. Laten we meteen hem persoonlijk aanvallen!quote:
Wie valt wie hier nu aan tho , men jouw vlugge sneer op een internetforum of jij mensen out there in the real world die geploeterd hebben voor een foto (die mogelijk niet zo heel geweldig is, maar hey, al doende leert men (maar dan moet men wel gemotiveerd zijn daarmee door te gaan)). Beetje taktvoller mag dan wel. Houden mensen de motivatie om voor een opdracht eropuit te gaan en hun shizzle te delen.quote:een wedstrijd waar je je beste foto die je ooit gemaakt heb mag insturen. Laten we meteen hem persoonlijk aanvallen!
Wat?? Wie val ik persoonlijk aan dan? Ik weet niet eens van wie die fotos zijn. Dus ik val niemand persoonlijk aanquote:
Omdat ik kritiek geef op de kwaliteit van fotos val ik niemand persoonlijk aan..quote:
het is een wedstrijd.. Voor de mooiste foto. Mag je daar al geen kritiek opgeven? Er zijn andere topic speciaal om om feedback te vragen, en om fotos te posten en om photoshop hulp etc te vragen. Daar kwam ik ook vaak genoeg (het is er nu een beetje dood )quote:Op dinsdag 30 juli 2019 18:28 schreef shiznuts het volgende:
Mja, we hadden ook eens een VideoDumpTopic.
Daar waren huisregels:
[ afbeelding ]
Want wat heb je in godsnaam aan het afzeiken van mensen die ergens moeite voor gedaan hebben? Geef ze dan in ieder geval feedback waar ze wat aan hebben i.p.v. 'Nou, die gebruiken geen l'Oréal zeker, ze zijn het allemaal niet waard'.
Natuurlijk is het een free world out there en kun je zeggen wat je wil. Of je er wat mee opschiet, behalve jezelf in slecht licht zetten, weet ik niet.
Ja. of zoals ik met stemmen ook doe. Als het me niet aanstaat stem ik nietquote:Op dinsdag 30 juli 2019 18:35 schreef shiznuts het volgende:
Doe je zoals in de politiek vaak gebeurt... ga je voor de optie die je nog het minst tegenstaat.
Maar jouw originele post was geen kritiek. Als het kritiek was geweest had je wel de tijd genomen om een beetje commentaar bij elke foto te geven. Nu komt je opmerking nogal uit de hoogte over. Het is gewoon een lichte trap na richting 10 users, meer was het niet.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 18:32 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Maar als je mee doet aan een wedstrijd kan je kritiek verwachten.
Het is kritiek op het niveau van de wedstrijd. Dat het kritiek is die je niet leuk vind is een ander verhaal. Maar ik zeg nou niet echt iets schokkends of zo.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 18:52 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Maar jouw originele post was geen kritiek. Als het kritiek was geweest had je wel de tijd genomen om een beetje commentaar bij elke foto te geven. Nu komt je opmerking nogal uit de hoogte over.
En je bent FOK! fotograaf, je loopt hier al langer rond dan vandaag, je weet dat het al lastig genoeg is om genoeg foto's ingestuurd te krijgen maandelijks. Vooral in jouw positie zou je beter moeten weten; zo'n opmerking werkt echt niet motiverend hoor.
Niet iedereen fotografeert op hetzelfde niveau, dat is duidelijk. Iedereen leert en iedere foto is welkom. Laten we er dus vooral geen gewoonte van maken om uit de hoogte te gaan doen hier. Daar help je FOT niet bepaald mee vooruit.
Precies wat ik ook zei maar dan ben ik huilie aan het doen. Ongelooflijk toch dat iemand die de naam van Fok! hoog moet houden dit soort dingen plaatst.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 18:52 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Maar jouw originele post was geen kritiek. Als het kritiek was geweest had je wel de tijd genomen om een beetje commentaar bij elke foto te geven. Nu komt je opmerking nogal uit de hoogte over. Het is gewoon een lichte trap na richting 10 users, meer was het niet.
En je bent FOK! fotograaf, je loopt hier al langer rond dan vandaag, je weet dat het al lastig genoeg is om genoeg foto's ingestuurd te krijgen maandelijks. Vooral in jouw positie zou je beter moeten weten; zo'n opmerking werkt echt niet motiverend hoor. En het is ook makkelijk om te roepen als je verder geen enkele onderbouwing geeft.
Niet iedereen fotografeert op hetzelfde niveau, dat is duidelijk. Iedereen leert en iedere foto is welkom. Laten we er dus vooral geen gewoonte van maken om uit de hoogte te gaan doen hier. Daar help je FOT niet bepaald mee vooruit. Er is de afgelopen maanden zo hard geprobeerd om FOT wat toegankelijker te maken, wat minder elitair. Zonde als dat teniet wordt gedaan door dit soort opmerkingen.
Nee. dat is niet wat jij zei. Maar je was idd aan het huilen. Je maakt je nogal druk om een mening van 1 iemand.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 18:57 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Precies wat ik ook zei maar dan ben ik huilie aan het doen. Ongelooflijk toch dat iemand die de naam van Fok! hoog moet houden dit soort dingen plaatst.
Mja, niet het soort leven waarop je zit te wachten. Ik snap ook niet zo goed wat je met zo'n - toch behoorlijk lompe - opmerking wil bereiken.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 19:04 schreef over_hedge het volgende:
Anyway. Had het iets anders kunnen verwoorden. Iets subtieler. Maar op dat na sta ik er nog steeds achter.
En je kan zeggen wat je wilt maar er is meer leven in het topic dan er afgelopen maanden geweest is
Niet het soort leven waar je op zit te wachten? Weet niet hoe het bij jou zit. Maar fok is nou niet echt mijn leven En zeggen dat je het niet goed vind is er hard tegen aanschoppen? Oke. Wat jij wiltquote:Op dinsdag 30 juli 2019 20:41 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Mja, niet het soort leven waarop je zit te wachten. Ik snap ook niet zo goed wat je met zo'n - toch behoorlijk lompe - opmerking wil bereiken.
Je hebt het over kritiek, maar kritiek vereist een inhoud. Nu schop je ergens heel hard tegenaan en ben je vervolgens verbaasd wanneer men daar heftig op reageert.
Op deze manier is het bijzonder weinig constructief en kan niemand er iets mee. Maak dan een post waarin je (bijvoorbeeld) uitlegt wat jij vindt dat er mankeert aan (het merendeel) de ingezonden foto's. Wat zie je technisch misgaan? Of qua compositie? Of qua concept?
Je leest het volgens mij verkeerd. Hij heeft het niet over jouw leven. Jij zei dat er nu in ieder geval leven in deze SC zit. Isdatzo geeft terecht aan dat dat niet het soort leven is waar ze op zitten te wachten...omdat het vooral draait om jouw botte opmerking.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 20:47 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Niet het soort leven waar je op zit te wachten? Weet niet hoe het bij jou zit. Maar fok is nou niet echt mijn leven
Het ging over leven in het topic toch ? Niet jouw of mijn persoonlijke leven.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 20:47 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Niet het soort leven waar je op zit te wachten? Weet niet hoe het bij jou zit. Maar fok is nou niet echt mijn leven En zeggen dat je het niet goed vind is er hard tegen aanschoppen? Oke. Wat jij wilt
Het is de toon die de muziek maakt. Je mag van alles vinden en zeggen, maar dan wel een beetje netjes. En nee, je hoeft er niet een heel betoog van te maken. Dat kan ook in een paar zinnen.quote:dus ik mag niet zeggen dat ik het niveau niet hoog vind zonder dat ik een heel betoog moet houden wat er beter kan aan de fotos? En als ik dat wel doe. Als ik in het algemeen iets zeg over het niveau is het blijkbaar al een groot punt. Moet je nagaan als ik per foto iets ga zeggen.
Eerst moest je toen je ging stemmen dit ook doen. Dat werkte prima. Maar dat hoeft niet meer.
En zoals ik net al zei, ja het iets subtieler gekund. Maar van de rest is het gewoon een mening.
Kom op. Vind je: Er zijn maar 2 fotos die de moeite zijn. Nou echt zo erg??quote:Op dinsdag 30 juli 2019 21:16 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Het ging over leven in het topic toch ? Niet jouw of mijn persoonlijke leven.
[..]
Het is de toon die de muziek maakt. Je mag van alles vinden en zeggen, maar dan wel een beetje netjes. En nee, je hoeft er niet een heel betoog van te maken. Dat kan ook in een paar zinnen.
Wanneer een mening op deze wijze geponeerd wordt dan heb ik liever dat je hem voor je houdt. Hiermee wil ik niet zeggen dat je mening niet welkom is, maar dat er een (vorm van) onderbouwing vereist is.
Wanneer ik zeg dat ik foto X stom vind, zonder daarbij uit te leggen wat ik er dan zo stom aan vind.. dan heeft niemand daar toch iets aan?
Nee.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 21:24 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Ik kwam hier eigenlijk om te vragen of er hier mensen zijn die ervaring hebben met het programma Darktable.
Heel oppervlakkig. Ik gebruik lightroom voor het beheren van m'n foto's en photoshop voor het bewerken ervan.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 21:24 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Ik kwam hier eigenlijk om te vragen of er hier mensen zijn die ervaring hebben met het programma Darktable.
Ik zal er niet 's nachts wakker van liggen, maar ik kan me voorstellen dat het een demotiverende opmerking is voor mensen die een foto hebben ingestuurd. Verder wil ik er ook niet heel veel woorden meer aan vuilmaken, we weten hoe je erover denkt. Jij weet hoe ik (en anderen) erover denk(en).quote:Op dinsdag 30 juli 2019 21:24 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Kom op. Vind je: Er zijn maar 2 fotos die de moeite zijn. Nou echt zo erg??
Mijn Lightroom is te oud en ik heb geen zin om voor het relatief weinige gebruik wat ik ermee doe te betalen. Gebruik en kosten zijn dan geheel uit verhouding.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 21:40 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Heel oppervlakkig. Ik gebruik lightroom voor het beheren van m'n foto's en photoshop voor het bewerken ervan.
Wanneer je bewerking ook in darktable doet dan denk ik dat het een goed alternatief is voor lightroom (of in elk geval de moeite van het proberen waard). Voor photoshop vond ik het persoonlijk geen voldoende uitgebreid alternatief.
Op Youtube heb je al gezocht?quote:Op dinsdag 30 juli 2019 21:44 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Mijn Lightroom is te oud en ik heb geen zin om voor het relatief weinige gebruik wat ik ermee doe te betalen. Gebruik en kosten zijn dan geheel uit verhouding.
Nu ben ik zacht gezegd echt waardeloos met het bewerken van foto's. Als ik ga trekken aan die schuifjes wordt het een bende en eigenlijk nooit echt mooier. Voor sommige foto's is het automatisch bewerken eigenlijk wel voldoende voor in mijn vakantie boeken.
Maar bij Darktable kan ik nergens zo'n automatische functie vinden. Dus begin een beetje te vrezen dat die er niet is En dacht misschien kan iemand dat hier bevestigen of aanwijzen waar hij wel staat.
Zal morgen eens kijken. Dankjewel voor de tipquote:Op dinsdag 30 juli 2019 21:54 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Op Youtube heb je al gezocht?
Dat is eigenlijk de standaard plek waar ik zoek als ik niet weet hoe iets werkt in een programma. Of dat nou AutoCAD, Labview of Photoshop is, over de meeste software is wel iets te vinden
Oei, da's inderdaad een hele mooie. Een van de laatste Japanse schroefcamera's. Fuji ging als een van de laatste Japanse merken op een bajonetvatting over. Eigengereid als ze zijn maakte Fuji een totaal nieuwe vatting in plaats van op een bestaande bajonet mee te liften.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 20:06 schreef derLudolf het volgende:
Ontopic, camera er bij gekocht. Een Fujica ST801 met 55 1.8 objectief.
Eerste rolletje geladen, fijn ding tot dusverre vind ik.
[ afbeelding ]
Ah interessantquote:Op dinsdag 30 juli 2019 22:03 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Oei, da's inderdaad een hele mooie. Een van de laatste Japanse schroefcamera's. Fuji ging als een van de laatste Japanse merken op een bajonetvatting over. Eigengereid als ze zijn maakte Fuji een totaal nieuwe vatting in plaats van op een bestaande bajonet mee te liften.
De bajonetfuji's werden dan ook, hoewel ze erg goed in elkaar zaten niet echt een succes.
Zelfde gold voor Mamiya die waanzinnig mooie schroefcamera's maakte. Ook hún bajonet werd hoewel technisch ook erg goed een commerciële flop
Klopt. Een aantal merken heeft een eigenwijze pdraad gemaakt die het mogelijk zou moeten maken om met open diafragma licht te kunnen meten. De vatting werd daardoor wel minder universeel, Pentax, Fuji en Mamiya hadden elk een ander mechaniekje om de diafragmasimulator te bedienen.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 22:23 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Ah interessant
Wat ik wel had gelezen is dat, hoewel dit 'gewoon' M42 is, het met een aantal objectief mogelijk is om vol open het licht te meten. Dus gewoon meten op f/11 met open diafragma.
Er zit zelfs geen A/M schuif op het objectief.
Een aantal grote merken uit de 70's gingen mee met Pentax (Ricoh, Petri/Cosina/Chinon en nog een paar). Ook dat ging beperkt goed, met name die van Ricoh wijkt weer fractioneel af en toen naast een diafragmasimulator en sluitnok er ook nog een indexdingetje in moest komen om het diafragma volautomatisch te kunnen krijgen (programma-automatiek) gingen alle K-vattingen van elkaar afwijken. Zo past elke K-mount wél op elke K-mount maar ben je bij sommige combinaties wat functionaliteit rijk of kwijt.quote:Wat betreft die bajonetten, deed elk merk dat niet, hun eigen maken? Of waren er ook merken die onderling uitwisselbaar waren?
Er staat een nieuwe wedstrijd en wel die van augustus.quote:Neeeeeee
Macrolens Ik heb er een voor je te leen evtquote:Op zaterdag 3 augustus 2019 22:40 schreef Chanty het volgende:
Hmmm mijn reis gaat naar de achtertuin vrees ik
Er staat nergens een minimum reisafstandquote:Op zaterdag 3 augustus 2019 22:40 schreef Chanty het volgende:
Hmmm mijn reis gaat naar de achtertuin vrees ik
Heb ik zelluf er zitten wel genoeg beesten in ons onkruid ja maar toch niet helemaal binnen het thema. Ik ga er even over nadenkenquote:Op zaterdag 3 augustus 2019 22:47 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Macrolens Ik heb er een voor je te leen evt
Fotografeer een lopende mier. Die is ook op reisquote:Op zaterdag 3 augustus 2019 23:18 schreef Chanty het volgende:
[..]
Heb ik zelluf er zitten wel genoeg beesten in ons onkruid ja maar toch niet helemaal binnen het thema. Ik ga er even over nadenken
Ik vind dat serieus leuk om te doenquote:Op zaterdag 3 augustus 2019 23:04 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Oh ben vandaag net begonnen met de vakantiefoto's uitzoeken. Wat een ellende twee weken aan foto's wel heel leuk want zit heel de tijd van Oh ja en oh ja.
Het is meer dat ik op een gegeven moment gewoon door de bomen het bos niet meer zie hoorquote:Op zaterdag 3 augustus 2019 23:26 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik vind dat serieus leuk om te doen
Neem een analoge camera en een beperkt aantal rollen/rolletjes mee. Leer je jezelf wel te beheersenquote:Op zaterdag 3 augustus 2019 23:27 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Het is meer dat ik op een gegeven moment gewoon door de bomen het bos niet meer zie hoor
Accuzuur?quote:Op zondag 4 augustus 2019 10:57 schreef shiznuts het volgende:
Ik weet nog dat MMC geheugenkaartjes maar 32MB waren ofzo, had je hetzelfde effect.
Heb net 2 van deze kaartjes binnen: https://www.ibood.com/con(...)gy-drink-250-ml.html
Lekker hoorquote:Op zondag 4 augustus 2019 10:57 schreef shiznuts het volgende:
Ik weet nog dat MMC geheugenkaartjes maar 32MB waren ofzo, had je hetzelfde effect.
Heb net 2 van deze kaartjes binnen: https://www.toshiba-memory.com/nl/products/exceria-pro-n502/
Zou geen slecht idee zijn.quote:Op zondag 4 augustus 2019 10:54 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Neem een analoge camera en een beperkt aantal rollen/rolletjes mee. Leer je jezelf wel te beheersen
Doet inderdaad een beetje denken aan de tijd dat je nog smalfilm had dat per cassette van 3 minuten best wel duur was en je van die aandoenlijke pogingen van mensen zag om hun hele vakantie in drie minuten samen te vatten om de kosten een beetje binnen de perken te houden.quote:Op zondag 4 augustus 2019 10:54 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Neem een analoge camera en een beperkt aantal rollen/rolletjes mee. Leer je jezelf wel te beheersen
M’n vader had diashows van een uur, koffie halverwege. Familie en ander bezoek kon dan even bijslapen.quote:Op zondag 4 augustus 2019 11:31 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Doet inderdaad een beetje denken aan de tijd dat je nog smalfilm had dat per cassette van 3 minuten best wel duur was en je van die aandoenlijke pogingen van mensen zag om hun hele vakantie in drie minuten samen te vatten om de kosten een beetje binnen de perken te houden.
Later heb ik ooit gehad dat iemand mij twee hele videobanden kwam laten zien van zijn reis naar de VS met het concept 'camera op dashboard van auto leggen en laten draaien'. Toen de E-180 uit de recorder kwam ging er een E240 in met de rest
heel gewiekst draaid ik met de afstandsbediening de videorecorder iets uit zijn tracking en gaf quasigeschrokken aan dat de vorige keer dat ie zo deed onze recorder een hele videoband had vermorzeld waarna ik de rest van de avond vrijstelling kreeg.
Inmiddels kost een geheugenkaart waar mijn eredivisiecamera's zo'n 600 RAW's op neerplempen nog minder dan in filmpjestijd een VericolorIII van 36 opnamen die dan ook nog even ontwikkeld wilde worden.
Het dia-avondje. Een van de kwellingen uit de goeie ouwe tijdquote:Op zondag 4 augustus 2019 12:57 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
M’n vader had diashows van een uur, koffie halverwege. Familie en ander bezoek kon dan even bijslapen.
Als die dia's goed belicht waren was het inderdaad een lust voor het oog, zeker met een goeie projector en dito lens op een groot scherm.quote:Op zondag 4 augustus 2019 23:28 schreef derLudolf het volgende:
De kleuren van dia's daarentegen
Een 6x6 protector lijkt me wel gaaf om te hebben.
Even hier, minder off-topicquote:
Ik zit ook vrijwel in Aperture Priority Mode.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 16:32 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Even hier, minder off-topic
Nee, maar waar ik soms nog wel moeite mee heb is overdag fotograferen bij een felle lucht. Landschappen gaan vaak wel met bracketing of zo, maar als ik bv iemand op de foto wil zetten terwijl de lucht achter die persoon wat feller is...dan is het onderwerp wel goed belicht, maar achtergrond dus helemaal wit. Schiet ook puur in aperture mode. Terwijl dat met een telefoon juist wel makkelijker gaat ja.
Zoiets dus:
[ afbeelding ]
Die lucht verpest de foto dan toch wel een beetje. Jij misschien nog tips (of iemand anders)?
Zorgen dat de lucht er goed opstaat, en vervolgens in de nabewerking de persoon terugbrengen (shadows naar rechts in LR). Het is altijd een compromis waar je je aandacht naar uit wil laten gaan.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 16:32 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Even hier, minder off-topic
Nee, maar waar ik soms nog wel moeite mee heb is overdag fotograferen bij een felle lucht. Landschappen gaan vaak wel met bracketing of zo, maar als ik bv iemand op de foto wil zetten terwijl de lucht achter die persoon wat feller is...dan is het onderwerp wel goed belicht, maar achtergrond dus helemaal wit. Schiet ook puur in aperture mode. Terwijl dat met een telefoon juist wel makkelijker gaat ja.
Zoiets dus:
[ afbeelding ]
Die lucht verpest de foto dan toch wel een beetje. Jij misschien nog tips (of iemand anders)?
Als je ziet dat een dergelijke opname te flets wordt wordt het tijd om met de correctieknop te gaan spelen. In het voorbeeld dat je laat zien had die al rap op de -2/3 mogen staan.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 16:32 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Even hier, minder off-topic
Nee, maar waar ik soms nog wel moeite mee heb is overdag fotograferen bij een felle lucht. Landschappen gaan vaak wel met bracketing of zo, maar als ik bv iemand op de foto wil zetten terwijl de lucht achter die persoon wat feller is...dan is het onderwerp wel goed belicht, maar achtergrond dus helemaal wit. Schiet ook puur in aperture mode. Terwijl dat met een telefoon juist wel makkelijker gaat ja.
Zoiets dus:
[ afbeelding ]
Die lucht verpest de foto dan toch wel een beetje. Jij misschien nog tips (of iemand anders)?
Heb ik inderdaad, maar werkt niet altijd helaas.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 17:12 schreef ToT het volgende:
[..]
Ik zit ook vrijwel in Aperture Priority Mode.
Heb je al een polarisatiefilter geprobeerd? Ik heb er onlangs weer eentje gekocht.
Zelf werk ik met Photoshop. Volgens mij heb je in Lightroom ook sliders waarmee je de verzadiging en helderheid per kleurkanaal kunt aanpassen? Dus de blauwtinten donkerder maken en dan meer verzadigen?quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 17:13 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Zorgen dat de lucht er goed opstaat, en vervolgens in de nabewerking de persoon terugbrengen (shadows naar rechts in LR). Het is altijd een compromis waar je je aandacht naar uit wil laten gaan.
Ik heb hier een Jena liggen plus nog wat meer oud spul, maar ik ben te verwend met autofocus en Aperture Priority en dergelijke!quote:Op vrijdag 19 juli 2019 22:17 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Komt ook nog bij dat het een Zeiss is. Dat blijft qua lenzen een soort van 'life but not as we know it'. Met elke Zeiss heb je iets aparts in handen of het nou die 2.0/135mm is of bijvoorbeeld een wat oudere lens voor Contax.
Zelfs met een van de oudere Zeiss Jena-lenzen heb je iets aparts in handen. Mechanisch merkbaar minder dan de 'west-varianten' maar optisch op zijn minst bijzonder.
Bedankt voor de tip ook! Een donkere voorgrond is makkelijk terug te toveren dan detail in de lucht inderdaad. Zal voortaan op dat soort plekken gewoon meerdere belichtingen maken (of laten maken door mn man als ik er zelf op sta). Dan heb je desnoods nog HDR, al moeten ze dan wel precies overlappen.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 17:21 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Als je ziet dat een dergelijke opname te flets wordt wordt het tijd om met de correctieknop te gaan spelen. In het voorbeeld dat je laat zien had die al rap op de -2/3 mogen staan.
Zodra je het herkent maak je dus voor de zekerheid twee opnamen extra met verschillende correcties. Eentje met een beetje in de min en de andere iets ruimer in de min en dan kijk je (thuis) welke het beste uitpakte.
Na verloop van tijd leer je de situaties kennen en ben je het gedoe al een slag voor door gelijk die correctieknop goed te zetten.
Dit is trouwens het gebied bij uitstek waar je met zo'n EVF van een systeemcamera helemaal de baas bent over je opname, je ziet al voor je afvuurt dat ie wat aan de fletse kant wordt en je ziet ook gelijk wat het effect van je correctie gaat zijn
Eigenlijk best wel jammer als zoiets niet gebruikt wordt. Het is zelfs zo dat je na wat exercities met manual focus lenzen je AF nog beter leert gebruiken en ook meer leert waarderen.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 17:47 schreef ToT het volgende:
[..]
Ik heb hier een Jena liggen plus nog wat meer oud spul, maar ik ben te verwend met autofocus en Aperture Priority en dergelijke!
Ik heb maar 2 Jena's.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 20:39 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Eigenlijk best wel jammer als zoiets niet gebruikt wordt. Het is zelfs zo dat je na wat exercities met manual focus lenzen je AF nog beter leert gebruiken en ook meer leert waarderen.
Welke lens uit Jena heb je
Bij Carl Zeiss Jena zijn heel veel verschillende lenzen gebouwd. Sommige zijn veertig jaar na dato nog bijzonder talrijk. Anderen zijn ooit in een oplage van zo'n twintig stuks gebouwd en zijn inmiddels een klein verrmogentje waard
Alle vier leuke lenzenquote:Op zaterdag 10 augustus 2019 20:47 schreef ToT het volgende:
[..]
Ik heb maar 2 Jena's.
Wat ik hier heb aan manuele lenzen:
- Nikon series E 50mm 1.8 (Pancake model)
- Carl Zeiss Jena DDR Tessar 50mm 2.8
- Pentacon 50mm 1.8 auto
- Carl Zeiss Jena DDR MC(rode letters) S 135mm 3.5
Haha, thx voor alle info!quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 21:11 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Alle vier leuke lenzen
Die Series E Nikon lenzen waren best wel een sensatie toen ze in de handel verschenen (1978). Ze waren veel goedkoper dan de 'normale' Nikkor lenzen en dus werd vooral door Nikon-liefhebbers destijds beweerd dat ze niet van glas maar van plastic waren en de naam Nikon eigenlijk niet waard zouden zijn. De eerste reviews in de fototijdschrijften (testen noemden we dat toen) gaven het omgekeerde beeld, de Series E lenzen deden, anders dan in prijs in niets onder voor de gewone Nikkors. Anno 2019 zijn de E'tjes nog steeds erg populair onder manualfocus liefhebbers.
De beide Jena's zijn van de best wel talrijke groep. Opmerkelijk aan beide exemplaren is dat de Zeiss-namen (Tessar bij de 50 en Sonnar bij de 135) ontbreken. Deze exemplaren waren voor de export naar het westen en daar mochten Zeiss Oost die namen niet gebruiken anders werd Zeiss West (Oberkochen) kwoad.
Beide trouwens erg goeie stukken glas, vooral die 135.
De Pentacon is ideaal voor als je op een APS-C-camera een fraai stukje portretglas zoekt.
Dat gezegd ga je aan de pdraadlenzen (Jena en Pentacon) op een Nikon weinig hebben, Nikon is één van de weinige camera's die nóg dieper is dan een pdraad waardoor je wat beperkt raakt in je afstandsbereik. Tot portretafstand is het allemaal best wel bruikbaar.
Met inmiddels 16 échte macrolenzen, een aantal macro-achtige lenzen en nog een contingent andere constructies waarmee je macro's kunt schieten onderbouw ik altijd de stelling dat je eigenlijk nooit genoeg lenzen hebtquote:Op zaterdag 10 augustus 2019 21:23 schreef ToT het volgende:
[..]
Beetje jammer om zoveel lenzen voor dat doel te hebben
Zo dan!quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 21:41 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Met inmiddels 16 échte macrolenzen, een aantal macro-achtige lenzen en nog een contingent andere constructies waarmee je macro's kunt schieten onderbouw ik altijd de stelling dat je eigenlijk nooit genoeg lenzen hebt
Die heb ik dan weer niet.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 21:46 schreef ToT het volgende:
[..]
Zo dan!
Heb je ook een Laowa 100mm f/2.8 2X toevallig?
Alle échte macrolenzen zijn in principe goed qua scherpte en contrast. De verschillen zitten meer in hoe de lens met scherp en onscherp omgaat en dan heb je het over vrij subtiele verschillen.quote:En merk je echt veel verschillen tussen de lenzen?
Haha, okee dan!quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 23:57 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Die heb ik dan weer niet.
[..]
Alle échte macrolenzen zijn in principe goed qua scherpte en contrast. De verschillen zitten meer in hoe de lens met scherp en onscherp omgaat en dan heb je het over vrij subtiele verschillen.
Daarnaast zit er in ergonomie best wel een verschil tussen mijn oudste macro (1974) en de nieuwste(2010)
De groei lijkt nu aardig uit de collectie, ik heb zo ongeveer een halve eeuw evolutie in macrolenzen op de plank staan en allemaal komen ze zo af en toe eens naar buiten voor een paar plaatjes.
Meestal tijdens een rondje macro gaan er een paar lenzen uit de eredivisie mee, aangevuld met eentje of twee van de oude garde. Zo komen de ouwetjes nog eens buiten.
Macrolenzen, ook de hele oude en zelfs de hele goedkope hebben geen vervorming. Het voornaamste dat een macrolens een macrolens maakt is de afwezigheid van beeldveldwelving, ofwel dat het scherptevlak voor de randen ergens anders ligt dan dat voor het midden.quote:Op zondag 11 augustus 2019 08:43 schreef ToT het volgende:
[..]
Haha, okee dan!
Ja die lens die ik noemde heeft een 2x ze hoge vergrotingsfactor als andere normale macrolenzen met nog steeds een diafragma van 2.8. Schijnt ook geen vervorming te hebben enzo.
Okee dan!quote:Op zondag 11 augustus 2019 09:13 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Macrolenzen, ook de hele oude en zelfs de hele goedkope hebben geen vervorming. Het voornaamste dat een macrolens een macrolens maakt is de afwezigheid van beeldveldwelving, ofwel dat het scherptevlak voor de randen ergens anders ligt dan dat voor het midden.
Hoe ver je een 2.8 macro ook uitdraait, qua diafragmaopening blijft ie 2.8. Wat wél een ding is is dat je wanneer de lens uitrekt je lichtverlies gaat krijgen. Bij de 1:1 ben je al twee stoppen kwijt (ongeacht welke lens je naar de 1:1 draait), daarna wordt het alleen maar erger.
De 2:1 van die Laowa ziet er best aantrekkelijk uit, maar als ik even kijk wat ik normaal fotografeer dan is een grens van 1:1 bij mij al ruim voldoende.
Toch blijf ik het wel leuk vinden dat er spelers als Laowa en Irix met macrolenzen komen. Goed voor de markt zullen we maar zeggen.
Met tussenringen wordt je diafragma niet kleiner. Je raakt alleen licht kwijt en dat raak je ook kwijt wanneer je een lens hebt die je naar de 2:1 kunt draaien.quote:Op zondag 11 augustus 2019 09:16 schreef ToT het volgende:
[..]
Okee dan!
Ja ik heb met tussenringen ook foto's van muggen en bladluizen gemaakt. Geinig om te doen, maar ook behoorlijk moeilijk. En zoals met die libelle laatst probeerde ik zo veel mogelijk op de kop in te zoomen. Ik vind die extra vergrotingsfactor wel geinig!
Maar ja; of je lens nou 2x vergroot of je doet het met tussenringen; het zal allebei even moeilijk zijn (waarbij met tussenringen er bij komt dat je diafragma kleiner wordt, maar sowieso is het met macrofotografie vaak wel beter om met een klein diafragma te fotograferen i.v.m. scherptediepte.)
Alright! Ja dat klinkt wel logisch allemaal!quote:Op zondag 11 augustus 2019 09:26 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Met tussenringen wordt je diafragma niet kleiner. Je raakt alleen licht kwijt en dat raak je ook kwijt wanneer je een lens hebt die je naar de 2:1 kunt draaien.
Zou ik een 90mm vergrotingslens op een set tussenringen zetten zodanig dat het hoofdvlak op 180mm van mijn sensor komt te liggen, dan haalt ie 1:1 en ben ik een faktor 4 licht kwijt (omdat de lens naar voren gaat verdeelt ie het licht over een oppervlak dat vier keer zo groot is dan bij oneindig. De verhouding tussen je lensdiameter en de brandpuntsafstand is al die tijd gelijk gebleven.
Pak ik mijn 90mm Komine, een rechttoerechtaan macrotele en draai ik die uit naar 1:1, dan zie je het hoofdvlak 18cm voor mijn sensor staan en raak ik diezelfde faktor vier aan licht kwijt en is mijn diafragma nog steeds 2.8.
Pak ik dan een 4x5" railcamera, zet daar een 5.6/150mm standaardlens op en rek die uit naar 30cm, dan zie je ook daar een lichtverlies van een faktor 4 ofwel twee hele stoppen. Het diafragma is nog steeds 5.6 en de afbeeldingsmaatstaf 1:1.
Zelfs de scherptediepte is gelijk aan die van de beide 90mm's.
Macrofotografie hangt van wetmatigheden en constanten aan elkaar.
Zelfs met internal focussing constructies waarbij bijv. mijn Sigma 105 op oneindig net zo lang is als bij 1:1 blijven die wetmatigheden werken. Mijn scherptediepte wordt niet anders en ik verspeel twee stoppen licht
Het klopt dat je met een fullframe lens op een cropbody min of meer alleen het goeie stuk gebruikt. Dat maakt lenzen die vroeger een matige reputatie hadden op kleinbeeld ineens bijzonder bruikbaar op een gecropte sensor. Als ik tijd en een onderwerp heb zal ik eens een leuk voorbeeldje van zo'n lens op een van mijn cropbakken draaien en het laten zien.quote:Op zondag 11 augustus 2019 09:34 schreef ToT het volgende:
Trouwens, met jouw kennis van lenzen; wat denk jij hier over?
Samenvatting; als je een full frame lens op een crop body zou zetten, gaat de kwaliteit van de foto hard achteruit omdat je veel minder perceptual megapixels zou hebben. Ze komen nog met een hele berekening aan ook.
Persoonlijk lijkt me dat zo ongeveer de allergrootste kolder die je je op cameragebied maar kunt bedenken. Zoals veel anderen juist zeggen gebruik je meer de "sweet spot" van de lens als je een full frame lens op een crop body zou doen, dus ALS er überhaupt verschil in kwaliteit zou zijn, zou het op een crop body er juist beter uit moeten zien i.p.v. slechter.
De meeste lenzen die ik hier heb doen het op zowel full frame als crop, en op mijn D500 zie ik echt niks van die mysterieuze lagere perceptual megapixels als ik die lenzen gebruik.
Je zeult alleen meer glas met je mee als je een FF lens op een crop body doet. De lens had compacter kunnen zijn als het puur voor crop gemaakt was. Maar in dit filmpje hebben ze het echt over verloren kwaliteit omdat een deel van het licht de sensor niet raakt.
Meyer-Optik? Die hadden een paar jaar geleden volgens mij een bizar dure lens uitgebracht. Volgens mij eentje met maar 3 elementen of zo?quote:Op zondag 11 augustus 2019 21:22 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Het klopt dat je met een fullframe lens op een cropbody min of meer alleen het goeie stuk gebruikt. Dat maakt lenzen die vroeger een matige reputatie hadden op kleinbeeld ineens bijzonder bruikbaar op een gecropte sensor. Als ik tijd en een onderwerp heb zal ik eens een leuk voorbeeldje van zo'n lens op een van mijn cropbakken draaien en het laten zien.
Het gezwatel over die perceptual megapixels ontgaat mij totaal. Dat met een lens met een grote beeldcirkel het meeste licht om de sensor heen gaat mag geen probleem heten.
Beter dan de praktijk kun je het eigenlijk niet krijgen en ik ben zelf niet te beroerd om een lens die voor 6x6 is bedacht op een APS-C sensor te gebruiken. Met de redenering uit je filmpje zou dat niet eens tot iets zichtbaars moeten leiden.
Meyer Orestegor 4/300mm met daarachter de Sony A6000
[ link | afbeelding ]Kalkoen by Ouwesok, on Flickr
Kennelijk doe ik iets verkeerd
Hij weegt inderdaad bij de twee kilo en voelt aan als massief glas en metaal.quote:Op zondag 11 augustus 2019 21:34 schreef ToT het volgende:
[..]
Meyer-Optik? Die hadden een paar jaar geleden volgens mij een bizar dure lens uitgebracht. Volgens mij eentje met maar 3 elementen of zo?
Maar donders goede foto zeg! En dat stukje glas weegt dik 2 kilo?
THE FUUUUUUUUUUCK!!!!!!!quote:Op zondag 11 augustus 2019 22:06 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Hij weegt inderdaad bij de twee kilo en voelt aan als massief glas en metaal.
Die Meyer van een paar jaar geleden was een startup die de merknaam Meyer had en een aantal klassieke drielenzers uitbracht voor werkelijk krankzinnige prijzen.
Inmiddels is die Meyer failliet en de merknaam is nu in handen van een partij die het wél goed wil doen. Die heeft even een klein imagoprobleempje weg te werken. Die peperdure drielenzers van de vorige startup werden herkend als........Chinese optiekjes die ook voor een habbekrats op internet te vinden zijn
De nieuwe Meyer schijnt het beter aan te gaan pakken dus wachten we in spanning af.
De Orestegor van hierboven is van 1967. met voordat Meyer door Pentacon opgeslokt werd.
Het hele verhaal rond de Triotar is volslagen idioot. Een paar jaar geleden trok je ze op fotograficabeurzen nog voor een habbekrats uit de uitzoekbak.quote:
Ik denk dat ze niet veel van elkaar verschillen, het is dezelfde lens met alleen zo hier en daar wat andere teksten op de ringen.quote:En @ Orestegor: is die beter dan die van de Pentacon-periode?
ik was er 2 weken geleden. Een uur of 4 in dat park geweest. Sommige fotografen met veel te groten lenzen stonden voor de volle 4 uur bij die tijgers Dus je uurtje valt mee!quote:Op zondag 11 augustus 2019 23:13 schreef Ouwesok het volgende:
Vandaag beter weer in het zuiden en dus op naar Beekse Bergen om een glimp op te vangen van de jonge tijgertjes daar.
Het werd iets meer dan een glimp, ik heb in een uur meer plaatjes geschoten dan normaal in een paar dagen
EOS80D en Tamron 150-600mm voor cuteschattig
[ link | afbeelding ]Panthera tigris altaica by Ouwesok, on Flickr
Zo'n Meyer 300 heb ik jaren geleden van een collega gekregen die 'm nog had liggen. Toch gebruik ik 'm weinig, het gewicht is toch wat aan de hoge kant.quote:Op zondag 11 augustus 2019 22:06 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Hij weegt inderdaad bij de twee kilo en voelt aan als massief glas en metaal.
Die Meyer van een paar jaar geleden was een startup die de merknaam Meyer had en een aantal klassieke drielenzers uitbracht voor werkelijk krankzinnige prijzen.
Inmiddels is die Meyer failliet en de merknaam is nu in handen van een partij die het wél goed wil doen. Die heeft even een klein imagoprobleempje weg te werken. Die peperdure drielenzers van de vorige startup werden herkend als........Chinese optiekjes die ook voor een habbekrats op internet te vinden zijn
De nieuwe Meyer schijnt het beter aan te gaan pakken dus wachten we in spanning af.
De Orestegor van hierboven is van 1967. met voordat Meyer door Pentacon opgeslokt werd.
Hij gaat bij mij af en toe eens mee, gewoon voor de fun én omdat er toch wel erg fraaie plaatjes mee mogelijk zijn.quote:Op maandag 12 augustus 2019 00:03 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Zo'n Meyer 300 heb ik jaren geleden van een collega gekregen die 'm nog had liggen. Toch gebruik ik 'm weinig, het gewicht is toch wat aan de hoge kant.
Zo cutequote:Op zondag 11 augustus 2019 23:13 schreef Ouwesok het volgende:
Vandaag beter weer in het zuiden en dus op naar Beekse Bergen om een glimp op te vangen van de jonge tijgertjes daar.
Het werd iets meer dan een glimp, ik heb in een uur meer plaatjes geschoten dan normaal in een paar dagen
EOS80D en Tamron 150-600mm voor cuteschattig
[ link | afbeelding ]Panthera tigris altaica by Ouwesok, on Flickr
85mm is het meeste wat je hebt Dat is kutquote:Op maandag 12 augustus 2019 00:21 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Zo cute
Dat is nog wel wat ik mis; een lens voor die afstand. 85 is de meeste zoom die ik heb. Toch maar keer sparen voor een extra lens voor dat soort foto’s
Ja, in de meeste gevallen wel voldoende, maar tochquote:Op maandag 12 augustus 2019 00:28 schreef over_hedge het volgende:
[..]
85mm is het meeste wat je hebt Dat is kut
Maar is het op een Nikon ook wat? Of kun je er hooguit weer wat portretjes mee schieten?quote:Op maandag 12 augustus 2019 00:17 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Hij gaat bij mij af en toe eens mee, gewoon voor de fun én omdat er toch wel erg fraaie plaatjes mee mogelijk zijn.
Het gewicht is te doen als je hem aan een sling-belt hebt hangen. Met zoiets als een A6000 erachter werkt ie nog best wel lekker ook en met een A7 is het helemaal de bom
[ link | afbeelding ]Eulemur coronatus by Ouwesok, on Flickr
Zelf heb ik ook die Tamron 150-600 (G2) en ik ben er erg tevreden over, behalve dat ik de knopjes irritant makkelijk vind verschuiven als je de lens tegen je lichaam laat bungelen.quote:Op maandag 12 augustus 2019 00:21 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Zo cute
Dat is nog wel wat ik mis; een lens voor die afstand. 85 is de meeste zoom die ik heb. Toch maar keer sparen voor een extra lens voor dat soort foto’s
Met sport-kiekjes of een parade of dat soort dingen is een 70-200 (of 80-200) ook wel erg fijn hoor!quote:Op maandag 12 augustus 2019 00:37 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ja, in de meeste gevallen wel voldoende, maar toch
Jup, dat kan met de HSL-slidersquote:Op zaterdag 10 augustus 2019 17:34 schreef ToT het volgende:
[..]
Zelf werk ik met Photoshop. Volgens mij heb je in Lightroom ook sliders waarmee je de verzadiging en helderheid per kleurkanaal kunt aanpassen? Dus de blauwtinten donkerder maken en dan meer verzadigen?
quote:Op maandag 12 augustus 2019 10:43 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Jup, dat kan met de HSL-sliders
Voor “normale” bewerking is Lightroom meer dan voldoende. Photoshop is natuurlijk fantastisch om zijn non-destructieve werkwijze dmv layers. Ik betaal 11,99 per maand voor beide programma’s (altijd up-to-date software).quote:Op maandag 12 augustus 2019 10:45 schreef ToT het volgende:
[..]
Ja ik wil Lightroom wel eens een poging geven, maar om er maandelijks voor te gaan betalen...
Schijnt wel erg prettig te werken.
¤11,99 voor beide pakketten samen? Da's niet verkeerd. Ik dacht dat het duurder was. Maar dan nog zou ik er van balen om maandelijks te moeten betalen voor m'n hobby.quote:Op maandag 12 augustus 2019 14:24 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Voor “normale” bewerking is Lightroom meer dan voldoende. Photoshop is natuurlijk fantastisch om zijn non-destructieve werkwijze dmv layers. Ik betaal 11,99 per maand voor beide programma’s (altijd up-to-date software).
Nog ff een ander vraagje; heb je ook ervaring met van die oude radioactieve lenzen?quote:Op maandag 12 augustus 2019 00:17 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Hij gaat bij mij af en toe eens mee, gewoon voor de fun én omdat er toch wel erg fraaie plaatjes mee mogelijk zijn.
Het gewicht is te doen als je hem aan een sling-belt hebt hangen. Met zoiets als een A6000 erachter werkt ie nog best wel lekker ook en met een A7 is het helemaal de bom
[ link | afbeelding ]Eulemur coronatus by Ouwesok, on Flickr
De Orestegor is van oorsprong bedoeld voor een Pentacon Six, die is nog veel dieper dan een Nikon dus zou het in principe te adapteren moeten zijn.quote:Op maandag 12 augustus 2019 10:08 schreef ToT het volgende:
[..]
Maar is het op een Nikon ook wat? Of kun je er hooguit weer wat portretjes mee schieten?
Neen. Overigens wordt dat radioactieve enorm overdreven. Er zijn in het grijze verleden een paar van die dingen geweest en ook vrij kortstondig. Het leverde niet op wat het beloofde.quote:Op maandag 12 augustus 2019 18:16 schreef ToT het volgende:
[..]
Nog ff een ander vraagje; heb je ook ervaring met van die oude radioactieve lenzen?
Haha, okee dan!quote:Op maandag 12 augustus 2019 20:04 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
De Orestegor is van oorsprong bedoeld voor een Pentacon Six, die is nog veel dieper dan een Nikon dus zou het in principe te adapteren moeten zijn.
* even nazoekt
Inderdaad, er zijn adapters van de Six-mount naar Nikon waarmee een Orestegor of welke andere 'Six'-lens dan ook naar oneindig draait.
Wat ik zo snel even niet weet is of bij de Nikons van jou de belichtingsmeter dan blijft werken, dat verschilt per type. Wat wel werkt is de focus-assist, ofwel je Nikon piept als je scherpte hebt.
Koop overigens zo'n Orestegor (of een Zeiss Jena Sonnar) niet voor de ultieme scherpte, daarvoor is een ouwe Nikkor 4/300mm stukken beter. Je gebruikt dit soort lenzen vanwege het aparte karakter dat je krijgt van dat bijna zuiver ronde diafragma.
Okee dan!quote:Op maandag 12 augustus 2019 20:05 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Neen. Overigens wordt dat radioactieve enorm overdreven. Er zijn in het grijze verleden een paar van die dingen geweest en ook vrij kortstondig. Het leverde niet op wat het beloofde.
Voor een beetje een hippigheidsjager is er niet veel nodig om hem lyrisch te krijgen* . Het was meer dat de constructie van die 'radioactieve' lenzen van zichzelf al erg goed was. Het radioactieve coating voegde daar erg weinig aan toe.quote:Op maandag 12 augustus 2019 20:13 schreef ToT het volgende:
[..]
Okee dan!
Ik heb wat Youtube filmpjes gezien van mensen die er juist lyrisch over waren omdat het zulke bijzondere effecten gaf, maar het schijnt niet al te gezond te zijn voor de sensor.
Met oude camera's schijnt het ook erg slecht voor je oog te zijn die je voor de camera gebruikt, maar een spiegelhuis van een SLR schijnt dat gevaar al weg te nemen.
Haha, alright dan!quote:Op maandag 12 augustus 2019 20:19 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Voor een beetje een hippigheidsjager is er niet veel nodig om hem lyrisch te krijgen* . Het was meer dat de constructie van die 'radioactieve' lenzen van zichzelf al erg goed was. Het radioactieve coating voegde daar erg weinig aan toe.
*denk in dat kader nog even aan die peperdure Triotars van een paar posts terug. Die werden ook niet door échte lenzenliefhebbers gekocht maar door mensen die alles kopen dat maar een spoortje 'hip' over zich heeft. Is goed geld mee te verdienen.
Het uurtje was min of meer een stuk koele berekening. De welpjes liggen de hele dag voornamelijk te slapen met af en toe even dat uurtje activiteit.quote:Op zondag 11 augustus 2019 23:48 schreef over_hedge het volgende:
[..]
ik was er 2 weken geleden. Een uur of 4 in dat park geweest. Sommige fotografen met veel te groten lenzen stonden voor de volle 4 uur bij die tijgers Dus je uurtje valt mee!
Ik heb bij die plaatjes van de spelende tijgerwelpjes geen probleem met een hek. Ik fotografeer in een dierentuin en dan mag het er wat mij betreft ook uitzien als een dierentuin.quote:Op maandag 12 augustus 2019 22:10 schreef ToT het volgende:
Overigens eens met dat een hek op de foto de foto vaak ruïneert.
Paar keer foto's gemaakt in een dierentuin en er zitten soms echt wel mooie foto's tussen, maar zodra je tralies of een lelijke muur of een andere afrastering of dak ziet, gaat de foto bij mij in ieder geval niet online.
Ik heb destijds wel eens bij een minilab gezien dat men er een good ols wisselzak bij had liggen waarmee men een in de camera verongelukte film in een speciale cassette kon frummelen zodat de film uiteindelijk in het minilab ontwikkeld kon worden.quote:Op zaterdag 7 september 2019 22:56 schreef derLudolf het volgende:
Aan het begin van de zomer had ik een analoge Fujica ST801 gekocht. Af en toe es meegenomen en gisteren had ik het eerste (kleur) rolletje vol.
Had de gebruiksaanwijzing moeten lezen want ik wist niet dat je een knopje in moet drukken om film terug te spoelen. Resultaat, de film is geknapt
Uiteraard kreeg ik hem niet netjes terug in de cassette. Toen maar op een spoel voor een Patterson tank opgerold zodat ik hem in elk geval lichtdicht op kan slaan.
Weet niet wat ik ga doen, of ontwikkelen als zwart wit (zonde) of kijken of ik hem ergens kan laten ontwikkelen...
Ja of een hobbyist in de buurt die zelf kleur ontwikkeld.quote:Op zaterdag 7 september 2019 23:04 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ik heb destijds wel eens bij een minilab gezien dat men er een good ols wisselzak bij had liggen waarmee men een in de camera verongelukte film in een speciale cassette kon frummelen zodat de film uiteindelijk in het minilab ontwikkeld kon worden.
Mocht er dus een minilab bij jou in de buurt te vinden zijn dan kun je overwegen om die eens te vragen of hij zo'n soort voorziening heeft om daar dan met je filmpje in tankje naar toe te gaan en hem te laten redden.
Al zou het nog best een kunst zijn om heden ten dage nog ergens een minilab aan te treffen
Het zal je verbazen maar kleurnegatieven ontwikkelen is helemaal niet moeilijk. Het proces kan in principe maar op één manier en die is voor alle kleurnegatieffilms identiek. Je kunt dus in principe een ontwikkeltrommel laden met een Ektar25 met daarnaast een Kodak Ektacolor1000(GPZ) en dat gaat dan allemaal gewoon goed..quote:Op zaterdag 7 september 2019 23:08 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Ja of een hobbyist in de buurt die zelf kleur ontwikkeld.
Als dat nou voor een keer is kun je een grote bak water (afwasdingetje) nemen en daarin water mengen tot dat iets boven de 37.8°C is en daarin in elk geval al je ontwikkelvloeistof warm houden tot je die gebruikt.quote:Op zondag 8 september 2019 13:22 schreef derLudolf het volgende:
Het op 37,8°C houden is ook het enige waar ik tegenop zie
Yupquote:Op maandag 9 september 2019 14:09 schreef bakkerl het volgende:
Hebben meer mensen dat... dat je er gewoon even geen zin in hebt en dat de camera een paar maanden niet aangeraakt wordt?
Yup. En soms raak in m'n KitchenAid of vishengels tijden niet aan.quote:Op maandag 9 september 2019 14:09 schreef bakkerl het volgende:
Hebben meer mensen dat... dat je er gewoon even geen zin in hebt en dat de camera een paar maanden niet aangeraakt wordt?
Ik heb bijna altijd de zin wel, maar niet altijd de wilskracht of inspiratie om de deur uit te gaan. Als je op vakantie gaat kom je op plekken waar je niet al talloze keren geweest bent; dan is de wil om ergens wat te fotograferen veel groter. Thuis is het vaak makkelijker om gewoon lekker te ontspannen of gewoon huisdier te gebruiken als model.quote:Op maandag 9 september 2019 14:09 schreef bakkerl het volgende:
Hebben meer mensen dat... dat je er gewoon even geen zin in hebt en dat de camera een paar maanden niet aangeraakt wordt?
Bij mij is het juist andersom, ik fotografeer vooral op plekken waar ik de boel tot op grassprietniveau ken.quote:Op maandag 9 september 2019 14:32 schreef AlwaysHappy het volgende:
Als je op vakantie gaat kom je op plekken waar je niet al talloze keren geweest bent.....
Hij was een van de 5 fotografen die dit heeft vastgelegd; hij (werkend voor Newsweek) stond samen met Stuart Franklin (Magnum/Time Magazine) op een balkon van het Beijing Hotel.quote:American photojournalist Charlie Cole, whose career will forever be associated with an iconic photograph of the “Tank Man”, the Chinese office worker facing down a column of tanks during the 1989 Tiananmen Square crackdown, died in Bali last week.
Cole, 64, a Bali resident for more than 15 years, was one of four cameramen who took similar shots of the scene – his taken with a telephoto lens from a Beijing Hotel balcony – but it was his tight framing of the event that is believed to have won him the 1990 World Press Photo of the Year award.
Cole later recalled watching the man in a white shirt walk into the centre of Changan Avenue as the armoured vehicles approached: “I kept shooting in anticipation of what I felt was his certain doom. But to my amazement the lead tank stopped, then tried to move around him.”
Eventually, Public Security Bureau agents intervened and hurried the man away. Even to this day, the identity and fate of the “tank man” are still not clear and the image remains largely blocked on the internet in China.
“I think his action captured peoples’ hearts everywhere and when the moment came, his character defined the moment, rather than the moment defining him,” Cole once told The New York Times. “He made the image. I was just one of the photographers. And I felt honoured to be there.”
Worried about security men searching his room, he wrapped the roll of film in plastic and attached it to the flush chain of the toilet tank. When they did come, they found his cameras, ripped the film out and left, seemingly satisfied they had neutralised the problem – as Cole had intended.
Retrieved from its hiding place, the film was later developed at the Associated Press bureau and transmitted to Newsweek in time for deadline by a photo tech-photographer who had flown in from the magazine’s Tokyo office.
Cole regretted that the Tank Man image alone became iconic of the Tiananmen tragedy, in the same way as the Saigon rooftop evacuation shot by Dutchman Hugh van Es became symbolic of the end of the Vietnam war in 1975.
Close friends never heard him breathe a word about the award because, in his view, it overshadowed the work and the risks taken by other photographers during the crackdown against the demonstrators in the square that day.
(...)
Cole’s news career came to an abrupt halt in the mid-1990s when his Harley Davidson struck an open car door as he rode through Tokyo. His left leg was shattered and for a long while it was touch and go whether it would have to be amputated.
He subsequently moved from Tokyo to Jakarta and then on to Bali where he built a villa with his Indonesian wife, Rosanna, eventually making a quiet living doing commercial photography. He was in constant pain, but he rarely showed it.
Vanaf een 60D is het best wel een stap vooruit hoewel een 60D ook best nog wel mee kan.quote:Op donderdag 12 september 2019 10:49 schreef derLudolf het volgende:
Hmmm, die nieuwe 90D lijkt wel een mooie verbetering tov de 60D. Wie weet. Sowieso even wachten, prijs zal vast wel wat zakken.
Misschien maar eens een apart topic maken voor die gevallen waarin fotografen, fotografie en alles wat daarmee verbonden is zelf het nieuws haalt.quote:Op zaterdag 14 september 2019 01:19 schreef Iemand91 het volgende:
[ afbeelding ]
Tiananmen Square Tank Man photographer Charlie Cole dies in Bali
• Cameraman who won the 1990 World Press Photo award was one of four who took similar images of the bloody crackdown by the Chinese army
• He later regretted how his work had become so iconic of the event, fearing it overshadowed the work of others
[..]
Hij was een van de 5 fotografen die dit heeft vastgelegd; hij (werkend voor Newsweek) stond samen met
Stuart Franklin (Time Magazine) op een balkon van het Beijing Hotel.
Jeff Widener (Associated Press) stond op een balkon op een verdieping lager.
Arthur Tsang Hin Wah (Reuters) zat een paar verdiepingen hoger dan de rest.
Terril Jones (The Associated Press) stond op straat voor het hotel en schoot 1 foto alvorens een steeg in te duiken en het hotel in te gaan.
Op 4 juni 2009 - 20 jaar na de gebeurtenis - publiceerde The New York Times fotografieblog Lens de foto's van de 4 fotografen.
Hierop contacteerde Jones de krant en toonde hen zijn nog nooit vertoonde foto.
“You’ll forever be known as the Fifth Photographer,”
Én micro-AF adjustment. De 50D heeft het, de 60D niet en de 70D en later weer wel. Ik heb een EF 50 f/1.4 met frontfocus. Dan kan ik die ook weer op AF gebruiken.quote:Op zaterdag 14 september 2019 10:51 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Vanaf een 60D is het best wel een stap vooruit hoewel een 60D ook best nog wel mee kan.
Heb je een 80D dan is de vooruitgang wel erg minimaal. Weer wat meer megapixels en (wél een verbetering) de terugkeer van het soort van joystickje achterop de camera.
Mocht ik tot aanschaf over gaan (as if, kan rustig nog een jaar duren) zal ik dat ding ook eens vast houden, maar afgelopen zomer nog van dat Sony spul vastgehouden, ik heb mijn mening nog niet bijgesteld. En ik heb enorme klauwen, vind de 60D een fijne camera om vast te hebben.quote:Iets enthousiaster kan ik worden van de EOS M6 die qua ingewanden(sensor en processor) ongeveer gelijk is aan de 90D maar in zo'n handzaam klein dingetje met daarbij een fraaie externe zoeker.
Ik zou dan nog eerder in de uitloop een 80D proberen te scoren, kan alles wat een 90D ook kan, is minstens zo groot als een 60D en zal beduidend minder kosten.quote:Op zaterdag 14 september 2019 11:38 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Én micro-AF adjustment. De 50D heeft het, de 60D niet en de 70D en later weer wel. Ik heb een EF 50 f/1.4 met frontfocus. Dan kan ik die ook weer op AF gebruiken.
Maar klopt, de 60D is ook nog prima hoor. Maar lijkt me gewoon prettig om een body er bij te hebben. 60D met 17-40 en 90D met 50 of 70-200
[..]
Mocht ik tot aanschaf over gaan (as if, kan rustig nog een jaar duren) zal ik dat ding ook eens vast houden, maar afgelopen zomer nog van dat Sony spul vastgehouden, ik heb mijn mening nog niet bijgesteld. En ik heb enorme klauwen, vind de 60D een fijne camera om vast te hebben.
Dat lijkt inderdaad een sluiter-dingetjequote:Op maandag 16 september 2019 17:54 schreef derLudolf het volgende:
Een van m'n camera's moet eerst even naar de dokter.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Sluiter loopt niet helemaal lekker.
Geen idee, ergens tussen 1976 en 1990 is ie geproduceerd.quote:Op maandag 16 september 2019 19:43 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dat lijkt inderdaad een sluiter-dingetje
Hoeveel opnamen heeft ie
Wat voor camera heb je?quote:Op woensdag 18 september 2019 12:12 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Ik wil een waterdichte case of iets voor om mijn camera. Voor volgend jaar staat ijsland op het programma en daar kan het nogal nat zijn is mij verteld
Heeft iemand misschien een goede tip? Ook graag een beetje betaalbaar
Ik heb een Nikon D5500 en die zijn volgens mij niet heel waterdicht.quote:Op woensdag 18 september 2019 12:52 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Wat voor camera heb je?
Als je bijvoorbeeld een wat duurdere Canon SLR hebt met L-glas zit je volgens mij al veilig
Dat is de instapserie toch? Dan zal dat tegenvallen ben ik bang inderdaad.quote:Op woensdag 18 september 2019 13:02 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Ik heb een Nikon D5500 en die zijn volgens mij niet heel waterdicht.
Mijn D5100 is gesneuveld door sproei van een waterval
De 3000 is het instap type. Maakt verder ook niet heel veel uit.quote:Op woensdag 18 september 2019 13:39 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Dat is de instapserie toch? Dan zal dat tegenvallen ben ik bang inderdaad.
Wat voor lens heb je er bij?
Misschien is dit iets?
https://www.thinktankphot(...)70-v3-0-rain-cover-1
Je kunt natuurlijk ook een beetje opletten en als het dreigend is (of het regent) de camera in je tas houden. En dan haal je voor het geld een waterdichte compact.
Ah ja deze groeit wel als je inzoomt haha.quote:Op woensdag 18 september 2019 14:20 schreef derLudolf het volgende:
Nou, goede reisverzekering afsluiten dan en hopen op mooi weer?
Of anders wel zo'n regenjas. Zou vooraf wel even controleren of het gaat passen, misschien dat een 18-135 helemaal ingezoomd nog wel langer is dan een 24-70. Dat soort lenzen wordt niet langer namelijk als je inzoomd.
Onvoorstelbaar inmiddels dat een cameramodel 14 jaar of meer meegaat. Welke is hetquote:Op woensdag 18 september 2019 12:03 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Geen idee, ergens tussen 1976 en 1990 is ie geproduceerd.
Heb er zelf nu zo'n 400 foto's mee gemaakt.
M645 1000squote:Op woensdag 18 september 2019 20:34 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Onvoorstelbaar inmiddels dat een cameramodel 14 jaar of meer meegaat. Welke is het
De Mamiya RB67 liep met wat kleine wijzigingen van 1970 tot in de 90's. De Hasselblad 500C serie liep zelfs nóg langer
Hopelijk kunnen ze hem repareren, al zijn er wanneer zulks niet het geval is nog heel veel 645's in omloop.quote:Op woensdag 18 september 2019 22:47 schreef derLudolf het volgende:
[..]
M645 1000s
Gelukkig zijn er nog wel wat reperateurs, ik ga hem naar Mamiya Service in Uden. Zijn wat pensionado's die vroeger altijd bij Mamiya hebben gewerkt volgens mij
Het is gelukkig niet bij alle foto's gebeurd, ik verwacht niet dat ze het niet kunnen herstellen.quote:Op woensdag 18 september 2019 23:08 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Hopelijk kunnen ze hem repareren, al zijn er wanneer zulks niet het geval is nog heel veel 645's in omloop.
Er zijn een paar van die merken die de Kiev88-Six ombouwden tot de camera die het had moeten zijn. Zelfs in Nederland was iemand actief die een Kiev zodanig kon afstellen dat het ineens een topcamera werd.quote:Op woensdag 18 september 2019 23:19 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Het is gelukkig niet bij alle foto's gebeurd, ik verwacht niet dat ze het niet kunnen herstellen.
Ik wil nog een keer een Arax CM aanschaffen, een gemodificeerde/verbeterde Kiev camera
https://araxfoto.com/cameras/arax-cm-mlu/
Mooiquote:Op zaterdag 5 oktober 2019 22:38 schreef Ouwesok het volgende:
Vanmiddag eens in het herfstige bos wezen wandelen om te kijken of er dit jaar een beetje paddenstoelen zijn.
Dat werd best wel dat je zegt een meevaller
Met de Sony A7 en de Sigma 2.8/105mm
[ link | afbeelding ]Amanita muscaria by Ouwesok, on Flickr
quote:Op zaterdag 5 oktober 2019 22:38 schreef Ouwesok het volgende:
Vanmiddag eens in het herfstige bos wezen wandelen om te kijken of er dit jaar een beetje paddenstoelen zijn.
Dat werd best wel dat je zegt een meevaller
Met de Sony A7 en de Sigma 2.8/105mm
[ link | afbeelding ]Amanita muscaria by Ouwesok, on Flickr
Ziet er nog aardig appetijtelijk uit. Hapje genomen?quote:Op zaterdag 5 oktober 2019 22:38 schreef Ouwesok het volgende:
Vanmiddag eens in het herfstige bos wezen wandelen om te kijken of er dit jaar een beetje paddenstoelen zijn.
Dat werd best wel dat je zegt een meevaller
Met de Sony A7 en de Sigma 2.8/105mm
[ link | afbeelding ]Amanita muscaria by Ouwesok, on Flickr
Waar zijn de stippen gebleven?quote:Op zaterdag 5 oktober 2019 22:38 schreef Ouwesok het volgende:
Vanmiddag eens in het herfstige bos wezen wandelen om te kijken of er dit jaar een beetje paddenstoelen zijn.
Dat werd best wel dat je zegt een meevaller
Met de Sony A7 en de Sigma 2.8/105mm
[ link | afbeelding ]Amanita muscaria by Ouwesok, on Flickr
Iemand was me kennelijk voorgeweestquote:
Je zit er inderdaad nogal dicht op met zo'n korte macro en dat is ook de reden waarom ik deze kocht. Na wat oefening in het belagen van insecten met zo'n korte macro wordt het met de lenzen die ik normaal in het veld gebruik (105 en 180mm) ineens een stuk makkelijker om dicht genoeg bij een insect te komen voor een plaatje.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 09:17 schreef derLudolf het volgende:
Mooie plaat. Moet je met 30mm niet erg dicht bovenop insecten kruipen?
Ook makkelijker om meer scherptediepte te verkrijgen denk ik.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 20:39 schreef Ouwesok het volgende:
Daarnaast geeft zo'n korte macro ook weer eens hele andere plaatjes dan die langere dingen
Nee. Als je richting macro gaat hebben alle lenzen, zowel die 30mm als een 180 of welke andere lens ook dezelfde scherptediepte. Die is namelijk afhankelijk van je afbeeldingsmaatstaf, je diafragma en je scherptecriterium. Het brandpunt maakt daar geen deel van uit.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 22:05 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Ook makkelijker om meer scherptediepte te verkrijgen denk ik.
Met de huidige lenzen is het allemaal niet zo wetmatig meer maar van oudsher was de minimale instelafstand van de meeste lenzen zo'n tien keer de brandpuntsafstand en onafhankelijk van die brandpuntsafstand had je dan iets ter grootte van pakweg een velletje A4 in de scherpte.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 22:37 schreef derLudolf het volgende:
Hmm ja, klinkt logisch, naarmate het brandpunt toeneemt neemt de minimale scherpstelafstand ook toe.
Je mag het rustig zeggen hoorquote:Wil je een eerlijke vraag welke foto ik mooier vind?
Vind de achtergrond van de 180mm toch mooier.quote:
Eensquote:Op woensdag 9 oktober 2019 11:04 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Vind de achtergrond van de 180mm toch mooier.
De 180mm geeft bij dit soort opnamen inderdaad mooiere achtergronden en over het algemeen zie je dat hoe langer het brandpunt, hoe meer die achtergrond gepureerd raakt.quote:Op woensdag 9 oktober 2019 11:04 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Vind de achtergrond van de 180mm toch mooier.
Het is fijn dat je kan kiezen en dus afwisseling hebtquote:Op woensdag 9 oktober 2019 20:15 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
De 180mm geeft bij dit soort opnamen inderdaad mooiere achtergronden en over het algemeen zie je dat hoe langer het brandpunt, hoe meer die achtergrond gepureerd raakt.
Toch hebben die korte macro's ook zo hun charmes
Het zit qua prijs nét een eindje boven de rand van een fun-setje. Het is dan wel weer een m4/3-kitje waarmee volgens mij best wel bijzonder goed te hobby'en is en waarvan ik toch best wel eens de grenzen zou willen opzoekenquote:Op zaterdag 12 oktober 2019 16:35 schreef shiznuts het volgende:
Hey Sok, ik kwam net iets tegen, toen dacht ik... 'haha, dat is perfect voor Sok!'.
https://www.expert.de/sho(...)oom-kit-schwarz.html
Dat is dan een mooi excuus om hun photoshop te upgraden, met die nieuwe "content aware" fill tool behoren dergelijke taferelen tot het verleden.quote:Op zaterdag 12 oktober 2019 12:14 schreef Ouwesok het volgende:
Photoshop-recherche doet inval bij Banggood
Het clone-tool schijnt in beslag genomen te zijn
[ afbeelding ]
Toen Photoshop op kwam zetten hielden ook heel veel mensen vol dat nu iedereen zonder enige moeite professionele beelddingetjes in elkaar zou kunnen fabrutselenquote:Op zondag 13 oktober 2019 23:12 schreef Isdatzo het volgende:
Als je nou ook zoiets hebt voor de voorgrond, dan hoef je de deur niet meer uit om foto's te maken.
Ideaal
Als je dat filmpje kijkt. is 90% echt heel kut klopt totaal niet met het perspectief en kleuren enzo.quote:
Het was wel toepasselijk geweest om dat plaatje onder een spoiler te zetten. Of onder drie spoilersquote:Op maandag 14 oktober 2019 00:46 schreef shiznuts het volgende:
Ja, gaat echt nergens meer over.
Ik bedoel... vernaggelt een straatlantaarn, een prullenbak, persoon of whatever nu net je shot en wil je niet dat dat afleidt van het geheel, sure, haal die boel weg... vervang die boel door het 'onzichtbaar'/doorzichtig te maken. Alsof het voorwerp nooit bestond. De achtergrond intact.
Maar complete luchten gaan veranderen... dingen fabriceren... dat is als een pauperbak tunen...
[ afbeelding ]
Dat maakt het nog geen Lambo... Ironischerwijs zouden ze waarschijnlijk skyreplacement toepassen op deze plaat...
Als je niet blij bent met wat je hebt, prima, meer geluk in de toekomst. Vastleggen. Niet fabriceren.
Wat een oogaidsquote:Op maandag 14 oktober 2019 00:46 schreef shiznuts het volgende:
Ja, gaat echt nergens meer over.
Ik bedoel... vernaggelt een straatlantaarn, een prullenbak, persoon of whatever nu net je shot en wil je niet dat dat afleidt van het geheel, sure, haal die boel weg... vervang die boel door het 'onzichtbaar'/doorzichtig te maken. Alsof het voorwerp nooit bestond. De achtergrond intact.
Maar complete luchten gaan veranderen... dingen fabriceren... dat is als een pauperbak tunen...
[ afbeelding ]
Dat maakt het nog geen Lambo... Ironischerwijs zouden ze waarschijnlijk skyreplacement toepassen op deze plaat...
Als je niet blij bent met wat je hebt, prima, meer geluk in de toekomst. Vastleggen. Niet fabriceren.
SPOILER: #nofilterOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kranplätze müssen verdichtet sein
quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 11:30 schreef derLudolf het volgende:
Voor degene die overal #nofilter achter plaatsen en denken dat dat iets uit Instagram is (nee, wees gerust, ik zie jullie er niet voor aan ) hier een voorbeeld wat een echt filter doet. In dit geval een roodfilter
[ afbeelding ]Dit vind ik nog niet eens erg. Het haalt de foto op. Maar sommige foto's zijn zover aangepast dat er weinig meer over is van het originele plaatje.SPOILER: #nofilterOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik zou best wat beter om willen kunnen gaan met lightroom.. Maar ik ben er best wel waardeloos in.I solemnly swear i'm up to no good
Oh zo bedoel ik het ook niet Het gebruik van filters is al bijna zo oud als de fotografie zelfquote:
Ik zag het laatst zelfs ouders met hun kleine baby's doen ik had echt zo iets van waarom dan. Zo'n foto hoeft toch helemaal niet zo'n gloed of weet ik veel hoe ik het moet noemen te hebben.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 12:16 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Oh zo bedoel ik het ook niet Het gebruik van filters is al bijna zo oud als de fotografie zelf
En als ik geen filter had gebruikt had ik met de manier van ontwikkelen ook nog invloed uit kunnen oefenen en later met het afdrukken ook nog.
Maar sommige mensen denk dat filters gekke ogen en oren van honden zijn. Ja das leuk, voor over 50 jaar, alleen dat soort foto's in je fotoalbum
Volgens mij noemt men het allemaal filter.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 12:20 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Ik zag het laatst zelfs ouders met hun kleine baby's doen ik had echt zo iets van waarom dan. Zo'n foto hoeft toch helemaal niet zo'n gloed of weet ik veel hoe ik het moet noemen te hebben.
Ik heb vaak het idee sat er iets van een waas over een foto ligt ofzo. Weet niet goed hoe ik dat uit moet leggen. Sommige mensen kunnen die weg krijgen waardoor de foto wat helderder is. Dat alleen al zou ik willen leren.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 12:28 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Volgens mij noemt men het allemaal filter.
Ik heb eerlijk gezegd nog nooit Lightroom gebruikt, maar gebruik vaak Photoshop.
Niet dat ik daar een expert in ben hoor. Beetje met levels of curves knooien (soms ben ik eigenlijk al tevreden als ik 'Auto Tone' doe), shadow/highlights en Unsharp mask. Als ik gek wil doen een ND Grad filter of CA verwijderen, hoewel ik daarvoor vaak eerst even weer op YT moet kijken "hoe het ook alweer zat"
Ik vind Adobe CameraRAW geweldig trouwens, jammer dat zoiets niet met jpg's kan.
Van elke kleur alle parameters instellen. Heel makkelijk klooien met de witbalans en zo
Kan ook met jpgs. Doe maar eens ctr shift a. ja de kwaliteit is minder omdat je al met compressie werkt. Maar je hebt van de rest de zelfde optiesquote:Op dinsdag 15 oktober 2019 12:28 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Volgens mij noemt men het allemaal filter.
Ik heb eerlijk gezegd nog nooit Lightroom gebruikt, maar gebruik vaak Photoshop.
Niet dat ik daar een expert in ben hoor. Beetje met levels of curves knooien (soms ben ik eigenlijk al tevreden als ik 'Auto Tone' doe), shadow/highlights en Unsharp mask. Als ik gek wil doen een ND Grad filter of CA verwijderen, hoewel ik daarvoor vaak eerst even weer op YT moet kijken "hoe het ook alweer zat"
Ik vind Adobe CameraRAW geweldig trouwens, jammer dat zoiets niet met jpg's kan.
Van elke kleur alle parameters instellen. Heel makkelijk klooien met de witbalans en zo
Ik krijg dan lens correction?quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 12:46 schreef over_hedge het volgende:
Kan ook met jpgs. Doe maar eens ctr shift a. ja de kwaliteit is minder omdat je al met compressie werkt. Maar je hebt van de rest de zelfde opties
Heb je een voorbeeldje?quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 12:41 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Ik heb vaak het idee sat er iets van een waas over een foto ligt ofzo. Weet niet goed hoe ik dat uit moet leggen. Sommige mensen kunnen die weg krijgen waardoor de foto wat helderder is. Dat alleen al zou ik willen leren.
Dan moet je even naar je sneltoetsen kijken. Of zit je op een Mac? Dan is het vast weer anders.quote:
Nee, gewoon Windhoos hoorquote:Op dinsdag 15 oktober 2019 16:01 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Dan moet je even naar je sneltoetsen kijken. Of zit je op een Mac? Dan is het vast weer anders.
Zal zo thuis eens kijkenquote:
Open as en dan "Camera RAW selecterenquote:Op dinsdag 15 oktober 2019 16:01 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Dan moet je even naar je sneltoetsen kijken. Of zit je op een Mac? Dan is het vast weer anders.
Dat is niet helemaal het zelfde. Want met ctr shift a kan je het per Layer openen.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 16:08 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Open as en dan "Camera RAW selecteren
Toch is het precies wat ik bedoeldequote:Op dinsdag 15 oktober 2019 16:10 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal het zelfde. Want met ctr shift a kan je het per Layer openen.
quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 11:30 schreef derLudolf het volgende:
Voor degene die overal #nofilter achter plaatsen en denken dat dat iets uit Instagram is (nee, wees gerust, ik zie jullie er niet voor aan ) hier een voorbeeld wat een echt filter doet. In dit geval een roodfilter
[ afbeelding ]Die gekleurde dingen die je in filmpjestijd gebruikte voor je zwartwit opnamen waren totaal andere filters.SPOILER: #nofilterOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Die waren niet bedoeld om je plaatjes instahip te maken maar die waren bedoeld om datgene dat je de chromatische zwakheden van een zwartwitfilm zou kunnen noemen te corrigeren. Zwartwitfilms, zelfs als ze 'panchromatisch' heetten, waren niet voor alle kleuren even gevoelig. Vandaar dat er een aantal filters waren die je als zwartwitter veel gebruikte, vooral om blauwe lucht, groen gebladerte en dingen als huidtinten meer op elkaar af te stemmen.
Meestal had je er een stuk of vier. Een geelfilter om blauwe lucht wat beter aangezet te krijgen. Geelgroen voor wat geel al doet plus blad- en grasgroen. Oranje voor wel erg fraaie wolkenluchten en rood voor dramatische wolkenluchten (vooral een R25 was in dat opzicht bijzonder geschikt met blauwe lucht die zowat zwart werd)
Je kon er heerlijk mee experimenteren want bijna elke film reageerde weer anders op het gebruik van filters. De laatste generaties zwartwitfilms (Tmax, APX of Delta) waren chromatisch zelfs zo goed dat je de filters gerust kon vergeten, tenzij je wat extra drama in je plaatje wilde.Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik heb nu voor het eerst met/zonder foto's gemaakt, met enkel roodfilter. Ben voor de ¤5 die ze per stuk hebben gekost tevreden, dus heb ook een geel- en oranjefilter besteld.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 21:35 schreef Ouwesok het volgende:
Meestal had je er een stuk of vier. Een geelfilter om blauwe lucht wat beter aangezet te krijgen. Geelgroen voor wat geel al doet plus blad- en grasgroen. Oranje voor wel erg fraaie wolkenluchten en rood voor dramatische wolkenluchten (vooral een R25 was in dat opzicht bijzonder geschikt met blauwe lucht die zowat zwart werd)
Het is tegenwoordig goed te doen om zo'n setje filters gewoon compleet of zelfs overcompleet te maken.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 21:52 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Ik heb nu voor het eerst met/zonder foto's gemaakt, met enkel roodfilter. Ben voor de ¤5 die ze per stuk hebben gekost tevreden, dus heb ook een geel- en oranjefilter besteld.
Het zal allicht niet de kwaliteit van B+W of Hoya Pro1 zijn, maar ach, voor ¤25 heb ik nu filters in twee diameters. Bij B+W is een 77mm geelfilter al ¤100quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 23:06 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Het is tegenwoordig goed te doen om zo'n setje filters gewoon compleet of zelfs overcompleet te maken.
Ik ben eigenlijk wel benieuwd of die filters hun werking nog steeds hebben als je digitaal zwartwit fotografeert.
67mm?quote:Op woensdag 16 oktober 2019 14:23 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Oh ja filters. Ik moet een nieuw polarisatie filter hebben. Andere gesneuveld in Kroatië.. Was mooi balen.
Dat heb je goed geraden. Woon jij in mijn cameratas?quote:
Nee, maar volgens mij heb ik nog een Hoya Pro1 circulair polarisatiefilter liggenquote:Op woensdag 16 oktober 2019 15:54 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Dat heb je goed geraden. Woon jij in mijn cameratas?
Wat wil je er voor hebben? Of is het iets bijzonders? Ik ben maar een amateuristische kneus he haha. Mag ook in DM hoorquote:Op woensdag 16 oktober 2019 15:59 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Nee, maar volgens mij heb ik nog een Hoya Pro1 circulair polarisatiefilter liggen
Nee hoor, niks bijzonders, behalve dat het een behoorlijke goede is voor een leuke prijs.quote:Op woensdag 16 oktober 2019 16:04 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Wat wil je er voor hebben? Of is het iets bijzonders? Ik ben maar een amateuristische kneus he haha. Mag ook in DM hoor
Maakt niet uit je link werkt niet trouwensquote:Op woensdag 16 oktober 2019 16:13 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Nee hoor, niks bijzonders, behalve dat het een behoorlijke goede is voor een leuke prijs.
Ik dacht trouwens dat ie wat duurder was trouwens
https://www.ebay.com/itm/(...)8-62-67-72-77-82-mm/
Voor ¤10 wil ik hem niet missen voor meer kun jij hem net zo goed nieuw kopen
Sorry voor het dode vogeltje.
Hoya Pro1 HDquote:Op woensdag 16 oktober 2019 16:19 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Maakt niet uit je link werkt niet trouwens
Oh dat is een leuke deal. *gaat bestellen.quote:Op woensdag 16 oktober 2019 16:37 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Hoya Pro1 HD
$23 inclusief verzenden voor een 67mm filter
haaijquote:Op zondag 20 oktober 2019 22:47 schreef Isdatzo het volgende:
Ik heb volgens mij ook nog wat 67mm-filtertjes liggen uit een vorig leven. Pola, UV en misschien ook nog wel ND-filters. Als ik er iemand blij mee kan maken dan kunnen ze zo op de post wat mij betreft. Hoef er niks voor te hebben.
Of overgestapt op glas met een andere/grotere diameterquote:Op zondag 20 oktober 2019 23:07 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
haaij
Een vorig leven nog wel. Fotografeer je niet meer?
Het was ook meer een open vraag haha.quote:Op maandag 21 oktober 2019 10:47 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Of overgestapt op glas met een andere/grotere diameter
Hoi.quote:
Wat derLudolf zegt: sinds mijn overstap naar full-frame een jaar of 10 geleden heeft al m'n glas een grotere diameter. Maar fotograferen doe ik ook te weinig, helaas.quote:Een vorig leven nog wel. Fotografeer je niet meer?
Dat kan zo maar weer eens veranderen, toch?quote:Op woensdag 23 oktober 2019 14:01 schreef Isdatzo het volgende:
Maar fotograferen doe ik ook te weinig, helaas.
Helemaal prima hoor laat maar wat weten.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 14:01 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hoi.
Die spullen liggen nog bij m'n ouders in een kast, wanneer ik daar weer ben zal ik de boel eens inventariseren en meenemen. 't Kan een paar weken duren.
[..]
Wat derLudolf zegt: sinds mijn overstap naar full-frame een jaar of 10 geleden heeft al m'n glas een grotere diameter. Maar fotograferen doe ik ook te weinig, helaas.
Je beeldhoek is iets groter, beeldkwaliteit hoger. Eerlijk gezegd vind ik het verschil niet heel groot. Heb zelf geen full-frame, maar wel eens met een 6D en 850D gespeeld.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 19:22 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Helemaal prima hoor laat maar wat weten.
Werkt dat nou veel fijner een full frame? Heb er volgens mij nog nooit een foto mee gemaakt
mja ligt natuurlijk ook heel erg aan welke fullframe je met welke crop je vergelijkt. En niet iets groter. Best wel veel groter aangezien canon crop x 1.6 is en nikon 1.4 oid. Dus dat scheelt aardig watquote:Op woensdag 23 oktober 2019 19:28 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Je beeldhoek is iets groter, beeldkwaliteit hoger. Eerlijk gezegd vind ik het verschil niet heel groot. Heb zelf geen full-frame, maar wel eens met een 6D en 850D gespeeld.
Nou ja ik heb zelf een Nikon D5500 dus echt top range camera's zullen al snel heel anders zijn denk ik haha.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 19:28 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Je beeldhoek is iets groter, beeldkwaliteit hoger. Eerlijk gezegd vind ik het verschil niet heel groot. Heb zelf geen full-frame, maar wel eens met een 6D en 850D gespeeld.
En tja, kan altijd nog beter...
Canon 1,6x en de rest 1,5x volgens mij.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 19:30 schreef over_hedge het volgende:
[..]
mja ligt natuurlijk ook heel erg aan welke fullframe je met welke crop je vergelijkt. En niet iets groter. Best wel veel groter aangezien canon crop x 1.6 is en nikon 1.4 oid. Dus dat scheelt aardig wat
Alle crop sensor Nikon's zijn even groot, dus wat dat betreft maakt het niet uit of je een instap of semiprofessionele hebt. Crop is crop.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 19:30 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Nou ja ik heb zelf een Nikon D5500 dus echt top range camera's zullen al snel heel anders zijn denk ik haha.
Leer zo nog eens wat haha.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 19:43 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Alle crop sensor Nikon's zijn even groot, dus wat dat betreft maakt het niet uit of je een instap of semiprofessionele hebt. Crop is crop.
Compacts hebben wel weer andere (kleinere) sensors. Olympus had vroeger (tegenwoordig weet ik niet) een cropsensor van 2 en een beeldverhouding van 4:3.quote:
Qua beeldkwaliteit, ruisprestaties etc scheelt het tegenwoordig inderdaad niet heel veel. Maar rond 2010 nog wel . Verder is het verschil in beeldhoek natuurlijk vrij groot, ik houd van groothoek en op full-frame hoef ik me niet in allerlei bochten te wringen om op 16mm uit te komen, bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 19:28 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Je beeldhoek is iets groter, beeldkwaliteit hoger. Eerlijk gezegd vind ik het verschil niet heel groot. Heb zelf geen full-frame, maar wel eens met een 6D en 850D gespeeld.
En tja, kan altijd nog beter...
https://www.ebay.com/c/1663094834?iid=133112764491quote:Op woensdag 23 oktober 2019 21:16 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Qua beeldkwaliteit, ruisprestaties etc scheelt het tegenwoordig inderdaad niet heel veel. Maar rond 2010 nog wel . Verder is het verschil in beeldhoek natuurlijk vrij groot, ik houd van groothoek en op full-frame hoef ik me niet in allerlei bochten te wringen om op 16mm uit te komen, bijvoorbeeld.
Ik denk eerder richting de 10mm eigenlijk .quote:Op woensdag 23 oktober 2019 21:38 schreef derLudolf het volgende:
[..]
https://www.ebay.com/c/1663094834?iid=133112764491
13mm zou dit moeten zijn
Hoe voer je op flickr je aantal views op zonder jezelf teveel te schande te zettenquote:Op woensdag 23 oktober 2019 13:54 schreef derLudolf het volgende:
Maand terug geprobeerd meer dan 4000 views op een dag op Flickr te krijgen. Dat lukte toen ruim, zo'n 6700.
Afgelopen maandag is dat record alweer gesneuveld en is het "doel" van de vorige keer verdubbeld, ik had bijna 8100 views Op maar de 10.000 en de 500.000 totale aantal views
Wat bedoel je jezelf te schande zetten?quote:Op woensdag 23 oktober 2019 21:57 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Hoe voer je op flickr je aantal views op zonder jezelf teveel te schande te zetten
Is er iets mis met je fantasie?quote:Op woensdag 23 oktober 2019 22:34 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Wat bedoel je jezelf te schande zetten?
Ja in een leren pakje met een ballgag over de dam lopen, dan sta je redelijk voor lul, maar wat heeft dat met Flickr te maken?quote:
Wat is je mailadres?quote:Op woensdag 23 oktober 2019 22:51 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Dat kunnen best interessante foto's worden.
Vind je dat echt?quote:Op woensdag 23 oktober 2019 22:44 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Ja in een leren pakje met een ballgag over de dam lopen, dan sta je redelijk voor lul,
Geen idee, ik kom daar eigenlijk nooit meer. Maar ik heb het idee dat een foto schaamteloos in groepen spammen en een beetje slijmen onder andermans werk een redelijk beproefd recept is.quote:maar wat heeft dat met Flickr te maken?
Soms zie je van die groepen waar men elkaar verplicht moet 'beoordelen' om zelf plaatjes te kunnen toevoegen. Dat gebeurt dan, ongeacht het plaatje, met beschamende hoeveelheden superlatieven.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 22:34 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Wat bedoel je jezelf te schande zetten?
Ik mik ze ook wel in wat groepen en dat levert dan wel views en wat reacties op en aangezien die views en reacties uit de betreffende groepen komen komen ze wat gemeender over dan die verplichte feedback.quote:Het beste is veel volgers krijgen denk ik, maar dat lukt mij ook niet echt. Veel mensen met veel volgers volgen zelf maar weinig mensen.
Vooral in veel groepen pleuren is m'n tactiek. Zelf doe ik toevoegen aan groepen via de Android app, omdat ze dan in een keer worden toegevoegd ipv een voor een zoals via de site. Dan heb je geen last van 30/60 limieten.
Opzich niet, maar eigenlijk is het ook wel een grappig spelletje. En ik vind het wel leuk om te zien welke foto's het meest populair zijn.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 23:08 schreef Ouwesok het volgende:
Al vind ik die views en alles eigenlijk niet eens zo heel belangrijk
Dat is inderdaad interessant. Wat ook wel interessant is is om over de hele site te kijken wat nou scoort qua views en faves en wat nou precies de succesfaktoren zijn. Vaak zijn dat nog niet eens de foto's zelf.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 23:23 schreef derLudolf het volgende:
Opzich niet, maar eigenlijk is het ook wel een grappig spelletje. En ik vind het wel leuk om te zien welke foto's het meest populair zijn.
Hetzelfde geldt voor het spul dat ik met mijn manualfocus lenzen doe en ook in de bijbehorende groep hang. Specialisme lijkt een succesfaktor, maar is wederom niet de enige.quote:Wel grappig trouwens, m'n analoge middenformaat foto's worden meer bekeken. De top 100 is analoog, waarvan 67 2000+ views hebben.
Ik zie er meerdere, vaak in heel veel 'comment 2 post 1' groepen. Groepen waar ik zelf uit blijf hoewel het natuurlijk een kleine moeite is om even bij twee plaatjes uit de groep heel enthousiast 'Awesome' te postenquote:Digitale foto's boven de 1000 views krijgen is lastig.
En wat wel? Uitgelicht worden door Flickr gebeurd niet zomaar. Groepen doen ook niet alles, in veel meer dan 100 groepen krijg je ze niet. En op een gegeven moment zijn ze daar ook op pagina 3 beland. Daarentegen zie je soms ook foto's met 10.000 views die maar in 10 groepen zitten.quote:Op donderdag 24 oktober 2019 20:47 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dat is inderdaad interessant. Wat ook wel interessant is is om over de hele site te kijken wat nou scoort qua views en faves en wat nou precies de succesfaktoren zijn. Vaak zijn dat nog niet eens de foto's zelf.
Specialistische groepen lijken wat trouwer te zijn ja. En aangezien je daar vaker feedback uit krijg, ga je zelf daar ook netjes wat in reagerenquote:Hetzelfde geldt voor het spul dat ik met mijn manualfocus lenzen doe en ook in de bijbehorende groep hang. Specialisme lijkt een succesfaktor, maar is wederom niet de enige.
Al dan niet gemeendquote:Ik zie er meerdere, vaak in heel veel 'comment 2 post 1' groepen. Groepen waar ik zelf uit blijf hoewel het natuurlijk een kleine moeite is om even bij twee plaatjes uit de groep heel enthousiast 'Awesome' te posten
Ik zit te broeden op een leuk topicje over landschapsfotografie waarbij het in het vlakke Nederland altijd een uitdaging is hoe je toch in vredesnaam dat kader een beetje gevuld krijgt.quote:Op zaterdag 26 oktober 2019 14:33 schreef derLudolf het volgende:
Ik ben een rol Velvia aan het inscannen, benieuwd hoeveel views die gaat opleveren.
Wou mooie herfstkleuren in landschap/bos vastleggen, maar dat viel eigenlijk best tegen.
Een rode esdoorn of knalgele berk is mooi, maar in een woonwijk ofzo levert dat niet echt interessante materie op.
Wat dat betreft zou iets meer hoogteverschil wel mooi zijn, kun je de bovenkant van het bos makkelijker vastleggen.
De dia's zelf, zien die er wél goed uitquote:Op zaterdag 26 oktober 2019 15:51 schreef derLudolf het volgende:
Meh, resultaten vallen tegen, veel foto's aan de donkere kant. Zonde van de dure film.
Negatieffilms scannen over het algemeen makkelijker dan dia's, zeker als de film een Kodak met die 'Gold' toevoeging is.quote:Rolletje kleinbeeld Kodak Gold die ik nu scan ziet er beter uit
Vroeger deed men dat ook wel, vooral mensen die Vericolor gebruikten hadden de neiging tot een stop overbelichten en daarmee draaide je dan precies het karakter van de film de nek om.quote:Op zaterdag 26 oktober 2019 19:42 schreef derLudolf het volgende:
En negatief komt gewoon wat minder nauwkeurig qua belichting. Een stop overbelichten is niet erg. Sommige mensen doen dat tegenwoordig zelfs standaard.
Wat ik hier boven al aangaf: Het beste leer je een diafilm kennen door er ééntje op te offeren aan een paar belichtingstrappetjes op een 'harmonieus onderwerp' ofwel een onderwerp dat je met zonder speciale meetmethoden gewoon raak kunt belichten. Geen spotmeters of andere fratsen gebruiken, gewoon óf integraal meten, óf opvallend licht.quote:Dia's zelf zijn ook donker, gewoon verkeerd belicht. Wel veel gemeten met spotmeter op diverse plekken en opvallend licht. Maar toch te voorzichtig geweest.
Vooral met Portra 400 schijnt dat populair te zijn. Ik gebruik eigenlijk nooit Porta, ben meer van de Fuji Pro. Die belicht ik gewoon nominaal.quote:Op zaterdag 26 oktober 2019 20:40 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Vroeger deed men dat ook wel, vooral mensen die Vericolor gebruikten hadden de neiging tot een stop overbelichten en daarmee draaide je dan precies het karakter van de film de nek om.
Hoewel kleurnegatieffilms nogal wat speelruimte hebben ben ik er altijd een voorstander van geweest om die dingen zoveel mogelijk correct te belichten, je kunt dan het maximum uit zo'n film halen.
Waren ook lastige omstandigheden, in een bos. Vraag me met een aantal af of dat überhaupt op dia zou kunnen.quote:Wat ik hier boven al aangaf: Het beste leer je een diafilm kennen door er ééntje op te offeren aan een paar belichtingstrappetjes op een 'harmonieus onderwerp' ofwel een onderwerp dat je met zonder speciale meetmethoden gewoon raak kunt belichten. Geen spotmeters of andere fratsen gebruiken, gewoon óf integraal meten, óf opvallend licht.
Na een aantal van die belichtingstrappetjes en naderhand beoordelen en scannen van het resultaat leer je die film kennen en kun je er echt kunst mee gaan bedrijven.
Een spotmeter gebruik je bij voorkeur in 'moeilijke' verlichtingen waarbij je bij dia's ervoor zorgt dat de lichtste partij in je plaatje nog volle doortekening houdt. Je leert een spotmeter het beste kennen met heel veel droogzwemmen, dus alleen meten en proberen te doorgronden hoe je opname er dan uit zal gaan zien. Door afwisselend met opvallend licht te meten en dan in je scene te gaan 'prikken' leer je waar de belangrijkste stukken in je opname zullen komen te zitten en hoe groot het contrast is.
Uren speelplezier gegarandeerd en uiteindelijk kun je het bijna zonder lichtmeter af, is het alleen nog een soort formaliteit geworden.
Een en ander heeft ook weer een positief effect op wat je digitaal doet, je leert verlichting en belichting steeds beter doorgronden. Uitgeleerd in dat opzicht ben je eigenlijk nooit.
Het is daarvoor nu de ideale tijd, ze gaan relatief gezien voor afbraakprijzen en sommige van die camera's zijn zo ongeveer onverwoestbaar, zelfs bij zeer intensief gebruik.quote:Op zaterdag 26 oktober 2019 21:29 schreef derLudolf het volgende:
Goede reden om camera met verwisselbare achterwand aan te schaffen
Zeker voor hobbygebruik zou een onderhoudsbeurt goed moeten zijn voor een paar decennia probleemloos speelplezier.quote:Op zondag 27 oktober 2019 11:59 schreef derLudolf het volgende:
Ik heb onlangs ook naar een RB67 zitten kijken ja.
Of dat, of een Arax.
Je heb nu in Nederland nog "Mamiya Service" dat wordt bedreven door een tweetal pensionado. Maar ja, hoe lang blijft dat nog. Aan de andere kant, als zo'n ding eenmaal grondig is onderhouden kan ie vast ook wel weer 15 jaar mee ofzo...
Ik weet niet of er veel veranderd is maar een RB67 met twee of drie lenzen en prismazoeker erbij was voor zo'n 700 euro te doen. Ook in onderdelen kopen is een optie.quote:Op zondag 27 oktober 2019 13:31 schreef derLudolf het volgende:
Met revisie, extra cassette, prisma zoeker (niet dat ik die veel gebruik) er bij komt een RB ook wel boven de 1000. Met Arax heb je voor ¤750 een complete set. Twee backs, prismazoeker. En CZJ objectieven voor dat systeem lijken me gewoon vet. Een 50 f/4 heb ik al. de 65 f/2.8 en 120 f/2.8 lijken me ook leuke aanvullingen
Begin december hoor ik denk ik wel of ik zo'n ding kan gaan kopen
Die heeft zich heel populair gemaakt bij collega's...quote:Op vrijdag 1 november 2019 21:55 schreef Tokus het volgende:
https://petapixel.com/201(...)otogs-at-nyc-studio/
Zelfbeheersing is een schone zaak in fotograficaland.quote:Op zondag 27 oktober 2019 18:28 schreef derLudolf het volgende:
Eerst een Arax, ik sluit niet uit dat er dan ook nog een RB67 komt
Ach, het is niet direct mijn eigen geld... Dat scheelt.quote:Op zaterdag 2 november 2019 12:53 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Zelfbeheersing is een schone zaak in fotograficaland.
Volgende week zondag is het weer fotograficabeurs-tijd in Hilversum.
Volgende week zondag dus in Hilversum. Hier vind je er meer overquote:Op zaterdag 2 november 2019 18:19 schreef derLudolf het volgende:
Fotografica ben ik nog nooit geweest, maar wil ik nog wel een keer.
Jaja ik ken het. Wordt op analoogfotoforum ook altijd wel aangekondigdquote:Op zaterdag 2 november 2019 18:35 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Volgende week zondag dus in Hilversum. Hier vind je er meer over
Vorig weekend nog aardig tekeer weten te gaan. Daarna helaas weer te druk om de boel snel zichtbaar te maken.quote:
Nee.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |