Je leest het volgens mij verkeerd. Hij heeft het niet over jouw leven. Jij zei dat er nu in ieder geval leven in deze SC zit. Isdatzo geeft terecht aan dat dat niet het soort leven is waar ze op zitten te wachten...omdat het vooral draait om jouw botte opmerking.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 20:47 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Niet het soort leven waar je op zit te wachten? Weet niet hoe het bij jou zit. Maar fok is nou niet echt mijn leven
Het ging over leven in het topic toch ? Niet jouw of mijn persoonlijke leven.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 20:47 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Niet het soort leven waar je op zit te wachten? Weet niet hoe het bij jou zit. Maar fok is nou niet echt mijn leven En zeggen dat je het niet goed vind is er hard tegen aanschoppen? Oke. Wat jij wilt
Het is de toon die de muziek maakt. Je mag van alles vinden en zeggen, maar dan wel een beetje netjes. En nee, je hoeft er niet een heel betoog van te maken. Dat kan ook in een paar zinnen.quote:dus ik mag niet zeggen dat ik het niveau niet hoog vind zonder dat ik een heel betoog moet houden wat er beter kan aan de fotos? En als ik dat wel doe. Als ik in het algemeen iets zeg over het niveau is het blijkbaar al een groot punt. Moet je nagaan als ik per foto iets ga zeggen.
Eerst moest je toen je ging stemmen dit ook doen. Dat werkte prima. Maar dat hoeft niet meer.
En zoals ik net al zei, ja het iets subtieler gekund. Maar van de rest is het gewoon een mening.
Kom op. Vind je: Er zijn maar 2 fotos die de moeite zijn. Nou echt zo erg??quote:Op dinsdag 30 juli 2019 21:16 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Het ging over leven in het topic toch ? Niet jouw of mijn persoonlijke leven.
[..]
Het is de toon die de muziek maakt. Je mag van alles vinden en zeggen, maar dan wel een beetje netjes. En nee, je hoeft er niet een heel betoog van te maken. Dat kan ook in een paar zinnen.
Wanneer een mening op deze wijze geponeerd wordt dan heb ik liever dat je hem voor je houdt. Hiermee wil ik niet zeggen dat je mening niet welkom is, maar dat er een (vorm van) onderbouwing vereist is.
Wanneer ik zeg dat ik foto X stom vind, zonder daarbij uit te leggen wat ik er dan zo stom aan vind.. dan heeft niemand daar toch iets aan?
Nee.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 21:24 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Ik kwam hier eigenlijk om te vragen of er hier mensen zijn die ervaring hebben met het programma Darktable.
Heel oppervlakkig. Ik gebruik lightroom voor het beheren van m'n foto's en photoshop voor het bewerken ervan.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 21:24 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Ik kwam hier eigenlijk om te vragen of er hier mensen zijn die ervaring hebben met het programma Darktable.
Ik zal er niet 's nachts wakker van liggen, maar ik kan me voorstellen dat het een demotiverende opmerking is voor mensen die een foto hebben ingestuurd. Verder wil ik er ook niet heel veel woorden meer aan vuilmaken, we weten hoe je erover denkt. Jij weet hoe ik (en anderen) erover denk(en).quote:Op dinsdag 30 juli 2019 21:24 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Kom op. Vind je: Er zijn maar 2 fotos die de moeite zijn. Nou echt zo erg??
Mijn Lightroom is te oud en ik heb geen zin om voor het relatief weinige gebruik wat ik ermee doe te betalen. Gebruik en kosten zijn dan geheel uit verhouding.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 21:40 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Heel oppervlakkig. Ik gebruik lightroom voor het beheren van m'n foto's en photoshop voor het bewerken ervan.
Wanneer je bewerking ook in darktable doet dan denk ik dat het een goed alternatief is voor lightroom (of in elk geval de moeite van het proberen waard). Voor photoshop vond ik het persoonlijk geen voldoende uitgebreid alternatief.
Op Youtube heb je al gezocht?quote:Op dinsdag 30 juli 2019 21:44 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Mijn Lightroom is te oud en ik heb geen zin om voor het relatief weinige gebruik wat ik ermee doe te betalen. Gebruik en kosten zijn dan geheel uit verhouding.
Nu ben ik zacht gezegd echt waardeloos met het bewerken van foto's. Als ik ga trekken aan die schuifjes wordt het een bende en eigenlijk nooit echt mooier. Voor sommige foto's is het automatisch bewerken eigenlijk wel voldoende voor in mijn vakantie boeken.
Maar bij Darktable kan ik nergens zo'n automatische functie vinden. Dus begin een beetje te vrezen dat die er niet is En dacht misschien kan iemand dat hier bevestigen of aanwijzen waar hij wel staat.
Zal morgen eens kijken. Dankjewel voor de tipquote:Op dinsdag 30 juli 2019 21:54 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Op Youtube heb je al gezocht?
Dat is eigenlijk de standaard plek waar ik zoek als ik niet weet hoe iets werkt in een programma. Of dat nou AutoCAD, Labview of Photoshop is, over de meeste software is wel iets te vinden
Oei, da's inderdaad een hele mooie. Een van de laatste Japanse schroefcamera's. Fuji ging als een van de laatste Japanse merken op een bajonetvatting over. Eigengereid als ze zijn maakte Fuji een totaal nieuwe vatting in plaats van op een bestaande bajonet mee te liften.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 20:06 schreef derLudolf het volgende:
Ontopic, camera er bij gekocht. Een Fujica ST801 met 55 1.8 objectief.
Eerste rolletje geladen, fijn ding tot dusverre vind ik.
[ afbeelding ]
Ah interessantquote:Op dinsdag 30 juli 2019 22:03 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Oei, da's inderdaad een hele mooie. Een van de laatste Japanse schroefcamera's. Fuji ging als een van de laatste Japanse merken op een bajonetvatting over. Eigengereid als ze zijn maakte Fuji een totaal nieuwe vatting in plaats van op een bestaande bajonet mee te liften.
De bajonetfuji's werden dan ook, hoewel ze erg goed in elkaar zaten niet echt een succes.
Zelfde gold voor Mamiya die waanzinnig mooie schroefcamera's maakte. Ook hún bajonet werd hoewel technisch ook erg goed een commerciële flop
Klopt. Een aantal merken heeft een eigenwijze pdraad gemaakt die het mogelijk zou moeten maken om met open diafragma licht te kunnen meten. De vatting werd daardoor wel minder universeel, Pentax, Fuji en Mamiya hadden elk een ander mechaniekje om de diafragmasimulator te bedienen.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 22:23 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Ah interessant
Wat ik wel had gelezen is dat, hoewel dit 'gewoon' M42 is, het met een aantal objectief mogelijk is om vol open het licht te meten. Dus gewoon meten op f/11 met open diafragma.
Er zit zelfs geen A/M schuif op het objectief.
Een aantal grote merken uit de 70's gingen mee met Pentax (Ricoh, Petri/Cosina/Chinon en nog een paar). Ook dat ging beperkt goed, met name die van Ricoh wijkt weer fractioneel af en toen naast een diafragmasimulator en sluitnok er ook nog een indexdingetje in moest komen om het diafragma volautomatisch te kunnen krijgen (programma-automatiek) gingen alle K-vattingen van elkaar afwijken. Zo past elke K-mount wél op elke K-mount maar ben je bij sommige combinaties wat functionaliteit rijk of kwijt.quote:Wat betreft die bajonetten, deed elk merk dat niet, hun eigen maken? Of waren er ook merken die onderling uitwisselbaar waren?
Er staat een nieuwe wedstrijd en wel die van augustus.quote:Neeeeeee
Macrolens Ik heb er een voor je te leen evtquote:Op zaterdag 3 augustus 2019 22:40 schreef Chanty het volgende:
Hmmm mijn reis gaat naar de achtertuin vrees ik
Er staat nergens een minimum reisafstandquote:Op zaterdag 3 augustus 2019 22:40 schreef Chanty het volgende:
Hmmm mijn reis gaat naar de achtertuin vrees ik
Heb ik zelluf er zitten wel genoeg beesten in ons onkruid ja maar toch niet helemaal binnen het thema. Ik ga er even over nadenkenquote:Op zaterdag 3 augustus 2019 22:47 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Macrolens Ik heb er een voor je te leen evt
Fotografeer een lopende mier. Die is ook op reisquote:Op zaterdag 3 augustus 2019 23:18 schreef Chanty het volgende:
[..]
Heb ik zelluf er zitten wel genoeg beesten in ons onkruid ja maar toch niet helemaal binnen het thema. Ik ga er even over nadenken
Ik vind dat serieus leuk om te doenquote:Op zaterdag 3 augustus 2019 23:04 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Oh ben vandaag net begonnen met de vakantiefoto's uitzoeken. Wat een ellende twee weken aan foto's wel heel leuk want zit heel de tijd van Oh ja en oh ja.
Het is meer dat ik op een gegeven moment gewoon door de bomen het bos niet meer zie hoorquote:Op zaterdag 3 augustus 2019 23:26 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik vind dat serieus leuk om te doen
Neem een analoge camera en een beperkt aantal rollen/rolletjes mee. Leer je jezelf wel te beheersenquote:Op zaterdag 3 augustus 2019 23:27 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Het is meer dat ik op een gegeven moment gewoon door de bomen het bos niet meer zie hoor
Accuzuur?quote:Op zondag 4 augustus 2019 10:57 schreef shiznuts het volgende:
Ik weet nog dat MMC geheugenkaartjes maar 32MB waren ofzo, had je hetzelfde effect.
Heb net 2 van deze kaartjes binnen: https://www.ibood.com/con(...)gy-drink-250-ml.html
Lekker hoorquote:Op zondag 4 augustus 2019 10:57 schreef shiznuts het volgende:
Ik weet nog dat MMC geheugenkaartjes maar 32MB waren ofzo, had je hetzelfde effect.
Heb net 2 van deze kaartjes binnen: https://www.toshiba-memory.com/nl/products/exceria-pro-n502/
Zou geen slecht idee zijn.quote:Op zondag 4 augustus 2019 10:54 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Neem een analoge camera en een beperkt aantal rollen/rolletjes mee. Leer je jezelf wel te beheersen
Doet inderdaad een beetje denken aan de tijd dat je nog smalfilm had dat per cassette van 3 minuten best wel duur was en je van die aandoenlijke pogingen van mensen zag om hun hele vakantie in drie minuten samen te vatten om de kosten een beetje binnen de perken te houden.quote:Op zondag 4 augustus 2019 10:54 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Neem een analoge camera en een beperkt aantal rollen/rolletjes mee. Leer je jezelf wel te beheersen
M’n vader had diashows van een uur, koffie halverwege. Familie en ander bezoek kon dan even bijslapen.quote:Op zondag 4 augustus 2019 11:31 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Doet inderdaad een beetje denken aan de tijd dat je nog smalfilm had dat per cassette van 3 minuten best wel duur was en je van die aandoenlijke pogingen van mensen zag om hun hele vakantie in drie minuten samen te vatten om de kosten een beetje binnen de perken te houden.
Later heb ik ooit gehad dat iemand mij twee hele videobanden kwam laten zien van zijn reis naar de VS met het concept 'camera op dashboard van auto leggen en laten draaien'. Toen de E-180 uit de recorder kwam ging er een E240 in met de rest
heel gewiekst draaid ik met de afstandsbediening de videorecorder iets uit zijn tracking en gaf quasigeschrokken aan dat de vorige keer dat ie zo deed onze recorder een hele videoband had vermorzeld waarna ik de rest van de avond vrijstelling kreeg.
Inmiddels kost een geheugenkaart waar mijn eredivisiecamera's zo'n 600 RAW's op neerplempen nog minder dan in filmpjestijd een VericolorIII van 36 opnamen die dan ook nog even ontwikkeld wilde worden.
Het dia-avondje. Een van de kwellingen uit de goeie ouwe tijdquote:Op zondag 4 augustus 2019 12:57 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
M’n vader had diashows van een uur, koffie halverwege. Familie en ander bezoek kon dan even bijslapen.
Als die dia's goed belicht waren was het inderdaad een lust voor het oog, zeker met een goeie projector en dito lens op een groot scherm.quote:Op zondag 4 augustus 2019 23:28 schreef derLudolf het volgende:
De kleuren van dia's daarentegen
Een 6x6 protector lijkt me wel gaaf om te hebben.
Even hier, minder off-topicquote:
Ik zit ook vrijwel in Aperture Priority Mode.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 16:32 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Even hier, minder off-topic
Nee, maar waar ik soms nog wel moeite mee heb is overdag fotograferen bij een felle lucht. Landschappen gaan vaak wel met bracketing of zo, maar als ik bv iemand op de foto wil zetten terwijl de lucht achter die persoon wat feller is...dan is het onderwerp wel goed belicht, maar achtergrond dus helemaal wit. Schiet ook puur in aperture mode. Terwijl dat met een telefoon juist wel makkelijker gaat ja.
Zoiets dus:
[ afbeelding ]
Die lucht verpest de foto dan toch wel een beetje. Jij misschien nog tips (of iemand anders)?
Zorgen dat de lucht er goed opstaat, en vervolgens in de nabewerking de persoon terugbrengen (shadows naar rechts in LR). Het is altijd een compromis waar je je aandacht naar uit wil laten gaan.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 16:32 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Even hier, minder off-topic
Nee, maar waar ik soms nog wel moeite mee heb is overdag fotograferen bij een felle lucht. Landschappen gaan vaak wel met bracketing of zo, maar als ik bv iemand op de foto wil zetten terwijl de lucht achter die persoon wat feller is...dan is het onderwerp wel goed belicht, maar achtergrond dus helemaal wit. Schiet ook puur in aperture mode. Terwijl dat met een telefoon juist wel makkelijker gaat ja.
Zoiets dus:
[ afbeelding ]
Die lucht verpest de foto dan toch wel een beetje. Jij misschien nog tips (of iemand anders)?
Als je ziet dat een dergelijke opname te flets wordt wordt het tijd om met de correctieknop te gaan spelen. In het voorbeeld dat je laat zien had die al rap op de -2/3 mogen staan.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 16:32 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Even hier, minder off-topic
Nee, maar waar ik soms nog wel moeite mee heb is overdag fotograferen bij een felle lucht. Landschappen gaan vaak wel met bracketing of zo, maar als ik bv iemand op de foto wil zetten terwijl de lucht achter die persoon wat feller is...dan is het onderwerp wel goed belicht, maar achtergrond dus helemaal wit. Schiet ook puur in aperture mode. Terwijl dat met een telefoon juist wel makkelijker gaat ja.
Zoiets dus:
[ afbeelding ]
Die lucht verpest de foto dan toch wel een beetje. Jij misschien nog tips (of iemand anders)?
Heb ik inderdaad, maar werkt niet altijd helaas.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 17:12 schreef ToT het volgende:
[..]
Ik zit ook vrijwel in Aperture Priority Mode.
Heb je al een polarisatiefilter geprobeerd? Ik heb er onlangs weer eentje gekocht.
Zelf werk ik met Photoshop. Volgens mij heb je in Lightroom ook sliders waarmee je de verzadiging en helderheid per kleurkanaal kunt aanpassen? Dus de blauwtinten donkerder maken en dan meer verzadigen?quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 17:13 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Zorgen dat de lucht er goed opstaat, en vervolgens in de nabewerking de persoon terugbrengen (shadows naar rechts in LR). Het is altijd een compromis waar je je aandacht naar uit wil laten gaan.
Ik heb hier een Jena liggen plus nog wat meer oud spul, maar ik ben te verwend met autofocus en Aperture Priority en dergelijke!quote:Op vrijdag 19 juli 2019 22:17 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Komt ook nog bij dat het een Zeiss is. Dat blijft qua lenzen een soort van 'life but not as we know it'. Met elke Zeiss heb je iets aparts in handen of het nou die 2.0/135mm is of bijvoorbeeld een wat oudere lens voor Contax.
Zelfs met een van de oudere Zeiss Jena-lenzen heb je iets aparts in handen. Mechanisch merkbaar minder dan de 'west-varianten' maar optisch op zijn minst bijzonder.
Bedankt voor de tip ook! Een donkere voorgrond is makkelijk terug te toveren dan detail in de lucht inderdaad. Zal voortaan op dat soort plekken gewoon meerdere belichtingen maken (of laten maken door mn man als ik er zelf op sta). Dan heb je desnoods nog HDR, al moeten ze dan wel precies overlappen.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 17:21 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Als je ziet dat een dergelijke opname te flets wordt wordt het tijd om met de correctieknop te gaan spelen. In het voorbeeld dat je laat zien had die al rap op de -2/3 mogen staan.
Zodra je het herkent maak je dus voor de zekerheid twee opnamen extra met verschillende correcties. Eentje met een beetje in de min en de andere iets ruimer in de min en dan kijk je (thuis) welke het beste uitpakte.
Na verloop van tijd leer je de situaties kennen en ben je het gedoe al een slag voor door gelijk die correctieknop goed te zetten.
Dit is trouwens het gebied bij uitstek waar je met zo'n EVF van een systeemcamera helemaal de baas bent over je opname, je ziet al voor je afvuurt dat ie wat aan de fletse kant wordt en je ziet ook gelijk wat het effect van je correctie gaat zijn
Eigenlijk best wel jammer als zoiets niet gebruikt wordt. Het is zelfs zo dat je na wat exercities met manual focus lenzen je AF nog beter leert gebruiken en ook meer leert waarderen.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 17:47 schreef ToT het volgende:
[..]
Ik heb hier een Jena liggen plus nog wat meer oud spul, maar ik ben te verwend met autofocus en Aperture Priority en dergelijke!
Ik heb maar 2 Jena's.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 20:39 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Eigenlijk best wel jammer als zoiets niet gebruikt wordt. Het is zelfs zo dat je na wat exercities met manual focus lenzen je AF nog beter leert gebruiken en ook meer leert waarderen.
Welke lens uit Jena heb je
Bij Carl Zeiss Jena zijn heel veel verschillende lenzen gebouwd. Sommige zijn veertig jaar na dato nog bijzonder talrijk. Anderen zijn ooit in een oplage van zo'n twintig stuks gebouwd en zijn inmiddels een klein verrmogentje waard
Alle vier leuke lenzenquote:Op zaterdag 10 augustus 2019 20:47 schreef ToT het volgende:
[..]
Ik heb maar 2 Jena's.
Wat ik hier heb aan manuele lenzen:
- Nikon series E 50mm 1.8 (Pancake model)
- Carl Zeiss Jena DDR Tessar 50mm 2.8
- Pentacon 50mm 1.8 auto
- Carl Zeiss Jena DDR MC(rode letters) S 135mm 3.5
Haha, thx voor alle info!quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 21:11 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Alle vier leuke lenzen
Die Series E Nikon lenzen waren best wel een sensatie toen ze in de handel verschenen (1978). Ze waren veel goedkoper dan de 'normale' Nikkor lenzen en dus werd vooral door Nikon-liefhebbers destijds beweerd dat ze niet van glas maar van plastic waren en de naam Nikon eigenlijk niet waard zouden zijn. De eerste reviews in de fototijdschrijften (testen noemden we dat toen) gaven het omgekeerde beeld, de Series E lenzen deden, anders dan in prijs in niets onder voor de gewone Nikkors. Anno 2019 zijn de E'tjes nog steeds erg populair onder manualfocus liefhebbers.
De beide Jena's zijn van de best wel talrijke groep. Opmerkelijk aan beide exemplaren is dat de Zeiss-namen (Tessar bij de 50 en Sonnar bij de 135) ontbreken. Deze exemplaren waren voor de export naar het westen en daar mochten Zeiss Oost die namen niet gebruiken anders werd Zeiss West (Oberkochen) kwoad.
Beide trouwens erg goeie stukken glas, vooral die 135.
De Pentacon is ideaal voor als je op een APS-C-camera een fraai stukje portretglas zoekt.
Dat gezegd ga je aan de pdraadlenzen (Jena en Pentacon) op een Nikon weinig hebben, Nikon is één van de weinige camera's die nóg dieper is dan een pdraad waardoor je wat beperkt raakt in je afstandsbereik. Tot portretafstand is het allemaal best wel bruikbaar.
Met inmiddels 16 échte macrolenzen, een aantal macro-achtige lenzen en nog een contingent andere constructies waarmee je macro's kunt schieten onderbouw ik altijd de stelling dat je eigenlijk nooit genoeg lenzen hebtquote:Op zaterdag 10 augustus 2019 21:23 schreef ToT het volgende:
[..]
Beetje jammer om zoveel lenzen voor dat doel te hebben
Zo dan!quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 21:41 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Met inmiddels 16 échte macrolenzen, een aantal macro-achtige lenzen en nog een contingent andere constructies waarmee je macro's kunt schieten onderbouw ik altijd de stelling dat je eigenlijk nooit genoeg lenzen hebt
Die heb ik dan weer niet.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 21:46 schreef ToT het volgende:
[..]
Zo dan!
Heb je ook een Laowa 100mm f/2.8 2X toevallig?
Alle échte macrolenzen zijn in principe goed qua scherpte en contrast. De verschillen zitten meer in hoe de lens met scherp en onscherp omgaat en dan heb je het over vrij subtiele verschillen.quote:En merk je echt veel verschillen tussen de lenzen?
Haha, okee dan!quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 23:57 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Die heb ik dan weer niet.
[..]
Alle échte macrolenzen zijn in principe goed qua scherpte en contrast. De verschillen zitten meer in hoe de lens met scherp en onscherp omgaat en dan heb je het over vrij subtiele verschillen.
Daarnaast zit er in ergonomie best wel een verschil tussen mijn oudste macro (1974) en de nieuwste(2010)
De groei lijkt nu aardig uit de collectie, ik heb zo ongeveer een halve eeuw evolutie in macrolenzen op de plank staan en allemaal komen ze zo af en toe eens naar buiten voor een paar plaatjes.
Meestal tijdens een rondje macro gaan er een paar lenzen uit de eredivisie mee, aangevuld met eentje of twee van de oude garde. Zo komen de ouwetjes nog eens buiten.
Macrolenzen, ook de hele oude en zelfs de hele goedkope hebben geen vervorming. Het voornaamste dat een macrolens een macrolens maakt is de afwezigheid van beeldveldwelving, ofwel dat het scherptevlak voor de randen ergens anders ligt dan dat voor het midden.quote:Op zondag 11 augustus 2019 08:43 schreef ToT het volgende:
[..]
Haha, okee dan!
Ja die lens die ik noemde heeft een 2x ze hoge vergrotingsfactor als andere normale macrolenzen met nog steeds een diafragma van 2.8. Schijnt ook geen vervorming te hebben enzo.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |