Dat lijkt inderdaad een sluiter-dingetjequote:Op maandag 16 september 2019 17:54 schreef derLudolf het volgende:
Een van m'n camera's moet eerst even naar de dokter.![]()
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Sluiter loopt niet helemaal lekker.
Geen idee, ergens tussen 1976 en 1990 is ie geproduceerd.quote:Op maandag 16 september 2019 19:43 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dat lijkt inderdaad een sluiter-dingetje
Hoeveel opnamen heeft ie
Wat voor camera heb je?quote:Op woensdag 18 september 2019 12:12 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Ik wil een waterdichte case of iets voor om mijn camera. Voor volgend jaar staat ijsland op het programma en daar kan het nogal nat zijn is mij verteld
Heeft iemand misschien een goede tip? Ook graag een beetje betaalbaar![]()
Ik heb een Nikon D5500 en die zijn volgens mij niet heel waterdicht.quote:Op woensdag 18 september 2019 12:52 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Wat voor camera heb je?
Als je bijvoorbeeld een wat duurdere Canon SLR hebt met L-glas zit je volgens mij al veilig
Dat is de instapserie toch? Dan zal dat tegenvallen ben ik bang inderdaad.quote:Op woensdag 18 september 2019 13:02 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Ik heb een Nikon D5500 en die zijn volgens mij niet heel waterdicht.
Mijn D5100 is gesneuveld door sproei van een waterval
De 3000 is het instap type. Maakt verder ook niet heel veel uit.quote:Op woensdag 18 september 2019 13:39 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Dat is de instapserie toch? Dan zal dat tegenvallen ben ik bang inderdaad.
Wat voor lens heb je er bij?
Misschien is dit iets?
https://www.thinktankphot(...)70-v3-0-rain-cover-1
Je kunt natuurlijk ook een beetje opletten en als het dreigend is (of het regent) de camera in je tas houden. En dan haal je voor het geld een waterdichte compact.
Ah ja deze groeit wel als je inzoomt haha.quote:Op woensdag 18 september 2019 14:20 schreef derLudolf het volgende:
Nou, goede reisverzekering afsluiten dan en hopen op mooi weer?
Of anders wel zo'n regenjas. Zou vooraf wel even controleren of het gaat passen, misschien dat een 18-135 helemaal ingezoomd nog wel langer is dan een 24-70. Dat soort lenzen wordt niet langer namelijk als je inzoomd.
Onvoorstelbaar inmiddels dat een cameramodel 14 jaar of meer meegaat. Welke is hetquote:Op woensdag 18 september 2019 12:03 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Geen idee, ergens tussen 1976 en 1990 is ie geproduceerd.
Heb er zelf nu zo'n 400 foto's mee gemaakt.
M645 1000squote:Op woensdag 18 september 2019 20:34 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Onvoorstelbaar inmiddels dat een cameramodel 14 jaar of meer meegaat. Welke is het
De Mamiya RB67 liep met wat kleine wijzigingen van 1970 tot in de 90's. De Hasselblad 500C serie liep zelfs nóg langer
Hopelijk kunnen ze hem repareren, al zijn er wanneer zulks niet het geval is nog heel veel 645's in omloop.quote:Op woensdag 18 september 2019 22:47 schreef derLudolf het volgende:
[..]
M645 1000s
Gelukkig zijn er nog wel wat reperateurs, ik ga hem naar Mamiya Service in Uden. Zijn wat pensionado's die vroeger altijd bij Mamiya hebben gewerkt volgens mij
Het is gelukkig niet bij alle foto's gebeurd, ik verwacht niet dat ze het niet kunnen herstellen.quote:Op woensdag 18 september 2019 23:08 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Hopelijk kunnen ze hem repareren, al zijn er wanneer zulks niet het geval is nog heel veel 645's in omloop.
Er zijn een paar van die merken die de Kiev88-Six ombouwden tot de camera die het had moeten zijn. Zelfs in Nederland was iemand actief die een Kiev zodanig kon afstellen dat het ineens een topcamera werd.quote:Op woensdag 18 september 2019 23:19 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Het is gelukkig niet bij alle foto's gebeurd, ik verwacht niet dat ze het niet kunnen herstellen.
Ik wil nog een keer een Arax CM aanschaffen, een gemodificeerde/verbeterde Kiev camera
https://araxfoto.com/cameras/arax-cm-mlu/
Mooiquote:Op zaterdag 5 oktober 2019 22:38 schreef Ouwesok het volgende:
Vanmiddag eens in het herfstige bos wezen wandelen om te kijken of er dit jaar een beetje paddenstoelen zijn.
Dat werd best wel dat je zegt een meevaller
Met de Sony A7 en de Sigma 2.8/105mm
[ link | afbeelding ]Amanita muscaria by Ouwesok, on Flickr
quote:Op zaterdag 5 oktober 2019 22:38 schreef Ouwesok het volgende:
Vanmiddag eens in het herfstige bos wezen wandelen om te kijken of er dit jaar een beetje paddenstoelen zijn.
Dat werd best wel dat je zegt een meevaller
Met de Sony A7 en de Sigma 2.8/105mm
[ link | afbeelding ]Amanita muscaria by Ouwesok, on Flickr
Ziet er nog aardig appetijtelijk uit. Hapje genomen?quote:Op zaterdag 5 oktober 2019 22:38 schreef Ouwesok het volgende:
Vanmiddag eens in het herfstige bos wezen wandelen om te kijken of er dit jaar een beetje paddenstoelen zijn.
Dat werd best wel dat je zegt een meevaller
Met de Sony A7 en de Sigma 2.8/105mm
[ link | afbeelding ]Amanita muscaria by Ouwesok, on Flickr
Waar zijn de stippen gebleven?quote:Op zaterdag 5 oktober 2019 22:38 schreef Ouwesok het volgende:
Vanmiddag eens in het herfstige bos wezen wandelen om te kijken of er dit jaar een beetje paddenstoelen zijn.
Dat werd best wel dat je zegt een meevaller
Met de Sony A7 en de Sigma 2.8/105mm
[ link | afbeelding ]Amanita muscaria by Ouwesok, on Flickr
Iemand was me kennelijk voorgeweestquote:
Je zit er inderdaad nogal dicht op met zo'n korte macro en dat is ook de reden waarom ik deze kocht. Na wat oefening in het belagen van insecten met zo'n korte macro wordt het met de lenzen die ik normaal in het veld gebruik (105 en 180mm) ineens een stuk makkelijker om dicht genoeg bij een insect te komen voor een plaatje.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 09:17 schreef derLudolf het volgende:
Mooie plaat. Moet je met 30mm niet erg dicht bovenop insecten kruipen?
Ook makkelijker om meer scherptediepte te verkrijgen denk ik.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 20:39 schreef Ouwesok het volgende:
Daarnaast geeft zo'n korte macro ook weer eens hele andere plaatjes dan die langere dingen
Nee. Als je richting macro gaat hebben alle lenzen, zowel die 30mm als een 180 of welke andere lens ook dezelfde scherptediepte. Die is namelijk afhankelijk van je afbeeldingsmaatstaf, je diafragma en je scherptecriterium. Het brandpunt maakt daar geen deel van uit.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 22:05 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Ook makkelijker om meer scherptediepte te verkrijgen denk ik.
Met de huidige lenzen is het allemaal niet zo wetmatig meer maar van oudsher was de minimale instelafstand van de meeste lenzen zo'n tien keer de brandpuntsafstand en onafhankelijk van die brandpuntsafstand had je dan iets ter grootte van pakweg een velletje A4 in de scherpte.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 22:37 schreef derLudolf het volgende:
Hmm ja, klinkt logisch, naarmate het brandpunt toeneemt neemt de minimale scherpstelafstand ook toe.
Je mag het rustig zeggen hoorquote:Wil je een eerlijke vraag welke foto ik mooier vind?
Vind de achtergrond van de 180mm toch mooier.quote:
Eensquote:Op woensdag 9 oktober 2019 11:04 schreef derLudolf het volgende:
![]()
[..]
Vind de achtergrond van de 180mm toch mooier.![]()
De 180mm geeft bij dit soort opnamen inderdaad mooiere achtergronden en over het algemeen zie je dat hoe langer het brandpunt, hoe meer die achtergrond gepureerd raakt.quote:Op woensdag 9 oktober 2019 11:04 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Vind de achtergrond van de 180mm toch mooier.![]()
Het is fijn dat je kan kiezen en dus afwisseling hebtquote:Op woensdag 9 oktober 2019 20:15 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
De 180mm geeft bij dit soort opnamen inderdaad mooiere achtergronden en over het algemeen zie je dat hoe langer het brandpunt, hoe meer die achtergrond gepureerd raakt.
Toch hebben die korte macro's ook zo hun charmes
Het zit qua prijs nét een eindje boven de rand van een fun-setje. Het is dan wel weer een m4/3-kitje waarmee volgens mij best wel bijzonder goed te hobby'en is en waarvan ik toch best wel eens de grenzen zou willen opzoekenquote:Op zaterdag 12 oktober 2019 16:35 schreef shiznuts het volgende:
Hey Sok, ik kwam net iets tegen, toen dacht ik... 'haha, dat is perfect voor Sok!'.
https://www.expert.de/sho(...)oom-kit-schwarz.html
Dat is dan een mooi excuus om hun photoshop te upgraden, met die nieuwe "content aware" fill tool behoren dergelijke taferelen tot het verleden.quote:Op zaterdag 12 oktober 2019 12:14 schreef Ouwesok het volgende:
Photoshop-recherche doet inval bij Banggood
Het clone-tool schijnt in beslag genomen te zijn
[ afbeelding ]
Toen Photoshop op kwam zetten hielden ook heel veel mensen vol dat nu iedereen zonder enige moeite professionele beelddingetjes in elkaar zou kunnen fabrutselenquote:Op zondag 13 oktober 2019 23:12 schreef Isdatzo het volgende:
Als je nou ook zoiets hebt voor de voorgrond, dan hoef je de deur niet meer uit om foto's te maken.
Ideaal
Als je dat filmpje kijkt. is 90% echt heel kutquote:
Het was wel toepasselijk geweest om dat plaatje onder een spoiler te zetten. Of onder drie spoilersquote:Op maandag 14 oktober 2019 00:46 schreef shiznuts het volgende:
Ja, gaat echt nergens meer over.
Ik bedoel... vernaggelt een straatlantaarn, een prullenbak, persoon of whatever nu net je shot en wil je niet dat dat afleidt van het geheel, sure, haal die boel weg... vervang die boel door het 'onzichtbaar'/doorzichtig te maken. Alsof het voorwerp nooit bestond. De achtergrond intact.
Maar complete luchten gaan veranderen... dingen fabriceren... dat is als een pauperbak tunen...
[ afbeelding ]
Dat maakt het nog geen Lambo... Ironischerwijs zouden ze waarschijnlijk skyreplacement toepassen op deze plaat...
Als je niet blij bent met wat je hebt, prima, meer geluk in de toekomst. Vastleggen. Niet fabriceren.
Wat een oogaidsquote:Op maandag 14 oktober 2019 00:46 schreef shiznuts het volgende:
Ja, gaat echt nergens meer over.
Ik bedoel... vernaggelt een straatlantaarn, een prullenbak, persoon of whatever nu net je shot en wil je niet dat dat afleidt van het geheel, sure, haal die boel weg... vervang die boel door het 'onzichtbaar'/doorzichtig te maken. Alsof het voorwerp nooit bestond. De achtergrond intact.
Maar complete luchten gaan veranderen... dingen fabriceren... dat is als een pauperbak tunen...
[ afbeelding ]
Dat maakt het nog geen Lambo... Ironischerwijs zouden ze waarschijnlijk skyreplacement toepassen op deze plaat...
Als je niet blij bent met wat je hebt, prima, meer geluk in de toekomst. Vastleggen. Niet fabriceren.
SPOILER: #nofilterOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kranplätze müssen verdichtet sein
quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 11:30 schreef derLudolf het volgende:
Voor degene die overal #nofilter achter plaatsen en denken dat dat iets uit Instagram is (nee, wees gerust, ik zie jullie er niet voor aan) hier een voorbeeld wat een echt filter doet. In dit geval een roodfilter
[ afbeelding ]Dit vind ik nog niet eens erg. Het haalt de foto op. Maar sommige foto's zijn zover aangepast dat er weinig meer over is van het originele plaatje.SPOILER: #nofilterOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik zou best wat beter om willen kunnen gaan met lightroom.. Maar ik ben er best wel waardeloos in.I solemnly swear i'm up to no good
Oh zo bedoel ik het ook nietquote:
Ik zag het laatst zelfs ouders met hun kleine baby's doen ik had echt zo iets van waarom dan. Zo'n foto hoeft toch helemaal niet zo'n gloed of weet ik veel hoe ik het moet noemen te hebben.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 12:16 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Oh zo bedoel ik het ook nietHet gebruik van filters is al bijna zo oud als de fotografie zelf
En als ik geen filter had gebruikt had ik met de manier van ontwikkelen ook nog invloed uit kunnen oefenen en later met het afdrukken ook nog.
Maar sommige mensen denk dat filters gekke ogen en oren van honden zijn. Ja das leuk, voor over 50 jaar, alleen dat soort foto's in je fotoalbum
Volgens mij noemt men het allemaal filter.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 12:20 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Ik zag het laatst zelfs ouders met hun kleine baby's doen ik had echt zo iets van waarom dan. Zo'n foto hoeft toch helemaal niet zo'n gloed of weet ik veel hoe ik het moet noemen te hebben.
Ik heb vaak het idee sat er iets van een waas over een foto ligt ofzo. Weet niet goed hoe ik dat uit moet leggen. Sommige mensen kunnen die weg krijgen waardoor de foto wat helderder is. Dat alleen al zou ik willen leren.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 12:28 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Volgens mij noemt men het allemaal filter.
Ik heb eerlijk gezegd nog nooit Lightroom gebruikt, maar gebruik vaak Photoshop.
Niet dat ik daar een expert in ben hoor. Beetje met levels of curves knooien (soms ben ik eigenlijk al tevreden als ik 'Auto Tone' doe), shadow/highlights en Unsharp mask. Als ik gek wil doen een ND Grad filter of CA verwijderen, hoewel ik daarvoor vaak eerst even weer op YT moet kijken "hoe het ook alweer zat"
Ik vind Adobe CameraRAW geweldig trouwens, jammer dat zoiets niet met jpg's kan.
Van elke kleur alle parameters instellen. Heel makkelijk klooien met de witbalans en zo
Kan ook met jpgs. Doe maar eens ctr shift a.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 12:28 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Volgens mij noemt men het allemaal filter.
Ik heb eerlijk gezegd nog nooit Lightroom gebruikt, maar gebruik vaak Photoshop.
Niet dat ik daar een expert in ben hoor. Beetje met levels of curves knooien (soms ben ik eigenlijk al tevreden als ik 'Auto Tone' doe), shadow/highlights en Unsharp mask. Als ik gek wil doen een ND Grad filter of CA verwijderen, hoewel ik daarvoor vaak eerst even weer op YT moet kijken "hoe het ook alweer zat"
Ik vind Adobe CameraRAW geweldig trouwens, jammer dat zoiets niet met jpg's kan.
Van elke kleur alle parameters instellen. Heel makkelijk klooien met de witbalans en zo
Ik krijg dan lens correction?quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 12:46 schreef over_hedge het volgende:
Kan ook met jpgs. Doe maar eens ctr shift a.ja de kwaliteit is minder omdat je al met compressie werkt. Maar je hebt van de rest de zelfde opties
Heb je een voorbeeldje?quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 12:41 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Ik heb vaak het idee sat er iets van een waas over een foto ligt ofzo. Weet niet goed hoe ik dat uit moet leggen. Sommige mensen kunnen die weg krijgen waardoor de foto wat helderder is. Dat alleen al zou ik willen leren.
Dan moet je even naar je sneltoetsen kijken. Of zit je op een Mac? Dan is het vast weer anders.quote:
Nee, gewoon Windhoos hoorquote:Op dinsdag 15 oktober 2019 16:01 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Dan moet je even naar je sneltoetsen kijken. Of zit je op een Mac? Dan is het vast weer anders.
Open as en dan "Camera RAW selecterenquote:Op dinsdag 15 oktober 2019 16:01 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Dan moet je even naar je sneltoetsen kijken. Of zit je op een Mac? Dan is het vast weer anders.
Dat is niet helemaal het zelfde. Want met ctr shift a kan je het per Layer openen.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 16:08 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Open as en dan "Camera RAW selecteren
Toch is het precies wat ik bedoeldequote:Op dinsdag 15 oktober 2019 16:10 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal het zelfde. Want met ctr shift a kan je het per Layer openen.
quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 11:30 schreef derLudolf het volgende:
Voor degene die overal #nofilter achter plaatsen en denken dat dat iets uit Instagram is (nee, wees gerust, ik zie jullie er niet voor aan) hier een voorbeeld wat een echt filter doet. In dit geval een roodfilter
[ afbeelding ]Die gekleurde dingen die je in filmpjestijd gebruikte voor je zwartwit opnamen waren totaal andere filters.SPOILER: #nofilterOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Die waren niet bedoeld om je plaatjes instahip te maken maar die waren bedoeld om datgene dat je de chromatische zwakheden van een zwartwitfilm zou kunnen noemen te corrigeren. Zwartwitfilms, zelfs als ze 'panchromatisch' heetten, waren niet voor alle kleuren even gevoelig. Vandaar dat er een aantal filters waren die je als zwartwitter veel gebruikte, vooral om blauwe lucht, groen gebladerte en dingen als huidtinten meer op elkaar af te stemmen.
Meestal had je er een stuk of vier. Een geelfilter om blauwe lucht wat beter aangezet te krijgen. Geelgroen voor wat geel al doet plus blad- en grasgroen. Oranje voor wel erg fraaie wolkenluchten en rood voor dramatische wolkenluchten (vooral een R25 was in dat opzicht bijzonder geschikt met blauwe lucht die zowat zwart werd)
Je kon er heerlijk mee experimenteren want bijna elke film reageerde weer anders op het gebruik van filters. De laatste generaties zwartwitfilms (Tmax, APX of Delta) waren chromatisch zelfs zo goed dat je de filters gerust kon vergeten, tenzij je wat extra drama in je plaatje wilde.
Ik heb nu voor het eerst met/zonder foto's gemaakt, met enkel roodfilter. Ben voor de ¤5 die ze per stuk hebben gekost tevreden, dus heb ook een geel- en oranjefilter besteld.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 21:35 schreef Ouwesok het volgende:
Meestal had je er een stuk of vier. Een geelfilter om blauwe lucht wat beter aangezet te krijgen. Geelgroen voor wat geel al doet plus blad- en grasgroen. Oranje voor wel erg fraaie wolkenluchten en rood voor dramatische wolkenluchten (vooral een R25 was in dat opzicht bijzonder geschikt met blauwe lucht die zowat zwart werd)
Het is tegenwoordig goed te doen om zo'n setje filters gewoon compleet of zelfs overcompleet te maken.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 21:52 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Ik heb nu voor het eerst met/zonder foto's gemaakt, met enkel roodfilter. Ben voor de ¤5 die ze per stuk hebben gekost tevreden, dus heb ook een geel- en oranjefilter besteld.
Het zal allicht niet de kwaliteit van B+W of Hoya Pro1 zijn, maar ach, voor ¤25 heb ik nu filters in twee diameters. Bij B+W is een 77mm geelfilter al ¤100quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 23:06 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Het is tegenwoordig goed te doen om zo'n setje filters gewoon compleet of zelfs overcompleet te maken.
Ik ben eigenlijk wel benieuwd of die filters hun werking nog steeds hebben als je digitaal zwartwit fotografeert.
67mm?quote:Op woensdag 16 oktober 2019 14:23 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Oh ja filters. Ik moet een nieuw polarisatie filter hebben. Andere gesneuveld in Kroatië.. Was mooi balen.
Nee, maar volgens mij heb ik nog een Hoya Pro1 circulair polarisatiefilter liggenquote:Op woensdag 16 oktober 2019 15:54 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Dat heb je goed geraden. Woon jij in mijn cameratas?
Wat wil je er voor hebben? Of is het iets bijzonders? Ik ben maar een amateuristische kneus he haha. Mag ook in DM hoorquote:Op woensdag 16 oktober 2019 15:59 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Nee, maar volgens mij heb ik nog een Hoya Pro1 circulair polarisatiefilter liggen
Nee hoor, niks bijzonders, behalve dat het een behoorlijke goede is voor een leuke prijs.quote:Op woensdag 16 oktober 2019 16:04 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Wat wil je er voor hebben? Of is het iets bijzonders? Ik ben maar een amateuristische kneus he haha. Mag ook in DM hoor
Maakt niet uitquote:Op woensdag 16 oktober 2019 16:13 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Nee hoor, niks bijzonders, behalve dat het een behoorlijke goede is voor een leuke prijs.
Ik dacht trouwens dat ie wat duurder was trouwens
https://www.ebay.com/itm/(...)8-62-67-72-77-82-mm/
Voor ¤10 wil ik hem niet missen voor meer kun jij hem net zo goed nieuw kopen![]()
Sorry voor het dode vogeltje.
Hoya Pro1 HDquote:Op woensdag 16 oktober 2019 16:19 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
[..]
Maakt niet uitje link werkt niet trouwens
Oh dat is een leuke deal. *gaat bestellen.quote:Op woensdag 16 oktober 2019 16:37 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Hoya Pro1 HD
$23 inclusief verzenden voor een 67mm filter
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |