Ouwesok | vrijdag 19 juli 2019 @ 19:32 |
Welkom bij de Fok!Fotografie Slowchat! Fotografie is natuurlijk een hele serieuze zaak, maar de fotograaf erachter is natuurlijk niet altijd even serieus met fotografie bezig! Kortom, wij zijn ook mensen die af en toe probleempjes hebben met auto's of de economische crisis, peinzen over wat we vanavond zullen gaan eten en we maken ons ook wel eens zorgen om wanneer de wasmachine het zal begeven... Slowchat time! Merken Canon || Nikon || Pentax || Sony || Olympus || Panasonic || Leica || Fuji || Hasselblad || Mamiya Handige Links DPReview || DxO Ik zeg dus...
| |
derLudolf | vrijdag 19 juli 2019 @ 20:32 |
Met een Zeiss 135 f/2.0 van een vriendin aan het spelen. Toch wel erg gaaf | |
bakkerl | vrijdag 19 juli 2019 @ 21:35 |
Wat vind je er het leukste aan? Dat die 135mm is of dat het f2.0 is? | |
derLudolf | vrijdag 19 juli 2019 @ 22:16 |
2.0 is wel retesnel hè. Maar sowieso die hele lens, mooie bokeh, degelijk gebouwd. En op FF ook wel een leuke brandpuntsafstand. | |
derLudolf | vrijdag 19 juli 2019 @ 22:16 |
Met iets anders spelen is altijd leuk natuurlijk. | |
Ouwesok | vrijdag 19 juli 2019 @ 22:17 |
Komt ook nog bij dat het een Zeiss is. Dat blijft qua lenzen een soort van 'life but not as we know it'. Met elke Zeiss heb je iets aparts in handen of het nou die 2.0/135mm is of bijvoorbeeld een wat oudere lens voor Contax. Zelfs met een van de oudere Zeiss Jena-lenzen heb je iets aparts in handen. Mechanisch merkbaar minder dan de 'west-varianten' maar optisch op zijn minst bijzonder. | |
derLudolf | vrijdag 19 juli 2019 @ 22:23 |
Klopt, Zeiss is gewoon een dingetje. Een Canon 135 f/2 kost de helft, maar is ook rete goed en een stuk praktischer, want autofocus. | |
bakkerl | vrijdag 19 juli 2019 @ 22:58 |
Wanneer gaan we de eerste (test)resultaten zien? | |
derLudolf | zaterdag 20 juli 2019 @ 00:24 |
Ach, die zijn denk ik niet echt de moeite van het laten zien waard. Wat is die site eigenlijk voor camera's en objectieven vanuit Azië? Die vergoed ook de douane kosten mocht je die onverhoopt moeten betalen. Ooit eens hier over dit site gelezen. | |
Ouwesok | zaterdag 20 juli 2019 @ 00:38 |
Als ze een beetje inzichtelijk maken hoe zo'n Zeiss tekent zijn ze al best wel interessant Die site is hier inderdaad al eens langsgekomen. Douane is dan geen issue meer. Waar je wél rekening mee moet houden is met hoe de garantie op dergelijke camera's geregeld is. Allereerst heeft men in het verre oosten een andere opvatting van garantie dan hier en mocht er een gevalletje garantie optreden dan zul je tot je schrik ontdekken dat iets naar het verre oosten sturen nog gruwelijk veel geld blijkt te kosten. | |
Ouwesok | zaterdag 20 juli 2019 @ 13:59 |
Wat dan ook nog een optie is is de Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art. Qua concept is ie jonger dan de Canon en naar verluid een prachtig lensjemag ook wel voor die prijs Ook best apart, manual als de Zeiss maar heel erg Chinees en dus beduidend goedkoper is de Laowa 2.0/105mm Smooth Trans Focus. Een portrettele met een toevoeginkje dat de achtergrondonscherpte nogal positief beinvloedt. Is al door meerdere fabrikanten gedaan maar beduidend prijziger dan deze oplossing. Zelfs Ken Rockwell kan er een beetje blij van worden Wat ik in de overige reviews steeds terug zie komen is dat de Laowa mechanisch doet denken aan een 70's lens (extreem robuust gebouwd) en dat ie echt gruwelijk scherp tekent. China maakt de laatste jaren erg leuke toevoegingen aan de wereld die 'lens' heet | |
Thinkk-Pinkk | zaterdag 20 juli 2019 @ 14:04 |
Onestopdigital denk ik dat je bedoelt. Heb ik mijn laatste camera ook vandaan. Toen ik laatst keek helaas niks aan Nikon spul meer. | |
Ouwesok | zaterdag 20 juli 2019 @ 14:22 |
Die was het inderdaad. Zelfs als ik nu kijk zie ik Nikon niet eens opduiken | |
Thinkk-Pinkk | zaterdag 20 juli 2019 @ 14:58 |
Ja vind ik erg jammer. | |
Ouwesok | zaterdag 20 juli 2019 @ 15:21 |
Vijftig jaar geleden dat er mensen op de maan landden. Ze hadden een paar Hasselblads bij zich voor de noodzakelijke foto's. Hasselblad zou Hasselblad niet zijn als daar niet een herdenkingsversie voor op de markt zou komen. De 907X in matzwarte uitvoering Ik wordt er eerlijk gezegd best wel hebberig van. Gelukkig heeft Hasselblad daar een prima medicijn tegen genaamd 'prijskaartje´ . Deze 907X met een 50MP achterwand die op alle Hasselblads uit het verleden past kost een slordige 7500 ekkies en dan moet er nog een lens op. Veel Absoluut maar voor een digitale Hassy is het bijna weggeverij | |
Isdatzo | zaterdag 20 juli 2019 @ 22:11 |
Met dat mod-salaris van tegenwoordig ben je dan toch al snel een maandje of 3 aan het sparen ja. | |
Ouwesok | donderdag 25 juli 2019 @ 22:36 |
Stemtijd in de fotowedstrijd. Twaalf inzendingen dus de keuze is reuze Op naar het wedstrijdtopic dus en laat je stemmen daar achter. | |
over_hedge | donderdag 25 juli 2019 @ 22:44 |
Mag ik gokken dat foto 3 van very is Ook de enige echt fotograaf ipv hobbyisten die mee doet. | |
AlwaysHappy | donderdag 25 juli 2019 @ 22:54 |
Die is nogal duidelijk ja | |
AlwaysHappy | vrijdag 26 juli 2019 @ 00:29 |
Vandaag m’n Nikon D750 ontvangen trouwens Wat een fijn toestel zeg. Begin september zijn we paar weken op vakantie, zin om hem daar intensief te gaan gebruiken | |
Ouwesok | zaterdag 27 juli 2019 @ 00:29 |
Ik zou de vakantie niet afwachten en al voor die tijd even wat plaatjes ermee maken. Had ik trouwens al gezegd dat er weer gestemd kan worden op de wedstrijdfoto's van deze maand | |
AlwaysHappy | zaterdag 27 juli 2019 @ 00:38 |
Dat ga ik ook doen uiteraard Maar op vakanties altijd net wat meer tijd. | |
Ouwesok | zondag 28 juli 2019 @ 23:10 |
Er kan en moet mag nog steeds gestemd worden op onze wedstrijdinzendingen Kan zelfs zonder meerprijs vanaf je vakantiebestemming Alleen maar even dit topic doornemen en je stemmen toevoegen. | |
over_hedge | zondag 28 juli 2019 @ 23:29 |
Er zijn maar 2 fotos die de moeite zijn | |
Thinkk-Pinkk | dinsdag 30 juli 2019 @ 17:41 |
Wat een kut opmerking | |
AlwaysHappy | dinsdag 30 juli 2019 @ 17:44 |
Dit ja. | |
over_hedge | dinsdag 30 juli 2019 @ 17:47 |
Tja. het is gewoon zo. Kan er ook weinig aan doen | |
Thinkk-Pinkk | dinsdag 30 juli 2019 @ 17:48 |
Dat kun je nog wel denken. Maar je kan er ook gewoon je bek over houden. Bahbah wat een hufteractie. Lekker bemoedigend ook voor mensen die misschien net begonnen zijn of net willen aansluiten. Nee aan jou heeft Fok! Echt een goeie sneu neus. | |
over_hedge | dinsdag 30 juli 2019 @ 17:50 |
Cry me a river | |
Thinkk-Pinkk | dinsdag 30 juli 2019 @ 17:51 |
Oh donder op. | |
over_hedge | dinsdag 30 juli 2019 @ 17:51 |
Huilen. Boehoe iemand zegt dat fotos niet de meest hoge kwaliteit hebben voor een wedstrijd waar je je beste foto die je ooit gemaakt heb mag insturen. Laten we meteen hem persoonlijk aanvallen! [ Bericht 17% gewijzigd door over_hedge op 30-07-2019 17:57:30 ] | |
shiz | dinsdag 30 juli 2019 @ 18:11 |
Wie valt wie hier nu aan tho , men jouw vlugge sneer op een internetforum of jij mensen out there in the real world die geploeterd hebben voor een foto (die mogelijk niet zo heel geweldig is, maar hey, al doende leert men (maar dan moet men wel gemotiveerd zijn daarmee door te gaan)). Beetje taktvoller mag dan wel. Houden mensen de motivatie om voor een opdracht eropuit te gaan en hun shizzle te delen. Anyhoezels. 'k Heb ook weer een nieuwe camera! 't Is jaren geleden sinds ik een Canon had, maar nu heb ik een PowerShot G7 X Mark III voor wanneer m'n smartphone (Huawei P30 Pro) net niet genoeg is, maar ik ook geen eckte gear mee wil zeulen. Woon ook weer in NL, moet straks in wat rustigere maanden maar ff kijken of ik er een bijbaantje in multimedia op na kan houden. Heb nu o.a. een Panasonic G9 voor stills en een GH5 en Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K voor video met nog altijd een 130+ lenscollectie, dus een museum openen kan ook nog altijd. | |
over_hedge | dinsdag 30 juli 2019 @ 18:13 |
Wat?? Wie val ik persoonlijk aan dan? Ik weet niet eens van wie die fotos zijn. Dus ik val niemand persoonlijk aan | |
shiz | dinsdag 30 juli 2019 @ 18:14 |
Nou ja, 10 personen dus. Met een risico 10/12 zullen ze zich allemaal wel aangesproken voelen. | |
over_hedge | dinsdag 30 juli 2019 @ 18:15 |
Omdat ik kritiek geef op de kwaliteit van fotos val ik niemand persoonlijk aan.. Als je mij fotos niet mooi vind en dat zegt vind ik dat ook prima en voel ik me ook niet aangevallen. | |
shiz | dinsdag 30 juli 2019 @ 18:28 |
Mja, we hadden ook eens een VideoDumpTopic. Daar waren huisregels: Want wat heb je in godsnaam aan het afzeiken van mensen die ergens moeite voor gedaan hebben? Geef ze dan in ieder geval feedback waar ze wat aan hebben i.p.v. 'Nou, die gebruiken geen l'Oréal zeker, ze zijn het allemaal niet waard'. Natuurlijk is het een free world out there en kun je zeggen wat je wil. Of je er wat mee opschiet, behalve jezelf in slecht licht zetten, weet ik niet. | |
Chanty | dinsdag 30 juli 2019 @ 18:31 |
Wat fijn dat de zuurgraad nog even hoog is op FOT als toen ik hier vertrok En dat de keuze vrij is betekent niet dat je perse je beste foto ooit instuurt (ik althans zeer zeker niet). In het verleden was een van de problemen hier dat mensen afhaakte omdat commentaar gewoon niet constructief was en de drempel om mee te posten te hoog werd. Laten we niet waar die kant op gaan alsjeblieft. Over_hedge: Ik zou zeggen stem op de twee foto's die je wel de moeite vindt en geef 2 punten aan de foto die je potentie vindt hebben met een tip erbij hoe hij nog beter had gekund. | |
over_hedge | dinsdag 30 juli 2019 @ 18:32 |
het is een wedstrijd.. Voor de mooiste foto. Mag je daar al geen kritiek opgeven? Er zijn andere topic speciaal om om feedback te vragen, en om fotos te posten en om photoshop hulp etc te vragen. Daar kwam ik ook vaak genoeg (het is er nu een beetje dood ) Maar als je mee doet aan een wedstrijd kan je kritiek verwachten. Of je moet er een beginners wedstrijd van maken. En ik zeik niemand af. Als dat ik zou doen zou ik bepaalde fotos noemen en precies 'afzeiken' wat er kut aan is. Ik zeg alleen dat het niveau niet zo hoog ligt, heb gewoon echt geen idee wat ik op 3 zou moeten zetten. | |
shiz | dinsdag 30 juli 2019 @ 18:35 |
Doe je zoals in de politiek vaak gebeurt... ga je voor de optie die je nog het minst tegenstaat. | |
over_hedge | dinsdag 30 juli 2019 @ 18:51 |
Ja. of zoals ik met stemmen ook doe. Als het me niet aanstaat stem ik niet Al gebeurt dat niet zo vaak en stem ik meestal wel als het om politiek gaat. | |
AlwaysHappy | dinsdag 30 juli 2019 @ 18:52 |
Maar jouw originele post was geen kritiek. Als het kritiek was geweest had je wel de tijd genomen om een beetje commentaar bij elke foto te geven. Nu komt je opmerking nogal uit de hoogte over. Het is gewoon een lichte trap na richting 10 users, meer was het niet. En je bent FOK! fotograaf, je loopt hier al langer rond dan vandaag, je weet dat het al lastig genoeg is om genoeg foto's ingestuurd te krijgen maandelijks. Vooral in jouw positie zou je beter moeten weten; zo'n opmerking werkt echt niet motiverend hoor. En het is ook makkelijk om te roepen als je verder geen enkele onderbouwing geeft. Niet iedereen fotografeert op hetzelfde niveau, dat is duidelijk. Iedereen leert en iedere foto is welkom. Laten we er dus vooral geen gewoonte van maken om uit de hoogte te gaan doen hier. Daar help je FOT niet bepaald mee vooruit. Er is de afgelopen maanden zo hard geprobeerd om FOT wat toegankelijker te maken, wat minder elitair. Zonde als dat teniet wordt gedaan door dit soort opmerkingen. | |
over_hedge | dinsdag 30 juli 2019 @ 18:56 |
Het is kritiek op het niveau van de wedstrijd. Dat het kritiek is die je niet leuk vind is een ander verhaal. Maar ik zeg nou niet echt iets schokkends of zo. En of ik nou wel of geen fok fotograaf ben heeft er niks mee te maken. Sowieso stelt dat ook niks voor, maar dat is weer een andere discussie. En een normale discussie er over voeren vind ik ook prima. Maar mevrouw think schiet meteen in de persoonlijke aanval. | |
Thinkk-Pinkk | dinsdag 30 juli 2019 @ 18:57 |
Precies wat ik ook zei maar dan ben ik huilie aan het doen. Ongelooflijk toch dat iemand die de naam van Fok! hoog moet houden dit soort dingen plaatst. | |
over_hedge | dinsdag 30 juli 2019 @ 18:59 |
Nee. dat is niet wat jij zei. Maar je was idd aan het huilen. Je maakt je nogal druk om een mening van 1 iemand. | |
over_hedge | dinsdag 30 juli 2019 @ 19:04 |
Anyway. Had het iets anders kunnen verwoorden. Iets subtieler. Maar op dat na sta ik er nog steeds achter. En je kan zeggen wat je wilt maar er is meer leven in het topic dan er afgelopen maanden geweest is | |
derLudolf | dinsdag 30 juli 2019 @ 20:01 |
Ach het had misschien subtieler gekund, jaar direct iets zeggen is wel duidelijk | |
derLudolf | dinsdag 30 juli 2019 @ 20:02 |
Oh ik zeg dit op persoonlijke titel voordat iemand iets over m'n tagje het zeggen | |
derLudolf | dinsdag 30 juli 2019 @ 20:06 |
Ontopic, camera er bij gekocht. Een Fujica ST801 met 55 1.8 objectief. Eerste rolletje geladen, fijn ding tot dusverre vind ik. | |
Isdatzo | dinsdag 30 juli 2019 @ 20:41 |
Mja, niet het soort leven waarop je zit te wachten. Ik snap ook niet zo goed wat je met zo'n - toch behoorlijk lompe - opmerking wil bereiken. Je hebt het over kritiek, maar kritiek vereist een inhoud. Nu schop je ergens heel hard tegenaan en ben je vervolgens verbaasd wanneer men daar heftig op reageert. Op deze manier is het bijzonder weinig constructief en kan niemand er iets mee. Maak dan een post waarin je (bijvoorbeeld) uitlegt wat jij vindt dat er mankeert aan (het merendeel) de ingezonden foto's. Wat zie je technisch misgaan? Of qua compositie? Of qua concept? | |
over_hedge | dinsdag 30 juli 2019 @ 20:47 |
Niet het soort leven waar je op zit te wachten? Weet niet hoe het bij jou zit. Maar fok is nou niet echt mijn leven En zeggen dat je het niet goed vind is er hard tegen aanschoppen? Oke. Wat jij wilt dus ik mag niet zeggen dat ik het niveau niet hoog vind zonder dat ik een heel betoog moet houden wat er beter kan aan de fotos? En als ik dat wel doe. Als ik in het algemeen iets zeg over het niveau is het blijkbaar al een groot punt. Moet je nagaan als ik per foto iets ga zeggen. Eerst moest je toen je ging stemmen dit ook doen. Dat werkte prima. Maar dat hoeft niet meer. En zoals ik net al zei, ja het iets subtieler gekund. Maar van de rest is het gewoon een mening. [ Bericht 1% gewijzigd door over_hedge op 30-07-2019 20:52:52 ] | |
AlwaysHappy | dinsdag 30 juli 2019 @ 21:15 |
Je leest het volgens mij verkeerd. Hij heeft het niet over jouw leven. Jij zei dat er nu in ieder geval leven in deze SC zit. Isdatzo geeft terecht aan dat dat niet het soort leven is waar ze op zitten te wachten...omdat het vooral draait om jouw botte opmerking. | |
Isdatzo | dinsdag 30 juli 2019 @ 21:16 |
Het ging over leven in het topic toch ? Niet jouw of mijn persoonlijke leven. Het is de toon die de muziek maakt. Je mag van alles vinden en zeggen, maar dan wel een beetje netjes. En nee, je hoeft er niet een heel betoog van te maken. Dat kan ook in een paar zinnen. Wanneer een mening op deze wijze geponeerd wordt dan heb ik liever dat je hem voor je houdt. Hiermee wil ik niet zeggen dat je mening niet welkom is, maar dat er een (vorm van) onderbouwing vereist is. Wanneer ik zeg dat ik foto X stom vind, zonder daarbij uit te leggen wat ik er dan zo stom aan vind.. dan heeft niemand daar toch iets aan? | |
Thinkk-Pinkk | dinsdag 30 juli 2019 @ 21:24 |
Ik kwam hier eigenlijk om te vragen of er hier mensen zijn die ervaring hebben met het programma Darktable. | |
over_hedge | dinsdag 30 juli 2019 @ 21:24 |
Kom op. Vind je: Er zijn maar 2 fotos die de moeite zijn. Nou echt zo erg?? | |
over_hedge | dinsdag 30 juli 2019 @ 21:25 |
Nee. | |
Isdatzo | dinsdag 30 juli 2019 @ 21:40 |
Heel oppervlakkig. Ik gebruik lightroom voor het beheren van m'n foto's en photoshop voor het bewerken ervan. Wanneer je bewerking ook in darktable doet dan denk ik dat het een goed alternatief is voor lightroom (of in elk geval de moeite van het proberen waard). Voor photoshop vond ik het persoonlijk geen voldoende uitgebreid alternatief. | |
Isdatzo | dinsdag 30 juli 2019 @ 21:44 |
Ik zal er niet 's nachts wakker van liggen, maar ik kan me voorstellen dat het een demotiverende opmerking is voor mensen die een foto hebben ingestuurd. Verder wil ik er ook niet heel veel woorden meer aan vuilmaken, we weten hoe je erover denkt. Jij weet hoe ik (en anderen) erover denk(en). Mijn enige verzoek is: doe voortaan iets meer je best om met een reactie te komen waar mensen iets mee kunnen. | |
Thinkk-Pinkk | dinsdag 30 juli 2019 @ 21:44 |
Mijn Lightroom is te oud en ik heb geen zin om voor het relatief weinige gebruik wat ik ermee doe te betalen. Gebruik en kosten zijn dan geheel uit verhouding. Nu ben ik zacht gezegd echt waardeloos met het bewerken van foto's. Als ik ga trekken aan die schuifjes wordt het een bende en eigenlijk nooit echt mooier. Voor sommige foto's is het automatisch bewerken eigenlijk wel voldoende voor in mijn vakantie boeken. Maar bij Darktable kan ik nergens zo'n automatische functie vinden. Dus begin een beetje te vrezen dat die er niet is En dacht misschien kan iemand dat hier bevestigen of aanwijzen waar hij wel staat. | |
derLudolf | dinsdag 30 juli 2019 @ 21:54 |
Op Youtube heb je al gezocht? Dat is eigenlijk de standaard plek waar ik zoek als ik niet weet hoe iets werkt in een programma. Of dat nou AutoCAD, Labview of Photoshop is, over de meeste software is wel iets te vinden | |
Thinkk-Pinkk | dinsdag 30 juli 2019 @ 21:55 |
Zal morgen eens kijken. Dankjewel voor de tip | |
Ouwesok | dinsdag 30 juli 2019 @ 22:03 |
Oei, da's inderdaad een hele mooie. Een van de laatste Japanse schroefcamera's. Fuji ging als een van de laatste Japanse merken op een bajonetvatting over. Eigengereid als ze zijn maakte Fuji een totaal nieuwe vatting in plaats van op een bestaande bajonet mee te liften. De bajonetfuji's werden dan ook, hoewel ze erg goed in elkaar zaten niet echt een succes. Zelfde gold voor Mamiya die waanzinnig mooie schroefcamera's maakte. Ook hún bajonet werd hoewel technisch ook erg goed een commerciële flop | |
derLudolf | dinsdag 30 juli 2019 @ 22:23 |
Ah interessant Wat ik wel had gelezen is dat, hoewel dit 'gewoon' M42 is, het met een aantal objectief mogelijk is om vol open het licht te meten. Dus gewoon meten op f/11 met open diafragma. Er zit zelfs geen A/M schuif op het objectief. Wat betreft die bajonetten, deed elk merk dat niet, hun eigen maken? Of waren er ook merken die onderling uitwisselbaar waren? | |
Ouwesok | dinsdag 30 juli 2019 @ 22:39 |
Klopt. Een aantal merken heeft een eigenwijze pdraad gemaakt die het mogelijk zou moeten maken om met open diafragma licht te kunnen meten. De vatting werd daardoor wel minder universeel, Pentax, Fuji en Mamiya hadden elk een ander mechaniekje om de diafragmasimulator te bedienen. De enige die het écht goed voor elkaar kreeg was uitgerekend Praktica die het met electrische contacten oplostte waarbij camera en lens puur electronisch communiceerden. Jaren voor Canon iets dergeljiks maakte. Een aantal grote merken uit de 70's gingen mee met Pentax (Ricoh, Petri/Cosina/Chinon en nog een paar). Ook dat ging beperkt goed, met name die van Ricoh wijkt weer fractioneel af en toen naast een diafragmasimulator en sluitnok er ook nog een indexdingetje in moest komen om het diafragma volautomatisch te kunnen krijgen (programma-automatiek) gingen alle K-vattingen van elkaar afwijken. Zo past elke K-mount wél op elke K-mount maar ben je bij sommige combinaties wat functionaliteit rijk of kwijt. en kan bij zeldzame combinaties een Ricoh-lens op een Pentax-camera vast komen te zitten | |
ultra_ivo | woensdag 31 juli 2019 @ 00:17 |
Het mooie aan M42 en K is dat ze over het IJzeren Gordijn gingen. Daardoor kun je hele mooie combinaties maken van oost en west. | |
Ouwesok | zaterdag 3 augustus 2019 @ 22:07 |
Hebben we het al gehoord Er staat een nieuwe wedstrijd en wel die van augustus. Reizen is het onderwerp want vakantietijd en je foto's kunnen net als de vorige edities naar fotowedstrijd@fok.nl en dan maken we er met zijn allen weer een leuke wedstrijd van. Waar wachten we nog op | |
Chanty | zaterdag 3 augustus 2019 @ 22:40 |
Hmmm mijn reis gaat naar de achtertuin vrees ik | |
PdeHoog | zaterdag 3 augustus 2019 @ 22:47 |
Macrolens Ik heb er een voor je te leen evt | |
Thinkk-Pinkk | zaterdag 3 augustus 2019 @ 23:04 |
Oh ben vandaag net begonnen met de vakantiefoto's uitzoeken. Wat een ellende twee weken aan foto's wel heel leuk want zit heel de tijd van Oh ja en oh ja. | |
Ouwesok | zaterdag 3 augustus 2019 @ 23:10 |
Er staat nergens een minimum reisafstand | |
Chanty | zaterdag 3 augustus 2019 @ 23:18 |
Heb ik zelluf er zitten wel genoeg beesten in ons onkruid ja maar toch niet helemaal binnen het thema. Ik ga er even over nadenken | |
PdeHoog | zaterdag 3 augustus 2019 @ 23:26 |
Fotografeer een lopende mier. Die is ook op reis | |
PdeHoog | zaterdag 3 augustus 2019 @ 23:26 |
Ik vind dat serieus leuk om te doen | |
Thinkk-Pinkk | zaterdag 3 augustus 2019 @ 23:27 |
Het is meer dat ik op een gegeven moment gewoon door de bomen het bos niet meer zie hoor | |
derLudolf | zondag 4 augustus 2019 @ 10:54 |
Neem een analoge camera en een beperkt aantal rollen/rolletjes mee. Leer je jezelf wel te beheersen | |
shiz | zondag 4 augustus 2019 @ 10:57 |
Ik weet nog dat MMC geheugenkaartjes maar 32MB waren ofzo, had je hetzelfde effect. Heb net 2 van deze kaartjes binnen: https://www.toshiba-memory.com/nl/products/exceria-pro-n502/ (*oops fix'd) [ Bericht 11% gewijzigd door shiz op 04-08-2019 11:03:31 ] | |
derLudolf | zondag 4 augustus 2019 @ 11:00 |
Accuzuur? | |
kanovinnie | zondag 4 augustus 2019 @ 11:02 |
Lekker hoor | |
Thinkk-Pinkk | zondag 4 augustus 2019 @ 11:04 |
Zou geen slecht idee zijn. | |
Ouwesok | zondag 4 augustus 2019 @ 11:31 |
Doet inderdaad een beetje denken aan de tijd dat je nog smalfilm had dat per cassette van 3 minuten best wel duur was en je van die aandoenlijke pogingen van mensen zag om hun hele vakantie in drie minuten samen te vatten om de kosten een beetje binnen de perken te houden. Later heb ik ooit gehad dat iemand mij twee hele videobanden kwam laten zien van zijn reis naar de VS met het concept 'camera op dashboard van auto leggen en laten draaien'. Toen de E-180 uit de recorder kwam ging er een E240 in met de rest heel gewiekst draaid ik met de afstandsbediening de videorecorder iets uit zijn tracking en gaf quasigeschrokken aan dat de vorige keer dat ie zo deed onze recorder een hele videoband had vermorzeld waarna ik de rest van de avond vrijstelling kreeg. Inmiddels kost een geheugenkaart waar mijn eredivisiecamera's zo'n 600 RAW's op neerplempen nog minder dan in filmpjestijd een VericolorIII van 36 opnamen die dan ook nog even ontwikkeld wilde worden. | |
TheFreshPrince | zondag 4 augustus 2019 @ 12:57 |
M’n vader had diashows van een uur, koffie halverwege. Familie en ander bezoek kon dan even bijslapen. | |
Ouwesok | zondag 4 augustus 2019 @ 22:36 |
Het dia-avondje. Een van de kwellingen uit de goeie ouwe tijd | |
derLudolf | zondag 4 augustus 2019 @ 23:28 |
De kleuren van dia's daarentegen Een 6x6 protector lijkt me wel gaaf om te hebben. | |
Ouwesok | dinsdag 6 augustus 2019 @ 21:31 |
Als die dia's goed belicht waren was het inderdaad een lust voor het oog, zeker met een goeie projector en dito lens op een groot scherm. Veel mensen gebruikten echter ook dia's omdat het veel goedkoper was dan die filmpjes die je ook nog moest laten afdrukken en zo kon het zomaar gebeuren dat iemand even zijn vakantie ging laten zien en er een paar 'sloffen' door een matige projector werden getroffen met een afwisseling van bleke en veel te donkere lichtbeelden waarbij de auteur dan uitlegde wat er te zien zou zijn als het plaatje wél correct belicht was geweest By ze way, denken we nog even aan de fotowedstrijd en sturen we de deelname in naar fotowedstrijd@fok.nl Alvast bedankt | |
AlwaysHappy | zaterdag 10 augustus 2019 @ 16:32 |
Even hier, minder off-topic Nee, maar waar ik soms nog wel moeite mee heb is overdag fotograferen bij een felle lucht. Landschappen gaan vaak wel met bracketing of zo, maar als ik bv iemand op de foto wil zetten terwijl de lucht achter die persoon wat feller is...dan is het onderwerp wel goed belicht, maar achtergrond dus helemaal wit. Schiet ook puur in aperture mode. Terwijl dat met een telefoon juist wel makkelijker gaat ja. Zoiets dus: Die lucht verpest de foto dan toch wel een beetje. Jij misschien nog tips (of iemand anders)? | |
ToT | zaterdag 10 augustus 2019 @ 17:12 |
Ik zit ook vrijwel in Aperture Priority Mode. Heb je al een polarisatiefilter geprobeerd? Ik heb er onlangs weer eentje gekocht. | |
Nalbandian | zaterdag 10 augustus 2019 @ 17:13 |
Zorgen dat de lucht er goed opstaat, en vervolgens in de nabewerking de persoon terugbrengen (shadows naar rechts in LR). Het is altijd een compromis waar je je aandacht naar uit wil laten gaan. | |
Ouwesok | zaterdag 10 augustus 2019 @ 17:21 |
Als je ziet dat een dergelijke opname te flets wordt wordt het tijd om met de correctieknop te gaan spelen. In het voorbeeld dat je laat zien had die al rap op de -2/3 mogen staan. Zodra je het herkent maak je dus voor de zekerheid twee opnamen extra met verschillende correcties. Eentje met een beetje in de min en de andere iets ruimer in de min en dan kijk je (thuis) welke het beste uitpakte. Na verloop van tijd leer je de situaties kennen en ben je het gedoe al een slag voor door gelijk die correctieknop goed te zetten. Dit is trouwens het gebied bij uitstek waar je met zo'n EVF van een systeemcamera helemaal de baas bent over je opname, je ziet al voor je afvuurt dat ie wat aan de fletse kant wordt en je ziet ook gelijk wat het effect van je correctie gaat zijn | |
AlwaysHappy | zaterdag 10 augustus 2019 @ 17:21 |
Heb ik inderdaad, maar werkt niet altijd helaas. @Nalbandian dat kan ik inderdaad proberen | |
ToT | zaterdag 10 augustus 2019 @ 17:34 |
Zelf werk ik met Photoshop. Volgens mij heb je in Lightroom ook sliders waarmee je de verzadiging en helderheid per kleurkanaal kunt aanpassen? Dus de blauwtinten donkerder maken en dan meer verzadigen? | |
ToT | zaterdag 10 augustus 2019 @ 17:47 |
Ik heb hier een Jena liggen plus nog wat meer oud spul, maar ik ben te verwend met autofocus en Aperture Priority en dergelijke! | |
AlwaysHappy | zaterdag 10 augustus 2019 @ 19:40 |
Bedankt voor de tip ook! Een donkere voorgrond is makkelijk terug te toveren dan detail in de lucht inderdaad. Zal voortaan op dat soort plekken gewoon meerdere belichtingen maken (of laten maken door mn man als ik er zelf op sta). Dan heb je desnoods nog HDR, al moeten ze dan wel precies overlappen. | |
Ouwesok | zaterdag 10 augustus 2019 @ 20:39 |
Eigenlijk best wel jammer als zoiets niet gebruikt wordt. Het is zelfs zo dat je na wat exercities met manual focus lenzen je AF nog beter leert gebruiken en ook meer leert waarderen. Welke lens uit Jena heb je Bij Carl Zeiss Jena zijn heel veel verschillende lenzen gebouwd. Sommige zijn veertig jaar na dato nog bijzonder talrijk. Anderen zijn ooit in een oplage van zo'n twintig stuks gebouwd en zijn inmiddels een klein verrmogentje waard | |
ToT | zaterdag 10 augustus 2019 @ 20:47 |
Ik heb maar 2 Jena's. Wat ik hier heb aan manuele lenzen: - Nikon series E 50mm 1.8 (Pancake model) - Carl Zeiss Jena DDR Tessar 50mm 2.8 - Pentacon 50mm 1.8 auto - Carl Zeiss Jena DDR MC(rode letters) S 135mm 3.5 | |
Ouwesok | zaterdag 10 augustus 2019 @ 21:11 |
Alle vier leuke lenzen Die Series E Nikon lenzen waren best wel een sensatie toen ze in de handel verschenen (1978). Ze waren veel goedkoper dan de 'normale' Nikkor lenzen en dus werd vooral door Nikon-liefhebbers destijds beweerd dat ze niet van glas maar van plastic waren en de naam Nikon eigenlijk niet waard zouden zijn. De eerste reviews in de fototijdschrijften (testen noemden we dat toen) gaven het omgekeerde beeld, de Series E lenzen deden, anders dan in prijs in niets onder voor de gewone Nikkors. Anno 2019 zijn de E'tjes nog steeds erg populair onder manualfocus liefhebbers. De beide Jena's zijn van de best wel talrijke groep. Opmerkelijk aan beide exemplaren is dat de Zeiss-namen (Tessar bij de 50 en Sonnar bij de 135) ontbreken. Deze exemplaren waren voor de export naar het westen en daar mochten Zeiss Oost die namen niet gebruiken anders werd Zeiss West (Oberkochen) kwoad. Beide trouwens erg goeie stukken glas, vooral die 135. De Pentacon is ideaal voor als je op een APS-C-camera een fraai stukje portretglas zoekt. Dat gezegd ga je aan de pdraadlenzen (Jena en Pentacon) op een Nikon weinig hebben, Nikon is één van de weinige camera's die nóg dieper is dan een pdraad waardoor je wat beperkt raakt in je afstandsbereik. Tot portretafstand is het allemaal best wel bruikbaar. | |
ToT | zaterdag 10 augustus 2019 @ 21:23 |
Haha, thx voor alle info! En ja idd, dat had ik ook begrepen dat het meer voor portretwerk is. Beetje jammer om zoveel lenzen voor dat doel te hebben terwijl ik ook een leuke Sigma Art 50mm 1.4 heb. (En een Nikon 80-200.) | |
Ouwesok | zaterdag 10 augustus 2019 @ 21:41 |
Met inmiddels 16 échte macrolenzen, een aantal macro-achtige lenzen en nog een contingent andere constructies waarmee je macro's kunt schieten onderbouw ik altijd de stelling dat je eigenlijk nooit genoeg lenzen hebt | |
ToT | zaterdag 10 augustus 2019 @ 21:46 |
Zo dan! Heb je ook een Laowa 100mm f/2.8 2X toevallig? En merk je echt veel verschillen tussen de lenzen? | |
Ouwesok | zaterdag 10 augustus 2019 @ 23:57 |
Die heb ik dan weer niet. Alle échte macrolenzen zijn in principe goed qua scherpte en contrast. De verschillen zitten meer in hoe de lens met scherp en onscherp omgaat en dan heb je het over vrij subtiele verschillen. Daarnaast zit er in ergonomie best wel een verschil tussen mijn oudste macro (1974) en de nieuwste(2010) De groei lijkt nu aardig uit de collectie, ik heb zo ongeveer een halve eeuw evolutie in macrolenzen op de plank staan en allemaal komen ze zo af en toe eens naar buiten voor een paar plaatjes. Meestal tijdens een rondje macro gaan er een paar lenzen uit de eredivisie mee, aangevuld met eentje of twee van de oude garde. Zo komen de ouwetjes nog eens buiten. | |
ToT | zondag 11 augustus 2019 @ 08:43 |
Haha, okee dan! Ja die lens die ik noemde heeft een 2x ze hoge vergrotingsfactor als andere normale macrolenzen met nog steeds een diafragma van 2.8. Schijnt ook geen vervorming te hebben enzo. | |
Ouwesok | zondag 11 augustus 2019 @ 09:13 |
Macrolenzen, ook de hele oude en zelfs de hele goedkope hebben geen vervorming. Het voornaamste dat een macrolens een macrolens maakt is de afwezigheid van beeldveldwelving, ofwel dat het scherptevlak voor de randen ergens anders ligt dan dat voor het midden. Hoe ver je een 2.8 macro ook uitdraait, qua diafragmaopening blijft ie 2.8. Wat wél een ding is is dat je wanneer de lens uitrekt je lichtverlies gaat krijgen. Bij de 1:1 ben je al twee stoppen kwijt (ongeacht welke lens je naar de 1:1 draait), daarna wordt het alleen maar erger. De 2:1 van die Laowa ziet er best aantrekkelijk uit, maar als ik even kijk wat ik normaal fotografeer dan is een grens van 1:1 bij mij al ruim voldoende. Toch blijf ik het wel leuk vinden dat er spelers als Laowa en Irix met macrolenzen komen. Goed voor de markt zullen we maar zeggen. | |
ToT | zondag 11 augustus 2019 @ 09:16 |
Okee dan! Ja ik heb met tussenringen ook foto's van muggen en bladluizen gemaakt. Geinig om te doen, maar ook behoorlijk moeilijk. En zoals met die libelle laatst probeerde ik zo veel mogelijk op de kop in te zoomen. Ik vind die extra vergrotingsfactor wel geinig! Maar ja; of je lens nou 2x vergroot of je doet het met tussenringen; het zal allebei even moeilijk zijn (waarbij met tussenringen er bij komt dat je diafragma kleiner wordt, maar sowieso is het met macrofotografie vaak wel beter om met een klein diafragma te fotograferen i.v.m. scherptediepte.) | |
Ouwesok | zondag 11 augustus 2019 @ 09:26 |
Met tussenringen wordt je diafragma niet kleiner. Je raakt alleen licht kwijt en dat raak je ook kwijt wanneer je een lens hebt die je naar de 2:1 kunt draaien. Zou ik een 90mm vergrotingslens op een set tussenringen zetten zodanig dat het hoofdvlak op 180mm van mijn sensor komt te liggen, dan haalt ie 1:1 en ben ik een faktor 4 licht kwijt (omdat de lens naar voren gaat verdeelt ie het licht over een oppervlak dat vier keer zo groot is dan bij oneindig. De verhouding tussen je lensdiameter en de brandpuntsafstand is al die tijd gelijk gebleven. Pak ik mijn 90mm Komine, een rechttoerechtaan macrotele en draai ik die uit naar 1:1, dan zie je het hoofdvlak 18cm voor mijn sensor staan en raak ik diezelfde faktor vier aan licht kwijt en is mijn diafragma nog steeds 2.8. Pak ik dan een 4x5" railcamera, zet daar een 5.6/150mm standaardlens op en rek die uit naar 30cm, dan zie je ook daar een lichtverlies van een faktor 4 ofwel twee hele stoppen. Het diafragma is nog steeds 5.6 en de afbeeldingsmaatstaf 1:1. Zelfs de scherptediepte is gelijk aan die van de beide 90mm's. Macrofotografie hangt van wetmatigheden en constanten aan elkaar. Zelfs met internal focussing constructies waarbij bijv. mijn Sigma 105 op oneindig net zo lang is als bij 1:1 blijven die wetmatigheden werken. Mijn scherptediepte wordt niet anders en ik verspeel twee stoppen licht | |
ToT | zondag 11 augustus 2019 @ 09:34 |
Alright! Ja dat klinkt wel logisch allemaal! Trouwens, met jouw kennis van lenzen; wat denk jij hier over? Samenvatting; als je een full frame lens op een crop body zou zetten, gaat de kwaliteit van de foto hard achteruit omdat je veel minder perceptual megapixels zou hebben. Ze komen nog met een hele berekening aan ook. Persoonlijk lijkt me dat zo ongeveer de allergrootste kolder die je je op cameragebied maar kunt bedenken. Zoals veel anderen juist zeggen gebruik je meer de "sweet spot" van de lens als je een full frame lens op een crop body zou doen, dus ALS er überhaupt verschil in kwaliteit zou zijn, zou het op een crop body er juist beter uit moeten zien i.p.v. slechter. De meeste lenzen die ik hier heb doen het op zowel full frame als crop, en op mijn D500 zie ik echt niks van die mysterieuze lagere perceptual megapixels als ik die lenzen gebruik. Je zeult alleen meer glas met je mee als je een FF lens op een crop body doet. De lens had compacter kunnen zijn als het puur voor crop gemaakt was. Maar in dit filmpje hebben ze het echt over verloren kwaliteit omdat een deel van het licht de sensor niet raakt. | |
Ener-G | zondag 11 augustus 2019 @ 10:13 |
haha Tony alles voor de clicks/views | |
Ouwesok | zondag 11 augustus 2019 @ 21:22 |
Het klopt dat je met een fullframe lens op een cropbody min of meer alleen het goeie stuk gebruikt. Dat maakt lenzen die vroeger een matige reputatie hadden op kleinbeeld ineens bijzonder bruikbaar op een gecropte sensor. Als ik tijd en een onderwerp heb zal ik eens een leuk voorbeeldje van zo'n lens op een van mijn cropbakken draaien en het laten zien. Het gezwatel over die perceptual megapixels ontgaat mij totaal. Dat met een lens met een grote beeldcirkel het meeste licht om de sensor heen gaat mag geen probleem heten. Beter dan de praktijk kun je het eigenlijk niet krijgen en ik ben zelf niet te beroerd om een lens die voor 6x6 is bedacht op een APS-C sensor te gebruiken. Met de redenering uit je filmpje zou dat niet eens tot iets zichtbaars moeten leiden. Meyer Orestegor 4/300mm met daarachter de Sony A6000 Kalkoen by Ouwesok, on Flickr Kennelijk doe ik iets verkeerd | |
ToT | zondag 11 augustus 2019 @ 21:34 |
Meyer-Optik? Die hadden een paar jaar geleden volgens mij een bizar dure lens uitgebracht. Volgens mij eentje met maar 3 elementen of zo? Maar donders goede foto zeg! En dat stukje glas weegt dik 2 kilo? Ben vandaag op pad geweest met de D810 en de D500. Ik merk wel dat de meeste mooie foto's van de D810 komen. Op de D810 heb ik de Sigma 50 1.4 Art en de Nikon 80-200 gebruikt, en op de D500 gebruikte ik de Nikon 80-200 en de Sigma 8-16. Er staan personen duidelijk herkenbaar op de foto's, dus vind ik het ff niet zo verstandig ze hier te uploaden. | |
Ouwesok | zondag 11 augustus 2019 @ 22:06 |
Hij weegt inderdaad bij de twee kilo en voelt aan als massief glas en metaal. Die Meyer van een paar jaar geleden was een startup die de merknaam Meyer had en een aantal klassieke drielenzers uitbracht voor werkelijk krankzinnige prijzen. Inmiddels is die Meyer failliet en de merknaam is nu in handen van een partij die het wél goed wil doen. Die heeft even een klein imagoprobleempje weg te werken. Die peperdure drielenzers van de vorige startup werden herkend als........Chinese optiekjes die ook voor een habbekrats op internet te vinden zijn De nieuwe Meyer schijnt het beter aan te gaan pakken dus wachten we in spanning af. De Orestegor van hierboven is van 1967. met voordat Meyer door Pentacon opgeslokt werd. | |
ToT | zondag 11 augustus 2019 @ 22:09 |
THE FUUUUUUUUUUCK!!!!!!! Bizar!!!!! En @ Orestegor: is die beter dan die van de Pentacon-periode? | |
Ouwesok | zondag 11 augustus 2019 @ 22:54 |
Het hele verhaal rond de Triotar is volslagen idioot. Een paar jaar geleden trok je ze op fotograficabeurzen nog voor een habbekrats uit de uitzoekbak. Toen de 'nieuwe' Triotar kwam werd er voor een oude met gemak zeshonderd euro gevraagd en of dat nog niet erg genoeg is nog betaald ook. En dat allemaal om die bubbeltjesbokeh die al na drie plaatjes verveelt, slechts weinigen die het écht beheersen en er blijvend mooie plaatjes mee maken. Ik denk dat ze niet veel van elkaar verschillen, het is dezelfde lens met alleen zo hier en daar wat andere teksten op de ringen. | |
Ouwesok | zondag 11 augustus 2019 @ 23:13 |
Vandaag beter weer in het zuiden en dus op naar Beekse Bergen om een glimp op te vangen van de jonge tijgertjes daar. Het werd iets meer dan een glimp, ik heb in een uur meer plaatjes geschoten dan normaal in een paar dagen EOS80D en Tamron 150-600mm voor cuteschattig Panthera tigris altaica by Ouwesok, on Flickr | |
over_hedge | zondag 11 augustus 2019 @ 23:48 |
ik was er 2 weken geleden. Een uur of 4 in dat park geweest. Sommige fotografen met veel te groten lenzen stonden voor de volle 4 uur bij die tijgers Dus je uurtje valt mee! Van de tijgers heb ik niet geweldige fotos. Vind het meestal niet zo als er een hek op staat. Mijn beste was bij de roofvogels. | |
ultra_ivo | maandag 12 augustus 2019 @ 00:03 |
Zo'n Meyer 300 heb ik jaren geleden van een collega gekregen die 'm nog had liggen. Toch gebruik ik 'm weinig, het gewicht is toch wat aan de hoge kant. | |
Ouwesok | maandag 12 augustus 2019 @ 00:17 |
Hij gaat bij mij af en toe eens mee, gewoon voor de fun én omdat er toch wel erg fraaie plaatjes mee mogelijk zijn. Het gewicht is te doen als je hem aan een sling-belt hebt hangen. Met zoiets als een A6000 erachter werkt ie nog best wel lekker ook en met een A7 is het helemaal de bom Eulemur coronatus by Ouwesok, on Flickr | |
AlwaysHappy | maandag 12 augustus 2019 @ 00:21 |
Zo cute Dat is nog wel wat ik mis; een lens voor die afstand. 85 is de meeste zoom die ik heb. Toch maar keer sparen voor een extra lens voor dat soort foto’s | |
over_hedge | maandag 12 augustus 2019 @ 00:28 |
85mm is het meeste wat je hebt Dat is kut | |
AlwaysHappy | maandag 12 augustus 2019 @ 00:37 |
Ja, in de meeste gevallen wel voldoende, maar toch | |
ToT | maandag 12 augustus 2019 @ 10:08 |
Maar is het op een Nikon ook wat? Of kun je er hooguit weer wat portretjes mee schieten? | |
ToT | maandag 12 augustus 2019 @ 10:10 |
Zelf heb ik ook die Tamron 150-600 (G2) en ik ben er erg tevreden over, behalve dat ik de knopjes irritant makkelijk vind verschuiven als je de lens tegen je lichaam laat bungelen. Oplossing is natuurlijk de camera over je andere schouder dragen, maar dat voelt voor mij gewoon onnatuurlijk. Maar het is wel irritant als je een mooie vogel ziet en de camera wil ineens niet autofocussen! | |
ToT | maandag 12 augustus 2019 @ 10:11 |
Met sport-kiekjes of een parade of dat soort dingen is een 70-200 (of 80-200) ook wel erg fijn hoor! In een dierentuin vind ik het vaak net weer wat te weinig. 300mm is dan vaak wel wat prettiger en de 150-600 is dan natuurlijk helemaal fijn! Edit; ook handig als je in een meute onopvallend foto's wil maken van mensen die iets verderop staan. Gisteren was ik bij een optocht waar veel oude mensen in oude klederdracht waren. Die rimpelige gezichten in combinatie met die kleding staat soms bijzonder goed voor foto's! [ Bericht 8% gewijzigd door ToT op 12-08-2019 10:41:32 ] | |
Nalbandian | maandag 12 augustus 2019 @ 10:43 |
Jup, dat kan met de HSL-sliders | |
ToT | maandag 12 augustus 2019 @ 10:45 |
Ja ik wil Lightroom wel eens een poging geven, maar om er maandelijks voor te gaan betalen... Schijnt wel erg prettig te werken. | |
Nalbandian | maandag 12 augustus 2019 @ 14:24 |
Voor “normale” bewerking is Lightroom meer dan voldoende. Photoshop is natuurlijk fantastisch om zijn non-destructieve werkwijze dmv layers. Ik betaal 11,99 per maand voor beide programma’s (altijd up-to-date software). | |
ToT | maandag 12 augustus 2019 @ 14:26 |
¤11,99 voor beide pakketten samen? Da's niet verkeerd. Ik dacht dat het duurder was. Maar dan nog zou ik er van balen om maandelijks te moeten betalen voor m'n hobby. | |
ToT | maandag 12 augustus 2019 @ 18:16 |
Nog ff een ander vraagje; heb je ook ervaring met van die oude radioactieve lenzen? | |
Ouwesok | maandag 12 augustus 2019 @ 20:04 |
De Orestegor is van oorsprong bedoeld voor een Pentacon Six, die is nog veel dieper dan een Nikon dus zou het in principe te adapteren moeten zijn. * even nazoekt Inderdaad, er zijn adapters van de Six-mount naar Nikon waarmee een Orestegor of welke andere 'Six'-lens dan ook naar oneindig draait. Wat ik zo snel even niet weet is of bij de Nikons van jou de belichtingsmeter dan blijft werken, dat verschilt per type. Wat wel werkt is de focus-assist, ofwel je Nikon piept als je scherpte hebt. Koop overigens zo'n Orestegor (of een Zeiss Jena Sonnar) niet voor de ultieme scherpte, daarvoor is een ouwe Nikkor 4/300mm stukken beter. Je gebruikt dit soort lenzen vanwege het aparte karakter dat je krijgt van dat bijna zuiver ronde diafragma. | |
Ouwesok | maandag 12 augustus 2019 @ 20:05 |
Neen. Overigens wordt dat radioactieve enorm overdreven. Er zijn in het grijze verleden een paar van die dingen geweest en ook vrij kortstondig. Het leverde niet op wat het beloofde. | |
ToT | maandag 12 augustus 2019 @ 20:11 |
Haha, okee dan! Ja scherpte vind ik wel belangrijk. Sinds ik die Sigma 50 1.4 Art heb, ben ik ineens een stuk minder tevreden over ander glas wat ik hier heb! | |
ToT | maandag 12 augustus 2019 @ 20:13 |
Okee dan! Ik heb wat Youtube filmpjes gezien van mensen die er juist lyrisch over waren omdat het zulke bijzondere effecten gaf, maar het schijnt niet al te gezond te zijn voor de sensor. Met oude camera's schijnt het ook erg slecht voor je oog te zijn die je voor de camera gebruikt, maar een spiegelhuis van een SLR schijnt dat gevaar al weg te nemen. | |
Ouwesok | maandag 12 augustus 2019 @ 20:19 |
Voor een beetje een hippigheidsjager is er niet veel nodig om hem lyrisch te krijgen* . Het was meer dat de constructie van die 'radioactieve' lenzen van zichzelf al erg goed was. Het radioactieve coating voegde daar erg weinig aan toe. *denk in dat kader nog even aan die peperdure Triotars van een paar posts terug. Die werden ook niet door échte lenzenliefhebbers gekocht maar door mensen die alles kopen dat maar een spoortje 'hip' over zich heeft. Is goed geld mee te verdienen. | |
ToT | maandag 12 augustus 2019 @ 20:28 |
Haha, alright dan! | |
Ouwesok | maandag 12 augustus 2019 @ 21:50 |
Het uurtje was min of meer een stuk koele berekening. De welpjes liggen de hele dag voornamelijk te slapen met af en toe even dat uurtje activiteit. Met een kakelvers kitten in huis leer je die slaapfases van die beestjes kennen. Bij de eerste passage had ik iets van 'kom over een uur maar terug, dit wordt niks'. Na dat uurtje zag ik de welpjes wat onrustiger slapen en dan is het pakweg een half uurtje voor er activiteit in de beestjes komt. Uiteindelijk werden de welpjes pas echt wakker toen een verzorgster ze wat hapjes toegooide. Daarna was het activiteit wat de klok sloeg. En ook toen waren er mensen met grote lenzen die al uren stonden te wachten terwijl er een enorme dierentuin om hen heen was om met die lenzen in te spelen. | |
ToT | maandag 12 augustus 2019 @ 22:10 |
Overigens eens met dat een hek op de foto de foto vaak ruïneert. Paar keer foto's gemaakt in een dierentuin en er zitten soms echt wel mooie foto's tussen, maar zodra je tralies of een lelijke muur of een andere afrastering of dak ziet, gaat de foto bij mij in ieder geval niet online. | |
Ouwesok | maandag 12 augustus 2019 @ 22:24 |
Ik heb bij die plaatjes van de spelende tijgerwelpjes geen probleem met een hek. Ik fotografeer in een dierentuin en dan mag het er wat mij betreft ook uitzien als een dierentuin. In andere gevallen concentreer ik me weer meer op het dier en dan vallen de hekken, gazen en tralies vanzelf wel weg Wat me altijd nog eens leuk lijkt is om in een dierentuin mensen te fotograferen op dezelfde observerende manier zoals ik dieren fotografeer. Als mensentuin is een dierentuin zo goed geschikt dat ik af en toe vergeet om dieren te fotograferen, druk als ik ben met het observeren van menselijk gedrag in een dierentuin Beetje zoals Martin Parr de Engelse 'middenklasse' op hun evenementjes vereeuwigde. Zo pijnlijk treffend dat ie uiteindelijk op die evenementjes niet meer welkom was. | |
Ouwesok | donderdag 15 augustus 2019 @ 22:05 |
Houden we er even rekening mee dat er nog een leuke wedstrijd loopt Je foto met als thema 'reizen' kan dus naar fotowedstrijd@fok.nl | |
derLudolf | maandag 19 augustus 2019 @ 00:36 |
Ik ga pas na de 21e op reis | |
Pinnenmutske | dinsdag 20 augustus 2019 @ 10:39 |
Er zitten al mooie foto's tussen. | |
Tokus | donderdag 22 augustus 2019 @ 21:20 |
ik krijg een beetje afkickverschijnselen. Ik heb sinds eind juni mijn camera al niet meer aangeraakt, en dat terwijl ik sindsdien toch op diverse festivals geweest ben. Maar daar had ik voor de verandering anderen in dienst om foto's te maken. volgende maand beginnen we weer met Ayreon in 013. | |
derLudolf | donderdag 22 augustus 2019 @ 22:04 |
Heb ook wel es dat ik met kerst de camera nog op wintertijd moet zetten. Komt wel weer goed Ik ben sinds oktober vorig jaar wel een stuk actiever dan daarvoor. Daarentegen heb ik dit jaar nauwelijks gevist... | |
Ouwesok | zondag 25 augustus 2019 @ 20:33 |
Lekker weertje voor libellen vandaag, dus rugzak vol spullen en op naar de altijd goed gevulde rietkraag in het Woldlakebos /rietkraag by Ouwesok, on Flickr Nog wel libellen kunnen fotograferen maar sinds al het riet en overige planten hebben gemaaid en in blokjes geperst waren het er merkbaar minder andere jaren maaiden ze het pas ergens in september of zo | |
derLudolf | zaterdag 7 september 2019 @ 22:56 |
Aan het begin van de zomer had ik een analoge Fujica ST801 gekocht. Af en toe es meegenomen en gisteren had ik het eerste (kleur) rolletje vol. Had de gebruiksaanwijzing moeten lezen want ik wist niet dat je een knopje in moet drukken om film terug te spoelen. Resultaat, de film is geknapt Uiteraard kreeg ik hem niet netjes terug in de cassette. Toen maar op een spoel voor een Patterson tank opgerold zodat ik hem in elk geval lichtdicht op kan slaan. Weet niet wat ik ga doen, of ontwikkelen als zwart wit (zonde) of kijken of ik hem ergens kan laten ontwikkelen... | |
Ouwesok | zaterdag 7 september 2019 @ 23:04 |
Ik heb destijds wel eens bij een minilab gezien dat men er een good ols wisselzak bij had liggen waarmee men een in de camera verongelukte film in een speciale cassette kon frummelen zodat de film uiteindelijk in het minilab ontwikkeld kon worden. Mocht er dus een minilab bij jou in de buurt te vinden zijn dan kun je overwegen om die eens te vragen of hij zo'n soort voorziening heeft om daar dan met je filmpje in tankje naar toe te gaan en hem te laten redden. Al zou het nog best een kunst zijn om heden ten dage nog ergens een minilab aan te treffen | |
derLudolf | zaterdag 7 september 2019 @ 23:08 |
Ja of een hobbyist in de buurt die zelf kleur ontwikkeld. | |
Ouwesok | zaterdag 7 september 2019 @ 23:35 |
Het zal je verbazen maar kleurnegatieven ontwikkelen is helemaal niet moeilijk. Het proces kan in principe maar op één manier en die is voor alle kleurnegatieffilms identiek. Je kunt dus in principe een ontwikkeltrommel laden met een Ektar25 met daarnaast een Kodak Ektacolor1000(GPZ) en dat gaat dan allemaal gewoon goed.. Enige uitdagingen zijn om de benodigde chemie te kopen (moet wel te vinden zijn) en, als je die eenmaal hebt om die tank+inhoud op die kritieke 37.8oC te houden al is dat eigenlijk maar voor 3 minuut 15 noodzakelijk, de rest van de stappen zijn minder temperatuurkritisch. Vroegâh had je van die hobby-kitjes voor C41. Die waren, omdat ze bedoeld waren voor die kieptankjes nog iets minder gevoelig voor lagere temperaturen. Toch deden ook die setjes het beter bij 37.8 graadjes al verongelukte de boel niet gelijk als de temperatuur over de loop van het proces iets daalde Ik deed het kunstje destijds met een Jobo drumprocessor met een lift en na een paar keer wordt het best een saai klusje maar het scheelde je wel wachten op anderen én je film liep beduidend minder risico dan bij machinale verwerking. | |
derLudolf | zondag 8 september 2019 @ 13:22 |
Het op 37,8°C houden is ook het enige waar ik tegenop zie | |
Ouwesok | zondag 8 september 2019 @ 14:06 |
Als dat nou voor een keer is kun je een grote bak water (afwasdingetje) nemen en daarin water mengen tot dat iets boven de 37.8°C is en daarin in elk geval al je ontwikkelvloeistof warm houden tot je die gebruikt. Met bijmengen van heet of koud water op het volume van een afwasteiltje is de temperatuur van je mantelbad al redelijk goed en snel te sturen. Gebruik voor dat doel liefst een electronische thermometer (euro'tje of acht bij ArieExpress) . Meet met die thermometer ook hoe warm het water uit warme en koude kraan is zodat je een inschatting kunt maken hoeveel je nodig zal hebben om de temperatuur te sturen. Wat ik, als het erg koud in mijn hok was ook wel eens gedaan heb is met een haardroger alvast de tank met inhoud een beetje op temperatuur blazen zodat de vloeistof niet direct afkoelt zodra die erin gegoten wordt. Zelfs met de Jobo CPP was het voor negatieven steeds het grootste karwei om dat mantelbad op de juiste temperatuur te krijgen. Is ie eenmaal goed, dan kan het eigenlijk niet meer misgaan. Als je een overmaat aan water hebt zal die niet zo snel afkoelen. Een Patersontank hou je dan gewoon tot dat punt waar de chemie ongeveer staat in die bak met water zodat de inhoud van je tank in die warme mantel blijft. Met de ontwikkeltijd van 3 minuut 15 kom je met een kieptank aan een agitatieschema van de eerste vijftien seconden constant, daarna op de halve minuut een keer het tankje kiepen en goed de luchtbellen eruit slaan. Op drie minuten begin je de tank leeg te kiepen en op drie minuut 15 mik je het stopbad erin zodat de ontwikkeling dan ook acuut ophoudt. Stopbad kiep je een paar keer waarmee je film goed aangezuurd raakt zodat na een half minuutje stop eruit kan en bleekfixeer erin. Dat laat je voor C41 gewoon de geadviseerde tijd inwerken met zo af en toe een keer kiepen en daarna is het spoelen geblazen waarbij je het beste je tank steeds vult met warm water, dat een half minuutje rustig kiept en daarna vervangt. Dat een keer of vijf en film is gespoeld. Laatste keer met wat vloeimiddel en hem daarna gewoon ophangen zoals je met zwartwitfilms gewend was. De eerste keer C41 schrik je je wild als je de film na het spoelen van uit de houder trekt, hij ziet er dan helemaal troebel uit. Niet in paniek raken, zodra de film droogt gaat die troebeling weg. | |
bakkerl | maandag 9 september 2019 @ 14:09 |
Hebben meer mensen dat... dat je er gewoon even geen zin in hebt en dat de camera een paar maanden niet aangeraakt wordt? | |
PdeHoog | maandag 9 september 2019 @ 14:13 |
Yup | |
derLudolf | maandag 9 september 2019 @ 14:18 |
Yup. En soms raak in m'n KitchenAid of vishengels tijden niet aan. Dit jaar heb ik nog maar drie keer gevist, maar meer foto's gemaakt dan de twee jaar ervoor. | |
AlwaysHappy | maandag 9 september 2019 @ 14:32 |
Ik heb bijna altijd de zin wel, maar niet altijd de wilskracht of inspiratie om de deur uit te gaan. Als je op vakantie gaat kom je op plekken waar je niet al talloze keren geweest bent; dan is de wil om ergens wat te fotograferen veel groter. Thuis is het vaak makkelijker om gewoon lekker te ontspannen of gewoon huisdier te gebruiken als model. | |
Ouwesok | maandag 9 september 2019 @ 21:50 |
Bij mij is het juist andersom, ik fotografeer vooral op plekken waar ik de boel tot op grassprietniveau ken. Het 'er even geen zin in hebben' komt bij mij dan ook niet voor. Wat wel een ding is dat het me aan tijd ontbreekt(ik kan alleen in de weekenden en op verplichte vrije dagen iets doen) en op het moment dat ik er even tijd voor heb moet ik alle energie bij elkaar rapen en doe ik niet half wat ik allemaal van plan was. | |
derLudolf | donderdag 12 september 2019 @ 10:49 |
Hmmm, die nieuwe 90D lijkt wel een mooie verbetering tov de 60D. Wie weet. Sowieso even wachten, prijs zal vast wel wat zakken. | |
Iemand91 | zaterdag 14 september 2019 @ 01:19 |
Tiananmen Square Tank Man photographer Charlie Cole dies in Bali • Cameraman who won the 1990 World Press Photo award was one of four who took similar images of the bloody crackdown by the Chinese army • He later regretted how his work had become so iconic of the event, fearing it overshadowed the work of others Hij was een van de 5 fotografen die dit heeft vastgelegd; hij (werkend voor Newsweek) stond samen met Stuart Franklin (Magnum/Time Magazine) op een balkon van het Beijing Hotel. Franklin schoot daar o.a. deze foto en iets later deze foto; deze foto's leverden hem een World Press Photo Award op in 1990. (Spot News/stories; 3e prijs) Jeff Widener (Associated Press) stond op een balkon op een verdieping lager. Zijn foto werd genomineerd voor de Pulitzer Price van 1990. Deze foto is de meest gebruikte/bekende en gepubliceerde foto van de gebeurtenis. Arthur Tsang Hin Wah (Reuters) zat een paar verdiepingen hoger dan de rest. Zijn editor koos eerst deze foto van hem en pas op zijn aandringen werd deze foto ook gepubliceerd; echter wel 12 uur na de andere foto's van zijn concurrenten. Terril Jones (The Associated Press) stond op straat voor het hotel en schoot deze foto alvorens een steeg in te duiken en het hotel in te gaan. Op 4 juni 2009 - 20 jaar na de gebeurtenis - publiceerde The New York Times fotografieblog Lens de foto's van de 4 fotografen. Hierop contacteerde Jones de krant en toonde hen zijn nog nooit vertoonde foto. “You’ll forever be known as the Fifth Photographer,” [ Bericht 1% gewijzigd door Iemand91 op 14-09-2019 12:56:33 ] | |
Ouwesok | zaterdag 14 september 2019 @ 10:51 |
Vanaf een 60D is het best wel een stap vooruit hoewel een 60D ook best nog wel mee kan. Heb je een 80D dan is de vooruitgang wel erg minimaal. Weer wat meer megapixels en (wél een verbetering) de terugkeer van het soort van joystickje achterop de camera. Iets enthousiaster kan ik worden van de EOS M6 die qua ingewanden(sensor en processor) ongeveer gelijk is aan de 90D maar in zo'n handzaam klein dingetje met daarbij een fraaie externe zoeker. Dingetje is dan wel weer dat we inmiddels vier Canon-vattingen hebben. Good old EF, EF-S voor APS-C, M voor APS-C spiegelloos en R voor fullframe spiegelloos.waarbij EF op EF-S past en naar beide spiegelloze systemen te adapteren is. Beetje opletten naar de toekomst hoe je je setje samenstelt. | |
Ouwesok | zaterdag 14 september 2019 @ 11:26 |
Misschien maar eens een apart topic maken voor die gevallen waarin fotografen, fotografie en alles wat daarmee verbonden is zelf het nieuws haalt. Meteen doen. Topic staat hier. @Iemand91 : Kun je die post even in dat topic kopiëren, dan staat er al een fraai begin. | |
derLudolf | zaterdag 14 september 2019 @ 11:38 |
Én micro-AF adjustment. De 50D heeft het, de 60D niet en de 70D en later weer wel. Ik heb een EF 50 f/1.4 met frontfocus. Dan kan ik die ook weer op AF gebruiken. Maar klopt, de 60D is ook nog prima hoor. Maar lijkt me gewoon prettig om een body er bij te hebben. 60D met 17-40 en 90D met 50 of 70-200 Mocht ik tot aanschaf over gaan (as if, kan rustig nog een jaar duren) zal ik dat ding ook eens vast houden, maar afgelopen zomer nog van dat Sony spul vastgehouden, ik heb mijn mening nog niet bijgesteld. En ik heb enorme klauwen, vind de 60D een fijne camera om vast te hebben. | |
Ouwesok | zaterdag 14 september 2019 @ 21:43 |
Ik zou dan nog eerder in de uitloop een 80D proberen te scoren, kan alles wat een 90D ook kan, is minstens zo groot als een 60D en zal beduidend minder kosten. Dingetje met spiegelreflexcamera's is dat ze niet meer zo snel evolueren als wel is geweest en je dus met een 80D nog geen merkbare flintstone-faktor oploopt. Sterker nog, mijn Sony A77V is een concept van een jaar of acht oud en de eerste SLT van Sony. Het verschil met de A77-II is alleen merkbaar aan de AF die een tikje zekerder instelt en aan de sensor die het onder beroerd licht iets beter doet. Je hebt echter met die 77V niet het idee dat je met een verouderde camera rondloopt Vanmiddag zon, weinig wind en warm en dus: Speelkwartier Ze zaten me al op te wachten Speelkwartier by Ouwesok, on Flickr | |
AlwaysHappy | zaterdag 14 september 2019 @ 22:06 |
Zitten nu al een paar dagen in de VS, overmorgen alweer naar huis. Op 11 september waren we (nu nog steeds overigens) in New York, dus we hebben de light tribute van 9/11 gezien. Best een aardige foto gemaakt. Populaire locatie om de light show te bekijken, dus stonden zeker 40/50 statieven geparkeerd | |
Ouwesok | zondag 15 september 2019 @ 20:00 |
Stralend weer vanmiddag en na al een bemoedigende start gisteren in het Harderbos waar de libellen op mijn schouder kwamen zitten en vrolijk bij me kwamen kijken ging ik dan vanmiddag naar het libellenparadijs Woldlakebos in de Weerribben. Kort na aankomst bleek het wolkenlaagje dat voor het noorden was bestemd toch beduidend verder naar het zuiden dan de bedoeling was. Telefoonschot: Woldlakebos by Ouwesok, on Flickr Desalwelteplus nog de nodige libellen weten te vereeuwigen tot, na het licht, ook de temperatuur het liet afweten. | |
derLudolf | maandag 16 september 2019 @ 12:54 |
Lol, ik heb een foto gemaakt achter een oude boerderij. Staat een hek, een stuk weiland met daarachter een bosrand, nog een soort windmolen. Maar de foto staat naar mijn mening enigzins scheeft. Recht zetten doe ik meestal in Photoshop, Lens Correction en een rechte lijn trekken. Dat werkt hier dus niet, werkelijk niets is recht Was te verwachten natuurlijk | |
Pinnenmutske | maandag 16 september 2019 @ 13:06 |
Zo prachtig de natuur in de komende herfst. | |
derLudolf | maandag 16 september 2019 @ 17:54 |
Een van m'n camera's moet eerst even naar de dokter. Sluiter loopt niet helemaal lekker. | |
Ouwesok | maandag 16 september 2019 @ 19:43 |
Dat lijkt inderdaad een sluiter-dingetje Hoeveel opnamen heeft ie | |
Ouwesok | dinsdag 17 september 2019 @ 21:37 |
Leuk spul, een scherptedieptesimulator waarmee je heel veel inzicht kunt krijgen op welke manieren je de achtergrondonscherpte kunt beïnvloeden. Leuk om eens mee te spelen als bijvoorbeeld het weer even tegenzit of zo Hier ergens klikken | |
derLudolf | woensdag 18 september 2019 @ 12:03 |
Geen idee, ergens tussen 1976 en 1990 is ie geproduceerd. Heb er zelf nu zo'n 400 foto's mee gemaakt. | |
Thinkk-Pinkk | woensdag 18 september 2019 @ 12:12 |
Ik wil een waterdichte case of iets voor om mijn camera. Voor volgend jaar staat ijsland op het programma en daar kan het nogal nat zijn is mij verteld Heeft iemand misschien een goede tip? Ook graag een beetje betaalbaar | |
derLudolf | woensdag 18 september 2019 @ 12:52 |
Wat voor camera heb je? Als je bijvoorbeeld een wat duurdere Canon SLR hebt met L-glas zit je volgens mij al veilig | |
Thinkk-Pinkk | woensdag 18 september 2019 @ 13:02 |
Ik heb een Nikon D5500 en die zijn volgens mij niet heel waterdicht. Mijn D5100 is gesneuveld door sproei van een waterval | |
derLudolf | woensdag 18 september 2019 @ 13:39 |
Dat is de instapserie toch? Dan zal dat tegenvallen ben ik bang inderdaad. Wat voor lens heb je er bij? Misschien is dit iets? https://www.thinktankphot(...)70-v3-0-rain-cover-1 Je kunt natuurlijk ook een beetje opletten en als het dreigend is (of het regent) de camera in je tas houden. En dan haal je voor het geld een waterdichte compact. | |
ultra_ivo | woensdag 18 september 2019 @ 13:53 |
De geruchten rond de introductie van de Fuji X-Pro3 dit najaar worden steeds luider: https://www.digitalcamera(...)-in-septemberoctober Ik verheug me nu al op de X-Pro2's die dan op de 2e hands markt gedumpt worden. | |
Thinkk-Pinkk | woensdag 18 september 2019 @ 14:12 |
De 3000 is het instap type. Maakt verder ook niet heel veel uit. Ik wil niet nog een compact als het even kan. Ik heb namelijk een jaar geleden al een nieuwe gekocht voor tijdens de wintersport enzo en wil er eigenlijk niet twee Daarbij wil ik mijn camera natuurlijk gewoon gebruiken waarvoor hij bedoeld is. Foto's maken Ik heb een 18-140, 35 mm en een 70-300 als lenzen waarvan ik de eerste het meeste gebruik en voor Puffins enzo mijn 70-300 [ Bericht 0% gewijzigd door Thinkk-Pinkk op 18-09-2019 14:26:37 ] | |
derLudolf | woensdag 18 september 2019 @ 14:20 |
Nou, goede reisverzekering afsluiten dan en hopen op mooi weer? Of anders wel zo'n regenjas. Zou vooraf wel even controleren of het gaat passen, misschien dat een 18-135 helemaal ingezoomd nog wel langer is dan een 24-70. Dat soort lenzen wordt niet langer namelijk als je inzoomd. | |
Thinkk-Pinkk | woensdag 18 september 2019 @ 14:26 |
Ah ja deze groeit wel als je inzoomt haha. Zal er eens naar kijken dankjewel. | |
Ouwesok | woensdag 18 september 2019 @ 20:34 |
Onvoorstelbaar inmiddels dat een cameramodel 14 jaar of meer meegaat. Welke is het De Mamiya RB67 liep met wat kleine wijzigingen van 1970 tot in de 90's. De Hasselblad 500C serie liep zelfs nóg langer | |
derLudolf | woensdag 18 september 2019 @ 22:47 |
M645 1000s Gelukkig zijn er nog wel wat reperateurs, ik ga hem naar Mamiya Service in Uden. Zijn wat pensionado's die vroeger altijd bij Mamiya hebben gewerkt volgens mij | |
Ouwesok | woensdag 18 september 2019 @ 23:08 |
Hopelijk kunnen ze hem repareren, al zijn er wanneer zulks niet het geval is nog heel veel 645's in omloop. | |
derLudolf | woensdag 18 september 2019 @ 23:19 |
Het is gelukkig niet bij alle foto's gebeurd, ik verwacht niet dat ze het niet kunnen herstellen. Ik wil nog een keer een Arax CM aanschaffen, een gemodificeerde/verbeterde Kiev camera https://araxfoto.com/cameras/arax-cm-mlu/ | |
Ouwesok | donderdag 19 september 2019 @ 00:46 |
Er zijn een paar van die merken die de Kiev88-Six ombouwden tot de camera die het had moeten zijn. Zelfs in Nederland was iemand actief die een Kiev zodanig kon afstellen dat het ineens een topcamera werd. Grap met de Kiev88 was dat het in de basis een hele goeie camera was, alleen dat de assemblage een complete aanfluiting is waardoor de camera een soort van incompleet aanvoelt en dingen niet zo werken als je zou mogen verwachten. Sluiters die niet constant lopen. Matglas dat een beetje scheef ligt waardoor scherpstellen best lastig wordt. Filmtransport dat nogal onbetrouwbaar werkt. Achterwanden die niet goed aansluiten Bedrijven als Arax en Hartblei haalden zo'n 88 gewoon helemaal uit elkaar en zetten hem weer in elkaar, maar dan zoals het wél moest en dan ineens had je een echte subtop-middenformaatreflex in handen. Maakte de Kiev wel wat duurder maar nog steeds wel betaalbaar in vergelijking met een Hasselblad of Bronica én geschikt voor de Six-mount lenzen waar echt hele fraaie stukjes optiek tussen zitten. Met de Kiev60 deden beide bedrijven een soortgelijk kunstje. Mocht je zo'n Arax of Hartblei te pakken krijgen, dan zijn er een paar regelrechte aanraders uit de lenzenreeksen voor Six-mount: - Zodiak 8B (of Arsat) 3.5/30mm Fisheye - Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/120mm, de romigste portretlens - Carl Zeiss Jena Sonnar 2.8/180mm, als de Biometar maar iets pittiger tekening In mijn collectie zitten zowel een 88 als een 60 waarmee ik in het verleden toch nog best veel leuke dingen heb gedaan. Beide camera's zijn nog in hun originele Russische trim en werken dus vrij lastig. | |
derLudolf | donderdag 19 september 2019 @ 01:02 |
De Biometar 120 staat inderdaad ook op m'n verlanglijstje zodra ik die camera heb. Ik heb al een Flektagon 50 f/4. Ook een indrukwekkend stuk glas. | |
Ouwesok | zaterdag 28 september 2019 @ 13:53 |
Foto's in reclameuitingen werken soms inspirerend maar werken soms ook op de lachspieren. Normaal heeft de Action de fotografie in zijn reclameuitingen best wel voor elkaar met deze week een uitzondering waarbij aangetekend dat het al niet eenvoudig is om in de studio iets met dieren te doen. Let op deze eens op de onmiskenbare 'Mag ik al bijna naar huis ? '- blik van de kat En dat er nog restjes photoshop in de staart zijn blijven kleven vergeten we dan maar even | |
derLudolf | zaterdag 28 september 2019 @ 14:07 |
Die kat is ook net zo groot als die hond Hoewel die verder naar de achtergrond staat. | |
Ouwesok | zaterdag 5 oktober 2019 @ 22:38 |
Vanmiddag eens in het herfstige bos wezen wandelen om te kijken of er dit jaar een beetje paddenstoelen zijn. Dat werd best wel dat je zegt een meevaller Met de Sony A7 en de Sigma 2.8/105mm Amanita muscaria by Ouwesok, on Flickr | |
Pinnenmutske | zaterdag 5 oktober 2019 @ 22:39 |
Mooi | |
AlwaysHappy | zaterdag 5 oktober 2019 @ 23:00 |
| |
Isdatzo | zondag 6 oktober 2019 @ 16:56 |
Ziet er nog aardig appetijtelijk uit. Hapje genomen? | |
derLudolf | zondag 6 oktober 2019 @ 18:48 |
Waar zijn de stippen gebleven? | |
Isdatzo | zondag 6 oktober 2019 @ 20:27 |
Photoshop. | |
Ouwesok | zondag 6 oktober 2019 @ 20:35 |
Iemand was me kennelijk voorgeweest Vandaag geen buitenwandelweer en dus naar Burgers Mangrove met een tas vol macrozooi en de Sony A77-2. De Sony 2.8/30mm kwam weer eens tevoorschijn nadat ie afgelopen zomer net als ik zelf eigenlijk te weinig buiten is geweest. Papilio thoas by Ouwesok, on Flickr | |
derLudolf | dinsdag 8 oktober 2019 @ 09:17 |
Mooie plaat. Moet je met 30mm niet erg dicht bovenop insecten kruipen? | |
Ouwesok | dinsdag 8 oktober 2019 @ 20:39 |
Je zit er inderdaad nogal dicht op met zo'n korte macro en dat is ook de reden waarom ik deze kocht. Na wat oefening in het belagen van insecten met zo'n korte macro wordt het met de lenzen die ik normaal in het veld gebruik (105 en 180mm) ineens een stuk makkelijker om dicht genoeg bij een insect te komen voor een plaatje. Daarnaast geeft zo'n korte macro ook weer eens hele andere plaatjes dan die langere dingen | |
derLudolf | dinsdag 8 oktober 2019 @ 22:05 |
Ook makkelijker om meer scherptediepte te verkrijgen denk ik. | |
Ouwesok | dinsdag 8 oktober 2019 @ 22:26 |
Nee. Als je richting macro gaat hebben alle lenzen, zowel die 30mm als een 180 of welke andere lens ook dezelfde scherptediepte. Die is namelijk afhankelijk van je afbeeldingsmaatstaf, je diafragma en je scherptecriterium. Het brandpunt maakt daar geen deel van uit. Wat wél anders is bij een kortere macro ten opzichte van een langere is de overgang tussen scherp en onscherp. De 30mm laat nog wat van de achtergrond heel. Bij de 180mm gaat die achtergrond volledig door de pureemixer. Ter illustratie even het verschil tussen een 3.5/50mm macro (Minolta).... Lestes Sponsa by Ouwesok, on Flickr en een 3.5/180mm (Sigma) Lestes Sponsa by Ouwesok, on Flickr | |
derLudolf | dinsdag 8 oktober 2019 @ 22:37 |
Hmm ja, klinkt logisch, naarmate het brandpunt toeneemt neemt de minimale scherpstelafstand ook toe. Wil je een eerlijke vraag welke foto ik mooier vind? | |
Ouwesok | dinsdag 8 oktober 2019 @ 23:59 |
Met de huidige lenzen is het allemaal niet zo wetmatig meer maar van oudsher was de minimale instelafstand van de meeste lenzen zo'n tien keer de brandpuntsafstand en onafhankelijk van die brandpuntsafstand had je dan iets ter grootte van pakweg een velletje A4 in de scherpte. Je mag het rustig zeggen hoor | |
derLudolf | woensdag 9 oktober 2019 @ 11:04 |
Vind de achtergrond van de 180mm toch mooier. [ Bericht 16% gewijzigd door derLudolf op 09-10-2019 11:28:34 ] | |
Thinkk-Pinkk | woensdag 9 oktober 2019 @ 11:05 |
Eens | |
Ouwesok | woensdag 9 oktober 2019 @ 20:15 |
De 180mm geeft bij dit soort opnamen inderdaad mooiere achtergronden en over het algemeen zie je dat hoe langer het brandpunt, hoe meer die achtergrond gepureerd raakt. Toch hebben die korte macro's ook zo hun charmes | |
Ronhui | donderdag 10 oktober 2019 @ 09:09 |
Het is fijn dat je kan kiezen en dus afwisseling hebt | |
Ouwesok | zaterdag 12 oktober 2019 @ 12:14 |
Photoshop-recherche doet inval bij Banggood Het clone-tool schijnt in beslag genomen te zijn | |
shiz | zaterdag 12 oktober 2019 @ 16:35 |
Nee joh, da's een natuurlijk fenomeen. Hey Sok, ik kwam net iets tegen, toen dacht ik... 'haha, dat is perfect voor Sok!'. https://www.expert.de/sho(...)oom-kit-schwarz.html | |
Ouwesok | zaterdag 12 oktober 2019 @ 17:08 |
Het zit qua prijs nét een eindje boven de rand van een fun-setje. Het is dan wel weer een m4/3-kitje waarmee volgens mij best wel bijzonder goed te hobby'en is en waarvan ik toch best wel eens de grenzen zou willen opzoeken Voorlopig groeit mijn m4/3-collectie even niet meer. al krijg ik wel eens van die soort van gezonde jeuk als ik ergens een Oly E-M5 zie voor best niet veel. | |
shiz | zaterdag 12 oktober 2019 @ 17:11 |
Feestdagen staan alweer om de hoek... Ja, ik had toen eens een E-M5 bij m'n Voigtländer 17.5mm f/0.95 gekregen. Had 'em voor een dag (was een inruilkorting bonus op de GH5), geinig ding wel. De E-M5 Mark III lijkt binnenkort uit te komen, ben benieuwd! | |
Isdatzo | zondag 13 oktober 2019 @ 22:14 |
Dat is dan een mooi excuus om hun photoshop te upgraden, met die nieuwe "content aware" fill tool behoren dergelijke taferelen tot het verleden. | |
shiz | zondag 13 oktober 2019 @ 22:34 |
Isdatzo | zondag 13 oktober 2019 @ 23:12 |
Als je nou ook zoiets hebt voor de voorgrond, dan hoef je de deur niet meer uit om foto's te maken. Ideaal | |
Ouwesok | zondag 13 oktober 2019 @ 23:30 |
Toen Photoshop op kwam zetten hielden ook heel veel mensen vol dat nu iedereen zonder enige moeite professionele beelddingetjes in elkaar zou kunnen fabrutselen We hebben er wel leuke internetoverzichtjes aan overgehouden | |
over_hedge | zondag 13 oktober 2019 @ 23:41 |
Als je dat filmpje kijkt. is 90% echt heel kut klopt totaal niet met het perspectief en kleuren enzo. hier was laatst op 9gag nog een post over. Een instagram model gebruikte dit. En die had echt in 80% van haar fotos daardoor de zelfde wolken | |
shiz | maandag 14 oktober 2019 @ 00:46 |
Ja, gaat echt nergens meer over. Ik bedoel... vernaggelt een straatlantaarn, een prullenbak, persoon of whatever nu net je shot en wil je niet dat dat afleidt van het geheel, sure, haal die boel weg... vervang die boel door het 'onzichtbaar'/doorzichtig te maken. Alsof het voorwerp nooit bestond. De achtergrond intact. Maar complete luchten gaan veranderen... dingen fabriceren... dat is als een pauperbak tunen... Dat maakt het nog geen Lambo... Ironischerwijs zouden ze waarschijnlijk skyreplacement toepassen op deze plaat... Als je niet blij bent met wat je hebt, prima, meer geluk in de toekomst. Vastleggen. Niet fabriceren. | |
Ouwesok | maandag 14 oktober 2019 @ 00:55 |
Het was wel toepasselijk geweest om dat plaatje onder een spoiler te zetten. Of onder drie spoilers Qua Sky-Replacement en dergelijke kunsten vind ik dat men vooral moet doen wat men niet laten kan. De kans dat het daadwerkelijk een goeie geloofwaardige plaat oplevert is bijzonder klein, de kans dat je jezelf ermee voor schut zet bijzonder groot en dan hebben we weer iets om in de internetgniffellijstjes op te nemen. | |
derLudolf | dinsdag 15 oktober 2019 @ 11:26 |
Wat een oogaids | |
derLudolf | dinsdag 15 oktober 2019 @ 11:30 |
Voor degene die overal #nofilter achter plaatsen en denken dat dat iets uit Instagram is (nee, wees gerust, ik zie jullie er niet voor aan ) hier een voorbeeld wat een echt filter doet. In dit geval een roodfilter
| |
shiz | dinsdag 15 oktober 2019 @ 11:59 |
OIympus heeft in-camera B/W 'filter'/color channel adjustments. Werkt ook wel mooi. | |
Thinkk-Pinkk | dinsdag 15 oktober 2019 @ 12:08 |
Dit vind ik nog niet eens erg. Het haalt de foto op. Maar sommige foto's zijn zover aangepast dat er weinig meer over is van het originele plaatje. Ik zou best wat beter om willen kunnen gaan met lightroom.. Maar ik ben er best wel waardeloos in. | |
derLudolf | dinsdag 15 oktober 2019 @ 12:16 |
Oh zo bedoel ik het ook niet Het gebruik van filters is al bijna zo oud als de fotografie zelf En als ik geen filter had gebruikt had ik met de manier van ontwikkelen ook nog invloed uit kunnen oefenen en later met het afdrukken ook nog. Maar sommige mensen denk dat filters gekke ogen en oren van honden zijn. Ja das leuk, voor over 50 jaar, alleen dat soort foto's in je fotoalbum | |
Thinkk-Pinkk | dinsdag 15 oktober 2019 @ 12:20 |
Ik zag het laatst zelfs ouders met hun kleine baby's doen ik had echt zo iets van waarom dan. Zo'n foto hoeft toch helemaal niet zo'n gloed of weet ik veel hoe ik het moet noemen te hebben. | |
derLudolf | dinsdag 15 oktober 2019 @ 12:28 |
Volgens mij noemt men het allemaal filter. Ik heb eerlijk gezegd nog nooit Lightroom gebruikt, maar gebruik vaak Photoshop. Niet dat ik daar een expert in ben hoor. Beetje met levels of curves knooien (soms ben ik eigenlijk al tevreden als ik 'Auto Tone' doe), shadow/highlights en Unsharp mask. Als ik gek wil doen een ND Grad filter of CA verwijderen, hoewel ik daarvoor vaak eerst even weer op YT moet kijken "hoe het ook alweer zat" Ik vind Adobe CameraRAW geweldig trouwens, jammer dat zoiets niet met jpg's kan. Van elke kleur alle parameters instellen. Heel makkelijk klooien met de witbalans en zo | |
Thinkk-Pinkk | dinsdag 15 oktober 2019 @ 12:41 |
Ik heb vaak het idee sat er iets van een waas over een foto ligt ofzo. Weet niet goed hoe ik dat uit moet leggen. Sommige mensen kunnen die weg krijgen waardoor de foto wat helderder is. Dat alleen al zou ik willen leren. | |
over_hedge | dinsdag 15 oktober 2019 @ 12:46 |
Kan ook met jpgs. Doe maar eens ctr shift a. ja de kwaliteit is minder omdat je al met compressie werkt. Maar je hebt van de rest de zelfde opties | |
derLudolf | dinsdag 15 oktober 2019 @ 15:58 |
Ik krijg dan lens correction? | |
derLudolf | dinsdag 15 oktober 2019 @ 15:59 |
Heb je een voorbeeldje? | |
over_hedge | dinsdag 15 oktober 2019 @ 16:01 |
Dan moet je even naar je sneltoetsen kijken. Of zit je op een Mac? Dan is het vast weer anders. | |
derLudolf | dinsdag 15 oktober 2019 @ 16:04 |
Nee, gewoon Windhoos hoor | |
Thinkk-Pinkk | dinsdag 15 oktober 2019 @ 16:05 |
Zal zo thuis eens kijken | |
derLudolf | dinsdag 15 oktober 2019 @ 16:08 |
Open as en dan "Camera RAW selecteren | |
over_hedge | dinsdag 15 oktober 2019 @ 16:10 |
Dat is niet helemaal het zelfde. Want met ctr shift a kan je het per Layer openen. | |
derLudolf | dinsdag 15 oktober 2019 @ 16:13 |
Toch is het precies wat ik bedoelde | |
Ouwesok | dinsdag 15 oktober 2019 @ 21:35 |
Die gekleurde dingen die je in filmpjestijd gebruikte voor je zwartwit opnamen waren totaal andere filters. Die waren niet bedoeld om je plaatjes instahip te maken maar die waren bedoeld om datgene dat je de chromatische zwakheden van een zwartwitfilm zou kunnen noemen te corrigeren. Zwartwitfilms, zelfs als ze 'panchromatisch' heetten, waren niet voor alle kleuren even gevoelig. Vandaar dat er een aantal filters waren die je als zwartwitter veel gebruikte, vooral om blauwe lucht, groen gebladerte en dingen als huidtinten meer op elkaar af te stemmen. Meestal had je er een stuk of vier. Een geelfilter om blauwe lucht wat beter aangezet te krijgen. Geelgroen voor wat geel al doet plus blad- en grasgroen. Oranje voor wel erg fraaie wolkenluchten en rood voor dramatische wolkenluchten (vooral een R25 was in dat opzicht bijzonder geschikt met blauwe lucht die zowat zwart werd) Je kon er heerlijk mee experimenteren want bijna elke film reageerde weer anders op het gebruik van filters. De laatste generaties zwartwitfilms (Tmax, APX of Delta) waren chromatisch zelfs zo goed dat je de filters gerust kon vergeten, tenzij je wat extra drama in je plaatje wilde. | |
derLudolf | dinsdag 15 oktober 2019 @ 21:52 |
Ik heb nu voor het eerst met/zonder foto's gemaakt, met enkel roodfilter. Ben voor de ¤5 die ze per stuk hebben gekost tevreden, dus heb ook een geel- en oranjefilter besteld. | |
Ouwesok | dinsdag 15 oktober 2019 @ 23:06 |
Het is tegenwoordig goed te doen om zo'n setje filters gewoon compleet of zelfs overcompleet te maken. Ik ben eigenlijk wel benieuwd of die filters hun werking nog steeds hebben als je digitaal zwartwit fotografeert. | |
derLudolf | dinsdag 15 oktober 2019 @ 23:41 |
Het zal allicht niet de kwaliteit van B+W of Hoya Pro1 zijn, maar ach, voor ¤25 heb ik nu filters in twee diameters. Bij B+W is een 77mm geelfilter al ¤100 | |
shiz | woensdag 16 oktober 2019 @ 03:30 |
Colorfiltersetje: https://www.aliexpress.com/item/32813152610.html Deze binnenkort eens proberen vND/CPL: https://www.aliexpress.com/item/4000067824200.html Mooi merkje dat Kent & Faith Concept ( kentfaith.com ) voor allerhande accessoires (vooral ook mount adapters). | |
Thinkk-Pinkk | woensdag 16 oktober 2019 @ 14:23 |
Oh ja filters. Ik moet een nieuw polarisatie filter hebben. Andere gesneuveld in Kroatië.. Was mooi balen. | |
derLudolf | woensdag 16 oktober 2019 @ 15:43 |
67mm? | |
Thinkk-Pinkk | woensdag 16 oktober 2019 @ 15:54 |
Dat heb je goed geraden. Woon jij in mijn cameratas? | |
derLudolf | woensdag 16 oktober 2019 @ 15:59 |
Nee, maar volgens mij heb ik nog een Hoya Pro1 circulair polarisatiefilter liggen | |
Thinkk-Pinkk | woensdag 16 oktober 2019 @ 16:04 |
Wat wil je er voor hebben? Of is het iets bijzonders? Ik ben maar een amateuristische kneus he haha. Mag ook in DM hoor | |
derLudolf | woensdag 16 oktober 2019 @ 16:13 |
Nee hoor, niks bijzonders, behalve dat het een behoorlijke goede is voor een leuke prijs. Ik dacht trouwens dat ie wat duurder was trouwens https://www.ebay.com/itm/(...)8-62-67-72-77-82-mm/ Voor ¤10 wil ik hem niet missen voor meer kun jij hem net zo goed nieuw kopen Sorry voor het dode vogeltje. | |
Thinkk-Pinkk | woensdag 16 oktober 2019 @ 16:19 |
Maakt niet uit je link werkt niet trouwens | |
derLudolf | woensdag 16 oktober 2019 @ 16:37 |
Hoya Pro1 HD $23 inclusief verzenden voor een 67mm filter | |
Thinkk-Pinkk | woensdag 16 oktober 2019 @ 16:41 |
Oh dat is een leuke deal. *gaat bestellen. | |
derLudolf | woensdag 16 oktober 2019 @ 21:56 |
Kan die van mij ook niet vinden trouwens | |
Isdatzo | zondag 20 oktober 2019 @ 22:47 |
Ik heb volgens mij ook nog wat 67mm-filtertjes liggen uit een vorig leven. Pola, UV en misschien ook nog wel ND-filters. Als ik er iemand blij mee kan maken dan kunnen ze zo op de post wat mij betreft. Hoef er niks voor te hebben. | |
Thinkk-Pinkk | zondag 20 oktober 2019 @ 23:07 |
haaij Een vorig leven nog wel. Fotografeer je niet meer? | |
derLudolf | maandag 21 oktober 2019 @ 10:47 |
Of overgestapt op glas met een andere/grotere diameter | |
gebrokenglas | maandag 21 oktober 2019 @ 11:11 |
Weet niet of ik dit hier in de SC kwijt kan of dat een apart topic gerechtvaardigd is, maar de foto's bewerken doe ik tot nu toe eigenlijk nooit. Moet me nog steeds steeds in de materie verdiepen, en ik zit met programma's als Rawtherapee en darktable te werken. En die hebben best een steile leercurve. Als een foto dan een keer publiek moet (verjaardagsfeestje of *kuch* de fotowedstrijd *kuch* ) dan doe ik dus wel dingen als de horizon rechttrekken, het contrast fixen enzo, maar ook dat is geen allerdaagse taak. De volgorde waarop je je foto's bewerkt maakt volgens mij best uit. Na wat research kom ik uit op zo'n lijstje. Is dit goed of moet ergens de volgorde toch anders? M.a.w: hoe werken de pro's hier? 1 White Balance 2 Exposure compensation 3 Noise Reduction 4 Lens Corrections - distortion, vignetting, chromatic aberrations 5 Sharpening and local contrast enhancement 6 Contrast - black point, levels and curves tools 7 Crop / Rotate / Perspectief 8 Refinements - color adjustments and selective enhancements 9 Resizing 10 Output Sharpening (opnieuw dus) [ Bericht 0% gewijzigd door gebrokenglas op 21-10-2019 11:31:07 ] | |
Thinkk-Pinkk | maandag 21 oktober 2019 @ 11:30 |
Het was ook meer een open vraag haha. | |
derLudolf | woensdag 23 oktober 2019 @ 13:54 |
Maand terug geprobeerd meer dan 4000 views op een dag op Flickr te krijgen. Dat lukte toen ruim, zo'n 6700. Afgelopen maandag is dat record alweer gesneuveld en is het "doel" van de vorige keer verdubbeld, ik had bijna 8100 views Op maar de 10.000 en de 500.000 totale aantal views | |
Isdatzo | woensdag 23 oktober 2019 @ 14:01 |
Hoi. Die spullen liggen nog bij m'n ouders in een kast, wanneer ik daar weer ben zal ik de boel eens inventariseren en meenemen. 't Kan een paar weken duren. Wat derLudolf zegt: sinds mijn overstap naar full-frame een jaar of 10 geleden heeft al m'n glas een grotere diameter. Maar fotograferen doe ik ook te weinig, helaas. | |
derLudolf | woensdag 23 oktober 2019 @ 19:02 |
Dat kan zo maar weer eens veranderen, toch? | |
Thinkk-Pinkk | woensdag 23 oktober 2019 @ 19:22 |
Helemaal prima hoor laat maar wat weten. Werkt dat nou veel fijner een full frame? Heb er volgens mij nog nooit een foto mee gemaakt | |
derLudolf | woensdag 23 oktober 2019 @ 19:28 |
Je beeldhoek is iets groter, beeldkwaliteit hoger. Eerlijk gezegd vind ik het verschil niet heel groot. Heb zelf geen full-frame, maar wel eens met een 6D en 850D gespeeld. En tja, kan altijd nog beter... | |
over_hedge | woensdag 23 oktober 2019 @ 19:30 |
mja ligt natuurlijk ook heel erg aan welke fullframe je met welke crop je vergelijkt. En niet iets groter. Best wel veel groter aangezien canon crop x 1.6 is en nikon 1.4 oid. Dus dat scheelt aardig wat | |
Thinkk-Pinkk | woensdag 23 oktober 2019 @ 19:30 |
Nou ja ik heb zelf een Nikon D5500 dus echt top range camera's zullen al snel heel anders zijn denk ik haha. | |
derLudolf | woensdag 23 oktober 2019 @ 19:41 |
Canon 1,6x en de rest 1,5x volgens mij. | |
derLudolf | woensdag 23 oktober 2019 @ 19:43 |
Alle crop sensor Nikon's zijn even groot, dus wat dat betreft maakt het niet uit of je een instap of semiprofessionele hebt. Crop is crop. | |
Thinkk-Pinkk | woensdag 23 oktober 2019 @ 19:46 |
Leer zo nog eens wat haha. | |
derLudolf | woensdag 23 oktober 2019 @ 20:05 |
Compacts hebben wel weer andere (kleinere) sensors. Olympus had vroeger (tegenwoordig weet ik niet) een cropsensor van 2 en een beeldverhouding van 4:3. | |
Ouwesok | woensdag 23 oktober 2019 @ 21:05 |
Het is weer stemtijd bij de maandelijkse fotowedstrijd | |
Isdatzo | woensdag 23 oktober 2019 @ 21:16 |
Qua beeldkwaliteit, ruisprestaties etc scheelt het tegenwoordig inderdaad niet heel veel. Maar rond 2010 nog wel . Verder is het verschil in beeldhoek natuurlijk vrij groot, ik houd van groothoek en op full-frame hoef ik me niet in allerlei bochten te wringen om op 16mm uit te komen, bijvoorbeeld. | |
derLudolf | woensdag 23 oktober 2019 @ 21:38 |
https://www.ebay.com/c/1663094834?iid=133112764491 13mm zou dit moeten zijn | |
Isdatzo | woensdag 23 oktober 2019 @ 21:54 |
Ik denk eerder richting de 10mm eigenlijk . Hoe dan ook niet heel relevant, heb niks om dat ding op te schroeven ehh. | |
Ouwesok | woensdag 23 oktober 2019 @ 21:57 |
Hoe voer je op flickr je aantal views op zonder jezelf teveel te schande te zetten | |
derLudolf | woensdag 23 oktober 2019 @ 22:34 |
Wat bedoel je jezelf te schande zetten? Het beste is veel volgers krijgen denk ik, maar dat lukt mij ook niet echt. Veel mensen met veel volgers volgen zelf maar weinig mensen. Vooral in veel groepen pleuren is m'n tactiek. Zelf doe ik toevoegen aan groepen via de Android app, omdat ze dan in een keer worden toegevoegd ipv een voor een zoals via de site. Dan heb je geen last van 30/60 limieten. | |
Thinkk-Pinkk | woensdag 23 oktober 2019 @ 22:38 |
Ik snap ook niet zo goed hoe mensen dat doen hetzelfde met 500px IG zijn ook mensen met 125.000 volgers ofzo. Ik blijf al tijden rond dezelfde aantal hangen. | |
Isdatzo | woensdag 23 oktober 2019 @ 22:39 |
Is er iets mis met je fantasie? | |
derLudolf | woensdag 23 oktober 2019 @ 22:42 |
Oh en meer uploaden is meer views natuurlijk. 11 en 12 oktober heb ik weinig aan Flickr gedaan. De 12e had ik derhalve maar 1500 views. Vandaag heb ik niks geupload, enkel wat recente foto's toegevoegd aan groepen met limieten (1/2/3 foto's per dag). Zit daarom nu ook "maar" 3600 views, de telling begint elke dag om 02:00 | |
derLudolf | woensdag 23 oktober 2019 @ 22:44 |
Ja in een leren pakje met een ballgag over de dam lopen, dan sta je redelijk voor lul, maar wat heeft dat met Flickr te maken? | |
Thinkk-Pinkk | woensdag 23 oktober 2019 @ 22:51 |
Dat kunnen best interessante foto's worden. | |
derLudolf | woensdag 23 oktober 2019 @ 22:52 |
Wat is je mailadres? | |
Isdatzo | woensdag 23 oktober 2019 @ 23:02 |
Vind je dat echt? * Isdatzo kledingkeuze overwegen gaat. Geen idee, ik kom daar eigenlijk nooit meer. Maar ik heb het idee dat een foto schaamteloos in groepen spammen en een beetje slijmen onder andermans werk een redelijk beproefd recept is. | |
Ouwesok | woensdag 23 oktober 2019 @ 23:08 |
Soms zie je van die groepen waar men elkaar verplicht moet 'beoordelen' om zelf plaatjes te kunnen toevoegen. Dat gebeurt dan, ongeacht het plaatje, met beschamende hoeveelheden superlatieven. Het lijkt wel tot effect te hebben dat foto's heel veel views en heel veel 'fave's' hebben maar het geheel maakt een wat plakkerige indruk. Ik mik ze ook wel in wat groepen en dat levert dan wel views en wat reacties op en aangezien die views en reacties uit de betreffende groepen komen komen ze wat gemeender over dan die verplichte feedback. Al vind ik die views en alles eigenlijk niet eens zo heel belangrijk | |
derLudolf | woensdag 23 oktober 2019 @ 23:11 |
In groepen plaatsen is volgens mij het meest effectief. Heb wel een aantal mensen die vaak (volgens mij oprecht) op mijn foto reageren, dan reageer ik ook wel netjes terug. Heb ook iemand die erg vaak op m'n foto's reageert, maar die heeft zelf echt lelijke foto's joh | |
derLudolf | woensdag 23 oktober 2019 @ 23:23 |
Opzich niet, maar eigenlijk is het ook wel een grappig spelletje. En ik vind het wel leuk om te zien welke foto's het meest populair zijn. Wel grappig trouwens, m'n analoge middenformaat foto's worden meer bekeken. De top 100 is analoog, waarvan 67 2000+ views hebben. Digitale foto's boven de 1000 views krijgen is lastig. | |
Ouwesok | donderdag 24 oktober 2019 @ 20:47 |
Dat is inderdaad interessant. Wat ook wel interessant is is om over de hele site te kijken wat nou scoort qua views en faves en wat nou precies de succesfaktoren zijn. Vaak zijn dat nog niet eens de foto's zelf. Hetzelfde geldt voor het spul dat ik met mijn manualfocus lenzen doe en ook in de bijbehorende groep hang. Specialisme lijkt een succesfaktor, maar is wederom niet de enige. Ik zie er meerdere, vaak in heel veel 'comment 2 post 1' groepen. Groepen waar ik zelf uit blijf hoewel het natuurlijk een kleine moeite is om even bij twee plaatjes uit de groep heel enthousiast 'Awesome' te posten | |
derLudolf | donderdag 24 oktober 2019 @ 21:55 |
En wat wel? Uitgelicht worden door Flickr gebeurd niet zomaar. Groepen doen ook niet alles, in veel meer dan 100 groepen krijg je ze niet. En op een gegeven moment zijn ze daar ook op pagina 3 beland. Daarentegen zie je soms ook foto's met 10.000 views die maar in 10 groepen zitten. Specialistische groepen lijken wat trouwer te zijn ja. En aangezien je daar vaker feedback uit krijg, ga je zelf daar ook netjes wat in reageren Al dan niet gemeend Meestal trek ik me daar niet veel van aan. Zo af en toe pak es es een paar groepen en ga ik 20 leuke foto's bij langs. | |
Ouwesok | zaterdag 26 oktober 2019 @ 13:26 |
Toch nieuwsgierig geworden naar het hoe en waarom van hoeveelheden flickr-views duik ik er eens wat dieper in en probeer een aantal nieuwe groepen uit die ik dan weer zoek bij foto's die bijzonder veel views en faves krijgen. Daarbij werkt de ene specialismegroep beter en sneller dan de andere. Zelfs de nationaliteit van de groep helpt daarbij. Ik heb de indruk dat groups van Franse herkomst wat meer van het faven en commenten zijn. Voor het totaal aantal views helpt het dan nog als je dat eerste uur na posten in zoveel mogelijk groepen op het eerste blad staat. Eigenlijk dus best wel interessante materie die wat inzicht geeft hoe verschillende groepen met het fenomeen fotografie omgaan. heliconius erato by Ouwesok, on Flickr | |
derLudolf | zaterdag 26 oktober 2019 @ 14:33 |
Ik ben een rol Velvia aan het inscannen, benieuwd hoeveel views die gaat opleveren. Wou mooie herfstkleuren in landschap/bos vastleggen, maar dat viel eigenlijk best tegen. Een rode esdoorn of knalgele berk is mooi, maar in een woonwijk ofzo levert dat niet echt interessante materie op. Wat dat betreft zou iets meer hoogteverschil wel mooi zijn, kun je de bovenkant van het bos makkelijker vastleggen. | |
derLudolf | zaterdag 26 oktober 2019 @ 15:51 |
Meh, resultaten vallen tegen, veel foto's aan de donkere kant. Zonde van de dure film. Rolletje kleinbeeld Kodak Gold die ik nu scan ziet er beter uit | |
Ouwesok | zaterdag 26 oktober 2019 @ 16:25 |
Ik zit te broeden op een leuk topicje over landschapsfotografie waarbij het in het vlakke Nederland altijd een uitdaging is hoe je toch in vredesnaam dat kader een beetje gevuld krijgt. Beter dan dat kadertje echter zijn mijn dagen gevuld momenteel op een manier waarop het al gevaarlijk wordt om alleen maar aan fotografie te denken | |
Ouwesok | zaterdag 26 oktober 2019 @ 16:43 |
De dia's zelf, zien die er wél goed uit Oud truucje om te kijken hoe een dia in scan of druk eruit komt te zien is om hem níet tegen het licht te houden maar een stuk goed wit karton in het licht te zetten en je dia's daar dan voor te houden. Wat tegen een lamp goed belicht is valt dan vaak wat donkerder uit en dan weet je dat je je film een fractie ruimer moet belichten. Het was vroegâh ook al vaak het geval dat dia's die het in projectie goed deden vaak tegenvielen wanneer je ze liet afdrukken waarbij ook de ene diafilm het bij afdrukken beter deed dan de andere. Oefen dat belichten bij voorkeur op kleinbeeldfilm en maak belichtingstrappetjes met een stop tussenruimte en omdat je al weet dat het nogal snel te donker wordt doe je alleen de pluskant. Scheelt weer een paar opnamen. Velvia zou op zich een goeie film voor afdrukken of scans moeten zijn. Negatieffilms scannen over het algemeen makkelijker dan dia's, zeker als de film een Kodak met die 'Gold' toevoeging is. Komt omdat negatieffilms op geen stukken na de densiteiten halen van diaffilm. Het vraagt gewoon minder van je scanner maar weer meer van de software achter die scanner. | |
derLudolf | zaterdag 26 oktober 2019 @ 19:42 |
En negatief komt gewoon wat minder nauwkeurig qua belichting. Een stop overbelichten is niet erg. Sommige mensen doen dat tegenwoordig zelfs standaard. Dia's zelf zijn ook donker, gewoon verkeerd belicht. Wel veel gemeten met spotmeter op diverse plekken en opvallend licht. Maar toch te voorzichtig geweest. | |
Ouwesok | zaterdag 26 oktober 2019 @ 20:40 |
Vroeger deed men dat ook wel, vooral mensen die Vericolor gebruikten hadden de neiging tot een stop overbelichten en daarmee draaide je dan precies het karakter van de film de nek om. Hoewel kleurnegatieffilms nogal wat speelruimte hebben ben ik er altijd een voorstander van geweest om die dingen zoveel mogelijk correct te belichten, je kunt dan het maximum uit zo'n film halen. Wat ik hier boven al aangaf: Het beste leer je een diafilm kennen door er ééntje op te offeren aan een paar belichtingstrappetjes op een 'harmonieus onderwerp' ofwel een onderwerp dat je met zonder speciale meetmethoden gewoon raak kunt belichten. Geen spotmeters of andere fratsen gebruiken, gewoon óf integraal meten, óf opvallend licht. Na een aantal van die belichtingstrappetjes en naderhand beoordelen en scannen van het resultaat leer je die film kennen en kun je er echt kunst mee gaan bedrijven. Een spotmeter gebruik je bij voorkeur in 'moeilijke' verlichtingen waarbij je bij dia's ervoor zorgt dat de lichtste partij in je plaatje nog volle doortekening houdt. Je leert een spotmeter het beste kennen met heel veel droogzwemmen, dus alleen meten en proberen te doorgronden hoe je opname er dan uit zal gaan zien. Door afwisselend met opvallend licht te meten en dan in je scene te gaan 'prikken' leer je waar de belangrijkste stukken in je opname zullen komen te zitten en hoe groot het contrast is. Uren speelplezier gegarandeerd en uiteindelijk kun je het bijna zonder lichtmeter af, is het alleen nog een soort formaliteit geworden. Een en ander heeft ook weer een positief effect op wat je digitaal doet, je leert verlichting en belichting steeds beter doorgronden. Uitgeleerd in dat opzicht ben je eigenlijk nooit. | |
derLudolf | zaterdag 26 oktober 2019 @ 21:26 |
Vooral met Portra 400 schijnt dat populair te zijn. Ik gebruik eigenlijk nooit Porta, ben meer van de Fuji Pro. Die belicht ik gewoon nominaal. Waren ook lastige omstandigheden, in een bos. Vraag me met een aantal af of dat überhaupt op dia zou kunnen. | |
derLudolf | zaterdag 26 oktober 2019 @ 21:29 |
Goede reden om camera met verwisselbare achterwand aan te schaffen | |
ultra_ivo | zaterdag 26 oktober 2019 @ 23:28 |
Ik heb de dia's inderdaad vroeger altijd een tikje overbelicht. Was makkelijk met de Praktica, je bepaalde zelf op welke stand van de meter je afging. | |
Ouwesok | zondag 27 oktober 2019 @ 11:35 |
Het is daarvoor nu de ideale tijd, ze gaan relatief gezien voor afbraakprijzen en sommige van die camera's zijn zo ongeveer onverwoestbaar, zelfs bij zeer intensief gebruik. Ik moet me steeds weer beheersen als ik ergens een setje van een RB67 met een nestje lenzen zie staan voor een prijs waarvoor je destijds alleen het bijbehorende koffertje kocht. Het blijft wat mij betreft een van de mooiste fotografeerijzers ooit gebouwd. Het enige wat me er steeds weer van af laat zien is het chronisch gebrek aan tijd en de toch vrij hoge operationele kosten van zo'n ding. Film+afwerking+kwaliteitsscan. Nog zo'n zelfbeheersingsitem is een Schneider Super-Angulon 47mm waar je met een grootformaatcamera en een 6x12 achterwand iets heel moois van kunt bouwen. Het kost echter iets teveel kapitalen en zeeën van tijd om lekker mee te hobby'en. | |
derLudolf | zondag 27 oktober 2019 @ 11:59 |
Ik heb onlangs ook naar een RB67 zitten kijken ja. Of dat, of een Arax. Je heb nu in Nederland nog "Mamiya Service" dat wordt bedreven door een tweetal pensionado. Maar ja, hoe lang blijft dat nog. Aan de andere kant, als zo'n ding eenmaal grondig is onderhouden kan ie vast ook wel weer 15 jaar mee ofzo... | |
Ouwesok | zondag 27 oktober 2019 @ 13:00 |
Zeker voor hobbygebruik zou een onderhoudsbeurt goed moeten zijn voor een paar decennia probleemloos speelplezier. Voor een RB67: Grootste risico's zijn de afdichtingen in de filmcassettes en internet staat vol met handleidingen waarmee die eenvoudig te vervangen zijn. Zo'n grote mechanische Seiko centraalsluiter gaat een eeuwigheid mee. Scherpstelling gaat met een vrij grove tandheugel. Enige waar je met een RB voorzichtig mee moet zijn is met het aan- en afkoppelen van lenzen zodanig dat alle koppelingen met de camera goed zijn. Hetzelfde geldt voor een Arax (of Hartblei of Kiev). Zijn ze eenmaal goed, dan zijn ze onverwoestbaar met als enige risicopunt de afdichting van de filmmagazijnen. Wel moet je er rekening mee houden dat de lamellensluiter van een Kiev misschien niet de eeuwigheidswaarde heeft van de centraalsluiter uit een RB. Wat ook nog een optie is voor een magazijnencamera is een latere Mamiya 645Pro die ook verwisselbare magazijnen heeft en waar de hele collectie aan 645-spullen op past maar waar je ook Six-mount lenzen naar toe kunt adapteren. Ik verwacht echter in kader van lange houdbaarheid dat een RB het meest robuust zal zijn. Of als je het écht krankzinnig wilt een Mamiya Press die je zowel als meetzoeker als met een matglasachterwand voor nauwkeurige shizzle kunt gebruiken op formaten tussen 6x6 en 6x9. Iets beperkter van optiekkeuze maar aan een 50mm supergroothoek heb je eigenlijk al genoeg[. De press heeft als enige bewegende deel de sluiter, een nog grotere Seikosha centraalsluiter. | |
derLudolf | zondag 27 oktober 2019 @ 13:31 |
De latere 645 hebben nogal wat plastic onderdelen en zijn minder goed dan een M645. Ik kan er natuurlijk ook gewoon een M645 bijkopen, maar het vierkante formaat wil ik ook eens proberen. Met revisie, extra cassette, prisma zoeker (niet dat ik die veel gebruik) er bij komt een RB ook wel boven de 1000. Met Arax heb je voor ¤750 een complete set. Twee backs, prismazoeker. En CZJ objectieven voor dat systeem lijken me gewoon vet. Een 50 f/4 heb ik al. de 65 f/2.8 en 120 f/2.8 lijken me ook leuke aanvullingen Begin december hoor ik denk ik wel of ik zo'n ding kan gaan kopen | |
Ouwesok | zondag 27 oktober 2019 @ 13:44 |
Ik weet niet of er veel veranderd is maar een RB67 met twee of drie lenzen en prismazoeker erbij was voor zo'n 700 euro te doen. Ook in onderdelen kopen is een optie. Bij een RB moet je qua lenzen rekenen op een 50, een 90 of 127 en een 180mm. Je set is dan qua lenzen vol. Prismazoeker van een RB, een Hassy of een Kiev raak je heel snel aan verslingerd, een 45o prisma is iets anders dan wat je van een kleine spiegelreflex gewend was. Belangrijkste bij alle genoemde camera's is dat je er een paar magazijnen bij hebt, liefst twee en liefst goeie. Wil je helemaal de bom, dan kun je voor een RB een gemotoriseerde 6x8-cassette proberen te vinden. Een totale revisie is voor een RB alleen aan te raden als het écht noodzakelijk is. De camera is gebouwd voor de Amerikaanse markt en die waren begin 70's bijzonder gesteld op camera's waarmee je een oorlog kon uitvechten. Dat was ook de reden van popularitiet van de Canon F1 en camera's als de Graflexen en Mamiya Press'en. De RB speelde daar prima op in, alles aan het ding is te bestempelen als 'grof'. | |
Ouwesok | zondag 27 oktober 2019 @ 17:57 |
Vanmiddag mocht mijn NEX5N maar weer eens naar buiten voor een herfstwandelingetje. In het kader van alles past op alles moest de Canon EF-S 10-18 er uiteraard op. | |
derLudolf | zondag 27 oktober 2019 @ 18:28 |
Eerst een Arax, ik sluit niet uit dat er dan ook nog een RB67 komt | |
Tokus | vrijdag 1 november 2019 @ 21:55 |
https://petapixel.com/201(...)otogs-at-nyc-studio/ | |
derLudolf | vrijdag 1 november 2019 @ 22:06 |
Die heeft zich heel populair gemaakt bij collega's... | |
Ouwesok | zaterdag 2 november 2019 @ 12:53 |
Zelfbeheersing is een schone zaak in fotograficaland. Volgende week zondag is het weer fotograficabeurs-tijd in Hilversum. Altijd weer een aangename verrassing wat ik daar tegen ga komen waarvan ik vaak nog niet eens wist dat ik het zo graag aan mijn collectie wilde toevoegen Inmiddels opgeklaard en vooral droog en dus even een paar uurtjes buiten spelen. Deze keer met mijn eerste macrotele, de Tokina AT-X 2.5/90mm ergens in een bos. | |
derLudolf | zaterdag 2 november 2019 @ 18:19 |
Ach, het is niet direct mijn eigen geld... Dat scheelt. Fotografica ben ik nog nooit geweest, maar wil ik nog wel een keer. Wel weer een camera erbij vandaag. Was een maat van me mee aan het helpen met verhuizen. Vorige bewoner had nog zooi achter gelaten, dat zou vandaag opgehaald worden maar die is niet geweest. Een Canon met FD vatting. En volgens mij een 50 1.8 [ Bericht 6% gewijzigd door derLudolf op 02-11-2019 19:32:37 ] | |
Ouwesok | zaterdag 2 november 2019 @ 18:35 |
Volgende week zondag dus in Hilversum. Hier vind je er meer over Het is op zich al een leuke beurs omdat je er de meest onmogelijke oude spullen tegenkomt en natuurlijk helemaal als je datgene vindt waarvan je nog niet eens wist dat je ernaar op zoek was. Vanmiddag dus een wandeldingetje gedaan met de A7 en de Tokina 2.5/90mm én uiteraard mijn telefoon. Resultaten later in dit theater. | |
derLudolf | zaterdag 2 november 2019 @ 19:35 |
Jaja ik ken het. Wordt op analoogfotoforum ook altijd wel aangekondigd | |
D_A | zondag 3 november 2019 @ 17:58 |
Nog lekker wat foto's gemaakt? | |
Ouwesok | zaterdag 9 november 2019 @ 11:50 |
Vorig weekend nog aardig tekeer weten te gaan. Daarna helaas weer te druk om de boel snel zichtbaar te maken. Daarbij de uitdaging dat mijn schijf waarop mijn meest recente opnamen staan ineens merkbaar trager wordt en ik nu heel voorzichtig mijn meest recente spullen aan het redden ben. | |
Isdatzo | zaterdag 9 november 2019 @ 12:24 |
Nee. Al veel te lang niet. | |
Thinkk-Pinkk | zaterdag 9 november 2019 @ 12:45 |
Wat kiekjes met mijn telefoon. Wel heel druk bezig met berichten schrijven voor mijn travelblog. Mijn man is de website aan het maken. Gaat niet zo hard want hij werkt er af en toe een uurtje aan. |