FOK!forum / Eurovisie Songfestival / Puntenverdeling, analyses en overzichten
Redefinezondag 19 mei 2019 @ 02:29
Nu de adrenaline van de winst een heel klein beetje gedaald is, wordt het tijd voor een topic over de puntenverdeling. Want daar zijn toch altijd wel interessante dingen uit te halen. En al helemaal dit jaar. Niet alleen omdat Nederland gewonnen heeft, maar ook omdat er een enorme verdeeldheid heerste in Europa bij de jury's en er ook weer een flinke discrepantie tussen de jury en de televoting zit.

Het is voor nu even teveel werk om alle scores hier te plakken. Dus daarom doe ik het even in linkjes.

In plaatjes:

Overzicht uitslag

In tekst:

Uitslag finale

Gedetaileerde uitslag Nederland

Uitslag eerste halve finale

Uitslag tweede halve finale


[ Bericht 4% gewijzigd door Redefine op 19-05-2019 03:36:04 ]
Guanabanazondag 19 mei 2019 @ 02:43
Top, ga ik morgen zeker naar kijken
Nexumzondag 19 mei 2019 @ 02:44
Estland 4e in de halve finale boven landen zoals ServiŽ en Hongarije... snap er helemaal niks van
Redefinezondag 19 mei 2019 @ 02:46
Who voted for The Netherlands:

Points received from televoters:

12 🇧🇪 Belgium
🇷🇴 Romania
10 🇵🇱 Poland
🇦🇲 Armenia
🇧🇾 Belarus
🇲🇹 Malta

Het Oostblok stemt nooit op NL :P
Redefinezondag 19 mei 2019 @ 02:46
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 02:44 schreef Nexum het volgende:
Estland 4e in de halve finale boven landen zoals ServiŽ en Hongarije... snap er helemaal niks van
Dat het naar de finale ging vooruit, maar dat het vierde is geworden. Bizar ja.
ebkezondag 19 mei 2019 @ 02:47
Wat mij opviel is dat mensen het onderonsje Griekenland-Cyprus nogal beu zijn, en dat werd in de televote dan ook afgestraft.

Helemaal terecht natuurlijk. *O*
Redefinezondag 19 mei 2019 @ 02:51
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 02:47 schreef ebke het volgende:
Wat mij opviel is dat mensen het onderonsje Griekenland-Cyprus nogal beu zijn, en dat werd in de televote dan ook afgestraft.

Helemaal terecht natuurlijk. *O*
Dat weten mensen wel een beetje, maar als ze het een goed liedje vinden stemmen ze er alsnog op.
aarontje112zondag 19 mei 2019 @ 02:53
Staan er ook ergens die hele lijstjes, per jurylid zeg maar. Of is dat dit jaar niet meer?
Redefinezondag 19 mei 2019 @ 02:54
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 02:53 schreef aarontje112 het volgende:
Staan er ook ergens die hele lijstjes, per jurylid zeg maar. Of is dat dit jaar niet meer?
Ja. Eerst klik je op de uitslag die je wilt hebben (semi 1, 2 of de finale), daarna op detailed results. En daarna op het land wat je wilt zien. Vervolgens scroll je naar beneden.
aarontje112zondag 19 mei 2019 @ 02:56
Noord-MacedoniŽ is voor mij het grote vraagteken der vraagtekens van heel deze bizarre editie. Dat het okť gezongen is fine, maar dit was qua nummer toch niet zo bijzonder? :@ Hoezo geeft een vakjury van de UK dit 12 punten. Sorry hoor, ieder z'n smaak, maar heb je dan alleen op zuiver zingen beoordeeld ofwa :P
ebkezondag 19 mei 2019 @ 02:57
Als ik goed heb geteld heeft Nederland van alle 40 landen punten gehad in de televote. *O*
Cyan9zondag 19 mei 2019 @ 02:58
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 02:56 schreef aarontje112 het volgende:
Noord-MacedoniŽ is voor mij het grote vraagteken der vraagtekens van heel deze bizarre editie. Dat het okť gezongen is fine, maar dit was qua nummer toch niet zo bijzonder? :@ Hoezo geeft een vakjury van de UK dit 12 punten. Sorry hoor, ieder z'n smaak, maar heb je dan alleen op zuiver zingen beoordeeld ofwa :P
Ik vind het een heerlijk nummer, waar ik ook op gestemd heb. :@
Redefinezondag 19 mei 2019 @ 02:58
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 02:56 schreef aarontje112 het volgende:
Noord-MacedoniŽ is voor mij het grote vraagteken der vraagtekens van heel deze bizarre editie. Dat het okť gezongen is fine, maar dit was qua nummer toch niet zo bijzonder? :@ Hoezo geeft een vakjury van de UK dit 12 punten. Sorry hoor, ieder z'n smaak, maar heb je dan alleen op zuiver zingen beoordeeld ofwa :P
Het is wel een typische jury pleaser als je normaal naar de jury's zou kijken. Maar de afgelopen jaren is wel gebleken dat de jury's eigenlijk helemaal niet naar de kwaliteit van het liedje kijken.

Je zou dan gaan denken dat men dit jaar vooral niet op de concurrenten wilde stemmen. Maar daarvoor is zijn de punten wel wat te verspreid die MacedoniŽ heeft gekregen. Plus dat ze halve finale ook al de jury vote wonnen.
aarontje112zondag 19 mei 2019 @ 02:59
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 02:58 schreef Redefine het volgende:

[..]

Het is wel een typische jury pleaser als je normaal naar de jury's zou kijken. Maar de afgelopen jaren is wel gebleken dat de jury's eigenlijk helemaal niet naar de kwaliteit van het liedje kijken.

Je zou dan gaan denken dat men dit jaar vooral niet op de concurrenten wilde stemmen. Maar daarvoor is zijn de punten wel wat te verspreid die MacedoniŽ heeft gekregen. Plus dat ze halve finale ook al de jury vote wonnen.
Ja apart inderdaad, overall maakten sommige jury's hele rare keuzes. Die van Wit-Rusland I can't _O-
aarontje112zondag 19 mei 2019 @ 02:59
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 02:58 schreef Cyan9 het volgende:

[..]

Ik vind het een heerlijk nummer, waar ik ook op gestemd heb. :@
Het ligt vast aan mij :P
Redefinezondag 19 mei 2019 @ 03:01
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 02:59 schreef aarontje112 het volgende:

[..]

Ja apart inderdaad, overall maakten sommige jury's hele rare keuzes. Die van Wit-Rusland I can't _O-
In de halve finale hebben ze wel heel erg veel punten van de jury gekregen inderdaad. Maar in de finale bijna niks.
aarontje112zondag 19 mei 2019 @ 03:04
Mensen in de vakjury van BelgiŽ die Estland en Cyprus hoger zetten dan Nederland, is dat dan pure haat :P Oh wat heerlijk deze lijstjes.
aarontje112zondag 19 mei 2019 @ 03:04
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 03:01 schreef Redefine het volgende:

[..]

In de halve finale hebben ze wel heel erg veel punten van de jury gekregen inderdaad. Maar in de finale bijna niks.
Doelde meer op de punten van Wit-Rusland zelf in de finale, alleen maar in het rechterrijtje :P
Arnhemunitedzondag 19 mei 2019 @ 03:05
Zit nu nog de puntenverdeling te kijken. 2 dingen die me opvallen

Hongarije die 12 punten geeft aan TsjechiŽ en een van de presentatoren zegt 'a friend of a friend of a friend' was de andere niet blij met die opmerking.

En dat de complete zaal 'Greece'! zei toen Cyprus de punten gaf. 😂
Redefinezondag 19 mei 2019 @ 03:10
Dan nog even weer in Azerbeidzjan gedoken. Nog nooit kregen we punten van ze (zichtbaar, de televoting zie je eigenlijk niet van welk land dat komt, behalve op de site).

Die schuld ligt toch echt bij de jury. Want de bij de televote kwamen er zeven punten uit Azerbeidzjan!

Bij de jury werd het de 16e plaats, dus niet eens in de buurt van punten. Hieronder de klassering per jurylid, dat zijn de eerste vijf getallen, de laatste is de totale klassering, Dus slechts ťťn jurylid vond dat de winnaar dit jaar een puntje zou mogen krijgen.

11 14 13 11 10 16th
Redefinezondag 19 mei 2019 @ 03:25
Uitslag Finale Rusland

Bij Rusland zie je wel dat ze enorm profiteren van de televoting. Bij de jury zijn het niet per se Oostbloklanden die veel punten aan ze geven. Waarbij er sowieso maar zes landen tien of meer punten geven.

Bij de televoting zie je dus wel dat ze heel erg veel twaalf en tien punten krijgen. En dan met name van Oostbloklanden. Als je jezelf dan bedenkt dat in veel van die landen echt een grafhekel aan Rusland hebben, vanwege de bezetting. En al helemaal in de Baltische staten met de nieuwe dreigende bezetting.

Dan ga je jezelf afvragen hoe dat zit. Zal waarschijnlijk dan toch vooral door de Russen komen die in die landen wonen. Die zijn namelijk toch vooral nog Rus i.p.v Est, Pool of Tsjech. En sowieso merk je wel dat mensen die niet in hun thuisland wonen heel erg vaak stemmen voor hun thuisland.

Waardoor het dus zeer waarschijnlijk is dat hier dus vooral sprake is van diaspora voting.
FlyingEaglezondag 19 mei 2019 @ 03:26
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 02:57 schreef ebke het volgende:
Als ik goed heb geteld heeft Nederland van alle 40 landen punten gehad in de televote. *O*
Is dat al eens eerder gebeurd, en als dat zo is lijkt me dat niet vaak?
Em31zondag 19 mei 2019 @ 03:26
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 02:44 schreef Nexum het volgende:
Estland 4e in de halve finale boven landen zoals ServiŽ en Hongarije... snap er helemaal niks van
Meen je niet
Em31zondag 19 mei 2019 @ 03:27
zlegpw.png
FlyingEaglezondag 19 mei 2019 @ 03:29
Wij hoeven de 12 punten ook niet meer te verwachten van onze buren
Cyan9zondag 19 mei 2019 @ 03:29
quote:
14s.gif Op zondag 19 mei 2019 03:27 schreef Em31 het volgende:
[ afbeelding ]
Ooooh, dit is een mooi schema. O+
Redefinezondag 19 mei 2019 @ 03:30
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 03:29 schreef FlyingEagle het volgende:
Wij hoeven de 12 punten ook niet meer te verwachten van onze buren
Bij de televoting wel. En andere jaren kregen we wel twaalf punten van BelgiŽ.
Redefinezondag 19 mei 2019 @ 03:30
quote:
14s.gif Op zondag 19 mei 2019 03:27 schreef Em31 het volgende:
[ afbeelding ]
Waar heb je die vandaan :o _O_
Em31zondag 19 mei 2019 @ 03:32
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 03:30 schreef Redefine het volgende:

[..]

Waar heb je die vandaan :o _O_
https://eurovisionworld.com/eurovision/2019

Hier! is altijd geweldig aangezien je op alles kan klikken :D
Redefinezondag 19 mei 2019 @ 03:36
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 03:32 schreef Em31 het volgende:

[..]

https://eurovisionworld.com/eurovision/2019

Hier! is altijd geweldig aangezien je op alles kan klikken :D
Dank je. Hele toffe site. Ik heb die site ook in de OP gezet, zodat iedereen overal dingen kan opzoeken en vergelijken.
Sherlock_Holmeszondag 19 mei 2019 @ 03:59
Met deze overwinning komt Nederland naast Frankrijk, Luxemburg en de UK te staan met ieder 5 overwinningen (de laatste overwinning van Frankrijk dateert ook alweer van 1977).

Alleen Ierland (7 overwinningen) en Zweden (6 overwinningen) doen beter. Overigens verdelen die 2 landen 6 van de 10 overwinningen in de jaren '90 onder elkaar.
Fleischmeisterzondag 19 mei 2019 @ 04:03
Ook een leuke constatering: 20e in de finale. Beste resultaat van San Marino ooit :7 ^O^
Redefinezondag 19 mei 2019 @ 04:09
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 02:46 schreef Redefine het volgende:
Who voted for The Netherlands:

Points received from televoters:

12 🇧🇪 Belgium
🇷🇴 Romania
10 🇵🇱 Poland
🇦🇲 Armenia
🇧🇾 Belarus
🇲🇹 Malta

Het Oostblok stemt nooit op NL :P
Even nog verder gedoken in de landen waar Nederland die punten kreeg, of er verschil is met de jury. Ja dus.

BelgiŽ, vijfde bij de jury (dat komt eigenlijk vooral omdat 1 jurylid Duncan op dertien zette, de rest stond hij hoger).

Polen: veertiende bij de jury en tweede bij de televoting!

RoemeniŽ: zesde bij de jury, wat vooral komt doordat twee juryleden Duncan op respectievelijk de elfde en de achttiende! plek neerzetten.

ArmeniŽ: vijfde bij de jury en tweede bij de televoting. Die plek bij de jury komt omdat eentje Duncan op twaalf zette.

Wit-Rusland: dat is helaas niet te achterhalen, omdat zij door de schorsing van de jury geen jury hadden in de finale.

Malta: tweede bij de televoting en vierde bij de jury. Het land waar de verschillen in plek dus het kleinste is. Dat komt ook omdat daar de verschillen per jury het kleinste zijn.
Poepz0rzondag 19 mei 2019 @ 04:11
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 04:09 schreef Redefine het volgende:

[..]

Even nog verder gedoken in de landen waar Nederland die punten kreeg, of er verschil is met de jury. Ja dus.

BelgiŽ, vijfde bij de jury (dat komt eigenlijk vooral omdat 1 jurylid Duncan op dertien zette, de rest stond hij hoger).

Polen: veertiende bij de jury en tweede bij de televoting!

RoemeniŽ: zesde bij de jury, wat vooral komt doordat twee juryleden Duncan op respectievelijk de elfde en de achttiende! plek neerzetten.

ArmeniŽ: vijfde bij de jury en tweede bij de televoting. Die plek bij de jury komt omdat eentje Duncan op twaalf zette.

Wit-Rusland: dat is helaas niet te achterhalen, omdat zij door de schorsing van de jury geen jury hadden in de finale.

Malta: tweede bij de televoting en vierde bij de jury. Het land waar de verschillen in plek dus het kleinste is. Dat komt ook omdat daar de verschillen per jury het kleinste zijn.
We hebben veel punten gepakt in veel landen, maar niet 12. Vaak 6-7-8 en dat komt omdat het nummer overal wel aanslaat zeg maar.
Redefinezondag 19 mei 2019 @ 04:19
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 04:03 schreef Henno het volgende:
Ook een leuke constatering: 20e in de finale. Beste resultaat van San Marino ooit :7 ^O^
:Y

En de hoogste klassering ooit voor MacedoniŽ, 8e. Verder de hoogste score voor Zwitserland sinds 1993! En ook nog eens na vier keer de finale niet te halen.

De eerste top tien klassering voor IJsland sinds 2009. En ook de eerste keer dat Azerbeidzjan weer terug is in de top tien sinds 2013. Terwijl ze daarvoor altijd de top tien hadden gehaald.
Redefinezondag 19 mei 2019 @ 04:26
Spanje is nu voor de vijfde achtereenvolgende keer 20+ geŽindigd. En voor de tiende keer in de afgelopen vijftien jaar.... Hoogste klassering in die periode 10e in 2014.
Redefinezondag 19 mei 2019 @ 04:30
De UK deed het in die jaren slechts beperkt beter. Negen keer 20+ in de afgelopen vijftien jaar. Waarnaast het ook nog eens twee keer 19e werd. Enige verschil is dat zij dan nog een keer vijfde zijn geworden.
Redefinezondag 19 mei 2019 @ 05:09
Dan nog even wat traditionele punten aan buren overzichten:

Griekenland - Cyprus zagen we in de finale al bij de jury's, maar ook het publiek gaf twaalf punten aan elkaar. Dus 24 punten werden geruild. Datzelfde gold voor de halve finale.

Dan hebben we nog de traditionele band tussen MoldaviŽ en RoemeniŽ. Beiden haalden de finale niet, dat lag niet aan de vriendschap. Want ook hier gingen de maximale 24 punten beide kanten op.
FlyingEaglezondag 19 mei 2019 @ 05:42
Ook een minder prettig jubileum voor Spanje, namelijk het 50ste jaar zonder winst.
Alfjezondag 19 mei 2019 @ 10:08
Wat voor mij een groot raadsel is is dat het voor iedereen tot op het einde spannend leek te zijn. Iedere boerenlul met een rekenmachine had na de punten van Nederland kunnen uitrekenen dat er nog maar iets van 150 punten in het spel zaten en dat het allang beslist was. Dat je dat in die green room niet helemaal meeekrijgt snap ik nog wel, maar in de studio is dat toch makkelijk bij te houden en de organisatie moet dat toch ook snappen?
Knutknuttssonzondag 19 mei 2019 @ 10:14
Ik snap gewoon niet dat jurylid Ruud de Wild Denemarken op 1 heeft gezet. Van ALLE nummers vond hij juist die het beste.
Em31zondag 19 mei 2019 @ 10:16
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 10:08 schreef Alfje het volgende:
Wat voor mij een groot raadsel is is dat het voor iedereen tot op het einde spannend leek te zijn. Iedere boerenlul met een rekenmachine had na de punten van Nederland kunnen uitrekenen dat er nog maar iets van 150 punten in het spel zaten en dat het allang beslist was. Dat je dat in die green room niet helemaal meeekrijgt snap ik nog wel, maar in de studio is dat toch makkelijk bij te houden en de organisatie moet dat toch ook snappen?
Bij de wiwibloggs stream hoor je inderdaad iemand op de achtergrond 93 punten schreeuwen :P
ijs_beerzondag 19 mei 2019 @ 10:16
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 10:14 schreef Knutknuttsson het volgende:
Ik snap gewoon niet dat jurylid Ruud de Wild Denemarken op 1 heeft gezet. Van ALLE nummers vond hij juist die het beste.
Ruud is af en toe onnavolgbaar. :')
Em31zondag 19 mei 2019 @ 10:17
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 10:14 schreef Knutknuttsson het volgende:
Ik snap gewoon niet dat jurylid Ruud de Wild Denemarken op 1 heeft gezet. Van ALLE nummers vond hij juist die het beste.
In 2016 was dit zijn nummer 1. Blijkbaar houdt hij van zoetsappige nummers :P
Redefinezondag 19 mei 2019 @ 10:19
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 10:08 schreef Alfje het volgende:
Wat voor mij een groot raadsel is is dat het voor iedereen tot op het einde spannend leek te zijn. Iedere boerenlul met een rekenmachine had na de punten van Nederland kunnen uitrekenen dat er nog maar iets van 150 punten in het spel zaten en dat het allang beslist was. Dat je dat in die green room niet helemaal meeekrijgt snap ik nog wel, maar in de studio is dat toch makkelijk bij te houden en de organisatie moet dat toch ook snappen?
Ik vind het vrij opmerkelijk dat je dit een groot raadsel noemt. Natuurlijk is dit bij te houden. Je kunt het totaal aantal punten nemen en gewoon elke keer aftrekken welke punten er vergeven zijn. Maar bij de kijkers en de commentatoren is de spanning zo groot, dat je dat al lang vergeten bent of er nooit aan begonnen bent mee te tellen.

En dat de organisatie dit niet doet snap je toch zelf ook wel?
Alfjezondag 19 mei 2019 @ 10:32
quote:
1s.gif Op zondag 19 mei 2019 10:19 schreef Redefine het volgende:

[..]

Ik vind het vrij opmerkelijk dat je dit een groot raadsel noemt. Natuurlijk is dit bij te houden. Je kunt het totaal aantal punten nemen en gewoon elke keer aftrekken welke punten er vergeven zijn. Maar bij de kijkers en de commentatoren is de spanning zo groot, dat je dat al lang vergeten bent of er nooit aan begonnen bent mee te tellen.

En dat de organisatie dit niet doet snap je toch zelf ook wel?
Nouja, als ik zie hoe groot de ontlading is dan wil je dat toch ook als commentatoren zo snel mogelijk weten.En zo heel ingewikkeld is het niet om gewoon elke keer de gegeven punten in een rekenmachientje in te tikken. Als het nou om een paar puntjes hangt, ok, maar dit was gewoon overduidelijk. Maar blijkbaar zit ik wat dat betreft anders in elkaar dan de meeste mensen.
Bot13zondag 19 mei 2019 @ 10:37
Het was duidelijk dat we er met de Jurypunten absoluut niet gingen komen. Hoe politiek de puntenverdeling vanuit hen was bleek uit de torenhoge classering van Noord MacedoniŽ, die uiteindelijk op een magere 8e plek eindigde. Alsook uit bepaalde landen wiens vakjury hun douze points uitdeelden aan landen die vrijwel onderaan het klassement stonden. For crying out loud, San Marino was gewoon feitelijk vals gezongen, de beste man kon niet zingen, en nog werden er torenhoge punten uitgedeeld door vakjuries.

Ik weet dat het al jaren geroepen wordt, maar is er dan echt niets wat we er aan kunnen doen? Nu wonnen we met ruime voorsprong in de televoting, genoeg om de juryvotes mee uit te cancellen. Maar als je nipt wint in de televoting, lukt dat je wellicht niet.
-0-zondag 19 mei 2019 @ 10:50
Het lijkt er inmiddels op dat televoting er is als tegenwicht voor corruptie en politiek van de jury in plaats van andersom, waar het volgens mij met de jury begonnen is?
Max23zondag 19 mei 2019 @ 10:54
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 10:50 schreef -0- het volgende:
Het lijkt er inmiddels op dat televoting er is als tegenwicht voor corruptie en politiek van de jury in plaats van andersom, waar het volgens mij met de jury begonnen is?
Ja dat inderdaad. Volgens mij hebben ze destijds de vakjury's zelfs ingezet om de vriendjespolitiek van buurlanden te verminderen.

Nu is het compleet andersom :o
Em31zondag 19 mei 2019 @ 10:57
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 10:37 schreef Bot13 het volgende:
Hoe politiek de puntenverdeling vanuit hen was bleek uit de torenhoge classering van Noord MacedoniŽ, die uiteindelijk op een magere 8e plek eindigde.
Dit lijkt me sterk. Beste klassering ooit voor ze en volgens mij jaren niet eens de finale gehaald.
Em31zondag 19 mei 2019 @ 10:59
TsjechiŽ werd tweede in de semi en ze krijgen plek 3 in de running order :? vreemd.
Bot13zondag 19 mei 2019 @ 11:04
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 10:57 schreef Em31 het volgende:

[..]

Dit lijkt me sterk. Beste klassering ooit voor ze en volgens mij jaren niet eens de finale gehaald.
Het mag je sterk lijken, maar het is gewoon zo. Na het krijgen van de jurypunten stonden ze bovenaan. Na het erbij optellen van de televotes kelderden ze naar plek 8. Wat heeft het ermee te maken dat dat alsnog de beste positie is die ze in jaren gehaald hebben?
Felagundzondag 19 mei 2019 @ 11:05
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 10:37 schreef Bot13 het volgende:
Het was duidelijk dat we er met de Jurypunten absoluut niet gingen komen. Hoe politiek de puntenverdeling vanuit hen was bleek uit de torenhoge classering van Noord MacedoniŽ, die uiteindelijk op een magere 8e plek eindigde. Alsook uit bepaalde landen wiens vakjury hun douze points uitdeelden aan landen die vrijwel onderaan het klassement stonden. For crying out loud, San Marino was gewoon feitelijk vals gezongen, de beste man kon niet zingen, en nog werden er torenhoge punten uitgedeeld door vakjuries.

Ik weet dat het al jaren geroepen wordt, maar is er dan echt niets wat we er aan kunnen doen? Nu wonnen we met ruime voorsprong in de televoting, genoeg om de juryvotes mee uit te cancellen. Maar als je nipt wint in de televoting, lukt dat je wellicht niet.
Met alleen de televoting waren we tweede geworden, achter Noorwegen. Met een groter verschil met de nr. 1. Er valt wel iets te zegen om de jury af te schaffen, omdat het altijd subjectief blijft, maar dan hadden we juist verloren.
Mystikvmzondag 19 mei 2019 @ 11:05
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 11:04 schreef Bot13 het volgende:

[..]

Het mag je sterk lijken, maar het is gewoon zo. Na het krijgen van de jurypunten stonden ze bovenaan. Na het erbij optellen van de televotes kelderden ze naar plek 8. Wat heeft het ermee te maken dat dat alsnog de beste positie is die ze in jaren gehaald hebben?
Je hebt met een goed gezongen nummer gewoon kans bij de juries. Noord MacedoniŽ was vlekkeloos. Alleen het is een saaie ballad van een klein Oostblokland. Dan doe je het bij het publiek niet zo heel erg goed.

Ik ben blij voor haar dat ze bij de juries zo goed ging. Meer dan verdiend.
Em31zondag 19 mei 2019 @ 11:05
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 11:04 schreef Bot13 het volgende:

[..]

Het mag je sterk lijken, maar het is gewoon zo. Na het krijgen van de jurypunten stonden ze bovenaan. Na het erbij optellen van de televotes kelderden ze naar plek 8. Wat heeft het ermee te maken dat dat alsnog de beste positie is die ze in jaren gehaald hebben?
Dat politiek er niets mee te maken heeft :D
Bot13zondag 19 mei 2019 @ 11:09
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 11:05 schreef Felagund het volgende:

[..]

Met alleen de televoting waren we tweede geworden, achter Noorwegen. Met een groter verschil met de nr. 1. Er valt wel iets te zegen om de jury af te schaffen, omdat het altijd subjectief blijft, maar dan hadden we juist verloren.
Niet elke vakjury is oneerlijk geweest. Er waren genoeg landen die hun punten verdeelden over een grote range van landen, niet keken naar buurlanden, etc. Ik denk dat de vakjuries bij elkaar ongeveer 50% "eerlijk" waren uiteindelijk. Als de vakjuries helemaal eerlijk waren geweest hadden we dus juist meer punten gekregen. Maar idd, als ze zouden zijn afgeschaft hadden we misschien verloren.
Bot13zondag 19 mei 2019 @ 11:10
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 11:05 schreef Em31 het volgende:

[..]

Dat politiek er niets mee te maken heeft :D
Het lijkt je sterk dat politiek niets met de juryvotes te maken heeft.

Okay. Eens. :?
zipconzondag 19 mei 2019 @ 11:50
Mocht enkel het publiek stemmen dan stond Noorwegen met 291 punten helemaal boven, de jury moest er daarentegen niets van hebben met 47 punten. Dat is ook een groot contrast.
TheArtzondag 19 mei 2019 @ 12:09
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 04:09 schreef Redefine het volgende:

[..]

Even nog verder gedoken in de landen waar Nederland die punten kreeg, of er verschil is met de jury. Ja dus.

BelgiŽ, vijfde bij de jury (dat komt eigenlijk vooral omdat 1 jurylid Duncan op dertien zette, de rest stond hij hoger).

Polen: veertiende bij de jury en tweede bij de televoting!

RoemeniŽ: zesde bij de jury, wat vooral komt doordat twee juryleden Duncan op respectievelijk de elfde en de achttiende! plek neerzetten.

ArmeniŽ: vijfde bij de jury en tweede bij de televoting. Die plek bij de jury komt omdat eentje Duncan op twaalf zette.

Wit-Rusland: dat is helaas niet te achterhalen, omdat zij door de schorsing van de jury geen jury hadden in de finale.

Malta: tweede bij de televoting en vierde bij de jury. Het land waar de verschillen in plek dus het kleinste is. Dat komt ook omdat daar de verschillen per jury het kleinste zijn.
Wat mij nogmaals sterkt in wat ze bij de jury’s moeten doen: de hoogste en laagste van elk land aftrekken. Dit doen ze ook vaak in jurysporten (schansspringen bijv.) en dat verhoogt toch vaak de eerlijkheid. Een totaal verknipte smaak bij een van de juryleden heeft dan ook veel minder invloed.
Injettazondag 19 mei 2019 @ 12:12
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 03:05 schreef Arnhemunited het volgende:
Zit nu nog de puntenverdeling te kijken. 2 dingen die me opvallen

Hongarije die 12 punten geeft aan TsjechiŽ en een van de presentatoren zegt 'a friend of a friend of a friend' was de andere niet blij met die opmerking.

En dat de complete zaal 'Greece'! zei toen Cyprus de punten gaf. 😂
Volgende keer bij de jury-uitslag gewoon griekenland en Cyprus overslaan en de 12 punten alvast op het bord zetten aan het begin. We allready placed the 12 points for Cyprus and Greece. So thank you for watching but we don’t need to spend time for it.

[ Bericht 0% gewijzigd door Injetta op 19-05-2019 12:24:54 ]
Cyan9zondag 19 mei 2019 @ 12:19
quote:
1s.gif Op zondag 19 mei 2019 12:09 schreef TheArt het volgende:

[..]

Wat mij nogmaals sterkt in wat ze bij de jury’s moeten doen: de hoogste en laagste van elk land aftrekken. Dit doen ze ook vaak in jurysporten (schansspringen bijv.) en dat verhoogt toch vaak de eerlijkheid. Een totaal verknipte smaak bij een van de juryleden heeft dan ook veel minder invloed.
Dat lijkt mij ook een goede zet. De jury helemaal afschaffen zie ik niet zitten, en de 50/50 verdeling lijkt me ook prima in orde.
#ANONIEMzondag 19 mei 2019 @ 12:27
quote:
1s.gif Op zondag 19 mei 2019 12:09 schreef TheArt het volgende:

[..]

Wat mij nogmaals sterkt in wat ze bij de jury’s moeten doen: de hoogste en laagste van elk land aftrekken. Dit doen ze ook vaak in jurysporten (schansspringen bijv.) en dat verhoogt toch vaak de eerlijkheid. Een totaal verknipte smaak bij een van de juryleden heeft dan ook veel minder invloed.
Dan moeten ze wel het aantal juryleden per land uitbreiden (10 bijvoorbeeld)
#ANONIEMzondag 19 mei 2019 @ 12:28
Hopelijk krijgen Griekenland en Cyprus nu eindelijk straf
TheArtzondag 19 mei 2019 @ 12:35
quote:
1s.gif Op zondag 19 mei 2019 12:27 schreef Unites het volgende:

[..]

Dan moeten ze wel het aantal juryleden per land uitbreiden (10 bijvoorbeeld)
Hoezo? 5 is een redelijk standaard aantal juryleden, ook in de sport. En dan werkt het hoogste/laagste aftrekken echt prima. Er is geen reden om het aantal dan uit te breiden. Als je dan zoals BelgiŽ bij NL 3-3-5-6-13 uit komt rollen, dan blijft er dus 3-5-6 over. En als er dan landen op een gelijk aantal eindigen, dan kijkt je daarbij wel weer naar de punten die je af hebt getrokken.
-XOR-zondag 19 mei 2019 @ 12:47
Ben ik een misgunner als ik de 22 punten van San Marino aan Rusland erg verdacht vind?
Fred_Bzondag 19 mei 2019 @ 12:48
De hoogste en laagste jury-score schrappen helpt inderdaad wel om de grootste mafketels eruit te filteren. Al zit daar gelukkig nog wel de nodige variatie in.

Het echte probleem zijn de jurydeals. San Marino en Montenegro die elkaar voor genant slechte inzendingen 10 punten geven in de halve finale. Malta en Azerbeidzjan die elkaar voor de zoveelste keer in de Top 3 van de jury hebben.
Amarinthezondag 19 mei 2019 @ 13:23
Voor het eerst dat ik de jury stemmen ook zie, weet iemand nog welke mensen we hadden opgenoemd die toen ze bekend werden gemaakt als jury, al uitspraken hadden gedaan? Bijv landen die zeiden Nederland niet leuk te vinden?

Want ik weet nog dat Franka alleen Mahmood volgde op Instagram en zij had idd Italiť op 1 (de rest overigens op allemaal 1 en 2)
En uiteraard bij Griekenland en Cyprus iedereen elkaar 1e of 2e :")
benlankampzondag 19 mei 2019 @ 13:26
Leuk om even te bekijken, dit zou de uitslag zijn volgens het oude systeem van punten naar de gecombineerde ranglijst van televote en jury samen:

Netherlands 296
Italy 274
Russia 204
Norway 199
Sweden 193
Switzerland 189
North Macedonia 164
Azerbaijan 158
Australia 143
Iceland 118

Daarmee heeft Duncan meer punten gehaald dan Conchita Wurst in 2014. Verder zijn plek 4 t/m 8 iets verschillend, maar die waren ook bij de bookmakers uitwisselbaar qua kansen. In de lagere regionen zou AlbaniŽ vooral profiteren: die schuift zes plekken omhoog, van plek 18 naar plek 12. Frankrijk en SloveniŽ dalen beiden 4 plekken. Maar het belangrijkste: Nederland had sowieso gewonnen.
Guanabanazondag 19 mei 2019 @ 13:35
Leuk om alles zo te bekijken maar als ik zo kijk naar de gedetailleerde jury- en televotes verbaast het me dat we uiteindelijk nog gewonnen hebben :@ omdat we er nergens echt uitspringen.

Overal genoeg puntjes sprokkelen blijkt toch (in ieder geval dit jaar) het recept voor succes.
Redefinezondag 19 mei 2019 @ 13:43
quote:
1s.gif Op zondag 19 mei 2019 12:09 schreef TheArt het volgende:

[..]

Wat mij nogmaals sterkt in wat ze bij de jury’s moeten doen: de hoogste en laagste van elk land aftrekken. Dit doen ze ook vaak in jurysporten (schansspringen bijv.) en dat verhoogt toch vaak de eerlijkheid. Een totaal verknipte smaak bij een van de juryleden heeft dan ook veel minder invloed.
De hoogste en de laagste score wegstrepen zou volkomen normaal zijn ja. Nu heeft een outlier jurylid gewoon zoveel invloed.
franklopzondag 19 mei 2019 @ 13:48
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 13:35 schreef Guanabana het volgende:
Leuk om alles zo te bekijken maar als ik zo kijk naar de gedetailleerde jury- en televotes verbaast het me dat we uiteindelijk nog gewonnen hebben :@ omdat we er nergens echt uitspringen.

Overal genoeg puntjes sprokkelen blijkt toch (in ieder geval dit jaar) het recept voor succes.
Bij de televoting zat je bij de helft van de deelnemers in de top 4. Dat heet inderdaad veel punten sprokkelen
Fred_Bzondag 19 mei 2019 @ 14:00
Ik zat me trouwens te bedenken als Maruv namens OekraÔne had meegedaan, dan zou het nog veel spannender zijn geworden. Niet dat zo’n ietwat agressieve act zelf zou hebben gewonnen, maar onderste helft Top 10 had prima gekund. En daarmee zou het punten sprokkelen van Nederland bij veel jury’s en televoting ťťn plekje omlaag zijn geschoven, terwijl we nu juist vrij veel pakten in Oost-Europa. ItaliŽ haalde zijn punten vooral uit Zuid- en West-Europa en zou daar minder last van hebben.
Em31zondag 19 mei 2019 @ 14:01
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 12:47 schreef -XOR- het volgende:
Ben ik een misgunner als ik de 22 punten van San Marino aan Rusland erg verdacht vind?
Dat was helemaal bewust van Rusland. Geen enkele punt naar de favorieten.
-XOR-zondag 19 mei 2019 @ 14:04
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 14:01 schreef Em31 het volgende:

[..]

Dat was helemaal bewust van Rusland. Geen enkele punt naar de favorieten.
Andersom: Rusland krijgt de bijna volle mep van San Marino. Ik dacht meer: klein land, makkelijk te manipuleren televoting en eventueel om te kopen jury.
Sableheartzondag 19 mei 2019 @ 14:04
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 10:37 schreef Bot13 het volgende:
Het was duidelijk dat we er met de Jurypunten absoluut niet gingen komen. Hoe politiek de puntenverdeling vanuit hen was bleek uit de torenhoge classering van Noord MacedoniŽ, die uiteindelijk op een magere 8e plek eindigde. Alsook uit bepaalde landen wiens vakjury hun douze points uitdeelden aan landen die vrijwel onderaan het klassement stonden. For crying out loud, San Marino was gewoon feitelijk vals gezongen, de beste man kon niet zingen, en nog werden er torenhoge punten uitgedeeld door vakjuries.

Ik weet dat het al jaren geroepen wordt, maar is er dan echt niets wat we er aan kunnen doen? Nu wonnen we met ruime voorsprong in de televoting, genoeg om de juryvotes mee uit te cancellen. Maar als je nipt wint in de televoting, lukt dat je wellicht niet.
San Marino: 16 punten van de vakjuries, 65 van de televoters

Winnaar televote: Noorwegen, met 30 punten meer dan Nederland

En is er een specifieke reden waarom Noord Macedonie (of all people) zou profiteren van een politieke puntenverdeling? Als ik naar hun jurypunten kijk lijken die overal vandaan te komen.
Em31zondag 19 mei 2019 @ 14:06
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 13:23 schreef Amarinthe het volgende:
Voor het eerst dat ik de jury stemmen ook zie, weet iemand nog welke mensen we hadden opgenoemd die toen ze bekend werden gemaakt als jury, al uitspraken hadden gedaan? Bijv landen die zeiden Nederland niet leuk te vinden?

Want ik weet nog dat Franka alleen Mahmood volgde op Instagram en zij had idd Italiť op 1 (de rest overigens op allemaal 1 en 2)
En uiteraard bij Griekenland en Cyprus iedereen elkaar 1e of 2e :")
Kati Wolf, Hongarije (geen punten Eurojury), Lina Hedlund, Zweden (vond Nederland niet zoveel aan) en een vrouw uit de groep 4Fun, Litouwen gaf ons ook geen punten bij de Eurojury.

Michael Schulte zei dat NL zijn favoriet was maar heeft ons op plek 4 gezet.

Edit: Lina Hedlund was in ieder geval van mening veranderd :P (maar ook een beetje dom)
songfestivalNL twitterde op zondag 19-05-2019 om 14:20:44 Pijnlijk foutje van Zweeds jurylid Lina Hedlund in de halve finale. Ze leverde haar punten omgekeerd in. Daardoor Nederland bij haar laatste en Oostenrijk eerste. In de finale had ze Nederland wel op 1 overigens reageer retweet


[ Bericht 36% gewijzigd door Em31 op 19-05-2019 14:46:48 ]
Em31zondag 19 mei 2019 @ 14:07
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 14:04 schreef -XOR- het volgende:

[..]

Andersom: Rusland krijgt de bijna volle mep van San Marino. Ik dacht meer: klein land, makkelijk te manipuleren televoting en eventueel om te kopen jury.
Ooooh zo :D Hmm ja alleen wordt de televote daar op een bepaalde manier berekend, dus die kun je niet manipuleren.
Em31zondag 19 mei 2019 @ 14:07
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 11:10 schreef Bot13 het volgende:

[..]

Het lijkt je sterk dat politiek niets met de juryvotes te maken heeft.

Okay. Eens. :?
Dat is wat jij zegt toch? Of begrijp ik je verkeerd?
Toposcoupezondag 19 mei 2019 @ 17:35
Ik zit eens te kijken naar de resultaten van San Marino, maar ik vind de televotescores wel redelijk verdacht. Deze landen gaven televotepunten aan San Marino (aantal punten):

10 punten: AlbaniŽ, Azerbeidzjan, GeorgiŽ
8 punten: MoldaviŽ, Montenegro, Noord-MacedoniŽ
6 punten: Hongarije

2 punten: KroatiŽ
1 punt: IJsland, ServiŽ, Wit-Rusland

Dat zijn alle televotepunten die San Marino kreeg. Zoals je kunt zien geven relatief weinig landen punten aan San Marino, maar de meeste van die landen geven heel veel punten aan San Marino. Is Say Na Na Na werkelijk zo populair in Oost-Europa of zijn er instructies gegeven/telefoonkaarten uitgedeeld/etc.?
Crealeinzondag 19 mei 2019 @ 19:38
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 17:35 schreef Toposcoupe het volgende:
Ik zit eens te kijken naar de resultaten van San Marino, maar ik vind de televotescores wel redelijk verdacht. Deze landen gaven televotepunten aan San Marino (aantal punten):

10 punten: AlbaniŽ, Azerbeidzjan, GeorgiŽ
8 punten: MoldaviŽ, Montenegro, Noord-MacedoniŽ
6 punten: Hongarije

2 punten: KroatiŽ
1 punt: IJsland, ServiŽ, Wit-Rusland

Dat zijn alle televotepunten die San Marino kreeg. Zoals je kunt zien geven relatief weinig landen punten aan San Marino, maar de meeste van die landen geven heel veel punten aan San Marino. Is Say Na Na Na werkelijk zo populair in Oost-Europa of zijn er instructies gegeven/telefoonkaarten uitgedeeld/etc.?
Nou het zou mij iig niks verbazen als het doorgestoken kaart was
Fred_Bzondag 19 mei 2019 @ 19:44
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 17:35 schreef Toposcoupe het volgende:
Ik zit eens te kijken naar de resultaten van San Marino, maar ik vind de televotescores wel redelijk verdacht. Deze landen gaven televotepunten aan San Marino (aantal punten):

10 punten: AlbaniŽ, Azerbeidzjan, GeorgiŽ
8 punten: MoldaviŽ, Montenegro, Noord-MacedoniŽ
6 punten: Hongarije

2 punten: KroatiŽ
1 punt: IJsland, ServiŽ, Wit-Rusland

Dat zijn alle televotepunten die San Marino kreeg. Zoals je kunt zien geven relatief weinig landen punten aan San Marino, maar de meeste van die landen geven heel veel punten aan San Marino. Is Say Na Na Na werkelijk zo populair in Oost-Europa of zijn er instructies gegeven/telefoonkaarten uitgedeeld/etc.?
Waarschijnlijk gewoon landen die een band hebben met Turkije.
Amarinthezondag 19 mei 2019 @ 22:01
Trouwens, alle jury van Azerbaijan/ArmeniŽ hebben elkaar op de laatste plek gedaan. Waarom wordt dit nooit eens onderzocht? Dit is gewoon elk jaar zo..
Dat Cyprus en Griekenland elkaar altijd steunen is ook stom maar dat is dan nog iets liefs, maar dit gedoe tussen Azerbaijan en ArmeniŽ...
molloot200zondag 19 mei 2019 @ 22:15
Ruud de Wild zet Denemarken op 1? :') Dat vind ik zo niet bij hem passen, zo'n schattig liedje hahaha
Toposcoupezondag 19 mei 2019 @ 22:17
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 22:01 schreef Amarinthe het volgende:
Trouwens, alle jury van Azerbaijan/ArmeniŽ hebben elkaar op de laatste plek gedaan. Waarom wordt dit nooit eens onderzocht? Dit is gewoon elk jaar zo..
Dat Cyprus en Griekenland elkaar altijd steunen is ook stom maar dat is dan nog iets liefs, maar dit gedoe tussen Azerbaijan en ArmeniŽ...
Wat ik positiever vind is dat de Armeense televoters Azerbeidzjan op de 11de plek hebben gezet. Andersom ging het minder van harte, de Azeri's zetten ArmeniŽ op de 17de plek. Maar ja, in de einduitslag eindigde ArmeniŽ slechts een plekje hoger. Ik geloof dat er positieve ontwikkelingen gaande zijn in de onderlinge relatie, maar het blijft bij voorzichtige stapjes.

In 2016 was er overigens een jurylid van ArmeniŽ die Azerbeidzjan in de finale op de 19de plek zette van de 25 kandidaten waarop kon worden gestemd.
https://en.wikipedia.org/(...)s_awarded_by_Armenia
Toposcoupezondag 19 mei 2019 @ 22:20
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 19:44 schreef Fred_B het volgende:

[..]

Waarschijnlijk gewoon landen die een band hebben met Turkije.
Zo had ik het nog niet bekeken. Azerbeidzjan snap ik, veel Albanezen zijn moslim, in MacedoniŽ woont een grote Albanese minderheid (al vraag ik me af of dat in de laatste twee gevallen nu echt zo'n warme band schept om op San Marino te stemmen), maar de rest?
Redefinemaandag 20 mei 2019 @ 00:02
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 22:01 schreef Amarinthe het volgende:
Trouwens, alle jury van Azerbaijan/ArmeniŽ hebben elkaar op de laatste plek gedaan. Waarom wordt dit nooit eens onderzocht? Dit is gewoon elk jaar zo..
Dat Cyprus en Griekenland elkaar altijd steunen is ook stom maar dat is dan nog iets liefs, maar dit gedoe tussen Azerbaijan en ArmeniŽ...
Dat blijft ook iets triests ja. En dat ga je dus nog een keer krijgen als Kosovo ooit zou mogen meedoen. Dan gaan die en ServiŽ elkaar nooit punten geeft. Of ServiŽ doet dan niet meer mee, dat zie ik dan ook wel gebeuren.
Redefinemaandag 20 mei 2019 @ 00:05
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 22:20 schreef Toposcoupe het volgende:

[..]

Zo had ik het nog niet bekeken. Azerbeidzjan snap ik, veel Albanezen zijn moslim, in MacedoniŽ woont een grote Albanese minderheid (al vraag ik me af of dat in de laatste twee gevallen nu echt zo'n warme band schept om op San Marino te stemmen), maar de rest?
Ik zou niet weten waarom moslims in die landen op een Turk die uitkomt voor San Marino zouden stemmen. Het is niet een van de meest logische verklaringen.
Redefinemaandag 20 mei 2019 @ 00:08
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 17:35 schreef Toposcoupe het volgende:
Ik zit eens te kijken naar de resultaten van San Marino, maar ik vind de televotescores wel redelijk verdacht. Deze landen gaven televotepunten aan San Marino (aantal punten):

10 punten: AlbaniŽ, Azerbeidzjan, GeorgiŽ
8 punten: MoldaviŽ, Montenegro, Noord-MacedoniŽ
6 punten: Hongarije

2 punten: KroatiŽ
1 punt: IJsland, ServiŽ, Wit-Rusland

Dat zijn alle televotepunten die San Marino kreeg. Zoals je kunt zien geven relatief weinig landen punten aan San Marino, maar de meeste van die landen geven heel veel punten aan San Marino. Is Say Na Na Na werkelijk zo populair in Oost-Europa of zijn er instructies gegeven/telefoonkaarten uitgedeeld/etc.?
San Marino heeft veel te weinig geld om op televotinggebied de boel om te kunnen kopen. Wat San Marino wel een aantal jaar heeft gedaan is te weinig stemmers ophalen om de televoting mee te kunnen laten tellen. Waardoor de jurypunten dus dubbel tellen. En San Marino heeft in die jaren een paar keer een enorme uitruil van punten naar landen gegeven.

Als ik naar de ingaande en uitgaande punten van San Marino ga kijken, dan is er slechts beperkt een patroon te ontdekken. Alleen Rusland heeft echt veel punten gestuurd en ook veel ontvangen.
WhiteBeardmaandag 20 mei 2019 @ 00:17
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 22:01 schreef Amarinthe het volgende:
Trouwens, alle jury van Azerbaijan/ArmeniŽ hebben elkaar op de laatste plek gedaan. Waarom wordt dit nooit eens onderzocht? Dit is gewoon elk jaar zo..
Dat Cyprus en Griekenland elkaar altijd steunen is ook stom maar dat is dan nog iets liefs, maar dit gedoe tussen Azerbaijan en ArmeniŽ...
Griekenland en Cyprus beschouwen elkaar als gemeenschappelijk land. Cyprus wil dolgraag aansluiting bij Griekenland, maar die droom werd door de Turken en de internationale gemeenschap gedwarsboomd. Belgie is ook een kunstmatig land. Vlaanderen zou gewoon bij Nederland moeten horen en Wallonie bij Frankrijk, maar dat werd 200 jaar geleden door de mogendheden onmogelijk gemaakt met separatistisch gekrakeel. Wat de Vlamingen vreesden dat Nederland zou doen inzake autonomie is de Vlamingen eigenlijk aangedaan door de Walen. Soms kunnen mensen heel halsstarrig en dom zijn.
spleehmaandag 20 mei 2019 @ 09:28
Procentueel gezien was de overwinning van Duncan minder overtuigend dan Jamala en Netta, Ik denk dat we daar best wel blij mee mogen zijn.
Ann-Lynnmaandag 20 mei 2019 @ 11:06
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 17:35 schreef Toposcoupe het volgende:
resultaten van San Marino
Een IJslands jurylid heeft San Marino op 2!!!

Ik heb zelf trouwens een keer of 8 voor San Marino gestemd, gewoon omdat het kan ;)
Sableheartmaandag 20 mei 2019 @ 23:15
Interessant trouwens wat er met de jury van Wit Rusland is gebeurd. De jury is gediskwalificeerd omdat uit interviews hun precieze stemmen voor de finale af te leiden waren.

Ik begrijp dat er een "aggregated score" is gebruikt om hun juryscore te bepalen. Ik lees online dat ze daar de jury stemmen van Armenie, Azerbaijan, Georgie and Rusland voor hadden moeten combinaren, maar dat ze foutief de omgekeerde volgorde van die score hebben gebruikt.

Als dat klopt, zouden er in het correcte resultaat een aantal verschuivingen zijn. In de regels die ik kon vinden las ik echter niets over de precieze procedure in het geval van een jury diskwalificatie.
FlyingEaglemaandag 20 mei 2019 @ 23:27
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 23:15 schreef Sableheart het volgende:
Interessant trouwens wat er met de jury van Wit Rusland is gebeurd. De jury is gediskwalificeerd omdat uit interviews hun precieze stemmen voor de finale af te leiden waren.

Ik begrijp dat er een "aggregated score" is gebruikt om hun juryscore te bepalen. Ik lees online dat ze daar de jury stemmen van Armenie, Azerbaijan, Georgie and Rusland voor hadden moeten combinaren, maar dat ze foutief de omgekeerde volgorde van die score hebben gebruikt.

Als dat klopt, zouden er in het correcte resultaat een aantal verschuivingen zijn. In de regels die ik kon vinden las ik echter niets over de precieze procedure in het geval van een jury diskwalificatie.
Fouten met de stemmen stapelen zich zo wel op, dit is het derde incident 8)7
Redefinedinsdag 21 mei 2019 @ 00:17
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 23:15 schreef Sableheart het volgende:
Interessant trouwens wat er met de jury van Wit Rusland is gebeurd. De jury is gediskwalificeerd omdat uit interviews hun precieze stemmen voor de finale af te leiden waren.

Ik begrijp dat er een "aggregated score" is gebruikt om hun juryscore te bepalen. Ik lees online dat ze daar de jury stemmen van Armenie, Azerbaijan, Georgie and Rusland voor hadden moeten combinaren, maar dat ze foutief de omgekeerde volgorde van die score hebben gebruikt.

Als dat klopt, zouden er in het correcte resultaat een aantal verschuivingen zijn. In de regels die ik kon vinden las ik echter niets over de precieze procedure in het geval van een jury diskwalificatie.
Als ik zo kijk heb ik vooral het idee dat ze de laagst geklasseerde landen (of een variant daarvan) punten hebben gegeven, om zo de uitslag in de top niet in de weg te zitten. Want het waren bijna allemaal landen uit het rechterrijtje.
Poepz0rdinsdag 21 mei 2019 @ 00:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 00:17 schreef Redefine het volgende:

[..]

Als ik zo kijk heb ik vooral het idee dat ze de laagst geklasseerde landen (of een variant daarvan) punten hebben gegeven, om zo de uitslag in de top niet in de weg te zitten. Want het waren bijna allemaal landen uit het rechterrijtje.
Klopt, maar dat is niet zoals het hoorde te gaan ;) Nederland MOEST winnen. Ook dat de EBU vooraf tegen juries had gezegd dat ze op muziek moesten stemmen ipv acts etc. Het is mij allemaal net te toevallig.
Fred_Bdinsdag 21 mei 2019 @ 08:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 00:24 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Klopt, maar dat is niet zoals het hoorde te gaan ;) Nederland MOEST winnen. Ook dat de EBU vooraf tegen juries had gezegd dat ze op muziek moesten stemmen ipv acts etc. Het is mij allemaal net te toevallig.
Als Nederland moest winnen, hadden ze beter de televoting van Wit-Rusland dubbel laten tellen, want daarin was Nederland 2e en met die 10 punten zou het de jury voting hebben gewonnen.
Fred_Bdinsdag 21 mei 2019 @ 08:13
Sergey beklaagde zich er gisteren overigens over dat de Georgische jury alle 5 Rusland op de laatste plaats heeft gezet.
Em31dinsdag 21 mei 2019 @ 08:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 08:13 schreef Fred_B het volgende:
Sergey beklaagde zich er gisteren overigens over dat de Georgische jury alle 5 Rusland op de laatste plaats heeft gezet.
Dat de hele jury van Azerbaijan hem op de eerste plek heeft gezet vond hij zeker ook een probleem?

Rusland/Sergey is weer lekker aan het zeuren, ondertussen geven ze zelf geen punt aan de favorieten :')
WhiteBearddinsdag 21 mei 2019 @ 09:04
Wel erg leuk dat Jeroen Pauw de heren Smit en Maas even puntentelling les gaf. Dat Nederland al niet meer ingehaald kon worden op het laatst door de punten goed te tellen die al gegeven waren. 12 +10 +8 +7 +6 +5 + 4 +3 +2 +1 = 58 punten per land. Maal 41 levert inderdaad 2378 punten op. Vervolgens per land gegeven punten aftrekken en dan was je daar op uitgekomen. Leuk voor de volgende keer
Em31dinsdag 21 mei 2019 @ 09:05
fvd9ljzzefz21.png
atodinsdag 21 mei 2019 @ 10:10
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 09:28 schreef spleeh het volgende:
Procentueel gezien was de overwinning van Duncan minder overtuigend dan Jamala en Netta, Ik denk dat we daar best wel blij mee mogen zijn.
Maar er waren meer landen in 2018 maar liefst 43 en mijn idee was dat de vakjury (ItaliŽ, Rusland) lekker aan het sjoemelen waren door hun grote favoriet geen punten te geven..

[ Bericht 5% gewijzigd door ato op 21-05-2019 10:18:32 ]
atodinsdag 21 mei 2019 @ 10:21
En de landen OekraÔne en Bulgarije waren enthousiast over Nederland, dus wie weet hadden wij meer punten gehad.
atodinsdag 21 mei 2019 @ 10:27
Geen punten uit Polen was ook een verassing.
atodinsdag 21 mei 2019 @ 10:28
Verder vaak 7 of 8 punten, nu uit Noorwegen 7.
atodinsdag 21 mei 2019 @ 10:36
Belarus punten waren ook raar
Fred_Bdinsdag 21 mei 2019 @ 10:41
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 09:05 schreef Em31 het volgende:
[ afbeelding ]
Mooie verdeling bij Nederland en ItaliŽ. Aan die topklasseringen is duidelijk niets gestolen. Ik had overigens niet verwacht dat ItaliŽ het zo goed zou doen bij de televoting, na de belabberde scores in eigen land in de voorronde.

Verder zijn er geen enorme verrassingen. Misschien dat AustraliŽ ook met deze showact nog beter scoort bij de jury dan bij het publiek, maar dat zal wel eeuwig zo blijven. En Azerbeidzjan heeft het sinds de Sim-kaarten op zijn elk jaar toch wel moeilijk bij de televoting. Maar dat is dan wel een gevalletje ‘mooi voor ze’.
atodinsdag 21 mei 2019 @ 10:43
Hahaha Rusland geeft alle favorieten geen punten.
Ann-Lynndinsdag 21 mei 2019 @ 10:45
Belarus voting is idd raar, heb even een artikel gelezen en het blijft erg vaag. De EBU heeft zelf beslist welke punten de BR jury moest geven.
Em31dinsdag 21 mei 2019 @ 10:50
Ja dat van Wit-Rusland blijft wat vreemd.
escxtra twitterde op zondag 19-05-2019 om 23:34:02 🇧🇾 Has a major error been uncovered in the Belarusian jury vote during last night's #Eurovision final? Have North Macedonia accidentally missed out on a jury vote win? https://t.co/gqhng8jBdX https://t.co/l9Q2gJGyjM reageer retweet
atodinsdag 21 mei 2019 @ 10:57
IsraŽl die weer voor het eerst 12 punten geeft aan Nederland.
atodinsdag 21 mei 2019 @ 10:58
John die maar zijn nummer blijft zingen :r
WhiteBearddinsdag 21 mei 2019 @ 10:59
BIj de televoting gaf Belgie ook 12 aan Nederland heb ik gezien op de VRT
atodinsdag 21 mei 2019 @ 10:59
Ik vind Bar een leuke presentatrice.
atodinsdag 21 mei 2019 @ 11:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 10:59 schreef WhiteBeard het volgende:
BIj de televoting gaf Belgie ook 12 aan Nederland heb ik gezien op de VRT
Klopt, wij kregen van ieder land qua televoting punten. Vakjury's waren wat verdeeld. Vond ik trouwens over heel veel landen.
atodinsdag 21 mei 2019 @ 11:16
Leukste punten teling ooit
Janedinsdag 21 mei 2019 @ 11:35
quote:
1s.gif Op zondag 19 mei 2019 12:09 schreef TheArt het volgende:

[..]

Wat mij nogmaals sterkt in wat ze bij de jury’s moeten doen: de hoogste en laagste van elk land aftrekken. Dit doen ze ook vaak in jurysporten (schansspringen bijv.) en dat verhoogt toch vaak de eerlijkheid. Een totaal verknipte smaak bij een van de juryleden heeft dan ook veel minder invloed.
Ik snap je punt, maar dat werkt natuurlijk niet bij het ESF omdat het een rankingsysteem is, terwijl bij jurysporten elk jurylid voor elke deelnemer vrij het aantal punten kan bepalen. Hij/zij kan bijvoorbeeld iedereen een 8 geven.
Daarbij komt ook dat mensen natuurlijk ook gewoon een heel verschillende muzieksmaak hebben. Jij noemt het 'verknipt', maar dat zie je met muziek natuurlijk altijd gebeuren. :D Mensen hebben nu eenmaal hele verschillende voorkeuren die een ander vaak totaal niet snapt. Wat dat betreft is het gewoon anders als bij jurysporten, waar men expliciet jureert op bepaalde aspecten en waar ook standaarden gelden voor wat als 'goed uitgevoerd' beschouwd wordt. Dat is bij muziek allemaal een stuk lastiger.
Bovendien komen bij internationale sportwedstrijden de juryleden uit verschillende landen en is het schrappen vooral ook bedoeld om te voorkomen dat iemand z'n landgenoot bevoordeeld, ook al een groot verschil met het ESF-systeem.

Grotere jury's (10 man ofzo idd) zou een oplossing kunnen zijn om de invloed van 1 iemand met een afwijkende smaak een beetje te beperken, maar ik vind eigenlijk niet dat je die invloed maar helemaal moet weghalen door zijn/haar punten dan maar te schrappen. Dat jouw smaak afwijkt van de massa maakt nog niet dat hij er niet toe doet natuurlijk.
DecoAorestedinsdag 21 mei 2019 @ 11:53
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 11:16 schreef ato het volgende:
Leukste punten teling ooit
Omdat we wonnen :P
Janedinsdag 21 mei 2019 @ 11:54
Ter aanvulling op mijn eerdere post:

Corruptie bij jury's is m.i. een veel groter probleem waar ook veel moeilijker een oplossing voor te vinden is. Je zou misschien kunnen denken aan (veel) grotere jury's waarvan alle leden punten geven, maar dat er na afloop at random (door de organisatie) een aantal worden geloot wiens punten meetellen. Dus bijv. 15 juryleden waarvan er 10 meetellen, of welke verdeling je ook wil maken. Maar ook dat is niet waterdicht.
libranldinsdag 21 mei 2019 @ 13:54
quote:
2s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 11:54 schreef Jane het volgende:
Ter aanvulling op mijn eerdere post:

Corruptie bij jury's is m.i. een veel groter probleem waar ook veel moeilijker een oplossing voor te vinden is. Je zou misschien kunnen denken aan (veel) grotere jury's waarvan alle leden punten geven, maar dat er na afloop at random (door de organisatie) een aantal worden geloot wiens punten meetellen. Dus bijv. 15 juryleden waarvan er 10 meetellen, of welke verdeling je ook wil maken. Maar ook dat is niet waterdicht.
Inderdaad. Ik sluit niet uit dat een aantal jury's namens een land instructies krijgt om de concurrenten vooral niet in hun top 10 lijst te plaatsen. Als ze allemaal afspreken om deze laag in de middenmoot te plaatsen (valt minder op) en een bevriend buurland allemaal bovenin, dan kun je daar weinig aan doen ben ik bang. Ook niet met loten.
Janedinsdag 21 mei 2019 @ 14:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 13:54 schreef libranl het volgende:

[..]

Inderdaad. Ik sluit niet uit dat een aantal jury's namens een land instructies krijgt om de concurrenten vooral niet in hun top 10 lijst te plaatsen. Als ze allemaal afspreken om deze laag in de middenmoot te plaatsen (valt minder op) en een bevriend buurland allemaal bovenin, dan kun je daar weinig aan doen ben ik bang. Ook niet met loten.
Dat klopt, maar met corruptie bedoelde ik in dit geval vooral ordinaire omkoping van individuele juryleden door andere landen. Dat kun je ook nooit helemaal uitsluiten, maar wellicht kun je de kans verminderen als niet vooraf al duidelijk is wiens stemmen meetellen.

Vreselijk toch eigenlijk, he? Dat je niet eens meer een liedjeswedstrijd kunt organiseren zonder met dit soort dingen rekening te moeten houden. Maar ja, geeft maar aan hoeveel belang er toch gehecht wordt aan een overwinning.
libranldinsdag 21 mei 2019 @ 14:24
quote:
2s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 14:06 schreef Jane het volgende:

[..]

Dat klopt, maar met corruptie bedoelde ik in dit geval vooral ordinaire omkoping van individuele juryleden door andere landen. Dat kun je ook nooit helemaal uitsluiten, maar wellicht kun je de kans verminderen als niet vooraf al duidelijk is wiens stemmen meetellen.

Vreselijk toch eigenlijk, he? Dat je niet eens meer een liedjeswedstrijd kunt organiseren zonder met dit soort dingen rekening te moeten houden. Maar ja, geeft maar aan hoeveel belang er toch gehecht wordt aan een overwinning.
Ja, ik begreep wat je bedoelde. :Y Ik dacht aan corruptie in ruimere zin waar resultaten kunnen worden gemanipuleerd. Best treurig idd.
Redefinedinsdag 21 mei 2019 @ 17:44
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 10:27 schreef ato het volgende:
Geen punten uit Polen was ook een verassing.
Niks van de jury nee. Maar wel 10 punten van de televoting.
spleehdinsdag 21 mei 2019 @ 17:53
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 10:10 schreef ato het volgende:

[..]

Maar er waren meer landen in 2018 maar liefst 43 en mijn idee was dat de vakjury (ItaliŽ, Rusland) lekker aan het sjoemelen waren door hun grote favoriet geen punten te geven..
Daarom heb ik ook gekeken naar het percentage van de maximale score die dat jaar maximaal te halen was. In 2018 was dat 1008 en in 2016 984.
Redefinedinsdag 21 mei 2019 @ 21:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 09:04 schreef WhiteBeard het volgende:
Wel erg leuk dat Jeroen Pauw de heren Smit en Maas even puntentelling les gaf. Dat Nederland al niet meer ingehaald kon worden op het laatst door de punten goed te tellen die al gegeven waren. 12 +10 +8 +7 +6 +5 + 4 +3 +2 +1 = 58 punten per land. Maal 41 levert inderdaad 2378 punten op. Vervolgens per land gegeven punten aftrekken en dan was je daar op uitgekomen. Leuk voor de volgende keer
Dat is leuk als er geen spanning is of als er een derde persoon bij zit die de punten bijhoudt en de commentatoren steeds van updates voorziet. Maar gezien de spanning die er nu was, vind ik het vrij logisch dat ze het niet bijhielden. Daarnaast hebben de commentatoren het druk zat tijdens de uitzending.
Redefinedinsdag 21 mei 2019 @ 21:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 08:13 schreef Fred_B het volgende:
Sergey beklaagde zich er gisteren overigens over dat de Georgische jury alle 5 Rusland op de laatste plaats heeft gezet.
Het zijn toch vaak wel de deelnemers/landen die het meeste punten cadeau krijgen door diaspora of wat dan ook, die gaan klagen dat ze oneerlijk zijn behandeld. Want land X dat normaal twee keer twaalf punten geeft, heeft dat nu niet gedaan. Blijft typisch.
WhiteBearddinsdag 21 mei 2019 @ 21:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 21:56 schreef Redefine het volgende:

[..]

Dat is leuk als er geen spanning is of als er een derde persoon bij zit die de punten bijhoudt en de commentatoren steeds van updates voorziet. Maar gezien de spanning die er nu was, vind ik het vrij logisch dat ze het niet bijhielden. Daarnaast hebben de commentatoren het druk zat tijdens de uitzending.
Komende zaterdagnacht ga ik de uitzending nog eens in alle rust terugkijken en dan met rekenmachine eens testen hoe snel je dat kan doen.
Redefinedinsdag 21 mei 2019 @ 21:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 21:58 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Komende zaterdagnacht ga ik de uitzending nog eens in alle rust terugkijken en dan met rekenmachine eens testen hoe snel je dat kan doen.
In alle rust is dat prima te doen. Maar dat is ook precies wat het is, in alle rust. In de hectiek is dat niet te doen.
franklopdinsdag 21 mei 2019 @ 22:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 21:58 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Komende zaterdagnacht ga ik de uitzending nog eens in alle rust terugkijken en dan met rekenmachine eens testen hoe snel je dat kan doen.
Heel makkelijk te doen; starten met maximale aantal punten en dan de punten per land aftrekken
Fred_Bdinsdag 21 mei 2019 @ 22:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 21:59 schreef Redefine het volgende:

[..]

In alle rust is dat prima te doen. Maar dat is ook precies wat het is, in alle rust. In de hectiek is dat niet te doen.
Volgend jaar als pak 'em beet Rusland en Denemarken om de winst strijden is het prima te doen. Als je er emotioneel te veel bij betrokken bent, is de kans groot dat je ergens onderweg een fout maakt.

De berekening is verder bijzonder simpel natuurlijk. Het is alleen een soort 'redactievraag', waarbij de presentatoren er continu doorheen kakelen en de beelden steeds schakelen.
Redefinedinsdag 21 mei 2019 @ 22:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 22:06 schreef Fred_B het volgende:

[..]

Volgend jaar als pak 'em beet Rusland en Denemarken om de winst strijden is het prima te doen. Als je er emotioneel te veel bij betrokken bent, is de kans groot dat je ergens onderweg een fout maakt.

De berekening is verder bijzonder simpel natuurlijk. Het is alleen een soort 'redactievraag', waarbij de presentatoren er continu doorheen kakelen en de beelden steeds schakelen.
Daarom zei ik ook dat het wel te doen is als er geen spanning is, dat hele bijhouden van hoeveel punten er nog inzitten is ook niet zo moeilijk. Maar alleen als Nederland ergens op een lagere plek eindigt.

Ze zouden het ook zoals in het wielrennen kunnen doen. Derde man/vrouw erbij voor de informatievoorziening.
Em31dinsdag 21 mei 2019 @ 22:12
Vind dat echt zonde van de spanning. Hier werd het ook al voor de finale gezegd dat het kon, maar dan had ik het moment echt heel anders beleefd.

Ik vraag me ook af of we deze manier van bekendmaken volgend jaar nog terugzien. Dit werkte ook niet echt lekker. Ik gok dat een hele groep mensen namelijk denkt dat Zweden tweede is geworden.
#ANONIEMdinsdag 21 mei 2019 @ 22:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 22:12 schreef Em31 het volgende:
Vind dat echt zonde van de spanning. Hier werd het ook al voor de finale gezegd dat het kon, maar dan had ik het moment echt heel anders beleefd.

Ik vraag me ook af of we deze manier van bekendmaken volgend jaar nog terugzien. Dit werkte ook niet echt lekker. Ik gok dat een hele groep mensen namelijk denkt dat Zweden tweede is geworden.
Ik kreeg na de bekendmaking ook het idee dat Zweden de grootste verliezer van de avond was geworden. Terwijl ze uiteindelijk 6e werden wat een knappe prestatie is.
BVOdinsdag 21 mei 2019 @ 22:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 21:59 schreef Redefine het volgende:

[..]

In alle rust is dat prima te doen. Maar dat is ook precies wat het is, in alle rust. In de hectiek is dat niet te doen.
Niet te doen?
Je opent de rekenmachine op je iPhone, begint met 2378 en trekt vervolgens alle punten ervan af... hoe simpel kan het zijn, toch?

Ik was behoorlijk gespannen maar had hier totaal geen moeite mee, dus valt wel mee met die complexiteit denk ik ;)
lashatumbaidinsdag 21 mei 2019 @ 22:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 22:12 schreef Em31 het volgende:
Vind dat echt zonde van de spanning. Hier werd het ook al voor de finale gezegd dat het kon, maar dan had ik het moment echt heel anders beleefd.

Ik vraag me ook af of we deze manier van bekendmaken volgend jaar nog terugzien. Dit werkte ook niet echt lekker. Ik gok dat een hele groep mensen namelijk denkt dat Zweden tweede is geworden.
Precies, een van de vele dingen wat het geen goed systeem maakt.
Em31dinsdag 21 mei 2019 @ 22:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 22:15 schreef KoningPils het volgende:

[..]

Ik kreeg na de bekendmaking ook het idee dat Zweden de grootste verliezer van de avond was geworden. Terwijl ze uiteindelijk 6e werden wat een knappe prestatie is.
Ja beide manieren kloppen niet echt. Want bij de oude manier was Noorwegen als laatste bekend gemaakt en dan was het echt wel duidelijk geweest dat zij niet meer dan 400 punten hadden gescoord.

Wat ik dus ook nog dacht, als de jury van Wit-Rusland op de juiste manier was gedaan, dan was MacedoniŽ de jurywinnaar geworden. Dan hadden we eigenlijk ook wel kunnen gokken dat die de televote niet gewonnen zou hebben. Je gaat bijna denken dat ze dat met opzet hebben gedaan zodat het tussen Nederland en Zweden ging :+
Redefinedinsdag 21 mei 2019 @ 22:23
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 22:19 schreef BVO het volgende:

[..]

Niet te doen?
Je opent de rekenmachine op je iPhone, begint met 2378 en trekt vervolgens alle punten ervan af... hoe simpel kan het zijn, toch?

Ik was behoorlijk gespannen maar had hier totaal geen moeite mee, dus valt wel mee met die complexiteit denk ik ;)
En jij was op dat moment commentaar aan het geven voor Nederland?
Janedinsdag 21 mei 2019 @ 22:24
Met die andere/eerdere volgorde van bekendmaken kun je nog steeds uitrekenen, natuurlijk.
Fred_Bdinsdag 21 mei 2019 @ 22:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 22:20 schreef lashatumbai het volgende:

[..]

Precies, een van de vele dingen wat het geen goed systeem maakt.
Ja, het systeem maakt elke andere positie dan de eerste plaats irrelevant, terwijl de strijd om de Top 10 ook mooi kan zijn.

Ik vermoed overigens dat ze volgend jaar de bovenste 2 tegelijk bekend maken.
Redefinedinsdag 21 mei 2019 @ 22:29
Dit systeem is niet ideaal nee. Maar wel al beter dan de voorgaande manier van bekendmaken. Toen voelde het allemaal zo willekeurig aan. En was er voor een land dat al vroeg genoemd was gelijk niks meer aan, want je was al klaar, ook al waren er eerst veel punten gescoord.
Em31dinsdag 21 mei 2019 @ 23:16
sp5c201ko.jpeg
atowoensdag 22 mei 2019 @ 07:27
Zweden scoorde maar liefst 8 x top 10 afgelopen 9 jaar.
atowoensdag 22 mei 2019 @ 08:39
Ik ben benieuwd of ze dit systeem aanhouden.
Bennywoensdag 22 mei 2019 @ 09:36
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 11:16 schreef ato het volgende:
Leukste punten teling ooit
Eens. Ik vond het tempo er ook wel lekker inzitten. De manier van televotes bekend maken maakte het ook wel spannend. Landen die laag stonden gingen opeens flink stijgen en andersom
Bennywoensdag 22 mei 2019 @ 09:37
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 23:16 schreef Em31 het volgende:
[ afbeelding ]
Vooral Macedonie heeft opvallend veel 12 punten. Dat had ik echt niet verwacht. Stond bij de bookmakers ook maar 15e
Jason22woensdag 22 mei 2019 @ 09:57
Ik snap sowieso niet waarom mensen met een rekenmachine de hele televote gaan meerekenen. Dan weet je het misschien 2 minuten eerder, maar haal je toch voor jezelf de hele spanning weg?

Ik moet er al helemaal niet over nadenken dat de commentatoren meerekenen. Dat Jan dan zegt: ''Er zijn nog maar 93 punten over, we hebben hem sowieso binnen!'' Om vervolgens nog 2 minuten tegen die gespannen gezichten aan te kijken, terwijl jij het al weet. Dat moet je toch niet willen? (behalve voor je hart misschien) :P
TheFreshPrincewoensdag 22 mei 2019 @ 10:20
Het probleem van de voorspelbaarheid lijkt me eenvoudig op te lossen door het aantal televotes per act te delen door een vast getal en dat als punten te geven.

Dus stel je verwacht ongeveer 15 miljoen stemmen, dan deel je het aantal stemmen door 6000 en rondt het af naar een heel getal en dat geef je als punten.
TheVulturewoensdag 22 mei 2019 @ 10:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 22:15 schreef KoningPils het volgende:

[..]

Ik kreeg na de bekendmaking ook het idee dat Zweden de grootste verliezer van de avond was geworden. Terwijl ze uiteindelijk 6e werden wat een knappe prestatie is.
Mwah dat andere systeem had ook zijn nadelen, in 2016 dacht ook iedereen dat Rusland 2e was geworden, terwijl ze door die televotes juist als 3e zijn geŽindigd.
atowoensdag 22 mei 2019 @ 10:25
Achteraf gezien, zag je dat Nederland bij de eerste 3 bleef en ik hoopte op een goede televoting.
Maar grandioze puntentelling wat ik zeker na 2014 en 1998 blijf kijken.
Sableheartwoensdag 22 mei 2019 @ 12:43
Als je de televote en juryvote splitst, is dit een hele goede manier om het bekend maken van de punten interessant te houden.

Ja, theoretisch valt er mee te rekenen, maar daar moet je als kijker expliciet moeite voor doen. Maar zelfs als je niet meerekent, begrijp je de situatie: zweden heeft 253 punten nodig om Nederland in te halen, ze hebben er... 93

In het vorige systeem kreeg je situaties waarbij voor een kijker die de puntentelling snapt iets al duidelijk is, maar dat dat voor een kijker die de puntentelling niet snapt, lastig uit te leggen is.

Neem de puntentelling van vorig jaar. Op het moment dat Cyprus en Israel hun punten nog moesten krijgen, had Italie 249 punten gehad. Op dat moment is ook al bekend dat Cyprus en Israel allebei minimaal 249 punten krijgen, en dus Oostenrijk voorbij zullen gaan.

Voor iemand die de puntentelling begrijpt, is de situatie dus als volgt:
- Oostenrijk is kansloos, het gaat tussen Cyprus en Israel
- Als de punten nu naar Cyprus gaan, heeft Israel meer punten, en wint
- Als de punten nu naar Israel gaan, dan hangt het er van af of Cyprus voldoende punten meer heeft gehaald om Israel in te halen, en blijft het spannend.
-> De punten gaan naar Cyprus, dus Israel wint

Voor iemand die de puntentelling minder goed begrijpt, is de situatie anders:
- Oostenrijk staat op dit moment bovenaan, maar we weten nog niet hoeveel punten Israel en Cyprus krijgen
- De nummer 2 in de televoting kreeg 253 punten
- De nummer 2 is Cyprus
- Cyprus is Oostenrijk voorbij
- Waarom wint Israel? We weten toch nog niet hoeveel punten Israel precies krijgt? Het gaat nu toch tussen Cyprus en Israel? Waarom is het voorbij?
Cyan9woensdag 22 mei 2019 @ 18:49
Eurovision twitterde op woensdag 22-05-2019 om 18:41:18 EBU issues statement on Eurovision 2019 Grand Final Jury Result https://t.co/PwilGd8k0X reageer retweet
De punten zijn dus herzien. Gelukje, we winnen nog steeds. :P
Ceewoensdag 22 mei 2019 @ 18:52
Kan iemand mij die herberekeningen van Wit-Rusland in Jip en Janneke-taal uitleggen? Ik heb het nu meerdere keren gelezen maar ik begrijp het niet. :@
Feit is wel dat het aangepaste resultaat ůůk niet klopte en net van EBU een persbericht de deur uit is gedaan:

https://eurovision.tv/sto(...)9-grand-final-result

Het nieuwe totale aantal punten van de top 3 is:
Netherlands (498 points) (was 492)
Italy (472 points) (was 465)
Russia (370 points) (was 369)
Jason22woensdag 22 mei 2019 @ 18:54
quote:
11s.gif Op woensdag 22 mei 2019 18:49 schreef Cyan9 het volgende:
Eurovision twitterde op woensdag 22-05-2019 om 18:41:18 EBU issues statement on Eurovision 2019 Grand Final Jury Result https://t.co/PwilGd8k0X reageer retweet
De punten zijn dus herzien. Gelukje, we winnen nog steeds. :P
Dus Zweden gaat alsnog de top 5 in, ten koste van Noorwegen. _O-
Arizonawoensdag 22 mei 2019 @ 18:56
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2019 18:54 schreef Jason22 het volgende:

[..]

Dus Zweden gaat alsnog de top 5 in, ten koste van Noorwegen. _O-
Ze doen ook echt Šlles om Zweden een goede plek te geven he :P
Ceewoensdag 22 mei 2019 @ 18:57
UK nůg meer laatste.

Ik zat het bericht zo snel te lezen dat ik dacht dat alleen het aantal punten veranderde en niet de ranking.
Guanabanawoensdag 22 mei 2019 @ 18:58
quote:
The corrected result

1. Netherlands (498 points)
2. Italy (472 points)
3. Russia (370 points)
4. Switzerland (364 points)
5. Sweden (334 points)
6. Norway (331 points)
7. North Macedonia (305 points)
8. Azerbaijan (302 points)
9. Australia (284 points)
10. Iceland (232 points)
11. Czech Republic (157 points)
12. Denmark (120 points)
13. Cyprus (109 points)
14. Malta (107 points)
15. Slovenia (105 points)
16. France (105 points)
17. Albania (90 points)
18. Serbia (89 points)
19. San Marino (77 points)
20. Estonia (76 points)
21. Greece (74 points)
22. Spain (54 points)
23. Israel (35 points)
24. Belarus (31 points)
25. Germany (24 points)
26. United Kingdom (11 points)
Em31woensdag 22 mei 2019 @ 19:00
Iemand zei van de week dat het eigenlijk zo moest zijn:
Malta (best)
North Macedonia
Cyprus
Italy
Netherlands
Azerbaijan
Switzerland
Greece
Sweden
Czech Republic

Is dat het ook geworden?
Jason22woensdag 22 mei 2019 @ 19:04
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2019 19:00 schreef Em31 het volgende:
Iemand zei van de week dat het eigenlijk zo moest zijn:
Malta (best)
North Macedonia
Cyprus
Italy
Netherlands
Azerbaijan
Switzerland
Greece
Sweden
Czech Republic

Is dat het ook geworden?
Lijkt er wel op inderdaad. Nederland +6 en Zweden +2 en Macedonie +10.

Dus MacedoniŽ wint ook de juryvote.
Em31woensdag 22 mei 2019 @ 19:04
Noord-MacedoniŽ die de jury wint, wie had dat gedacht _O-
Em31woensdag 22 mei 2019 @ 19:06
Beter hadden ze het gewoon gelaten zoals het was. Niemand wist volgens mij echt zeker of het een fout was. Of had die hele jury niet mee laten tellen.
Pluto1975woensdag 22 mei 2019 @ 19:07
quote:
11s.gif Op woensdag 22 mei 2019 18:49 schreef Cyan9 het volgende:
Eurovision twitterde op woensdag 22-05-2019 om 18:41:18 EBU issues statement on Eurovision 2019 Grand Final Jury Result https://t.co/PwilGd8k0X reageer retweet
De punten zijn dus herzien. Gelukje, we winnen nog steeds. :P
Klein procenten(punten)polonaisetje?
Guanabanawoensdag 22 mei 2019 @ 19:07
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2019 19:06 schreef Em31 het volgende:
Beter hadden ze het gewoon gelaten zoals het was. Niemand wist volgens mij echt zeker of het een fout was. Of had die hele jury niet mee laten tellen.
Vind ik ook ja.

Vind eigenlijk dat er een soort van regel moet zijn dat nadat de uitzending op zaterdag is afgelopen de uitslag bindend is ofzo.

Maar goed, dat is makkelijk praten nu de uitslag in ons voordeel is.
Stel er is ťcht een grove fout gemaakt dan moet dat achteraf wel te herstellen zijn, maar voelt wel een beetje amateuristisch en jammer aan allemaal.
Ceewoensdag 22 mei 2019 @ 19:10
Maar serieus, als iemand zich geroepen voelt om te proberen de herberekening uit te leggen. Graag. Hoeft niet meteen vandaag hoor. :@
Yocaxwoensdag 22 mei 2019 @ 19:11
SloveniŽ 2 plaatsen gezakt :'(
Em31woensdag 22 mei 2019 @ 19:11
quote:
1s.gif Op woensdag 22 mei 2019 19:10 schreef Cee het volgende:
Maar serieus, als iemand zich geroepen voelt om te proberen de herberekening uit te leggen. Graag. Hoeft niet meteen vandaag hoor. :@
Ik ga even de tweet voor je zoeken!
atowoensdag 22 mei 2019 @ 19:11
Ach ja wij zitten nu bijna aan de 500 punten.
Maar was er een fout gemaakt bij Belarus?
ShippedFromTheNetherlandswoensdag 22 mei 2019 @ 19:12
quote:
1s.gif Op woensdag 22 mei 2019 19:10 schreef Cee het volgende:
Maar serieus, als iemand zich geroepen voelt om te proberen de herberekening uit te leggen. Graag. Hoeft niet meteen vandaag hoor. :@
Ze hadden bij de Wit-Russiche vervangende juryuitslag de ranglijst perongeluk andersom gedaan
atowoensdag 22 mei 2019 @ 19:12
Malta en Cyprus stijgen ook meteen.
Em31woensdag 22 mei 2019 @ 19:13
quote:
1s.gif Op woensdag 22 mei 2019 19:10 schreef Cee het volgende:
Maar serieus, als iemand zich geroepen voelt om te proberen de herberekening uit te leggen. Graag. Hoeft niet meteen vandaag hoor. :@
euro_bruno twitterde op zondag 19-05-2019 om 20:02:09 guys I was just here (over)analysing last night's #Eurovision results and I think I just found out how the (very weird) Belarusian jury results were made!!! here's a whole thread explaining the process reageer retweet
ShippedFromTheNetherlandswoensdag 22 mei 2019 @ 19:13
Heeft DE nog 0 bij de televoters?
Ceewoensdag 22 mei 2019 @ 19:15
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2019 19:13 schreef Em31 het volgende:

[..]

euro_bruno twitterde op zondag 19-05-2019 om 20:02:09 guys I was just here (over)analysing last night's #Eurovision results and I think I just found out how the (very weird) Belarusian jury results were made!!! here's a whole thread explaining the process reageer retweet
Ja, die tweet heb ik dus een paar keer al gelezen maar ik snap het nog steeds niet. Ik probeer het nog een keer, misschien gaat er een licht branden.
Ceewoensdag 22 mei 2019 @ 19:16
quote:
1s.gif Op woensdag 22 mei 2019 19:15 schreef Cee het volgende:

[..]

Ja, die tweet heb ik dus een paar keer al gelezen maar ik snap het nog steeds niet. Ik probeer het nog een keer, misschien gaat er een licht branden.
Nee, eerste deel van de tweet snap ik al geen barst van. :@
ShippedFromTheNetherlandswoensdag 22 mei 2019 @ 19:17
Ik las net ook dta de Wit-Russiche omroep de EBU wil aanklagen omdat de vervangende juryuitslag geen punten had voor Rusland wat slecht schijnt te zijn voor de banden met Rusland https://eurovoix.com/2019(...)belarus-jury-points/
Em31woensdag 22 mei 2019 @ 19:19
Ze laten de jury de avond van te voren stemmen zodat ze de boel goed kunnen checken. Vervolgens worden er zaterdagnacht na een paar uur al allemaal fouten gevonden door fans. Lekker bezig :')
Toposcoupewoensdag 22 mei 2019 @ 19:20
De juryleden van Wit-Rusland hadden hun ranglijst van de halve finale bekend gemaakt en dat is tegen de regels. Vervolgens werd de Wit-Russische jury naar huis gestuurd en werden de jurypunten van Wit-Rusland op 'geaggregeerde wijze' berekend.

In de praktijk betekende dat dat de 10 liedjes die de juryleden het slechtst vonden de meeste punten kregen. Niet de juryleden van Wit-Rusland, maar het gemiddelde van de jury's van de vier landen uit dezelfde pot van landen, dat wil zeggen ArmeniŽ, Azerbeidzjan, GeorgiŽ en Rusland Of dat een strafmaatregel was of gewoon een fout weet ik niet, maar Kobi van Israel juichte dus omdat hij twaalf punten kreeg, terwijl de jury zijn lied dus volkomen waardeloos vond. Een beetje sneu voor Kobi en oneerlijk naar de andere kandidaten. Stel je voor dat er een verkeerde winnaar uit was gekomen hierdoor...

f922565e-c320-4c1b-a9cd-05c065c97718.png

Bron: ESC United forum

Een gepaste strafmaatregel zou zijn om niet de jurypunten te geven aan de tien laagst gewaardeerde liedjes, maar om de jurypunten geheel te laten verdwijnen en de televotepunten van Wit-Rusland simpelweg te verdubbelen. Dat is volgens mij wat er gebeurd is. Niet dus, men had simpelweg per ongeluk de slechtste tien in plaats van de beste tien uit het geaggregeerde juryresultaat van de vier genoemde landen met punten beloond

[ Bericht 7% gewijzigd door Toposcoupe op 22-05-2019 19:30:53 ]
Jason22woensdag 22 mei 2019 @ 19:21
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2019 19:13 schreef Em31 het volgende:

[..]

euro_bruno twitterde op zondag 19-05-2019 om 20:02:09 guys I was just here (over)analysing last night's #Eurovision results and I think I just found out how the (very weird) Belarusian jury results were made!!! here's a whole thread explaining the process reageer retweet
Thanks!

Ze hebben dus het gemiddelde jury resultaat van de vier landen, waarbij ze in dezelfde pot zaten. Dus je telt de posities bij elkaar op en deelt ze dan door 4. Degene met het laagste getal, doet het dus het best en krijgt de 12 punten.

D68rDEeWwAEptD6.jpg

De fout zat dus, dat ze de degene met het hoogste getal de 12 punten hebben gegeven (terwijl dat dus eigenlijk het slechtste land).
Em31woensdag 22 mei 2019 @ 19:22
quote:
1s.gif Op woensdag 22 mei 2019 19:16 schreef Cee het volgende:

[..]

Nee, eerste deel van de tweet snap ik al geen barst van. :@
De pot waar zij in zitten bij de loting wordt gebruikt voor het bepalen van de stemmen. Dus de jurystemmen van ArmeniŽ, Azerbaijan, GeorgiŽ en Rusland worden bij elkaar opgeteld en daar het gemiddelde van = de uitslag van Wit-Rusland. Alleen hadden ze niet de eerste 10 landen de punten gegeven, maar de onderste 10 landen.
Toposcoupewoensdag 22 mei 2019 @ 19:24
Ohh nu snap ik er ook niets meer van... :@ _O-
Ceewoensdag 22 mei 2019 @ 19:26
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2019 19:22 schreef Em31 het volgende:

[..]

De pot waar zij in zitten bij de loting wordt gebruikt voor het bepalen van de stemmen. Dus de jurystemmen van ArmeniŽ, Azerbaijan, GeorgiŽ en Rusland worden bij elkaar opgeteld en daar het gemiddelde van = de uitslag van Wit-Rusland. Alleen hadden ze niet de eerste 10 landen de punten gegeven, maar de onderste 10 landen.
Maar waarom pakken ze die pot er bij? Dat is toch volslagen random of niet?
Em31woensdag 22 mei 2019 @ 19:27
quote:
1s.gif Op woensdag 22 mei 2019 19:26 schreef Cee het volgende:

[..]

Maar waarom pakken ze die pot er bij? Dat is toch volslagen random of niet?
Omdat Wit-Rusland bekend had gemaakt op wie ze hadden gestemd in de halve finale dus die mochten niet meer stemmen in de finale. Volgens mij wordt de televote van San Marino ook altijd op deze manier gedaan.
Ceewoensdag 22 mei 2019 @ 19:27
Ik word helemaal nerveus en paniekerig nu, net als vroeger bij wiskunde op de middelbare school wanneer de leraar een som uitlegde die de hele klas begreep en het werd alleen maar ingewikkelder en ik blokkeer volledig. _O-
Em31woensdag 22 mei 2019 @ 19:28
D7MBnPUWwAA-ac1.jpg
atowoensdag 22 mei 2019 @ 19:28
Nog even en er komt een hertelling van alle punten _O-
Ceewoensdag 22 mei 2019 @ 19:29
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2019 19:27 schreef Em31 het volgende:

[..]

Omdat Wit-Rusland bekend had gemaakt op wie ze hadden gestemd in de halve finale dus die mochten niet meer stemmen in de finale. Volgens mij wordt de televote van San Marino ook altijd op deze manier gedaan.
Ik weet wel waarům Wit-Rusland op de vingers werd getikt (dat is het enige deel van het verhaal dat ik snap), maar waarom halen ze die pot erbij? De landen die bij loting bij hen in de pot zaten hebben toch niks met het stemmen te maken?
ShippedFromTheNetherlandswoensdag 22 mei 2019 @ 19:29
quote:
1s.gif Op woensdag 22 mei 2019 19:28 schreef ato het volgende:
Nog even en er komt een hertelling van alle punten _O-
@ato hoop het niet zeg
atowoensdag 22 mei 2019 @ 19:31
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2019 19:29 schreef ShippedFromTheNetherlands het volgende:

[..]

@:ato hoop het niet zeg
Ach wij hebben toch even genoten van onze overwinning (klop nu op hout) _O-
Em31woensdag 22 mei 2019 @ 19:32
quote:
1s.gif Op woensdag 22 mei 2019 19:29 schreef Cee het volgende:

[..]

Ik weet wel waarům Wit-Rusland op de vingers werd getikt (dat is het enige deel van het verhaal dat ik snap), maar waarom halen ze die pot erbij? De landen die bij loting bij hen in de pot zaten hebben toch niks met het stemmen te maken?
Oh zo _O- nee geen idee, blijkbaar verwachten ze dat het een beetje overeenkomt? Net zoals dat misschien bij de Scandinavische landen zo zou zijn.
Ceewoensdag 22 mei 2019 @ 19:37
Ohhhh wacht ik snap het IK SNAP HET NU. :o
Toposcoupewoensdag 22 mei 2019 @ 19:37
Het zou misschien logischer zijn geweest als de EBU dan maar het televote-resultaat van Wit-Rusland had verdubbeld, lijkt mij. Of gewoon de jury top tien van alle landen te nemen in plaats van slechts het juryresultaat van die landen uit dezelfde pot. Maar goed, leuk voor Noord-MacedoniŽ en San Marino dat ze hun beste resultaat ooit nog een beetje weten aan te scherpen.
Fred_Bwoensdag 22 mei 2019 @ 19:39
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2019 19:21 schreef Jason22 het volgende:

[..]

Thanks!

Ze hebben dus het gemiddelde jury resultaat van de vier landen, waarbij ze in dezelfde pot zaten. Dus je telt de posities bij elkaar op en deelt ze dan door 4. Degene met het laagste getal, doet het dus het best en krijgt de 12 punten.

[ afbeelding ]

De fout zat dus, dat ze de degene met het hoogste getal de 12 punten hebben gegeven (terwijl dat dus eigenlijk het slechtste land).
Azerbeidzjan komt hier ook lekker uit met het gemiddelde van een 1e, 2e en 26e plaats (die 26e uiteraard van ArmeniŽ). :')
Guanabanawoensdag 22 mei 2019 @ 19:39
quote:
1s.gif Op woensdag 22 mei 2019 19:37 schreef Cee het volgende:
Ohhhh wacht ik snap het IK SNAP HET NU. :o
Jij doet tenminste nog je best om het te snappen, ik neem alles maar gewoon dom ter kennisgeving aan :D
Fred_Bwoensdag 22 mei 2019 @ 19:41
Israel heeft in het nieuwe resultaat precies 0 jury-punten. Die blamage is de zaal in de live show in elk geval bespaard.
atowoensdag 22 mei 2019 @ 19:42
Ik snap het ook, maar vind het raar.
atowoensdag 22 mei 2019 @ 19:43
Hier zou nog wel over gesproken worden, trouwens weer een Wit-Rusland schandaal _O-
Em31woensdag 22 mei 2019 @ 19:45
Ik vind het nog steeds verbazingwekkend dat MacedoniŽ het bij de jury beter heeft gedaan dan Nederland, ItaliŽ en nu ook Zweden :')
Arizonawoensdag 22 mei 2019 @ 19:52
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2019 19:39 schreef Guanabana het volgende:

[..]

Jij doet tenminste nog je best om het te snappen, ik neem alles maar gewoon dom ter kennisgeving aan :D
Ik zat ook zo:2w32o0z.gif
Fred_Bwoensdag 22 mei 2019 @ 19:53
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2019 19:45 schreef Em31 het volgende:
Ik vind het nog steeds verbazingwekkend dat MacedoniŽ het bij de jury beter heeft gedaan dan Nederland, ItaliŽ en nu ook Zweden :')
Moet je voorstellen dat Zweden het liedje van Noord-MacedoniŽ had gestuurd :o

Die hadden gewoon 480 jury-punten gepakt :D
Ceewoensdag 22 mei 2019 @ 19:55
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2019 19:45 schreef Em31 het volgende:
Ik vind het nog steeds verbazingwekkend dat MacedoniŽ het bij de jury beter heeft gedaan dan Nederland, ItaliŽ en nu ook Zweden :')
Het komt ook zo uit het niets. Oostenrijk zagen we vorig jaar ook niet aan zien komen, maar die hadden bij de Eurojury al vrij hoog gescoord dus er was een teken aan de wand. Noord-MacedoniŽ werd daar dit jaar 17e.
Niet dat het een oerslecht nummer is, en haar stem klonk als een klok, maar het leek haast afgesproken werk, die hoge juryscores.
Em31woensdag 22 mei 2019 @ 19:55
quote:
So they had almost 5 days to notice their mistake and they didn't do anything. But after Aftonbladet posted their article today about how Sweden should have been in top 5, they eventually corrected them
https://bloggar.aftonblad(...)tligen-ha-kommit-5a/
:D
Em31woensdag 22 mei 2019 @ 19:59
quote:
1s.gif Op woensdag 22 mei 2019 19:55 schreef Cee het volgende:

[..]

Het komt ook zo uit het niets. Oostenrijk zagen we vorig jaar ook niet aan zien komen, maar die hadden bij de Eurojury al vrij hoog gescoord dus er was een teken aan de wand. Noord-MacedoniŽ werd daar dit jaar 17e.
Niet dat het een oerslecht nummer is, en haar stem klonk als een klok, maar het leek haast afgesproken werk, die hoge juryscores.
Ja ik snap er eerlijk gezegd niets van. Ik kan moeilijk bedenken wat er zo speciaal is aan het nummer dat ze er zů massaal voor gestemd hebben.
TheFreshPrincewoensdag 22 mei 2019 @ 20:06
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2019 19:06 schreef Em31 het volgende:
Beter hadden ze het gewoon gelaten zoals het was. Niemand wist volgens mij echt zeker of het een fout was. Of had die hele jury niet mee laten tellen.
Als je de jury niet laat meetellen, bevoordeel je de deelnemer van het land waar de jury vandaan komt :P
Arizonawoensdag 22 mei 2019 @ 20:08
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2019 19:59 schreef Em31 het volgende:

[..]

Ja ik snap er eerlijk gezegd niets van. Ik kan moeilijk bedenken wat er zo speciaal is aan het nummer dat ze er zů massaal voor gestemd hebben.
Ik ook niet. Ik vergeet ook iedere keer hoe het gaat _O-
Fred_Bwoensdag 22 mei 2019 @ 20:09
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2019 20:06 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Als je de jury niet laat meetellen, bevoordeel je de deelnemer van het land waar de jury vandaan komt :P
Televote dubbel dan, neem ik aan. Dan zou Nederland de jurystemming hebben gewonnen.
Ann-Lynnwoensdag 22 mei 2019 @ 20:27
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2019 20:08 schreef MaLo het volgende:
quote:

Op woensdag 22 mei 2019 19:59 schreef Em31 het volgende:

[..]

Ja ik snap er eerlijk gezegd niets van. Ik kan moeilijk bedenken wat er zo speciaal is aan het nummer dat ze er zů massaal voor gestemd hebben.
Ik ook niet. Ik vergeet ook iedere keer hoe het gaat
Ik heb het al eerder gezegd, maar dit was echt mijn nummer 1. Het enige nummer dat enigzins traantjes in mijn ogen teweeg bracht. Ik heb er alleen niet voor gestemd (uit angst dat het Duncan zou overtreffen).
yorrick69woensdag 22 mei 2019 @ 20:36
Daar zou ik me niet door laten leiden. Ik stem gerust op andere favorieten. Het is niet leuk dat de juries van ItaliŽ en Rusland niet op favorieten hebben gestemd. Het beÔnvloedt de uitslag. Niet eerlijk. Maar je kunt het niet aantonen. Gelukkig trekken de mensen thuis zich daar iets minder van aan. Daar is er voorkeur voor stemmen op landen binnen een bloc. Maar daar kom je als favoriet meestal wel ergens tussen.
Em31woensdag 22 mei 2019 @ 20:38
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2019 20:27 schreef Ann-Lynn het volgende:

[..]

Ik heb het al eerder gezegd, maar dit was echt mijn nummer 1. Het enige nummer dat enigzins traantjes in mijn ogen teweeg bracht. Ik heb er alleen niet voor gestemd (uit angst dat het Duncan zou overtreffen).
Ja haha dat kan natuurlijk, maar dat verklaart niet waarom de jury's er massaal voor gestemd hebben :P Verder was het bij het publiek ook niet zo populair. Het is toeval, maar voor mij persoonlijk veel minder goed te begrijpen dan de keuze voor Oostenrijk vorig jaar.
TheVulturewoensdag 22 mei 2019 @ 20:55
Wat een bende zeg, dit moet wel echt anders. Waarom ook zo'n berekende juryscore als je ze gewoon niet mee kunt laten tellen.

Ook zitten er weer zoveel rare puntenwisselingen onderling tussen landen bij, en juryleden die hun lijst ondersteboven hebben ingevuld. De EBU moet hier werk van maken, want dit is op de lange termijn echt schadelijk.
Em31woensdag 22 mei 2019 @ 21:14
Hoe doen de bookmakers dat dan? Als je gegokt had op Zweden als jurywinnaar of Noorwegen top 5..
Toposcoupewoensdag 22 mei 2019 @ 21:19
quote:
1s.gif Op woensdag 22 mei 2019 20:55 schreef TheVulture het volgende:
Wat een bende zeg, dit moet wel echt anders. Waarom ook zo'n berekende juryscore als je ze gewoon niet mee kunt laten tellen.

Ook zitten er weer zoveel rare puntenwisselingen onderling tussen landen bij, en juryleden die hun lijst ondersteboven hebben ingevuld. De EBU moet hier werk van maken, want dit is op de lange termijn echt schadelijk.
Is het niet zo dat Wit-Rusland op die manier de finale heeft gehaald ten koste van Polen? Volgens mij heeft iemand bij de Tsjechische jury de punten in de halve finale namelijk ook ondersteboven ingevuld.
lashatumbaiwoensdag 22 mei 2019 @ 21:20
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2019 21:14 schreef Em31 het volgende:
Hoe doen de bookmakers dat dan? Als je gegokt had op Zweden als jurywinnaar of Noorwegen top 5..
Zo, inderdaad ... :{ Of Zweden top 5, zullen ook wel veel mensen zijn
Em31woensdag 22 mei 2019 @ 21:21
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2019 21:19 schreef Toposcoupe het volgende:

[..]

Is het niet zo dat Wit-Rusland op die manier de finale heeft gehaald ten koste van Polen? Volgens mij heeft iemand bij de Tsjechische jury de punten in de halve finale namelijk ook ondersteboven ingevuld.
Ja klopt, dat is misschien wel de grootste fout. Al kunnen ze dat niet helemaal zeker weten (pas na de finale). Er waren er geloof ik vier dit jaar. Misschien een idee om die formulieren eens te veranderen als het elk jaar weer gebeurt.
Fred_Bwoensdag 22 mei 2019 @ 21:24
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2019 21:14 schreef Em31 het volgende:
Hoe doen de bookmakers dat dan? Als je gegokt had op Zweden als jurywinnaar of Noorwegen top 5..
Ik had Zweden als Top Nordic Countries en dat is gewoon gesettled met Noorwegen als winnaar.
Mekewoensdag 22 mei 2019 @ 23:05
Ik ben oprecht wel benieuwd wat ze hadden gedaan wanneer dit de winnaar ook echt veranderd had :?
Em31woensdag 22 mei 2019 @ 23:07
quote:
2s.gif Op woensdag 22 mei 2019 23:05 schreef Meke het volgende:
Ik ben oprecht wel benieuwd wat ze hadden gedaan wanneer dit de winnaar ook echt veranderd had :?
Dag van nationale rouw in Nederland
Mekewoensdag 22 mei 2019 @ 23:08
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2019 23:07 schreef Em31 het volgende:

[..]

Dag van nationale rouw in Nederland
Dat sowieso :D Maar ben Łberhaupt benieuwd of de EBU het wel naar buiten had gebracht in dat geval, of dat ze het dan gewoon binnenskamers hadden gehouden om geen massachaos te creŽren :s) We zullen het nooit weten, maar toch :+
ShippedFromTheNetherlandswoensdag 22 mei 2019 @ 23:09
quote:
1s.gif Op woensdag 22 mei 2019 20:55 schreef TheVulture het volgende:
Wat een bende zeg, dit moet wel echt anders. Waarom ook zo'n berekende juryscore als je ze gewoon niet mee kunt laten tellen.

Ook zitten er weer zoveel rare puntenwisselingen onderling tussen landen bij, en juryleden die hun lijst ondersteboven hebben ingevuld. De EBU moet hier werk van maken, want dit is op de lange termijn echt schadelijk.
Als je niet zo'n uitgerekende score gebruikt, krijg je of dat een land maar 1 ranglijst indient of dat een land 2 keer dezelfde ranglijst. Dat zou gek zijn met he thuidge systeem
Em31woensdag 22 mei 2019 @ 23:13
quote:
2s.gif Op woensdag 22 mei 2019 23:08 schreef Meke het volgende:

[..]

Dat sowieso :D Maar ben Łberhaupt benieuwd of de EBU het wel naar buiten had gebracht in dat geval, of dat ze het dan gewoon binnenskamers hadden gehouden om geen massachaos te creŽren :s) We zullen het nooit weten, maar toch :+
Ik denk dat ze dan niets hadden gezegd, maar de fans hadden het dan nooit losgelaten, dus zou heel zuur geweest zijn.
ShippedFromTheNetherlandswoensdag 22 mei 2019 @ 23:16
Raar trouwens dat de 2 deelwinanars geen top 5 halen in de totaaluitslag
Sableheartwoensdag 22 mei 2019 @ 23:30
Voor degenen die vragen stelden, ga ik nog een poging doen het uit te leggen.

Op het moment dat de jury van Wit Rusland gediskwalificeerd is, zit men met de volgende overwegingen:
- Er wordt een televisieshow georganiseerd, waarbij een vertegenwoordiger van ieder land de jurypunten van dat land bekend maakt. Dat is het moment voor het betreffende land om zich te promoten, en speelt zeker mee in de overweging van een aantal omroepen om deel te nemen. Als Wit Rusland dat ontnomen wordt, heb je de poppen aan het dansen. Er moet dus een score door Wit Rusland bekend gemaakt worden.
- De jury is gediskwalificeerd, dus kan geen punten geven.
- Het bepalen van de uitslag van de televote kost tijd. Tijdens die tijd worden de jurypunten bekend gemaakt. Bovendien staat de volgorde van bekendmaken van de punten vast, die is al vaak geoefend. Dit maakt het lastig om de televote te gebruiken om de jurypunten van Wit Rusland te bepalen.

Om bovenstaande redenen wordt er gebruik gemaakt van de jurypunten van andere landen om de jurypunten van Wit Rusland te bepalen.

Bij de loting voor de halve finales worden de landen in een aantal "pods" verdeelt, op basis van hoever hun stemmen in het algemeen overeen komen. Dit om de situatie te voorkomen dat bijvoorbeeld alle Scandinavische landen in dezelfde halve finale terecht komen en allemaal elkaar punten geven, zodat anderen op basis van de loting significant minder kans maken.

Omdat deze pods bepaald worden op basis van de mate waarin de punten van de landen in het algemeen overeen komen, zijn de landen in dezelfde pod ook een goede basis om de punten van de gediskwalificeerde jury te bepalen.

Volgens de juiste procedure bepaal je voor ieder land de gemiddelde juryscore die ze bij de landen in dezelfde pod hebben behaald, en geef je het land dat het gemiddeld bij die 4 landen het beste doet 12 punten. De 2e geef je 10, de 3e 8, enzovoorts. Per ongeluk is in plaats daarvan de 12 punten gegeven aan het land dat het gemiddeld bij die 4 landen het slechtst deed. De 10 punten gingen naar de een na slechtste, enzovoorts.
TheVulturewoensdag 22 mei 2019 @ 23:32
Het meest bizarre aan die berekende punten van Wit-Rusland is nog dat de 12 punten naar fucking Malta gaan, dan weet je dus bijna zeker dat Malta in die regio flink wat punten heeft ingekocht... want om nu van al die 26 landen bij Malta uit te komen doet geen recht aan de kwaliteit van de liedjes _O-
Janewoensdag 22 mei 2019 @ 23:43
Ik was n.a.v. de herberekening benieuwd naar de landen met wie wij in een groep zaten en toen kwam ik ook tegen dat Zwitserland speciaal had aangevraagd om in Semi 2 te zitten. Weet iemand waarom dat was? Speciale dag in Zwitserland ofzo?

quote:
Pot 5
Austria
Belgium
Czech Republic
Hungary
The Netherlands
Switzerland

Due to the request of SRF and approved by the Reference Group Switzerland will participate in the second Semi-Final.
Em31woensdag 22 mei 2019 @ 23:47
quote:
2s.gif Op woensdag 22 mei 2019 23:43 schreef Jane het volgende:
Ik was n.a.v. de herberekening benieuwd naar de landen met wie wij in een groep zaten en toen kwam ik ook tegen dat Zwitserland speciaal had aangevraagd om in Semi 2 te zitten. Weet iemand waarom dat was? Speciale dag in Zwitserland ofzo?
[..]

Iets met een ijshockey wedstrijd op dinsdag dacht ik waarvan ze de rechten hadden.
Janewoensdag 22 mei 2019 @ 23:51
quote:
1s.gif Op woensdag 22 mei 2019 23:47 schreef Em31 het volgende:

[..]

Iets met een ijshockey wedstrijd op dinsdag dacht ik waarvan ze de rechten hadden.
Ah, bedankt. :)
Fred_Bdonderdag 23 mei 2019 @ 19:44
Dit zijn de punten via het oude systeem (Nederland zou nog steeds winnen en UK heeft een licht tegenvallende score):

D7CzGbkXoAEMDvJ.png
Jason22zaterdag 25 mei 2019 @ 18:17
1 jurylid van IsraŽl heeft ons op de 22e plaats gezet, maar toch kregen we 12 punten. Je kunt dus op zich best 1 slechte score veroorloven, zeker als de jury het niet helemaal eens is.
lashatumbaizaterdag 25 mei 2019 @ 19:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 mei 2019 18:17 schreef Jason22 het volgende:
1 jurylid van IsraŽl heeft ons op de 22e plaats gezet, maar toch kregen we 12 punten. Je kunt dus op zich best 1 slechte score veroorloven, zeker als de jury het niet helemaal eens is.
Dat is toch niet waar? Ik zie dat 4 van de 5 juryleden Duncan op nr 2 hebben gezet en 1 jurylid op nr 3.

Je had het waarschijnlijk over de portugese jury.
Em31zaterdag 25 mei 2019 @ 19:28
Dat is wel het voordeel aan die nieuwe manier van berekenen, anders kreeg je door 1 jurylid meteen geen punten.

Arcade op 22 is wel een beetje lachwekkend maar okť
Jason22zaterdag 25 mei 2019 @ 20:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 mei 2019 19:14 schreef lashatumbai het volgende:

[..]

Dat is toch niet waar? Ik zie dat 4 van de 5 juryleden Duncan op nr 2 hebben gezet en 1 jurylid op nr 3.

Je had het waarschijnlijk over de portugese jury.
Klopt ja. :@

Nu had Nederland ook met het oude systeem 12 punten gekregen van de Portugese jury, omdat hun jury nogal rommelig was, maar bijvoorbeeld TsjechiŽ (10 punten) en Azerbeidzjan (8 punten) zouden dan wel andersom hebben gestaan. Noorwegen kreeg 4 punten, maar het oude systeem zouden dat er 2 minder zijn geweest.
Zwitserland kreeg uiteindelijk nog 1 punt, terwijl 4 juryleden het een slechte klassering gaven, eentje echter niet: (1e-15e-15e-16e-19e). Met het oude systeem zou Zwitserland net buiten de punten zijn gevallen.

Overall een goede verbetering die ze vorig jaar hebben ingevoerd. Je ziet duidelijk dat een hogere score meer invloed heeft dan een lage score. :)
Fred_Bzondag 26 mei 2019 @ 01:37
Zingen in een andere taal dan Engels is op het ESF wel een absolute no-go voor de jury's geworden. Originaliteit werd door de jury altijd al afgestraft, maar dit jaar scoorden alle liedjes in de finale in de eigen taal slechter bij de jury dan bij de televoting.

Bij de meertalige liedjes is het beeld wat meer gemengd. Denemarken en Frankrijk scoren met Frans-Engels iets beter bij de jury dan bij het publiek. Noorwegen met hun Yoik-toevoeging en San Marino met de Turkse diaspora vote-oproep juist beter bij het publiek dan bij de jury.
#ANONIEMzondag 26 mei 2019 @ 22:04
Puntengedoe deel 2

quote:
ITALY – As if the Belarusian aggregated result mistake was not enough, there seems to be another issue with the Italian public voting this time. It was discovered that the RAI document with the public voting results published on their official website doesn’t agree with the results given via EBU by DIGAME.

The issue occurred in the second semi final in which Italy was eligible to broadcast and vote according to the January semi finals allocation draw. You can see the RAI document here.

In the identified mistake Russia should get the 8 points of the Italian public vote and not Norway as EBU attributed. This should apply also for Moldova, North Macedonia and Lithuania. In fact Lithuania would have been in the top ten which would have lead to a tie with Denmark and under the EBU rules it could result to qualification for Jurijus.

RAI TELE VOTING SECOND SEMI FINAL SEMI FINAL
16.08% voted for ALBANIA it should get 12 points – instead EBU gave them 12 points
10.39% voted for ROMANIA it should get 10 points – instead EBU gave them 10 points
09.92% voted for RUSSIA it should get 08 points instead EBU gave them 7 points
08,66% voted for MOLDOVA it should get 07 points – instead EBU gave them 5 points
08.58% voted for NORWAY it should get 06 points – instead EBU gave them 8 points
05.93% voted for SWITZERLAND it should get 05 points – instead EBU gave them 6 points
05.47% voted for NORTH MACEDONIA it should get 04 points – instead EBU gave them 1
05.40% voted for AZERBAIJAN it should get 03 points – instead EBU gave them 4 point
04.42% voted for MALTA it should get 02 points – instead EBU gave them 2 points
04.13% voted for LITHUANIA it should get 01 point – instead EBU gave them no points

In the case of Lithuania – Denmark tie for the qualification in the Gran Final the EBU rules resolve the ties with the song that received the most points from all the National Audiences is ranked the highest. This is something EBU obviously should answer the soonest possible.
https://oikotimes.com/%f0(...)bu-results-disagree/
Em31donderdag 30 mei 2019 @ 16:45
Eurovisionario twitterde op donderdag 30-05-2019 om 16:26:10 🔴🎙️Top 42 - Puntuaciones mŠs altas recibidas en el Televoto (2009-2019):*2013 no incluido por falta de datos.#Eurovision https://t.co/HBg5wnz8vw reageer retweet
D70lNSoXoAEOPIF.jpg
Em31donderdag 30 mei 2019 @ 18:07
Eurovoix twitterde op donderdag 30-05-2019 om 18:04:32 #Lithuania: EBU States Televoting Points in Semi-Final Two Are Correct #Eurovision https://t.co/JAu71RZ4Ag https://t.co/0qfvNvMUUM reageer retweet
quote:
While not stating specifically what the reason for the discrepancy between RAI and the EBU’s televoting figures is, the EBU has given an indication of the reason for the difference. The EBU states that the televote awarded on the night was based on the votes received within the allocated voting window, not votes that were received after the voting window closed.

LRT has now contacted the Italian broadcaster RAI for greater clarity regarding the published televotes.
Erdeflo1975vrijdag 31 mei 2019 @ 17:37
quote:
0s.gif Op donderdag 30 mei 2019 18:07 schreef Em31 het volgende:
Eurovoix twitterde op donderdag 30-05-2019 om 18:04:32 #Lithuania: EBU States Televoting Points in Semi-Final Two Are Correct #Eurovision https://t.co/JAu71RZ4Ag https://t.co/0qfvNvMUUM reageer retweet
[..]

Kan dat betekenen dat de uiteindelijke uitslag weer kan veranderen?
Em31vrijdag 31 mei 2019 @ 18:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 mei 2019 17:37 schreef Erdeflo1975 het volgende:

[..]

Kan dat betekenen dat de uiteindelijke uitslag weer kan veranderen?
Nee, de EBU zegt dat het zo klopt gewoon klopt! En dit ging om de semi, dus daar zouden ze sowieso niets meer aan kunnen doen.
Erdeflo1975vrijdag 31 mei 2019 @ 19:50
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 mei 2019 18:49 schreef Em31 het volgende:

[..]

Nee, de EBU zegt dat het zo klopt gewoon klopt! En dit ging om de semi, dus daar zouden ze sowieso niets meer aan kunnen doen.
Super, dank je wel voor je uitleg. Ik was al bang dat de puntentelling weer gecorrigeerd zou moeten worden, waardoor er misschien weer verschuivingen zouden ontstaan in de uiteindelijke rangschikking.
Jason22zaterdag 1 juni 2019 @ 18:33
Toch wel apart dat we in de halve finale de meeste televotingpunten (10) van ArmeniŽ, AlbaniŽ, Malta kregen en bijna de minste punten (5) van Zweden, UK en Noorwegen. Enkel van ItaliŽ kregen we minder (3).
Het lijkt wel of we steeds meer een Oostblok land worden. :P
groenenzaterdag 1 juni 2019 @ 20:10
quote:
0s.gif Op donderdag 30 mei 2019 16:45 schreef Em31 het volgende:
Eurovisionario twitterde op donderdag 30-05-2019 om 16:26:10 🔴🎙️Top 42 - Puntuaciones mŠs altas recibidas en el Televoto (2009-2019):*2013 no incluido por falta de datos.#Eurovision https://t.co/HBg5wnz8vw reageer retweet
[ afbeelding ]
Grande Amore goden _O_ Bestolen door de jury :{w
Ship-o-Brickszaterdag 1 juni 2019 @ 20:10
Er is maar 1 ding beter dan het ESF: lekker derdehelften over het ESF!
Em31zaterdag 1 juni 2019 @ 20:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 juni 2019 18:33 schreef Jason22 het volgende:
Toch wel apart dat we in de halve finale de meeste televotingpunten (10) van ArmeniŽ, AlbaniŽ, Malta kregen en bijna de minste punten (5) van Zweden, UK en Noorwegen. Enkel van ItaliŽ kregen we minder (3).
Het lijkt wel of we steeds meer een Oostblok land worden. :P
Ja in de finale was dat ook :D Ook van Wit-Rusland en RoemeniŽ. Echt het laatste wat ik verwacht had :P
WhiteBeardzaterdag 1 juni 2019 @ 22:46
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2019 19:45 schreef Em31 het volgende:
Ik vind het nog steeds verbazingwekkend dat MacedoniŽ het bij de jury beter heeft gedaan dan Nederland, ItaliŽ en nu ook Zweden :')
Tja, je moet die juryleden ook niet overschatten he. Die draaien al jaren Madonna op hun stations. Een vrouw die niet kan zingen, maar er alleen door seks, image; het schokken van het publiek en dergelijke er is gekomen.
atozondag 2 juni 2019 @ 14:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 juni 2019 22:46 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Tja, je moet die juryleden ook niet overschatten he. Die draaien al jaren Madonna op hun stations. Een vrouw die niet kan zingen, maar er alleen door seks, image; het schokken van het publiek en dergelijke er is gekomen.
MacedoniŽ Whitebeard, het gaat om MacedoniŽ :7
atozondag 2 juni 2019 @ 15:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 juni 2019 18:33 schreef Jason22 het volgende:
Toch wel apart dat we in de halve finale de meeste televotingpunten (10) van ArmeniŽ, AlbaniŽ, Malta kregen en bijna de minste punten (5) van Zweden, UK en Noorwegen. Enkel van ItaliŽ kregen we minder (3).
Het lijkt wel of we steeds meer een Oostblok land worden. :P
Mooi resultaat bereikt, wat de selectiecommissie ook wilde de televoting pakken.
Em31zondag 2 juni 2019 @ 18:04
Eurovisionario twitterde op vrijdag 31-05-2019 om 21:51:13 🔴🎙️Top 44 - Puntuaciones mŠs altas recibidas en el Jurado (2009-2019):*2013 no incluido por falta de datos.#Eurovision https://t.co/JOiYjPe6Xw reageer retweet
D765R9fWkAUqB2u.jpg
blackswangreenzondag 2 juni 2019 @ 18:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 juni 2019 18:33 schreef Jason22 het volgende:
Toch wel apart dat we in de halve finale de meeste televotingpunten (10) van ArmeniŽ, AlbaniŽ, Malta kregen en bijna de minste punten (5) van Zweden, UK en Noorwegen. Enkel van ItaliŽ kregen we minder (3).
Het lijkt wel of we steeds meer een Oostblok land worden. :P
De televote van sommige landen slaat echt nergens op. Juist in Zweden en Noorwegen slaat Arcade behoorlijk goed aan, maar ze stemmen er niet op. Heel vreemd.
WhiteBeardzondag 2 juni 2019 @ 22:17
quote:
0s.gif Op zondag 2 juni 2019 18:08 schreef blackswangreen het volgende:

[..]

De televote van sommige landen slaat echt nergens op. Juist in Zweden en Noorwegen slaat Arcade behoorlijk goed aan, maar ze stemmen er niet op. Heel vreemd.
Toch wel. Ik heb niet op Australie gestemd alhoewel ik het de mooiste inzending in jaren vond. Dat deed ik om Duncan niet in de wielen te rijden. In Noorwegen en Zweden kenden ze de uitslagen van de wedkantoren ook. Die hebben dus tactisch niet op Nederland gestemd. Heel logisch wel. Sinds de finale heb ik veel vaker het lied van Australie terug geluisterd dan het lied van Duncan
Ceezondag 2 juni 2019 @ 22:21
quote:
0s.gif Op zondag 2 juni 2019 22:17 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Toch wel. Ik heb niet op Australie gestemd alhoewel ik het de mooiste inzending in jaren vond. Dat deed ik om Duncan niet in de wielen te rijden. In Noorwegen en Zweden kenden ze de uitslagen van de wedkantoren ook. Die hebben dus tactisch niet op Nederland gestemd. Heel logisch wel.
Ik kon ook best nijdig worden om sommige landen die duidelijk tactisch niet op de concurrent stemden terwijl ik dat zelf ook deed. Zweden was by far mijn tweede favoriet maar daar wilde ik echt niet op stemmen. :@
WhiteBeardzondag 2 juni 2019 @ 22:24
quote:
1s.gif Op zondag 2 juni 2019 22:21 schreef Cee het volgende:

[..]

Ik kon ook best nijdig worden om sommige landen die duidelijk tactisch niet op de concurrent stemden terwijl ik dat zelf ook deed. Zweden was by far mijn tweede favoriet maar daar wilde ik echt niet op stemmen. :@
Ik heb 5 euro verbruikt om te stemmen. 6 keer op Duncan, omdat ik wilde dat NL won en 4 keer op Griekenland, omdat het mijn tweede thuis is en wel veilig, omdat Griekenland geen kans maakte op de winst O~)
Ceezondag 2 juni 2019 @ 22:29
quote:
0s.gif Op zondag 2 juni 2019 22:24 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Ik heb 5 euro verbruikt om te stemmen. 6 keer op Duncan, omdat ik wilde dat NL won en 4 keer op Griekenland, omdat het mijn tweede thuis is en wel veilig, omdat Griekenland geen kans maakte op de winst O~)
Oh ja je zit in BelgiŽ!
Ik was het helemaal vergeten, of ik heb de memo compleet gemist maar ik kwam er vandaag achter dat wij (NL) in de finale Griekenland laatste hebben gezet.
Ik ben het ermee eens dat de live uitvoering bij verre niet in de buurt kwam van de clip/single maar laatste... :'( Schaam me diep.
WhiteBeardzondag 2 juni 2019 @ 22:32
quote:
1s.gif Op zondag 2 juni 2019 22:29 schreef Cee het volgende:

[..]

Oh ja je zit in BelgiŽ!
Ik was het helemaal vergeten, of ik heb de memo compleet gemist maar ik kwam er vandaag achter dat wij (NL) in de finale Griekenland laatste hebben gezet.
Ik ben het ermee eens dat de live uitvoering bij verre niet in de buurt kwam van de clip/single maar laatste... :'( Schaam me diep.
Yep, een Grunninger die in Belgie woont. Wel jammer dat ik tijdens de halve finale niet op Duncan kon stemmen. Elk jaar stem ik op NL, wat ze ook zenden *O*

Het nummer van Griekenland vond ik best te pruimen, maar haar stem kwam niet goed uit de verf op de ťťn of andere manier. Ze hadden dat nummer door iemand anders moeten laten zingen
Em31maandag 3 juni 2019 @ 07:27
quote:
1s.gif Op zondag 2 juni 2019 22:29 schreef Cee het volgende:

[..]

Oh ja je zit in BelgiŽ!
Ik was het helemaal vergeten, of ik heb de memo compleet gemist maar ik kwam er vandaag achter dat wij (NL) in de finale Griekenland laatste hebben gezet.
Ik ben het ermee eens dat de live uitvoering bij verre niet in de buurt kwam van de clip/single maar laatste... :'( Schaam me diep.
Dat zag ik ook ja, Griekenland was zelfs laatste in 10 landen :o Ik bedoel het was niet al al te best live, maar dat had ik niet verwacht.

Misschien komt het bij ons omdat Duncan daarvoor zat en iedereen aan het napraten was :P
Guanabanavrijdag 7 juni 2019 @ 21:25
DecoAorestedonderdag 13 juni 2019 @ 10:24
quote:
0s.gif Op zondag 2 juni 2019 22:32 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Yep, een Grunninger die in Belgie woont. Wel jammer dat ik tijdens de halve finale niet op Duncan kon stemmen. Elk jaar stem ik op NL, wat ze ook zenden *O*
Normaal heb ik een hekel aan diaspora votes maar voor jou maak ik een uitzondering :P
ryxjedonderdag 13 juni 2019 @ 11:52
https://wiwibloggs.com/20(...)e-2003-rules/239767/

Van wiwi. Met de regels voor de puntenverdeling van 2003
atodonderdag 13 juni 2019 @ 12:24
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2019 11:52 schreef ryxje het volgende:
https://wiwibloggs.com/20(...)e-2003-rules/239767/

Van wiwi. Met de regels voor de puntenverdeling van 2003
De combinatie televoting en vak jury van alle landen is het beste.
Maar breidt de vakjury uit naar bv 10 mensen.
DecoAorestedonderdag 13 juni 2019 @ 13:26
quote:
1s.gif Op donderdag 13 juni 2019 12:24 schreef ato het volgende:

[..]

De combinatie televoting en vak jury van alle landen is het beste.
Maar breidt de vakjury uit naar bv 10 mensen.
Ik ben best wel een opportunist heb ik gemerkt :@

Ik was altijd heel erg tegen het huidige systeem omdat de vakjury vrijwel geen van de problemen oplost die de televote heeft (dezelfde landen die elkaar steeds punten geven, stemmen op gimmicks in plaats van op de beste muziek), en omdat de vakjury niet per se bestaat uit mensen die veel verstand van muziek hebben. Jamala, wier nummer ik verschrikkelijk vond en vind, won in 2016 en dat versterkte mijn weerstand tegen het huidige systeem, want met ůf alleen jury ůf alleen televotes zou ze niet gewonnen hebben. Maar nu hebben wij ook gewonnen dankzij dat systeem en ineens merk ik dat ik het een stuk minder erg vind :')

Ik vind je idee van een jury van 10 mensen trouwens wel goed, dan verklein je de invloed van individuele dissidenten.
atodonderdag 13 juni 2019 @ 13:40
Ik vind het vergelijken met vroeger ook stom, er is nu eenmaal veel veranderd in het punten systeem en er zijn nu eenmaal meer landen. Dan is het al knap dat je de top 10 haalt laat staan nr 1).
Fred_Bdonderdag 13 juni 2019 @ 22:25
Het voornaamste voordeel van de jury is dat het diaspora stemmen oplost. Dat was namelijk echt een enorm probleem tien jaar terug.

Dat ze vrolijk meedoen aan burenstemmen en een enorme voorliefde hebben voor middle-of-the-road deuntjes in het Engels is op zich wel een probleem.
Nexumvrijdag 14 juni 2019 @ 14:30
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2019 22:25 schreef Fred_B het volgende:
Het voornaamste voordeel van de jury is dat het diaspora stemmen oplost. Dat was namelijk echt een enorm probleem tien jaar terug.

Dat ze vrolijk meedoen aan burenstemmen en een enorme voorliefde hebben voor middle-of-the-road deuntjes in het Engels is op zich wel een probleem.
Het systeem moet gewoon naar 80 % televote en 20 % juries
Cyan9vrijdag 14 juni 2019 @ 20:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juni 2019 14:30 schreef Nexum het volgende:

[..]

Het systeem moet gewoon naar 80 % televote en 20 % juries
Dan krijg je waarschijnlijk de discussie over welke verdeling fair is. Want waarom 80% tegen 20%? En waarom niet 70% tegen 30%? Wat is eerlijk? Etc etc.
Nexumvrijdag 14 juni 2019 @ 21:38
quote:
15s.gif Op vrijdag 14 juni 2019 20:41 schreef Cyan9 het volgende:

[..]

Dan krijg je waarschijnlijk de discussie over welke verdeling fair is. Want waarom 80% tegen 20%? En waarom niet 70% tegen 30%? Wat is eerlijk? Etc etc.
Televote moet altijd meer meetellen dan juries. Het is niet eerlijk dat zo'n 200 mensen 50 % van de score bepaalt tegenover tienduizenden mensen. Eurovision is in eerste instantie bedoeld voor de kijkers en de fans. Juries horen gewoon minder power te hebben. Ik denk dat bijna iedereen het daar wel mee eens is.

EDIT: Daarbij komt ik ook nog eens dat ik dat buurlanden stemgebeuren van de juries meer dan zat ben. Ja, bij de televote heb je diasporastemmen maar eerlijk gezegd vind ik diasporastemmen minder erg dan neighbor voting
atozaterdag 15 juni 2019 @ 00:26
Gewoon meer vakjury leden erbij en straffen om hun te weg halen als zij iets verraden of hun mening geven.
Voor mij is 50/50 verder prima.
ryxjezaterdag 15 juni 2019 @ 00:32
Goed idee @ato
atozaterdag 15 juni 2019 @ 00:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 juni 2019 00:32 schreef ryxje het volgende:
Goed idee @:ato
^O^
Zonder jury hadden de prachtige liedjes van Noorwegen in 2015 en Spanje 2012 te laag geŽindigd.
ryxjezaterdag 15 juni 2019 @ 08:26
Persoonlijk vind ik dat beide systemen van jury en van televotes gewoon bijelkaar kunnen bestaan. Want de een haalt de problemen bij de andere weg. Zo als "political bias" en "diaspora votes"
De jury zie ik het liefst als 10 mensen uit elk deelnemend land. Het liefst gevuld met muziekkenners.
De televotes is een goeie manier om de kijker te betrekken.
Sorry voor mijn Engels maar er zijn worden waar ik geen Nederlandse woord voor vind.
Yocaxzaterdag 15 juni 2019 @ 10:42
Jury en televote wegen vaak prima tegen elkaar op en aangezien het beste lied nog steeds het festival kan winnen zou ik op dit moment niets veranderen, ondanks de nog steeds aanwezige neighbour-voting.
atozaterdag 15 juni 2019 @ 13:21
Noorwegen was bv een leuk liedje en goed live neergezet.
Maar was niet het beste liedje en scoorde vooral met televoting bij westerse landen.
Cyan9zaterdag 15 juni 2019 @ 16:45
Ik zou inderdaad de hoeveelheid vakjuryleden verhogen naar 10 per land, en desnoods de laagste en hoogste score afstrepen. Beetje zoals het met sommige sporten ook wordt gedaan.
Knipoogjezaterdag 22 juni 2019 @ 10:09
quote:
1s.gif Op donderdag 13 juni 2019 13:40 schreef ato het volgende:
Ik vind het vergelijken met vroeger ook stom, er is nu eenmaal veel veranderd in het punten systeem en er zijn nu eenmaal meer landen. Dan is het al knap dat je de top 10 haalt laat staan nr 1).
Ergens zou een land nu eens in de veertig jaar moeten winnen gemiddeld. Winst is eigenlijk best uniek te noemen tegenwoordig :Y

Behalve dan voor diaspora landen omdat ze hoe dan ook enkele tientallen punten voorsprong hebben bij start al
Nexumzaterdag 22 juni 2019 @ 10:11
Ik hoop ook dat voor de komende 10 jaren er landen gaan winnen die nog nooit gewonnen hebben (zoals Cyprus, Hongarije en Malta die er al best wel een tijdje bij zijn), of Ijsland. Ijsland is het enige ''koude'' land dat nog niet gewonnen heeft
atozaterdag 22 juni 2019 @ 11:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 juni 2019 10:11 schreef Nexum het volgende:
Ik hoop ook dat voor de komende 10 jaren er landen gaan winnen die nog nooit gewonnen hebben (zoals Cyprus, Hongarije en Malta die er al best wel een tijdje bij zijn), of Ijsland. Ijsland is het enige ''koude'' land dat nog niet gewonnen heeft
Ik wil al jaren dat IJsland een keer wint, ik vind het land leuk, de mensen zijn leuk.
Maar met een goed lied, dat is tot nu toe nog niet gebeurd.
Fred_Bmaandag 24 juni 2019 @ 11:29
Malta hoeft van mij nooit te winnen, die zijn iets te dubieus.

Hongarije zou ik het wel gunnen. Die sturen nu al jarenlang prima inzendingen, maar missen een echte uitschieter naar boven.
Jason22maandag 24 juni 2019 @ 11:53
quote:
0s.gif Op maandag 24 juni 2019 11:29 schreef Fred_B het volgende:
Malta hoeft van mij nooit te winnen, die zijn iets te dubieus.

Hongarije zou ik het wel gunnen. Die sturen nu al jarenlang prima inzendingen, maar missen een echte uitschieter naar boven.
Malta voert altijd flink campagne inderdaad, dit jaar ook weer met die YouTube-reclames. Het heeft hun toch maar liefst 20 puntjes van het publiek opgeleverd!
Butler456dinsdag 25 juni 2019 @ 00:53
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 juni 2019 11:54 schreef ato het volgende:

[..]

Ik wil al jaren dat IJsland een keer wint, ik vind het land leuk, de mensen zijn leuk.
Maar met een goed lied, dat is tot nu toe nog niet gebeurd.
Mocht IJsland ooit een keer winnen (wat ik ook hoop). dan is de LaugardalshŲll de enige mogelijkheid (waar anders?), maar heeft Reykjavik wel genoeg hotelbedden?
DecoAorestedinsdag 25 juni 2019 @ 09:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 juni 2019 00:53 schreef Butler456 het volgende:

[..]

Mocht IJsland ooit een keer winnen (wat ik ook hoop). dan is de LaugardalshŲll de enige mogelijkheid (waar anders?), maar heeft Reykjavik wel genoeg hotelbedden?
Reykjavik is behoorlijk toeristisch geworden, volgens mij wel dus.