ESF Eurovisie Songfestival
Het Eurovisie Songfestival
Normaal heb ik een hekel aan diaspora votes maar voor jou maak ik een uitzonderingquote:Op zondag 2 juni 2019 22:32 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Yep, een Grunninger die in Belgie woont. Wel jammer dat ik tijdens de halve finale niet op Duncan kon stemmen. Elk jaar stem ik op NL, wat ze ook zenden
https://wiwibloggs.com/20(...)e-2003-rules/239767/
Van wiwi. Met de regels voor de puntenverdeling van 2003
Van wiwi. Met de regels voor de puntenverdeling van 2003
De combinatie televoting en vak jury van alle landen is het beste.quote:
https://wiwibloggs.com/20(...)e-2003-rules/239767/
Van wiwi. Met de regels voor de puntenverdeling van 2003
Maar breidt de vakjury uit naar bv 10 mensen.
Life can be a bitch, so like it..
Ik ben best wel een opportunist heb ik gemerktquote:Op donderdag 13 juni 2019 12:24 schreef ato het volgende:
[..]
De combinatie televoting en vak jury van alle landen is het beste.
Maar breidt de vakjury uit naar bv 10 mensen.
Ik was altijd heel erg tegen het huidige systeem omdat de vakjury vrijwel geen van de problemen oplost die de televote heeft (dezelfde landen die elkaar steeds punten geven, stemmen op gimmicks in plaats van op de beste muziek), en omdat de vakjury niet per se bestaat uit mensen die veel verstand van muziek hebben. Jamala, wier nummer ik verschrikkelijk vond en vind, won in 2016 en dat versterkte mijn weerstand tegen het huidige systeem, want met óf alleen jury óf alleen televotes zou ze niet gewonnen hebben. Maar nu hebben wij ook gewonnen dankzij dat systeem en ineens merk ik dat ik het een stuk minder erg vind
Ik vind je idee van een jury van 10 mensen trouwens wel goed, dan verklein je de invloed van individuele dissidenten.
Ik vind het vergelijken met vroeger ook stom, er is nu eenmaal veel veranderd in het punten systeem en er zijn nu eenmaal meer landen. Dan is het al knap dat je de top 10 haalt laat staan nr 1).
Life can be a bitch, so like it..
Het voornaamste voordeel van de jury is dat het diaspora stemmen oplost. Dat was namelijk echt een enorm probleem tien jaar terug.
Dat ze vrolijk meedoen aan burenstemmen en een enorme voorliefde hebben voor middle-of-the-road deuntjes in het Engels is op zich wel een probleem.
Dat ze vrolijk meedoen aan burenstemmen en een enorme voorliefde hebben voor middle-of-the-road deuntjes in het Engels is op zich wel een probleem.
De Sahara is zonder meer erg droog.
Het systeem moet gewoon naar 80 % televote en 20 % juriesquote:
Het voornaamste voordeel van de jury is dat het diaspora stemmen oplost. Dat was namelijk echt een enorm probleem tien jaar terug.
Dat ze vrolijk meedoen aan burenstemmen en een enorme voorliefde hebben voor middle-of-the-road deuntjes in het Engels is op zich wel een probleem.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Dan krijg je waarschijnlijk de discussie over welke verdeling fair is. Want waarom 80% tegen 20%? En waarom niet 70% tegen 30%? Wat is eerlijk? Etc etc.quote:
[..]
Het systeem moet gewoon naar 80 % televote en 20 % juries
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Televote moet altijd meer meetellen dan juries. Het is niet eerlijk dat zo'n 200 mensen 50 % van de score bepaalt tegenover tienduizenden mensen. Eurovision is in eerste instantie bedoeld voor de kijkers en de fans. Juries horen gewoon minder power te hebben. Ik denk dat bijna iedereen het daar wel mee eens is.quote:Op vrijdag 14 juni 2019 20:41 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Dan krijg je waarschijnlijk de discussie over welke verdeling fair is. Want waarom 80% tegen 20%? En waarom niet 70% tegen 30%? Wat is eerlijk? Etc etc.
EDIT: Daarbij komt ik ook nog eens dat ik dat buurlanden stemgebeuren van de juries meer dan zat ben. Ja, bij de televote heb je diasporastemmen maar eerlijk gezegd vind ik diasporastemmen minder erg dan neighbor voting
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Gewoon meer vakjury leden erbij en straffen om hun te weg halen als zij iets verraden of hun mening geven.
Voor mij is 50/50 verder prima.
Voor mij is 50/50 verder prima.
Life can be a bitch, so like it..
quote:
Zonder jury hadden de prachtige liedjes van Noorwegen in 2015 en Spanje 2012 te laag geëindigd.
Life can be a bitch, so like it..
Persoonlijk vind ik dat beide systemen van jury en van televotes gewoon bijelkaar kunnen bestaan. Want de een haalt de problemen bij de andere weg. Zo als "political bias" en "diaspora votes"
De jury zie ik het liefst als 10 mensen uit elk deelnemend land. Het liefst gevuld met muziekkenners.
De televotes is een goeie manier om de kijker te betrekken.
Sorry voor mijn Engels maar er zijn worden waar ik geen Nederlandse woord voor vind.
De jury zie ik het liefst als 10 mensen uit elk deelnemend land. Het liefst gevuld met muziekkenners.
De televotes is een goeie manier om de kijker te betrekken.
Sorry voor mijn Engels maar er zijn worden waar ik geen Nederlandse woord voor vind.
Jury en televote wegen vaak prima tegen elkaar op en aangezien het beste lied nog steeds het festival kan winnen zou ik op dit moment niets veranderen, ondanks de nog steeds aanwezige neighbour-voting.
Noorwegen was bv een leuk liedje en goed live neergezet.
Maar was niet het beste liedje en scoorde vooral met televoting bij westerse landen.
Maar was niet het beste liedje en scoorde vooral met televoting bij westerse landen.
Life can be a bitch, so like it..
Ik zou inderdaad de hoeveelheid vakjuryleden verhogen naar 10 per land, en desnoods de laagste en hoogste score afstrepen. Beetje zoals het met sommige sporten ook wordt gedaan.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Ergens zou een land nu eens in de veertig jaar moeten winnen gemiddeld. Winst is eigenlijk best uniek te noemen tegenwoordigquote:
Ik vind het vergelijken met vroeger ook stom, er is nu eenmaal veel veranderd in het punten systeem en er zijn nu eenmaal meer landen. Dan is het al knap dat je de top 10 haalt laat staan nr 1).
Behalve dan voor diaspora landen omdat ze hoe dan ook enkele tientallen punten voorsprong hebben bij start al
beter een knipoog dan een blauw oog
Ik hoop ook dat voor de komende 10 jaren er landen gaan winnen die nog nooit gewonnen hebben (zoals Cyprus, Hongarije en Malta die er al best wel een tijdje bij zijn), of Ijsland. Ijsland is het enige ''koude'' land dat nog niet gewonnen heeft
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Ik wil al jaren dat IJsland een keer wint, ik vind het land leuk, de mensen zijn leuk.quote:
Ik hoop ook dat voor de komende 10 jaren er landen gaan winnen die nog nooit gewonnen hebben (zoals Cyprus, Hongarije en Malta die er al best wel een tijdje bij zijn), of Ijsland. Ijsland is het enige ''koude'' land dat nog niet gewonnen heeft
Maar met een goed lied, dat is tot nu toe nog niet gebeurd.
Life can be a bitch, so like it..
Malta hoeft van mij nooit te winnen, die zijn iets te dubieus.
Hongarije zou ik het wel gunnen. Die sturen nu al jarenlang prima inzendingen, maar missen een echte uitschieter naar boven.
Hongarije zou ik het wel gunnen. Die sturen nu al jarenlang prima inzendingen, maar missen een echte uitschieter naar boven.
De Sahara is zonder meer erg droog.
Malta voert altijd flink campagne inderdaad, dit jaar ook weer met die YouTube-reclames. Het heeft hun toch maar liefst 20 puntjes van het publiek opgeleverd!quote:
Malta hoeft van mij nooit te winnen, die zijn iets te dubieus.
Hongarije zou ik het wel gunnen. Die sturen nu al jarenlang prima inzendingen, maar missen een echte uitschieter naar boven.
leven zoals het leven is
Mocht IJsland ooit een keer winnen (wat ik ook hoop). dan is de Laugardalshöll de enige mogelijkheid (waar anders?), maar heeft Reykjavik wel genoeg hotelbedden?quote:
[..]
Ik wil al jaren dat IJsland een keer wint, ik vind het land leuk, de mensen zijn leuk.
Maar met een goed lied, dat is tot nu toe nog niet gebeurd.
Reykjavik is behoorlijk toeristisch geworden, volgens mij wel dus.quote:
[..]
Mocht IJsland ooit een keer winnen (wat ik ook hoop). dan is de Laugardalshöll de enige mogelijkheid (waar anders?), maar heeft Reykjavik wel genoeg hotelbedden?
|
|
