abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
pi_186959915
TsjechiŽ werd tweede in de semi en ze krijgen plek 3 in de running order :? vreemd.
pi_186960013
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 10:57 schreef Em31 het volgende:

[..]

Dit lijkt me sterk. Beste klassering ooit voor ze en volgens mij jaren niet eens de finale gehaald.
Het mag je sterk lijken, maar het is gewoon zo. Na het krijgen van de jurypunten stonden ze bovenaan. Na het erbij optellen van de televotes kelderden ze naar plek 8. Wat heeft het ermee te maken dat dat alsnog de beste positie is die ze in jaren gehaald hebben?
pi_186960029
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 10:37 schreef Bot13 het volgende:
Het was duidelijk dat we er met de Jurypunten absoluut niet gingen komen. Hoe politiek de puntenverdeling vanuit hen was bleek uit de torenhoge classering van Noord MacedoniŽ, die uiteindelijk op een magere 8e plek eindigde. Alsook uit bepaalde landen wiens vakjury hun douze points uitdeelden aan landen die vrijwel onderaan het klassement stonden. For crying out loud, San Marino was gewoon feitelijk vals gezongen, de beste man kon niet zingen, en nog werden er torenhoge punten uitgedeeld door vakjuries.

Ik weet dat het al jaren geroepen wordt, maar is er dan echt niets wat we er aan kunnen doen? Nu wonnen we met ruime voorsprong in de televoting, genoeg om de juryvotes mee uit te cancellen. Maar als je nipt wint in de televoting, lukt dat je wellicht niet.
Met alleen de televoting waren we tweede geworden, achter Noorwegen. Met een groter verschil met de nr. 1. Er valt wel iets te zegen om de jury af te schaffen, omdat het altijd subjectief blijft, maar dan hadden we juist verloren.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
pi_186960035
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 11:04 schreef Bot13 het volgende:

[..]

Het mag je sterk lijken, maar het is gewoon zo. Na het krijgen van de jurypunten stonden ze bovenaan. Na het erbij optellen van de televotes kelderden ze naar plek 8. Wat heeft het ermee te maken dat dat alsnog de beste positie is die ze in jaren gehaald hebben?
Je hebt met een goed gezongen nummer gewoon kans bij de juries. Noord MacedoniŽ was vlekkeloos. Alleen het is een saaie ballad van een klein Oostblokland. Dan doe je het bij het publiek niet zo heel erg goed.

Ik ben blij voor haar dat ze bij de juries zo goed ging. Meer dan verdiend.
pi_186960036
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 11:04 schreef Bot13 het volgende:

[..]

Het mag je sterk lijken, maar het is gewoon zo. Na het krijgen van de jurypunten stonden ze bovenaan. Na het erbij optellen van de televotes kelderden ze naar plek 8. Wat heeft het ermee te maken dat dat alsnog de beste positie is die ze in jaren gehaald hebben?
Dat politiek er niets mee te maken heeft :D
pi_186960099
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 11:05 schreef Felagund het volgende:

[..]

Met alleen de televoting waren we tweede geworden, achter Noorwegen. Met een groter verschil met de nr. 1. Er valt wel iets te zegen om de jury af te schaffen, omdat het altijd subjectief blijft, maar dan hadden we juist verloren.
Niet elke vakjury is oneerlijk geweest. Er waren genoeg landen die hun punten verdeelden over een grote range van landen, niet keken naar buurlanden, etc. Ik denk dat de vakjuries bij elkaar ongeveer 50% "eerlijk" waren uiteindelijk. Als de vakjuries helemaal eerlijk waren geweest hadden we dus juist meer punten gekregen. Maar idd, als ze zouden zijn afgeschaft hadden we misschien verloren.
pi_186960122
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 11:05 schreef Em31 het volgende:

[..]

Dat politiek er niets mee te maken heeft :D
Het lijkt je sterk dat politiek niets met de juryvotes te maken heeft.

Okay. Eens. :?
pi_186961026
Mocht enkel het publiek stemmen dan stond Noorwegen met 291 punten helemaal boven, de jury moest er daarentegen niets van hebben met 47 punten. Dat is ook een groot contrast.
pi_186961315
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 04:09 schreef Redefine het volgende:

[..]

Even nog verder gedoken in de landen waar Nederland die punten kreeg, of er verschil is met de jury. Ja dus.

BelgiŽ, vijfde bij de jury (dat komt eigenlijk vooral omdat 1 jurylid Duncan op dertien zette, de rest stond hij hoger).

Polen: veertiende bij de jury en tweede bij de televoting!

RoemeniŽ: zesde bij de jury, wat vooral komt doordat twee juryleden Duncan op respectievelijk de elfde en de achttiende! plek neerzetten.

ArmeniŽ: vijfde bij de jury en tweede bij de televoting. Die plek bij de jury komt omdat eentje Duncan op twaalf zette.

Wit-Rusland: dat is helaas niet te achterhalen, omdat zij door de schorsing van de jury geen jury hadden in de finale.

Malta: tweede bij de televoting en vierde bij de jury. Het land waar de verschillen in plek dus het kleinste is. Dat komt ook omdat daar de verschillen per jury het kleinste zijn.
Wat mij nogmaals sterkt in wat ze bij de jury’s moeten doen: de hoogste en laagste van elk land aftrekken. Dit doen ze ook vaak in jurysporten (schansspringen bijv.) en dat verhoogt toch vaak de eerlijkheid. Een totaal verknipte smaak bij een van de juryleden heeft dan ook veel minder invloed.
pi_186961368
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 03:05 schreef Arnhemunited het volgende:
Zit nu nog de puntenverdeling te kijken. 2 dingen die me opvallen

Hongarije die 12 punten geeft aan TsjechiŽ en een van de presentatoren zegt 'a friend of a friend of a friend' was de andere niet blij met die opmerking.

En dat de complete zaal 'Greece'! zei toen Cyprus de punten gaf. 😂
Volgende keer bij de jury-uitslag gewoon griekenland en Cyprus overslaan en de 12 punten alvast op het bord zetten aan het begin. We allready placed the 12 points for Cyprus and Greece. So thank you for watching but we don’t need to spend time for it.

[ Bericht 0% gewijzigd door Injetta op 19-05-2019 12:24:54 ]
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
  Moderator zondag 19 mei 2019 @ 12:19:36 #61
375570 crew  Cyan9
pi_186961471
quote:
1s.gif Op zondag 19 mei 2019 12:09 schreef TheArt het volgende:

[..]

Wat mij nogmaals sterkt in wat ze bij de jury’s moeten doen: de hoogste en laagste van elk land aftrekken. Dit doen ze ook vaak in jurysporten (schansspringen bijv.) en dat verhoogt toch vaak de eerlijkheid. Een totaal verknipte smaak bij een van de juryleden heeft dan ook veel minder invloed.
Dat lijkt mij ook een goede zet. De jury helemaal afschaffen zie ik niet zitten, en de 50/50 verdeling lijkt me ook prima in orde.
OngeÔnteresseerd maar toch aanwezig.
pi_186961610
quote:
1s.gif Op zondag 19 mei 2019 12:09 schreef TheArt het volgende:

[..]

Wat mij nogmaals sterkt in wat ze bij de jury’s moeten doen: de hoogste en laagste van elk land aftrekken. Dit doen ze ook vaak in jurysporten (schansspringen bijv.) en dat verhoogt toch vaak de eerlijkheid. Een totaal verknipte smaak bij een van de juryleden heeft dan ook veel minder invloed.
Dan moeten ze wel het aantal juryleden per land uitbreiden (10 bijvoorbeeld)
pi_186961625
Hopelijk krijgen Griekenland en Cyprus nu eindelijk straf
pi_186961816
quote:
1s.gif Op zondag 19 mei 2019 12:27 schreef Unites het volgende:

[..]

Dan moeten ze wel het aantal juryleden per land uitbreiden (10 bijvoorbeeld)
Hoezo? 5 is een redelijk standaard aantal juryleden, ook in de sport. En dan werkt het hoogste/laagste aftrekken echt prima. Er is geen reden om het aantal dan uit te breiden. Als je dan zoals BelgiŽ bij NL 3-3-5-6-13 uit komt rollen, dan blijft er dus 3-5-6 over. En als er dan landen op een gelijk aantal eindigen, dan kijkt je daarbij wel weer naar de punten die je af hebt getrokken.
  zondag 19 mei 2019 @ 12:47:55 #65
458878 -XOR-
uitsluitend
pi_186962079
Ben ik een misgunner als ik de 22 punten van San Marino aan Rusland erg verdacht vind?
It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen.
pi_186962093
De hoogste en laagste jury-score schrappen helpt inderdaad wel om de grootste mafketels eruit te filteren. Al zit daar gelukkig nog wel de nodige variatie in.

Het echte probleem zijn de jurydeals. San Marino en Montenegro die elkaar voor genant slechte inzendingen 10 punten geven in de halve finale. Malta en Azerbeidzjan die elkaar voor de zoveelste keer in de Top 3 van de jury hebben.
De Sahara is zonder meer erg droog.
  zondag 19 mei 2019 @ 13:23:47 #67
472105 Amarinthe
Ik weet het ook niet
pi_186962755
Voor het eerst dat ik de jury stemmen ook zie, weet iemand nog welke mensen we hadden opgenoemd die toen ze bekend werden gemaakt als jury, al uitspraken hadden gedaan? Bijv landen die zeiden Nederland niet leuk te vinden?

Want ik weet nog dat Franka alleen Mahmood volgde op Instagram en zij had idd Italiť op 1 (de rest overigens op allemaal 1 en 2)
En uiteraard bij Griekenland en Cyprus iedereen elkaar 1e of 2e :")
Hurricane for Serbia pls <3
  zondag 19 mei 2019 @ 13:26:21 #68
485672 benlankamp
Doet iets met weer en wind
pi_186962825
Leuk om even te bekijken, dit zou de uitslag zijn volgens het oude systeem van punten naar de gecombineerde ranglijst van televote en jury samen:

Netherlands 296
Italy 274
Russia 204
Norway 199
Sweden 193
Switzerland 189
North Macedonia 164
Azerbaijan 158
Australia 143
Iceland 118

Daarmee heeft Duncan meer punten gehaald dan Conchita Wurst in 2014. Verder zijn plek 4 t/m 8 iets verschillend, maar die waren ook bij de bookmakers uitwisselbaar qua kansen. In de lagere regionen zou AlbaniŽ vooral profiteren: die schuift zes plekken omhoog, van plek 18 naar plek 12. Frankrijk en SloveniŽ dalen beiden 4 plekken. Maar het belangrijkste: Nederland had sowieso gewonnen.
  zondag 19 mei 2019 @ 13:35:38 #69
181519 Guanabana
Pluviophile
pi_186962998
Leuk om alles zo te bekijken maar als ik zo kijk naar de gedetailleerde jury- en televotes verbaast het me dat we uiteindelijk nog gewonnen hebben :@ omdat we er nergens echt uitspringen.

Overal genoeg puntjes sprokkelen blijkt toch (in ieder geval dit jaar) het recept voor succes.
Koel en donker bewaren
  zondag 19 mei 2019 @ 13:43:37 #70
350717 Redefine
Ignorance is bliss
pi_186963187
quote:
1s.gif Op zondag 19 mei 2019 12:09 schreef TheArt het volgende:

[..]

Wat mij nogmaals sterkt in wat ze bij de jury’s moeten doen: de hoogste en laagste van elk land aftrekken. Dit doen ze ook vaak in jurysporten (schansspringen bijv.) en dat verhoogt toch vaak de eerlijkheid. Een totaal verknipte smaak bij een van de juryleden heeft dan ook veel minder invloed.
De hoogste en de laagste score wegstrepen zou volkomen normaal zijn ja. Nu heeft een outlier jurylid gewoon zoveel invloed.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen.
Mensen vinden wel hťťl snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
  zondag 19 mei 2019 @ 13:48:58 #71
194695 franklop
Fran knock
pi_186963291
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 13:35 schreef Guanabana het volgende:
Leuk om alles zo te bekijken maar als ik zo kijk naar de gedetailleerde jury- en televotes verbaast het me dat we uiteindelijk nog gewonnen hebben :@ omdat we er nergens echt uitspringen.

Overal genoeg puntjes sprokkelen blijkt toch (in ieder geval dit jaar) het recept voor succes.
Bij de televoting zat je bij de helft van de deelnemers in de top 4. Dat heet inderdaad veel punten sprokkelen
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
pi_186963490
Ik zat me trouwens te bedenken als Maruv namens OekraÔne had meegedaan, dan zou het nog veel spannender zijn geworden. Niet dat zo’n ietwat agressieve act zelf zou hebben gewonnen, maar onderste helft Top 10 had prima gekund. En daarmee zou het punten sprokkelen van Nederland bij veel jury’s en televoting ťťn plekje omlaag zijn geschoven, terwijl we nu juist vrij veel pakten in Oost-Europa. ItaliŽ haalde zijn punten vooral uit Zuid- en West-Europa en zou daar minder last van hebben.
De Sahara is zonder meer erg droog.
pi_186963528
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 12:47 schreef -XOR- het volgende:
Ben ik een misgunner als ik de 22 punten van San Marino aan Rusland erg verdacht vind?
Dat was helemaal bewust van Rusland. Geen enkele punt naar de favorieten.
  zondag 19 mei 2019 @ 14:04:11 #74
458878 -XOR-
uitsluitend
pi_186963565
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 14:01 schreef Em31 het volgende:

[..]

Dat was helemaal bewust van Rusland. Geen enkele punt naar de favorieten.
Andersom: Rusland krijgt de bijna volle mep van San Marino. Ik dacht meer: klein land, makkelijk te manipuleren televoting en eventueel om te kopen jury.
It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen.
pi_186963578
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 10:37 schreef Bot13 het volgende:
Het was duidelijk dat we er met de Jurypunten absoluut niet gingen komen. Hoe politiek de puntenverdeling vanuit hen was bleek uit de torenhoge classering van Noord MacedoniŽ, die uiteindelijk op een magere 8e plek eindigde. Alsook uit bepaalde landen wiens vakjury hun douze points uitdeelden aan landen die vrijwel onderaan het klassement stonden. For crying out loud, San Marino was gewoon feitelijk vals gezongen, de beste man kon niet zingen, en nog werden er torenhoge punten uitgedeeld door vakjuries.

Ik weet dat het al jaren geroepen wordt, maar is er dan echt niets wat we er aan kunnen doen? Nu wonnen we met ruime voorsprong in de televoting, genoeg om de juryvotes mee uit te cancellen. Maar als je nipt wint in de televoting, lukt dat je wellicht niet.
San Marino: 16 punten van de vakjuries, 65 van de televoters

Winnaar televote: Noorwegen, met 30 punten meer dan Nederland

En is er een specifieke reden waarom Noord Macedonie (of all people) zou profiteren van een politieke puntenverdeling? Als ik naar hun jurypunten kijk lijken die overal vandaan te komen.
pi_186963604
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 13:23 schreef Amarinthe het volgende:
Voor het eerst dat ik de jury stemmen ook zie, weet iemand nog welke mensen we hadden opgenoemd die toen ze bekend werden gemaakt als jury, al uitspraken hadden gedaan? Bijv landen die zeiden Nederland niet leuk te vinden?

Want ik weet nog dat Franka alleen Mahmood volgde op Instagram en zij had idd Italiť op 1 (de rest overigens op allemaal 1 en 2)
En uiteraard bij Griekenland en Cyprus iedereen elkaar 1e of 2e :")
Kati Wolf, Hongarije (geen punten Eurojury), Lina Hedlund, Zweden (vond Nederland niet zoveel aan) en een vrouw uit de groep 4Fun, Litouwen gaf ons ook geen punten bij de Eurojury.

Michael Schulte zei dat NL zijn favoriet was maar heeft ons op plek 4 gezet.

Edit: Lina Hedlund was in ieder geval van mening veranderd :P (maar ook een beetje dom)
songfestivalNL twitterde op zondag 19-05-2019 om 14:20:44 Pijnlijk foutje van Zweeds jurylid Lina Hedlund in de halve finale. Ze leverde haar punten omgekeerd in. Daardoor Nederland bij haar laatste en Oostenrijk eerste. In de finale had ze Nederland wel op 1 overigens reageer retweet


[ Bericht 36% gewijzigd door Em31 op 19-05-2019 14:46:48 ]
pi_186963631
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 14:04 schreef -XOR- het volgende:

[..]

Andersom: Rusland krijgt de bijna volle mep van San Marino. Ik dacht meer: klein land, makkelijk te manipuleren televoting en eventueel om te kopen jury.
Ooooh zo :D Hmm ja alleen wordt de televote daar op een bepaalde manier berekend, dus die kun je niet manipuleren.
pi_186963644
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 11:10 schreef Bot13 het volgende:

[..]

Het lijkt je sterk dat politiek niets met de juryvotes te maken heeft.

Okay. Eens. :?
Dat is wat jij zegt toch? Of begrijp ik je verkeerd?
pi_186967626
Ik zit eens te kijken naar de resultaten van San Marino, maar ik vind de televotescores wel redelijk verdacht. Deze landen gaven televotepunten aan San Marino (aantal punten):

10 punten: AlbaniŽ, Azerbeidzjan, GeorgiŽ
8 punten: MoldaviŽ, Montenegro, Noord-MacedoniŽ
6 punten: Hongarije

2 punten: KroatiŽ
1 punt: IJsland, ServiŽ, Wit-Rusland

Dat zijn alle televotepunten die San Marino kreeg. Zoals je kunt zien geven relatief weinig landen punten aan San Marino, maar de meeste van die landen geven heel veel punten aan San Marino. Is Say Na Na Na werkelijk zo populair in Oost-Europa of zijn er instructies gegeven/telefoonkaarten uitgedeeld/etc.?
  zondag 19 mei 2019 @ 19:38:38 #80
485756 Crealein
eurovisiemafkees
pi_186970155
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 17:35 schreef Toposcoupe het volgende:
Ik zit eens te kijken naar de resultaten van San Marino, maar ik vind de televotescores wel redelijk verdacht. Deze landen gaven televotepunten aan San Marino (aantal punten):

10 punten: AlbaniŽ, Azerbeidzjan, GeorgiŽ
8 punten: MoldaviŽ, Montenegro, Noord-MacedoniŽ
6 punten: Hongarije

2 punten: KroatiŽ
1 punt: IJsland, ServiŽ, Wit-Rusland

Dat zijn alle televotepunten die San Marino kreeg. Zoals je kunt zien geven relatief weinig landen punten aan San Marino, maar de meeste van die landen geven heel veel punten aan San Marino. Is Say Na Na Na werkelijk zo populair in Oost-Europa of zijn er instructies gegeven/telefoonkaarten uitgedeeld/etc.?
Nou het zou mij iig niks verbazen als het doorgestoken kaart was
pi_186970276
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 17:35 schreef Toposcoupe het volgende:
Ik zit eens te kijken naar de resultaten van San Marino, maar ik vind de televotescores wel redelijk verdacht. Deze landen gaven televotepunten aan San Marino (aantal punten):

10 punten: AlbaniŽ, Azerbeidzjan, GeorgiŽ
8 punten: MoldaviŽ, Montenegro, Noord-MacedoniŽ
6 punten: Hongarije

2 punten: KroatiŽ
1 punt: IJsland, ServiŽ, Wit-Rusland

Dat zijn alle televotepunten die San Marino kreeg. Zoals je kunt zien geven relatief weinig landen punten aan San Marino, maar de meeste van die landen geven heel veel punten aan San Marino. Is Say Na Na Na werkelijk zo populair in Oost-Europa of zijn er instructies gegeven/telefoonkaarten uitgedeeld/etc.?
Waarschijnlijk gewoon landen die een band hebben met Turkije.
De Sahara is zonder meer erg droog.
  zondag 19 mei 2019 @ 22:01:26 #82
472105 Amarinthe
Ik weet het ook niet
pi_186973871
Trouwens, alle jury van Azerbaijan/ArmeniŽ hebben elkaar op de laatste plek gedaan. Waarom wordt dit nooit eens onderzocht? Dit is gewoon elk jaar zo..
Dat Cyprus en Griekenland elkaar altijd steunen is ook stom maar dat is dan nog iets liefs, maar dit gedoe tussen Azerbaijan en ArmeniŽ...
Hurricane for Serbia pls <3
  zondag 19 mei 2019 @ 22:15:31 #83
478909 molloot200
alles muziek.
pi_186974205
Ruud de Wild zet Denemarken op 1? :') Dat vind ik zo niet bij hem passen, zo'n schattig liedje hahaha
pi_186974263
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 22:01 schreef Amarinthe het volgende:
Trouwens, alle jury van Azerbaijan/ArmeniŽ hebben elkaar op de laatste plek gedaan. Waarom wordt dit nooit eens onderzocht? Dit is gewoon elk jaar zo..
Dat Cyprus en Griekenland elkaar altijd steunen is ook stom maar dat is dan nog iets liefs, maar dit gedoe tussen Azerbaijan en ArmeniŽ...
Wat ik positiever vind is dat de Armeense televoters Azerbeidzjan op de 11de plek hebben gezet. Andersom ging het minder van harte, de Azeri's zetten ArmeniŽ op de 17de plek. Maar ja, in de einduitslag eindigde ArmeniŽ slechts een plekje hoger. Ik geloof dat er positieve ontwikkelingen gaande zijn in de onderlinge relatie, maar het blijft bij voorzichtige stapjes.

In 2016 was er overigens een jurylid van ArmeniŽ die Azerbeidzjan in de finale op de 19de plek zette van de 25 kandidaten waarop kon worden gestemd.
https://en.wikipedia.org/(...)s_awarded_by_Armenia
pi_186974337
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 19:44 schreef Fred_B het volgende:

[..]

Waarschijnlijk gewoon landen die een band hebben met Turkije.
Zo had ik het nog niet bekeken. Azerbeidzjan snap ik, veel Albanezen zijn moslim, in MacedoniŽ woont een grote Albanese minderheid (al vraag ik me af of dat in de laatste twee gevallen nu echt zo'n warme band schept om op San Marino te stemmen), maar de rest?
  maandag 20 mei 2019 @ 00:02:22 #86
350717 Redefine
Ignorance is bliss
pi_186976972
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 22:01 schreef Amarinthe het volgende:
Trouwens, alle jury van Azerbaijan/ArmeniŽ hebben elkaar op de laatste plek gedaan. Waarom wordt dit nooit eens onderzocht? Dit is gewoon elk jaar zo..
Dat Cyprus en Griekenland elkaar altijd steunen is ook stom maar dat is dan nog iets liefs, maar dit gedoe tussen Azerbaijan en ArmeniŽ...
Dat blijft ook iets triests ja. En dat ga je dus nog een keer krijgen als Kosovo ooit zou mogen meedoen. Dan gaan die en ServiŽ elkaar nooit punten geeft. Of ServiŽ doet dan niet meer mee, dat zie ik dan ook wel gebeuren.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen.
Mensen vinden wel hťťl snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
  maandag 20 mei 2019 @ 00:05:10 #87
350717 Redefine
Ignorance is bliss
pi_186977015
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 22:20 schreef Toposcoupe het volgende:

[..]

Zo had ik het nog niet bekeken. Azerbeidzjan snap ik, veel Albanezen zijn moslim, in MacedoniŽ woont een grote Albanese minderheid (al vraag ik me af of dat in de laatste twee gevallen nu echt zo'n warme band schept om op San Marino te stemmen), maar de rest?
Ik zou niet weten waarom moslims in die landen op een Turk die uitkomt voor San Marino zouden stemmen. Het is niet een van de meest logische verklaringen.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen.
Mensen vinden wel hťťl snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
  maandag 20 mei 2019 @ 00:08:44 #88
350717 Redefine
Ignorance is bliss
pi_186977063
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 17:35 schreef Toposcoupe het volgende:
Ik zit eens te kijken naar de resultaten van San Marino, maar ik vind de televotescores wel redelijk verdacht. Deze landen gaven televotepunten aan San Marino (aantal punten):

10 punten: AlbaniŽ, Azerbeidzjan, GeorgiŽ
8 punten: MoldaviŽ, Montenegro, Noord-MacedoniŽ
6 punten: Hongarije

2 punten: KroatiŽ
1 punt: IJsland, ServiŽ, Wit-Rusland

Dat zijn alle televotepunten die San Marino kreeg. Zoals je kunt zien geven relatief weinig landen punten aan San Marino, maar de meeste van die landen geven heel veel punten aan San Marino. Is Say Na Na Na werkelijk zo populair in Oost-Europa of zijn er instructies gegeven/telefoonkaarten uitgedeeld/etc.?
San Marino heeft veel te weinig geld om op televotinggebied de boel om te kunnen kopen. Wat San Marino wel een aantal jaar heeft gedaan is te weinig stemmers ophalen om de televoting mee te kunnen laten tellen. Waardoor de jurypunten dus dubbel tellen. En San Marino heeft in die jaren een paar keer een enorme uitruil van punten naar landen gegeven.

Als ik naar de ingaande en uitgaande punten van San Marino ga kijken, dan is er slechts beperkt een patroon te ontdekken. Alleen Rusland heeft echt veel punten gestuurd en ook veel ontvangen.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen.
Mensen vinden wel hťťl snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
pi_186977206
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 22:01 schreef Amarinthe het volgende:
Trouwens, alle jury van Azerbaijan/ArmeniŽ hebben elkaar op de laatste plek gedaan. Waarom wordt dit nooit eens onderzocht? Dit is gewoon elk jaar zo..
Dat Cyprus en Griekenland elkaar altijd steunen is ook stom maar dat is dan nog iets liefs, maar dit gedoe tussen Azerbaijan en ArmeniŽ...
Griekenland en Cyprus beschouwen elkaar als gemeenschappelijk land. Cyprus wil dolgraag aansluiting bij Griekenland, maar die droom werd door de Turken en de internationale gemeenschap gedwarsboomd. Belgie is ook een kunstmatig land. Vlaanderen zou gewoon bij Nederland moeten horen en Wallonie bij Frankrijk, maar dat werd 200 jaar geleden door de mogendheden onmogelijk gemaakt met separatistisch gekrakeel. Wat de Vlamingen vreesden dat Nederland zou doen inzake autonomie is de Vlamingen eigenlijk aangedaan door de Walen. Soms kunnen mensen heel halsstarrig en dom zijn.
Atheisten geloven het ongelooflijkste
pi_186979257
Procentueel gezien was de overwinning van Duncan minder overtuigend dan Jamala en Netta, Ik denk dat we daar best wel blij mee mogen zijn.
pi_186980341
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 17:35 schreef Toposcoupe het volgende:
resultaten van San Marino
Een IJslands jurylid heeft San Marino op 2!!!

Ik heb zelf trouwens een keer of 8 voor San Marino gestemd, gewoon omdat het kan ;)
pi_186994723
Interessant trouwens wat er met de jury van Wit Rusland is gebeurd. De jury is gediskwalificeerd omdat uit interviews hun precieze stemmen voor de finale af te leiden waren.

Ik begrijp dat er een "aggregated score" is gebruikt om hun juryscore te bepalen. Ik lees online dat ze daar de jury stemmen van Armenie, Azerbaijan, Georgie and Rusland voor hadden moeten combinaren, maar dat ze foutief de omgekeerde volgorde van die score hebben gebruikt.

Als dat klopt, zouden er in het correcte resultaat een aantal verschuivingen zijn. In de regels die ik kon vinden las ik echter niets over de precieze procedure in het geval van een jury diskwalificatie.
pi_186995000
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 23:15 schreef Sableheart het volgende:
Interessant trouwens wat er met de jury van Wit Rusland is gebeurd. De jury is gediskwalificeerd omdat uit interviews hun precieze stemmen voor de finale af te leiden waren.

Ik begrijp dat er een "aggregated score" is gebruikt om hun juryscore te bepalen. Ik lees online dat ze daar de jury stemmen van Armenie, Azerbaijan, Georgie and Rusland voor hadden moeten combinaren, maar dat ze foutief de omgekeerde volgorde van die score hebben gebruikt.

Als dat klopt, zouden er in het correcte resultaat een aantal verschuivingen zijn. In de regels die ik kon vinden las ik echter niets over de precieze procedure in het geval van een jury diskwalificatie.
Fouten met de stemmen stapelen zich zo wel op, dit is het derde incident 8)7
  dinsdag 21 mei 2019 @ 00:17:41 #94
350717 Redefine
Ignorance is bliss
pi_186995996
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 23:15 schreef Sableheart het volgende:
Interessant trouwens wat er met de jury van Wit Rusland is gebeurd. De jury is gediskwalificeerd omdat uit interviews hun precieze stemmen voor de finale af te leiden waren.

Ik begrijp dat er een "aggregated score" is gebruikt om hun juryscore te bepalen. Ik lees online dat ze daar de jury stemmen van Armenie, Azerbaijan, Georgie and Rusland voor hadden moeten combinaren, maar dat ze foutief de omgekeerde volgorde van die score hebben gebruikt.

Als dat klopt, zouden er in het correcte resultaat een aantal verschuivingen zijn. In de regels die ik kon vinden las ik echter niets over de precieze procedure in het geval van een jury diskwalificatie.
Als ik zo kijk heb ik vooral het idee dat ze de laagst geklasseerde landen (of een variant daarvan) punten hebben gegeven, om zo de uitslag in de top niet in de weg te zitten. Want het waren bijna allemaal landen uit het rechterrijtje.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen.
Mensen vinden wel hťťl snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
pi_186996083
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 00:17 schreef Redefine het volgende:

[..]

Als ik zo kijk heb ik vooral het idee dat ze de laagst geklasseerde landen (of een variant daarvan) punten hebben gegeven, om zo de uitslag in de top niet in de weg te zitten. Want het waren bijna allemaal landen uit het rechterrijtje.
Klopt, maar dat is niet zoals het hoorde te gaan ;) Nederland MOEST winnen. Ook dat de EBU vooraf tegen juries had gezegd dat ze op muziek moesten stemmen ipv acts etc. Het is mij allemaal net te toevallig.
pi_186998349
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 00:24 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Klopt, maar dat is niet zoals het hoorde te gaan ;) Nederland MOEST winnen. Ook dat de EBU vooraf tegen juries had gezegd dat ze op muziek moesten stemmen ipv acts etc. Het is mij allemaal net te toevallig.
Als Nederland moest winnen, hadden ze beter de televoting van Wit-Rusland dubbel laten tellen, want daarin was Nederland 2e en met die 10 punten zou het de jury voting hebben gewonnen.
De Sahara is zonder meer erg droog.
pi_186998357
Sergey beklaagde zich er gisteren overigens over dat de Georgische jury alle 5 Rusland op de laatste plaats heeft gezet.
De Sahara is zonder meer erg droog.
pi_186998432
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 08:13 schreef Fred_B het volgende:
Sergey beklaagde zich er gisteren overigens over dat de Georgische jury alle 5 Rusland op de laatste plaats heeft gezet.
Dat de hele jury van Azerbaijan hem op de eerste plek heeft gezet vond hij zeker ook een probleem?

Rusland/Sergey is weer lekker aan het zeuren, ondertussen geven ze zelf geen punt aan de favorieten :')
pi_186998768
Wel erg leuk dat Jeroen Pauw de heren Smit en Maas even puntentelling les gaf. Dat Nederland al niet meer ingehaald kon worden op het laatst door de punten goed te tellen die al gegeven waren. 12 +10 +8 +7 +6 +5 + 4 +3 +2 +1 = 58 punten per land. Maal 41 levert inderdaad 2378 punten op. Vervolgens per land gegeven punten aftrekken en dan was je daar op uitgekomen. Leuk voor de volgende keer
Atheisten geloven het ongelooflijkste
pi_186998780
abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')