Puntenverdeling, analyses en overzichten

quote:

Op woensdag 22 mei 2019 19:59 schreef Em31 het volgende:

[..]

Ja ik snap er eerlijk gezegd niets van. Ik kan moeilijk bedenken wat er zo speciaal is aan het nummer dat ze er zó massaal voor gestemd hebben.

Ik ook niet. Ik vergeet ook iedere keer hoe het gaat

quote:

Op woensdag 22 mei 2019 20:06 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Als je de jury niet laat meetellen, bevoordeel je de deelnemer van het land waar de jury vandaan komt

Televote dubbel dan, neem ik aan. Dan zou Nederland de jurystemming hebben gewonnen.

quote:

Op woensdag 22 mei 2019 20:08 schreef MaLo het volgende:
quote:

Op woensdag 22 mei 2019 19:59 schreef Em31 het volgende:

[..]

Ja ik snap er eerlijk gezegd niets van. Ik kan moeilijk bedenken wat er zo speciaal is aan het nummer dat ze er zó massaal voor gestemd hebben.
Ik ook niet. Ik vergeet ook iedere keer hoe het gaat

Ik heb het al eerder gezegd, maar dit was echt mijn nummer 1. Het enige nummer dat enigzins traantjes in mijn ogen teweeg bracht. Ik heb er alleen niet voor gestemd (uit angst dat het Duncan zou overtreffen).

Daar zou ik me niet door laten leiden. Ik stem gerust op andere favorieten. Het is niet leuk dat de juries van Italië en Rusland niet op favorieten hebben gestemd. Het beïnvloedt de uitslag. Niet eerlijk. Maar je kunt het niet aantonen. Gelukkig trekken de mensen thuis zich daar iets minder van aan. Daar is er voorkeur voor stemmen op landen binnen een bloc. Maar daar kom je als favoriet meestal wel ergens tussen.

quote:

Op woensdag 22 mei 2019 20:27 schreef Ann-Lynn het volgende:

[..]

Ik heb het al eerder gezegd, maar dit was echt mijn nummer 1. Het enige nummer dat enigzins traantjes in mijn ogen teweeg bracht. Ik heb er alleen niet voor gestemd (uit angst dat het Duncan zou overtreffen).

Ja haha dat kan natuurlijk, maar dat verklaart niet waarom de jury's er massaal voor gestemd hebben Verder was het bij het publiek ook niet zo populair. Het is toeval, maar voor mij persoonlijk veel minder goed te begrijpen dan de keuze voor Oostenrijk vorig jaar.

Wat een bende zeg, dit moet wel echt anders. Waarom ook zo'n berekende juryscore als je ze gewoon niet mee kunt laten tellen.

Ook zitten er weer zoveel rare puntenwisselingen onderling tussen landen bij, en juryleden die hun lijst ondersteboven hebben ingevuld. De EBU moet hier werk van maken, want dit is op de lange termijn echt schadelijk.

Hoe doen de bookmakers dat dan? Als je gegokt had op Zweden als jurywinnaar of Noorwegen top 5..

quote:

Op woensdag 22 mei 2019 20:55 schreef TheVulture het volgende:
Wat een bende zeg, dit moet wel echt anders. Waarom ook zo'n berekende juryscore als je ze gewoon niet mee kunt laten tellen.

Ook zitten er weer zoveel rare puntenwisselingen onderling tussen landen bij, en juryleden die hun lijst ondersteboven hebben ingevuld. De EBU moet hier werk van maken, want dit is op de lange termijn echt schadelijk.

Is het niet zo dat Wit-Rusland op die manier de finale heeft gehaald ten koste van Polen? Volgens mij heeft iemand bij de Tsjechische jury de punten in de halve finale namelijk ook ondersteboven ingevuld.

quote:

Op woensdag 22 mei 2019 21:14 schreef Em31 het volgende:
Hoe doen de bookmakers dat dan? Als je gegokt had op Zweden als jurywinnaar of Noorwegen top 5..

Zo, inderdaad ... Of Zweden top 5, zullen ook wel veel mensen zijn

quote:

Op woensdag 22 mei 2019 21:19 schreef Toposcoupe het volgende:

[..]

Is het niet zo dat Wit-Rusland op die manier de finale heeft gehaald ten koste van Polen? Volgens mij heeft iemand bij de Tsjechische jury de punten in de halve finale namelijk ook ondersteboven ingevuld.

Ja klopt, dat is misschien wel de grootste fout. Al kunnen ze dat niet helemaal zeker weten (pas na de finale). Er waren er geloof ik vier dit jaar. Misschien een idee om die formulieren eens te veranderen als het elk jaar weer gebeurt.

quote:

Op woensdag 22 mei 2019 21:14 schreef Em31 het volgende:
Hoe doen de bookmakers dat dan? Als je gegokt had op Zweden als jurywinnaar of Noorwegen top 5..

Ik had Zweden als Top Nordic Countries en dat is gewoon gesettled met Noorwegen als winnaar.

Ik ben oprecht wel benieuwd wat ze hadden gedaan wanneer dit de winnaar ook echt veranderd had

quote:

Op woensdag 22 mei 2019 23:05 schreef Meke het volgende:
Ik ben oprecht wel benieuwd wat ze hadden gedaan wanneer dit de winnaar ook echt veranderd had

Dag van nationale rouw in Nederland

quote:

Op woensdag 22 mei 2019 23:07 schreef Em31 het volgende:

[..]

Dag van nationale rouw in Nederland

Dat sowieso Maar ben überhaupt benieuwd of de EBU het wel naar buiten had gebracht in dat geval, of dat ze het dan gewoon binnenskamers hadden gehouden om geen massachaos te creëren We zullen het nooit weten, maar toch

quote:

Op woensdag 22 mei 2019 20:55 schreef TheVulture het volgende:
Wat een bende zeg, dit moet wel echt anders. Waarom ook zo'n berekende juryscore als je ze gewoon niet mee kunt laten tellen.

Ook zitten er weer zoveel rare puntenwisselingen onderling tussen landen bij, en juryleden die hun lijst ondersteboven hebben ingevuld. De EBU moet hier werk van maken, want dit is op de lange termijn echt schadelijk.

Als je niet zo'n uitgerekende score gebruikt, krijg je of dat een land maar 1 ranglijst indient of dat een land 2 keer dezelfde ranglijst. Dat zou gek zijn met he thuidge systeem

quote:

Op woensdag 22 mei 2019 23:08 schreef Meke het volgende:

[..]

Dat sowieso Maar ben überhaupt benieuwd of de EBU het wel naar buiten had gebracht in dat geval, of dat ze het dan gewoon binnenskamers hadden gehouden om geen massachaos te creëren We zullen het nooit weten, maar toch

Ik denk dat ze dan niets hadden gezegd, maar de fans hadden het dan nooit losgelaten, dus zou heel zuur geweest zijn.

Raar trouwens dat de 2 deelwinanars geen top 5 halen in de totaaluitslag

Voor degenen die vragen stelden, ga ik nog een poging doen het uit te leggen.

Op het moment dat de jury van Wit Rusland gediskwalificeerd is, zit men met de volgende overwegingen:
- Er wordt een televisieshow georganiseerd, waarbij een vertegenwoordiger van ieder land de jurypunten van dat land bekend maakt. Dat is het moment voor het betreffende land om zich te promoten, en speelt zeker mee in de overweging van een aantal omroepen om deel te nemen. Als Wit Rusland dat ontnomen wordt, heb je de poppen aan het dansen. Er moet dus een score door Wit Rusland bekend gemaakt worden.
- De jury is gediskwalificeerd, dus kan geen punten geven.
- Het bepalen van de uitslag van de televote kost tijd. Tijdens die tijd worden de jurypunten bekend gemaakt. Bovendien staat de volgorde van bekendmaken van de punten vast, die is al vaak geoefend. Dit maakt het lastig om de televote te gebruiken om de jurypunten van Wit Rusland te bepalen.

Om bovenstaande redenen wordt er gebruik gemaakt van de jurypunten van andere landen om de jurypunten van Wit Rusland te bepalen.

Bij de loting voor de halve finales worden de landen in een aantal "pods" verdeelt, op basis van hoever hun stemmen in het algemeen overeen komen. Dit om de situatie te voorkomen dat bijvoorbeeld alle Scandinavische landen in dezelfde halve finale terecht komen en allemaal elkaar punten geven, zodat anderen op basis van de loting significant minder kans maken.

Omdat deze pods bepaald worden op basis van de mate waarin de punten van de landen in het algemeen overeen komen, zijn de landen in dezelfde pod ook een goede basis om de punten van de gediskwalificeerde jury te bepalen.

Volgens de juiste procedure bepaal je voor ieder land de gemiddelde juryscore die ze bij de landen in dezelfde pod hebben behaald, en geef je het land dat het gemiddeld bij die 4 landen het beste doet 12 punten. De 2e geef je 10, de 3e 8, enzovoorts. Per ongeluk is in plaats daarvan de 12 punten gegeven aan het land dat het gemiddeld bij die 4 landen het slechtst deed. De 10 punten gingen naar de een na slechtste, enzovoorts.

Het meest bizarre aan die berekende punten van Wit-Rusland is nog dat de 12 punten naar fucking Malta gaan, dan weet je dus bijna zeker dat Malta in die regio flink wat punten heeft ingekocht... want om nu van al die 26 landen bij Malta uit te komen doet geen recht aan de kwaliteit van de liedjes

Ik was n.a.v. de herberekening benieuwd naar de landen met wie wij in een groep zaten en toen kwam ik ook tegen dat Zwitserland speciaal had aangevraagd om in Semi 2 te zitten. Weet iemand waarom dat was? Speciale dag in Zwitserland ofzo?

quote:

Pot 5
Austria
Belgium
Czech Republic
Hungary
The Netherlands
Switzerland

Due to the request of SRF and approved by the Reference Group Switzerland will participate in the second Semi-Final.

quote:

Op woensdag 22 mei 2019 23:43 schreef Jane het volgende:
Ik was n.a.v. de herberekening benieuwd naar de landen met wie wij in een groep zaten en toen kwam ik ook tegen dat Zwitserland speciaal had aangevraagd om in Semi 2 te zitten. Weet iemand waarom dat was? Speciale dag in Zwitserland ofzo?
[..]

Iets met een ijshockey wedstrijd op dinsdag dacht ik waarvan ze de rechten hadden.

quote:

Op woensdag 22 mei 2019 23:47 schreef Em31 het volgende:

[..]

Iets met een ijshockey wedstrijd op dinsdag dacht ik waarvan ze de rechten hadden.

Ah, bedankt.

Dit zijn de punten via het oude systeem (Nederland zou nog steeds winnen en UK heeft een licht tegenvallende score):

1 jurylid van Israël heeft ons op de 22e plaats gezet, maar toch kregen we 12 punten. Je kunt dus op zich best 1 slechte score veroorloven, zeker als de jury het niet helemaal eens is.

quote:

Op zaterdag 25 mei 2019 18:17 schreef Jason22 het volgende:
1 jurylid van Israël heeft ons op de 22e plaats gezet, maar toch kregen we 12 punten. Je kunt dus op zich best 1 slechte score veroorloven, zeker als de jury het niet helemaal eens is.

Dat is toch niet waar? Ik zie dat 4 van de 5 juryleden Duncan op nr 2 hebben gezet en 1 jurylid op nr 3.

Je had het waarschijnlijk over de portugese jury.