FOK!forum / Brave New World / journalist verzamelt data voor zwartboek NOS #4
KoosVogelswoensdag 1 mei 2019 @ 19:38
Oorspronkelijke openingspost door LXIV.

quote:
Journalist verzamelt data voor Zwartboek over het NOS-journaal
door RECHTSACTUEEL • 28 DECEMBER 2017

De Nederlandse journalist Arnold Karskens werkt aan een Zwartboek over een van de belangrijkste propagandakanalen op dit moment. Het gaat om het NOS-journaal, dat namens de Nederlandse Staat mensen het nieuws brengt. Karksens vroeg zich af hoe betrouwbaar en onafhankelijk dit NOS-programma wel niet is en riep mensen op om voorbeelden in te sturen wanneer men denkt dat het instituut in de fout gaat. Er wordt hier gedoeld op het met herhaling verspreiden van nepnieuws of het verdraaien van de waarheid. Karskens heeft inmiddels al 5 lange artikels aan kritieken over de NOS kunnen publiceren.

Een veel voorkomende kritiek is de anti-Nederlandse en anti-blanke inkleding van de nieuwsartikels. Zo laat men bijvoorbeeld bij een uitzending als er een zwart slachtoffer is van geweld veel langer de vertegenwoordigers van hen aan het woord als dat dit bij de daders het geval is. Als voorbeeld is er een recent politie-optreden waarbij er een zwart slachtoffer was en men dan veel meer tijd krijgt om hun kant van het verhaal uit te leggen. Daarbij benoemt men bij daders wel de etnische achtergrond als deze blank is en anders vaak niet. Zo dus niet of later bij de islamitische aanslagen.

Een van de opvallende voorbeelden van nepnieuws was de uitzending waarbij de NOS een fragment over de Russische President Vladimir Poetin zo knipte dat het leek alsof hij een vragensteller expres negeerde. Hierdoor ontstond bij de kijker het idee dat Poetin geen antwoord wil geven op een gewone vraag en zo zich niet wilde verantwoorden. Later verschenen er beelden op het internet waaruit bleek dat Poetin wel degelijk netjes antwoord gaf op de vraag, maar dat dit antwoord er door de NOS uit was geknipt.

Arnold Karskens wijst in zijn onderzoek op de bedrijfscode van de NOS en dat er van kleur bekennen geen sprake mag zijn. ‘De NOS hanteert de hoogste journalistieke eisen van evenwichtigheid, zorgvuldigheid, betrouwbaarheid, ongebondenheid, pluriformiteit en onbevoordeeldheid.’ Zijn onderzoek, met daarbij een aantal sprekende voorbeelden, wijst echter in een hele andere richting, namelijk dat er met regelmaat sprake is van manipulatie en regelrecht nepnieuws.
https://re-act.be/2017/12(...)er-het-nos-journaal/

'Nepnieuws' is een hot item tegenwoordig. Deze term werd in 2017 opeens breed uitgedragen door verschilllende -overheids- instanties overal in de EU. Het kon niet lang duren voordat de eerste wetten tegen 'nepnieuws' werden uitgevaardigd. Deze wetten geven overheden de mogelijkheid om bepaald nieuws te blokkeren. Op die manier kunnen ze de burgers zelf voorzien van 'onafhankelijk' en 'objectief' nieuws, zodat deze goed geïnformeerd blijft.

De vraag is echter of dit staatsnieuws altijd wel even objectief is. De journalist Arnold Karskens heeft op zijn site een heleboel NOS-nieuws uit 2017 verzameld waarbij dit betwist wordt. Dit zijn dus items waar aantoonbaar in geknipt wordt, andere foto's bij het nieuwsbericht gezet worden, belangrijk nieuws genegeerd wordt en irrelevant nieuw in de schijnwerpers wordt gezet:

http://thekarskenstimes.com/item/666-zwartboek-nosjournaal
LXIVdonderdag 2 mei 2019 @ 09:40
Is de informatie op de site van Karkens nu aantoonbaar niet juist? Anders begrijp ik niet waarom dit topic in BNW staat, dan hoort het gewoon in NWS thuis.

De ironie is dat berichtgeving van de NOS zonder scrupules in NWS wordt geplaatst in plaats van BNW waar ze thuishoort en dat deze post in BNW staat. De omgekeerde wereld!
SuperHartjedonderdag 2 mei 2019 @ 11:18
quote:
0s.gif Op donderdag 2 mei 2019 09:40 schreef LXIV het volgende:
Is de informatie op de site van Karkens nu aantoonbaar niet juist? Anders begrijp ik niet waarom dit topic in BNW staat, dan hoort het gewoon in NWS thuis.

De ironie is dat berichtgeving van de NOS zonder scrupules in NWS wordt geplaatst in plaats van BNW waar ze thuishoort en dat deze post in BNW staat. De omgekeerde wereld!
Zie FB.
#ANONIEMdonderdag 2 mei 2019 @ 17:20
quote:
0s.gif Op woensdag 1 mei 2019 19:38 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Heb jij ook maar ooit in je leven op een redactie gewerkt?
Ja, maar zelfs als het antwoord nee was, doet dat niks af aan het feit dat ik journalistieke basisregels ken én zie dat de NOS die regelmatig schendt.

En dit is inmiddels deel 4 van de topicreeks. Dat zegt op zich al best veel. De voorbeelden blijven zich gewoon aandienen.
Arthur_Spoonerzaterdag 4 mei 2019 @ 15:08
NOS twitterde op vrijdag 03-05-2019 om 18:35:01 Toename antisemitisme in Frankrijk, zonder duidelijke oorzaak https://t.co/Saavdhl9pc reageer retweet
Sywert twitterde op vrijdag 03-05-2019 om 19:22:32 Misschien geeft dit filmpje een hint. Zvika Klein liep 10 uur door Parijs en nam deze video op: https://t.co/77UGqtbOYO reageer retweet
Falcozaterdag 4 mei 2019 @ 15:20
quote:
0s.gif Op donderdag 2 mei 2019 09:40 schreef LXIV het volgende:
Is de informatie op de site van Karkens nu aantoonbaar niet juist? Anders begrijp ik niet waarom dit topic in BNW staat, dan hoort het gewoon in NWS thuis.

De ironie is dat berichtgeving van de NOS zonder scrupules in NWS wordt geplaatst in plaats van BNW waar ze thuishoort en dat deze post in BNW staat. De omgekeerde wereld!
Jij wordt ook per dag gestoorder :D
Arthur_Spoonerzaterdag 4 mei 2019 @ 15:22
Zoek de verschillen:

1asWay1.png
NOS 03-05-2019

jKXaZDp.png
Nieuwsuur 19-05-2018
Faxiezaterdag 4 mei 2019 @ 19:10
quote:
Kan gebeuren toch. Er staat bij de NOS niets dat niet waar is. Aldus Koos.
ExtraWaskrachtzaterdag 4 mei 2019 @ 22:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 mei 2019 19:10 schreef Faxie het volgende:

[..]

Kan gebeuren toch. Er staat bij de NOS niets dat niet waar is. Aldus Koos.
Ik weet niet wat Koos zou zeggen of wat uberhaupt het punt hiervan is... Het komt op me over als vrij verklaarbare berichtgeving als je de tekst leest.

Het oudere bericht van de NOS met de tekst "jongeren handelen uit naam van islam" is een specifiek stuk wat zo te zien voortkwam uit wat onderzoek uit de wijk wat specifiek daar over ging.

Het nieuwere bericht met de tekst "zonder duidelijke oorzaak", komt voort uit de registratie van antisemitische incidenten, waar de oorzaak vaak gewoon niet bekend is. Het bericht verwijst naar de mening van onbenoemde deskundigen die 3 oorzaken zouden aanwijzen, niet naar 1:
- "De eerste groep is de meest diffuse: dat betreft het antisemitisme zonder expliciete politieke motieven."
- "Een tweede groep bestaat uit rechtsextremisten."
- "Een derde vorm van antisemitisme speelt zich vooral af in wijken waar Joden en moslims samenwonen: vaak zijn dat voorsteden van Parijs, de banlieues."

Kortom, ook zij benoemen moslims in dezen, vanuit de context van het conflict in het Midden-Oosten, wat volgens de onbenoemde deskundigen tot meer anti-semitisme zou leiden.
RobbieRonaldzondag 5 mei 2019 @ 05:07
Zal wel weer als "foutje" worden bestempeld.
Arthur_Spoonerzondag 5 mei 2019 @ 16:20
NOS twitterde op zondag 05-05-2019 om 11:41:50 Dodenherdenking Vught verstoord door gejoel vanuit gevangenis https://t.co/orhX8NHpTK reageer retweet
Mooi voorbeeldje weer van de NOS newspeak: 'allah hakbar' kreten afdoen als 'gejoel'.
Faxiezondag 5 mei 2019 @ 16:22
quote:
0s.gif Op zondag 5 mei 2019 16:20 schreef Arthur_Spooner het volgende:
NOS twitterde op zondag 05-05-2019 om 11:41:50 Dodenherdenking Vught verstoord door gejoel vanuit gevangenis https://t.co/orhX8NHpTK reageer retweet
Mooi voorbeeldje weer van de NOS newspeak: 'allah hakbar' kreten afdoen als 'gejoel'.
Als er iets als 'Hamas, hamas, Joden aan het gas!' werd geroepen, heb ik niet het idee dat de NOS het over 'gejoel' zou hebben.
ExtraWaskrachtzondag 5 mei 2019 @ 16:23
quote:
0s.gif Op zondag 5 mei 2019 16:22 schreef Faxie het volgende:

[..]

Als er iets als 'Hamas, hamas, Joden aan het gas!' werd geroepen, heb ik niet het idee dat de NOS het over 'gejoel' zou hebben.
Hamas joden aan het gas is dan ook wel wat anders dan zeggen dat god groot is, vind je niet?

De titel van het artikel luidt trouwens: Terreurverdachten Vught verstoorden Dodenherdenking met 'Allahoe akbar'
Faxiezondag 5 mei 2019 @ 16:25
quote:
0s.gif Op zondag 5 mei 2019 16:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Hamas joden aan het gas is dan ook wel wat anders dan zeggen dat god groot is, vind je niet?
Hoezo? Missschien zien ze gewoon graag dat de huizen in Israel een gasaansluiting krijgen voor verwarming.

Of zou de context waarin dat soort uitspraken gedaan worden er misschien iets mee te maken hebben?
Faxiezondag 5 mei 2019 @ 16:26
Twitter heeft genoeg tekens beschikbaar voor de volledige titel overigens.
ExtraWaskrachtzondag 5 mei 2019 @ 16:26
quote:
0s.gif Op zondag 5 mei 2019 16:25 schreef Faxie het volgende:

[..]

Hoezo? Missschien zien ze gewoon graag dat de huizen in Israel een gasaansluiting krijgen voor verwarming.

Of zou de context waarin dat soort uitspraken gedaan worden er misschien iets mee te maken hebben?
Natuurlijk heeft dat er mee te maken, maar het eerste is een directe dreiging het tweede niet.

Overigens is de titel van het artikel wel degelijk: Terreurverdachten Vught verstoorden Dodenherdenking met 'Allahoe akbar'

Die is ogenschijnlijk aangepast.
Faxiezondag 5 mei 2019 @ 16:30
quote:
0s.gif Op zondag 5 mei 2019 16:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Natuurlijk heeft dat er mee te maken, maar het eerste is een directe dreiging het tweede niet.

Overigens is de titel van het artikel wel degelijk: Terreurverdachten Vught verstoorden Dodenherdenking met 'Allahoe akbar'

Die is ogenschijnlijk aangepast.
Dat klopt, ze zullen wel weer terecht tegengas (huehue) gekregen hebben.

6NLoHiLh.jpg
Arthur_Spoonerzondag 5 mei 2019 @ 16:31
quote:
0s.gif Op zondag 5 mei 2019 16:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Die is ogenschijnlijk aangepast.
Inderdaad maar het geeft wel weer aan wat een prutsers er op de NOS redactie werken.

Onlangs moesten ze ook al een nieuwskop rectificeren: BNW / journalist verzamelt data voor zwartboek NOS #3
Faxiezondag 5 mei 2019 @ 16:35
quote:
0s.gif Op zondag 5 mei 2019 16:31 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Inderdaad maar het geeft wel weer aan wat een prutsers er op de NOS redactie werken.

Onlangs moesten ze ook al een nieuwskop rectificeren: BNW / journalist verzamelt data voor zwartboek NOS #3
Foutje, kan gebeuren toch?

Alleen als de foutjes in de meeste gevallen in dezelfde richting gedaan worden is er een patroon, dan heb je het niet meer over foutjes. Het is onderhand elke dag wel weer eens raak daar.

Heb de NOS ook niet gehoord over de zwarte agent die een blanke ongewapende vrouw neerschoot in de US. Toch wel apart, want zodra er een zwarte neergeschoten wordt zijn ze er als de kippen bij.
Arthur_Spoonerzondag 5 mei 2019 @ 16:52
quote:
0s.gif Op zondag 5 mei 2019 16:35 schreef Faxie het volgende:

[..]

Foutje, kan gebeuren toch?

Alleen als de foutjes in de meeste gevallen in dezelfde richting gedaan worden is er een patroon, dan heb je het niet meer over foutjes. Het is onderhand elke dag wel weer eens raak daar.

Heb de NOS ook niet gehoord over de zwarte agent die een blanke ongewapende vrouw neerschoot in de US. Toch wel apart, want zodra er een zwarte neergeschoten wordt zijn ze er als de kippen bij.
Het is inderdaad duidelijk dat er een patroon is maar ik ben er alleen niet helemaal over uit of het bewust wordt gedaan of dat het gewoon incompetentie is. Dat ze op een gegeven moment ervoor hebben gekozen om de term 'blank' met 'wit' te vervangen geeft wel aan dat ze de berichtgeving bewust een bepaalde richting op framen. Anderzijds duidt het alsmaar achteraf moeten aanpassen van nieuwskoppen weer op incompetentie.

Uiteindelijk denk ik dat de NOS redactie hoofdzakelijk bestaat uit links progressievelingen die teveel in hun eigen filterbubbel leven en daardoor gewoon niet in de gaten hebben hoe gekleurd hun berichtgeving is.
ExtraWaskrachtzondag 5 mei 2019 @ 16:55
Dat switchen naar wit hebben ze naar eigen zeggen gedaan omdat wit juist neutraler zou zijn in berichtgeving dan blank. Daar kun je anders over denken natuurlijk, maar de uitgesproken intentie is niet verkeerd an sich.

Hoe zou het andersom trouwens verkeerd kunnen gaan? Kan me er moeilijk een voorstelling bij maken.
Noberzondag 5 mei 2019 @ 17:00
Ik lees niks over een zwarte agent.

https://nos.nl/artikel/22(...)choten-vrouw-vs.html

Terwijl hier wel vermeld moet worden dat het slachtoffer zwart was en de agent een latino.

https://nos.nl/artikel/21(...)eschoten-schikt.html
Faxiezondag 5 mei 2019 @ 17:08
quote:
0s.gif Op zondag 5 mei 2019 16:52 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Het is inderdaad duidelijk dat er een patroon is maar ik ben er alleen niet helemaal over uit of het bewust wordt gedaan of dat het gewoon incompetentie is. Dat ze op een gegeven moment ervoor hebben gekozen om de term 'blank' met 'wit' te vervangen geeft wel aan dat ze de berichtgeving bewust een bepaalde richting op framen. Anderzijds duidt het alsmaar achteraf moeten aanpassen van nieuwskoppen weer op incompetentie.

Uiteindelijk denk ik dat de NOS redactie hoofdzakelijk bestaat uit links progressievelingen die teveel in hun eigen filterbubbel leven en daardoor gewoon niet in de gaten hebben hoe gekleurd hun berichtgeving is.
Dat vermoed ik ook gedeeltelijk. Ik geloof alleen niet dat ze zo naief zijn dat ze het niet in de gaten hebben
Faxiezondag 5 mei 2019 @ 17:10
quote:
0s.gif Op zondag 5 mei 2019 17:00 schreef Nober het volgende:
Ik lees niks over een zwarte agent.

https://nos.nl/artikel/22(...)choten-vrouw-vs.html

Terwijl hier wel vermeld moet worden dat het slachtoffer zwart was en de agent een latino.

https://nos.nl/artikel/21(...)eschoten-schikt.html
Ah oke, dus ze hebben het nu wel over het smartengeld. Gisteren toen ik keek nadat het in NWS stond, stond er bij de NOS nog helemaal niks namelijk.

Maar inderdaad, nu wordt er niks gezegd over huidskleur. Heel vreemd weer.
Arthur_Spoonervrijdag 10 mei 2019 @ 21:05
da9b384250_Screen_Shot_2019-05-10_at_12.09.29.png?w=600&s=124ad8eef83bdfbe22aa3731b2276028

NOS twitterde op vrijdag 10-05-2019 om 11:56:25 De kop 'De EU in jouw leven, dat zit ‘m in de kleine dingen' hebben we veranderd in 'De EU in jouw leven: je hebt het misschien niet zo door, maar het is er wel'. Dit dekt de lading beter. reageer retweet
Arthur_Spoonerzondag 19 mei 2019 @ 19:11
quote:
‘NOS schuift steeds verder op naar links’

Studenten leenangst aanpraten om zo GroenLinks-propaganda te kunnen pluggen, anti-Trump desinformatie verspreiden, ramadanjournalistiek bedrijven en het woord ‘islam’ of ‘moslims’ lekker niet noemen bij een islamitische aanslag (door moslims) in Sri Lanka. Het is de NOS ten voeten uit.

Sommigen noemen het een publiciteitsstunt van de NOS om zo de subsidie zeker te stellen. Ook zijn er mensen die denken dat het de NOS vooral is te doen om kijkcijfers en clicks, ordinair scoren op kosten van de belastingbetaler.

Media-deskundige Léon de Oude kijkt er anders tegenaan. Volgens hem is het vooral een volgende stap in de verlinksing van de NOS. “De NOS wordt steeds vaker in één adem genoemd met nepnieuws en desinformatie. Dat gaat denk ik wel heel ver, maar de NOS schuift wel steeds verder op naar links waar men traditioneel weinig op heeft met onwelgevallige feiten.”

Wat volgens De Oude vooral interessant is, is dat de NOS vooral gericht lijkt te zijn op de islam. “Dat is een trend die je bij veel main stream media in Europa ziet, vooral sinds de verkiezing van Trump. Links wordt gekoppeld aan bukken voor islam en islamisering.”

Het heeft een tijd geduurd voordat de NOS zo schaamteloos openlijk links was zegt correspondent Wilma Wit: “Er is in Europa jarenlang over gedebatteerd. Maar de NOS en NPO hebben in 2017 echt hun coalitie gevormd op steviger anti-christen, anti-blank, anti-man, anti-heteroseksueel en vooral steviger pro-islambeleid. En dan krijg je dus dit soort artikelen.”

“De angst voor realistische geluiden is er ook wel echt bij de NOS”, zegt De oude. “De vraag is alleen waar die angst door komt. Komt die echt omdat ze realistische geluiden als een probleem ervaren, of omdat NOS-journalisten elkaar maar blijven ophitsen en tegen elkaar blijven zeggen dat alles met een andere mening fout is?”

Volgens De Oude is de linkse journalistiek van de NOS niet meer dan laffe propaganda. “Het gaat om zo’n gemakkelijk door te prikken als ‘journalistiek’ verpakt links activisme dat het in de praktijk, denk ik, door de meeste mensen ook wel snel wordt doorzien als propaganda. Vooral omdat veel mensen onder de 116 al lang niet meer alleen afhankelijk zijn van de NOS maar gewoon zelf hun nieuws bij elkaar zoeken dankzij het internet en daardoor al snel doorkrijgen dat die aanhoudende propaganda van de NOS wel heel erg opvallend eenzijdig links is.”

In principe zou een echt onafhankelijke en objectieve journalistieke organisatie gewoon alleen de feiten moeten brengen, zonder het opzichtig duiden door middel van eenzijdige, kritiekloze interviews met zogenaamde ‘experts’ die allemaal een voor de journalist welgevallige mening hebben. Volgens Wilma Wit is die tijd wel voorbij: “Het is denk ik een kwestie van tijd voordat het volstrekt normaal is om dergelijke bevooroordeelde propaganda te verkopen als ‘onafhankelijke’ ‘kwaliteits’-journalistiek.”
Braindead2000dinsdag 21 mei 2019 @ 01:31
Verkiezingen komen er weer aan en onze staatsomroep is weer op oorlogspad. Je kan er je klok op gelijk zetten: Naarmate de verkiezingen dichterbij komen neemt het aantal aanvallen van onze onafhankelijke :') staatsomroep op populistische partijen, hier, of elders in Europa, in hevige mate toe.
#ANONIEMdinsdag 21 mei 2019 @ 08:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 01:31 schreef Braindead2000 het volgende:
Verkiezingen komen er weer aan en onze staatsomroep is weer op oorlogspad. Je kan er je klok op gelijk zetten: Naarmate de verkiezingen dichterbij komen neemt het aantal aanvallen van onze onafhankelijke :') staatsomroep op populistische partijen, hier, of elders in Europa, in hevige mate toe.
... en krijgt de PvdA een ruim podium. Vorige week in het Nieuwsuur-debat was Timmermans veel, veel langer aan het woord dan andere kandidaten. En gisteren was er een apart debat tussen hem en de spitzenkandidat Weber, alsof er maar 2 partijen meedoen.
ExtraWaskrachtdinsdag 21 mei 2019 @ 08:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 mei 2019 08:25 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

... en krijgt de PvdA een ruim podium. Vorige week in het Nieuwsuur-debat was Timmermans veel, veel langer aan het woord dan andere kandidaten. En gisteren was er een apart debat tussen hem en de spitzenkandidat Weber, alsof er maar 2 partijen meedoen.
Lijkt me op weinig gebaseerd. Ik heb de laatste 2 jaar juist de indruk dat FVD veel te veel aandacht krijgt en daarvoor de PVV jarenlang. Ik denk niet dat daar een pro FVD of PVV bias achter zit, gewoon matige selectie.

Verder, TPO aanhalen zoals Arthur_Spooner doet om een bias aan te tonen is best ironisch natuurlijk.
Braindead2000donderdag 6 juni 2019 @ 04:17
Linkse partijen winnen verkiezingen Denemarken
https://nos.nl/artikel/22(...)ngen-denemarken.html

Zo irritant dit. Woorden schieten me te kort. Zijn het leugens, is het de lafheid van de NOS, het opportunisme van onze vieze stinkende staatsomroep-activisten, ik weet het niet, iets irriteert me mateloos aan dit bericht ( en dan heb ik het niet over de overwinning van Links volgens onze staatsomroep).
Braindead2000donderdag 6 juni 2019 @ 04:41
Ik zal mijn irritatie proberen uit te leggen.

We hebben dus een NOS die met dit bericht komt:

Linkse partijen winnen verkiezingen Denemarken
https://nos.nl/artikel/22(...)ngen-denemarken.html

Een jubelverhaal waarin ze juichen dat links gewonnen heeft en populistische rechts een zware nederlaag geleden heeft en speciale aandacht voor de sociaaldemocratische Mette Frederiksen die op een voetstuk gehesen wordt.

Wat mij nou zo irriteert? :

Is dat Mette Frederiksen dingen gezegd heeft , voor dingen staat, als ik het zou zeggen
hier in Nederland als rechtspopulistische kwaadaardige nationalist afgebeeld wordt, o.a door de NOS, (dat is te zwak uitgedrukt) vooral door onze staatsomroep, (dat is ook te zwak uitgedrukt), de activisten van onze haatzaaiende activistische stukjesschrijvers van onze staatsomroep de voorhoede vormt om dat in de meest extreme manier af te keuren.
Braindead2000donderdag 6 juni 2019 @ 04:50
Hier een heel verhaal over Mette Frederiksen:

De Deense sociaal-democraten koesteren de arbeiders en zijn hard voor migranten
https://www.volkskrant.nl(...)-migranten~b5873aba/

Dit heeft ze ook gezegd (een vertaling):

Mette Frederiksen in brutale showdown: 'Sluit alle islamitische particuliere scholen!'
https://www.bt.dk/politik(...)-muslimske-friskoler

Hoedan? Hoe kan onze staatsomroep en het Goedvolk opeens goede sier maken met deze dame? De dingen die zij zegt zeg ik al jaren met als gevolg massale verwijten dat dat rechtsextremistische nationalistisch populistisch racisme is. Ik voel me gewoon vies dat de NOS haar ook opeens op een voetstuk plaats. Ik wil niet geassocieerd worden met die haatzaaiende gesubsidieerde protestvereniging. Misschien is dat het wat me zo irriteert.

[ Bericht 5% gewijzigd door Braindead2000 op 06-06-2019 05:23:11 ]
Klopkoekdonderdag 6 juni 2019 @ 19:12
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2019 04:41 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik zal mijn irritatie proberen uit te leggen.

We hebben dus een NOS die met dit bericht komt:

Linkse partijen winnen verkiezingen Denemarken
https://nos.nl/artikel/22(...)ngen-denemarken.html

Een jubelverhaal waarin ze juichen dat links gewonnen heeft en populistische rechts een zware nederlaag geleden heeft en speciale aandacht voor de sociaaldemocratische Mette Frederiksen die op een voetstuk gehesen wordt.

Wat mij nou zo irriteert? :

Is dat Mette Frederiksen dingen gezegd heeft , voor dingen staat, als ik het zou zeggen
hier in Nederland als rechtspopulistische kwaadaardige nationalist afgebeeld wordt, o.a door de NOS, (dat is te zwak uitgedrukt) vooral door onze staatsomroep, (dat is ook te zwak uitgedrukt), de activisten van onze haatzaaiende activistische stukjesschrijvers van onze staatsomroep de voorhoede vormt om dat in de meest extreme manier af te keuren.
Deense sociaaldemocraten overleven dankzij streng immigratiebeleid
https://nos.nl/artikel/22(...)mmigratiebeleid.html

Zucht...
Braindead2000vrijdag 7 juni 2019 @ 04:16
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2019 19:12 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Deense sociaaldemocraten overleven dankzij streng immigratiebeleid
https://nos.nl/artikel/22(...)mmigratiebeleid.html

Zucht...
Dat is een ander, later artikel. Ik zie trouwens dat ze dat artikel wat ik linkte ook aangepast hebben.
Faxievrijdag 7 juni 2019 @ 16:15
NOS past altijd artikels aan op korte termijn als blijkt dat veel andere media een genuanceerder verhaal vertellen.
Arthur_Spoonerdonderdag 13 juni 2019 @ 19:16
jacvre twitterde op donderdag 13-06-2019 om 09:37:01 Fotobijschriften maken is wel een dingetje @NOS https://t.co/eKDUoqs9HD reageer retweet
NOS twitterde op donderdag 13-06-2019 om 10:55:01 @jacvre Deze foto had met dit bijschrift niet geplaatst mogen worden. We hebben de foto van de site verwijderd. reageer retweet
D87N7BaWwAA71iW.jpg:large

De NOS redactie faalt weer eens.
#ANONIEMzondag 30 juni 2019 @ 15:23
We hebben er weer eentje: een kritiekloos interview met de kapitein van het mensensmokkel-schip Sea Watch 3: https://nos.nl/artikel/22(...)-ramp-aan-boord.html

Uiteraard geen enkel wederwoord. Alleen maar hoe zielig de migranten waren, hoe dapper die kapitein was en dat er bij het rammen van een douaneboot geen gewonden zijn gevallen. Het staat er nog net niet, maar de woorden "dus is het niet erg" kun je er zo achteraan lezen.

Gisteren ook al: https://nos.nl/artikel/22(...)-niet-crimineel.html
Twee ministers aan het woord, dus mensen in een gelijkwaardige functie. De woorden van de Duitse minister Maas worden zonder waarde-oordeel vermeld, bij Salvini wordt even subtiel toegevoegd dat hij rechts-populist is. De ondertoon: zijn mening is minder relevant of serieus te nemen. Dat terwijl de man vicepremier van Italië is.
#ANONIEMzondag 30 juni 2019 @ 15:27
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2019 04:50 schreef Braindead2000 het volgende:
Hier een heel verhaal over Mette Frederiksen:

De Deense sociaal-democraten koesteren de arbeiders en zijn hard voor migranten
https://www.volkskrant.nl(...)-migranten~b5873aba/

Dit heeft ze ook gezegd (een vertaling):

Mette Frederiksen in brutale showdown: 'Sluit alle islamitische particuliere scholen!'
https://www.bt.dk/politik(...)-muslimske-friskoler

Hoedan? Hoe kan onze staatsomroep en het Goedvolk opeens goede sier maken met deze dame? De dingen die zij zegt zeg ik al jaren met als gevolg massale verwijten dat dat rechtsextremistische nationalistisch populistisch racisme is. Ik voel me gewoon vies dat de NOS haar ook opeens op een voetstuk plaats. Ik wil niet geassocieerd worden met die haatzaaiende gesubsidieerde protestvereniging. Misschien is dat het wat me zo irriteert.

De NOS zat er duidelijk mee in z'n maag dat de sociaal-democraten de Deense verkiezingen wonnen. Dus kozen ze maar voor de gebruikelijke "links heeft gewonnen"-riedel. Wie de Deense politiek een beetje volgt (en dat is aan te raden) weet dat de Deense sociaal-democraten al een paar jaar geleden hun koers hebben gewijzigd en stukken strenger zijn geworden op de thema's integratie en migratie. Eigenlijk precies datgene wat Nieuwe Wegen in Nederland ook had gewild.

De Deense sociaal-democraten hebben de afgelopen jaren vanuit de oppositie allerlei voorstellen gesteund van de zittende rechtse regering om de regels strenger te maken. De partij was aanvankelijk weggezakt in de peilingen, maar is daarna goed teruggekomen en werd nu de grootste. Dus mét een strenge agenda op het vlak van integratie en migratie. Het kan dus. In een eerder artikel sprak de NOS van een "nationalistische koers", terwijl je het ook gewoon broodnodig realisme kunt noemen.
Faxiezondag 30 juni 2019 @ 15:49
Zijn gewoon wat onhandige details. Kan gebeuren toch. Snap dat nou :{w
Arthur_Spoonerzondag 14 juli 2019 @ 02:51
Politie: diverser maken van het korps zeer moeilijk

Dit artikel :')
Het had zo op Joop.nl kunnen staan.

De NOS begint steeds meer een radicaal linkse activistische toon aan te slaan.
Drizzt_DoUrdenzondag 14 juli 2019 @ 23:15
Sowieso verplichte diversiteit :')
RobbieRonaldzaterdag 20 juli 2019 @ 02:02
Dat was weer een sterk staaltje fakenews vanavond bij de NOS over de vermeende racistische uitspraken van Trump.

Nieuwsuur (vanaf 23:40) verkondigt dat Trump heeft gezegd dat: "Vier democratische congresleden terug moeten naar het land waar ze vandaan komen".

Terwijl Trump zei: "Why don’t they go back and help fix the totally broken and crime infested places from which they came. Then come back and show us how it is done."

Daar staat toch echt iets anders. Er worden woorden bij verzonnen waar je bij staat.
Fir3flyzaterdag 20 juli 2019 @ 02:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 juli 2019 02:02 schreef RobbieRonald het volgende:
Dat was weer een sterk staaltje fakenews vanavond bij de NOS over de vermeende racistische uitspraken van Trump.

Nieuwsuur (vanaf 23:40) verkondigt dat Trump heeft gezegd dat: "Vier democratische congresleden terug moeten naar het land waar ze vandaan komen".

Terwijl Trump zei: "Why don’t they go back and help fix the totally broken and crime infested places from which they came. Then come back and show us how it is done."

Daar staat toch echt iets anders. Er worden woorden bij verzonnen waar je bij staat.
Nog nooit van context gehoord? Trump zegt letterlijk wat de NOS schrijft. Wat jij er dan nu bij zet maakt voor die boodschap niet uit.
RobbieRonaldzaterdag 20 juli 2019 @ 14:14
quote:
14s.gif Op zaterdag 20 juli 2019 02:17 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Nog nooit van context gehoord? Trump zegt letterlijk wat de NOS schrijft. Wat jij er dan nu bij zet maakt voor die boodschap niet uit.
Uhhm, de context ontbreekt juist en wat ze wel zeggen is niet wat Trump letterlijk zei.
Fir3flyzondag 21 juli 2019 @ 18:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 juli 2019 14:14 schreef RobbieRonald het volgende:

[..]

Uhhm, de context ontbreekt juist en wat ze wel zeggen is niet wat Trump letterlijk zei.
Het zijn letterlijk de woorden van Trump. Wat jij er bij zet maakt het niet anders, sterker nog het geeft alleen maar aan hoe zeer de NOS correct is. Ze moeten van Trump terug naar 'hun land'. Terwijl dat dus de VS is.
RobbieRonaldzondag 21 juli 2019 @ 18:21
Nope. Het woord "moeten" bijv. is erbij verzonnen.

Lijkt me overigens niet de plek om hier over te discussiëren.
Fir3flyzondag 21 juli 2019 @ 18:46
quote:
0s.gif Op zondag 21 juli 2019 18:21 schreef RobbieRonald het volgende:
Nope. Het woord "moeten" bijv. is erbij verzonnen.
Nee hoor.

Het past hier prima, want het is een perfect voorbeeld van het met opzet fout interpreteren van een bericht en dan slachtoffertje spelen. Zoals die hele topic.
RobbieRonaldzondag 21 juli 2019 @ 19:13
quote:
14s.gif Op zondag 21 juli 2019 18:46 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Nee hoor.

Het past hier prima, want het is een perfect voorbeeld van het met opzet fout interpreteren van een bericht en dan slachtoffertje spelen. Zoals die hele topic.
Laat eens zien waar hij dat woord heeft gebruikt. Letterlijk.

Zelf citaten verzinnen om daar vervolgens kritiek op te leveren. De haters houden zichzelf wel lekker bezig zo.
Fir3flyzondag 21 juli 2019 @ 19:17
quote:
0s.gif Op zondag 21 juli 2019 19:13 schreef RobbieRonald het volgende:

[..]

Laat eens zien waar hij dat woord heeft gebruikt.
Welk woord? Het is een vertaling. De NOS vertaalt letterlijk wat hij zegt, jij leest het gewoon opzettelijk verkeerd. Het probleem ligt bij jou. Dat is zo bij al deze zelf verzonnen problemen. Je doet net alsof de NOS de woorden van Trump verkeerd interpreteert en gaat er dan over zeiken. Dat is het verzonnen gedeelte hier.
RobbieRonaldzondag 21 juli 2019 @ 19:31
quote:
14s.gif Op zondag 21 juli 2019 19:17 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Welk woord? Het is een vertaling. De NOS vertaalt letterlijk wat hij zegt, jij leest het gewoon opzettelijk verkeerd. Het probleem ligt bij jou. Dat is zo bij al deze zelf verzonnen problemen. Je doet net alsof de NOS de woorden van Trump verkeerd interpreteert en gaat er dan over zeiken. Dat is het verzonnen gedeelte hier.
De Engelse vertaling van het woord "moeten" die Trump gebruikt zou hebben. Als dat woord niet verzonnen is, dan moet dan toch makkelijk terug te vinden zijn?
Fir3flyzondag 21 juli 2019 @ 19:59
quote:
0s.gif Op zondag 21 juli 2019 19:31 schreef RobbieRonald het volgende:

[..]

De Engelse vertaling van het woord "moeten" die Trump gebruikt zou hebben.
"Why don't they go back?" Rhetorische vraag, betekent dus "They should go back". Wordt versterkt door wat hij daarna zegt.
RobbieRonaldzondag 21 juli 2019 @ 20:00
quote:
14s.gif Op zondag 21 juli 2019 19:59 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

"Why don't they go back?"
Nee, ik vroeg naar het woord "moeten".
RobbieRonaldzondag 21 juli 2019 @ 20:04
quote:
14s.gif Op zondag 21 juli 2019 20:03 schreef Faxie het volgende:
'Waarom gaan ze niet terug?' zou correct zijn overigens.
Precies.
van_Lamehuizenzondag 21 juli 2019 @ 20:08
quote:
14s.gif Op zondag 21 juli 2019 19:59 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

"Why don't they go back?" Rhetorische vraag, betekent dus "They should go back". Wordt versterkt door wat hij daarna zegt.
Ik vraag me eigenlijk wel af waarom de NOS zich aan deze krakkemikkige vertaling heeft gewaagd, alsof het veel minder kwalijk was geweest als ze de toonzetting niet zo beinvloed hadden en alsof ze daar geen capabele tolken in dienst hebben. :')
Fir3flyzondag 21 juli 2019 @ 20:20
quote:
14s.gif Op zondag 21 juli 2019 20:03 schreef Faxie het volgende:
'Waarom gaan ze niet terug?' zou correct zijn overigens.
Maar dat is een retorische vraag die exact hetzelfde betekent. Maar dat wil je niet zien.
Fir3flyzondag 21 juli 2019 @ 20:21
quote:
2s.gif Op zondag 21 juli 2019 20:08 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Ik vraag me eigenlijk wel af waarom de NOS zich aan deze krakkemikkige vertaling heeft gewaagd,
Dat is het niet. Ze veranderen gewoon de structuur om het niet als een vraag te formuleren.

Maar nogmaals, dit soort onbenulligheden houden de idioten in dit topic zich mee bezig! :D.
van_Lamehuizenzondag 21 juli 2019 @ 20:22
quote:
14s.gif Op zondag 21 juli 2019 20:20 schreef Fir3fly het volgende:
Maar dat is een retorische vraag die exact hetzelfde betekent. Maar dat wil je niet zien.
Interpreteren vs. vertalen
RobbieRonaldzondag 21 juli 2019 @ 20:22
quote:
14s.gif Op zondag 21 juli 2019 20:20 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Maar dat is een retorische vraag die exact hetzelfde betekent. Maar dat wil je niet zien.
Dus hij zei het niet letterlijk?
van_Lamehuizenzondag 21 juli 2019 @ 20:23
quote:
14s.gif Op zondag 21 juli 2019 20:21 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dat is het niet. Ze veranderen gewoon de structuur om het niet als een vraag te formuleren.

Maar nogmaals, dit soort onbenulligheden houden de idioten in dit topic zich mee bezig! :D.
Wanneer je het op inhoud niet meer kunt winnen en het schelden begint..
Fir3flyzondag 21 juli 2019 @ 20:25
quote:
10s.gif Op zondag 21 juli 2019 20:22 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Interpreteren vs. vertalen
Nee, dat interpreteren doe jij. Niet de NOS.
Fir3flyzondag 21 juli 2019 @ 20:25
quote:
0s.gif Op zondag 21 juli 2019 20:22 schreef RobbieRonald het volgende:

[..]

Dus hij zei het niet letterlijk?
Hij zei letterlijk wat de NOS rapporteert ja.
Faxiezondag 21 juli 2019 @ 20:25
quote:
14s.gif Op zondag 21 juli 2019 20:20 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Maar dat is een retorische vraag die exact hetzelfde betekent. Maar dat wil je niet zien.
Nee dat betekent niet hetzelfde. Maar dat wil je niet zien.
van_Lamehuizenzondag 21 juli 2019 @ 20:26
quote:
14s.gif Op zondag 21 juli 2019 20:25 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Nee, dat interpreteren doe jij. Niet de NOS.
Hoezo? Ik ben het zelfs eens met ze dat de vraagstelling van Trump kwalijk en bepleitbaar discriminerend of zelfs racistisch is. Ze verzwakken hier het punt dat ze willen maken enorm door zo onzorgvuldig met de feiten/uitspraken om te gaan.
Faxiezondag 21 juli 2019 @ 20:26
quote:
14s.gif Op zondag 21 juli 2019 20:25 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Nee, dat interpreteren doe jij. Niet de NOS.
Jawel, want die geven zelf invulling aan wat hij zei.

Doen ze overigens nooit bij een Trudeau of Macron ofzo. Vreemd.
van_Lamehuizenzondag 21 juli 2019 @ 20:27
quote:
0s.gif Op zondag 21 juli 2019 20:26 schreef Faxie het volgende:

[..]

Jawel, want die geven zelf invulling aan wat hij zei.

Doen ze overigens nooit bij een Trudeau of Macron ofzo. Vreemd.
En verdraaien de woorden volstrekt nodeloos.
Fir3flyzondag 21 juli 2019 @ 20:29
quote:
0s.gif Op zondag 21 juli 2019 20:26 schreef Faxie het volgende:

[..]

Jawel, want die geven zelf invulling aan wat hij zei.
Nee, er staat letterlijk wat hij zegt.
Fir3flyzondag 21 juli 2019 @ 20:31
quote:
10s.gif Op zondag 21 juli 2019 20:26 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Hoezo?
Omdat dat letterlijk is wat Trump zegt. Ze moeten eerst de problemen in hun 'eigen land' oplossen. Het probleem met de uitspraak is dus dat de VS hun eigen land al is.

Jij interpreteert dat verkeerd omdat je biased bent tegen de NOS.
Faxiezondag 21 juli 2019 @ 20:31
Ah de doelpalen worden al verlegd...
RobbieRonaldzondag 21 juli 2019 @ 20:31
quote:
14s.gif Op zondag 21 juli 2019 20:25 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Hij zei letterlijk wat de NOS rapporteert ja.
Behalve dat ene woordje.
Fir3flyzondag 21 juli 2019 @ 20:34
quote:
10s.gif Op zondag 21 juli 2019 20:34 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Ja je kunt een vraag ook naar een statement 'vertalen' maar dat is dan dus expliciet niet letterlijk
Jawel. De betekenis van de zinnen komen letterlijk overeen. En nee, jij interpreteert. De NOS niet, die vertalen gewoon wat Trump zegt.
illusionsmaandag 22 juli 2019 @ 00:54
quote:
14s.gif Op zondag 21 juli 2019 20:34 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Jawel. De betekenis van de zinnen komen letterlijk overeen. En nee, jij interpreteert. De NOS niet, die vertalen gewoon wat Trump zegt.
Volgens mij is er iets goed mis met jouw Engels, want hij insinueert alleen maar iets - "Waarom gaan ze niet terug?" Dat betekent absoluut niet dat ze terug moeten, dat is in ieder geval zeker geen vertaling. Als je dat wel vindt zou ik iets aan je Engels doen.
Arthur_Spoonermaandag 22 juli 2019 @ 01:02
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2019 00:54 schreef illusions het volgende:

[..]

Volgens mij is er iets goed mis met jouw Engels, want hij insinueert alleen maar iets - "Waarom gaan ze niet terug?" Dat betekent absoluut niet dat ze terug moeten, dat is in ieder geval zeker geen vertaling. Als je dat wel vindt zou ik iets aan je Engels doen.
Sommige mensen willen het gewoon niet zien omdat het niet in hun wereldbeeld past. Zelfs als ze met hun neus op de feiten worden gedrukt. Dat de NOS linkse propaganda verspreidt is zo klaar als een klontje.
illusionsmaandag 22 juli 2019 @ 01:19
quote:
1s.gif Op maandag 22 juli 2019 01:02 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Sommige mensen willen het gewoon niet zien omdat het niet in hun wereldbeeld past. Zelfs als ze met hun neus op de feiten worden gedrukt. Dat de NOS linkse propaganda verspreidt is zo klaar als een klontje.
Inderdaad ja. Wilders vroeg ook om "meer of minder", dat betekent niet dat dat gelijk "moeten" is. :P
KoosVogelsmaandag 22 juli 2019 @ 10:43
quote:
1s.gif Op maandag 22 juli 2019 01:02 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Sommige mensen willen het gewoon niet zien omdat het niet in hun wereldbeeld past. Zelfs als ze met hun neus op de feiten worden gedrukt. Dat de NOS linkse propaganda verspreidt is zo klaar als een klontje.
Dus volgens jou is de interpretatie van de NOS niet juist omdat Trump heeft gezegd dat de vrouwen terug mogen komen zodra ze het land 'waar ze vandaan komen' hebben hervormd?
Faxiemaandag 22 juli 2019 @ 12:33
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2019 10:43 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dus volgens jou is de interpretatie van de NOS niet juist omdat Trump heeft gezegd dat de vrouwen terug mogen komen zodra ze het land 'waar ze vandaan komen' hebben hervormd?
Ze behoren gewoon niet te 'interpreteren'. Is dat nou zo ingewikkeld?

Typisch ook dat 'waar ze vandaan komen' nu opeens slaat op de VS, terwijl als het gaat over slavernij kwesties waar men zelf geen enkele last van ondervonden heeft, het identificeren met hun land van oorsprong opeens wél relevant is. Apart dat de NOS (en jij trouwens net zo goed) dat stuk dan weer niet zo interpreteert :')
KoosVogelsmaandag 22 juli 2019 @ 13:08
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2019 12:33 schreef Faxie het volgende:

[..]

Ze behoren gewoon niet te 'interpreteren'. Is dat nou zo ingewikkeld?
Ze citeren de beste man dan ook letterlijk. Trump stelt voor dat de vrouwen terug gaan naar 'hun eigen land', om weer terug te keren als ze de boel daar hebben hervormd.

quote:
Typisch ook dat 'waar ze vandaan komen' nu opeens slaat op de VS, terwijl als het gaat over slavernij kwesties waar men zelf geen enkele last van ondervonden heeft, het identificeren met hun land van oorsprong opeens wél relevant is. Apart dat de NOS (en jij trouwens net zo goed) dat stuk dan weer niet zo interpreteert :')
Deze snap ik niet helemaal. Ik weet dat bepaalde Democraten aandacht vragen voor het slavernijverleden. AOC behoort tot die groep. Maar voor zover ik weet vereenzelvigt zij zich niet met Afrika, waar de Amerikaanse slaven vandaan kwamen. Hetzelfde geldt voor Tlaib en Omar. Dat zou ook wat gek zijn, want deze vrouwen hebben geen Afro-Amerikaanse achtergrond.
Faxiemaandag 22 juli 2019 @ 13:18
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2019 13:08 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ze citeren de beste man dan ook letterlijk. Trump stelt voor dat de vrouwen terug gaan naar 'hun eigen land', om weer terug te keren als ze de boel daar hebben hervormd.
[..]

Deze snap ik niet helemaal. Ik weet dat bepaalde Democraten aandacht vragen voor het slavernijverleden. AOC behoort tot die groep. Maar voor zover ik weet vereenzelvigt zij zich niet met Afrika, waar de Amerikaanse slaven vandaan kwamen. Hetzelfde geldt voor Tlaib en Omar. Dat zou ook wat gek zijn, want deze vrouwen hebben geen Afro-Amerikaanse achtergrond.
Nee, ze citeren 'm niet letterlijk. Dat is 't 'm nou juist :') !

En je snapt het prima. Interpreteren toch? Ik heb het hier niet over dit specifieke geval, wat me verder aan m'n reet zal roesten, maar over gevallen waar mensen in een ander land geboren zijn dan hun etnische oorsprong en die zich toch liever met het land van de etnische oorsprong identificeren. Maar dan is interpreteren opeens een probleem geworden als er gevraagd wordt of ze dan niet gewoon 'terug' kunnen gaan.
KoosVogelsmaandag 22 juli 2019 @ 17:18
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2019 13:18 schreef Faxie het volgende:

[..]

Nee, ze citeren 'm niet letterlijk. Dat is 't 'm nou juist :') !
Wat heeft Trump volgens jou dan gezegd?

quote:
En je snapt het prima. Interpreteren toch? Ik heb het hier niet over dit specifieke geval, wat me verder aan m'n reet zal roesten, maar over gevallen waar mensen in een ander land geboren zijn dan hun etnische oorsprong en die zich toch liever met het land van de etnische oorsprong identificeren. Maar dan is interpreteren opeens een probleem geworden als er gevraagd wordt of ze dan niet gewoon 'terug' kunnen gaan.
Aan in de VS geboren volksvertegenwoordigers vragen of ze niet gewoon 'terug kunnen gaan' wordt inderdaad als problematisch ervaren.
Arthur_Spoonermaandag 22 juli 2019 @ 22:28
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2019 13:18 schreef Faxie het volgende:

[..]

Nee, ze citeren 'm niet letterlijk. Dat is 't 'm nou juist :') !

En je snapt het prima. Interpreteren toch? Ik heb het hier niet over dit specifieke geval, wat me verder aan m'n reet zal roesten, maar over gevallen waar mensen in een ander land geboren zijn dan hun etnische oorsprong en die zich toch liever met het land van de etnische oorsprong identificeren. Maar dan is interpreteren opeens een probleem geworden als er gevraagd wordt of ze dan niet gewoon 'terug' kunnen gaan.
Een probleem? Het is meteen racisme!

De democraten zijn inmiddels zover afgegleden dat iedere keer zodra er een persoon met een kleurtje bekritiseerd / verbaal aanpakt wordt het meteen als racisme wordt bestempeld. Ongeacht de boodschap. En de NOS doet lekker mee aan dat soort ranzige identity politics.
Faxiemaandag 22 juli 2019 @ 22:44
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2019 17:18 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat heeft Trump volgens jou dan gezegd?
[..]

Aan in de VS geboren volksvertegenwoordigers vragen of ze niet gewoon 'terug kunnen gaan' wordt inderdaad als problematisch ervaren.
Daar is net al een discussie over geweest. Lees maar terug.

En waarom wordt 'teruggaan' dan opeens niet meer geinterpreteerd? Dan is de letterlijke vertaling opeens wél relevant. Het is maar net hoe het uitkomt he?

Laat dat nu ook eens de reden zijn dat dit topic bestaat... eerst een kant kiezen en vervolgens selectief interpreteren...
Braindead2000zaterdag 27 juli 2019 @ 01:22
Tot mijn grote spijt zag ik weer een minuutje Nieuwsuur. De vorige keer dat dat ik naar dat activistische fake-nieuws gezwel keek schakelden ze live over naar 1 van hun activisten ter plaatse , in Noord Ierland, werd toen in het VK iets in het parlement gestemd wat tegen de beginselen van de EU/onze staatsomroep was. Vandaar dat ze toen live overschakelden naar 1 van hun NOS-activisten die vertelde dat kanker wel een heel een groot probleem is en dat heel het VK dood gaat aan kanker dankzij de Brexit. Ik moet zeggen, nu was onze staatsomroep een stuk milder :Y , nu, net nadat Boris tot premier is verkozen, maken ze heel toevallig :Y , net een itempje over 100 jaar geleden, toen die smerige Britten de Ieren vermoorden :( Toeval want we we weten allemaal dat onze staatsomroep neutraal, informatief en onpartijdig is. :')
Arthur_Spoonerzondag 4 augustus 2019 @ 03:15
arnoldkarskens twitterde op zaterdag 03-08-2019 om 20:28:27 Volgens #nosjournaal 20.00 uur werden Jezidi-vrouwen na hun ontvoering door Islamitische Staat "tegen hun zin zwanger". Neen #TeamGelauff Ze werden verkracht & verkracht & verkracht. Zeg de waarheid over deze #oorlogsmisdaad, Hilversumse lafaards! reageer retweet
Faxiezondag 4 augustus 2019 @ 03:35
Nouja als je verkracht wordt en zwanger raakt, is dat toch tegen je zin? Dus ze liegen niet :{w #fakenews
Drizzt_DoUrdenzondag 4 augustus 2019 @ 04:54
quote:
0s.gif Op maandag 22 juli 2019 13:08 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ze citeren de beste man dan ook letterlijk. Trump stelt voor dat de vrouwen terug gaan naar 'hun eigen land', om weer terug te keren als ze de boel daar hebben hervormd.
[..]

Deze snap ik niet helemaal. Ik weet dat bepaalde Democraten aandacht vragen voor het slavernijverleden. AOC behoort tot die groep. Maar voor zover ik weet vereenzelvigt zij zich niet met Afrika, waar de Amerikaanse slaven vandaan kwamen. Hetzelfde geldt voor Tlaib en Omar. Dat zou ook wat gek zijn, want deze vrouwen hebben geen Afro-Amerikaanse achtergrond.
Ik vind het zo "leuk" dat de blanke man wordt veroordeeld om het slavernijverleden, terwijl Afrikanen hun "broeders en zusters" aan de slechte blanke man verkochten, en slavernij nog nu nog steeds heel normaal is in de Arabische en Aziatische wereld. Maar laten we Witmans daar ook maar de schuld van geven, he?
Kaneelstokjezondag 4 augustus 2019 @ 06:52
quote:
1s.gif Op zondag 4 augustus 2019 03:15 schreef Arthur_Spooner het volgende:
arnoldkarskens twitterde op zaterdag 03-08-2019 om 20:28:27 Volgens #nosjournaal 20.00 uur werden Jezidi-vrouwen na hun ontvoering door Islamitische Staat "tegen hun zin zwanger". Neen #TeamGelauff Ze werden verkracht & verkracht & verkracht. Zeg de waarheid over deze #oorlogsmisdaad, Hilversumse lafaards! reageer retweet
Maar kennelijk is dit "BNW" praat.
Echt hoor :')
Arthur_Spoonermaandag 5 augustus 2019 @ 01:08
PieterOmtzigt twitterde op zondag 04-08-2019 om 21:11:11 Hoi @NOS Willen jullie het VN rapport uit 2016 over Yezidi en ISIS lezen?Conclusie na grondig onderzoek:Verkrachting, groepsverkrachting, sexuele slavernij, slavenmarkten GenocideWillen jullie ook hier de VN terminologie volgen?https://t.co/5dKdjge7Fk reageer retweet
De linkse newspeak van de NOS begint nu ook op te vallen bij politici. Bijzonder.
van_Lamehuizenmaandag 5 augustus 2019 @ 01:12
quote:
1s.gif Op maandag 5 augustus 2019 01:08 schreef Arthur_Spooner het volgende:
PieterOmtzigt twitterde op zondag 04-08-2019 om 21:11:11 Hoi @:NOS Willen jullie het VN rapport uit 2016 over Yezidi en ISIS lezen?Conclusie na grondig onderzoek:Verkrachting, groepsverkrachting, sexuele slavernij, slavenmarkten GenocideWillen jullie ook hier de VN terminologie volgen?https://t.co/5dKdjge7Fk reageer retweet
De linkse newspeak van de NOS begint nu ook op te vallen bij politici. Bijzonder.
Ja het is niet alsof Omtzigt al jaren bezig is en zodoende welhaast troetel-cda'er van Geenstijl is geworden.
Arthur_Spoonerwoensdag 7 augustus 2019 @ 02:06
Mirjam152 twitterde op dinsdag 06-08-2019 om 11:11:01 In Nieuwsuur werd vanzelfsprekend alleen de schietpartij in El Paso besproken. Die in Ohio (klimaatfanaat) kwam niet goed uit. Helaas voor Wollaars wilde de studiogast niet Wilders en Baudet de schuld geven. En Wollaars deed nog wel zo z'n best. https://t.co/obV2nFRvW0 reageer retweet
Braindead2000vrijdag 9 augustus 2019 @ 16:41
quote:
1s.gif Op woensdag 7 augustus 2019 02:06 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Mirjam152 twitterde op dinsdag 06-08-2019 om 11:11:01 In Nieuwsuur werd vanzelfsprekend alleen de schietpartij in El Paso besproken. Die in Ohio (klimaatfanaat) kwam niet goed uit. Helaas voor Wollaars wilde de studiogast niet Wilders en Baudet de schuld geven. En Wollaars deed nog wel zo z'n best. https://t.co/obV2nFRvW0 reageer retweet
Toen ik die Wollaars voor het eerst op tv zag (was nog voordat hij bij Nieuwsuur zat) kwam spontaan mijn maaginhoud omhoog. Verbaast me dan ook niks dat Nieuwsuur hem contracteerde. Nieuwsuur/Propagandauur aast wel vaker op dat soort ranzige huichelachtige leugenachtige onbetrouwbare figuren.
Braindead2000vrijdag 9 augustus 2019 @ 16:46
Schermafbeelding%202018-09-04%20om%2010.50.41.png?itok=PLO292S-
ff0xb3aadn6m_wd640.jpeg
39j85gti8ox0_home_landscape_top_article_630x325.jpg
Die zelfgenoegzame deugende koppen. :r Om te kotsen. En dat is alleen nog hun kop. Wat ze propaganderen is helemaal om te huilen.
Aquariizaterdag 10 augustus 2019 @ 15:00

Up! Network heeft ook nog een item gemaakt over het verschil in berichtgeving van de Nederlandse media over de 2 aanslagen in de VS.
Dhalsimzaterdag 10 augustus 2019 @ 23:38
quote:
0s.gif Op donderdag 2 mei 2019 09:40 schreef LXIV het volgende:
Is de informatie op de site van Karkens nu aantoonbaar niet juist? Anders begrijp ik niet waarom dit topic in BNW staat, dan hoort het gewoon in NWS thuis.

De ironie is dat berichtgeving van de NOS zonder scrupules in NWS wordt geplaatst in plaats van BNW waar ze thuishoort en dat deze post in BNW staat. De omgekeerde wereld!
Je profielfoto doet je eer.aan. Je bent een baby/kind die aan een sigaret trekt. Niet bijster slim.
Arthur_Spoonerzondag 11 augustus 2019 @ 02:55
ChrisvandenBos twitterde op zaterdag 10-08-2019 om 18:07:08 Pedofiele miljardair Epstein pleegt zelfmoord in zijn cel.Verbazend dat deze grote vriend van de democraten dat kon.Maar als de #NPO daar om 18.00 uur aandacht aan schenkt, wat zien we dan?Beelden samen met Donald Trump.Wat een walgelijke linkse propaganda zender is het toch. reageer retweet
ExtraWaskrachtzondag 11 augustus 2019 @ 03:00
quote:
0s.gif Op zondag 11 augustus 2019 02:55 schreef Arthur_Spooner het volgende:
ChrisvandenBos twitterde op zaterdag 10-08-2019 om 18:07:08 Pedofiele miljardair Epstein pleegt zelfmoord in zijn cel.Verbazend dat deze grote vriend van de democraten dat kon.Maar als de #NPO daar om 18.00 uur aandacht aan schenkt, wat zien we dan?Beelden samen met Donald Trump.Wat een walgelijke linkse propaganda zender is het toch. reageer retweet
Het werd getoond in de zin van vrienden met de machtigen der aarde en wie is er machtiger dan de president van de VS (afgezien van Rupert Murdoch die weer aan zijn touwtjes trekt:P)? De hele relevantie van het nieuws is juist dat Epstein dergelijke connecties had.
Faxiezondag 11 augustus 2019 @ 05:02
quote:
0s.gif Op zondag 11 augustus 2019 03:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Het werd getoond in de zin van vrienden met de machtigen der aarde en wie is er machtiger dan de president van de VS (afgezien van Rupert Murdoch die weer aan zijn touwtjes trekt:P)? De hele relevantie van het nieuws is juist dat Epstein dergelijke connecties had.
Ze waren geen vrienden. Ja heel lang geleden, niet echt relevant.
Arthur_Spoonerzondag 11 augustus 2019 @ 15:28
quote:
0s.gif Op zondag 11 augustus 2019 03:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Het werd getoond in de zin van vrienden met de machtigen der aarde en wie is er machtiger dan de president van de VS (afgezien van Rupert Murdoch die weer aan zijn touwtjes trekt:P)? De hele relevantie van het nieuws is juist dat Epstein dergelijke connecties had.
SnouckHurgronje twitterde op zondag 11-08-2019 om 10:27:14 Bizar hoe MSM de oppervlakkige connectie tussen Epstein en Trump uitvergroot, terwijl Bill Clinton 26x met Epstein's "Lolita Express" mee reisde naar zijn "Pedophile Island". Feiten dienen hun politieke agenda niet, leugens wel... reageer retweet
ExtraWaskrachtzondag 11 augustus 2019 @ 15:50
quote:
0s.gif Op zondag 11 augustus 2019 15:28 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

SnouckHurgronje twitterde op zondag 11-08-2019 om 10:27:14 Bizar hoe MSM de oppervlakkige connectie tussen Epstein en Trump uitvergroot, terwijl Bill Clinton 26x met Epstein's "Lolita Express" mee reisde naar zijn "Pedophile Island". Feiten dienen hun politieke agenda niet, leugens wel... reageer retweet
In veel berichtgeving wordt Bill Clinton wel degelijk genoemd. Raar dat dit fabeltje steeds herhaald wordt. Daarbij is de huidige president iemand met macht, Bill Clinton historisch wel interessant, maar verder niet. Logisch dus dat er ietsje meer ingezoomd wordt op de huidige machthebber.

Als de situatie omgekeerd was geweest, dus Bill Clinton nu president en Trump toen, dan had ik het wel vreemd gevonden als Trump iets meer werd uitvergroot.
Xa1ptzondag 11 augustus 2019 @ 18:40
quote:
0s.gif Op zondag 11 augustus 2019 15:28 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

SnouckHurgronje twitterde op zondag 11-08-2019 om 10:27:14 Bizar hoe MSM de oppervlakkige connectie tussen Epstein en Trump uitvergroot, terwijl Bill Clinton 26x met Epstein's "Lolita Express" mee reisde naar zijn "Pedophile Island". Feiten dienen hun politieke agenda niet, leugens wel... reageer retweet
Dom gelul weer. De NOS noemt notabene Clinton nog in de uitzending. :')

En in het fragment wat wordt getoond, wordt Trump alleen zijdelings genoemd en was verder niet echt relevant voor het item, behalve dan om wat duiding te geven m.b.t. de beelden.
Arthur_Spoonervrijdag 23 augustus 2019 @ 14:53
arnoldkarskens twitterde op donderdag 22-08-2019 om 18:47:01 Eenzijdig item over Eritreeërs in #eenvandaag Het zijn er zo’n 20.000 in Nederland. Daarvan zit ‘90 procent thuis’. Waar blijven de kritische vragen #npo? Waarom gaan ze niet werken? Dat kunnen ze prima, zelf meermaals daar gezien! #ikeisjournalistiek reageer retweet
Arthur_Spoonervrijdag 23 augustus 2019 @ 18:38
NOS twitterde op vrijdag 23-08-2019 om 14:09:36 Meisje overlijdt na explosie op Westelijke Jordaanoever https://t.co/X58AcjgtXt reageer retweet
Israelisch meisje komt om het leven door moslimterrorisme. De NOS verhaspelt het bericht weer eens op Orwelliaanse wijze.
Braindead2000zondag 25 augustus 2019 @ 00:24
"Morgen gaat Trump shinen met zijn economische cijfers" .

Was helaas weer een minuutje getuige van Nieuwsuur. Eventjes een minuutje chipjes eten, even de tv aan. Die woorden kwamen dus uit de mond van een politiek deskundige van onze totaal onpartijdige :Y Staatsomroep , wiens reputatie boven elke twijfel is :Y en wiens naam niet door het slijk gehaald mag worden, in het programma Nieuwspropaganda-uur. En dan ook nog die eeuwig huilende deugende kop van Janco Bosch van Rosenthal erbij. :|W :r
Braindead2000vrijdag 30 augustus 2019 @ 21:26
https://nos.nl/artikel/22(...)grens-bij-ceuta.html

:') onze huichelachtige staatsomroep heeft opeens een ander toontje als het om Ceuta gaat. :')
Braindead2000vrijdag 30 augustus 2019 @ 21:34
De grenscontrole op de grens van Ceuta heeft de goedkeuring van het goedvolk en van de EU... en toevallig opeens verandert het toontje van onze staatsomroep. :') Waar onze staatsomroep, D66 en gelijksoortig volk het altijd heeft over het redden van vluchtelingen spreekt de staatsomroep opeens over "Migranten die door de Spaanse politie konden worden opgepakt ".

Waarom, waarom, vraag je je af. :? :')
Braindead2000vrijdag 30 augustus 2019 @ 22:09
Wordt er eigenlijk nog wel eens iets zinnigs uitgezonden op dat staatsjournaal? Exclaimer: ik kijk er nooit meer naar, probeer het zelfs te ontwijken maar soms op een toevallig moment zie ik die treurnis aan. Ik meen me te herinneren, maar ik weet het niet zeker omdat ik het zo gauw mogelijk probeer te vergeten, maar ik meen me te herinneren dat ik afgelopen week, op een zwak moment naar het staatsjournaal keek, en meende hysterische bewoordingen te horen over zuurstoftekort vanwege branden Brazilië en meende onze activistische staatsjournaal zien openen met Hiddema die kritiek had op FVD. Ik weet het niet zeker want ik wil de onzin van onze staatsomroep niet zien en als ik het zie wil ik het zo snel mogelijk vergeten.
Braindead2000vrijdag 6 september 2019 @ 04:53
https://nos.nl/artikel/23(...)n-buitenlanders.html
:') :r
Braindead2000vrijdag 6 september 2019 @ 04:55
Nooit heeft de staatsomroep enige belangstelling getoond over de moorden op en martelingen van blanke boeren in Zuid-Afrika en nu dit. :')
Braindead2000vrijdag 6 september 2019 @ 05:03
Wat een suggestieve foto opeens van de NOS. :o

bc5bc2562d9d21897ace24864701cc39.jpg

Het deugen met Zuid-Afrikanen is kennelijk uitgewerkt. En meteen gooien ze ze onder de bus omdat er verser deugmateriaal is om beter mee te deugen: nieuwe immigranten in Zuid-Afrika. :')

[ Bericht 2% gewijzigd door Braindead2000 op 06-09-2019 06:09:13 ]
Braindead2000vrijdag 6 september 2019 @ 05:41
IMG-20190524-WA0040_trans_NvBQzQNjv4BqC0fKxjmxMtGNQYUYC81pRLpr6gDOduBig1c0J4cyPwA.png?imwidth=1240

Geen enkele aandacht van de NOS voor deze vrouw die in Zuid-Afrika doodvermoord en gemarteld werd omdat ze blank is.Koppijn voor de deugers van de staatsomroep: ze is een vrouw, daar kunnen we mee shinen, maar ze is ook wit. :r Het feit dat ze wit was gaf de de doorslag: .Geen aandacht daar aan geven.

[ Bericht 15% gewijzigd door Braindead2000 op 06-09-2019 05:48:10 ]
Braindead2000vrijdag 6 september 2019 @ 07:02
En dan lees je dit weer: :r

https://nos.nl/artikel/23(...)t-voor-lelystad.html
Braindead2000vrijdag 6 september 2019 @ 07:05
Huichelachtiger volk dan het het personeelsbestand van de staatsomroep of de politici van D66 of de CU bestaat bijna niet. :r
Braindead2000vrijdag 6 september 2019 @ 07:14
"De Europese Commissie heeft ingestemd met de regeling die het mogelijk maakt om vluchten te verdelen tussen Schiphol en Lelystad Airport". Dit is al bijzonder ergerlijk.

Waarom the fuck bemoeit dat imbeciele instituut de EU zich daarmee?
xpompompomxvrijdag 6 september 2019 @ 07:16
_O- brainmadviesmad _O-
Braindead2000vrijdag 6 september 2019 @ 07:18
"KLM

Doel van deze verkeersverdeelregeling is om ervoor te zorgen dat er minder vakantievluchten vanaf Schiphol vertrekken, zodat er ruimte ontstaat voor groei van zakelijke en overstapvluchten op de luchthaven. Lelystad zou daarmee een overloopluchthaven worden. Onder andere D66 en de ChristenUnie hadden die eis gesteld."

Hypocriet D66 en zijn tampon, de Christenhondenunie op zijn best: :') :r Het eigen volk, dat ze als smerig zien, beletten op vakantie te gaan en tegelijkertijd de rode loper uitrollen voor buitenlandse toeristen. :r
xpompompomxvrijdag 6 september 2019 @ 07:20
_O-
Braindead2000zondag 8 september 2019 @ 19:03
ANP-77413105%20%281%29.jpg?itok=CRaAwRrt

Topambtenaren van het ministerie van Justitie hebben zich inhoudelijk bemoeid met de strafzaak tegen PVV-leider Geert Wilders. Zij drongen er bij het Openbaar Ministerie (OM) op aan om Wilders in de zaak over 'minder Marokkanen'-uitspraken zo stevig mogelijk aan te pakken.

Dit blijkt uit nog geheime documenten die in bezit zijn van RTL Nieuws. Vorige week onthulden we dát er bemoeienis was, uit de inhoud blijkt nu hoe ver dit ging. (De documenten kun je hier lezen.)

'Schandalig'

De bemoeienis ligt zeer gevoelig, omdat het gaat om een strafzaak tegen een oppositieleider. Ministerie en OM ontkenden tot voor kort iedere vorm van inhoudelijk overleg en afstemming over de zaak-Wilders. De PVV-leider reageert verbijsterd op de nieuwe onthullingen en noemt het 'schandalig'.

Uit de stukken blijkt nu dat ambtenaren het OM voedden met argumenten tegen Wilders, die een opponent was van de toenmalig minister, VVD'er Ivo Opstelten. Zij noemen zijn uitspraken 'kwaadaardig' en 'racistisch'. Als deze ambtenaren een zeer vertrouwelijk ambtsbericht van het College van procureurs-generaal aan minister Opstelten van 10 september 2014 hebben gelezen, vraagt een van hen zich af: "Is het OM wel overtuigd van de wenselijkheid en haalbaarheid van vervolging?"

Geen reden voor strafzaak

Zij adviseren het OM er juridisch met gestrekt been in te gaan. De aanleiding is discussie binnen het OM over de zaak. Het OM Den Haag wilde de strafzaak rond de eerste 'minder Marokkanen'-uitspraak op 12 maart 2014 zelfs seponeren, zo bleek vorige week, ruim vijf jaar later. En de eigen experts van het OM, van het Landelijk Expertisecentrum Discriminatie, zagen ook in de uitspraken op de verkiezingsavond van 19 maart 2014 geen goede reden voor een strafzaak. Zij vonden de uitspraken 'niet onnodig grievend'.

Miniatuurvoorbeeld Lees ook:
De Wilders-files: waarom geheime stukken over bemoeienis OM explosief zijn
De topambtenaren vonden dat Wilders niet alleen moest worden vervolgd voor de uitspraken op de verkiezingsavond, maar ook moest worden aangepakt voor de eerste uitspraken, omdat anders de héle zaak 'juridisch-inhoudelijk' niet vol te houden zou zijn.

"Ik zou dit aan de rechter overlaten en zo min mogelijk beperkingen aanbrengen in hetgeen je voorlegt aan de rechter." De ambtenaren geven verder een reeks juridische adviezen, ook over hoe het OM inhoudelijk moet omgaan met verweren van de verdediging. Letterlijk: "Over een aantal punten heb ik vandaag al wel even met de collega van het Pag (parket-generaal, het OM, red.) gesproken." En: "Ik zal de punten die je noemt aan de collega van het OM meegeven."

'Onvoorstelbaar'

Wilders kondigt aan dat hij en zijn advocaat Knoops het Hof opnieuw zullen vragen het proces te stoppen. Dinsdag dient het hoger beroep weer. Wilders: "Het is onvoorstelbaar dat het ministerie van Justitie zich tot in detail met mijn zaak heeft bemoeid. Het lijkt een hetze, een afrekening van de VVD-minister en zijn departement, tegen mij."

Wilders: 'Stop mijn proces, parlementaire enquête nodig'

De PVV-leider wijst erop dat de beïnvloeding door de ambtenaren daadwerkelijk gevolgen had. In het ambtsbericht van het College van procureurs-generaal werd namelijk niets gezegd over het 'dat gaan we regelen', zoals Wilders in maart 2014 zei bij de 'minder, minder'-uitspraken. De topambtenaren drongen er bij het OM op aan dit Wilders wel ten laste te leggen, omdat dat juridisch sterker was. Dit punt werd december 2014 inderdaad opgenomen in de dagvaarding.

'Grapperhaus niet open geweest'

PvdA-Kamerlid Attje Kuijken zegt dat 'opnieuw de schijn van politieke bemoeienis' met het proces-Wilders ontstaat, terwijl iedere vorm van overleg juist steeds was ontkend: "Ik wil uitleg van minister Grapperhaus over wat er is besproken met het OM en ook weten waarom de minister hier niet eerder open over is geweest."

D66-Kamerlid Maarten Groothuizen: "Als ik dit lees, vind ik dat ambtenaren van het ministerie te veel 'meedenken' met de inhoud van de zaak. Ik vind dat merkwaardig. Het OM is geen buitendienst van het ministerie, maar een deel van onze magistratuur. Het lijkt erop dat het departement heel veel controle wil hebben. Dat past in het beeld dat ambtenaren koste wat het kost proberen hun bewindspersoon uit de wind te houden."

Meelezen

Opmerkelijk in de documenten is ook de opmerking van een topambtenaar: "Krijgen we het requisitoir vooraf, zoals in de zaak-Martijn? (Het verbod op pedofielen-vereniging Martijn, red.) Dat zou ik verstandig vinden, dat kunnen jij en X 'meelezen' en waar nuttig opmerkingen doorgeven."

Minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid zegt in een reactie dat het gaat om stukken die zijn ingebracht in de strafzaak. "Dit betekent dat mij uiterste terughoudendheid past ten aanzien van de inhoud van de overlegde documenten. Ik zal mij daarom – juist omdat ik mij niet meng in individuele strafzaken –daarover nu niet uitlaten." Het ministerie geeft geen antwoord op de vraag van RTL Nieuws of ook in de zaak Wilders over het requisitoir is overlegd tussen OM en ministerie.

Grapperhaus heeft in antwoorden op Kamervragen steeds benadrukt dat híj zich 'niet mengt in individuele strafzaken'.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-openbaar-ministerie
Braindead2000zondag 8 september 2019 @ 19:09
Ik ga even tot 1000 tellen voor ik hier op reageer.
xpompompomxzondag 8 september 2019 @ 19:12
_O-
Braindead2000zondag 8 september 2019 @ 19:30
Ik had dit eigenlijk in een nieuw topic moeten openen want het smerige tuig van onze staatsomroep speelt hierin maar een bijrol. Het grotere corruptere tuig, deze corrupte regering en de vorige met hun corrupte ambtenaren zijn de hoofdschuldigen.
Braindead2000zondag 8 september 2019 @ 19:48
Hoewel dit nieuwsbericht vies en smerig is en de smerigheid van de Rutte-dynastie en zijn trawanten blootlegt is het niet zo schokkend, want ieder persoon met gezond verstand wist dat al, is het niet zo misselijk als die schijnheilige reacties van D66 en PVDA. :r

Edit: het nieuwsbericht is niet vies en smerig, het nieuwsbericht legt de smerigheid en viezigheid van deze en de vorige regering bloot.

[ Bericht 16% gewijzigd door Braindead2000 op 08-09-2019 19:54:43 ]
Braindead2000zondag 8 september 2019 @ 20:04
Ben weer ontopic dankzij onze huichelachtige staatsomroep. *O*

https://nos.nl/artikel/23(...)rokkanen-proces.html
Braindead2000zondag 8 september 2019 @ 20:05
Eigenlijk was dat wel te verwachten, huichelaars als ze zijn.
Braindead2000zondag 8 september 2019 @ 20:12
Nou, als zelfs onze corrupte staatsomroep met zo'n stevig nieuwsbericht komt, iets wat ze al jaren lang onder het tapijt proberen te vegen, als zelfs onze staatsomroep die permanent in anus van Rutte, van deze regering en de vorige bivakkeert, dit nieuws op deze manier brengt dan is het wel heel ernstig.
Braindead2000zondag 8 september 2019 @ 21:25
Oh jee, crisisberaad bij de staatsomroep, hoe kunnen Jinek, het staatsjournaal, DWDD de schade beperken? :o Achterlijk als ze zijn zijn ze niet zo achterlijk dat ze hun eigen achterlijkheid niet inzien. Dat wordt me een partijtje huichelen daar.
Braindead2000zondag 8 september 2019 @ 21:33
Ik geef 100 euro voor elke gulden als Xander van der Gulp niet op komt dagen. Xander van der Gulp, en we weten allemaal voor wie zijn gulp openstaat. Voor Rutte uiteraard, en voor iedereen die hem inhuurt, voor de staatsomroep uiteraard, ongetwijfeld wordt de hulp van Xander van der Gulp ingeroepen bij de staatsomroep, een showbisnessjournalist die alles stijf kan lullen wat slap was of vica versa.
Xa1ptzondag 8 september 2019 @ 22:03
Zijn er wel eens dagen dat je niet viesmad bent?
Braindead2000zondag 8 september 2019 @ 22:06
Kijk eens, zowaar een sympathieke foto van Wilders, bij de staatsomroep !!!!

1600x900.jpg

Op de achtergrond herken ik de slijmerige slak Dijkhoff, en de staatsomroep gebruikt deze afbeelding????

Daar is maar 1 verklaring voor. De staatsomroep probeert zijn reputatie te redden,.Trap er niet in.
Arthur_Spoonerdinsdag 10 september 2019 @ 22:36
Dick_Berts twitterde op dinsdag 10-09-2019 om 14:03:11 Staatsomroep NOS begint het proces Wilders pas live te streamen, als Justitie aan het woord is. Het betoog van advocaat Knoops werd niet uitgezonden......Dit land is verloren. https://t.co/vlDLNIlleY reageer retweet
Dick_Berts twitterde op dinsdag 10-09-2019 om 14:09:26 Overal gaat eens wat mis, maar bij de NOS gaat het consequent op een partijdige manier mis.Bovendien zou een fatsoenlijke omroep niet meer live gaan streamen, indien alleen het betoog van een van de twee partijen nog uitgezonden kan worden. reageer retweet
Braindead2000dinsdag 10 september 2019 @ 23:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 september 2019 22:36 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Dick_Berts twitterde op dinsdag 10-09-2019 om 14:03:11 Staatsomroep NOS begint het proces Wilders pas live te streamen, als Justitie aan het woord is. Het betoog van advocaat Knoops werd niet uitgezonden......Dit land is verloren. https://t.co/vlDLNIlleY reageer retweet
Dick_Berts twitterde op dinsdag 10-09-2019 om 14:09:26 Overal gaat eens wat mis, maar bij de NOS gaat het consequent op een partijdige manier mis.Bovendien zou een fatsoenlijke omroep niet meer live gaan streamen, indien alleen het betoog van een van de twee partijen nog uitgezonden kan worden. reageer retweet
Ik heb er geen woorden meer voor. Ik zou iets willen zeggen over die stinkende stankende hypocriete zaadzuigers van onze stinkende stankende staatsomroep maar vrees dat ik te dan te positief over ze ben.
HetDonkertAanwoensdag 11 september 2019 @ 00:02
Doe eens kalm aan joh gek
Arthur_Spoonerwoensdag 18 september 2019 @ 19:59
quote:
Expositie over nazikunst in Den Bosch loopt storm

De tentoonstelling over nazikunst in het Design Museum in Den Bosch is de eerste tien dagen uitverkocht geweest. De kaartjes voor de omstreden expositie over design in het Derde Rijk vliegen de toonbank over. Er zijn nu al 10.000 kaarten verkocht.

Ook de komende dagen is de tentoonstelling vrijwel helemaal uitverkocht, zegt een woordvoerder. Het museum overweegt vanwege de grote belangstelling langer open te gaan of meer bezoekers per dag toe te laten. Nu zijn dat er maximaal 500 per dag. "Wij vinden het belangrijk om bezoekers een rustige ervaring te geven", zegt het museum.

Veel jongeren en mannen

De kunst trekt opvallend veel jongeren en mannen. In het museum zijn beelden, uniformen, meubels en affiches uit het nazitijdperk te zien. De expositie wil laten zien hoe vormgeving een bijdrage heeft geleverd aan de verspreiding en de ontwikkeling van de nazi-ideologie.

Vooraf kreeg de expositie veel kritiek. Op de dag van de opening was er een demonstratie, waarop volgens Omroep Brabant meer journalisten dan sympathisanten afkwamen. De tentoonstelling is nog tot 19 januari te zien.
Wat een debiel artikel weer van de NOS.
Faxiewoensdag 18 september 2019 @ 20:14
NOS is er niet vies van om heel subtiel suggestieve zaadjes te planten. Maar denk niet dat het opzettelijk is oid, dat is gewoon het eigen wereldbeeld dat doorsijpelt in het artikel...
Braindead2000zondag 6 oktober 2019 @ 05:30
Dit artikel. :|W

Oud-VVD-voorzitter Henry Keizer onverwachts overleden

1600x900.jpg

Voormalig VVD-voorzitter Henry Keizer is onverwachts overleden. "Met grote verslagenheid hebben wij kennis genomen van het plotselinge overlijden", laat de partij weten.

Keizer leidde de VVD van 2014 tot 2017. Voor zijn politieke carrière was hij ondernemer. Zo richtte hij eind jaren tachtig en in de jaren negentig verschillende taxibedrijven op en woonde hij een tijd in New York waar hij een limousinebedrijf runde.

In 1983 werd hij actief voor de liberalen, waar hij in de loop der jaren verschillende commissies en afdelingen voorzat, in de partijraad kwam en uiteindelijk in 2014 de partijvoorzitter werd.

Commotie over aankoop crematiebedrijf

Keizer trad in 2017 af nadat hij in opspraak was geraakt door de aankoop van een crematiebedrijf, waar hij naar verluidt een te laag bedrag voor betaalde. De rechtszaak hierover moest nog plaatsvinden. Keizer kreeg felle kritiek te verduren over hoe hij met de kwestie omging en stapte uiteindelijk op.

"Hij was streng in integriteitskwesties bij anderen, zo dwong hij bijvoorbeeld Mark Verheijen tot terugtreden en legde hem onderzoek van de integriteitscommissie op, maar wachtte in zijn eigen geval veel te lang met een onderzoek of tijdelijk terugtreden", zegt politiek verslaggever Wilma Borgman. "Bij de eerste persconferentie na de publicaties over de mogelijk frauduleuze overname liet hij de betreffende journalisten niet binnen. Dat heeft in de partij veel kwaad bloed gezet."

Verlies van goede vriend

Premier Rutte zegt in een reactie dat hij zich Keizer zal herinneren als een energieke man die altijd voor iedereen een vriendelijk woord had. "Waar je ontzettend mee kon lachen en die altijd klaar stond voor advies of hulp. Persoonlijk verlies ik een goede vriend."

De huidige partijvoorzitter Christianne van der Wal zegt dat Keizer als voorzitter veel voor de partij heeft betekend. "Hij heeft de partij moderner gemaakt en een grote stap verder gebracht."

VVD-watcher Borgman zegt dat hij in 2015 een grote hervorming heeft doorgevoerd. "Keizer was een man met een missie. Hij wilde de partij moderniseren en een antwoord vinden op afnemende ledentallen. Hij wilde meer betrokkenheid van niet-leden en hoopte zo de basis van de VVD te verbreden."

Henry Keizer was 58 jaar. Hij laat een vrouw en zoon achter.
https://nos.nl/artikel/23(...)achts-overleden.html

Een poeslief verhaal over Keizer van de onbetrouwbare staatsomroep die vuistdiep in de reet van hun sugar daddies de VVD/dit kabinet zitten. :|W
Braindead2000zondag 6 oktober 2019 @ 05:37
Oke, ze vernoemen dat "incidentje" nog wel maar dat is ook alles. Als ik niet beter zou weten dan zou ik denken dat Keizer een soort Ghandi was, na het lezen van dit artikel.
Braindead2000zondag 6 oktober 2019 @ 05:40
Was een klein beoordelingsfoutje, lees ik uit dit bericht van de staatsomroep, over dat incidentje. Verder alleen maar lof van de staatsgraaiers over Keizer die de wereld, de VVD, en heel Nederland vooruit heeft geholpen. :Y
Braindead2000zondag 6 oktober 2019 @ 05:54
"Premier Rutte zegt in een reactie dat hij zich Keizer zal herinneren als een energieke man die altijd voor iedereen een vriendelijk woord had. "Waar je ontzettend mee kon lachen en die altijd klaar stond voor advies of hulp. Persoonlijk verlies ik een goede vriend."

De huidige partijvoorzitter Christianne van der Wal zegt dat Keizer als voorzitter veel voor de partij heeft betekend. "Hij heeft de partij moderner gemaakt en een grote stap verder gebracht."

VVD-watcher Borgman zegt dat hij in 2015 een grote hervorming heeft doorgevoerd. "Keizer was een man met een missie. Hij wilde de partij moderniseren en een antwoord vinden op afnemende ledentallen. Hij wilde meer betrokkenheid van niet-leden en hoopte zo de basis van de VVD te verbreden."

En dan sluiten de staatsgraaiers van de staatsomroep dit propaganda-artikel hiermee af. :')

Die laatste is helemaal hilarisch:

"VVD-watcher Borgman zegt dat hij in 2015 een grote hervorming heeft doorgevoerd. "Keizer was een man met een missie. Hij wilde de partij moderniseren en een antwoord vinden op afnemende ledentallen. Hij wilde meer betrokkenheid van niet-leden en hoopte zo de basis van de VVD te verbreden."

Die laatste lofuiting over Keizer was van "VVD-watcher Borgman", wat dus gewoon een NOS-journalist is.

Wilma Borgman werkt sinds 1996 als verslaggever Den Haag voor de NOS. Daarvoor was ze onder meer bureauredacteur bij Den Haag Vandaag en verslaggever bij Echo, de radio-actualiteitenrubriek van de KRO
https://nos.nl/artikel/23(...)achts-overleden.html
Braindead2000zondag 6 oktober 2019 @ 06:17
Ik heb maar even het hele artikel gekopieerd omdat de NOS nogal eens artikelen verandert. Vaak doen ze dat om hun vooringenomenheid te maskeren: Op een later tijdstip hebben ze dan in de gaten dat hun onvoorwaardelijke liefde voor dit kabinet te duidelijk naar voren komt/onthult wordt dat ze lafjes achteraf het artikel wijzigen.
Braindead2000zondag 6 oktober 2019 @ 06:21
Net zoals die laatste aanslag in Parijs. De NOS was er als de kippen bij om het nieuws in een incidentje te faken.

Op NOS-teletekst stond: Heeft niks met terrorisme te maken. De slachtoffers lage nog bloed op te hoesten en de NOS kwam al weer met: Heeft niks met terrorisme te maken, om elke discussie daarover dood te laten bloeden.
Braindead2000zondag 6 oktober 2019 @ 07:39
Van alle lofuitingen in dat artikel over Keizer, vind ik die van die NOS-journalist wel de mooiste.

Ieder mens op aarde dient een voorbeeld te nemen aan Keizer. Keizer was een man met een missie, heeft grote belangrijke democratische hervormingen doorgevoerd , aldus de NOS. _O_

Deze man verdient gewoon een standbeeld. :Y
xpompompomxzondag 6 oktober 2019 @ 08:11
:')
BoneThugsszondag 6 oktober 2019 @ 08:14
:')
Braindead2000zondag 6 oktober 2019 @ 08:28
quote:
2s.gif Op zondag 6 oktober 2019 08:11 schreef xpompompomx het volgende:
:')
Jij vind dat dus doodnormaal? In de laatste 3 lofuitingen in dit artikel, tevens de laatste 3 alinea's , zie je achtereenvolgens Rutte de loftrompet blaten over Keizer, daarna zie je dat de huidige VVD-voorzitter Keizer heilig verklaart.....en daarna, als je denkt dat al deze lofuitingen niet overtroffen kunnen worden.,...zie je een NOS-journalist er nog een schepje erboven op doen. 8)7 :|W *O* _O-
Vis1980zondag 6 oktober 2019 @ 11:10
Hoe De Hel Kers? Wel eens gehoord van: over de doden niets dan, goed?
xpompompomxzondag 6 oktober 2019 @ 12:10
quote:
0s.gif Op zondag 6 oktober 2019 08:28 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Jij vind dat dus doodnormaal? In de laatste 3 lofuitingen in dit artikel, tevens de laatste 3 alinea's , zie je achtereenvolgens Rutte de loftrompet blaten over Keizer, daarna zie je dat de huidige VVD-voorzitter Keizer heilig verklaart.....en daarna, als je denkt dat al deze lofuitingen niet overtroffen kunnen worden.,...zie je een NOS-journalist er nog een schepje erboven op doen. 8)7 :|W *O* _O-
Het zal me echt aan m'n reet roesten.
Braindead2000donderdag 10 oktober 2019 @ 15:59
Op teletekst:
Nobelprijzen naar EU-schrijvers. :')

Ze hebben het inmiddels aangepast zie ik.

Nu zie ik:

Nobelprijzen naar Pool,Oostenrijker.
Arthur_Spoonerzaterdag 12 oktober 2019 @ 21:59
PieterOmtzigt twitterde op zaterdag 12-10-2019 om 17:29:55 Hoi @NOSOk, ik ga jullie helpenHier het interview dat ik met @NadiaMuradBasee had in 2017 (na 10 minuten)Bekijk het, huiver en schaam je voor je berichtenEn nodig haar uit om over de ISIS genocide te spreken.Ze won de Nobelprijs https://t.co/a0YXQmlmmb reageer retweet
Braindead2000maandag 14 oktober 2019 @ 07:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 oktober 2019 21:59 schreef Arthur_Spooner het volgende:
PieterOmtzigt twitterde op zaterdag 12-10-2019 om 17:29:55 Hoi @:NOSOk, ik ga jullie helpenHier het interview dat ik met @:NadiaMuradBasee had in 2017 (na 10 minuten)Bekijk het, huiver en schaam je voor je berichtenEn nodig haar uit om over de ISIS genocide te spreken.Ze won de Nobelprijs https://t.co/a0YXQmlmmb reageer retweet
Jezidi's zijn maar een soort halfbakken soort moslims. Wat zij geloven is een mengelmoesje van allerlei religiën.

De NOS is aanhanger van de strenge leer van de islam.

Op zich wel logisch dat de NOS vanuit hun ideologie het leed van deze "ketters" bagatelliseerde.
Braindead2000maandag 14 oktober 2019 @ 07:38
Jezidi vrouwen, meisjes, kinderen die ontvoerd werden, slaaf gemaakt werden, verkracht werden door Isis-terroristen, omschreef de NOS ook als: "ongewenste zwangerschap".