KoosVogels | woensdag 1 mei 2019 @ 19:38 |
Oorspronkelijke openingspost door LXIV. https://re-act.be/2017/12(...)er-het-nos-journaal/ 'Nepnieuws' is een hot item tegenwoordig. Deze term werd in 2017 opeens breed uitgedragen door verschilllende -overheids- instanties overal in de EU. Het kon niet lang duren voordat de eerste wetten tegen 'nepnieuws' werden uitgevaardigd. Deze wetten geven overheden de mogelijkheid om bepaald nieuws te blokkeren. Op die manier kunnen ze de burgers zelf voorzien van 'onafhankelijk' en 'objectief' nieuws, zodat deze goed geïnformeerd blijft. De vraag is echter of dit staatsnieuws altijd wel even objectief is. De journalist Arnold Karskens heeft op zijn site een heleboel NOS-nieuws uit 2017 verzameld waarbij dit betwist wordt. Dit zijn dus items waar aantoonbaar in geknipt wordt, andere foto's bij het nieuwsbericht gezet worden, belangrijk nieuws genegeerd wordt en irrelevant nieuw in de schijnwerpers wordt gezet: http://thekarskenstimes.com/item/666-zwartboek-nosjournaal | |
LXIV | donderdag 2 mei 2019 @ 09:40 |
Is de informatie op de site van Karkens nu aantoonbaar niet juist? Anders begrijp ik niet waarom dit topic in BNW staat, dan hoort het gewoon in NWS thuis. De ironie is dat berichtgeving van de NOS zonder scrupules in NWS wordt geplaatst in plaats van BNW waar ze thuishoort en dat deze post in BNW staat. De omgekeerde wereld! | |
SuperHartje | donderdag 2 mei 2019 @ 11:18 |
Zie FB. | |
#ANONIEM | donderdag 2 mei 2019 @ 17:20 |
Ja, maar zelfs als het antwoord nee was, doet dat niks af aan het feit dat ik journalistieke basisregels ken én zie dat de NOS die regelmatig schendt. En dit is inmiddels deel 4 van de topicreeks. Dat zegt op zich al best veel. De voorbeelden blijven zich gewoon aandienen. | |
#ANONIEM | zaterdag 4 mei 2019 @ 15:08 |
| |
Falco | zaterdag 4 mei 2019 @ 15:20 |
Jij wordt ook per dag gestoorder | |
#ANONIEM | zaterdag 4 mei 2019 @ 15:22 |
Zoek de verschillen: NOS 03-05-2019 Nieuwsuur 19-05-2018 | |
Faxie | zaterdag 4 mei 2019 @ 19:10 |
Kan gebeuren toch. Er staat bij de NOS niets dat niet waar is. Aldus Koos. | |
ExtraWaskracht | zaterdag 4 mei 2019 @ 22:47 |
Ik weet niet wat Koos zou zeggen of wat uberhaupt het punt hiervan is... Het komt op me over als vrij verklaarbare berichtgeving als je de tekst leest. Het oudere bericht van de NOS met de tekst "jongeren handelen uit naam van islam" is een specifiek stuk wat zo te zien voortkwam uit wat onderzoek uit de wijk wat specifiek daar over ging. Het nieuwere bericht met de tekst "zonder duidelijke oorzaak", komt voort uit de registratie van antisemitische incidenten, waar de oorzaak vaak gewoon niet bekend is. Het bericht verwijst naar de mening van onbenoemde deskundigen die 3 oorzaken zouden aanwijzen, niet naar 1: - "De eerste groep is de meest diffuse: dat betreft het antisemitisme zonder expliciete politieke motieven." - "Een tweede groep bestaat uit rechtsextremisten." - "Een derde vorm van antisemitisme speelt zich vooral af in wijken waar Joden en moslims samenwonen: vaak zijn dat voorsteden van Parijs, de banlieues." Kortom, ook zij benoemen moslims in dezen, vanuit de context van het conflict in het Midden-Oosten, wat volgens de onbenoemde deskundigen tot meer anti-semitisme zou leiden. | |
RobbieRonald | zondag 5 mei 2019 @ 05:07 |
Zal wel weer als "foutje" worden bestempeld. | |
#ANONIEM | zondag 5 mei 2019 @ 16:20 |
Mooi voorbeeldje weer van de NOS newspeak: 'allah hakbar' kreten afdoen als 'gejoel'. | |
Faxie | zondag 5 mei 2019 @ 16:22 |
Als er iets als 'Hamas, hamas, Joden aan het gas!' werd geroepen, heb ik niet het idee dat de NOS het over 'gejoel' zou hebben. | |
ExtraWaskracht | zondag 5 mei 2019 @ 16:23 |
Hamas joden aan het gas is dan ook wel wat anders dan zeggen dat god groot is, vind je niet? De titel van het artikel luidt trouwens: Terreurverdachten Vught verstoorden Dodenherdenking met 'Allahoe akbar' | |
Faxie | zondag 5 mei 2019 @ 16:25 |
Hoezo? Missschien zien ze gewoon graag dat de huizen in Israel een gasaansluiting krijgen voor verwarming. Of zou de context waarin dat soort uitspraken gedaan worden er misschien iets mee te maken hebben? | |
Faxie | zondag 5 mei 2019 @ 16:26 |
Twitter heeft genoeg tekens beschikbaar voor de volledige titel overigens. | |
ExtraWaskracht | zondag 5 mei 2019 @ 16:26 |
Natuurlijk heeft dat er mee te maken, maar het eerste is een directe dreiging het tweede niet. Overigens is de titel van het artikel wel degelijk: Terreurverdachten Vught verstoorden Dodenherdenking met 'Allahoe akbar' Die is ogenschijnlijk aangepast. | |
Faxie | zondag 5 mei 2019 @ 16:30 |
Dat klopt, ze zullen wel weer terecht tegengas (huehue) gekregen hebben. | |
#ANONIEM | zondag 5 mei 2019 @ 16:31 |
Inderdaad maar het geeft wel weer aan wat een prutsers er op de NOS redactie werken. Onlangs moesten ze ook al een nieuwskop rectificeren: BNW / journalist verzamelt data voor zwartboek NOS #3 | |
Faxie | zondag 5 mei 2019 @ 16:35 |
Foutje, kan gebeuren toch? Alleen als de foutjes in de meeste gevallen in dezelfde richting gedaan worden is er een patroon, dan heb je het niet meer over foutjes. Het is onderhand elke dag wel weer eens raak daar. Heb de NOS ook niet gehoord over de zwarte agent die een blanke ongewapende vrouw neerschoot in de US. Toch wel apart, want zodra er een zwarte neergeschoten wordt zijn ze er als de kippen bij. | |
#ANONIEM | zondag 5 mei 2019 @ 16:52 |
Het is inderdaad duidelijk dat er een patroon is maar ik ben er alleen niet helemaal over uit of het bewust wordt gedaan of dat het gewoon incompetentie is. Dat ze op een gegeven moment ervoor hebben gekozen om de term 'blank' met 'wit' te vervangen geeft wel aan dat ze de berichtgeving bewust een bepaalde richting op framen. Anderzijds duidt het alsmaar achteraf moeten aanpassen van nieuwskoppen weer op incompetentie. Uiteindelijk denk ik dat de NOS redactie hoofdzakelijk bestaat uit links progressievelingen die teveel in hun eigen filterbubbel leven en daardoor gewoon niet in de gaten hebben hoe gekleurd hun berichtgeving is. | |
ExtraWaskracht | zondag 5 mei 2019 @ 16:55 |
Dat switchen naar wit hebben ze naar eigen zeggen gedaan omdat wit juist neutraler zou zijn in berichtgeving dan blank. Daar kun je anders over denken natuurlijk, maar de uitgesproken intentie is niet verkeerd an sich. Hoe zou het andersom trouwens verkeerd kunnen gaan? Kan me er moeilijk een voorstelling bij maken. | |
Nober | zondag 5 mei 2019 @ 17:00 |
Ik lees niks over een zwarte agent. https://nos.nl/artikel/22(...)choten-vrouw-vs.html Terwijl hier wel vermeld moet worden dat het slachtoffer zwart was en de agent een latino. https://nos.nl/artikel/21(...)eschoten-schikt.html | |
Faxie | zondag 5 mei 2019 @ 17:08 |
Dat vermoed ik ook gedeeltelijk. Ik geloof alleen niet dat ze zo naief zijn dat ze het niet in de gaten hebben | |
Faxie | zondag 5 mei 2019 @ 17:10 |
Ah oke, dus ze hebben het nu wel over het smartengeld. Gisteren toen ik keek nadat het in NWS stond, stond er bij de NOS nog helemaal niks namelijk. Maar inderdaad, nu wordt er niks gezegd over huidskleur. Heel vreemd weer. | |
#ANONIEM | vrijdag 10 mei 2019 @ 21:05 |
| |
#ANONIEM | zondag 19 mei 2019 @ 19:11 |
| |
Braindead2000 | dinsdag 21 mei 2019 @ 01:31 |
Verkiezingen komen er weer aan en onze staatsomroep is weer op oorlogspad. Je kan er je klok op gelijk zetten: Naarmate de verkiezingen dichterbij komen neemt het aantal aanvallen van onze onafhankelijke staatsomroep op populistische partijen, hier, of elders in Europa, in hevige mate toe. | |
#ANONIEM | dinsdag 21 mei 2019 @ 08:25 |
... en krijgt de PvdA een ruim podium. Vorige week in het Nieuwsuur-debat was Timmermans veel, veel langer aan het woord dan andere kandidaten. En gisteren was er een apart debat tussen hem en de spitzenkandidat Weber, alsof er maar 2 partijen meedoen. | |
ExtraWaskracht | dinsdag 21 mei 2019 @ 08:35 |
Lijkt me op weinig gebaseerd. Ik heb de laatste 2 jaar juist de indruk dat FVD veel te veel aandacht krijgt en daarvoor de PVV jarenlang. Ik denk niet dat daar een pro FVD of PVV bias achter zit, gewoon matige selectie. Verder, TPO aanhalen zoals Arthur_Spooner doet om een bias aan te tonen is best ironisch natuurlijk. | |
Braindead2000 | donderdag 6 juni 2019 @ 04:17 |
Linkse partijen winnen verkiezingen Denemarken https://nos.nl/artikel/22(...)ngen-denemarken.html Zo irritant dit. Woorden schieten me te kort. Zijn het leugens, is het de lafheid van de NOS, het opportunisme van onze vieze stinkende staatsomroep-activisten, ik weet het niet, iets irriteert me mateloos aan dit bericht ( en dan heb ik het niet over de overwinning van Links volgens onze staatsomroep). | |
Braindead2000 | donderdag 6 juni 2019 @ 04:41 |
Ik zal mijn irritatie proberen uit te leggen. We hebben dus een NOS die met dit bericht komt: Linkse partijen winnen verkiezingen Denemarken https://nos.nl/artikel/22(...)ngen-denemarken.html Een jubelverhaal waarin ze juichen dat links gewonnen heeft en populistische rechts een zware nederlaag geleden heeft en speciale aandacht voor de sociaaldemocratische Mette Frederiksen die op een voetstuk gehesen wordt. Wat mij nou zo irriteert? : Is dat Mette Frederiksen dingen gezegd heeft , voor dingen staat, als ik het zou zeggen hier in Nederland als rechtspopulistische kwaadaardige nationalist afgebeeld wordt, o.a door de NOS, (dat is te zwak uitgedrukt) vooral door onze staatsomroep, (dat is ook te zwak uitgedrukt), de activisten van onze haatzaaiende activistische stukjesschrijvers van onze staatsomroep de voorhoede vormt om dat in de meest extreme manier af te keuren. | |
Braindead2000 | donderdag 6 juni 2019 @ 04:50 |
Hier een heel verhaal over Mette Frederiksen: De Deense sociaal-democraten koesteren de arbeiders en zijn hard voor migranten https://www.volkskrant.nl(...)-migranten~b5873aba/ Dit heeft ze ook gezegd (een vertaling): Mette Frederiksen in brutale showdown: 'Sluit alle islamitische particuliere scholen!' https://www.bt.dk/politik(...)-muslimske-friskoler Hoedan? Hoe kan onze staatsomroep en het Goedvolk opeens goede sier maken met deze dame? De dingen die zij zegt zeg ik al jaren met als gevolg massale verwijten dat dat rechtsextremistische nationalistisch populistisch racisme is. Ik voel me gewoon vies dat de NOS haar ook opeens op een voetstuk plaats. Ik wil niet geassocieerd worden met die haatzaaiende gesubsidieerde protestvereniging. Misschien is dat het wat me zo irriteert. [ Bericht 5% gewijzigd door Braindead2000 op 06-06-2019 05:23:11 ] | |
Klopkoek | donderdag 6 juni 2019 @ 19:12 |
Deense sociaaldemocraten overleven dankzij streng immigratiebeleid https://nos.nl/artikel/22(...)mmigratiebeleid.html Zucht... | |
Braindead2000 | vrijdag 7 juni 2019 @ 04:16 |
Dat is een ander, later artikel. Ik zie trouwens dat ze dat artikel wat ik linkte ook aangepast hebben. | |
Faxie | vrijdag 7 juni 2019 @ 16:15 |
NOS past altijd artikels aan op korte termijn als blijkt dat veel andere media een genuanceerder verhaal vertellen. | |
#ANONIEM | donderdag 13 juni 2019 @ 19:16 |
De NOS redactie faalt weer eens. | |
#ANONIEM | zondag 30 juni 2019 @ 15:23 |
We hebben er weer eentje: een kritiekloos interview met de kapitein van het mensensmokkel-schip Sea Watch 3: https://nos.nl/artikel/22(...)-ramp-aan-boord.html Uiteraard geen enkel wederwoord. Alleen maar hoe zielig de migranten waren, hoe dapper die kapitein was en dat er bij het rammen van een douaneboot geen gewonden zijn gevallen. Het staat er nog net niet, maar de woorden "dus is het niet erg" kun je er zo achteraan lezen. Gisteren ook al: https://nos.nl/artikel/22(...)-niet-crimineel.html Twee ministers aan het woord, dus mensen in een gelijkwaardige functie. De woorden van de Duitse minister Maas worden zonder waarde-oordeel vermeld, bij Salvini wordt even subtiel toegevoegd dat hij rechts-populist is. De ondertoon: zijn mening is minder relevant of serieus te nemen. Dat terwijl de man vicepremier van Italië is. | |
#ANONIEM | zondag 30 juni 2019 @ 15:27 |
De NOS zat er duidelijk mee in z'n maag dat de sociaal-democraten de Deense verkiezingen wonnen. Dus kozen ze maar voor de gebruikelijke "links heeft gewonnen"-riedel. Wie de Deense politiek een beetje volgt (en dat is aan te raden) weet dat de Deense sociaal-democraten al een paar jaar geleden hun koers hebben gewijzigd en stukken strenger zijn geworden op de thema's integratie en migratie. Eigenlijk precies datgene wat Nieuwe Wegen in Nederland ook had gewild. De Deense sociaal-democraten hebben de afgelopen jaren vanuit de oppositie allerlei voorstellen gesteund van de zittende rechtse regering om de regels strenger te maken. De partij was aanvankelijk weggezakt in de peilingen, maar is daarna goed teruggekomen en werd nu de grootste. Dus mét een strenge agenda op het vlak van integratie en migratie. Het kan dus. In een eerder artikel sprak de NOS van een "nationalistische koers", terwijl je het ook gewoon broodnodig realisme kunt noemen. | |
Faxie | zondag 30 juni 2019 @ 15:49 |
Zijn gewoon wat onhandige details. Kan gebeuren toch. Snap dat nou | |
#ANONIEM | zondag 14 juli 2019 @ 02:51 |
Politie: diverser maken van het korps zeer moeilijk Dit artikel Het had zo op Joop.nl kunnen staan. De NOS begint steeds meer een radicaal linkse activistische toon aan te slaan. | |
Drizzt_DoUrden | zondag 14 juli 2019 @ 23:15 |
Sowieso verplichte diversiteit | |
RobbieRonald | zaterdag 20 juli 2019 @ 02:02 |
Dat was weer een sterk staaltje fakenews vanavond bij de NOS over de vermeende racistische uitspraken van Trump. Nieuwsuur (vanaf 23:40) verkondigt dat Trump heeft gezegd dat: "Vier democratische congresleden terug moeten naar het land waar ze vandaan komen". Terwijl Trump zei: "Why don’t they go back and help fix the totally broken and crime infested places from which they came. Then come back and show us how it is done." Daar staat toch echt iets anders. Er worden woorden bij verzonnen waar je bij staat. | |
Fir3fly | zaterdag 20 juli 2019 @ 02:17 |
Nog nooit van context gehoord? Trump zegt letterlijk wat de NOS schrijft. Wat jij er dan nu bij zet maakt voor die boodschap niet uit. | |
RobbieRonald | zaterdag 20 juli 2019 @ 14:14 |
Uhhm, de context ontbreekt juist en wat ze wel zeggen is niet wat Trump letterlijk zei. | |
Fir3fly | zondag 21 juli 2019 @ 18:11 |
Het zijn letterlijk de woorden van Trump. Wat jij er bij zet maakt het niet anders, sterker nog het geeft alleen maar aan hoe zeer de NOS correct is. Ze moeten van Trump terug naar 'hun land'. Terwijl dat dus de VS is. | |
RobbieRonald | zondag 21 juli 2019 @ 18:21 |
Nope. Het woord "moeten" bijv. is erbij verzonnen. Lijkt me overigens niet de plek om hier over te discussiëren. | |
Fir3fly | zondag 21 juli 2019 @ 18:46 |
Nee hoor. Het past hier prima, want het is een perfect voorbeeld van het met opzet fout interpreteren van een bericht en dan slachtoffertje spelen. Zoals die hele topic. | |
RobbieRonald | zondag 21 juli 2019 @ 19:13 |
Laat eens zien waar hij dat woord heeft gebruikt. Letterlijk. Zelf citaten verzinnen om daar vervolgens kritiek op te leveren. De haters houden zichzelf wel lekker bezig zo. | |
Fir3fly | zondag 21 juli 2019 @ 19:17 |
Welk woord? Het is een vertaling. De NOS vertaalt letterlijk wat hij zegt, jij leest het gewoon opzettelijk verkeerd. Het probleem ligt bij jou. Dat is zo bij al deze zelf verzonnen problemen. Je doet net alsof de NOS de woorden van Trump verkeerd interpreteert en gaat er dan over zeiken. Dat is het verzonnen gedeelte hier. | |
RobbieRonald | zondag 21 juli 2019 @ 19:31 |
De Engelse vertaling van het woord "moeten" die Trump gebruikt zou hebben. Als dat woord niet verzonnen is, dan moet dan toch makkelijk terug te vinden zijn? | |
Fir3fly | zondag 21 juli 2019 @ 19:59 |
"Why don't they go back?" Rhetorische vraag, betekent dus "They should go back". Wordt versterkt door wat hij daarna zegt. | |
RobbieRonald | zondag 21 juli 2019 @ 20:00 |
Nee, ik vroeg naar het woord "moeten". | |
RobbieRonald | zondag 21 juli 2019 @ 20:04 |
Precies. | |
van_Lamehuizen | zondag 21 juli 2019 @ 20:08 |
Ik vraag me eigenlijk wel af waarom de NOS zich aan deze krakkemikkige vertaling heeft gewaagd, alsof het veel minder kwalijk was geweest als ze de toonzetting niet zo beinvloed hadden en alsof ze daar geen capabele tolken in dienst hebben. | |
Fir3fly | zondag 21 juli 2019 @ 20:20 |
Maar dat is een retorische vraag die exact hetzelfde betekent. Maar dat wil je niet zien. | |
Fir3fly | zondag 21 juli 2019 @ 20:21 |
Dat is het niet. Ze veranderen gewoon de structuur om het niet als een vraag te formuleren. Maar nogmaals, dit soort onbenulligheden houden de idioten in dit topic zich mee bezig! . | |
van_Lamehuizen | zondag 21 juli 2019 @ 20:22 |
Interpreteren vs. vertalen | |
RobbieRonald | zondag 21 juli 2019 @ 20:22 |
Dus hij zei het niet letterlijk? | |
van_Lamehuizen | zondag 21 juli 2019 @ 20:23 |
Wanneer je het op inhoud niet meer kunt winnen en het schelden begint.. | |
Fir3fly | zondag 21 juli 2019 @ 20:25 |
Nee, dat interpreteren doe jij. Niet de NOS. | |
Fir3fly | zondag 21 juli 2019 @ 20:25 |
Hij zei letterlijk wat de NOS rapporteert ja. | |
Faxie | zondag 21 juli 2019 @ 20:25 |
Nee dat betekent niet hetzelfde. Maar dat wil je niet zien. | |
van_Lamehuizen | zondag 21 juli 2019 @ 20:26 |
Hoezo? Ik ben het zelfs eens met ze dat de vraagstelling van Trump kwalijk en bepleitbaar discriminerend of zelfs racistisch is. Ze verzwakken hier het punt dat ze willen maken enorm door zo onzorgvuldig met de feiten/uitspraken om te gaan. | |
Faxie | zondag 21 juli 2019 @ 20:26 |
Jawel, want die geven zelf invulling aan wat hij zei. Doen ze overigens nooit bij een Trudeau of Macron ofzo. Vreemd. | |
van_Lamehuizen | zondag 21 juli 2019 @ 20:27 |
En verdraaien de woorden volstrekt nodeloos. | |
Fir3fly | zondag 21 juli 2019 @ 20:29 |
Nee, er staat letterlijk wat hij zegt. | |
Fir3fly | zondag 21 juli 2019 @ 20:31 |
Omdat dat letterlijk is wat Trump zegt. Ze moeten eerst de problemen in hun 'eigen land' oplossen. Het probleem met de uitspraak is dus dat de VS hun eigen land al is. Jij interpreteert dat verkeerd omdat je biased bent tegen de NOS. | |
Faxie | zondag 21 juli 2019 @ 20:31 |
Ah de doelpalen worden al verlegd... | |
RobbieRonald | zondag 21 juli 2019 @ 20:31 |
Behalve dat ene woordje. | |
Fir3fly | zondag 21 juli 2019 @ 20:34 |
Jawel. De betekenis van de zinnen komen letterlijk overeen. En nee, jij interpreteert. De NOS niet, die vertalen gewoon wat Trump zegt. | |
illusions | maandag 22 juli 2019 @ 00:54 |
Volgens mij is er iets goed mis met jouw Engels, want hij insinueert alleen maar iets - "Waarom gaan ze niet terug?" Dat betekent absoluut niet dat ze terug moeten, dat is in ieder geval zeker geen vertaling. Als je dat wel vindt zou ik iets aan je Engels doen. | |
#ANONIEM | maandag 22 juli 2019 @ 01:02 |
Sommige mensen willen het gewoon niet zien omdat het niet in hun wereldbeeld past. Zelfs als ze met hun neus op de feiten worden gedrukt. Dat de NOS linkse propaganda verspreidt is zo klaar als een klontje. | |
illusions | maandag 22 juli 2019 @ 01:19 |
Inderdaad ja. Wilders vroeg ook om "meer of minder", dat betekent niet dat dat gelijk "moeten" is. | |
KoosVogels | maandag 22 juli 2019 @ 10:43 |
Dus volgens jou is de interpretatie van de NOS niet juist omdat Trump heeft gezegd dat de vrouwen terug mogen komen zodra ze het land 'waar ze vandaan komen' hebben hervormd? | |
Faxie | maandag 22 juli 2019 @ 12:33 |
Ze behoren gewoon niet te 'interpreteren'. Is dat nou zo ingewikkeld? Typisch ook dat 'waar ze vandaan komen' nu opeens slaat op de VS, terwijl als het gaat over slavernij kwesties waar men zelf geen enkele last van ondervonden heeft, het identificeren met hun land van oorsprong opeens wél relevant is. Apart dat de NOS (en jij trouwens net zo goed) dat stuk dan weer niet zo interpreteert | |
KoosVogels | maandag 22 juli 2019 @ 13:08 |
Ze citeren de beste man dan ook letterlijk. Trump stelt voor dat de vrouwen terug gaan naar 'hun eigen land', om weer terug te keren als ze de boel daar hebben hervormd. Deze snap ik niet helemaal. Ik weet dat bepaalde Democraten aandacht vragen voor het slavernijverleden. AOC behoort tot die groep. Maar voor zover ik weet vereenzelvigt zij zich niet met Afrika, waar de Amerikaanse slaven vandaan kwamen. Hetzelfde geldt voor Tlaib en Omar. Dat zou ook wat gek zijn, want deze vrouwen hebben geen Afro-Amerikaanse achtergrond. | |
Faxie | maandag 22 juli 2019 @ 13:18 |
Nee, ze citeren 'm niet letterlijk. Dat is 't 'm nou juist ! En je snapt het prima. Interpreteren toch? Ik heb het hier niet over dit specifieke geval, wat me verder aan m'n reet zal roesten, maar over gevallen waar mensen in een ander land geboren zijn dan hun etnische oorsprong en die zich toch liever met het land van de etnische oorsprong identificeren. Maar dan is interpreteren opeens een probleem geworden als er gevraagd wordt of ze dan niet gewoon 'terug' kunnen gaan. | |
KoosVogels | maandag 22 juli 2019 @ 17:18 |
Wat heeft Trump volgens jou dan gezegd? Aan in de VS geboren volksvertegenwoordigers vragen of ze niet gewoon 'terug kunnen gaan' wordt inderdaad als problematisch ervaren. | |
#ANONIEM | maandag 22 juli 2019 @ 22:28 |
Een probleem? Het is meteen racisme! De democraten zijn inmiddels zover afgegleden dat iedere keer zodra er een persoon met een kleurtje bekritiseerd / verbaal aanpakt wordt het meteen als racisme wordt bestempeld. Ongeacht de boodschap. En de NOS doet lekker mee aan dat soort ranzige identity politics. | |
Faxie | maandag 22 juli 2019 @ 22:44 |
Daar is net al een discussie over geweest. Lees maar terug. En waarom wordt 'teruggaan' dan opeens niet meer geinterpreteerd? Dan is de letterlijke vertaling opeens wél relevant. Het is maar net hoe het uitkomt he? Laat dat nu ook eens de reden zijn dat dit topic bestaat... eerst een kant kiezen en vervolgens selectief interpreteren... | |
Braindead2000 | zaterdag 27 juli 2019 @ 01:22 |
Tot mijn grote spijt zag ik weer een minuutje Nieuwsuur. De vorige keer dat dat ik naar dat activistische fake-nieuws gezwel keek schakelden ze live over naar 1 van hun activisten ter plaatse , in Noord Ierland, werd toen in het VK iets in het parlement gestemd wat tegen de beginselen van de EU/onze staatsomroep was. Vandaar dat ze toen live overschakelden naar 1 van hun NOS-activisten die vertelde dat kanker wel een heel een groot probleem is en dat heel het VK dood gaat aan kanker dankzij de Brexit. Ik moet zeggen, nu was onze staatsomroep een stuk milder , nu, net nadat Boris tot premier is verkozen, maken ze heel toevallig , net een itempje over 100 jaar geleden, toen die smerige Britten de Ieren vermoorden Toeval want we we weten allemaal dat onze staatsomroep neutraal, informatief en onpartijdig is. | |
#ANONIEM | zondag 4 augustus 2019 @ 03:15 |
| |
Faxie | zondag 4 augustus 2019 @ 03:35 |
Nouja als je verkracht wordt en zwanger raakt, is dat toch tegen je zin? Dus ze liegen niet #fakenews | |
Drizzt_DoUrden | zondag 4 augustus 2019 @ 04:54 |
Ik vind het zo "leuk" dat de blanke man wordt veroordeeld om het slavernijverleden, terwijl Afrikanen hun "broeders en zusters" aan de slechte blanke man verkochten, en slavernij nog nu nog steeds heel normaal is in de Arabische en Aziatische wereld. Maar laten we Witmans daar ook maar de schuld van geven, he? | |
Kaneelstokje | zondag 4 augustus 2019 @ 06:52 |
Maar kennelijk is dit "BNW" praat. Echt hoor | |
#ANONIEM | maandag 5 augustus 2019 @ 01:08 |
De linkse newspeak van de NOS begint nu ook op te vallen bij politici. Bijzonder. | |
van_Lamehuizen | maandag 5 augustus 2019 @ 01:12 |
Ja het is niet alsof Omtzigt al jaren bezig is en zodoende welhaast troetel-cda'er van Geenstijl is geworden. | |
#ANONIEM | woensdag 7 augustus 2019 @ 02:06 |
| |
Braindead2000 | vrijdag 9 augustus 2019 @ 16:41 |
Toen ik die Wollaars voor het eerst op tv zag (was nog voordat hij bij Nieuwsuur zat) kwam spontaan mijn maaginhoud omhoog. Verbaast me dan ook niks dat Nieuwsuur hem contracteerde. Nieuwsuur/Propagandauur aast wel vaker op dat soort ranzige huichelachtige leugenachtige onbetrouwbare figuren. | |
Braindead2000 | vrijdag 9 augustus 2019 @ 16:46 |
Die zelfgenoegzame deugende koppen. Om te kotsen. En dat is alleen nog hun kop. Wat ze propaganderen is helemaal om te huilen. | |
Aquarii | zaterdag 10 augustus 2019 @ 15:00 |
Up! Network heeft ook nog een item gemaakt over het verschil in berichtgeving van de Nederlandse media over de 2 aanslagen in de VS. | |
Dhalsim | zaterdag 10 augustus 2019 @ 23:38 |
Je profielfoto doet je eer.aan. Je bent een baby/kind die aan een sigaret trekt. Niet bijster slim. | |
#ANONIEM | zondag 11 augustus 2019 @ 02:55 |
| |
ExtraWaskracht | zondag 11 augustus 2019 @ 03:00 |
Het werd getoond in de zin van vrienden met de machtigen der aarde en wie is er machtiger dan de president van de VS (afgezien van Rupert Murdoch die weer aan zijn touwtjes trekt:P)? De hele relevantie van het nieuws is juist dat Epstein dergelijke connecties had. | |
Faxie | zondag 11 augustus 2019 @ 05:02 |
Ze waren geen vrienden. Ja heel lang geleden, niet echt relevant. | |
#ANONIEM | zondag 11 augustus 2019 @ 15:28 |
| |
ExtraWaskracht | zondag 11 augustus 2019 @ 15:50 |
In veel berichtgeving wordt Bill Clinton wel degelijk genoemd. Raar dat dit fabeltje steeds herhaald wordt. Daarbij is de huidige president iemand met macht, Bill Clinton historisch wel interessant, maar verder niet. Logisch dus dat er ietsje meer ingezoomd wordt op de huidige machthebber. Als de situatie omgekeerd was geweest, dus Bill Clinton nu president en Trump toen, dan had ik het wel vreemd gevonden als Trump iets meer werd uitvergroot. | |
Xa1pt | zondag 11 augustus 2019 @ 18:40 |
Dom gelul weer. De NOS noemt notabene Clinton nog in de uitzending. En in het fragment wat wordt getoond, wordt Trump alleen zijdelings genoemd en was verder niet echt relevant voor het item, behalve dan om wat duiding te geven m.b.t. de beelden. | |
#ANONIEM | vrijdag 23 augustus 2019 @ 14:53 |
| |
#ANONIEM | vrijdag 23 augustus 2019 @ 18:38 |
Israelisch meisje komt om het leven door moslimterrorisme. De NOS verhaspelt het bericht weer eens op Orwelliaanse wijze. | |
Braindead2000 | zondag 25 augustus 2019 @ 00:24 |
"Morgen gaat Trump shinen met zijn economische cijfers" . Was helaas weer een minuutje getuige van Nieuwsuur. Eventjes een minuutje chipjes eten, even de tv aan. Die woorden kwamen dus uit de mond van een politiek deskundige van onze totaal onpartijdige Staatsomroep , wiens reputatie boven elke twijfel is en wiens naam niet door het slijk gehaald mag worden, in het programma Nieuwspropaganda-uur. En dan ook nog die eeuwig huilende deugende kop van Janco Bosch van Rosenthal erbij. | |
Braindead2000 | vrijdag 30 augustus 2019 @ 21:26 |
https://nos.nl/artikel/22(...)grens-bij-ceuta.html onze huichelachtige staatsomroep heeft opeens een ander toontje als het om Ceuta gaat. | |
Braindead2000 | vrijdag 30 augustus 2019 @ 21:34 |
De grenscontrole op de grens van Ceuta heeft de goedkeuring van het goedvolk en van de EU... en toevallig opeens verandert het toontje van onze staatsomroep. Waar onze staatsomroep, D66 en gelijksoortig volk het altijd heeft over het redden van vluchtelingen spreekt de staatsomroep opeens over "Migranten die door de Spaanse politie konden worden opgepakt ". Waarom, waarom, vraag je je af. | |
Braindead2000 | vrijdag 30 augustus 2019 @ 22:09 |
Wordt er eigenlijk nog wel eens iets zinnigs uitgezonden op dat staatsjournaal? Exclaimer: ik kijk er nooit meer naar, probeer het zelfs te ontwijken maar soms op een toevallig moment zie ik die treurnis aan. Ik meen me te herinneren, maar ik weet het niet zeker omdat ik het zo gauw mogelijk probeer te vergeten, maar ik meen me te herinneren dat ik afgelopen week, op een zwak moment naar het staatsjournaal keek, en meende hysterische bewoordingen te horen over zuurstoftekort vanwege branden Brazilië en meende onze activistische staatsjournaal zien openen met Hiddema die kritiek had op FVD. Ik weet het niet zeker want ik wil de onzin van onze staatsomroep niet zien en als ik het zie wil ik het zo snel mogelijk vergeten. | |
Braindead2000 | vrijdag 6 september 2019 @ 04:53 |
https://nos.nl/artikel/23(...)n-buitenlanders.html | |
Braindead2000 | vrijdag 6 september 2019 @ 04:55 |
Nooit heeft de staatsomroep enige belangstelling getoond over de moorden op en martelingen van blanke boeren in Zuid-Afrika en nu dit. | |
Braindead2000 | vrijdag 6 september 2019 @ 05:03 |
Wat een suggestieve foto opeens van de NOS. Het deugen met Zuid-Afrikanen is kennelijk uitgewerkt. En meteen gooien ze ze onder de bus omdat er verser deugmateriaal is om beter mee te deugen: nieuwe immigranten in Zuid-Afrika. [ Bericht 2% gewijzigd door Braindead2000 op 06-09-2019 06:09:13 ] | |
Braindead2000 | vrijdag 6 september 2019 @ 05:41 |
Geen enkele aandacht van de NOS voor deze vrouw die in Zuid-Afrika doodvermoord en gemarteld werd omdat ze blank is.Koppijn voor de deugers van de staatsomroep: ze is een vrouw, daar kunnen we mee shinen, maar ze is ook wit. Het feit dat ze wit was gaf de de doorslag: .Geen aandacht daar aan geven. [ Bericht 15% gewijzigd door Braindead2000 op 06-09-2019 05:48:10 ] | |
Braindead2000 | vrijdag 6 september 2019 @ 07:02 |
En dan lees je dit weer: https://nos.nl/artikel/23(...)t-voor-lelystad.html | |
Braindead2000 | vrijdag 6 september 2019 @ 07:05 |
Huichelachtiger volk dan het het personeelsbestand van de staatsomroep of de politici van D66 of de CU bestaat bijna niet. | |
Braindead2000 | vrijdag 6 september 2019 @ 07:14 |
"De Europese Commissie heeft ingestemd met de regeling die het mogelijk maakt om vluchten te verdelen tussen Schiphol en Lelystad Airport". Dit is al bijzonder ergerlijk. Waarom the fuck bemoeit dat imbeciele instituut de EU zich daarmee? | |
xpompompomx | vrijdag 6 september 2019 @ 07:16 |
brainmadviesmad | |
Braindead2000 | vrijdag 6 september 2019 @ 07:18 |
"KLM Doel van deze verkeersverdeelregeling is om ervoor te zorgen dat er minder vakantievluchten vanaf Schiphol vertrekken, zodat er ruimte ontstaat voor groei van zakelijke en overstapvluchten op de luchthaven. Lelystad zou daarmee een overloopluchthaven worden. Onder andere D66 en de ChristenUnie hadden die eis gesteld." Hypocriet D66 en zijn tampon, de Christenhondenunie op zijn best: Het eigen volk, dat ze als smerig zien, beletten op vakantie te gaan en tegelijkertijd de rode loper uitrollen voor buitenlandse toeristen. | |
xpompompomx | vrijdag 6 september 2019 @ 07:20 |
Braindead2000 | zondag 8 september 2019 @ 19:03 |
Topambtenaren van het ministerie van Justitie hebben zich inhoudelijk bemoeid met de strafzaak tegen PVV-leider Geert Wilders. Zij drongen er bij het Openbaar Ministerie (OM) op aan om Wilders in de zaak over 'minder Marokkanen'-uitspraken zo stevig mogelijk aan te pakken. Dit blijkt uit nog geheime documenten die in bezit zijn van RTL Nieuws. Vorige week onthulden we dát er bemoeienis was, uit de inhoud blijkt nu hoe ver dit ging. (De documenten kun je hier lezen.) 'Schandalig' De bemoeienis ligt zeer gevoelig, omdat het gaat om een strafzaak tegen een oppositieleider. Ministerie en OM ontkenden tot voor kort iedere vorm van inhoudelijk overleg en afstemming over de zaak-Wilders. De PVV-leider reageert verbijsterd op de nieuwe onthullingen en noemt het 'schandalig'. Uit de stukken blijkt nu dat ambtenaren het OM voedden met argumenten tegen Wilders, die een opponent was van de toenmalig minister, VVD'er Ivo Opstelten. Zij noemen zijn uitspraken 'kwaadaardig' en 'racistisch'. Als deze ambtenaren een zeer vertrouwelijk ambtsbericht van het College van procureurs-generaal aan minister Opstelten van 10 september 2014 hebben gelezen, vraagt een van hen zich af: "Is het OM wel overtuigd van de wenselijkheid en haalbaarheid van vervolging?" Geen reden voor strafzaak Zij adviseren het OM er juridisch met gestrekt been in te gaan. De aanleiding is discussie binnen het OM over de zaak. Het OM Den Haag wilde de strafzaak rond de eerste 'minder Marokkanen'-uitspraak op 12 maart 2014 zelfs seponeren, zo bleek vorige week, ruim vijf jaar later. En de eigen experts van het OM, van het Landelijk Expertisecentrum Discriminatie, zagen ook in de uitspraken op de verkiezingsavond van 19 maart 2014 geen goede reden voor een strafzaak. Zij vonden de uitspraken 'niet onnodig grievend'. Miniatuurvoorbeeld Lees ook: De Wilders-files: waarom geheime stukken over bemoeienis OM explosief zijn De topambtenaren vonden dat Wilders niet alleen moest worden vervolgd voor de uitspraken op de verkiezingsavond, maar ook moest worden aangepakt voor de eerste uitspraken, omdat anders de héle zaak 'juridisch-inhoudelijk' niet vol te houden zou zijn. "Ik zou dit aan de rechter overlaten en zo min mogelijk beperkingen aanbrengen in hetgeen je voorlegt aan de rechter." De ambtenaren geven verder een reeks juridische adviezen, ook over hoe het OM inhoudelijk moet omgaan met verweren van de verdediging. Letterlijk: "Over een aantal punten heb ik vandaag al wel even met de collega van het Pag (parket-generaal, het OM, red.) gesproken." En: "Ik zal de punten die je noemt aan de collega van het OM meegeven." 'Onvoorstelbaar' Wilders kondigt aan dat hij en zijn advocaat Knoops het Hof opnieuw zullen vragen het proces te stoppen. Dinsdag dient het hoger beroep weer. Wilders: "Het is onvoorstelbaar dat het ministerie van Justitie zich tot in detail met mijn zaak heeft bemoeid. Het lijkt een hetze, een afrekening van de VVD-minister en zijn departement, tegen mij." Wilders: 'Stop mijn proces, parlementaire enquête nodig' De PVV-leider wijst erop dat de beïnvloeding door de ambtenaren daadwerkelijk gevolgen had. In het ambtsbericht van het College van procureurs-generaal werd namelijk niets gezegd over het 'dat gaan we regelen', zoals Wilders in maart 2014 zei bij de 'minder, minder'-uitspraken. De topambtenaren drongen er bij het OM op aan dit Wilders wel ten laste te leggen, omdat dat juridisch sterker was. Dit punt werd december 2014 inderdaad opgenomen in de dagvaarding. 'Grapperhaus niet open geweest' PvdA-Kamerlid Attje Kuijken zegt dat 'opnieuw de schijn van politieke bemoeienis' met het proces-Wilders ontstaat, terwijl iedere vorm van overleg juist steeds was ontkend: "Ik wil uitleg van minister Grapperhaus over wat er is besproken met het OM en ook weten waarom de minister hier niet eerder open over is geweest." D66-Kamerlid Maarten Groothuizen: "Als ik dit lees, vind ik dat ambtenaren van het ministerie te veel 'meedenken' met de inhoud van de zaak. Ik vind dat merkwaardig. Het OM is geen buitendienst van het ministerie, maar een deel van onze magistratuur. Het lijkt erop dat het departement heel veel controle wil hebben. Dat past in het beeld dat ambtenaren koste wat het kost proberen hun bewindspersoon uit de wind te houden." Meelezen Opmerkelijk in de documenten is ook de opmerking van een topambtenaar: "Krijgen we het requisitoir vooraf, zoals in de zaak-Martijn? (Het verbod op pedofielen-vereniging Martijn, red.) Dat zou ik verstandig vinden, dat kunnen jij en X 'meelezen' en waar nuttig opmerkingen doorgeven." Minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid zegt in een reactie dat het gaat om stukken die zijn ingebracht in de strafzaak. "Dit betekent dat mij uiterste terughoudendheid past ten aanzien van de inhoud van de overlegde documenten. Ik zal mij daarom – juist omdat ik mij niet meng in individuele strafzaken –daarover nu niet uitlaten." Het ministerie geeft geen antwoord op de vraag van RTL Nieuws of ook in de zaak Wilders over het requisitoir is overlegd tussen OM en ministerie. Grapperhaus heeft in antwoorden op Kamervragen steeds benadrukt dat híj zich 'niet mengt in individuele strafzaken'. https://www.rtlnieuws.nl/(...)-openbaar-ministerie | |
Braindead2000 | zondag 8 september 2019 @ 19:09 |
Ik ga even tot 1000 tellen voor ik hier op reageer. | |
xpompompomx | zondag 8 september 2019 @ 19:12 |
Braindead2000 | zondag 8 september 2019 @ 19:30 |
Ik had dit eigenlijk in een nieuw topic moeten openen want het smerige tuig van onze staatsomroep speelt hierin maar een bijrol. Het grotere corruptere tuig, deze corrupte regering en de vorige met hun corrupte ambtenaren zijn de hoofdschuldigen. | |
Braindead2000 | zondag 8 september 2019 @ 19:48 |
Hoewel dit nieuwsbericht vies en smerig is en de smerigheid van de Rutte-dynastie en zijn trawanten blootlegt is het niet zo schokkend, want ieder persoon met gezond verstand wist dat al, is het niet zo misselijk als die schijnheilige reacties van D66 en PVDA. Edit: het nieuwsbericht is niet vies en smerig, het nieuwsbericht legt de smerigheid en viezigheid van deze en de vorige regering bloot. [ Bericht 16% gewijzigd door Braindead2000 op 08-09-2019 19:54:43 ] | |
Braindead2000 | zondag 8 september 2019 @ 20:04 |
Ben weer ontopic dankzij onze huichelachtige staatsomroep. https://nos.nl/artikel/23(...)rokkanen-proces.html | |
Braindead2000 | zondag 8 september 2019 @ 20:05 |
Eigenlijk was dat wel te verwachten, huichelaars als ze zijn. | |
Braindead2000 | zondag 8 september 2019 @ 20:12 |
Nou, als zelfs onze corrupte staatsomroep met zo'n stevig nieuwsbericht komt, iets wat ze al jaren lang onder het tapijt proberen te vegen, als zelfs onze staatsomroep die permanent in anus van Rutte, van deze regering en de vorige bivakkeert, dit nieuws op deze manier brengt dan is het wel heel ernstig. | |
Braindead2000 | zondag 8 september 2019 @ 21:25 |
Oh jee, crisisberaad bij de staatsomroep, hoe kunnen Jinek, het staatsjournaal, DWDD de schade beperken? Achterlijk als ze zijn zijn ze niet zo achterlijk dat ze hun eigen achterlijkheid niet inzien. Dat wordt me een partijtje huichelen daar. | |
Braindead2000 | zondag 8 september 2019 @ 21:33 |
Ik geef 100 euro voor elke gulden als Xander van der Gulp niet op komt dagen. Xander van der Gulp, en we weten allemaal voor wie zijn gulp openstaat. Voor Rutte uiteraard, en voor iedereen die hem inhuurt, voor de staatsomroep uiteraard, ongetwijfeld wordt de hulp van Xander van der Gulp ingeroepen bij de staatsomroep, een showbisnessjournalist die alles stijf kan lullen wat slap was of vica versa. | |
Xa1pt | zondag 8 september 2019 @ 22:03 |
Zijn er wel eens dagen dat je niet viesmad bent? | |
Braindead2000 | zondag 8 september 2019 @ 22:06 |
Kijk eens, zowaar een sympathieke foto van Wilders, bij de staatsomroep !!!! Op de achtergrond herken ik de slijmerige slak Dijkhoff, en de staatsomroep gebruikt deze afbeelding???? Daar is maar 1 verklaring voor. De staatsomroep probeert zijn reputatie te redden,.Trap er niet in. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 september 2019 @ 22:36 |
| |
Braindead2000 | dinsdag 10 september 2019 @ 23:35 |
Ik heb er geen woorden meer voor. Ik zou iets willen zeggen over die stinkende stankende hypocriete zaadzuigers van onze stinkende stankende staatsomroep maar vrees dat ik te dan te positief over ze ben. | |
HetDonkertAan | woensdag 11 september 2019 @ 00:02 |
Doe eens kalm aan joh gek | |
#ANONIEM | woensdag 18 september 2019 @ 19:59 |
Wat een debiel artikel weer van de NOS. | |
Faxie | woensdag 18 september 2019 @ 20:14 |
NOS is er niet vies van om heel subtiel suggestieve zaadjes te planten. Maar denk niet dat het opzettelijk is oid, dat is gewoon het eigen wereldbeeld dat doorsijpelt in het artikel... | |
Braindead2000 | zondag 6 oktober 2019 @ 05:30 |
Dit artikel. Oud-VVD-voorzitter Henry Keizer onverwachts overleden Voormalig VVD-voorzitter Henry Keizer is onverwachts overleden. "Met grote verslagenheid hebben wij kennis genomen van het plotselinge overlijden", laat de partij weten. Keizer leidde de VVD van 2014 tot 2017. Voor zijn politieke carrière was hij ondernemer. Zo richtte hij eind jaren tachtig en in de jaren negentig verschillende taxibedrijven op en woonde hij een tijd in New York waar hij een limousinebedrijf runde. In 1983 werd hij actief voor de liberalen, waar hij in de loop der jaren verschillende commissies en afdelingen voorzat, in de partijraad kwam en uiteindelijk in 2014 de partijvoorzitter werd. Commotie over aankoop crematiebedrijf Keizer trad in 2017 af nadat hij in opspraak was geraakt door de aankoop van een crematiebedrijf, waar hij naar verluidt een te laag bedrag voor betaalde. De rechtszaak hierover moest nog plaatsvinden. Keizer kreeg felle kritiek te verduren over hoe hij met de kwestie omging en stapte uiteindelijk op. "Hij was streng in integriteitskwesties bij anderen, zo dwong hij bijvoorbeeld Mark Verheijen tot terugtreden en legde hem onderzoek van de integriteitscommissie op, maar wachtte in zijn eigen geval veel te lang met een onderzoek of tijdelijk terugtreden", zegt politiek verslaggever Wilma Borgman. "Bij de eerste persconferentie na de publicaties over de mogelijk frauduleuze overname liet hij de betreffende journalisten niet binnen. Dat heeft in de partij veel kwaad bloed gezet." Verlies van goede vriend Premier Rutte zegt in een reactie dat hij zich Keizer zal herinneren als een energieke man die altijd voor iedereen een vriendelijk woord had. "Waar je ontzettend mee kon lachen en die altijd klaar stond voor advies of hulp. Persoonlijk verlies ik een goede vriend." De huidige partijvoorzitter Christianne van der Wal zegt dat Keizer als voorzitter veel voor de partij heeft betekend. "Hij heeft de partij moderner gemaakt en een grote stap verder gebracht." VVD-watcher Borgman zegt dat hij in 2015 een grote hervorming heeft doorgevoerd. "Keizer was een man met een missie. Hij wilde de partij moderniseren en een antwoord vinden op afnemende ledentallen. Hij wilde meer betrokkenheid van niet-leden en hoopte zo de basis van de VVD te verbreden." Henry Keizer was 58 jaar. Hij laat een vrouw en zoon achter. https://nos.nl/artikel/23(...)achts-overleden.html Een poeslief verhaal over Keizer van de onbetrouwbare staatsomroep die vuistdiep in de reet van hun sugar daddies de VVD/dit kabinet zitten. | |
Braindead2000 | zondag 6 oktober 2019 @ 05:37 |
Oke, ze vernoemen dat "incidentje" nog wel maar dat is ook alles. Als ik niet beter zou weten dan zou ik denken dat Keizer een soort Ghandi was, na het lezen van dit artikel. | |
Braindead2000 | zondag 6 oktober 2019 @ 05:40 |
Was een klein beoordelingsfoutje, lees ik uit dit bericht van de staatsomroep, over dat incidentje. Verder alleen maar lof van de staatsgraaiers over Keizer die de wereld, de VVD, en heel Nederland vooruit heeft geholpen. | |
Braindead2000 | zondag 6 oktober 2019 @ 05:54 |
"Premier Rutte zegt in een reactie dat hij zich Keizer zal herinneren als een energieke man die altijd voor iedereen een vriendelijk woord had. "Waar je ontzettend mee kon lachen en die altijd klaar stond voor advies of hulp. Persoonlijk verlies ik een goede vriend." De huidige partijvoorzitter Christianne van der Wal zegt dat Keizer als voorzitter veel voor de partij heeft betekend. "Hij heeft de partij moderner gemaakt en een grote stap verder gebracht." VVD-watcher Borgman zegt dat hij in 2015 een grote hervorming heeft doorgevoerd. "Keizer was een man met een missie. Hij wilde de partij moderniseren en een antwoord vinden op afnemende ledentallen. Hij wilde meer betrokkenheid van niet-leden en hoopte zo de basis van de VVD te verbreden." En dan sluiten de staatsgraaiers van de staatsomroep dit propaganda-artikel hiermee af. Die laatste is helemaal hilarisch: "VVD-watcher Borgman zegt dat hij in 2015 een grote hervorming heeft doorgevoerd. "Keizer was een man met een missie. Hij wilde de partij moderniseren en een antwoord vinden op afnemende ledentallen. Hij wilde meer betrokkenheid van niet-leden en hoopte zo de basis van de VVD te verbreden." Die laatste lofuiting over Keizer was van "VVD-watcher Borgman", wat dus gewoon een NOS-journalist is. Wilma Borgman werkt sinds 1996 als verslaggever Den Haag voor de NOS. Daarvoor was ze onder meer bureauredacteur bij Den Haag Vandaag en verslaggever bij Echo, de radio-actualiteitenrubriek van de KRO https://nos.nl/artikel/23(...)achts-overleden.html | |
Braindead2000 | zondag 6 oktober 2019 @ 06:17 |
Ik heb maar even het hele artikel gekopieerd omdat de NOS nogal eens artikelen verandert. Vaak doen ze dat om hun vooringenomenheid te maskeren: Op een later tijdstip hebben ze dan in de gaten dat hun onvoorwaardelijke liefde voor dit kabinet te duidelijk naar voren komt/onthult wordt dat ze lafjes achteraf het artikel wijzigen. | |
Braindead2000 | zondag 6 oktober 2019 @ 06:21 |
Net zoals die laatste aanslag in Parijs. De NOS was er als de kippen bij om het nieuws in een incidentje te faken. Op NOS-teletekst stond: Heeft niks met terrorisme te maken. De slachtoffers lage nog bloed op te hoesten en de NOS kwam al weer met: Heeft niks met terrorisme te maken, om elke discussie daarover dood te laten bloeden. | |
Braindead2000 | zondag 6 oktober 2019 @ 07:39 |
Van alle lofuitingen in dat artikel over Keizer, vind ik die van die NOS-journalist wel de mooiste. Ieder mens op aarde dient een voorbeeld te nemen aan Keizer. Keizer was een man met een missie, heeft grote belangrijke democratische hervormingen doorgevoerd , aldus de NOS. Deze man verdient gewoon een standbeeld. | |
xpompompomx | zondag 6 oktober 2019 @ 08:11 |
BoneThugss | zondag 6 oktober 2019 @ 08:14 |
Braindead2000 | zondag 6 oktober 2019 @ 08:28 |
Jij vind dat dus doodnormaal? In de laatste 3 lofuitingen in dit artikel, tevens de laatste 3 alinea's , zie je achtereenvolgens Rutte de loftrompet blaten over Keizer, daarna zie je dat de huidige VVD-voorzitter Keizer heilig verklaart.....en daarna, als je denkt dat al deze lofuitingen niet overtroffen kunnen worden.,...zie je een NOS-journalist er nog een schepje erboven op doen. | |
Vis1980 | zondag 6 oktober 2019 @ 11:10 |
Hoe De Hel Kers? Wel eens gehoord van: over de doden niets dan, goed? | |
xpompompomx | zondag 6 oktober 2019 @ 12:10 |
Het zal me echt aan m'n reet roesten. | |
Braindead2000 | donderdag 10 oktober 2019 @ 15:59 |
Op teletekst: Nobelprijzen naar EU-schrijvers. Ze hebben het inmiddels aangepast zie ik. Nu zie ik: Nobelprijzen naar Pool,Oostenrijker. | |
#ANONIEM | zaterdag 12 oktober 2019 @ 21:59 |
| |
Braindead2000 | maandag 14 oktober 2019 @ 07:25 |
Jezidi's zijn maar een soort halfbakken soort moslims. Wat zij geloven is een mengelmoesje van allerlei religiën. De NOS is aanhanger van de strenge leer van de islam. Op zich wel logisch dat de NOS vanuit hun ideologie het leed van deze "ketters" bagatelliseerde. | |
Braindead2000 | maandag 14 oktober 2019 @ 07:38 |
Jezidi vrouwen, meisjes, kinderen die ontvoerd werden, slaaf gemaakt werden, verkracht werden door Isis-terroristen, omschreef de NOS ook als: "ongewenste zwangerschap". | |
Braindead2000 | vrijdag 18 oktober 2019 @ 07:09 |
Staatsbosbeheer ziet aanzienlijke schade aan Malieveld na boerenprotest https://nos.nl/artikel/23(...)a-boerenprotest.html De zuurheid van de NOS-beweging straalt ervan af. Het zit de NOS nog steeds dwars. Nooit zie je de NOS met dit soort berichten komen na klimaatdemonstraties of na de 100.000 andere progressieve demonstraties van de afgelopen decennia. Maar nu gaat het om boeren. En boerenprotesten zijn fout volgens onze staatsomroep, boeren zijn fout. | |
ems. | vrijdag 18 oktober 2019 @ 09:22 |
NOS moet de schade aan het malieveld (geconstateerd door het staatsbosbeheer) censureren idd. Dat zou ze minder partijdig maken! | |
Braindead2000 | vrijdag 18 oktober 2019 @ 09:33 |
Cencureren. Het gaat over bandafdrukken op een stukje gras en het feit dat huichelende kleinzerige NOS uit boerenhaat daar aandacht aan besteed. | |
KoosVogels | vrijdag 18 oktober 2019 @ 09:40 |
Je snapt dat dit nieuws afkomstig is van Staatsbosbeheer? Die heeft dit naar buiten gebracht. Maar volgens jou moet de NOS SBB negeren? Doet zij dat niet, dan is er sprake van boerenhaat? | |
Braindead2000 | vrijdag 18 oktober 2019 @ 09:46 |
Wat lul je nou? Een paar bandenafdrukken in gras en de schijnheilige NOS doet daar helemaal hysterisch over. En dan te denken dat de vervuilende voetafrdruk van NOS-activist Xander van der Wulp, en dan heb ik het alleen over zijn make-up, alleen zijn dagelijkse make-up is al een grotere belasting voor het milieu dan die paar ondergedolven grassprietjes. Daar besteedt de NOS toch ook geen aandacht aan? | |
KoosVogels | vrijdag 18 oktober 2019 @ 09:48 |
Nee, Staatsbosbeheer doet daar hysterisch over. Uit dat NOS-artikel:
| |
#ANONIEM | vrijdag 18 oktober 2019 @ 09:50 |
Niet melden/herhalen /=/ negeren. Leer eens nadenken. Of deelt de NOS standaard elke bosbeheermededeling? [ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 18-10-2019 09:52:56 ] | |
Braindead2000 | vrijdag 18 oktober 2019 @ 09:56 |
Dan moet het wel ernstig zijn. Als 2 onafhankelijke instituten als Staatsbosbeheer en de Staatsomroep het beiden kwalijk vinden dan moet het wel ernstig zijn. | |
KoosVogels | vrijdag 18 oktober 2019 @ 10:04 |
Gezien de gebeurtenissen van de afgelopen dagen is het gewoon nieuws als Staatsbosbeheer zoiets naar buiten brengt. Dat kun je vervelend vinden, maar dat maakt het niet minder nieuwswaardig. | |
KoosVogels | vrijdag 18 oktober 2019 @ 10:05 |
Staatsbosbeheer is de beheerder van het Malieveld. Logisch dus dat zij er iets van vindt. | |
xpompompomx | vrijdag 18 oktober 2019 @ 10:05 |
Wow, de Nos meldt iets wat te maken heeft met groot nieuws van de afgelopen dagen. ZE MOETEN DE BOEREN DUS WEL HATEN11!!EINZ!! | |
#ANONIEM | vrijdag 18 oktober 2019 @ 10:06 |
Precies, daar ga je al. De NOS beslist dat het -meerdere alinea's- nieuwswaardig is. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 18-10-2019 10:08:51 ] | |
KoosVogels | vrijdag 18 oktober 2019 @ 10:09 |
Staatsbosbeheer verstuurt regelmatig persberichten naar de media. Wij ontvangen die ook bijna wekelijks (vooral over de wolf). Vervolgens is het aan de redactie om te bepalen in hoeverre het nieuwswaardig is. Soms is dat wel het geval, soms niet. Wanneer Staartsbosbeheer meldt dat de boerenprotesten veel schade hebben veroorzaakt aan het Malieveld, dan is dat overduidelijk nieuwswaardig. | |
KoosVogels | vrijdag 18 oktober 2019 @ 10:11 |
Nogal wiedes. Dat is in zekere zin ook de taak van media. Redacties ontvangen dagelijks honderden telefoontjes, mailtjes en tips over allerhande gebeurtenissen. Het is vervolgens aan de verslaggever om te bepalen wat wel of niet nieuwswaardig is. En een verrot Malieveld is, gezien de gebeurtenissen van de afgelopen dagen, gewoon zeer nieuwswaardig. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 oktober 2019 @ 13:19 |
Heel goed! En negeer je staatsbosheer in het laatste geval? Nee, hè? Je kiest er voor wat volgens jou relevant is. En zo blijkt dat de NOS het kapotte veldje relevant acht. Duh. Gooien we deze samen in de prullenmand? [ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 18-10-2019 13:20:04 ] | |
KoosVogels | vrijdag 18 oktober 2019 @ 13:50 |
Maar waarom zou je dit nieuws niet publiceren als nieuwsmedium? | |
#ANONIEM | vrijdag 18 oktober 2019 @ 13:54 |
Omdat je te druk bent met het publiceren met het voor het land relevant nieuws. | |
KoosVogels | vrijdag 18 oktober 2019 @ 13:56 |
Dit is dan ook gewoon relevant nieuws. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 oktober 2019 @ 13:58 |
''Een grasveld heeft geleden onder een protest'' | |
KoosVogels | vrijdag 18 oktober 2019 @ 14:03 |
Alleen deze passage maakt het bericht al rete-nieuwswaardig: Maar goed, je kunt het bericht ook gewoon links laten liggen natuurlijk. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 oktober 2019 @ 14:28 |
De enige die er hysterisch over doen zijn jij en LelijkKnap | |
#ANONIEM | vrijdag 18 oktober 2019 @ 14:35 |
Waar? | |
#ANONIEM | vrijdag 18 oktober 2019 @ 14:42 |
Hier! | |
Faxie | vrijdag 18 oktober 2019 @ 15:56 |
Bij het hoognodige onderhoud van het Malieveld na diverse evenementen (want dan ziet het er echt niet zoveel anders uit dan na het boerenprotest) stuurt SBB ook een persbericht uit... kan die bij de NOS niet vinden. Maar Braindead gaat wel vaak behoorlijk tekeer over onnozele dingen als je 't mij vraagt... Ondertussen alweer de 15e vangst: https://www.thekarskensti(...)aal-annex-15e-vangst | |
KoosVogels | vrijdag 18 oktober 2019 @ 18:28 |
Verschil is dat de boertjes geen toestemming hadden om met Malieveld op te karren. | |
Faxie | vrijdag 18 oktober 2019 @ 19:20 |
Dan maak je 1 item. Niet 50. | |
ems. | vrijdag 18 oktober 2019 @ 22:42 |
Waar blijkt die boerenhaat uit? Beetje ironisch dat je klaagt over kleinzerigheid om vervolgens keihard te gaan slachtofferen over verzonnen propaganda. En zoals gezegd, niet elk artikel hoeft voor iedereen relevant te zijn. Zo lees/luister ik bijvoorbeeld nooit over voetbal. Moet ik NOS nu betichten van het pushen van voetbal omdat ze daar ook verslag van doen? Stel badminton-haters dat het zijn! | |
#ANONIEM | zaterdag 19 oktober 2019 @ 00:03 |
| |
Braindead2000 | donderdag 24 oktober 2019 @ 08:32 |
Nieuw voorbeeld: Boer uit Werkhoven verdacht van meerdere branden en witwassen https://nos.nl/artikel/23(...)en-en-witwassen.html Samenvatting van dit NOS-artikel: Boer die een boerderij heeft en daar boer is wordt verdacht van meerdere branden. Het OM verdenkt deze boer, die boer is ook een witwassende boer te zijn op zijn boerderij waar hij boer is. Tig keer lees je "boer" in dit artikel. De haat zit diep. Heb je ooit wel eens een ander NOS-artikel gelezen over een verdachte waar zo vaak zijn beroep wordt vermeld? Nooit. | |
xpompompomx | donderdag 24 oktober 2019 @ 09:04 |
Jankerd | |
van_Lamehuizen | donderdag 24 oktober 2019 @ 11:15 |
Is zijn boerderij die/bedrijf dat hij drie keer in brand zou hebben gestoken niet vrij essentieel voor het nieuwsbericht? | |
xpompompomx | donderdag 24 oktober 2019 @ 11:23 |
DE NOS HAAT BOEREN!!!11!! Snap dat nou eens joh. | |
Braindead2000 | donderdag 24 oktober 2019 @ 11:37 |
Zestien keer de doodstraf voor metoo-zaak in Bangladesh "In Bangladesh zijn zestien mensen ter dood veroordeeld voor de moord op een 19-jarige vrouw. Ze werd in april levend verbrand op het dak van haar school in de plaats Feni, zo'n 160 kilometer ten zuidoosten van de hoofdstad Dhaka, omdat ze aangifte had gedaan van seksuele intimidatie." https://nos.nl/artikel/23(...)k-in-bangladesh.html Een metoo-zaak. | |
Braindead2000 | donderdag 24 oktober 2019 @ 11:54 |
Maar even gekopieerd... .. want achterlijk als de achterlijke staatsomroepjournalisten zijn verwacht ik toch dat ze dit artikeltje aanpassen na kritiek van medegelovigen. | |
Braindead2000 | donderdag 24 oktober 2019 @ 12:05 |
ExtraWaskracht | donderdag 24 oktober 2019 @ 13:29 |
Zou me niks verbazen als ze bij de NOS even zin hadden in een lolletje op vrijdag om te kijken wat voor gekkies ze nu weer achter zich aan zouden krijgen. | |
van_Lamehuizen | donderdag 24 oktober 2019 @ 13:48 |
Dus jij stelt dat ze bij de NOS de gruwelijke moord op - en eerdere aanranding van een jonge vrouw wel even aanwenden als "een lolletje op vrijdag", of grijpt zo'n verschrikkelijke geschiedenis zelf wel even aan om lekker op de Fok! te gaan zitten trollen? Weer een deuger die door de mand valt. Typisch. | |
#ANONIEM | donderdag 24 oktober 2019 @ 14:02 |
Grappig dat je dan niet valt over het smileytje van Braindead. Overigens als je woorden als 'deuger' gebruikt, dan tel je al niet meer mee he. | |
xpompompomx | donderdag 24 oktober 2019 @ 14:04 |
Het woordje "deuger" begint ook steeds meer een heuse geuzennaam te worden zo. | |
#ANONIEM | donderdag 24 oktober 2019 @ 14:09 |
Op zich klopt het volgens mij wel. Alleen mensen die deugen worden deuger genoemd... | |
van_Lamehuizen | donderdag 24 oktober 2019 @ 14:15 |
Maar hunnie doet het ook hoor! Nou niet dus, Braindead (van die boeren post ) lijkt lol te beleven aan het (door hem voorspelde) gepruts op de redactie. Misschien wat smakeloos maar toch net even van een andere orde. Grappig en tekenend dat die nuance aan de deugalliantie niet besteed lijkt te zijn. | |
ExtraWaskracht | donderdag 24 oktober 2019 @ 14:18 |
Het is trouwens donderdag realiseer ik me nu. Het voelde als een vrijdag. Nee, dan zullen ze wel gewoon een foutje hebben gemaakt inderdaad. My bad. | |
van_Lamehuizen | donderdag 24 oktober 2019 @ 14:19 |
Tja, wanneer op Fok! deugen je dagtaak is dan is zo een vergissing natuurlijk snel gemaakt. Het is je vergeven. | |
#ANONIEM | donderdag 24 oktober 2019 @ 14:19 |
Oe, de deugalliantie! Hoe meer je het gebruikt, des te grotere tokkie je wordt. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-10-2019 14:20:03 ] | |
van_Lamehuizen | donderdag 24 oktober 2019 @ 14:21 |
Ach ik schiet niet ter verdediging van iemand die aanranding, mutilatie en moord aanwendt als iets om mee te trollen. Wat ook niet aan je besteed lijkt te zijn is de context waarin ik het woord "deugen" gebruik, wat ik er heel concreet mee aangeef is dat jullie dit juist niet doen. | |
ExtraWaskracht | donderdag 24 oktober 2019 @ 14:23 |
Is de klacht nu werkelijk dat je het etiket deuger op me plakt en ik vervolgens niet blijk te deugen? | |
van_Lamehuizen | donderdag 24 oktober 2019 @ 14:24 |
Nou nee hoor, geen klacht. Trek nog een blik schultenbrau open en strijd de goede strijd! Online antifa is immers ook antifa! Alerta alerta! | |
xpompompomx | donderdag 24 oktober 2019 @ 14:24 |
| |
van_Lamehuizen | donderdag 24 oktober 2019 @ 14:24 |
Ah, het hele clubje is weer van de partij! Gezellig! | |
#ANONIEM | donderdag 24 oktober 2019 @ 14:25 |
Dit is echt extreem verwarrend. Deug je nou wel of niet?? [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-10-2019 14:25:50 ] | |
van_Lamehuizen | donderdag 24 oktober 2019 @ 14:26 |
| |
xpompompomx | donderdag 24 oktober 2019 @ 14:26 |
Zelfs onze gematigde nazi is er | |
van_Lamehuizen | donderdag 24 oktober 2019 @ 14:28 |
Nee hoor, ik ben er zelf geen ik neem het alleen voor hen op. Gematigde nazi's zijn tenslotte de grootste slachtoffers van geradicaliseerde nazi's die gedreven door rechts-extremistisch gedachtengoed aan het moorden slaan. En daarnaast natuurlijk onze grootste bondgenoten in de strijd tegen nazi radicalisering. Daarom is het van groot belang dat wij de hitler jugend van genoeg geld en middelen voorzien om het nazistisch gedachtengoed juist uit te leggen en radicalisering tegen te gaan. | |
#ANONIEM | donderdag 24 oktober 2019 @ 14:32 |
Tja uhm ook een manier om een 'discussie' te beeindigen. | |
van_Lamehuizen | donderdag 24 oktober 2019 @ 14:33 |
Oh nee hoor, dat is het pas wanneer je mij vraagt hoe het gematigd nationaal-socialisme werkt en ik je uitleg dat ik geen nazi geleerde ben maar dat het heus wel bestaat. Dat er ook heel veel nazi's zijn die gewoon werken en belasting betalen zonder joden te vervolgen, lekker meedoen in de samenleving. Nationaal-socialisme betekent vrede. | |
#ANONIEM | donderdag 24 oktober 2019 @ 14:35 |
Deugen betekent geschikt zijn (o.a.) | |
Faxie | donderdag 24 oktober 2019 @ 23:08 |
| |
#ANONIEM | zaterdag 16 november 2019 @ 22:17 |
Mooi voorbeeldje van de selectieve feitenweergave van de NOS. Is het slachtoffer een Eritreeër dan wordt dat zo benoemd. Is het de dader dan is het ineens een 'man'. | |
illusions | woensdag 20 november 2019 @ 21:28 |
Dat is anders het tegenovergestelde van wat ik meestal meemaak - is een dader een buitenlander, dan wordt dat benoemd. | |
Drizzt_DoUrden | woensdag 20 november 2019 @ 22:02 |
| |
#ANONIEM | donderdag 21 november 2019 @ 19:40 |
Niet bij de NOS hoor. Actueel voorbeeld: Politie onderzoekt mishandelingen Gorinchem Waar in het artikel staat dat het over Marokkanen gaat? | |
Faxie | donderdag 21 november 2019 @ 20:06 |
Ach, met een beetje geluk krijgt het artikel nog een wijziging. Over een dag of 2, wanneer niemand het meer leest. | |
Braindead2000 | vrijdag 22 november 2019 @ 05:01 |
Slachtoffer mishandelingen Gorinchem: 'Hij liep op me af en gaf gelijk een klap' https://nos.nl/artikel/23(...)gelijk-een-klap.html Hypocriete staatsomroep NOS weer op zijn best. | |
Braindead2000 | vrijdag 22 november 2019 @ 05:22 |
Heel bijzonder. Onze staatsomroep weet aan de andere kant van de planeet te benoemen welke etnische groep de andere etnisch groep aan valt en welke de goeien zijn. Maar als het over Nederland gaat..... | |
Braindead2000 | vrijdag 22 november 2019 @ 05:49 |
Gelukkig heeft de staatsomroep dat altijd genegeerd, | |
Braindead2000 | vrijdag 22 november 2019 @ 06:08 |
Kabinet investeert fors in wegen, openbaar vervoer en woningbouw https://nos.nl/artikel/23(...)r-en-woningbouw.html De hypocriete staatsomroep op zijn betere best. | |
Braindead2000 | vrijdag 22 november 2019 @ 06:17 |
De ene keer jankt dat staatsgedrocht over teveel Co2-moleculen, teveel stikstofmoleculen, het klimaat, zeldzame eekhoorns en zielige bijtjes en het volgende moment zijn ze weer vol verrukking over het betoniseren van Nederland en de grootste fans van hun sugardaddies.. | |
ems. | vrijdag 22 november 2019 @ 08:25 |
Dit is natuurlijk een beetje dommig want je geslachtoffer heeft exact niets te maken met nos. | |
#ANONIEM | zaterdag 23 november 2019 @ 12:24 |
Interview met Karskens in de Telegraaf. | |
Braindead2000 | zondag 24 november 2019 @ 03:30 |
Het siert je dat je nog steeds opkomt voor dat staatsgedrocht. | |
illusions | zondag 24 november 2019 @ 04:59 |
Je zit zelf maar een beetje keer op keer nachtelijk te shitposten zonder onderbouwing of duidelijke redevoering, en de reply waar je op reageert verdedigt NOS niet, legt je alleen uit dat het er niet mee te maken heeft. | |
Braindead2000 | zondag 24 november 2019 @ 06:44 |
Hongkong gaat stemmen: 'Mensen zien het echt als een referendum' https://nos.nl/artikel/23(...)-een-referendum.html Kijk dat schijtschurtfige huichelende staatsorgaan juichen over een referendum. Nou ja, het is niet echt een referendum maar toch pakt onze huichelende staatsomroep dik uit met deze kop alsof een referendum echt belangrijk is. Nooit heb ik die huichelaars van onze staatsomroep zo positief gezien over het referendum in Nederland. | |
Braindead2000 | zondag 24 november 2019 @ 06:50 |
Aantekening: Onze staatsomroep schijnt wel voorstander te zijn voor een tweede referendum in het VK. Maar dat moet wel de laatste zijn. Tenzij het tweede referendum weer een verkeerde uitslag geeft. Dan is onze staatsomroep wel voorstander voor een derde referendum. | |
ems. | zondag 24 november 2019 @ 09:57 |
Ik vind NOS ook regelmatig nutteloos nieuws brengen hoor. Maar jij pleit nu eigenlijk gewoon net zo hard voor staatspropaganda maar dan het soort wat in jouw straatje past. | |
KoosVogels | zondag 24 november 2019 @ 13:17 |
Wanneer iemand die geïnterviewd wordt aangeeft dat de verkiezingen worden beschouwd als een referendum, dan betekent dat niet dat de NOS daar enthousiast over is. Je kunt prima kritiek te uiten op de NOS. Het probleem is echter dat jij simpelweg niet begrijpt hoe journalistiek werkt. Zelfde geldt bijvoorbeeld voor je woede naar aanleiding van het stuk over investeringen in de infrastructuur. De NOS brengt dat nieuws omdat het kabinet die investeringen aankondigt. Dat is de taak van een nieuwsmedium. | |
#ANONIEM | zondag 24 november 2019 @ 14:00 |
Je begrijpt heus wel dat je d.m.v. selectie een ideaal of narratief kan verkopen zijnde een 'objectief verslag'. Bij uitstek lenen interviews met nét de juiste persoon zich daar uitstekend voor. Dat is zo een beetje dé MO van de westerse media. | |
KoosVogels | zondag 24 november 2019 @ 14:42 |
Uiteraard, maar dat is niet waar de klachten van de heer Braindead zich op richten. Dat de NOS meldt dat het kabinet gaat investeren in infrastructuur is op geen enkele wijze in tegenspraak met haar berichtgeving over de stikstofkwestie. En als de correspondent in China iemand spreekt die de verkiezingen beschouwt als een referendum, dan juicht de NOS referenda niet toe. Dat verkopen van een narratief is overigens nou juist waar de alternatieve media waar zij zo dol op bent continu doen. | |
#ANONIEM | zondag 24 november 2019 @ 15:02 |
Ik heb me er verder niet in verdiept maar ik kan me voorstellen dat de verkiezing als een referendum een 'hoopgevend' karakter gekregen heeft in het artikel.Alternatieve media zijn in ieder geval transparant. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2019 10:56:33 ] | |
Braindead2000 | dinsdag 26 november 2019 @ 02:46 |
'Staatssecretaris Snel misleidde Kamer in toeslagenaffaire' https://nos.nl/artikel/23(...)oeslagenaffaire.html Hennis informeerde Rutte 'vermoedelijk' over burgerdoden, geen aantallen genoemd https://nos.nl/artikel/23(...)ntallen-genoemd.html Is onze achterlijke staatsomroep opeens wakker geworden of probeert het op het laatste moment zijn hachje te redden omdat het partijkartel ze ingeseind heeft dat het kabinet gaat vallen? Ongekend, 2 van dit soort berichten, binnen 5 uur bij de staatsomroep. | |
Braindead2000 | dinsdag 26 november 2019 @ 03:26 |
Deze kop: 'Staatssecretaris Snel misleidt Kamer in toeslagenaffaire' Bij de NOS... Dat alleen al. Snel/NOS zijn D66'ers en D66'ers zijn Snel/NOS. En dat plakt de NOS er ook nog een fotootje van Snel als enge man. Dat soort haatpropaganda flikt de NOS altijd alleen bij politici, mensen die ze haten. Koppen gaan er rollen. Op zijn minst. Mogelijk valt heel binnenkort al het kabinet. | |
Braindead2000 | dinsdag 26 november 2019 @ 03:30 |
De staatsomroep zou nooit zo brutaal durven zijn om D66'ers te beledigen of om het kabinet af te vallen als ze niet wisten dat er koppen gaan rollen of dat ze niet wisten dat het kabinet gaat vallen. | |
Braindead2000 | dinsdag 26 november 2019 @ 04:52 |
Ik probeerde het onderwerp een half jaar geleden al aan te snijden: POL / "Kamer onjuist ingelicht en onderzoek gemanipuleerd." Helaas in de verkeerde rubriek, in POL, daar is men niet zo gediend van kritiek op D66, werd ook meteen gesloten. | |
Braindead2000 | dinsdag 26 november 2019 @ 04:52 |
Ik had dat topic beter gelijk in BNW moeten openen. | |
Braindead2000 | dinsdag 26 november 2019 @ 04:54 |
Maar wat zegt dat over de NOS Een half jaar later komt dat achterlijke gedrocht ook opeens met dikke vette kop dat Snel de kamer verkeerd voorlichtte. | |
xpompompomx | dinsdag 26 november 2019 @ 09:12 |
Nee, dat topic werd gesloten vanwege alle flauwekul in de OP. Maar, blijf lekker in je dronken slachtofferrol hangen, het is uitermate vermakelijk. | |
xpompompomx | dinsdag 26 november 2019 @ 09:13 |
fixed. | |
controlaltdelete | dinsdag 26 november 2019 @ 10:46 |
Dronken of niet Braindead maakt best een goed punt. Beter is niet teveel naar de NOS kijken. | |
illusions | dinsdag 26 november 2019 @ 11:39 |
Je denkt echt dat dat topic dicht is vanwege kritiek op D66? Really? | |
xpompompomx | dinsdag 26 november 2019 @ 14:10 |
Nou, je plaatje haalt me wel over zeg. | |
controlaltdelete | woensdag 27 november 2019 @ 09:00 |
Ik heb er nog eentje voor je | |
xpompompomx | woensdag 27 november 2019 @ 09:13 |
Braindead2000 | donderdag 28 november 2019 @ 07:27 |
Waarom komen relatief veel geradicaliseerde moslims uit Zoetermeer? https://nos.nl/artikel/23(...)-uit-zoetermeer.html Zoveel hypocrisie van de NOS in dit artikel dat ik niet zou weten waar ik moet beginnen. | |
illusions | donderdag 28 november 2019 @ 14:13 |
Eerder in dit topic werd de NOS er nog van beticht pro-buitenlander te zijn, nu is het andersom en is het weer niet goed? Wat is precies je probleem met dit artikel? | |
xpompompomx | donderdag 28 november 2019 @ 14:19 |
Omdat een dag niet ge-ragepost een dag niet geleefd is. | |
Braindead2000 | vrijdag 29 november 2019 @ 04:19 |
Laat maar. Ik irriteer me kapot aan dit artikel van de NOS maar als ik uitleg waarom wordt het een heel lang verhaal met een nog langere discussie. Bovendien heeft het maar zijdelings met NOS-propaganda te maken waarvoor dit topic bedoeld is. | |
illusions | vrijdag 29 november 2019 @ 04:46 |
"If you can't explain it simply, you don't understand it well enough." | |
Braindead2000 | vrijdag 29 november 2019 @ 07:25 |
Ik kan wel een tiental dingen noemen wat me ergert aan dit NOS-artikel. Als ik er 1 moest noemen is het dat een NOS, met zo'n beladen verleden, betweterig uit gaat leggen waarom er ergens in een Nederlandse stad meer radicale moslims voorkomen. Dezelfde NOS die decennialang de Islam doodknuffelt, diezelfde NOS die het probleem decennialang weggekeken heeft, onnozel als ze zijn herkennen ze nog geen radicale islam in een terreurcel van Al Qaida, (radicale) islam liefkozend omarmd heeft, ontkent heeft dat er een probleem was en ieder ander die er wel problemen in zag als een paria zag, diezelfde NOS gaat nu verklaren waarom in de ene gemeente verklaren meer radicale moslims voorkomen dan de ander. Alsjeblieft denk ik dan, alsjeblieft NOS hou je bij je leest. Doe waar je goed in ben zoals berichten over met wie Boris Johnson vreemd is gegaan, jubelende berichten de ether in slingeren over kleuters die klimaatspijbelen, stukjes over het haar van Trump, de kleding van Trump, de vrouw van Trump, stukjes over zelfverzonnen roddels dat Trump zich 20 jaar geleden in een Russich hotelbed onder heeft laten pissen door Russische hoeren. Richt je daar op, daar zijn jullie goed in maar ga alsjeblieft niet bijdehand doen over de oorzaak van radicale islam in Nederland , NOS, want de grootste oorzaak daarvan zijn jullie zelf, NOS. | |
Braindead2000 | vrijdag 29 november 2019 @ 07:39 |
NOS-artikel uit 2012 Ook Sharia-raad in Nederland? Nederland moet ook een sharia-raad krijgen, net als in Groot-Brittannië. Dat vindt een vooraanstaand lid van de Londense sharia-raad, de islamgeleerde Haitham Al-Haddad. Een sharia-raad bemiddelt in familiekwesties en kan bijvoorbeeld islamitische huwelijken ontbinden. Ieder jaar gaan ongeveer twintig Nederlandse moslimvrouwen naar Londen om daar een zaak aan de raad voor te leggen. Dat zijn vaak gevallen waarbij echtgenoten van moslimvrouwen een religieuze scheiding weigeren. De raad onderzoekt dan of de vrouw daar recht op heeft. De islamgeleerde zegt dat de raad in Engeland niet goed kan bemiddelen voor Nederlandse moslima's. "Wij kennen de moslimgemeenschappen hier in Londen erg goed, maar de Nederlandse kennen wij veel minder. Dat maakt het ook lastiger om te bemiddelen". Plicht Meteen plaatst Al-Haddad ook kanttekeningen. Hij stelt namelijk dat het door het politieke klimaat in Nederland op dit moment niet mogelijk is om zo'n raad als in Londen in te voeren. Maar hij noemt het de plicht van de Nederlandse overheid om voor haar onderdanen te zorgen en het mogelijk te maken dat de vrouwen niet naar Londen hoeven. Ook islamoloog Maurits Berger, verbonden aan de universiteit van Leiden, is voorstander van een islamitische geschillencommissie in Nederland. "Bij andere religies, joden en katholieken, bestaan ook rechtbanken om geschillen op te lossen. Let wel: het gaat hier niet om strafrecht, het afhakken van handen of zo. Het gaat hier om het oplossen van problemen van wanhopige vrouwen die nu niet weten waar ze terechtkunnen. We hebben het hier over diepreligieuze vrouwen." https://nos.nl/artikel/382653-ook-sharia-raad-in-nederland.html Gemiste kans. Jammer dat de NOS dat toen niet heeft weten door te drukken. Zo'n Sharia-raad in Nederland is best wel mooi volgens de NOS. | |
Braindead2000 | vrijdag 29 november 2019 @ 07:47 |
Diezelfde dag later in de avond: 'Nederland moet eigen sharia-raad krijgen' https://nos.nl/video/3827(...)ia-raad-krijgen.html | |
xpompompomx | vrijdag 29 november 2019 @ 07:47 |
Braindead2000 | maandag 2 december 2019 @ 05:21 |
Politie: illegaal vuurwerk komt Nederland binnen via drugslijnen https://nos.nl/artikel/23(...)via-drugslijnen.html Via drugslijnen. Waarom? Omdat: Nos: "Het illegale vuurwerk wordt in het buitenland opgehaald en in Nederland verkocht vanuit bijvoorbeeld kofferbakken van auto's." Dat is dus het bewijs. | |
Braindead2000 | maandag 2 december 2019 @ 06:00 |
Al decennialang rijden mensen op een neer net over de grens naar België om het betere vuurwerk te halen. Meestal voor eigen gebruik en maar vaak werd het ook via huizen en auto's doorverkocht. Nu zijn dat opeens drugslijnen volgens de NOS. In hun toenemende blinde haat tegen vuurwerk koppelt de NOS dat nu aan drugslijnen. Ondertussen wordt er op de redactie van de NOS zoveel coke gesnoven dat de opvolgers van El Chapo de productie van Coke-vervoerende onderzeeboten met 500% opgevoerd heeft, maar daar hoor je de NOS dan weer niet over, dat brengen ze niet in verband met drugslijnen. | |
xpompompomx | maandag 2 december 2019 @ 09:03 |
En, luchtte dat op? | |
KoosVogels | maandag 2 december 2019 @ 10:05 |
Volgens de politie, niet de NOS. Dat staat nota bene in de kop van het artikel en de eerste alinea. | |
Braindead2000 | maandag 2 december 2019 @ 10:07 |
Maar de NOS neemt dat wel al te graag over. | |
KoosVogels | maandag 2 december 2019 @ 10:09 |
Omdat het nieuws is, beste jongen. De NOS is een nieuwsmedium, dus wanneer de politie meldt dat drugslijnen worden gebruikt om illegaal vuurwerk Nederland binnen te loodsen, dan wordt daar een nieuwsbericht over gemaakt. Dat is namelijk het hele idee achter nieuwsmedia; die melden nieuws. | |
Braindead2000 | maandag 2 december 2019 @ 10:19 |
De NOS is geen nieuwsmedium maar een propagandamedium. Illegaal vuurwerk wordt al zo lang als ik leef uit het buitenland gehaald en hier doorverkocht. Drugslijnen hebben daar niks mee te maken. | |
xpompompomx | maandag 2 december 2019 @ 10:20 |
Tegenwoordig dus kennelijk wel. | |
KoosVogels | maandag 2 december 2019 @ 10:21 |
Nogmaals: het is de politie die dat beweert, niet de NOS. Dus als je de claim betwist, moet je bij de politie zijn. | |
Braindead2000 | maandag 2 december 2019 @ 10:36 |
Misschien heb je gelijk en wil ik het niet toegeven dat ik lid ben van de drugsmaffia. Ik heb in een ver verleden wel eens een doos strijkers uit België doorverkocht. Ik kwam daar aan door mijn directe contacten in de drugsmaffiawereld. Contacten van mij in de drugsmaffiawereld reden toen wel eens naar België en keerde met vuurwerk via drugslijnen terug naar Nederland. | |
Braindead2000 | maandag 2 december 2019 @ 10:55 |
Klimaattop met Spaans enthousiasme neergezet: 'Iedereen wilde meedoen' https://nos.nl/artikel/23(...)n-wilde-meedoen.html Wat een baggerartikel weer van de staatsomroep. | |
xpompompomx | maandag 2 december 2019 @ 10:58 |
Ik hoop dat Greta op tijd is, want ik kan niet wachten op de hoeveelheid schuimbekken die dat gaat opleveren. | |
Braindead2000 | maandag 2 december 2019 @ 11:13 |
Dat ligt eraan met welk "Spaans enthousiasme" zij ontvangen wordt. Als de Spanjaarden hetzelde "Spaanse enthousiasme" tonen als bij dat referendum waar mannen, vrouwen, kinderen en bejaarden kapotgeknuppeld werden omdat ze het lef hadden aan een referendum deel te nemen dan Greta beter nog een tijdje op zee blijven dobberen. | |
Braindead2000 | maandag 2 december 2019 @ 11:18 |
Schitterende afsluiting van dat NOS-artikel ook. "Een staking van de Madrileense metro is wel op het laatste moment afgeblazen na toezeggingen aan de vakbonden. De rest van het openbaar vervoer houdt nog vast aan een voor dinsdag geplande staking en demonstratie. Ook die zijn allemaal heel Spaans." De Metro is niet Spaans omdat ze niet staken tegen het klimaat maar het overige openbaar vervoer is superspaans omdat ze wel staken tegen het klimaat. | |
Braindead2000 | dinsdag 3 december 2019 @ 10:45 |
Hoe dat staatsgedrocht weer losgaat op Duindorp. | |
xpompompomx | dinsdag 3 december 2019 @ 10:49 |
Ze vermelden de etniciteit van de daders er weer niet bij idd | |
Braindead2000 | dinsdag 3 december 2019 @ 11:04 |
Twee vliegen in 1 klap voor de staatsomroep. Duindorp is op zichzelf al fout in de ogen van de staatsomroep en dan gaat het ook nog eens om een Nederlandse traditie. Dubbel fout dus in de ogen van onze landverraderende staatsomroep. Valt nog mee dat ze hun hele journaal er niet mee gevuld hebben en maar de helft. | |
#ANONIEM | dinsdag 3 december 2019 @ 21:05 |
Theo Verbruggen moet weg bij NOS Journaal: ‘Het voelt nog onwerkelijk’ NOS boomer moet plaatsmaken voor paarsharige millennials. | |
KoosVogels | dinsdag 3 december 2019 @ 21:10 |
De NOS moet de onrust in Duindorp negeren? | |
Braindead2000 | woensdag 4 december 2019 @ 06:18 |
Nee, het gaat om de manier waarop ze erover berichten. Vergelijk deze "Duindorp-rellen" (hoe de NOS daar over bericht) met hun (gebrek van) berichtgeving over de ramadan-rellen. Dat verschilt 180 graden. Waarom? Omdat voor de NOS de ramadan de belangrijkste feestmaand is en ze daartegenover een hekel hebben aan Duindorp en Nederlandse tradities. Zie jij geen enkel verschil? Ik hoorde de NOS nu vuur spuwen en speculeren dat de rellen waarschijnlijk nog een maand doorgaan. Zie je het al voor je dat ze dat hetzelfde zegt bij de ramadan-rellen (als ze er aandacht aan besteden) ? No way, daar kunnen we het wel beiden over eens zijn denk ik. | |
KoosVogels | woensdag 4 december 2019 @ 12:09 |
Wie spuwde er precies vuur bij de NOS? Ik kijk zelden het journaal, maar als ik dat wel doe zie ik een kalm pratend mannetje of vrouwtje die een verhaaltje afsteekt over allerhande gebeurtenissen. Zou het misschien kunnen dat jij dingen ziet die er niet zijn, beste Braindead? Je haat jegens de NOS zit zo diep, dat je bloed gaat koken van elk item dat jou niet aanstaat. Daardoor beeld je je in dat de nieuwslezer(es) helemaal losgaat op Duindorp, terwijl het enige wat hij of zij doet is het oplepelen van de feiten zoals die zijn gepresenteerd door de politie. | |
Braindead2000 | donderdag 5 december 2019 @ 09:30 |
Nos een paar dagen geleden : "Klimaattop met Spaans enthousiasme neergezet: 'Iedereen wilde meedoen'" Super euforisch over iedereen en alles wat gaat staken tegen het klimaat. Kleuters die spijbelen en staken , Openbaar vervoer dat staakt tegen het klimaat , (behalve de metro, de metro had de staking afgelast, die waren niet Spaans) NOS vandaag: Vakbonden proberen Frankrijk tot stilstand te brengen https://nos.nl/artikel/23(...)tand-te-brengen.html En nog zijn er mensen die beweren dat de staatsomroep neutraal nieuws brengt. | |
xpompompomx | donderdag 5 december 2019 @ 10:16 |
Hoeveel drogredenen kun je kwijt in een paar zinnen. | |
butz0rs | donderdag 5 december 2019 @ 15:01 |
Amber alert van politie: NOS na het witwassen:
| |
Faxie | donderdag 5 december 2019 @ 15:41 |
Is wel duidelijk dat sommigen hier niet snappen dat de toon de muziek maakt... De NOS snapt dat heel goed. | |
#ANONIEM | donderdag 5 december 2019 @ 22:02 |
De 'witte man' is extreemlinks taalgebruik. Blank is volgens dat soort gekkies te neutraal. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-12-2019 22:03:04 ] | |
Xa1pt | donderdag 5 december 2019 @ 22:04 |
5 december 2019 komt iemand achter het gegeven dat de NOS 'wit' i.p.v. 'blank' gebruikt. Man man man. | |
#ANONIEM | donderdag 5 december 2019 @ 22:07 |
Je doet nu alsof 'wit' gemeengoed is. Dat is het dus niet. Enkel in de belevingswereld van de hyper-progressieven. | |
Xa1pt | donderdag 5 december 2019 @ 22:08 |
Het is inmiddels al bijna 2 jaar geleden dat verschillende media verklaarden voortaan 'wit' i.p.v. 'blank' te gebruiken. Het is dan ook wat vreemd om nu, 2 jaar na dato, te vallen over het feit dat de NOS dit doet. Waar heb je al die tijd dan met je neus in gezeten? | |
Kaneelstokje | donderdag 5 december 2019 @ 22:10 |
Het is nu, zoveel jaar na dato, weer heel vreemd om te vallen over het feit dat Hitler verantwoordelijk is voor miljoenen doden. Laat het gaan | |
ExtraWaskracht | donderdag 5 december 2019 @ 22:10 |
Bovendien kan men gewoon zoeken op waarom de NOS, maar ook andere journalistieke organisaties, dit naar eigen zeggen doen en dan staat geschreven dat ze dit doen om onbedoelde positieve (of negatieve) connotaties te vermijden en dus neutralere berichtgeving te leveren. Daar hoeft niemand het mee eens te zijn natuurlijk, maar een beetje raar om dan hier je beklag te doen over een specifiek bericht. [ Bericht 4% gewijzigd door ExtraWaskracht op 05-12-2019 22:16:45 ] | |
#ANONIEM | donderdag 5 december 2019 @ 22:17 |
Niet iedereen volgt de NOS (heel verstandig). En de media waar dat is ingevoerd zijn van die D66/GL clubjes waar de redacties bestaan uit paarsharige millennials met regenboogvlaggetjes in hun Twitter handle. De rest van Nederland heeft het gewoon nog over 'blank'. | |
#ANONIEM | donderdag 5 december 2019 @ 22:19 |
Dat soort taalverbastering is alles behalve neutraal, eerder activistisch. | |
Xa1pt | donderdag 5 december 2019 @ 22:19 |
Jaja, Hitler vergaste al die Joden ook uit louter goede intenties natuurlijk! | |
Xa1pt | donderdag 5 december 2019 @ 22:21 |
Dat mag je natuurlijk vinden, het is alleen wat vreemd om 2 jaar, nadat al die hyper-progressieve, activistische media met hun paarsharige redacties dat openlijk hebben verklaard, daarover te gaan zitten huilen. | |
#ANONIEM | donderdag 5 december 2019 @ 22:22 |
Wat is anders het nut van dit topic. | |
ExtraWaskracht | donderdag 5 december 2019 @ 22:23 |
Mja, dat is in ieder geval een mening waar je over kunt discussiëren. | |
Xa1pt | donderdag 5 december 2019 @ 22:29 |
Nou ja, zelfs de 'analyses' van Braindead zijn in dat opzicht nog diepgravender. En vermakelijker. | |
#ANONIEM | vrijdag 6 december 2019 @ 08:58 |
Goede kop weer. | |
Braindead2000 | zaterdag 7 december 2019 @ 08:52 |
Baas Schiphol: 'Luchtvaart geen uitzondering meer bij klimaatbeleid' https://nos.nl/artikel/23(...)j-klimaatbeleid.html Die Baas is dus Dick Benschop. Graait en draait bij het leven, in een vorig leven beroepspoliticus voor de PVDA, daarna graaide hij via zijn PVDA-contacten bij Shell en had geen enkel probleem met de problemen in Groningen, daarna verhuisde hij naar Schiphol en was voorstander van uitbreiding van Schiphol en nu huichelt hij weer mee met de huidige rage. [ Bericht 36% gewijzigd door Braindead2000 op 07-12-2019 09:10:39 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 7 december 2019 @ 12:24 |
Menskracht | |
Braindead2000 | zaterdag 14 december 2019 @ 08:30 |
Onafhankelijkheid? 'Schotten kunnen wel willen, maar gaan er niet over' https://nos.nl/artikel/23(...)an-er-niet-over.html . De NOS heeft een zware nederlaag geleden, de achterlijke staatsomroep staat zwaar voor lul. Sinds de uitslag van het referendum heeft de NOS alleen maar achterlijke artikeltjes met hun eigen wensgedachtes over de Brexit, het VK, Boris Johnson gepubliceerd. Uit wanhoop begint de NOS weer over een Schotse afscheiding. | |
Braindead2000 | zaterdag 14 december 2019 @ 09:08 |
NOS/1 van hun imbeciele stukjesschrijvers topjournalisten geroemd om zijn kennis over het VK, Tim de WIt bespreekt uit pure wanhoop zelfs de mogelijkheid van een illegaal referendum. Dan houdt Sturgeon nog twee opties over, denkt De Wit. Ze kan proberen een volksraadpleging af te dwingen via de rechter. "Of ze schrijft een illegaal referendum uit, zonder toestemming van Londen." Dat zou een scenario à la Catalonië kunnen betekenen. "Maar op dit moment wijst nog niets erop dat de SNP daar naar neigt", zegt De Wit. Terwijl we allemaal weten dat de NOS een schijthekel aan referenda heeft. Maar nu, na de zware nederlaag van de NOS, om nog enig licht aan de eind van de tunnel te zien, hebben ze het zelfs over illegale referenda. | |
Braindead2000 | zaterdag 14 december 2019 @ 09:26 |
Een voorbeeldje van 1 van de stukjes van NOSimbeciel Tim de Wit. Boris Johnson knutselt lekker verder aan zijn modelbussen https://www.trouw.nl/acht(...)odelbussen~b5f5fb0b/ Hoe is het toch mogelijk dat al die hoogkwalitatieve stukjes van neutrale hoogopgeleide topcorrespendenten van de neutrale staatsomroep ons niet voorbereid hebben op deze (verkeerde) uitslag van de verkiezingen? | |
#ANONIEM | maandag 16 december 2019 @ 21:39 |
Als de NOS de moeite neemt om 13 alinea's te schrijven, dan weet je dat het globalistische propaganda moet zijn. [ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2019 21:42:01 ] | |
Braindead2000 | woensdag 25 december 2019 @ 08:08 |
Kerstergernis over Franse stakingen in ov en bij de opera https://nos.nl/artikel/23(...)en-bij-de-opera.html Dat soort artikelen zie je nou nooit verschijnen bij de NOS als stakingen overeenstemmen met de ideologie van de NOS. Dat soort artikelen zie je bij de staatsomroep nooit verschijnen nav repressieve maatregelen van de staat die overeenkomen met hun ideologie. | |
Braindead2000 | woensdag 25 december 2019 @ 08:16 |
De NOS ergert zich aan die staking want het zijn volgens de NOS het foute soort mensen die staken en ze staken voor foute redenen, dubbel fout dus. Bovendien hebben die stakers geen respect voor EU-messias Macron. Waarschijnlijk is dat de belangrijkste reden dat de NOS zich ergert aan die stakingen. | |
Braindead2000 | woensdag 25 december 2019 @ 08:52 |
In dat zelfde NOS-artikeltje: Het aantal gebruikers van huurfietsen en elektrische stepjes is geëxplodeerd. Op sommige dagen werden vijf keer zoveel steps als normaal gebruikt op een dag. Het Parijse stadsbestuur noteerde zelfs een record: eerder deze maand waren er voor het eerst in de geschiedenis net zoveel fietsen op straat als auto's. En het aantal ongelukken met tweewielers explodeerde ook: in een week steeg het aantal botsingen met 40 procent. Bij ziekenhuizen komen aan de lopende band mensen met hoofdwonden binnen. "Dat komt door ongelukken met steps, maar vooral met fietsen", aldus een Parijse eerstehulppost. Wat een vieze huichelaars zijn het ook he. De NOS zit constant te janken over klimaat en CO2. Vergelijk die eerste alinea met die tweede. Onder andere omstandigheden zou de NOS er al te graag een half journaal aan wijden dat meer dan half Parijs zich per fiets vervoert. Wat doet de NOS nu? Direct na die alinea somt de NOS op hoeveel extra gewonden er daardoor zijn gevallen. De NOS verloochent dus zijn eigen klimaathypocrisie enkel en alleen om hun geliefde EU-kroonprins Macron te beschermen. | |
Braindead2000 | woensdag 25 december 2019 @ 09:50 |
Druk maandje voor de NOS. Zoveel onderwerpen om over haat te zaaien, zoveel onderwerpen om over angst te zaaien. Zwarte Piet, klimaat, vuurwerk, klimaat, boeren, klimaat, Rusland, klimaat, Trump, klimaat, Boris Johnson, klimaat. | |
#ANONIEM | woensdag 25 december 2019 @ 23:19 |
| |
CRYPT0SK4TE | woensdag 25 december 2019 @ 23:31 |
NOS: Nepnieuws onder Staatstoezicht | |
Scarface88 | donderdag 26 december 2019 @ 04:45 |
Offtopic maar 60 miljoen voor een kamp dat na de oorlog is nagebouwd door de russen? De "schoorsteen" is niet aangesloten op iets. Het is een vierkant gebouw met houten deuren enz. Zelfs de Auschwitz directie heeft toegegeven dat het na de oorlog "gereconstrueerd" is. | |
QAnonn | donderdag 26 december 2019 @ 12:02 |
Laura het kalifaatmeisje. | |
#ANONIEM | donderdag 26 december 2019 @ 17:49 |
dicht [ Bericht 33% gewijzigd door #ANONIEM op 26-12-2019 17:50:39 ] |