POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Een nieuwe start
Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.
Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.
Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.
Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.
Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.
Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.
Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het gaat over het prille begin van fascisme, voordat ze aan de macht kwamen. Uiteindelijk verwierpen ze socialisme ja, zoals ik net al zei.quote:Op dinsdag 30 april 2019 11:55 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Een wikipedia zonder bronvermelding bovendien.
In werkelijkheid verwierp het fascisme zowel het socialisme als de liberale democratie, probeerde het volkse met het aristocratische te verbinden (niet in de laatste plaats middels een charismatisch leider die, hoe elitair ook, de indruk wist te wekken in de naam van het Italiaanse volk te spreken). Bedrijven kregen veel libertarisch en laissez-faire aandoende voordelen maar stonden wel in dienst van de staat (en indirect ten dienste van het volk). Er was een grote nadruk op het cultureel eigene en het belang van culturele eenvormigheid. Volksvreemde elementen en de oude elite werden gewantrouwd.
Goed verhaal.quote:
[..]
Het staat je vrij om de bron op de Engelse wikipedia af te kraken. Denk alleen niet dat die bron makkelijk op te halen is.
Het fascisme van Mussolini entte zich niet op het Marxisme, waar alle socialisten zich op dat moment wel mee bezig hielden, maar op het denkwerk van Mazzini. Dat houdt bijvoorbeeld in dat er geen klassenstrijd was tússen klassen, maar dat klassen onderling binnen de natie zich moesten verbinden, want de strijd was tussen naties. Mazzini had wel bepaalde socialistische denkbeelden hoor, absoluut, maar was zeker geen echte socialist. Zoals gezegd was het een derde weg, dus dat je er socialistische elementen in terugvindt is niet vreemd, maar doen alsof het dús een socialistische partij was is echt een fnuikend gebrek aan kennis, zeker van iemand die een dusdanig grote broek aantrekt als jij.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Klopt, de aartsvader van het fascisme was een teleurgesteld socialist met een column in Elsevier die de naam had een gestudeerde intellectueel te zijn. Die ging op een gegeven moment een nieuwe, zeer nationalistische en populistische maar niet zozeer racistische beweging starten. Rond deze persoon onstond een soort leiderschapscultus.quote:
[..]
Het gaat over het prille begin van fascisme, voordat ze aan de macht kwamen. Uiteindelijk verwierpen ze socialisme ja, zoals ik net al zei.
We have always been at war with Eastasia.
Het probleem van het fascisme (en nationaalsocialisme) zit 'm in het totalitaire, autoritaire, ondemocratische en geweldadige karakter. Niet per se in haar linkse of rechtse inborst.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Daar gaat het ook niet over, het gaat over de onjuiste stelling dat het fascisme oorspronkelijk een socialistische partij was. Daar klopt niet zoveel van.quote:
Het probleem van het fascisme (en nationaalsocialisme) zit 'm in het totalitaire, autoritaire, ondemocratische en geweldadige karakter. Niet per se in haar linkse of rechtse inborst.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ook, maar ook voor een belangrijk deel in de nadruk die gelegd wordt op het cultureel eigene, het belang van het cultureel eenvormige en het scapegoaten van 'volksvreemde' elementen.quote:
Het probleem van het fascisme (en nationaalsocialisme) zit 'm in het totalitaire, autoritaire, ondemocratische en geweldadige karakter. Niet per se in haar linkse of rechtse inborst.
We have always been at war with Eastasia.
Kun je niet gewoon stellen dat de ellende 'm zit in het sterk collectivistische? Met een heel nadrukkelijk 'wij' is er tenslotte een even nadrukkelijk 'zij'.
Lopen we nou weer te zagen over het fascisme en Nazi's? Misschien kunnen we het ook een keer over FVD hebben.
Dat is niet helemaal wat Baudet beweerde. Maar wat hij wel beweerde ben ik het ook niet mee eens dus laat maarquote:Op dinsdag 30 april 2019 12:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Daar gaat het ook niet over, het gaat over de onjuiste stelling dat het fascisme oorspronkelijk een socialistische partij was. Daar klopt niet zoveel van.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Zolang dat niet in extremen doorschiet hoeft dat niet problematisch te zijn. Niks mis met een land met een gezonde voorliefde voor haar eigen cultuur. Het autoritaire, totalitaire, racistische (was ik net vergeten te noemen), geweldadige en ondemocratische maken het problematisch.quote:
[..]
Ook, maar ook voor een belangrijk deel in de nadruk die gelegd wordt op het cultureel eigene, het belang van het cultureel eenvormige en het scapegoaten van 'volksvreemde' elementen.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Maar Nattekat wel.quote:
[..]
Dat is niet helemaal wat Baudet beweerde. Maar wat hij wel beweerde ben ik het ook niet mee eens dus laat maar
Hoeren neuken, nooit meer werken.
scapegoaten van minderheden is natuurlijk altijd verkeerd maar een zekere culturele eenparigheid is onontbeerlijk voor een goede sociale cohesie.quote:
[..]
Zolang dat niet in extremen doorschiet hoeft dat niet problematisch te zijn. Niks mis met een land met een gezonde voorliefde voor haar eigen cultuur. Het autoritaire, totalitaire, racistische (was ik net vergeten te noemen), geweldadige en ondemocratische maken het problematisch.
We have always been at war with Eastasia.
Klopt. Alleen jammer dat anno 21e eeuw problemen benoemen met betrekking tot minderheden vaak direct als scapegoaten wordt gezien ongeacht de feiten, en proberen iets aan die problemen te doen direct als fascisme/racisme wordt gezien. De angst om de geschiedenis niet te herhalen en de angst om niet te deugen/fout te zijn zijn goed bedoeld maar te ver doorgeschoten. Het ironische (en gevaarlijke) is dat dat juist de weg vrij maakt voor nieuwe autoritaire figuren en bewegingen zolang het redelijke midden hierin niet veranderd.quote:
[..]
scapegoaten van minderheden is natuurlijk altijd verkeerd maar een zekere culturele eenparigheid is onontbeerlijk voor een goede sociale cohesie.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Misschien even teruglezen waaróm het daar over gaatquote:
Lopen we nou weer te zagen over het fascisme en Nazi's? Misschien kunnen we het ook een keer over FVD hebben.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Je doelt op identiteitspolitiek?quote:
Kun je niet gewoon stellen dat de ellende 'm zit in het sterk collectivistische? Met een heel nadrukkelijk 'wij' is er tenslotte een even nadrukkelijk 'zij'.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nee, dat gaat veel verder dan alleen politiek.quote:
[..]
Je doelt op identiteitspolitiek?
https://www.hpdetijd.nl/2(...)een-politieke-moord/
watskeburt ? 2 scenario's
watskeburt ? 2 scenario's
quote:De ‘greep uit de kas’ die Otten vervolgens werd verweten door Baudet in een officieel partijbericht is vooral een politieke afrekening en een frame dat werd gebruikt om ‘karaktermoord’ op de kritische Otten te plegen.Wat pleit voor dit scenario, is dat de complete partijtop van Forum al geruime tijd op de hoogte was van de betaling die Otten aan zichzelf had gedaan en eerder niemand aanleiding zag om dit te duiden als een ‘greep uit de kas’, een strafbaar feit waarvan in beginsel aangifte dient te worden gedaan. Iets dat niet is gebeurd, voorzover wij weten. Sterker nog: Otten werd ondanks zijn scheve schaats gewoon lijsttrekker voor de Eerste Kamer.
Het tweede scenario is ook plausibel. De openlijke kritiek op Baudet, was in feite de grote vlucht naar voren van Otten. De interne discussie over een onrechtmatige betaling aan zichzelf had hem in existentiële politieke problemen gebracht. Zozeer zelfs dat een openlijk conflict met Baudet onvermijdelijk was geworden. En dus besloot Otten dat de eerste klap van hem zou komen
2e is absoluut NIET geloofwaardig omdat de "greep uit de kas" begin 2018 al plaatsvond en Baudet en co er iig in aug 2018 al van wisten. En waarschlijk eerder dan aug 2018 (want toen wisten gewone leden er al van).quote:
https://www.hpdetijd.nl/2(...)een-politieke-moord/
watskeburt ? 2 scenario's
[..]
Overigens is dit gisteren al besproken hier
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hebben de leden inmiddels al democratische inspraak binnen de partij of bepaalt één man nog steeds alles?
Nee, Otten mag af en toe tegenspraak bieden.quote:Op dinsdag 30 april 2019 16:53 schreef ikbenrond het volgende:
Hebben de leden inmiddels al democratische inspraak binnen de partij of bepaalt één man nog steeds alles?
Nou oké, die dan niet, maar die ene websitebeheerder wel. Misschien. Achter gesloten deuren.
Leuke club wordt dat.twitter:WdeGelder twitterde op maandag 29-04-2019 om 16:57:07 Ah, na het Forum voor Democratie wil ook de Spaanse partij Vox bij de fractie waar de ChristenUnie ook bij zit. https://t.co/teH9Fn491E reageer retweet
Ah, na het Forum voor Democratie wil ook de Spaanse partij Vox bij de fractie waar de ChristenUnie ook bij zit.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, CU/SGP gaat bijna 100% zeker naar de fractie van het CDA, zijn ze daar wel de meest eurosceptische partij.quote:Leuke club wordt dat.twitter:WdeGelder twitterde op maandag 29-04-2019 om 16:57:07 Ah, na het Forum voor Democratie wil ook de Spaanse partij Vox bij de fractie waar de ChristenUnie ook bij zit. https://t.co/teH9Fn491E reageer retweet
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Lekker bij Orban op de thee, en Berlusconi als ie weer terug komt.quote:
[..]
Ja, CU/SGP gaat bijna 100% zeker naar de fractie van het CDA, zijn ze daar wel de meest eurosceptische partij.
Maar goed, afgezien daarvan een verstandige keuze.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Orban is er toch op het moment uit gezet, of in elk geval geschort? Denk niet dat die nog terug mag komen, zelfs niet om Weber aan zijn voorzitterschap te helpen.quote:
[..]
Lekker bij Orban op de thee, en Berlusconi als ie weer terug komt.
Maar goed, afgezien daarvan een verstandige keuze.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
FD
Kopstukken van Forum voor Democratie (FvD) mogen elkaar dan naar het politieke leven staan, in de provincie wil Rob Roos, FvD-lijsttrekker in Zuid-Holland, zich hierdoor niet laten afleiden. Natuurlijk, Roos 'zit niet te wachten op die problemen'. Maar tegelijkertijd heeft hij maar één doel voor ogen: als grootste partij de koers uitzetten voor de provincie met de meeste inwoners en de grootste economie van Nederland.
Lijsttrekker Rob Roos van FvD in Zuid-Holland laat zich niet ontmoedigen door gekrakeel aan de top.Hij werkt met VVD en CDA aan een basis voor een coalitieakkoord.De energietransitie is mogelijk een knelpunt. Voor een meerderheid is een vierde partij nodig, maar die zal moeilijk te vinden zijn. De perikelen aan de top en het bij 'links' omstreden imago van FvD zijn voor de politiek onervaren ondernemer juist een stimulans. Roos wil aantonen dat hij een coalitie kan smeden en een plek kan bemachtigen in Gedeputeerde Staten.
Sinds twee weken werkt hij met de VVD, na de Statenverkiezingen de tweede partij in de provincie, en het CDA aan wat 'een nadere inhoudelijke verkenning' is gaan heten. Zelf noemt Roos het een basis voor een mogelijk coalitieakkoord.
Vertrouwen winnen
Gemakkelijk zal het niet zijn, beseft hij. Omdat hij het Haagse provinciehuis is binnengelopen met een team nieuwe mensen, weten de andere partijen niet wat voor vlees ze in de kuip hebben. 'We moeten laten zien wie we zijn', zegt hij in een toelichting op de formatiegesprekken. 'Dat vertrouwen moeten wij gewoon winnen. Daar gaan we ons best voor doen.'
Eén voordeel heeft Roos: met de VVD'er Hans Wiegel is er een ervaren informateur in huis. Wiegel stond eerst een brede coalitie voor van vijf partijen, maar potentiële partners als D66 en GroenLinks haakten af. Lijsttrekker Ria Oosterop van D66 in Zuid-Holland licht toe: 'Programmatisch en ideologisch staan we te ver uit elkaar. Deelnemen aan een coalitie met Forum voor Democratie leek ons niet aannemelijk.'
Gesprekken met FvD stuiten niet op tegenstand van de Zuid-Hollandse leden van VVD en CDA. Voorzitter Relus Breeuwsma van de Zuid-Hollandse christen-democraten zegt dat zijn leden er opvallend neutraal tegenover staan. 'Van de negenduizend leden hebben er slechts enkele gereageerd.' Hoewel de standpunten van FvD volgens hem niet altijd duidelijk zijn, is dat geen reden 'om er geharnast in te zitten'.
Transparant proces
Roos is 'vol vertrouwen', de gesprekken met VVD en CDA verlopen 'in een prettige sfeer'. De onderhandelingen richten zich in zijn woorden 'op de inhoud', om maar ver uit de buurt te blijven van het gedoe in de partijtop van FvD. Hij verwacht zelfs in de tweede helft van deze week een verslag van de gesprekken aan informateur Wiegel te kunnen aanbieden.
Op de vraag of er breekpunten zijn, komt geen antwoord. Roos verwijst naar de broedende kip 'die je niet moet storen'. Is dat geen door FvD zo verafschuwde achterkamertjespolitiek? Roos: 'Het kan niet anders. Maar er komt een uitgebreid verslag van alle stappen. Het proces zal transparant zijn.'
Energietransitie
Uit de provinciale programma's van de drie partijen komt de energietransitie naar voren als een potentieel knelpunt met VVD en CDA. In de provincie die met de Rotterdamse haven en de regio Rijnmond het grootste CO₂-emissiegebied van Nederland heeft, moet FvD niets hebben van provinciale bemoeienis met de energietransitie. Ook moet er geen provinciaal energiefonds van ¤100 mln komen en net zo min windmolenparken op land en zonneweiden.
Maar hoewel Roos een dag na de verkiezingsoverwinning in het Algemeen Dagblad beloofde 'verandering' te zullen brengen, is hij bereid compromissen te sluiten. 'We moeten het wel met elkaar doen', luiden zijn woorden. 'Je zal tot mekaar moeten komen.'
Voor de FvD is dat provinciepolderen met 'de elite' onontkoombaar wil de partij ook daadwerkelijk macht kunnen uitoefenen. Want er zal zeker nog een vierde partij moeten aansluiten om een meerderheid te halen in Provinciale Staten van Zuid-Holland. Dat vergt minimaal 28 zetels, terwijl de drie partijen die nu over een akkoord praten, er samen 25 hebben.
Een nieuwe werkelijkheid?
Wiegel heeft de hoop dat een coalitieakkoord een nieuwe werkelijkheid voor andere partijen creëert. Of die voldoende is om de weerzin bij partijen over uitspraken van partijvoorman Baudet over vrouwen, onderwijzers en klimaatwetenschappers weg te nemen, moet dan blijken.
Gezien hun eerdere uitlatingen zal dat bij D66, GroenLinks, PvdA en SP moeilijk liggen. En ChristenUnie/SGP dan? Lijsttrekker Jacco Schonewille is niet enthousiast. 'In samenwerking met deze drie partijen zou het evenwicht zoek zijn. Het is te smal en te rechts georiënteerd.' Schonewille zoekt een breder draagvlak voor onderwerpen als de energietransitie en verduurzaming. Dan blijven nog PVV (onaanvaardbaar voor CDA) en 50Plus (slechts twee zetels) over.
Toch houdt informateur Wiegel hoop op een bredere coalitie. Roos weet volgens hem hoe de hazen lopen. 'In mijn ervaring is hij buitengewoon redelijk en kan hij goed luisteren. Hij is niet fanatiek.' Als hij slaagt zou dat ook een opsteker zijn voor partijleider Baudet.
Kopstukken van Forum voor Democratie (FvD) mogen elkaar dan naar het politieke leven staan, in de provincie wil Rob Roos, FvD-lijsttrekker in Zuid-Holland, zich hierdoor niet laten afleiden. Natuurlijk, Roos 'zit niet te wachten op die problemen'. Maar tegelijkertijd heeft hij maar één doel voor ogen: als grootste partij de koers uitzetten voor de provincie met de meeste inwoners en de grootste economie van Nederland.
Lijsttrekker Rob Roos van FvD in Zuid-Holland laat zich niet ontmoedigen door gekrakeel aan de top.Hij werkt met VVD en CDA aan een basis voor een coalitieakkoord.De energietransitie is mogelijk een knelpunt. Voor een meerderheid is een vierde partij nodig, maar die zal moeilijk te vinden zijn. De perikelen aan de top en het bij 'links' omstreden imago van FvD zijn voor de politiek onervaren ondernemer juist een stimulans. Roos wil aantonen dat hij een coalitie kan smeden en een plek kan bemachtigen in Gedeputeerde Staten.
Sinds twee weken werkt hij met de VVD, na de Statenverkiezingen de tweede partij in de provincie, en het CDA aan wat 'een nadere inhoudelijke verkenning' is gaan heten. Zelf noemt Roos het een basis voor een mogelijk coalitieakkoord.
Vertrouwen winnen
Gemakkelijk zal het niet zijn, beseft hij. Omdat hij het Haagse provinciehuis is binnengelopen met een team nieuwe mensen, weten de andere partijen niet wat voor vlees ze in de kuip hebben. 'We moeten laten zien wie we zijn', zegt hij in een toelichting op de formatiegesprekken. 'Dat vertrouwen moeten wij gewoon winnen. Daar gaan we ons best voor doen.'
Eén voordeel heeft Roos: met de VVD'er Hans Wiegel is er een ervaren informateur in huis. Wiegel stond eerst een brede coalitie voor van vijf partijen, maar potentiële partners als D66 en GroenLinks haakten af. Lijsttrekker Ria Oosterop van D66 in Zuid-Holland licht toe: 'Programmatisch en ideologisch staan we te ver uit elkaar. Deelnemen aan een coalitie met Forum voor Democratie leek ons niet aannemelijk.'
Gesprekken met FvD stuiten niet op tegenstand van de Zuid-Hollandse leden van VVD en CDA. Voorzitter Relus Breeuwsma van de Zuid-Hollandse christen-democraten zegt dat zijn leden er opvallend neutraal tegenover staan. 'Van de negenduizend leden hebben er slechts enkele gereageerd.' Hoewel de standpunten van FvD volgens hem niet altijd duidelijk zijn, is dat geen reden 'om er geharnast in te zitten'.
Transparant proces
Roos is 'vol vertrouwen', de gesprekken met VVD en CDA verlopen 'in een prettige sfeer'. De onderhandelingen richten zich in zijn woorden 'op de inhoud', om maar ver uit de buurt te blijven van het gedoe in de partijtop van FvD. Hij verwacht zelfs in de tweede helft van deze week een verslag van de gesprekken aan informateur Wiegel te kunnen aanbieden.
Op de vraag of er breekpunten zijn, komt geen antwoord. Roos verwijst naar de broedende kip 'die je niet moet storen'. Is dat geen door FvD zo verafschuwde achterkamertjespolitiek? Roos: 'Het kan niet anders. Maar er komt een uitgebreid verslag van alle stappen. Het proces zal transparant zijn.'
Energietransitie
Uit de provinciale programma's van de drie partijen komt de energietransitie naar voren als een potentieel knelpunt met VVD en CDA. In de provincie die met de Rotterdamse haven en de regio Rijnmond het grootste CO₂-emissiegebied van Nederland heeft, moet FvD niets hebben van provinciale bemoeienis met de energietransitie. Ook moet er geen provinciaal energiefonds van ¤100 mln komen en net zo min windmolenparken op land en zonneweiden.
Maar hoewel Roos een dag na de verkiezingsoverwinning in het Algemeen Dagblad beloofde 'verandering' te zullen brengen, is hij bereid compromissen te sluiten. 'We moeten het wel met elkaar doen', luiden zijn woorden. 'Je zal tot mekaar moeten komen.'
Voor de FvD is dat provinciepolderen met 'de elite' onontkoombaar wil de partij ook daadwerkelijk macht kunnen uitoefenen. Want er zal zeker nog een vierde partij moeten aansluiten om een meerderheid te halen in Provinciale Staten van Zuid-Holland. Dat vergt minimaal 28 zetels, terwijl de drie partijen die nu over een akkoord praten, er samen 25 hebben.
Een nieuwe werkelijkheid?
Wiegel heeft de hoop dat een coalitieakkoord een nieuwe werkelijkheid voor andere partijen creëert. Of die voldoende is om de weerzin bij partijen over uitspraken van partijvoorman Baudet over vrouwen, onderwijzers en klimaatwetenschappers weg te nemen, moet dan blijken.
Gezien hun eerdere uitlatingen zal dat bij D66, GroenLinks, PvdA en SP moeilijk liggen. En ChristenUnie/SGP dan? Lijsttrekker Jacco Schonewille is niet enthousiast. 'In samenwerking met deze drie partijen zou het evenwicht zoek zijn. Het is te smal en te rechts georiënteerd.' Schonewille zoekt een breder draagvlak voor onderwerpen als de energietransitie en verduurzaming. Dan blijven nog PVV (onaanvaardbaar voor CDA) en 50Plus (slechts twee zetels) over.
Toch houdt informateur Wiegel hoop op een bredere coalitie. Roos weet volgens hem hoe de hazen lopen. 'In mijn ervaring is hij buitengewoon redelijk en kan hij goed luisteren. Hij is niet fanatiek.' Als hij slaagt zou dat ook een opsteker zijn voor partijleider Baudet.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Wat is Leon de Winter (toepasselijke achternaam) toch een FvD groupie geworden.twitter:HenriBontenbal twitterde op woensdag 01-05-2019 om 13:33:32 Ik heb zelden een column gezien waarin zoveel ranzigheid, complotdenken, onwaarheden, drogredeneringen, semi-intellectuele beschouwingen en wensdenken bij elkaar is gestopt. Deze mag in het Guinness Book of Records. https://t.co/z17Y2hiiaB reageer retweet
Ik heb zelden een column gezien waarin zoveel ranzigheid, complotdenken, onwaarheden, drogredeneringen, semi-intellectuele beschouwingen en wensdenken bij elkaar is gestopt. Deze mag in het Guinness Book of Records.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als je dat soort troep opzoekt, dan moet je niet klagen als je het vindt.quote:Wat is Leon de Winter (toepasselijke achternaam) toch een FvD groupie geworden.twitter:HenriBontenbal twitterde op woensdag 01-05-2019 om 13:33:32 Ik heb zelden een column gezien waarin zoveel ranzigheid, complotdenken, onwaarheden, drogredeneringen, semi-intellectuele beschouwingen en wensdenken bij elkaar is gestopt. Deze mag in het Guinness Book of Records. https://t.co/z17Y2hiiaB reageer retweet
Ik bedoel: De Telegraaf. Leon de Winter. Wat verwacht je?
Als je je bloeddruk verder omhoog wil krijgen, raad ik je de columns van Wierd Duk van harte aan.quote:Wat is Leon de Winter (toepasselijke achternaam) toch een FvD groupie geworden.twitter:HenriBontenbal twitterde op woensdag 01-05-2019 om 13:33:32 Ik heb zelden een column gezien waarin zoveel ranzigheid, complotdenken, onwaarheden, drogredeneringen, semi-intellectuele beschouwingen en wensdenken bij elkaar is gestopt. Deze mag in het Guinness Book of Records. https://t.co/z17Y2hiiaB reageer retweet
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
quote:Wat is Leon de Winter (toepasselijke achternaam) toch een FvD groupie geworden.twitter:HenriBontenbal twitterde op woensdag 01-05-2019 om 13:33:32 Ik heb zelden een column gezien waarin zoveel ranzigheid, complotdenken, onwaarheden, drogredeneringen, semi-intellectuele beschouwingen en wensdenken bij elkaar is gestopt. Deze mag in het Guinness Book of Records. https://t.co/z17Y2hiiaB reageer retweet
quote:Meneer de Winter weer een heel goede column van u. Meer zal ik maar niet zeggen, want dan wordt het weer niet geplaatst. Censuur. Misschien moet u daar nog maar eens over schrijven!
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het verschijnt in mijn tijdlijn.quote:
[..]
Als je dat soort troep opzoekt, dan moet je niet klagen als je het vindt.
Ik bedoel: De Telegraaf. Leon de Winter. Wat verwacht je?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nou, stop met het volgen van De Telegraaf/Leon de Winter of wat voor cynisch-hysterische mafklappers je dan ook volgt. Lees die shit gewoon niet.quote:
Leon de Winter, Wierd Duk en Afshin Ellian zijn mijn favorieten.quote:
[..]
Als je je bloeddruk verder omhoog wil krijgen, raad ik je de columns van Wierd Duk van harte aan.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
"De blanke man moet zijn mannelijkheid kunnen vieren" wekt bij mij eerder op de lachspieren. Soms kijk ik het wel eens voor een portie cabaret.quote:
[..]
Als je je bloeddruk verder omhoog wil krijgen, raad ik je de columns van Wierd Duk van harte aan.
Maar wat is Nederland toch een rechts land geworden...
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik wil gewoon op de hoogte blijven van het politieke debat. Helaas zijn dit soort lieden prominente stemmen daarin. Een filterbubbel is altijd gevaarlijk, tegelijkertijd lees ik nou ook nog geen 20% van wat Duk uit kakt.quote:
[..]
Nou, stop met het volgen van De Telegraaf/Leon de Winter of wat voor cynisch-hysterische mafklappers je dan ook volgt. Lees die shit gewoon niet.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Om een bubbelrisico te voorkomen hoef je dat soort shit niet te lezen hoor. Je leeft niet in een filterbubbel als je niet op de hoogte bent wie GeenStijl nu weer verkracht wil hebben, waar Leon de Winter nu weer boos over is of wat Wierd Duk nu weer voor waanvoorstellingen heeft.quote:
[..]
Ik wil gewoon op de hoogte blijven van het politieke debat. Helaas zijn dit soort lieden prominente stemmen daarin. Een filterbubbel is altijd gevaarlijk, tegelijkertijd lees ik nou ook nog geen 20% van wat Duk uit kakt.
Door het aan te halen maak je het juist onderdeel van het maatschappelijk debat en laten we wel wezen: daar hoort die onzin niet.
Leon de Winter heeft nog ergens, ver verstopt, iets van levensvreugde in zich. Denk het niet dus.quote:
[..]
[..]
Is Leon de Winter niet gewoon Vader Aarbei?
Dat is trouwens wel opvallend: rechtsradicalen zijn vaak zo verschrikkelijk verbitterd dat je je afvraagt of er ook nog wel dingen zijn die ze niet klote vinden. Hoe vind je dan elke dag de energie om je bed uit te komen?
Nederland zit al decennia gemiddeld gezien centrumrechts op het politieke kompas.quote:
[..]
"De blanke man moet zijn mannelijkheid kunnen vieren" wekt bij mij eerder op de lachspieren. Soms kijk ik het wel eens voor een portie cabaret.
Maar wat is Nederland toch een rechts land geworden...
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Alle partijen zijn enorm naar rechts opgeschoven. Het CDA had bijvoorbeeld een linkervleugel. Die is volledig weg.quote:
[..]
Nederland zit al decennia gemiddeld gezien centrumrechts op het politieke kompas.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als het de karteldenkertjes uitkomt is "de rest één pot nat". Betreffend usertje denkt daarom ook dat het feit dat twee partijen die dicht bij elkaar liggen in een stemwijzer dat aantonen. Het zou wellicht een argument zijn als VVD en SP exact dezelfde antwoorden geven.quote:
[..]
Wat heeft dit met het partijkartel te maken?
De kartellogica impliceert natuurlijk ook dat de ideeën van Baudet maar door een marginaal deel van de bevolking worden gedragen. Pakweg 80-85% stemde de laatste keer immers op "het kartel". Waarmee dus bewezen is dat er totaal geen draagvlak is voor het gedram van het FvD.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Tja, het is niet zo moeilijk om 30 dingen te verzinnen waar GL en PvdA redelijk hetzelfde over denken, zeker als je geen nuance kunt aanbrengen zoals bij de StemWijzer. Dat zegt nog niet dat deze 2 partijen hetzelfde zijn en willen, alleen dat de StemWijzer in die stellingen niet genoeg had nagedacht over de verschillen.quote:
Verder: zelfs al zouden PvdA en GL hetzelfde zijn, hoe zou dat het bestaan van een partijkartel bewijzen? Hooguit zou dat bewijzen dat GL en PvdA iig voor Europa net zo goed met 1 lijst kunnen werken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Wat is er mis met Wierd Duk? Hij weet over het algemeen prima te benoemen welke problematiek er zich afspeelt in de samenleving. Dat sommige mensen daar liever van wegkijken snap ik wel maar die leven dan ook in een bubbel.quote:
[..]
Als je je bloeddruk verder omhoog wil krijgen, raad ik je de columns van Wierd Duk van harte aan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-05-2019 20:25:36 ]
Wierd is een activist, geen journalist. Gaat op zoek naar verhalen die hij wil vinden en verzuimt regelmatig wederhoor toe te passen. Zijn doel is niet om een kwestie van alle kanten te belichten, maar om een stuk te schrijven dat aansluit bij zijn agenda.quote:
[..]
Wat is er mis met Wierd Duk? Hij weet over het algemeen prima te benoemen welke problematiek er zich afspeelt in de samenleving. Dat sommige mensen daar liever van wegkijken snap ik wel maar die leven dan ook in een bubbel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oneens. Ik denk niet dat Wierd echt een doel heeft wat ie wil bereiken, dus dat ie een eigen agenda heeft. Die wil gewoon sensatie en schrijft wat ie denkt dat scoortquote:
[..]
Wierd is een activist, geen journalist. Gaat op zoek naar verhalen die hij wil vinden en verzuimt regelmatig wederhoor toe te passen. Zijn doel is niet om een kwestie van alle kanten te belichten, maar om een stuk te schrijven dat aansluit bij zijn agenda.
Laffe huichelaar
Wierd is duidelijk een activist, geen simpele sensatiezoeker. Hoe dan ook, activist of niet, geen zuivere journalistquote:
[..]
Oneens. Ik denk niet dat Wierd echt een doel heeft wat ie wil bereiken, dus dat ie een eigen agenda heeft. Die wil gewoon sensatie en schrijft wat ie denkt dat scoort
Hij scoort vooral in de domrechtse bubbel.quote:
[..]
Wat is er mis met Wierd Duk? Hij weet over het algemeen prima te benoemen welke problematiek er zich afspeelt in de samenleving. Dat sommige mensen daar liever van wegkijken snap ik wel maar die leven dan ook in een bubbel.
Goed dat er ook activistische journalisten van rechtse signatuur zijn. Ter linkerzijde wordt je ermee doodgegooid. Sterker, media die de term wit hanteren bekennen kleur.quote:
[..]
Wierd is duidelijk een activist, geen simpele sensatiezoeker. Hoe dan ook, activist of niet, geen zuivere journalist
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Volgens Baudet gaat het partijkartel niet enkel over het elkaar toeschuiven van baantjes, maar ook om ideologische armoede waardoor veel partijen, op wat ditjes en datjes na, nauwelijks van elkaar te onderscheiden zijn.quote:
[..]
Wat heeft dit met het partijkartel te maken?
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Lol, en het feit dat twee partijen die al jarenlang tegen elkaar aan liggen en zelfs een lijstverbinding hebben zie jij dus als bevestiging dat er geen verschil is tussen pak em beet een CDA en een SP?quote:
[..]
Volgens Baudet gaat het partijkartel niet enkel over het elkaar toeschuiven van baantjes, maar ook om ideologische armoede waardoor veel partijen, op wat ditjes en datjes na, nauwelijks van elkaar te onderscheiden zijn.
Dit was echt een hele domme post van je vriend, sorry
Laffe huichelaar
NRC: De enige niet-linkse hoogleraren geschiedenis zijn dood of met pensioen
Ook op de universiteit is er teveel van hetzelfde. Dat is niet alleen zorgelijk en saai, maar vooral schadelijk voor de ontwikkeling van studenten. In werkelijke diversiteit zijn de diversiteitspredikers dan ook niet echt in geïnteresseerd. Het gaat hen slechts om wenselijke diversiteit.
Ook op de universiteit is er teveel van hetzelfde. Dat is niet alleen zorgelijk en saai, maar vooral schadelijk voor de ontwikkeling van studenten. In werkelijke diversiteit zijn de diversiteitspredikers dan ook niet echt in geïnteresseerd. Het gaat hen slechts om wenselijke diversiteit.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Leuk dat je nu net, met de SP een partij pakt die wel een duidelijke kleur heeft behouden.quote:
[..]
Lol, en het feit dat twee partijen die al jarenlang tegen elkaar aan liggen en zelfs een lijstverbinding hebben zie jij dus als bevestiging dat er geen verschil is tussen pak em beet een CDA en een SP?
Dit was echt een hele domme post van je vriend, sorry
Heeft de VVD met het beoogde klimaatbeleid een enorme stap in de richting van GroenLinks gezet of niet?
De verschillen tussen D66, VVD? Ik moet er gericht naar zoeken. Die kunnen zo fuseren. CDA is onder Buma ook een soort VVD geworden.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Noem eens een paar activistische linkse journalisten.quote:
[..]
Goed dat er ook activistische journalisten van rechtse signatuur zijn. Ter linkerzijde wordt je ermee doodgegooid. Sterker, media die de term wit hanteren bekennen kleur.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Duk is een merk geworden. Hij heeft een duidelijke mening over de onderwerpen die in zijn stukken aan bod komen. En hij schroomt niet die mening luidkeels te ventileren.quote:
[..]
Oneens. Ik denk niet dat Wierd echt een doel heeft wat ie wil bereiken, dus dat ie een eigen agenda heeft. Die wil gewoon sensatie en schrijft wat ie denkt dat scoort
En heel toevallig ondersteunen zijn stukken ook zijn mening. Hij is geen journalist.
Weet je, je kunt elk verhaal vinden als je ernaar op zoek gaat. Duk zal nooit een human interest stuk maken over een asielzoeker die goed zijn uiterste best doet om aansluiting te vinden in ons land en ondervindt dat dat lastig is. Wel schrijft hij tal van artikelen over asielzoekers die een last zijn.
Dat zijn bewuste keuzes.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Met het klimaatakkoord heeft de VVD inderdaad een concessie gedaan. Op andere punten is een D66 weer naar de VVD gegaan.quote:
[..]
Leuk dat je nu net, met de SP een partij pakt die wel een duidelijke kleur heeft behouden.
Heeft de VVD met het beoogde klimaatbeleid een enorme stap in de richting van GroenLinks gezet of niet?
Zo gaat dat in een coalitieland, men moet met elkaar samenwerken om tot een meerderheid te komen en zo houden de partijen elkaar ook in balans. Dat kan je een partijkartel noemen of zeggen dat er geen verschillen zijn tussen de partijen, maar dan heb je het niet helemaal begrepen.
Er zijn wel degelijk verschillen, maar een partij kan nooit zijn partijprogramma helemaal uitvoeren, juist omdat er zo veel verschillen zijn en de ene partij nooit akkoord kan gaan met alle standpunten van de andere.
Het resultaat is wel dat wat de coalitie ook is en welke partij ook de grootste is, het eindresultaat nooit ver van het midden zal zijn. De vraag is of je dat erg vindt. FvD blijkbaar wel. Ik vind het prima, vooral omdat ik blij bent dat de extreme en desastreuze plannen van een FvD maar ook andere extreme partijen als DENK of de PVV nooit uitgevoerd zullen worden in ons poldermodel, want niemand wil zijn concessies zo ver oprekken
Laffe huichelaar
Klopt. Dat is zijn brand en dat verkoopt dus dat verandert hij niet en hij zal ook niks afdrukken wat tegen dat brand in gaat.quote:
[..]
Duk is een merk geworden. Hij heeft een duidelijke mening over de onderwerpen die in zijn stukken aan bod komen. En hij schroomt niet die mening luidkeels te ventileren.
En heel toevallig ondersteunen zijn stukken ook zijn mening. Hij is geen journalist.
Weet je, je kunt elk verhaal vinden als je ernaar op zoek gaat. Duk zal nooit een human interest stuk maken over een asielzoeker die goed zijn uiterste best doet om aansluiting te vinden in ons land en ondervindt dat dat lastig is. Wel schrijft hij tal van artikelen over asielzoekers die een last zijn.
Dat zijn bewuste keuzes.
Laffe huichelaar
Zover ik weet pretendeert hij dan ook niet een objectieve verslaggever te zijn. Hij is geen journalist maar ook geen activist. Gewoon iemand die zijn eigen mening en politieke voorkeur laat spreken. Oftewel een columnist.quote:
[..]
Wierd is een activist, geen journalist. Gaat op zoek naar verhalen die hij wil vinden en verzuimt regelmatig wederhoor toe te passen. Zijn doel is niet om een kwestie van alle kanten te belichten, maar om een stuk te schrijven dat aansluit bij zijn agenda.
Dat eerste: ja, dat is ook een pure oppositiepartij, nooit een concessie gedaan.quote:
[..]
Leuk dat je nu net, met de SP een partij pakt die wel een duidelijke kleur heeft behouden.
Heeft de VVD met het beoogde klimaatbeleid een enorme stap in de richting van GroenLinks gezet of niet?
De verschillen tussen D66, VVD? Ik moet er gericht naar zoeken. Die kunnen zo fuseren. CDA is onder Buma ook een soort VVD geworden.
Het tweede: ja, dat is de kern van het Nederlandse politieke systeem. Partijen komen elkaar tegemoet om een coalitie (of in dit geval ook een gedoogconstructie) te kunnen vormen. Heel goed, je begint het te snappen. VVD komt daar inderdaad GL (en D66 en CU) tegemoet. Maakt nog niet dat ze op die partijen lijken, wel dat ze blijkbaar die partijen nodig hebben. Een VVD met 76 zetels zou vast wat anders kiezen.
Het derde: ik zou de verkiezingsprogramma's maar eens lezen... en ben jij het kinderpardon al weer vergeten?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Wierd pretendeert verslaggever te zijn. Dat is ook zijn functie. Hij schrijft voornamelijk nieuwsstukken en repo's. Daarmee wordt de indruk gewekt dat Duk een objectieve nieuwsverslaggever is. Maar dat is dus geenszins het geval.quote:
[..]
Zover ik weet pretendeert hij dan ook niet een objectieve verslaggever te zijn. Hij is geen journalist maar ook geen activist. Gewoon iemand die zijn eigen mening en politieke voorkeur laat spreken. Oftewel een columnist.
En nee, zo'n houding is niet gemeengoed bij andere kranten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik weet niet wat voor artikelen hij doorgaans schrijft hoor, maar een journalist kan columns schrijven toch best combineren met objectievere artikelen schrijven*?quote:
[..]
Wierd pretendeert verslaggever te zijn. Dat is ook zijn functie. Hij schrijft voornamelijk nieuwsstukken en repo's. Daarmee wordt de indruk gewekt dat Duk een objectieve nieuwsverslaggever is. Maar dat is dus geenszins het geval.
En nee, zo'n houding is niet gemeengoed bij andere kranten.
*Jajaja, ik weet dat we het over Wierd Duk en De Telegraaf hebben, maar toch.
Dat kan zeker, maar dat doet hij dus niet. In zijn keuze voor onderwerpen en invalshoeken is zijn bias merkbaar. Dat hoort niet (vind ik).quote:
[..]
Ik weet niet wat voor artikelen hij doorgaans schrijft hoor, maar een journalist kan columns schrijven toch best combineren met objectievere artikelen schrijven*?
*Jajaja, ik weet dat we het over Wierd Duk en De Telegraaf hebben, maar toch.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
twitter:thierrybaudet twitterde op donderdag 18-04-2019 om 00:26:19 Haha. Dat dit vroegrijpe Alice Miller-syndroom mag “speechen” in het Europees Parlement is de ultieme illustratie v/h failliet van de huidige elites. Laten we de kneuzen die meejanken met dit narcistisch pubertijdsperikel vervangen en verslaan. #FVD https://t.co/wkUs8teXpd https://t.co/OAHzT3Nqfx reageer retweet
Haha. Dat dit vroegrijpe Alice Miller-syndroom mag “speechen” in het Europees Parlement is de ultieme illustratie v/h failliet van de huidige elites. Laten we de kneuzen die meejanken met dit narcistisch pubertijdsperikel vervangen en verslaan. https://www.theguardian.c(...)tal-activist-attacksquote:Over the past few days, something extraordinary has happened in our politics. A bunch of grown men have begun bullying a schoolgirl. Perhaps you already know who I mean: Greta Thunberg, she of the pigtails and school strikes, who came to Westminster last week and slammed adoring MPs for posturing rather than taking action on climate breakdown, then hoofed it over to St Pancras for the 36-hour train ride back to Stockholm.
Baudet heeft wederom gewoon gelijk. Als je minder met linkse knee-jerk onderbuik leest, heeft Baudet gewoon gelijk. Politiek mag minder gaan om eenzijdige VN propaganda en de vage sentimenten die daarmee komen. Ze zijn inhoudsloos. Hebben geen argumenten. Misbruiken kinderen voor hun politieke doeleinden.quote:[..]twitter:thierrybaudet twitterde op donderdag 18-04-2019 om 00:26:19 Haha. Dat dit vroegrijpe Alice Miller-syndroom mag “speechen” in het Europees Parlement is de ultieme illustratie v/h failliet van de huidige elites. Laten we de kneuzen die meejanken met dit narcistisch pubertijdsperikel vervangen en verslaan. #FVD https://t.co/wkUs8teXpd https://t.co/OAHzT3Nqfx reageer retweet
https://www.theguardian.c(...)tal-activist-attacks
Maar die gast is zelf net zo elitair. De pot verwijt de ketel, noemen we dat.quote:
[..]
Baudet heeft wederom gewoon gelijk. Als je minder met linkse knee-jerk onderbuik leest, heeft Baudet gewoon gelijk. Politiek mag minder gaan om eenzijdige VN propaganda en de vage sentimenten die daarmee komen. Ze zijn inhoudsloos. Hebben geen argumenten. Misbruiken kinderen voor hun politieke doeleinden.
En als je jongeren wilt interesseren in politiek is dit juist de manier, dus hij laat zich hier wel heel erg kennen, puur omdat hij het niet met d'r eens is.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Baudet is het niet eens met de politieke figuren die dat kind gebruiken. Lijkt mij.quote:
[..]
Maar die gast is zelf net zo elitair. De pot verwijt de ketel, noemen we dat.
En als je jongeren wilt interesseren in politiek is dit juist de manier, dus hij laat zich hier wel heel erg kennen, puur omdat hij het niet met d'r eens is.
Hij is het uiteraard ook niet met haar eens, of denk jij dat hij ook vindt dat mensen klimaatverandering veroorzaken?quote:
[..]
Baudet is het niet eens met de politieke figuren die haar gebruiken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ze maken het hier om dat Baudet een kind aanvalt. Hij valt vooral de achterlijke mensen en de ideeen achter haar, aan. Zeg nu zelf het is toch triest. Dat de propagandisten kinderen gaan gebruiken voor hun politieke agenda. Links zou toch beter zijn dan dat of niet.quote:Op donderdag 2 mei 2019 08:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hij is het uiteraard ook niet met haar eens, of denk jij dat hij ook vindt dat mensen klimaatverandering veroorzaken?
Dat doet hij ook, dat ziet iedereen. Maar goed, blijf lekker verder ratelen.quote:
[..]
Ze maken het hier om dat Baudet een kind aanvalt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het is zwak van links om te schuilen achter een kind dat je zogenaamd niet mag aanvallen omdat kind. Linkse mensen zijn behoorlijke zakken.quote:Op donderdag 2 mei 2019 08:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat doet hij ook, dat ziet iedereen. Maar goed, blijf lekker verder ratelen.
quote:
NRC: De enige niet-linkse hoogleraren geschiedenis zijn dood of met pensioen
Ook op de universiteit is er teveel van hetzelfde. Dat is niet alleen zorgelijk en saai, maar vooral schadelijk voor de ontwikkeling van studenten. In werkelijke diversiteit zijn de diversiteitspredikers dan ook niet echt in geïnteresseerd. Het gaat hen slechts om wenselijke diversiteit.
twitter:ewaldeng twitterde op donderdag 02-05-2019 om 01:04:17 Geesteswetenschappers zijn alleen "links" als je de PvdA links noemt. Wmb is dat gewoon neoliberaal en dus rechts. Erger is dat alle geschiedsbeoefening cultuurgeschiedenis is geworden. Allemaal identiteitsfraude is, nauwelijks politiek economische geschiedenis.... https://t.co/bhxvcdzyPT reageer retweet
Geesteswetenschappers zijn alleen "links" als je de PvdA links noemt. Wmb is dat gewoon neoliberaal en dus rechts. Erger is dat alle geschiedsbeoefening cultuurgeschiedenis is geworden. Allemaal identiteitsfraude is, nauwelijks politiek economische geschiedenis....
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat is een zwaktebod, dat Greta heeft haar eigen opmars gemaakt en ja, natuurlijk heeft ze medestanders. Dat is niet verschuilen, dat is de jeugd een stem geven.quote:
[..]
Het is zwak van links om te schuilen achter een kind dat je zogenaamd niet mag aanvallen omdat kind. Linkse mensen zijn behoorlijke zakken.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Niemand schuilt achter een kind of zet een kind in. Dit kind heeft zelf een mening gevormd en zelf besloten dat te uiten.quote:
[..]
Het is zwak van links om te schuilen achter een kind dat je zogenaamd niet mag aanvallen omdat kind. Linkse mensen zijn behoorlijke zakken.
Dat komt vaker voor, denk aan Malala Yousafzai die zelfs als kind de nobelprijs voor de vrede won.
Waarom denken sommige mensen altijd direct aan indoctrinatie oid? Ik was op mijn 16e echt wel oud genoeg om zelf na te denken en zelf een mening te vormen. Grete Thunberg lijkt me ook zo'n type: zelf nagedacht, zelf een mening gevormd, zelf besloten om sterk op te gaan komen voor het klimaat.
Er is niemand die hier wordt gebruikt. Er is hier alleen sprake van een meisje met enorm veel doorzettingsvermogen die verder wil gaan dan de meeste andere mensen voor iets wat zij belangrijk vindt. En ja, dat meisje krijgt de ruimte om te spreken op diverse plekken, met name omdat ze haar generatie vertegenwoordigt: ze is al in diverse landen op bezoek geweest bij klimaatdemonstraties door jongeren en kan dus het best de mening van die gezamenlijke jongeren over brengen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Hahaha dat geloof je zelfquote:
[..]
Niemand schuilt achter een kind of zet een kind in. Dit kind heeft zelf een mening gevormd en zelf besloten dat te uiten.
Dat komt vaker voor, denk aan Malala Yousafzai die zelfs als kind de nobelprijs voor de vrede won.
Waarom denken sommige mensen altijd direct aan indoctrinatie oid? Ik was op mijn 16e echt wel oud genoeg om zelf na te denken en zelf een mening te vormen. Grete Thunberg lijkt me ook zo'n type: zelf nagedacht, zelf een mening gevormd, zelf besloten om sterk op te gaan komen voor het klimaat.
Er is niemand die hier wordt gebruikt. Er is hier alleen sprake van een meisje met enorm veel doorzettingsvermogen die verder wil gaan dan de meeste andere mensen voor iets wat zij belangrijk vindt. En ja, dat meisje krijgt de ruimte om te spreken op diverse plekken, met name omdat ze haar generatie vertegenwoordigt: ze is al in diverse landen op bezoek geweest bij klimaatdemonstraties door jongeren en kan dus het best de mening van die gezamenlijke jongeren over brengen.
Het is nog maar de vraag of dat kind zelf haar mening heeft gevormd. Of is gebrainwashed via het linkse onderwijs enmedia. Wat natuurlijk al te kwalijk voor woorden is.
Je hoeft mensen toch ook helemaal niet aan te vallen? Misschien moet Baudet eens leren zaken niet met gescheld en persoonlijke aanvallen op te lossen maar argumenten te gebruiken.quote:
[..]
Het is zwak van links om te schuilen achter een kind dat je zogenaamd niet mag aanvallen omdat kind. Linkse mensen zijn behoorlijke zakken.
Of het nu om een kind gaat of niet. Volgens mij is probleem dat sommige mensen agressie móéten gebruiken om hun punt te maken, niet dat men dat lastig maakt door een kind mee te nemen
Laffe huichelaar
Ja, dat geloof ik. Toen ik 16 was vormde ik mijn eigen mening. En de meeste 16 jarigen om mij heen ook. Daar is een 16 jarige echt wel toe in staat. En als ik naar de 16 jarigen van nu kijk, denk ik dat die nog mondiger zijn dan de 16 jarigen van 20 jaar geleden. Denk jij nu echt dat een mondige 16 jarige zich een mening laat opdringen en laat misbruiken voor de meningen van anderen? Dat geloof je zelf toch niet?quote:
[..]
Hahaha dat geloof je zelf
Het is nog maar de vraag of dat kind zelf haar mening heeft gevormd. Of is gebrainwashed via het linkse onderwijs enmedia. Wat natuurlijk al te kwalijk voor woorden is.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Zomaar-een-Chinees praat alsof hij zelf nooit 16 is geweest of geen enkele 16-jarige kent of gekend heeft.
Ik snap dat sommige mensen beschermd opgevoed worden, but damn...
Ik snap dat sommige mensen beschermd opgevoed worden, but damn...
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Dus ondanks dat je denkt dat het meisje is gehersenspoeld (en in feite dus een slachtoffer is, als we jouw redenering volgen), juich je het toe dat ze persoonlijke aanvallen naar d'r hoofd krijgt geslingerd?quote:
[..]
Hahaha dat geloof je zelf
Het is nog maar de vraag of dat kind zelf haar mening heeft gevormd. Of is gebrainwashed via het linkse onderwijs enmedia. Wat natuurlijk al te kwalijk voor woorden is.
Vind je dat zelf ook niet een beetje gek?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik denk dat je nogsteeds een onschuldig kind in je geest hebt zitten wat wordt aangevallen. Die tweet is voor mij heel duidelijkquote:
[..]
Dus ondanks dat je denkt dat het meisje is gehersenspoeld (en in feite dus een slachtoffer is, als we jouw redenering volgen), juich je het toe dat ze persoonlijke aanvallen naar d'r hoofd krijgt geslingerd?
Vind je dat zelf ook niet een beetje gek?
quote:Haha. Dat dit vroegrijpe Alice Miller-syndroom mag “speechen” in het Europees Parlement is de ultieme illustratie v/h failliet van de huidige elites.
Prachtig toch. Gelijk heeft ie.quote:Laten we de kneuzen die meejanken met dit narcistisch pubertijdsperikel vervangen en verslaan.
Maar Thierry was toch juist tegen de omvolking?quote:
Laten we de kneuzen die meejanken met dit narcistisch pubertijdsperikel vervangen en verslaan.
Nou ja iets kan niet én een arm slachtoffer van de boze Linksmensch zijn, wat jij suggereert, én een narcistisch pubertijds (:') ) perikel zijn.quote:
[..]
Ik denk dat je nogsteeds een onschuldig kind in je geest hebt zitten wat wordt aangevallen. Die tweet is voor mij heel duidelijk
[..]
[..]
Prachtig toch. Gelijk heeft ie.
Laffe huichelaar
Jawel hoor waarom niet. Ze is en gebrainwashed naar mijn mening. En ze denkt dat ze het wel even komt vertellen allemaal (Baudet's verwijzing naar Alice Miller). En krijgt daar een podium voor. Wat natuurlijk allemaal doorgestoken kaart is en afgesproken. Zo rollen de zogenaamde deugmensen bij links naguurlijk.quote:
[..]
Nou ja iets kan niet én een arm slachtoffer van de boze Linksmensch zijn, wat jij suggereert, én een narcistisch pubertijds (:') ) perikel zijn.
Zelfs al zou je het met Baudet eens zijn qua klimaatverandering, je kunt die tweet toch onmogelijk prachtig vinden? Daar kan ik dan weer niet bij...quote:
[..]
Prachtig toch. Gelijk heeft ie.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nou oke, wat jij wil. Samen met je beste vriend Baudet kinderen beledigen die niks verkeerd doen. Geniet ervanquote:
[..]
Jawel hoor waarom niet. Ze is en gebrainwashed naar mijn mening. En ze denkt dat ze het wel even komt vertellen allemaal (Baudet's verwijzing naar Alice Miller). En krijgt daar een podium voor. Wat natuurlijk allemaal doorgestoken kaart is en afgesproken. Zo rollen de zogenaamde deugmensen bij links naguurlijk.
Laffe huichelaar
Mensen bijten zich rabiaat vast aan Baudet's tweet wat op het eerste gezicht heel fout leest. Maar als je het analyseert zegt Baudet niets wat de plank misslaat. Hij slaat de spijker op de kop. Dit is best geniaal van hem. Daarom zei ik prachtig.quote:
[..]
Zelfs al zou je het met Baudet eens zijn qua klimaatverandering, je kunt die tweet toch onmogelijk prachtig vinden? Daar kan ik dan weer niet bij...
Ik zeg nergens dat Baudet mijn vriend is. Ik ben het op veel politieke standpunten met hem eens. Mischien zouden hij en ik mekaar irl niet kunnen uitstaan. Dat kan. Dat is het probleem met linkse deugmensen. Ze gaan teveel uit van drogredenering en -argumenten.quote:
[..]
Nou oke, wat jij wil. Samen met je beste vriend Baudet kinderen beledigen die niks verkeerd doen. Geniet ervan
[ Bericht 0% gewijzigd door Zomaar-een-Chinees op 02-05-2019 09:56:34 ]
Wie is hier de linkse deugmens?quote:
[..]
Ik zeg nergens dat Baudet mijn vriend is. Ik ben het op veel politieke standpunten met hem eens. Mischien zouden hij en ik mekaar irl niet kunnen uitstaan. Dat kan. Dat is het probleem met linkse deugmensen. Ze gaan teveel uit van drogredenering en argumenten.
Laffe huichelaar
Ik wil me best aanmelden. Ik zie namelijk geen negatief woord. Ik ben een mens, ik hoop dat ik inderdaad deug (het tegengestelde van deugen volgens het woordenboek is een slecht hart bezitten, ik ben dan liever een goed mens) en ik sta politiek wel links van het midden, al is het niet heel erg links...quote:
Ik vind dat altijd zo'n raar scheldwoord...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Links is natuurlijk terecht een vies woord geworden. En deugmens wordt dan ook sarcastisch bedoeld.quote:
[..]
Ik wil me best aanmelden. Ik zie namelijk geen negatief woord. Ik ben een mens, ik hoop dat ik inderdaad deug (het tegengestelde van deugen volgens het woordenboek is een slecht hart bezitten, ik ben dan liever een goed mens) en ik sta politiek wel links van het midden, al is het niet heel erg links...
Ik vind dat altijd zo'n raar scheldwoord...
Waarom is het prachtig dat Baudet dat meisje persoonlijk aanvalt? Hij doet niet eens poging om argumenten te gebruiken, maar speelt enkel op de man.quote:
[..]
Ik denk dat je nogsteeds een onschuldig kind in je geest hebt zitten wat wordt aangevallen. Die tweet is voor mij heel duidelijk
[..]
[..]
Prachtig toch. Gelijk heeft ie.
Volgens jou is dat meisje een slachtoffer, aangezien ze onwelwillend voor het karretje van het 'klimaatkartel' wordt gespannen. Gek dat je dan toejuicht dat zij persoonlijk wordt aangevallen. Zeker van iemand die zo onzeker is als jij had je wat meer empathie mogen verwachten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vervelend dat je me geen antwoord geeftquote:
[..]
Links is natuurlijk terecht een vies woord geworden. En deugmens wordt dan ook sarcastisch bedoeld.
Laffe huichelaar
Waarom zou dat meisje geen kritiek mogen krijgen?quote:
[..]
Waarom is het prachtig dat Baudet dat meisje persoonlijk aanvalt? Hij doet niet eens poging om argumenten te gebruiken, maar speelt enkel op de man.
Volgens jou is dat meisje een slachtoffer, aangezien ze onwelwillend voor het karretje van het 'klimaatkartel' wordt gespannen. Gek dat je dan toejuicht dat zij persoonlijk wordt aangevallen. Zeker van iemand die zo onzeker is als jij had je wat meer empathie mogen verwachten.
En in die tweet geeft hij alleen maar argumenten.
Ewald Engelen is een zelfbenoemd linkse populist, die zelfs PvdA neoliberaal en rechts noemtquote:
[..]twitter:ewaldeng twitterde op donderdag 02-05-2019 om 01:04:17 Geesteswetenschappers zijn alleen "links" als je de PvdA links noemt. Wmb is dat gewoon neoliberaal en dus rechts. Erger is dat alle geschiedsbeoefening cultuurgeschiedenis is geworden. Allemaal identiteitsfraude is, nauwelijks politiek economische geschiedenis.... https://t.co/bhxvcdzyPT reageer retweet
. Voor hem is alles te rechts. Weet nog dat hij vroeger redelijk normaal was maar hij is de laatste 5-10 jaar naar extreem-links geradicaliseerd. Een soort van omgekeerde Karskens.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Iemand een narcistisch puberperikel noemen is in jouw ogen een argument?quote:
[..]
Waarom zou dat meisje geen kritiek mogen krijgen?
En in die tweet geeft hij alleen maar argumenten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zomaar-een-Chinees grossiert in non-sequitors, blijkbaar.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Iedereen hier die vindt dat je dat meisje geen kritiek mag geven. Omdat het zogenaamd nog een kind is. De clou is dat ze eigenlijk vinden dat je niet haar standpunten (want klimaat dit dat) mag bekritiseren. Deze constructie schuilen de linksen heel laf achter. Ze gebruiken een kind als een schild voor een politieke mening in hun straatje. Dit weet Baudet ook. Het is dan juist dapper dat je dan wel kritiek durft tegeven op dat meisje.quote:
[..]
Vervelend dat je me geen antwoord geeft
Het zou wat zijn als je kinderen kunt gebruiken om beleid door te voeren. Want immers kinderen mag je niet'aanvallen'. Het is ook geen toeval dat jullie de nadruk op leggen op aanvallen. Als ze ergens anders een mening over had. Had het jullie geen flikker uitgemaakt of ze kritiek kreeg of niet.
Ja, als het bijvoorbeeld om pro-wapen activist Kyle Kashuv gaat (ook minderjarig) gelden die regels opeens niet meer. Merkwaardig.quote:
[..]
Iedereen hier die vindt dat je dat meisje geen kritiek mag geven omdat het zogenaamd nog een kind is. De clou is dat ze eigenlijk vinden dat je niet haar standpunten (want klimaat dit dat) mag bekritiseren. Hier schuilen de linksen heel laf achter. Ze gebruiken haar als een schild. Het zou wat zijn als je kinderen kunt gebruiken om beleid door te voeren. Want immers kinderen mag je niet'aanvallen'. Het is geen toeval dat jullie de nadruk op leggen op aanvallen. Als ze ergens anders een mening over had had het jullie geen flikker uitgemaakt of ze kritiek kreeg of niet.
Die hoek van links is gewoon een exacte kopie van de boosrechtse. Wel amusant af en toe, zijn stukjes over economie in De Groene.quote:
Ewald Engelen is een zelfbenoemd linkse populist, die zelfs PvdA neoliberaal en rechts noemt
Van het weekend zat Hoekstra - blijkbaar lijsttrekker voor de SP voor het EP, ik schrok me even rot omdat ik dacht naar Wopke te luisteren - in een debat op Radio 1 en dat is gewoon dezelfde prietpraat als Baudet over Europa, maar dan met een gemaakt volks accent.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Ik (en iedereen hier) vind dat je best haar standpunten mag aanvallen. Maar iemand op de man aanvallen is altijd al ontzettend smerig en bij een kind nog een stap erger. Dat jij dat verschil niet ziet zegt meer over jou dan over de zogenaamde 'linkse deugmensen'.quote:
[..]
Iedereen hier die vindt dat je dat meisje geen kritiek mag geven. Omdat het zogenaamd nog een kind is. De clou is dat ze eigenlijk vinden dat je niet haar standpunten (want klimaat dit dat) mag bekritiseren. Deze constructie schuilen de linksen heel laf achter. Ze gebruiken een kind als een schild voor een politieke mening in hun straatje. Dit weet Baudet ook. Het is dan juist dapper dat je dan wel kritiek durft tegeven.
Het zou wat zijn als je kinderen kunt gebruiken om beleid door te voeren. Want immers kinderen mag je niet'aanvallen'. Het is ook geen toeval dat jullie de nadruk op leggen op aanvallen. Als ze ergens anders een mening over had. Had het jullie geen flikker uitgemaakt of ze kritiek kreeg of niet.
Ga met argumenten tegen haar stellingen en argumenten in, zou ik zeggen. Iemand als Baudet zou toch een discussie met een 16 jarige wel moeten kunnen winnen zonder een persoonlijke aanval?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
quote:
[..]
Iedereen hier die vindt dat je dat meisje geen kritiek mag geven. Omdat het zogenaamd nog een kind is. De clou is dat ze eigenlijk vinden dat je niet haar standpunten (want klimaat dit dat) mag bekritiseren. Deze constructie schuilen de linksen heel laf achter. Ze gebruiken een kind als een schild voor een politieke mening in hun straatje. Dit weet Baudet ook. Het is dan juist dapper dat je dan wel kritiek durft tegeven op dat meisje.
Het zou wat zijn als je kinderen kunt gebruiken om beleid door te voeren. Want immers kinderen mag je niet'aanvallen'. Het is ook geen toeval dat jullie de nadruk op leggen op aanvallen. Als ze ergens anders een mening over had. Had het jullie geen flikker uitgemaakt of ze kritiek kreeg of niet.
quote:
Laffe huichelaar
Links rechts is ook grote onzin bedacht om mensen te verdelen. Wie is er nu puur links of rechts. KoosVogels is bijvoorbeeld VVD'er maar zit elke dag in FvD topics tegen Baudet kritiek te leveren. Dat geeft het al weg.
Dit is altijd prachtig, even twee alinea's aanloop en dan de rest van dat stuk volledig leeglopen.quote:Op donderdag 2 mei 2019 10:10 schreef nostra het volgende:
[..]
Die hoek van links is gewoon een exacte kopie van de boosrechtse. Wel amusant af en toe, zijn stukjes over economie in De Groene.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Je gaat hier uit van een valse dichotomie. Alsof rechts geen kritiek op rechts mag hebben.quote:
Links rechts is ook grote onzin bedacht om mensen te verdelen. Wie is er nu puur links of rechts. KoosVogels is bijvoorbeeld VVD'er maar zit elke dag in FvD topics tegen Baudet kritiek te leveren. Dat geeft het al weg.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ach doe niet zo pretentieus alsof het je om de welzijn van dat meisje te doen is. Baudet geeft ook argumenten. Hij noemt haar een Alice Millerr-syndroom wat komt speechen wat direkt het failliet van de EU elite aantoont. Wat is daar fout aan?quote:
[..]
Ik (en iedereen hier) vind dat je best haar standpunten mag aanvallen. Maar iemand op de man aanvallen is altijd al ontzettend smerig en bij een kind nog een stap erger. Dat jij dat verschil niet ziet zegt meer over jou dan over de zogenaamde 'linkse deugmensen'.
Ga met argumenten tegen haar stellingen en argumenten in, zou ik zeggen. Iemand als Baudet zou toch een discussie met een 16 jarige wel moeten kunnen winnen zonder een persoonlijke aanval?
En met klimaatgelovigen kun je trouwens niet praten.
En inderdaad, Thierry uit geen kritiek op Greta's standpunten maar scheldt haar letterlijk uit.
Dat hij daar dure woorden voor gebruikt, doet daar niks aan af.
En de argumentum ad hominem is wel echt het laatste toevluchtsoord van iemand die geen argumenten heeft.
Dat hij daar dure woorden voor gebruikt, doet daar niks aan af.
En de argumentum ad hominem is wel echt het laatste toevluchtsoord van iemand die geen argumenten heeft.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Kun je een argument in die tweet opnoemen dat geen ad hominem is?quote:
[..]
Ach doe niet zo pretentieus alsof het je om de welzijn van dat meisje te doen is. Baudet geeft ook argumenten. Hij noemt haar een Alice Millerr-syndroom wat komt speechen wat direkt het failliet van de EU elite aantoont. Wat is daar fout aan?
En met klimaatgelovigen kun je trouwens niet praten.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ad hominem is de linksen inderdaad vreemd in discussies ze gebruiken het zelf nooit tot vervelens aan toe zeker. Sterker nog ze weten eigenlijk niet beter. De enige kritiek tegen Baudet is altijd een ad hominem. Hij is zogenaamd elke vorm van fout.quote:
En inderdaad, Thierry uit geen kritiek op Greta's standpunten maar scheld haar letterlijk uit.
Dat hij daar dure woorden voor gebruikt, doet daar niks aan af.
En de argumentum ad hominem is wel echt het laatste toevluchtsoord van iemand die geen argumenten heeft.
Precies wat ik zeg: een pure aanval op de man (of in dit geval: op het meisje). Eigenlijk zelfs een pure scheldpartij. Dat is gewoon fout, dat snap jij toch ook wel?quote:
[..]
Hij noemt haar een Alice Millerr-syndroom wat komt speechen wat direkt het failliet van de EU elite aantoont. Wat is daar fout aan?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Wat is rechts. Is fascistische communisme rechts?quote:
[..]
Je gaat hier uit van een valse dichotomie. Alsof rechts geen kritiek op rechts mag hebben.
Wat betekenen fascisme en communisme volgens jou?quote:
[..]
Wat is rechts. Is fascistische communisme rechts?
En ik zou het fijn vinden als je eerst even antwoord op mijn vraag geeft voor we aan iets anders beginnen.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
"Maar hunnie doen het ook" is inderdaad ook een sterk argument.quote:
[..]
Ad hominem is de linksen inderdaad vreemd in discussies ze gebruiken het zelf nooit tot vervelens aan toe zeker. Sterker nog ze weten eigenlijk niet beter. De enige kritiek tegen Baudet is altijd een ad hominem. Hij is zogenaamd elke vorm van fout.
Dat werkte op het speelplein al niet, laat staan in een politiek discours.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
De PvdA is ook neoliberaal geworden... Het verschil met de Democraten in Amerika (die in Nederland vroeger als 'rechts' bekend stonden) is vrij miniem tegenwoordig. Zoek maar de 'party positions' database op.quote:
[..]
Ewald Engelen is een zelfbenoemd linkse populist, die zelfs PvdA neoliberaal en rechts noemt
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Typisch dat jij dat zegt en gewoon over de rassenhaat heen stapt. Dat is een cruciaal verschil.quote:
[..]
Die hoek van links is gewoon een exacte kopie van de boosrechtse. Wel amusant af en toe, zijn stukjes over economie in De Groene.
Van het weekend zat Hoekstra - blijkbaar lijsttrekker voor de SP voor het EP, ik schrok me even rot omdat ik dacht naar Wopke te luisteren - in een debat op Radio 1 en dat is gewoon dezelfde prietpraat als Baudet over Europa, maar dan met een gemaakt volks accent.
En uiteraard wordt weer gedaan alsof economie een harde wetenschap is en alleen bankiersvriendjes dat snappen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat hangt ervan af wat je fout vindt natuurlijk. Jij hebt daar duidelijk een andere mening over.quote:
[..]
Ad hominem is de linksen inderdaad vreemd in discussies ze gebruiken het zelf nooit tot vervelens aan toe zeker. Sterker nog ze weten eigenlijk niet beter. De enige kritiek tegen Baudet is altijd een ad hominem. Hij is zogenaamd elke vorm van fout.
Een scheldtweet naar een kind vind jij prima, ik vind dat fout. Over vrouwen zeggen dat ze van nature minder ambitie hebben vind ik fout en jij prima. Europa blank willen hebben vind ik fout en jij prima. Met een griezel als Taylor over zijn standpunten praten en ze daarmee legitimeren vind ik fout en jij prima. CDA en VVD de dood van die mensen in Utrecht in de schoenen schuiven vind ik fout en jij prima.
Het is allemaal een kwestie van perspectief, maar Baudet is voor mij inderdaad wel veel vormen van fout.
Laffe huichelaar
Overigens staat daaronder een prima reactiequote:
[..]
Ewald Engelen is een zelfbenoemd linkse populist, die zelfs PvdA neoliberaal en rechts noemt
twitter:HermanWerfhorst twitterde op donderdag 02-05-2019 om 07:33:41 @ewaldeng In mijn onderzoek vind ik weinig bewijs voor de stelling dat de homogenisering onder wetenschappers groter is dan onder andere professionals. https://t.co/j9rvCw1uZM reageer retweet
@ewaldeng In mijn onderzoek vind ik weinig bewijs voor de stelling dat de homogenisering onder wetenschappers groter is dan onder andere professionals.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Volgens Chinees moeten we een scheldtweet niet letterlijk lezen maar de rationale erachter zoeken van het grote genius dat Baudet is, maar ik durf te wedden dat als het over moslims of negers gaat ze allemaal dom en lui en een gevaar voor de samenleving zijn.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Dit zegt hij natuurlijk helemaal niet. Hij zegt genoeg onzin om hem op te pakken zonder er dingen bij te verzinnenquote:
Volgens Chinees moeten we een scheldtweet niet letterlijk lezen maar de rationale erachter zoeken van het grote genius dat Baudet is, maar ik durf te wedden dat als het over moslims of negers gaat ze allemaal dom en lui en een gevaar voor de samenleving zijn.
Laffe huichelaar
Het klinkt allemaal fout maar het is toch alllemaal waar. Er bestaat geen ziekte genaamd Alice Miller syndroom. Dat is een psychologe. En voor wat betreft die vrouwen en minder ambitie dat is ook waar. Zelfs vrouwen met een goed inkomen willen liever een man die hetzelfde of liefste meer verdient. Dit is omdat ze biologisch zo zijn geprogrammeerd dat ze willen dat er voor ze wordt gezorgd. Dan voelen zij zich veilig. Een vrouw die meer verdient is niet happy. Die relaties gaan stuk. En jij wilt van Europa een verlengstuk van Afrika maken zeker. Dat kan toch niet. CDA VVD hebben beleidsmatig idioten Nederland binnengehaald. Dan vind ik ook dat je schuldig bent. Het is namelijk wanbeleid.quote:
[..]
Dat hangt ervan af wat je fout vindt natuurlijk. Jij hebt daar duidelijk een andere mening over.
Een scheldtweet naar een kind vind jij prima, ik vind dat fout. Over vrouwen zeggen dat ze van nature minder ambitie hebben vind ik fout en jij prima. Europa blank willen hebben vind ik fout en jij prima. Met een griezel als Taylor over zijn standpunten praten en ze daarmee legitimeren vind ik fout en jij prima. CDA en VVD de dood van die mensen in Utrecht in de schoenen schuiven vind ik fout en jij prima.
Het is allemaal een kwestie van perspectief, maar Baudet is voor mij inderdaad wel veel vormen van fout.
Het is allemaal onderhevig aan perspectief. En jij ziet het niet helder. Je wilt wel het juiste maar je valt de verkeerde mensen aan.
[ Bericht 1% gewijzigd door Zomaar-een-Chinees op 02-05-2019 10:49:45 ]
Meneer Hoekstra heeft het ook over "de vloedgolf van arbeidsmigranten die in karavanen tegelijk West-Europa dreigen te overspoelen", daar zit echt geen centimeter verschil met populistisch rechts.quote:
Typisch dat jij dat zegt en gewoon over de rassenhaat heen stapt. Dat is een cruciaal verschil.
Nee hoor, alleen dat de manier waarop meneer Engelen zijn mening vollüberzeugt voor de bühne brengt erg amusant is. Dat hij er ook nog eens bijzonder weinig van begrijpt is inderdaad ook zo, maar bon.quote:En uiteraard wordt weer gedaan alsof economie een harde wetenschap is en alleen bankiersvriendjes dat snappen.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Hij begrijpt er juist heel veel van.quote:Op donderdag 2 mei 2019 10:43 schreef nostra het volgende:
Dat hij er ook nog eens bijzonder weinig van begrijpt is inderdaad ook zo, maar bon.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
There it isquote:
[..]
Het klinkt allemaal fout maar het is toch alllemaal waar. Er bestaat geen ziekte genaamd Alice Miller syndroom. Dat is een psychologe. En voor wat betreft die vrouwen en minder ambitie dat is ook waar. Zelfs vrouwen met een goed inkomen willen liever een man die hetzelfde of liefste meer verdient. Dit is omdat ze biologisch zo zijn geprogrammeerd dat ze willen dat er voor ze wordt gezorgd. Dan voelen zij zich veilig. Een vrouw die meer verdient is niet happy. Die relaties gaan stuk. En jij wilt van Europa een verlengstuk van Afrika maken zeker. Dat kan toch niet. CDA VVD hebben beleidsmatig idioten Nederland binnengehaald. Dan vind ik ook dat je schuldig bent. Het is namelijk wanbeleid.
Het is allemaal onderhevig aan perspectief. En jij ziet het niet helder. Je wilt wel het juiste maar je valt de verkeerde mensen aan.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Iemand zei dat Ewald vindt dat Pvda rechts liberaal is. Dat is toch ook zo.quote:
[..]
Meneer Hoekstra heeft het ook over "de vloedgolf van arbeidsmigranten die in karavanen tegelijk West-Europa dreigen te overspoelen", daar zit echt geen centimeter verschil met populistisch rechts.
[..]
Nee hoor, alleen dat de manier waarop meneer Engelen zijn mening vollüberzeugt voor de bühne brengt erg amusant is. Dat hij er ook nog eens bijzonder weinig van begrijpt is inderdaad ook zo, maar bon.
Waar Ewald Engelen wel de mist in gaat is het steunen van de theorie dat socialisme en fascisme dicht bij elkaar staan.
twitter:MathijsvdSande twitterde op maandag 15-04-2019 om 08:50:21 Het doel van corporatisme was juist de klassenstrijd af te wentelen. Iedere klasse had volgens deze visie haar eigen plek/rol in het maatschappelijk lichaam. Een zéér anti-socialistische gedachte. Maar huil anders lekker nog een liedje mee met de rechtse wolven in het beestenbos. https://t.co/RpyhYFskzg reageer retweet
Het doel van corporatisme was juist de klassenstrijd af te wentelen. Iedere klasse had volgens deze visie haar eigen plek/rol in het maatschappelijk lichaam. Een zéér anti-socialistische gedachte. Maar huil anders lekker nog een liedje mee met de rechtse wolven in het beestenbos.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die zogenaamde klimaatspijbelaars herhaalden dezelfde alarmistische sentimenten in dezelfde alarmistische bewoording zoals dat van de klimaat-propagandisten. Dat geeft het al weg voor mij.quote:
[..]
Ja, dat geloof ik. Toen ik 16 was vormde ik mijn eigen mening. En de meeste 16 jarigen om mij heen ook. Daar is een 16 jarige echt wel toe in staat. En als ik naar de 16 jarigen van nu kijk, denk ik dat die nog mondiger zijn dan de 16 jarigen van 20 jaar geleden. Denk jij nu echt dat een mondige 16 jarige zich een mening laat opdringen en laat misbruiken voor de meningen van anderen? Dat geloof je zelf toch niet?
Is dat zo. Maar dan heeft Ewald toch gelijk. Of vindt je communisme in de uitvoer niet fascistisch?quote:
Waar Ewald Engelen wel de mist in gaat is het steunen van de theorie dat socialisme en fascisme dicht bij elkaar staan.twitter:MathijsvdSande twitterde op maandag 15-04-2019 om 08:50:21 Het doel van corporatisme was juist de klassenstrijd af te wentelen. Iedere klasse had volgens deze visie haar eigen plek/rol in het maatschappelijk lichaam. Een zéér anti-socialistische gedachte. Maar huil anders lekker nog een liedje mee met de rechtse wolven in het beestenbos. https://t.co/RpyhYFskzg reageer retweet
@timmmmm, ik zie mijn eerdere statement als bewezen, hoewel ik vrouwen niet als voorbeeld had genoemd. Moet ik wel doen.quote:
[..]
Het klinkt allemaal fout maar het is toch alllemaal waar. Er bestaat geen ziekte genaamd Alice Miller syndroom. Dat is een psychologe. En voor wat betreft die vrouwen en minder ambitie dat is ook waar. Zelfs vrouwen met een goed inkomen willen liever een man die hetzelfde of liefste meer verdient. Dit is omdat ze biologisch zo zijn geprogrammeerd dat ze willen dat er voor ze wordt gezorgd. Dan voelen zij zich veilig. Een vrouw die meer verdient is niet happy. Die relaties gaan stuk. En jij wilt van Europa een verlengstuk van Afrika maken zeker. Dat kan toch niet. CDA VVD hebben beleidsmatig idioten Nederland binnengehaald. Dan vind ik ook dat je schuldig bent. Het is namelijk wanbeleid.
Het is allemaal onderhevig aan perspectief. En jij ziet het niet helder. Je wilt wel het juiste maar je valt de verkeerde mensen aan.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Wat voor statement.quote:
[..]
@:Timmmmm, ik zie mijn eerdere statement als bewezen, hoewel ik vrouwen niet als voorbeeld had genoemd. Moet ik wel doen.
Uit het nieuws van vandaag:quote:
[..]
Iemand zei dat Ewald vindt dat Pvda rechts liberaal is. Dat is toch ook zo.
"Wie is de Europese lijsttrekker van de VVD? Geen idee? Dan ben je niet de enige, ook niet als je van plan bent om op de VVD te stemmen. 10 procent van de VVD-stemmers noemde namelijk PvdA'er Frans Timmermans. Slechts 10 procent had het antwoord goed: Malik Azmani."
Veelzeggend.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat zeg ik, jij vindt het prima en ik vind het fout.quote:
[..]
Het klinkt allemaal fout maar het is toch alllemaal waar. Er bestaat geen ziekte genaamd Alice Miller syndroom. Dat is een psychologe. En voor wat betreft die vrouwen en minder ambitie dat is ook waar. Zelfs vrouwen met een goed inkomen willen liever een man die hetzelfde of liefste meer verdient. Dit is omdat ze biologisch zo zijn geprogrammeerd dat ze willen dat er voor ze gezorgd wordt. Dan voelen zij zich veilig. Een vrouw die meer verdient is niet happy. Die relaties gaan stuk. En jij wilt van Europa een verlenging van Afrika zeker. Dat klopt toch niet.
Het is geen vaststaand feit dat vrouwe van nature minder ambitie hebben.
Het is een feit dat de samenleving decennialang zo ingericht is. Wanneer je dan gelijkheid ambieert moet je de samenleving veranderen. Dat probeert men en dan krijg je als argument dat 'de vrouwtjes' nu eenmaal zo zijn. Dat klopt niet, dat is niet bewezen en enkel geopperd om de samenleving die al eeuwenlang gericht is op ongelijkheid zo te houden. En dat vind ik fout. Jij vindt het prima want blijkbaar vind je de huidige stand van zaken prima. Akkoord, dat is jouw mening. Maar ik vind het fout tegen alle kleine meisjes die dromen hebben te zeggen dat ze toch minder succesvol zullen worden als een man dus ze maar niet te groot moeten dromen.
Want dat is wat je in essentie zegt. Je kan zeggen 'dit en dat vind ik geen goede maatregel omdat dit en dat' en dan geef je normaal je mening. Je kan ook zeggen 'vrouwen hebben gewoon minder ambitie' en dan schrijf je ze bij voorbaat af. Fout. Je mening valideren door te denigreren in plaats van door te onderbouwen.
Je kan terugkomen op Alice Miller, alsof je enig idee had wie dat was voor Baudet haar noemde, maar dat boeit me allemaal niet zoveel. Iemand die een mening heeft, al dan niet opgedrongen door de boze linkse kerk, en daarvoor uit durft te komen ondanks de bakken stront die ze daardoor van Baudet en andere hersenlozen over zich heen krijgt een 'narcistisch pubertijdsperikel' noemen is gewoon fout. Als je zegt 'deze jongedame zegt dit en dat en daar ben ik het niet mee eens om dit en dat en ik vind het ook bedenkelijk dat de boze linksmens haar gebruikt om hun agenda te propageren' is er niks aan de hand. Maar Baudet doet het niet inhoudelijk maar scheldt haar uit voor 'narcistisch pubertijdsperikel'. Waarom? Omdat ze voor de Europees Parlement zegt wat ze vindt. Een kind aanvallen en uitschelden in plaats van inhoudelijk reageren is fout.
Jij vindt het prima want je bent het niet met haar eens en vindt dat ze daar niet zou moeten spreken. Dat is ook prima. Maar het is niet waar. Narcisme is een vorm van gedrag die niet door één interviewtje vast te stellen is. Of deze dame zich in een moeilijke toestand van puberteit bevindt kunnen we ook niet vaststellen. Je kan dus niet vaststellen of het waar is of niet, het is enkel bedoeld als belediging. Dat jij het een rake belediging vindt, maakt het niet minder fout. Voor jou wel.
En ik vind het heel raar dat je ineens, omdat ik ageer tegen een uitspraak dat Europa blank moet zijn, veronderstelt dat ik wil dat Europa een verlenging moet worden van Afrika. Dat is namelijk het andere uiterste. Van zwarten haten en ze het liefst zo min mogelijk in Europa zien zodat je alleen maar blanke bolletjes hoeft aan te gluren naar blanken haten, het liefst zoveel mogelijk zwarte bolletjes zien zodat Europa een verlengde van Afrika lijkt.
Het een is natuurlijk even absurd en kwaadaardig als het ander en ik vind het raar dat je blijkbaar denkt dat het of het een of het ander is. Beiden is in ieder geval fout. Jij vindt beiden blijkbaar heel normaal? Als het normaal is een heel continent wit te willen verven, is zwart maken enkel de andere kant van dezelfde munt en ook een prima geaccepteerd standpunt. OF is het dan toch ineens wél fout?
Laffe huichelaar
Jezus Christus ik zal nog iets voorzichtiger zijn want dit gaat foutquote:
[..]
Dat zeg ik, jij vindt het prima en ik vind het fout.
Het is geen vaststaand feit dat vrouwe van nature minder ambitie hebben.
Het is een feit dat de samenleving decennialang zo ingericht is. Wanneer je dan gelijkheid ambieert moet je de samenleving veranderen. Dat probeert men en dan krijg je als argument dat 'de vrouwtjes' nu eenmaal zo zijn. Dat klopt niet, dat is niet bewezen en enkel geopperd om de samenleving die al eeuwenlang gericht is op ongelijkheid zo te houden. En dat vind ik fout. Jij vindt het prima want blijkbaar vind je de huidige stand van zaken prima. Akkoord, dat is jouw mening. Maar ik vind het fout tegen alle kleine meisjes die dromen hebben te zeggen dat ze toch minder succesvol zullen worden als een man dus ze maar niet te groot moeten dromen.
Want dat is wat je in essentie zegt. Je kan zeggen 'dit en dat vind ik geen goede maatregel omdat dit en dat' en dan geef je normaal je mening. Je kan ook zeggen 'vrouwen hebben gewoon minder ambitie' en dan schrijf je ze bij voorbaat af. Fout. Je mening valideren door te denigreren in plaats van door te onderbouwen.
Je kan terugkomen op Alice Miller, alsof je enig idee had wie dat was voor Baudet haar noemde, maar dat boeit me allemaal niet zoveel. Iemand die een mening heeft, al dan niet opgedrongen door de boze linkse kerk, en daarvoor uit durft te komen ondanks de bakken stront die ze daardoor van Baudet en andere hersenlozen over zich heen krijgt een 'narcistisch pubertijdsperikel' noemen is gewoon fout. Als je zegt 'deze jongedame zegt dit en dat en daar ben ik het niet mee eens om dit en dat en ik vind het ook bedenkelijk dat de boze linksmens haar gebruikt om hun agenda te propageren' is er niks aan de hand. Maar Baudet doet het niet inhoudelijk maar scheldt haar uit voor 'narcistisch pubertijdsperikel'. Waarom? Omdat ze voor de Europees Parlement zegt wat ze vindt. Een kind aanvallen en uitschelden in plaats van inhoudelijk reageren is fout.
Jij vindt het prima want je bent het niet met haar eens en vindt dat ze daar niet zou moeten spreken. Dat is ook prima. Maar het is niet waar. Narcisme is een vorm van gedrag die niet door één interviewtje vast te stellen is. Of deze dame zich in een moeilijke toestand van puberteit bevindt kunnen we ook niet vaststellen. Je kan dus niet vaststellen of het waar is of niet, het is enkel bedoeld als belediging. Dat jij het een rake belediging vindt, maakt het niet minder fout. Voor jou wel.
En ik vind het heel raar dat je ineens, omdat ik ageer tegen een uitspraak dat Europa blank moet zijn, veronderstelt dat ik wil dat Europa een verlenging moet worden van Afrika. Dat is namelijk het andere uiterste. Van zwarten haten en ze het liefst zo min mogelijk in Europa zien zodat je alleen maar blanke bolletjes hoeft aan te gluren naar blanken haten, het liefst zoveel mogelijk zwarte bolletjes zien zodat Europa een verlengde van Afrika lijkt.
Het een is natuurlijk even absurd en kwaadaardig als het ander en ik vind het raar dat je blijkbaar denkt dat het of het een of het ander is. Beiden is in ieder geval fout. Jij vindt beiden blijkbaar heel normaal? Als het normaal is een heel continent wit te willen verven, is zwart maken enkel de andere kant van dezelfde munt en ook een prima geaccepteerd standpunt. OF is het dan toch ineens wél fout?
De maatschappij is niet alleen decennnia zo ingericht. De man/vrouw verhoudingen gaan terug tot in de oertijd. Zo diep zit dit rollenpatroon in ons geprogrammeeerd. Het is dus niet zo dat alleen mannen dit willen. Waarom denk je dat vrouwen graag een vent willen die niet meer thuis woont bij zijn ouders op zolder. En een auto heeft met financiele onafhankelijkheid. Dat soort dingen.
De enige vrouwen die klagen zijn degenen die echt een CEO baan najagen. In de top van het bedrijfsleven. Tja wat wil je dan. Dat je zo'n baan zommaar krijgt zeker. En niet alle vrouwen willen dit. Wat vrouwen willen is eigenlijk wat Eva Jinek heeft. Parttime werken en pochen met je status en toch dik verdienen. Dat gaat niet als CEO. Er is een reden waarom vnl mannen dat CEO werk doen. Die sporen niet en kunnen fysiek meer hebben. Vrouwen hebben hun beautyslaapjes nodig.
Overigens wordt gelijkheid totaal niet geambieert door de huidige samenleving. Wanneer vrouwen worden voorgetrokken door discriminatie alleen omdat ze vrouw zijn. Dat noem ik geen gelijkheid.
Dit komt uit de nog niet lang vervlogen tijd dat het allemaal enkel om fysieke kracht ging. Dat is al lang niet meer zo. Dan kan je de van de oertijd gekweekte onderdrukte rol van de vrouw houden zoals ie is of je kan er wat aan doen nu de waarde van een mens op generlei wijze meer gelinkt is aan hoeveel fysieke kracht hij heeft.quote:
[..]
Jezus Christus ik zal nog iets voorzichtiger zijn want dit gaat fout
De maatschappij is niet alleen decennnia zo ingericht. De man/vrouw verhoudingen gaan terug tot in de oertijd. Zo diep zit dit rollenpatroon in ons geprogrammeeerd. Het is dus niet zo dat alleen mannen dit willen. Waarom denk je dat vrouwen graag een vent wilken die niet meer thuis woont bij zijn ouders op zolder. Dat soort dingen.
De enige vrouwen die klagen zijn degenen die echt een CEO baan najagen. In de top van het bedrijfsleven. Tja wat wil je dan. Dat je zo'n baan zommaar krijgt zeker. En niet alle vrouwen willen dit. Wat vrouwen willen is eigenlijk wat Eva Jinek heeft. Parttime werken en pochen met je status. En toch dik verdienen. Dat gaat niet als CEO. Er is een reden waarom vnl mannen dat werk doen. Die sporen niet en kunnen fysiek meer hebben. Vrouwen hebben hun beautyslaapjes nodig.
Overigens wordt gelijkheid totaal niet geambieert door de huidige samenleving. Wanneer vrouwen worden voorgetrokken door discriminatie alleen omdat ze vrouw zijn. Dat noem ik geen gelijkheid.
Baudet geeft met zijn uitspraken aan dat patroon zo te willen houden want het was altijd al zo. Dat vind ik fout en jij vindt dat prima
Laffe huichelaar
Jammer dat ik het fatsoen heb op elk punt, wat je in een enkele zin met een domme oneliner 'onderbouwt', uitgebreid in te gaan en jij op slechts één punt reageert.
Dat maakt de discussie wel klaar voor mij. Voor zover je van een discussie kan spreken
Dat maakt de discussie wel klaar voor mij. Voor zover je van een discussie kan spreken
Laffe huichelaar
WTF...quote:
[..]
Het klinkt allemaal fout maar het is toch alllemaal waar. Er bestaat geen ziekte genaamd Alice Miller syndroom. Dat is een psychologe. En voor wat betreft die vrouwen en minder ambitie dat is ook waar. Zelfs vrouwen met een goed inkomen willen liever een man die hetzelfde of liefste meer verdient. Dit is omdat ze biologisch zo zijn geprogrammeerd dat ze willen dat er voor ze wordt gezorgd. Dan voelen zij zich veilig. Een vrouw die meer verdient is niet happy. Die relaties gaan stuk. En jij wilt van Europa een verlengstuk van Afrika maken zeker. Dat kan toch niet. CDA VVD hebben beleidsmatig idioten Nederland binnengehaald. Dan vind ik ook dat je schuldig bent. Het is namelijk wanbeleid.
Het is allemaal onderhevig aan perspectief. En jij ziet het niet helder. Je wilt wel het juiste maar je valt de verkeerde mensen aan.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat jij jezelf qua gender verhouding niet geavanceerder ziet dan een holbewoner die met een stenen speer z'n blote gat loopt te krabben en niet gelooft dat mensen veel complexer zijn vind ik een raar iets om trots op te zijn maar okequote:
[..]
Jezus Christus ik zal nog iets voorzichtiger zijn want dit gaat fout
De maatschappij is niet alleen decennnia zo ingericht. De man/vrouw verhoudingen gaan terug tot in de oertijd. Zo diep zit dit rollenpatroon in ons geprogrammeeerd. Het is dus niet zo dat alleen mannen dit willen. Waarom denk je dat vrouwen graag een vent willen die niet meer thuis woont bij zijn ouders op zolder. En een auto heeft met financiele onafhankelijkheid. Dat soort dingen.
De enige vrouwen die klagen zijn degenen die echt een CEO baan najagen. In de top van het bedrijfsleven. Tja wat wil je dan. Dat je zo'n baan zommaar krijgt zeker. En niet alle vrouwen willen dit. Wat vrouwen willen is eigenlijk wat Eva Jinek heeft. Parttime werken en pochen met je status en toch dik verdienen. Dat gaat niet als CEO. Er is een reden waarom vnl mannen dat CEO werk doen. Die sporen niet en kunnen fysiek meer hebben. Vrouwen hebben hun beautyslaapjes nodig.
Overigens wordt gelijkheid totaal niet geambieert door de huidige samenleving. Wanneer vrouwen worden voorgetrokken door discriminatie alleen omdat ze vrouw zijn. Dat noem ik geen gelijkheid.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Vrouwen willen deze rollenpatroon het liefste ook zo houden. Ja ze klagen vaak. Maar ik denk ook omdat ze zo geprogrammeerd worden door media om zo te reageren. Ze trekken nogsteeds alle voordeel. Vraag eens na in je kennisenkring hoe vrouwen beuren.Ik hoor vaker dan niet (en CBS bevestigt dit ook) dat ze vrijwel altijd parttime werken. Waarom vraag je dan. Nou vanwege de vrije dagen. En toch een inkomen hebben om van te overleven. Vaak iets boven het minimumloon. Netjes toch. Dit kan met een HBO pedagogie. Er zijn zat mensen die dit nieteens krijgen maar wel fulltime werken. Dus hoezo zielig. Hiernaast zitten deze vrouwen ook nog in een relatie en heeft de man een inkomen die eigenlijk genoeg is voor twee. En dan zeggen ze vaak zelf, ja eigenlijk hoef ik nieteens te werken. Je denkt dat vrouwen zielig zijn maar dat valt echt super reuze mee.quote:
[..]
Dit komt uit de nog niet lang vervlogen tijd dat het allemaal enkel om fysieke kracht ging. Dat is al lang niet meer zo. Dan kan je de van de oertijd gekweekte onderdrukte rol van de vrouw houden zoals ie is of je kan er wat aan doen nu de waarde van een mens op generlei wijze meer gelinkt is aan hoeveel fysieke kracht hij heeft.
Baudet geeft met zijn uitspraken aan dat patroon zo te willen houden want het was altijd al zo. Dat vind ik fout en jij vindt dat prima
Kun je je frustraties over vrouwen niet gewoon in R&P houden Schenkstroop?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wat een typische SJW onzin wat nergens op slaat. Lees eens mijn reacties op timmmm. Het is niet zo dat alleen mannen de oude rollenpatroon (onbeuwst) willen houden hoor. Vrouwen komt dit ook heel erg goed uit.quote:
[..]
Dat jij jezelf qua gender verhouding niet geavanceerder ziet dan een holbewoner die met een stenen speer z'n blote gat loopt te krabben en niet gelooft dat mensen veel complexer zijn vind ik een raar iets om trots op te zijn maar oke
Ja, komt op mij vooral over als incelbullshit maar goed, ieder z'n ding.quote:
[..]
Wat een typische SJW onzin wat nergens op slaat. Lees eens mijn reacties op timmmm. Het is niet zo dat alleen mannen de oude rollenpatroon (onbeuwst) willen houden hoor. Vrouwen komt dit ook heel erg goed uit.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Gebruik eens argumenten ipv op de man te spelen?quote:
Kun je je frustraties over vrouwen niet gewoon in R&P houden Schenkstroop?
Weer zo'n ad hominem 'Ach je bent maar incel'. Zo omzeil je om onhoudelijk in te gaan op wat ik zeg.quote:
[..]
Ja, komt op mij vooral over als incelbullshit maar goed, ieder z'n ding.
Ja, maak het nog een graadje erger zeg...quote:
[..]
Jezus Christus ik zal nog iets voorzichtiger zijn want dit gaat fout
De maatschappij is niet alleen decennnia zo ingericht. De man/vrouw verhoudingen gaan terug tot in de oertijd. Zo diep zit dit rollenpatroon in ons geprogrammeeerd. Het is dus niet zo dat alleen mannen dit willen. Waarom denk je dat vrouwen graag een vent willen die niet meer thuis woont bij zijn ouders op zolder. En een auto heeft met financiele onafhankelijkheid. Dat soort dingen.
De enige vrouwen die klagen zijn degenen die echt een CEO baan najagen. In de top van het bedrijfsleven. Tja wat wil je dan. Dat je zo'n baan zommaar krijgt zeker. En niet alle vrouwen willen dit. Wat vrouwen willen is eigenlijk wat Eva Jinek heeft. Parttime werken en pochen met je status en toch dik verdienen. Dat gaat niet als CEO. Er is een reden waarom vnl mannen dat CEO werk doen. Die sporen niet en kunnen fysiek meer hebben. Vrouwen hebben hun beautyslaapjes nodig.
Overigens wordt gelijkheid totaal niet geambieert door de huidige samenleving. Wanneer vrouwen worden voorgetrokken door discriminatie alleen omdat ze vrouw zijn. Dat noem ik geen gelijkheid.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
[..]
Vrouwen willen deze rollenpatroon het liefste ook zo houden. Ja ze klagen vaak. Maar ik denk ook omdat ze zo geprogrammeerd worden door media om zo te reageren. Ze trekken nogsteeds alle voordeel. Vraag eens na in je kennisenkring hoe vrouwen beuren.Ik hoor vaker dan niet (en CBS bevestigt dit ook) dat ze vrijwel altijd parttime werken. Waarom vraag je dan. Nou vanwege de vrije dagen. En toch een inkomen hebben om van te overleven. Vaak iets boven het minimumloon. Netjes toch. Dit kan met een HBO pedagogie. Er zijn zat mensen die dit nieteens krijgen maar wel fulltime werken. Dus hoezo zielig. Hiernaast zitten deze vrouwen ook nog in een relatie en heeft de man een inkomen die eigenlijk genoeg is voor twee. En dan zeggen ze vaak zelf, ja eigenlijk hoef ik nieteens te werken. Je denkt dat vrouwen zielig zijn maar dat valt echt super reuze mee.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat Nederlandse vrouwen minder ambitie hebben lijkt me wel duidelijk, qua arbeidsuren staan ze op de 31e plaats en daar kiezen ze zelf voor.quote:De oorzaak? Onderzoekers van het rapport ‘Werken aan de start’ sommen er een aantal op: vrouwen volgen vaker een opleiding die ze leiden naar een branche waar deeltijdbanen de norm zijn; ze hechten minder waarde aan geld dan mannen; hebben carrière en status minder hoog in het vaandel staan dan hun mannelijke leeftijdsgenoten. Dan is er nog de invloed van de crisis. Voor de huidige generatie twintigers en jonge dertigers gold bij hun eerste baan: pakken wat je pakken kan. Ook als de voorkeur uitging naar een voltijdspositie, namen ze genoegen met minder uren. En dat blijkt: de helft van de deeltijd werkende vrouwen onder 25 jaar is liever meer uren aan het werk. In die leeftijdscategorie werkt 63 procent van de vrouwen deeltijd ten opzichte van 30 procent van de mannen.
https://www.trouw.nl/home(...)n-deeltijd~ab87f2de/
Het is gewoon de vraag of je het hier over POL-dingen kunt hebben in plaats van een betoog over de vrouwen te houden, geen aanval op de man.quote:
[..]
Gebruik eens argumenten ipv op de man te spelen?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Zoals gezegd, fout is een kwestie van perspectief. Ik vind Baudet met veel dingen bijzonder fout. Jij niet. Dat is prima.
Jouw posts in dit topic zijn ook fout. Geeft niks, jij hebt iemand gevonden om op te stemmen. Maar een dergelijke vrouwenhaat is wel extreem en niet normaal. Dat moet je ook wel begrijpen natuurlijk
Jouw posts in dit topic zijn ook fout. Geeft niks, jij hebt iemand gevonden om op te stemmen. Maar een dergelijke vrouwenhaat is wel extreem en niet normaal. Dat moet je ook wel begrijpen natuurlijk
Laffe huichelaar
quote:
[..]
Dat Nederlandse vrouwen minder ambitie hebben lijkt me wel duidelijk, qua arbeidsuren staan ze op de 31e plaats en daar kiezen ze zelf voor.
Wat dus het tegenovergestelde is van Schenkstroop, die zegt dat het vrouwen in de genen zit ingebakken om weinig te werken.quote:Arbeidsmarktverschillen tussen mannen en vrouwen lijken vooral cultureel bepaald.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Play stupid games, win stupid prizes. Je komt zelf een paar topics terug ook niet verder dan debiele oneliner dus ergens lijkt het me ook dat je helemaal geen zin hebt om te discussiëren. Je wilt gewoon afgeven op alles wat je grote held Baudet entartet vindt en iedereen die je een beetje moreel verantwoordelijk houdt is gelijk domlinks, partijkartel of andere buzzwords die de lavendelsnuiver je in je oor heeft gefluisterd.quote:
[..]
Weer zo'n ad hominem 'Ach je bent maar incel'. Zo omzeil je om onhoudelijk in te gaan op wat ik zeg.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Dit is geen vrouwenhaat. Dit zijn allemaal feiten. Als deze feiten vrouwenhaat zijn. Dan haten vrouwen zichzelf. Het is totaal niet leuk om als vrouwenhater uitgemaakt te worden omdat dit konsekwenties heeft. Ga inhoudelijk in en ontkracht wat ik zeg dan. Doe je niet. Lul dan niet.quote:
Zoals gezegd, fout is een kwestie van perspectief. Ik vind Baudet met veel dingen bijzonder fout. Jij niet. Dat is prima.
Jouw posts in dit topic zijn ook fout. Geeft niks, jij hebt iemand gevonden om op te stemmen. Maar een dergelijke vrouwenhaat is wel extreem en niet normaal. Dat moet je ook wel begrijpen natuurlijk
'feiten'quote:
[..]
Vrouwen hebben hun beautyslaapjes nodig.
Laffe huichelaar
Pro-tip: wees geen vrouwenhater. Werkt voor mij al decennia uitstekend.quote:
[..]
Dit is geen vrouwenhaat. Dit zijn allemaal feiten. Als deze feiten vrouwenhaat zijn. Dan haten vrouwen zichzelf. Het is totaal niet leuk om als vrouwenhater uitgemaakt te worden omdat dit konsekwenties heeft.
Slaap is belangrijk. Lees je eens in wat er gebeurt met je hormonen als je niet slaapt. Carrieremannen sporen niet. Die kun je om 2:00 sochtends wakker bellen.quote:
Op
Heel gek, ik praat ook nooit denigrerend over vrouwen en hun capaciteiten en ik word ook nooit voor vrouwenhater uitgemaakt. Ik zie een patroonquote:
[..]
Pro-tip: wees geen vrouwenhater. Werkt voor mij al decennia uitstekend.
Laffe huichelaar
Jullie pikken een (1) ding uit mijn verhaal en gaan daar op zitten mierenneuken en zuigen zuigen zuigen. Dat is het probleem. Niet ik. Noch vrouwenhaat.quote:
[..]
Pro-tip: wees geen vrouwenhater. Werkt voor mij al decennia uitstekend.
De rest van mijn verhaal hebben jullie geen weerwoord op.
Als parttime baantjes ambieren vrouwenhaat is. Dan haten vrouwen zichzelf.
Wat is nou meer tekenend, als man uitleggen hoe de vrouwtjes denken of als lowlife uitleggen hoe CEO's en succesvolle mannen denken?
I'm your wicked uncle Ernie, I'm glad you won't see or hear me as I fiddle about, fiddle about, fiddle about!
I write erotic novels for children.
I write erotic novels for children.
Dames en heren, de mentaliteit van FvD in een notendop.quote:
[..]
Jullie pikken een (1) ding uit mijn verhaal en gaan daar op zitten mierenneuken en zuigen zuigen zuigen. Dat is het probleem. Niet ik. Noch vrouwenhaat.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Zo jij bent een lompe mansplainende sexist. Gatverquote:
Wat is nou meer tekenend, als man uitleggen hoe de vrouwtjes denken of als lowlife uitleggen hoe CEO's en succesvolle mannen denken?
Nou, ik open een topic, zie een lange lijst met wat er allemaal kut (hihaho) is aan vrouwen en onderaan de opmerking dat het vervelend is om vrouwenhater genoemd te worden. Toen dacht ik: hé, ik heb ook een bepaalde omgang met vrouwen, ik word nooit vrouwenhater genoemd en het kost me soms moeite om het bij één relatie tegelijk te houden.quote:
[..]
Jullie pikken een (1) ding uit mijn verhaal en gaan daar op zitten mierenneuken en zuigen zuigen zuigen. Dat is het probleem. Niet ik. Noch vrouwenhaat.
Vandaar eigenlijk.
In dit topic ben ik toch geen vrouwenhater. Come at me bra.quote:
[..]
Nou, ik open een topic, zie een lange lijst met wat er allemaal kut (hihaho) is aan vrouwen en onderaan de opmerking dat het vervelend is om vrouwenhater genoemd te worden. Toen dacht ik: hé, ik heb ook een bepaalde omgang met vrouwen, ik word nooit vrouwenhater genoemd en het kost me soms moeite om het bij één relatie tegelijk te houden.
Vandaar eigenlijk.
En zo zijn we weer terug OT.quote:
[..]
Dames en heren, de mentaliteit van FvD in een notendop.
Meerdere mensen hebben je er zojuist een genoemd.quote:
[..]
In dit topic ben ik toch geen vrouwenhater. Come at me bra.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Corporatisme zit tussen socialisme en kapitalisme in. Dus of het dicht bijelkaar staat is een kwestie van perceptie. In ieder geval niet mijlenver en al helemaal niet compleet tegenovergesteld. En fascisme != corporatisme, al is het in het verleden en in pure vorm idd wel vaak hand in hand gegaan. Maar bijv. het poldermodel is ook een afgeleide van het corporatisme.quote:
Waar Ewald Engelen wel de mist in gaat is het steunen van de theorie dat socialisme en fascisme dicht bij elkaar staan.twitter:MathijsvdSande twitterde op maandag 15-04-2019 om 08:50:21 Het doel van corporatisme was juist de klassenstrijd af te wentelen. Iedere klasse had volgens deze visie haar eigen plek/rol in het maatschappelijk lichaam. Een zéér anti-socialistische gedachte. Maar huil anders lekker nog een liedje mee met de rechtse wolven in het beestenbos. https://t.co/RpyhYFskzg reageer retweet
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
En onterecht.quote:
[..]
Meerdere mensen hebben je er zojuist een genoemd.
Zoals eerder gezegd heb ik op je hele post uitgebreid gereageerd. Jij was degene die er één ding uitpikt. Lees maar terug.quote:
[..]
Jullie pikken een (1) ding uit mijn verhaal en gaan daar op zitten mierenneuken en zuigen zuigen zuigen. Dat is het probleem. Niet ik. Noch vrouwenhaat.
De rest van mijn verhaal hebben jullie geen weerwoord op.
Als parttime baantjes ambieren vrouwenhaat is. Dan haten vrouwen zichzelf.
Dus als dat het probleem is ben ik bang dat jij het toch bent
Laffe huichelaar
Zie daar ga je zelf weer. Iedereen kan alle delen over FvD openslaan en zien hoe linkschen alleen maar namen shamen framen en dus geen zin hebben om te discussieren voorbij het nazi fascisme racisme-geblaat.quote:
[..]
Play stupid games, win stupid prizes. Je komt zelf een paar topics terug ook niet verder dan debiele oneliner dus ergens lijkt het me ook dat je helemaal geen zin hebt om te discussiëren. Je wilt gewoon afgeven op alles wat je grote held Baudet entartet vindt en iedereen die je een beetje moreel verantwoordelijk houdt is gelijk domlinks, partijkartel of andere buzzwords die de lavendelsnuiver je in je oor heeft gefluisterd.
Ik heb je nergens zien ingaan op het feit dat de meeste vrouwen toch echt zelf kiezen parttime te gaan werken. En helemaal geen top-baan in het bedrijfsleven ambieren. Bijvoorbeeld.quote:
[..]
Zoals eerder gezegd heb ik op je hele post uitgebreid gereageerd. Jij was degene die er één ding uitpikt. Lees maar terug.
Dus als dat het probleem is ben ik bang dat jij het toch bent
Klopt. En nu?quote:
[..]
Ik heb je nergens zien ingaan op het feit dat de meeste vrouwen toch echt zelf kiezen parttime te gaan werken. Bijvoorbeeld.
Laffe huichelaar
Als je gaat spreken over homeopathische verdunning en boreaal die beiden dog whistles zijn dan noem ik je een racistische zak ja.quote:
[..]
Zie daar ga je zelf weer. Iedereen kan alle delen over FvD openslaan en zien hoe linkschen alleen maar namen shamen framen en dus geen zin hebben om te discussieren voorbij het nazi fascisme racisme-geblaat.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Dit is dan ook niet echt een discussietopic maar meer een lotgenotentopic voor linksprogressieven met een Baudet-complex. Sommigen zijn sinds 20 maart nog niet buiten geweest heb ik het idee, de frustratie zit erg hoog.quote:
[..]
Zie daar ga je zelf weer. Iedereen kan alle delen over FvD openslaan en zien hoe linkschen alleen maar namen shamen framen en dus geen zin hebben om te discussieren voorbij het nazi fascisme racisme-geblaat.
Rare conclusiequote:
Je kiest er zelf voor enkel op jouw en Baudets vrouwenhaat te focussen. Ik noemde nog 3 of 4 andere dingen waar je alleen dat uithaalde, waarna ik dit postte.quote:
Jammer dat ik het fatsoen heb op elk punt, wat je in een enkele zin met een domme oneliner 'onderbouwt', uitgebreid in te gaan en jij op slechts één punt reageert.
Dat maakt de discussie wel klaar voor mij. Voor zover je van een discussie kan spreken
De andere dingen reageerde je ook niet op, lulde je daar ook maar wat dan, dat je nu de conclusie trekt dat omdat ik op één ding niet uitgegaan ben, ik lul?
Laffe huichelaar
Je vergeet de context waarin Baudet deze dingen zei. Jullie zijn wel ongelooflijke energievreters zo. jeetjemina.quote:
[..]
Als je gaat spreken over homeopathische verdunning en boreaal die beiden dog whistles zijn dan noem ik je een racistische zak ja.
Termen als Boreaal, homeopathische verdunning, dominant blank Europa, gesprekken met Taylor... Ik moet wel vaak dingen in de context plaatsen he?quote:
[..]
Je vergeet de context waarin Baudet deze dingen zei. Jullie zijn wel ongelooflijke energievreters zo. jeetjemina.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Ik geloof wel dat je geen vrouwenhater bent hoor maar het gaat om de manier waarop je het zegt. Te kort door de bocht, te ongenuanceerd, te recht voor z'n raap en met denigrerende toon en bewoordingen. Sommige mensen kunnen daar niet doorheen prikken of in perspectief plaatsen, raken getriggered en schieten dan in een politiek correcte stuiptrekking. 'Vrouwenhater! Seksist!'. Probeer meer te nuanceren (ook al spreek het voor jou voor zich en zou het eigenlijk niet gezegd hoeven worden) en vermijdt denigrerende benamingen en uitspraken.quote:
[..]
Dit is geen vrouwenhaat. Dit zijn allemaal feiten. Als deze feiten vrouwenhaat zijn. Dan haten vrouwen zichzelf. Het is totaal niet leuk om als vrouwenhater uitgemaakt te worden omdat dit konsekwenties heeft. Ga inhoudelijk in en ontkracht wat ik zeg dan. Doe je niet. Lul dan niet.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
quote:
Ik geloof wel dat je geen vrouwenhater bent hoor maar het gaat om de manier waarop je het zegt. Te kort door de bocht, te ongenuanceerd, te recht voor z'n raap en met denigrerende toon en bewoordingen. Sommige mensen kunnen daar niet doorheen prikken of in perspectief plaatsen, raken getriggered en schieten dan in een politiek correcte stuiptrekking.
.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wat maakt dat nou weer uit?quote:
[..]
Je vergeet de context waarin Baudet deze dingen zei.
Met die gedachte ga ik afsluiten hier. Wat een vervelende mensen zeg.quote:
[..]
Dit is dan ook niet echt een discussietopic maar meer een lotgenotentopic voor linksprogressieven met een Baudet-complex. Sommigen zijn sinds 20 maart nog niet buiten geweest heb ik het idee, de frustratie zit erg hoog.
Nou, hangt er nogal vanaf. Als iemand 'ja' zegt, dan is enige context wel vrij noodzakelijk. Heeft iemand het erover dat hij wil dat Europa blank blijft, dan kan de context me niet zoveel schelen. Ik begrijp het zonder ook wel.quote:
[..]
Ja precies, context daar geven jullie nooit wat om.
Maar wat betekent 'come at me bra' nou?
Beetje off topic, maar het klinkt als een Schotse vrouw die vraagt of je over haar bh wilt klaarkomen.quote:
[..]
Nou, hangt er nogal vanaf. Als iemand 'ja' zegt, dan is enige context wel vrij noodzakelijk. Heeft iemand het erover dat hij wil dat Europa blank blijft, dan kan de context me niet zoveel schelen. Ik begrijp het zonder ook wel.
Maar wat betekent 'come at me bra' nou?
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Wat wil jij dan met Europa. Dat het zwart wordt en de Sharia hier heerst. Dat is zelfs voor linksen toch niet wenselijk?quote:
[..]
Nou, hangt er nogal vanaf. Als iemand 'ja' zegt, dan is enige context wel vrij noodzakelijk. Heeft iemand het erover dat hij wil dat Europa blank blijft, dan kan de context me niet zoveel schelen. Ik begrijp het zonder ook wel.
Maar wat betekent 'come at me bra' nou?
Is het dan niet 'cum on me bra'?quote:
[..]
Beetje off topic, maar het klinkt als een Schotse vrouw die vraagt of je over haar bh wilt klaarkomen.
Ik heb geen specifieke huidskleurwensen eigenlijk. Saai hè?quote:
[..]
Wat wil jij dan met Europa. Dat het zwart wordt en de Sharia hier heerst. Dat is zelfs voor linksen toch niet wenselijk?
Hm. 'Kom hier dan'. Zoiets.quote:Op donderdag 2 mei 2019 12:21 schreef Ludachrist het volgende:
https://www.urbandictiona(...)COME%20AT%20ME%20BRO
Raar.
Met huidskleur komt ook ander cultuur, andere gebruiken en andere mentaliteit mee. Kijk als je meer denkt in context zou je dit direkt hebben begrepen. En niet alleen gaan denken in termen van racisme.quote:
[..]
O ja.
Ja, ik ben nooit in de situatie geweest dat een Schotse vrouw dat zei. Vandaar.
En gelukkig maar. Ik vind buitenlandse vrouwen veel leuker dan Nederlandse.quote:
[..]
Met huidskleur komt ook andere cultuur, andere gebruiken en ander mentaliteit mee. Kijk als je meer denkt in context zou je dit direkt hebben begrepen.
Je krijgt dan niet alleen te maken met buitenlandse vrouwen.quote:
[..]
En gelukkig maar. Ik vind buitenlandse vrouwen veel leuker dan Nederlandse.
Nee, maar da's wel alvast de helft.quote:
[..]
Je krijgt dan niet alleen te maken met buitenlandse vrouwen.
Die dingen hangen samen met pigment? Weer wat geleerd.quote:
[..]
Met huidskleur komt ook ander cultuur, andere gebruiken en andere mentaliteit mee.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De vraag is waarom wil hij dat Europa voornamelijk blank blijft? Omdat blanken superieur zouden zijn in zijn ogen, of omdat een overwegend niet-blank Europa het verdwijnen van de oude west-Europese cultuur als waarschijnlijk bijkomend gevolg heeft? Ik denk dat hij dat laatste bedoelt en niet dat eerste. Maar goed, hij moet hij zijn woorden veel zorgvuldiger kiezen maar dat lijkt hij niet te willen/hem niet te kunnen schelen helaas waardoor mensen als ik gedwongen worden de Baudet-interpretator uit te hangenquote:
[..]
Nou, hangt er nogal vanaf. Als iemand 'ja' zegt, dan is enige context wel vrij noodzakelijk. Heeft iemand het erover dat hij wil dat Europa blank blijft, dan kan de context me niet zoveel schelen. Ik begrijp het zonder ook wel.
Een quote uit South Park.quote:Maar wat betekent 'come at me bra' nou?
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Net als IQ, aldus FvDquote:
[..]
Die dingen hangen samen met pigment? Weer wat geleerd.
Laffe huichelaar
De rol van de vrouw is cultureel bepaald en niet genetisch.
Ieder met een modicum aan historische kennis weet dit.
Er zijn zoveel culturen door de geschiedenis heen waar er gelijkheid tussen man en vrouw was en zelf een paar matriarchische samenlevingen.
Ieder met een modicum aan historische kennis weet dit.
Er zijn zoveel culturen door de geschiedenis heen waar er gelijkheid tussen man en vrouw was en zelf een paar matriarchische samenlevingen.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Communicatief is het allemaal nogal zwak ja.quote:
[..]
De vraag is waarom wil hij dat Europa voornamelijk blank blijft? Omdat blanken superieur zouden zijn in zijn ogen, of omdat een overwegend niet-blank Europa het verdwijnen van de oude west-Europese cultuur als waarschijnlijk bijkomend gevolg heeft? Ik denk dat hij dat laatste bedoelt en niet dat eerste. Maar goed, hij moet hij zijn woorden veel zorgvuldiger kiezen maar dat lijkt hij niet te willen/hem niet te kunnen schelen helaas waardoor mensen als ik gedwongen worden de Baudet-interpretator uit te hangen
[..]
En wat betreft die oude West-Europese cultuur: daar kunnen we heel veel van dumpen. Maar dat doen we gelukkig ook al.
Dat vind ik altijd een vreemde redenatie, want er wonen ook een heleboel blanken in de wereld die ons West-Europese cultuurtje kapot zouden maken als ze hierheen komen. Russen, Polen, Hongaren, Canadezen, noem ze maar op.quote:
[..]
De vraag is waarom wil hij dat Europa voornamelijk blank blijft? Omdat blanken superieur zouden zijn in zijn ogen, of omdat een overwegend niet-blank Europa het verdwijnen van de oude west-Europese cultuur als waarschijnlijk bijkomend gevolg heeft?
Maar goed, deze discussie is ook al wel aardig platgeslagen inmiddels.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Met de instroom van pigment (jouw bewoordiging) komt vaak tegelijkertijd ook een andere cultuur mee. Met name als het kansarme mensen en zwaar religieuzen zijn. De cultuur/mentaliteit/gedragingen die ze meenemen, vasthouden en doorgeven aan hun kroost is het probleem, niet het pigment. Dat pigment krijg je er gratis bij en heb ik persoonlijk geen problemen mee. Diversiteit van uiterlijk en genenquote:
[..]
Die dingen hangen samen met pigment? Weer wat geleerd.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Vandaar dat een partij als de PVV dolblij is met de instroom van Oost-Europeanen. Vandaar dat niemand in Nederland klaagt over overlast van Oost-Europeanen in hun straat/buurt/dorp. Oh nee wacht...quote:
[..]
Dat vind ik altijd een vreemde redenatie, want er wonen ook een heleboel blanken in de wereld die ons West-Europese cultuurtje kapot zouden maken als ze hierheen komen. Russen, Polen, Hongaren, Canadezen, noem ze maar op.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Maar dat is niet gebonden aan het pigment, is mijn punt. Met de instroom van Polen of Russen komt ook een heel andere cultuur mee. Daarom is het zo apart dat Baudet het specifiek over blank heeft, alsof alle blanken dezelfde cultuur delen die de niet-blanken niet (kunnen) hebben.quote:
[..]
Met de instroom van pigment (jouw bewoordiging) komt vaak tegelijkertijd ook een andere cultuur mee.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het is ook niet gebonden aan pigment. Het is een grotendeels inherent bijeffect. Daarbij: overwegend blank blijven != gaarne een grote instroom van Polen en Russen.quote:
[..]
Maar dat is niet gebonden aan het pigment, is mijn punt. Met de instroom van Polen of Russen komt ook een heel andere cultuur mee. Daarom is het zo apart dat Baudet het specifiek over blank heeft, alsof alle blanken dezelfde cultuur delen die de niet-blanken niet (kunnen) hebben.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Baudet is natuurlijk warm voorstander van de immigratie van Scandinaviërs, gezien zijn boreale gezwets.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daarom zeg ik ook: apart dat hij dat koppelt aan blank zijn. Je had ook gewoon kunnen zeggen 'ik wil Europa Europees houden'.quote:
[..]
Het is ook niet gebonden aan pigment. Het is een grotendeels inherent bijeffect. Daarbij: overwegend blank blijven != gaarne een grote instroom van Polen en Russen.
Maar goed, beetje voor het shock-effect wat dingen roepen en later nuanceren is Baudet ook niet vreemd natuurlijk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Niemand had het er over in 2015, dat kwam pas naar boven tijdens de verkiezingscampagne in 2017 volgens mij.quote:
[..]
Maar goed, beetje voor het shock-effect wat dingen roepen en later nuanceren is Baudet ook niet vreemd natuurlijk.
Dat maakt toch niet zoveel uit?quote:
[..]
Niemand had het er over in 2015, dat kwam pas naar boven tijdens de verkiezingscampagne in 2017 volgens mij.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:In Zuid-Holland zijn ze er op hoofdlijnen uit: Forum voor Democratie gaat meebesturen
https://www.ad.nl/politie(...)eebesturen~a1fdc693/
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Niks mis met een beetje verantwoordelijkheid nemen, neem aan dat dit de bedoeling was.quote:
[..]
Benieuwd hoe ze dat kartelverhaal nu nog gaan volhouden.
Als ze niet gingen regeren had je daar weer een probleem van gemaakt zeker?quote:
[..]
Benieuwd hoe ze dat kartelverhaal nu nog gaan volhouden.
Man man man het is ook nooit goed hequote:
[..]
Benieuwd hoe ze dat kartelverhaal nu nog gaan volhouden.
Ik woon niet in Zuid-Holland, dus het provinciaal bestuur daar zal me worst wezen. Punt is dat dat kartelverhaal natuurlijk volstrekt onhoudbaar was, tenzij ze sowieso geen compromissen zouden sluiten, maar dan zet je jezelf als partij per definitie aan de zijlijn.quote:
Dus ja, dit is als criticaster heel makkelijk scoren.
Het kartelverhaal?quote:
[..]
Benieuwd hoe ze dat kartelverhaal nu nog gaan volhouden.
Dat gaat voornamelijk om de (semi) publieke goedbetaalde baantjes die doorgeschoven worden naar iemand met de juiste partijpas. Denk hierbij aan baantjes als burgemeester, Provinciale Staten, musea, reintegratiebureaus, publieke omroepen enz. enz. enz.
En wat betreft het uitsluiten van onwelgevallige partijen in de politiek: FvD is bijna overal de grootste geworden, maar als ze uiteindelijk mogen meebesturen in 2 provincies dan is dat al veel.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Natuurlijk. Maar dat begint natuurlijk bij politieke samenwerking. Ik neem het ze verder ook niet kwalijk, want je kunt geen actieve rol spelen in het bestuur als je daar buiten wil blijven staan.quote:
[..]
Het kartelverhaal?
Dat gaat voornamelijk om de (semi) publieke goedbetaalde baantjes die doorgeschoven worden naar iemand met de juiste partijpas. Denk hierbij aan baantjes als burgemeester, Provinciale Staten, musea, reintegratiebureaus, publieke omroepen enz. enz. enz.
Het doet wat denken aan dat 65+-breekpunt van de PVV. Je wéét gewoon dat het onhoudbaar is als je mee wil besturen.
Ook logisch. Als middenpartij maak je heel veel meer kans dan als partij aan het uiterste van een van de flanken. De SP weet er alles van.quote:En wat betreft het uitsluiten van onwelgevallige partijen in de politiek: FvD is bijna overal de grootste geworden, maar als ze uiteindelijk mogen meebesturen in 2 provincies dan is dat al veel.
De VVD is tegenwoordig rechtser dan dat de SP links is. Dit is al veelvuldig bewezen door Tomatenboer aan de hand van het Kieskompas en door mij met behulp van de party Manifesto Project.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Mwoah... Ik weet niet of je dat zo absoluut kunt stellen, want links, rechts en midden zijn nogal relatieve begrippen. Wat wel zeker is, is dat er in de landelijke politiek niets te vinden is dat linkser is dan de SP. Bij1 misschien, op bepaalde vlakken. Maar laten we wel wezen: die partij heeft in heel Nederland in één gemeente één zetel. Er zijn honderden lokale partijen te vinden die succesvoller zijn.quote:
De VVD is tegenwoordig rechtser dan dat de SP links is. Dit is al veelvuldig bewezen door Tomatenboer aan de hand van het Kieskompas en door mij met behulp van de party Manifesto Project.
NCPN/VCP maar dan houd het ook wel op.quote:
[..]
Mwoah... Ik weet niet of je dat zo absoluut kunt stellen, want links, rechts en midden zijn nogal relatieve begrippen. Wat wel zeker is, is dat er in de landelijke politiek niets te vinden is dat linkser is dan de SP. Bij1 misschien, op bepaalde vlakken. Maar laten we wel wezen: die partij heeft in heel Nederland in één gemeente één zetel. Er zijn honderden lokale partijen te vinden die succesvoller zijn.
twitter:dewaremerijn twitterde op donderdag 02-05-2019 om 14:36:22 Grappig genoeg was dat nu juist de klacht van rechtse critici als Bolkestein en Cliteur: de universiteiten zijn 'veel gematigder geworden'. Tien jaar later hebben ze zich bedacht en staat gematigheid opeens gelijk aan 'links'. https://t.co/poszSoUalJ reageer retweet
Grappig genoeg was dat nu juist de klacht van rechtse critici als Bolkestein en Cliteur: de universiteiten zijn 'veel gematigder geworden'. Tien jaar later hebben ze zich bedacht en staat gematigheid opeens gelijk aan 'links'.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Roos komt dan ook over als een vrij pragmatische VVD'er van de mkb-vleugel. Die focus op het partijkartel is toch vooral een persoonlijk dingetje van Thierry.quote:
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Die aankondiging van het concept-akkoord door, zou je verwachten, meneer Roos, is dan wel weer enorm cringeworthy. Hij mag naast de grote Thierry staan te jaknikken terwijl Thierry de successen claimt. Man, daar bedank je dan toch voor, donder op.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Ja.quote:
[..]
Roos komt dan ook over als een vrij pragmatische VVD'er van de mkb-vleugel. Die focus op het partijkartel is toch vooral een persoonlijk dingetje van Thierry.
Ik vind het ook nogal een VVD aftreksel, als ik het zo lees.
Wat is er nu precies aan FvD-toekomstvisie ingekomen?
Definitely not CIA
Nou ja, ik kan me best goed voorstellen dat je met name als mkb'er wel een keertje klaar bent met de huidige VVD en dan zijn er niet zo gek veel alternatieven op rechts en FvD heeft zijn programma daar nog best aardig op aangesneden. Dat hoeft niet per se te betekenen dat je je dan ook maar vindt in alle hersenspinselen van Thierry, al zal die daar zelf ongetwijfeld anders over denken, maar die confrontaties zullen sowieso wel vaker gaan volgen.quote:
Ja.
Ik vind het ook nogal een VVD aftreksel, als ik het zo lees.
Wat is er nu precies aan FvD-toekomstvisie ingekomen?
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
CDA en D66 zijn geen alternatieven?quote:
[..]
Nou ja, ik kan me best goed voorstellen dat je met name als mkb'er wel een keertje klaar bent met de huidige VVD en dan zijn er niet zo gek veel alternatieven op rechts en FvD heeft zijn programma daar nog best aardig op aangesneden. Dat hoeft niet per se te betekenen dat je je dan ook maar vindt in alle hersenspinselen van Thierry, al zal die daar zelf ongetwijfeld anders over denken, maar die confrontaties zullen sowieso wel vaker gaan volgen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat zouden de logische alternatieven zijn, maar ik kan me zo voorstellen dat D66 dat voor de gemiddelde tuinder in ZH niet is. Bovendien geeft zo'n nieuwe partij je natuurlijk een vrij gemakkelijke pass naar iets van een functie van betekenis.quote:
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Wees eens concreet, wat dan?quote:
[..]
Nou ja, ik kan me best goed voorstellen dat je met name als mkb'er wel een keertje klaar bent met de huidige VVD en dan zijn er niet zo gek veel alternatieven op rechts en FvD heeft zijn programma daar nog best aardig op aangesneden. Dat hoeft niet per se te betekenen dat je je dan ook maar vindt in alle hersenspinselen van Thierry, al zal die daar zelf ongetwijfeld anders over denken, maar die confrontaties zullen sowieso wel vaker gaan volgen.
Definitely not CIA
D66 is misschien iets teveel een multinational partij en te stads, meer gericht op vrije beroepen. Er zijn relatief veel mkbers (meer dan men zou verwachten) die SP stemmen, maar die doen dan ook soms wel watquote:
[..]
Dat zouden de logische alternatieven zijn, maar ik kan me zo voorstellen dat D66 dat voor de gemiddelde tuinder in ZH niet is. Bovendien geeft zo'n nieuwe partij je natuurlijk een vrij gemakkelijke pass naar iets van een functie van betekenis.
Zie o.a.
https://www.sp.nl/nieuws/(...)p-is-echt-mkb-minded
https://www.mkb.nl/forum/(...)C2%ADpartij%E2%80%99
https://cmweb.nl/2016/09/(...)moet-mkb-proof-zijn/
https://www.trouw.nl/demo(...)nederland-~a0d4cb77/
https://twitter.com/Gazen(...)471309612658688?s=19
Op lokaal niveau (provincie en gemeente) steunen ze vaak het opzetten of behouden van (lening)fondsen (net als D66, toegegeven).
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Op welk deel van mijn post?quote:
Dat je als mkb'er klaar bent met de VVD kan ik me goed voorstellen, omdat de perceptie dat zij toch vooral de belangen van de multinationals hebben gediend niet bepaald irreëel is: afschaffing dividendbelasting, beperking zelfstandigenaftrek, verhoging btw-tarief, verhoging energiebelasting, geen merkbare vermindering van regelgeving, verhoging van het AB-tarief, beperking van de MKB-winstvrijstelling en ga zo maar door.
Dat het FvD haar programma daar best aardig op heeft aangesneden doet ze door punten als doorbetaling bij ziekte voor het mkb aan banden te leggen, belastingvrije voeten te introduceren, ontslagrecht te versoepelen en wel die worst van vermindering van regelgeving voor te houden.
Concreet voor Zuid-Holland zit niemand met een kas te wachten op weer een keer extra heffingen op energieverbruik of een windmolen op "hun land".
Dat pakketje lijkt me de concrete triggers voor mensen als Roos om van VVD naar FvD over te stappen. Dat het gras aan de andere kant niet zo groen zal blijken te zijn als vooraf gedacht lijkt me net zo evident.
[ Bericht 0% gewijzigd door nostra op 02-05-2019 19:36:53 ]
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Opvallend inderdaad, Thierry moet en zal de aandacht opeisen. Beter houden die zuid Hollanders de boreale leider een beetje op afstand.quote:
Die aankondiging van het concept-akkoord door, zou je verwachten, meneer Roos, is dan wel weer enorm cringeworthy. Hij mag naast de grote Thierry staan te jaknikken terwijl Thierry de successen claimt. Man, daar bedank je dan toch voor, donder op.
٩๏̯͡๏)۶
Dat muziekje onder de aankondiging
en bijzonder om te zien dat bij het goede nieuws Baudet meteen wel de camera weet te vinden. Maar als er shit is, dan is hij nergens te vinden
en bijzonder om te zien dat bij het goede nieuws Baudet meteen wel de camera weet te vinden. Maar als er shit is, dan is hij nergens te vinden
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Fraai volkje die kas-eigenaren trouwens.
https://www.groene.nl/art(...)-huid-in-mijn-handen
https://www.hortipoint.nl(...)slavernij-in-kassen/
Het past naadloos binnen de rest van de FvD ideologie, helaas
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1050155/roofbouw-in-de-kassentwitter:_investico twitterde op dinsdag 11-09-2018 om 20:46:11 In Nederlandse kassen, keukens, schepen en bouwplaatsen werken duizenden mensen onder ellendige omstandigheden. Lees ons uitgebreide onderzoek naar moderne slavernij: 'Ik had mijn eigen huid in handen' https://t.co/fmbpkkabT7 https://t.co/8kRy31EovW reageer retweet
In Nederlandse kassen, keukens, schepen en bouwplaatsen werken duizenden mensen onder ellendige omstandigheden. Lees ons uitgebreide onderzoek naar moderne slavernij: 'Ik had mijn eigen huid in handen' https://www.groene.nl/art(...)-huid-in-mijn-handen
https://www.hortipoint.nl(...)slavernij-in-kassen/
Het past naadloos binnen de rest van de FvD ideologie, helaas
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat is dit voor emotionele chantage en wat heeft het in godsnaam met de FvD te maken?quote:
Fraai volkje die kas-eigenaren trouwens.https://www.telegraaf.nl/nieuws/1050155/roofbouw-in-de-kassentwitter:_investico twitterde op dinsdag 11-09-2018 om 20:46:11 In Nederlandse kassen, keukens, schepen en bouwplaatsen werken duizenden mensen onder ellendige omstandigheden. Lees ons uitgebreide onderzoek naar moderne slavernij: 'Ik had mijn eigen huid in handen' https://t.co/fmbpkkabT7 https://t.co/8kRy31EovW reageer retweet
https://www.groene.nl/art(...)-huid-in-mijn-handen
https://www.hortipoint.nl(...)slavernij-in-kassen/
Het past naadloos binnen de rest van de FvD ideologie, helaas
Wat jij aangeeft is dat de ene Poolse opgewerkte uitzend knecht zijn landgenoten uitbuit.
Dit geldt ook voor chinezen enz. altijd al zo geweest.
Vakman pur sang
Dat is hoe de achterban van de FvD te werk gaat. En verklaart hun semi libertarische standpunten.quote:
[..]
Wat is dit voor emotionele chantage en wat heeft het in godsnaam met de FvD te maken?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee hoorquote:
[..]
Dat is hoe de achterban van de FvD te werk gaat. En verklaart hun semi libertarische standpunten.
Vakman pur sang
Hiddema komt niet van riante vergoeding af: ’Geld gaat naar kattenopvang’
Forum-Kamerlid Theo Hiddema heeft te veel geld ontvangen als kilometervergoeding, maar het terugstorten ervan wordt hem zo moeilijk gemaakt dat hij het nu maar naar een poezenfonds stort.
Het zou gaan om zo’n 14 duizend euro. De tweede man van Forum kreeg een extra vergoeding van 24 duizend euro netto per jaar.
Zelf had hij daar geen erg in, zei hij na de ophef rondom dezelfde regeling voor Limburger Dion Graus. De vergoeding geldt voor Kamerleden die verder dan 150 kilometer van het Binnenhof wonen, om verblijf in Den haag van te kunnen betalen.
Bureaucratie
Het geld zou hij overigens in theorie gewoon mogen houden, maar dat weigert Hiddema. „Ik sta met een zakje geld en ze willen het niet hebben. Er moet een wettelijke grond zijn om het geld te kunnen terugstorten en die is er niet. Zo is het mij ingepeperd.”
Het Kamerlid gaat het geld daarom maar naar ’een nobel doel’ storten, zegt hij tegen de krant. „De menselijke soort kan me nu even het dak op, dan geef ik het wel aan de poezenboot (Amsterdams dierenasiel, red.). Ik heb een intense liefde voor het kattenbeest.”
https://www.telegraaf.nl/(...)at-naar-kattenopvang
Forum-Kamerlid Theo Hiddema heeft te veel geld ontvangen als kilometervergoeding, maar het terugstorten ervan wordt hem zo moeilijk gemaakt dat hij het nu maar naar een poezenfonds stort.
Het zou gaan om zo’n 14 duizend euro. De tweede man van Forum kreeg een extra vergoeding van 24 duizend euro netto per jaar.
Zelf had hij daar geen erg in, zei hij na de ophef rondom dezelfde regeling voor Limburger Dion Graus. De vergoeding geldt voor Kamerleden die verder dan 150 kilometer van het Binnenhof wonen, om verblijf in Den haag van te kunnen betalen.
Bureaucratie
Het geld zou hij overigens in theorie gewoon mogen houden, maar dat weigert Hiddema. „Ik sta met een zakje geld en ze willen het niet hebben. Er moet een wettelijke grond zijn om het geld te kunnen terugstorten en die is er niet. Zo is het mij ingepeperd.”
Het Kamerlid gaat het geld daarom maar naar ’een nobel doel’ storten, zegt hij tegen de krant. „De menselijke soort kan me nu even het dak op, dan geef ik het wel aan de poezenboot (Amsterdams dierenasiel, red.). Ik heb een intense liefde voor het kattenbeest.”
https://www.telegraaf.nl/(...)at-naar-kattenopvang
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Maar wie vulden die baantjes dan op voordat FvD een partij werd vraag ik me af?quote:
Fraai volkje die kas-eigenaren trouwens.https://www.telegraaf.nl/nieuws/1050155/roofbouw-in-de-kassentwitter:_investico twitterde op dinsdag 11-09-2018 om 20:46:11 In Nederlandse kassen, keukens, schepen en bouwplaatsen werken duizenden mensen onder ellendige omstandigheden. Lees ons uitgebreide onderzoek naar moderne slavernij: 'Ik had mijn eigen huid in handen' https://t.co/fmbpkkabT7 https://t.co/8kRy31EovW reageer retweet
https://www.groene.nl/art(...)-huid-in-mijn-handen
https://www.hortipoint.nl(...)slavernij-in-kassen/
Het past naadloos binnen de rest van de FvD ideologie, helaas
Als er shit is dan is hij op Hiddema's whatsapp te vinden.quote:
Dat muziekje onder de aankondiging
en bijzonder om te zien dat bij het goede nieuws Baudet meteen wel de camera weet te vinden. Maar als er shit is, dan is hij nergens te vinden
Voor arbeidsomstandigheden moet je niet bij FvD zijn.quote:
Ook wel typisch hoe een deel van hun geldschieters baat hebben bij massa immigratie...
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
(rector magnificus van de Universiteit Leiden)
Luister hier: https://www.bnr.nl/nieuws(...)nt-over-ondermijningquote:Stolker vind het heel slecht dat Baudet 'zaagt aan de stoel waar je potdorie zélf aan gezeten hebt en waar je je doctorsgraad aan ontleent'. Volgens Stolker heeft Baudet aan de universiteit 'de totale vrijheid' gehad aan de universiteit ruimte om te studeren, zijn boek te schrijven, te promoveren, les te geven en heeft de universiteit hem daarin nooit iets in de weg gelegd.
quote:
(rector magnificus van de Universiteit Leiden)
[..]
Luister hier: https://www.bnr.nl/nieuws(...)nt-over-ondermijning
twitter:reijerhendrikse twitterde op donderdag 02-05-2019 om 13:54:21 "Economie en bedrijfskunde zijn bepaald niet eenzijdig links"https://t.co/Vn86M44UM9Sterker nog, de economische wetenschap duldt geen ander perspectief buiten de neoklassieke religie, en dit conformistische denken corrodeert de gehele universiteit https://t.co/UHiLasud6F reageer retweet
"Economie en bedrijfskunde zijn bepaald niet eenzijdig links"
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Welke kartelpartij heeft geen baat bij massa immigratie. Ik vind ze smeerlappen.quote:
[..]
Voor arbeidsomstandigheden moet je niet bij FvD zijn.
Ook wel typisch hoe een deel van hun geldschieters baat hebben bij massa immigratie...
Welke baat is dat?quote:
[..]
Welke kartelpartij heeft geen baat bij massa immigratie. Ik vind ze smeerlappen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ver-me-heen-a3959111quote:Tweeten was vergissing
Eén slordige tweet en ik krijg een digitaal leger over me heen
Sociale media Na een stommiteit op Twitter (iets met ‘boreaal’ en ‘Mengele’) kwam Marcia Luyten onder vuur te liggen van „een digitaal leger”. De FVD-achterban op Twitter deinst volgens haar niet terug voor intimidatie.
(...)
Mijn tweet werd de sneeuwvlok die een lawine veroorzaakt. Op Twitter werd ik overspoeld door berichten zo talrijk en grof beledigend, hatelijk en grotesk dat je je haast niet meer kon voorstellen dat mijn zonde had bestaan uit het niet-verifiëren van een fake feit op Wikipedia. Er waren opeenvolgende pogingen mijn Twitter-account te hacken, zo bleek uit mails van Twitter die verifieerden of ik mijn wachtwoord wilde wijzigen. Online verscheen obscene laster over mijn man. Ik kreeg telefoontjes van zwijgende bellers. Ik weet niet of dit bedoeld was als demonstratie van wat de FVD-leider noemt „de grootste en mooiste beschaving die de wereld ooit heeft gekend”, maar vrienden maanden me melding te maken bij de politie.
Iemand zou moeten onderzoeken in hoeverre die twitterrellers werkelijke fvd-aanhangers zijn en partijleden. Daarbinnen heb je een groep stalkers. In hoeverre zijn dit radicaliserende burgers, of kun je sommigen politiek extreemrechtssympathisant noemen.
FvD nodigt deze minkukel uit voor een lezing
https://en.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1clav_Klaus
https://en.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1clav_Klaus
twitter:FVDrenaissance twitterde op vrijdag 03-05-2019 om 17:02:34 Met trots presenteert het Renaissance Instituut aanstaande maandag 6 mei de Tweede Renaissancelezing met keynote speaker Vaclav Klaus, de oud-president van Tsjechië. ER ZIJN NOG KAARTEN BESCHIKBAAR! https://t.co/TayJglXTAK #FVD https://t.co/ZaW3mUtafP reageer retweet
Met trots presenteert het Renaissance Instituut aanstaande maandag 6 mei de Tweede Renaissancelezing met keynote speaker Vaclav Klaus, de oud-president van Tsjechië. ER ZIJN NOG KAARTEN BESCHIKBAAR!
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ook beschuldigd van hoogverraad tegen Tsjechië, en uit het Cato instituut getrapt wegens "attitude toward personal rights, gay rights, for libertarians an essential part of the ideology" as well as his associating "very openly with far right parties and organizations.".quote:
Frisse gast maar ergens ben ik niet verbaasd
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
quote:
FvD nodigt deze minkukel uit voor een lezing
https://en.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1clav_Klaustwitter:FVDrenaissance twitterde op vrijdag 03-05-2019 om 17:02:34 Met trots presenteert het Renaissance Instituut aanstaande maandag 6 mei de Tweede Renaissancelezing met keynote speaker Vaclav Klaus, de oud-president van Tsjechië. ER ZIJN NOG KAARTEN BESCHIKBAAR! https://t.co/TayJglXTAK #FVD https://t.co/ZaW3mUtafP reageer retweet
quote:After his presidency ended in 2013, Klaus was named a Distinguished Senior Fellow at the Cato Institute.[67] His fellowship was terminated in September 2014, due to his views on the Ukrainian crisis, his hostility to homosexuality, and support for European far-right parties.[68]
___!Ja, kan je enorm trots op zijn dat je zo'n malloot uitnodigt. En maar janken dat FvD de dubieuze hoek wordt ingezet.
Nou, kom er maar in FvDers. Hoe moeten we dit in de context plaatsen, en is dit geen dogwhistle voor extreemrechtse wappies?
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Uiteraard ook een Rusland vriend.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is al meermaals aangetoond, m.b.v. kwaliteitsbronnen, dat die 'opmars' van Greta niet uit de lucht is komen vallen. Wat nou eigen?quote:
[..]
Dat is een zwaktebod, dat Greta heeft haar eigen opmars gemaakt en ja, natuurlijk heeft ze medestanders. Dat is niet verschuilen, dat is de jeugd een stem geven.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Dat er sprake is van dogwhistles zou ook een extreem-linkse interpretatie kunnen zijn.quote:
Nou, kom er maar in FvDers. Hoe moeten we dit in de context plaatsen, en is dit geen dogwhistle voor extreemrechtse wappies?
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Fijn dat Ewald Engelen zijn mening geeft in een tweet, tegenover een opinieartikel van iemand die i.i.g. een poging heeft gewaagd om op basis van zijn eigen, relevante werkervaring(en), een beeld te schetsen van universiteiten die ten prooi zijn gevallen aan linksactivisme.quote:
[..]twitter:ewaldeng twitterde op donderdag 02-05-2019 om 01:04:17 Geesteswetenschappers zijn alleen "links" als je de PvdA links noemt. Wmb is dat gewoon neoliberaal en dus rechts. Erger is dat alle geschiedsbeoefening cultuurgeschiedenis is geworden. Allemaal identiteitsfraude is, nauwelijks politiek economische geschiedenis.... https://t.co/bhxvcdzyPT reageer retweet
Links is nu gewoon butthurt dat ze een koekje van eigen deeg aan het krijgen zijn.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Ben je ook zo kritisch op collega's aan de andere zijde van het debat? Daar zijn er hordes van.quote:
[..]
Dat kan zeker, maar dat doet hij dus niet. In zijn keuze voor onderwerpen en invalshoeken is zijn bias merkbaar. Dat hoort niet (vind ik).
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Lees dan ook de onderbouwing eronder:quote:
[..]
Fijn dat Ewald Engelen zijn mening geeft in een tweet, tegenover een opinieartikel van iemand die i.i.g. een poging heeft gewaagd om op basis van zijn eigen, relevante werkervaring(en), een beeld te schetsen van universiteiten die ten prooi zijn gevallen aan linksactivisme.
Links is nu gewoon butthurt dat ze een koekje van eigen deeg aan het krijgen zijn.
https://twitter.com/HermanWerfhorst/status/1123822847305056256
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit is een vrij schandalig, partijdig interview:quote:
[..]
Noem eens een paar activistische linkse journalisten.
De dag voor afgelopen PS-verkiezingen zat er een executiepeloton tegen FvD aan tafel bij DWDD.
Verder zijn het voltallige personeelsbestand van Joop.nl en de redactie van de NOS activistisch links. Wie het woord wit gebruikt i.p.v. blank, is een activist.
Concrete namen: Peter Middendorp, Matty Verkamman, Hans Laroes, Erik Mouthaan, Eelco Bosch van Rosenthal.
In meer algemene zin is het vrij tekenend dat er maar weinig ophef was over het feit dat de nodige linkse politici meeliepen in een demonstratie waar werd opgeroepen tot het doden van Thierry Baudet. Het uitspreken van afschuw door linkse politici kwam pas na aandringen.
twitter:Martinbosma_pvv twitterde op zondag 24-03-2019 om 09:38:41 Een demonstratie van @PvdA, @SPnl, @groenlinks en @FNV.Voor verbinding.https://t.co/C6NMfwoyll reageer retweet
Een demonstratie van @
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
https://nos.nl/artikel/22(...)or-forum-worden.html
Ik hoop dat ze straks iemand vinden...
En Cliteur pleit voor de verzuiling?
Ik hoop dat ze straks iemand vinden...
En Cliteur pleit voor de verzuiling?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat laatste las ik ook in opperste verbazing..quote:
https://nos.nl/artikel/22(...)or-forum-worden.html
Ik hoop dat ze straks iemand vinden...
En Cliteur pleit voor de verzuiling?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
twitter:depoezenboot twitterde op zaterdag 04-05-2019 om 00:20:13 Jemig, nog nooit zoveel tweets (mede) ontvangen. Nare tweets, mesjokke tweets en lieve tweets! We kregen de waarschuwing: Deze media bevatten mogelijk gevoelig materiaal. Werden uitgemaakt voor extreemrechts!! 1/2 reageer retweet
Jemig, nog nooit zoveel tweets (mede) ontvangen. Nare tweets, mesjokke tweets en lieve tweets! We kregen de waarschuwing: Deze media bevatten mogelijk gevoelig materiaal. Werden uitgemaakt voor extreemrechts!! 1/2 Linkse gekkies vallen De Poezenboot lastigtwitter:depoezenboot twitterde op zaterdag 04-05-2019 om 00:23:50 2/2 Zouden geregistreerd staan bij FvD. Hoe komt ze erop? Nou ja, teveel om op te noemen. 1 steekt er met kop en kont boven uit: Doespoeslief. Ben ik het helemaal mee eens
Dat is toch niet zo verbazingwekkend voor een nationaal-populistische partij?quote:
https://nos.nl/artikel/22(...)or-forum-worden.html
Ik hoop dat ze straks iemand vinden...
En Cliteur pleit voor de verzuiling?
Wanneer een partij de liberale democratie zou willen beschermen zouden ze opteren alle verzuiling te elimineren en gaan werken aan een inclusieve nationale identiteit.
Maar dat is helemaal niet in het belang van types als Baudet en Cliteur. Die baseren identiteit veel meer op ras en etniciteit.
Wanneer je Bosch van Rosenthal links noemt dan snap je er niet veel van.quote:
[..]
Dit is een vrij schandalig, partijdig interview:
De dag voor afgelopen PS-verkiezingen zat er een executiepeloton tegen FvD aan tafel bij DWDD.
Verder zijn het voltallige personeelsbestand van Joop.nl en de redactie van de NOS activistisch links. Wie het woord wit gebruikt i.p.v. blank, is een activist.
Concrete namen: Peter Middendorp, Matty Verkamman, Hans Laroes, Erik Mouthaan, Eelco Bosch van Rosenthal.
In meer algemene zin is het vrij tekenend dat er maar weinig ophef was over het feit dat de nodige linkse politici meeliepen in een demonstratie waar werd opgeroepen tot het doden van Thierry Baudet. Het uitspreken van afschuw door linkse politici kwam pas na aandringen.twitter:Martinbosma_pvv twitterde op zondag 24-03-2019 om 09:38:41 Een demonstratie van @:PvdA, @:SPnl, @:groenlinks en @:FNV.Voor verbinding.https://t.co/C6NMfwoyll reageer retweet
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ze hebben er 100% baat bij om de splijtzwam te laten bestaan. Net zoals de Republikeinen in Amerika.quote:
[..]
Dat is toch niet zo verbazingwekkend voor een nationaal-populistische partij?
Wanneer een partij de liberale democratie zou willen beschermen zouden ze opteren alle verzuiling te elimineren en gaan werken aan een inclusieve nationale identiteit.
Maar dat is helemaal niet in het belang van types als Baudet en Cliteur. Die baseren identiteit veel meer op ras en etniciteit.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja grappig ook hoe Cliteur toevallig een dubbele rol heeft als onafhankelijk wetenschapper en FvDklapvee. Alsof hij zonder zijn medeweten tweede op de lijst in Zuid-Holland is geworden.quote:
https://nos.nl/artikel/22(...)or-forum-worden.html
Ik hoop dat ze straks iemand vinden...
En Cliteur pleit voor de verzuiling?
Het laat wel weer zien hoe hypocriet dat gelul over de linkse universiteit is.
Dat ze hun eigen zender en krant enzo willen lijkt me ook logisch. Lekker eenzijdig berichten om mensen in je kamp te houden.
Erik Mouthaan is ook meer een VVD'er maar als je zelf boreaal-rechts bent heb je waarschijnlijk een wat ander referentiekader.quote:
[..]
Wanneer je Bosch van Rosenthal links noemt dan snap je er niet veel van.
We have always been at war with Eastasia.
Zeg maar alle landen waar alt right op af geeft staan in de top vijf (en uiteraard is Nederland niet verbeterd onder rechtse Rutte)twitter:spectatorindex twitterde op zaterdag 04-05-2019 om 10:10:51 Quality of life, 2018.1. Canada2. Denmark3. Sweden4. Norway5. Australia6. Switzerland7. Finland8. Netherlands9. New Zealand10. Germany11. Austria12. Luxembourg13. UK14. Japan15. Ireland(US News)Longer list: https://t.co/mN4059s2Ea reageer retweet
Quality of life, 2018.1. Canada2. Denmark3. Sweden4. Norway5. Australia6. Switzerland7. Finland8. Netherlands9. New Zealand10. Germany11. Austria12. Luxembourg13. UK14. Japan15. Ireland(US News)Longer list: Als je Duk en Ellian moet geloven dan is Canada een grote no go zone.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zweden, ook al zo'n socialistisch hellhole. Nee, als ik een Baudetiaan was zou ik lekker profiteren van deze cultuur-marxistische misvatting en mooi goedkoop in Hongarije, Polen of Rusland gaan wonen. De boreale droom achterna in etnisch homogene landen met politici als Orban en Poetin, die tenminste wel echt om de eigen bevolking geven en niet alleen maar uit zijn op eigenbelang.quote:Zeg maar alle landen waar alt right op af geeft staan in de top vijf (en uiteraard is Nederland niet verbeterd onder rechtse Rutte)twitter:spectatorindex twitterde op zaterdag 04-05-2019 om 10:10:51 Quality of life, 2018.1. Canada2. Denmark3. Sweden4. Norway5. Australia6. Switzerland7. Finland8. Netherlands9. New Zealand10. Germany11. Austria12. Luxembourg13. UK14. Japan15. Ireland(US News)Longer list: https://t.co/mN4059s2Ea reageer retweet
Als je Duk en Ellian moet geloven dan is Canada een grote no go zone.
[ Bericht 1% gewijzigd door -XOR- op 04-05-2019 17:39:53 ]
We have always been at war with Eastasia.
Zo kunnen de Trumpfans FvD’ers makkelijker in hun informatiebubbel blijven leven natuurlijk. Afgeschermd van de werkelijkheid.quote:
[..]
Dat laatste las ik ook in opperste verbazing..
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Meer dat FvD een getuigenispartij moet blijven. Dat is zelfs voor de SGP steeds minder van toepassing. Laatst nog met de doodstraf, dat is ook geschrapt uit het verkiezingsprogrammaquote:
https://nos.nl/artikel/22(...)or-forum-worden.html
Ik hoop dat ze straks iemand vinden...
En Cliteur pleit voor de verzuiling?
https://nos.nl/artikel/21(...)gsprogramma-sgp.html
En:
https://www.parlement.com(...)als_getuigenispartijquote:Het innemen van standpunten, hoe extreem ook, is toegestaan. De geschiedenis kent daarvan diverse voorbeelden: of het nu ging om het afnemen van grondrechten, om ingrijpende wijziging in bezitsverhoudingen of om het radicaal veranderen van de staatkundige orde. De geschiedenis laat echter tevens zien dat partijen vaak later (deels) terugkwamen van die extreme standpunten. Soms was dat omdat opvattingen veranderden, maar vaker waren er opportunistische redenen: bijvoorbeeld de erkenning dat een standpunt onhaalbaar was of om de kans op regeringsdeelname te vergroten. Wie daarvoor niet koos, bleef getuigenispartij.
Zelfs de als 'extreme' getuigenispartij bekendstaande SGP heeft tegenwoordig een veel gematigder programma dan bijvoorbeeld in 1970. Toen bepleitte de SGP nog de strafbaarstelling van zondagsontheiliging, verplichtstelling van de eed, een verbod op crematie en het stopzetten van subsidiëring van openbaar onderwijs. Al die punten zijn inmiddels geschrapt uit het verkiezingsprogramma.
Ik heb begrepen dat ze ook staan te springen om een eigen weerdienst.quote:
[..]
Ja grappig ook hoe Cliteur toevallig een dubbele rol heeft als onafhankelijk wetenschapper en FvDklapvee. Alsof hij zonder zijn medeweten tweede op de lijst in Zuid-Holland is geworden.
Het laat wel weer zien hoe hypocriet dat gelul over de linkse universiteit is.
Dat ze hun eigen zender en krant enzo willen lijkt me ook logisch. Lekker eenzijdig berichten om mensen in je kamp te houden.
wacht, wat..... Cliteur staat dus tweede op de lijst. Aanstaande kamerleden kiezen hem om de fractie voor te zitten maar hij wil niet/was geen kandidaat? Vreemd allemaal weer.
Toen Denk een eigen omroep opperde was het land te klein.....
Toen Denk een eigen omroep opperde was het land te klein.....
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Halverwege dacht ik dat dat interview wel meeviel.. Maar vooral bij het tweede deel dan kapt zij Wilders alleen maar af en geeft ze hem ook geen ruimte. Ondanks dat Wilders natuurlijk graag z'n mening en standpunten vaker herhaalt dan menig men nodig vindt hoort dit natuurlijk ook weer niet.quote:
[..]
Dit is een vrij schandalig, partijdig interview:
De dag voor afgelopen PS-verkiezingen zat er een executiepeloton tegen FvD aan tafel bij DWDD.
Verder zijn het voltallige personeelsbestand van Joop.nl en de redactie van de NOS activistisch links. Wie het woord wit gebruikt i.p.v. blank, is een activist.
Concrete namen: Peter Middendorp, Matty Verkamman, Hans Laroes, Erik Mouthaan, Eelco Bosch van Rosenthal.
In meer algemene zin is het vrij tekenend dat er maar weinig ophef was over het feit dat de nodige linkse politici meeliepen in een demonstratie waar werd opgeroepen tot het doden van Thierry Baudet. Het uitspreken van afschuw door linkse politici kwam pas na aandringen.twitter:Martinbosma_pvv twitterde op zondag 24-03-2019 om 09:38:41 Een demonstratie van @:PvdA, @:SPnl, @:groenlinks en @:FNV.Voor verbinding.https://t.co/C6NMfwoyll reageer retweet
Cliteur ziet kennelijk veel potentie...quote:
https://nos.nl/artikel/22(...)or-forum-worden.html
Ik hoop dat ze straks iemand vinden...
En Cliteur pleit voor de verzuiling?
Het is juist een zeer sterk interview, Wilders mag zijn zegje doen maar ze laat hem niet gewoon bullshit verkopen. Zijn argument is namelijk natuurlijk niet erg sterk er gaan mensen terug dus is het veilig. Hij zegt ook de meeste gebieden zijn veilig. Ja daar heb je wat aan als je een Syrische vluchteling bent uit een onveilig gebied of iemand die oppositie voerde tegen Assad en nu zijn leven niet veilig is.quote:
[..]
Dit is een vrij schandalig, partijdig interview:
Die youtube comments eronder ook. Alleen maar hetzelfde, mensen die de interviewster een kuthoer noemen, zeggen dat ze bij het grofvuil moet. Kunnen we dat soort echokamer lui niet naar Syrië sturen om het op te bouwen? Je krijgt als je zo'n filmpje aanklikt ook alleen maar andere suggesties voor de alt-right Nederlandse internetter. In die zin zijn die youtube wormholes best link. Mensen denken dat ze geïnformeerd worden maar je krijgt alleen maar eenzijdig geouwehoer.
Ja, heel gemeen ook van Jojanneke dat ze helemaal niet gevraagd heeft naar zijn poezen. De volgende keer maar weer gewoon naar WNL of koffietijd, die begrijpen het tenminste.quote:
[..]
Het is juist een zeer sterk interview, Wilders mag zijn zegje doen maar ze laat hem niet gewoon bullshit verkopen. Zijn argument is namelijk natuurlijk niet erg sterk er gaan mensen terug dus is het veilig. Hij zegt ook de meeste gebieden zijn veilig. Ja daar heb je wat aan als je een Syrische vluchteling bent uit een onveilig gebied of iemand die oppositie voerde tegen Assad en nu zijn leven niet veilig is.
Radio Espantoso
Wilders wordt gewoon kritisch bevraagd. Niets mis mee. Waarom de vergelijking met Duk mank gaat, is omdat Wilders gewoon een podium wordt geboden door deze 'activistische linkse media'. Dat is het grote verschil met Duk. Die zal nooit een interview houden met een ideologische tegenpool. Wierd laat vrijwel uitsluitend politici en denkers aan het woord die uitlatingen doen die aansluiten bij zijn eigen denkbeelden.quote:
[..]
Dit is een vrij schandalig, partijdig interview:
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 05-05-2019 11:50:21 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mooi dat hele trollenleger aan reacties ook eronder....quote:
[..]
Wilders wordt gewoon kritisch bevraagd. Niets mis mee. Waarom de vergelijking met Duk mank gaat, is omdat Wilders gewoon een podium wordt geboden door deze 'activistische linkse media'. Dat is het grote verschil met Duk. Die zal nooit een interview houden met iemand die een ideologische tegenpool. Wierd laat vrijwel uitsluitend politici en denkers aan het woord die uitlatingen doen die aansluiten bij zijn eigen denkbeelden.
Aardig artikel over hoe FvD hooligans op het internet te werk gaan trouwens.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ver-me-heen-a3959111
Ze begint erg sterk maar naar het einde toe gaat ze over van kritisch interviewen naar debatteren en dat is niet de bedoeling. Vanaf 3:05 lijkt het meer op de les lezen in plaats van bevragen. Over het algemeen is het echter een sterk en scherp interview van JvdB en wordt de indruk van 'partijdigheid' waarschijnlijk meer door de verbeten en geagiteerde toon dan door de (prima) vraagstelling gewekt.quote:
[..]
Wilders wordt gewoon kritisch bevraagd. Niets mis mee. Waarom de vergelijking met Duk mank gaat, is omdat Wilders gewoon een podium wordt geboden door deze 'activistische linkse media'. Dat is het grote verschil met Duk. Die zal nooit een interview houden met iemand die een ideologische tegenpool. Wierd laat vrijwel uitsluitend politici en denkers aan het woord die uitlatingen doen die aansluiten bij zijn eigen denkbeelden.
We have always been at war with Eastasia.
Had het gelezen ja.quote:
[..]
Mooi dat hele trollenleger aan reacties ook eronder....
Aardig artikel over hoe FvD hooligans op het internet te werk gaan trouwens.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ver-me-heen-a3959111
Zorgwekkende ontwikkeling.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Pardon?quote:
Oppositie voerde tegen Assad. Ja dan is er grote oans dat je van buiten Syrie kwam om te trollen en hoort bij IS. Direkt uitzetten.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Toch gewoon een heldere visie vanuit Wilders? De interviewster verliest in het verhaal een beetje haar onpartijdigheid en maakt daar een akelige uitglijder mee. Oeps!quote:
[..]
Wilders wordt gewoon kritisch bevraagd. Niets mis mee. Waarom de vergelijking met Duk mank gaat, is omdat Wilders gewoon een podium wordt geboden door deze 'activistische linkse media'. Dat is het grote verschil met Duk. Die zal nooit een interview houden met iemand die een ideologische tegenpool. Wierd laat vrijwel uitsluitend politici en denkers aan het woord die uitlatingen doen die aansluiten bij zijn eigen denkbeelden.
Tja. interviewen is een vak wat je moet je leren en welke leermeester kun je daarbij beter hebben dan Geert Wilders?
Punt is vooral dat Wilders gewoon een podium wordt geboden. Als de NOS daadwerkelijk 'activistisch links' is, dan wordt dergelijke geluiden gewoon genegeerd.quote:
[..]
Toch gewoon een heldere visie vanuit Wilders? De interviewster verliest in het verhaal een beetje haar onpartijdigheid en maakt daar een akelige uitglijder mee. Oeps!
Tja. interviewen is een vak wat je moet je leren en welke leermeester kun je daarbij beter hebben dan Geert Wilders?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wilders is nu eenmaal geen dagelijkse gast bij Eenvandaag. Maar hartstikke goed dat elk politiek geluid wordt gehoord.quote:
[..]
Punt is vooral dat Wilders gewoon een podium wordt geboden. Als de NOS daadwerkelijk 'activistisch links' is, dan wordt dergelijke geluiden gewoon genegeerd.
WNL van Rick Nieman heeft ook het taboe rondom rechtse politici opgeheven. Goede zaak. Dan krijg je juist meerdere geluiden en een meer verfrissende discussie.
Hierom wordt media verweten links te zijn. De waarheid verdraaien en feiten ontkennen. Iedereen met een beetje hersenen snapt dat er antisemitisme uit het MO wordt geïmporteerd, maar dat mogen we niet weten natuurlijk.
Taboe opgeheven? WNL is sinds haar oprichting een platform voor rechtse politici en opiniemakers.quote:
[..]
Wilders is nu eenmaal geen dagelijkse gast bij Eenvandaag. Maar hartstikke goed dat elk politiek geluid wordt gehoord.
WNL van Rick Nieman heeft ook het taboe rondom rechtse politici opgeheven. Goede zaak. Dan krijg je juist meerdere geluiden en een meer verfrissende discussie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Juist zo'n Geertje is al tot in de n treure uitgenodigd voor nieuwsprogramma's en talkshows van de NPO. Heb het altijd maar slap en lafjes van geertgod gevonden. De man zal wel bang zijn voor kritische vragen.quote:
[..]
Wilders is nu eenmaal geen dagelijkse gast bij Eenvandaag. Maar hartstikke goed dat elk politiek geluid wordt gehoord.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Goed stuk.quote:
[..]
Mooi dat hele trollenleger aan reacties ook eronder....
Aardig artikel over hoe FvD hooligans op het internet te werk gaan trouwens.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ver-me-heen-a3959111
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Antisemitisme is anders ook in jouw kringetje heel populair. Wat wil je ook wanneer Le Pen en Poetin je vrienden zijn en bij progressieve Joden als Soros zijn achtergrond voortdurend erbij wordt gesleept. Gezond verstand inderdaad.quote:
[ afbeelding ]
Hierom wordt media verweten links te zijn. De waarheid verdraaien en feiten ontkennen. Iedereen met een beetje hersenen snapt dat er antisemitisme uit het MO wordt geïmporteerd, maar dat mogen we niet weten natuurlijk.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Mijn kringetje? De enige kring die ik er van aan zie om de treinen te laten rijden zijn mensen als jij die anderen koste wat het kost zwart maken, demoniseren of bedreigen omdat ze de in hun ogen verkeerde mening hebben. Feit is dat zelfs de Jodengemeenschap hier heel goed door heeft dat antisemitisme in Nederland van import komt.quote:
[..]
Antisemitisme is anders ook in jouw kringetje heel populair. Wat wil je ook wanneer Le Pen en Poetin je vrienden zijn en bij progressieve Joden als Soros zijn achtergrond voortdurend erbij wordt gesleept. Gezond verstand inderdaad.
Voor de intelligentere lezer sluit het een het ander niet uit.quote:
[ afbeelding ]
Hierom wordt media verweten links te zijn. De waarheid verdraaien en feiten ontkennen. Iedereen met een beetje hersenen snapt dat er antisemitisme uit het MO wordt geïmporteerd, maar dat mogen we niet weten natuurlijk.
Edit: Net het hele NOS-artikel gelezen en dat is inderdaad verwijtbaar matig, je hebt hier wel een punt.
We have always been at war with Eastasia.
Het CIDI is helaas gekaapt door Likud debielen dus dan krijg je dat.quote:
[..]
Mijn kringetje? De enige kring die ik er van aan zie om de treinen te laten rijden zijn mensen als jij die anderen koste wat het kost zwart maken, demoniseren of bedreigen omdat ze de in hun ogen verkeerde mening hebben. Feit is dat zelfs de Jodengemeenschap hier heel goed door heeft dat antisemitisme in Nederland van import komt.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De afrekening komt nog wel. Met het voetvolk uiteraard.quote:
[..]
Mijn kringetje? De enige kring die ik er van aan zie om de treinen te laten rijden zijn mensen als jij die anderen koste wat het kost zwart maken, demoniseren of bedreigen omdat ze de in hun ogen verkeerde mening hebben.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je ziet echt niet dat jij nu zelf een groep aan het demoniseren ben ?quote:
[..]
Mijn kringetje? De enige kring die ik er van aan zie om de treinen te laten rijden zijn mensen als jij die anderen koste wat het kost zwart maken, demoniseren of bedreigen omdat ze de in hun ogen verkeerde mening hebben.
Ken je geschiedenis. Anti-semitisme is een Europese en Christelijke traditie.quote:Feit is dat zelfs de Jodengemeenschap hier heel goed door heeft dat antisemitisme in Nederland van import komt.
Dus dat was er al,,, sinds de middeleeuwen.
Oa herdenkt men dat op 4 mei.
Hoewel je wel een pointe heb:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-overwaaien-a1600874quote:De resultaten van het onderzoek Antisemitism and Immigration in Western Europe Today bevestigen en ontkrachten een aantal ideeën die je op grond van mediaberichtgeving in de afgelopen jaren zou kunnen koesteren. Aan de ene kant blijken moslims inderdaad naar verhouding veel vaker antisemitische vooroordelen te hebben dan de rest van de samenleving, en zij blijken in de meeste landen ook sterk oververtegenwoordigd als het gaat om antisemitisch geweld. Aan de andere kant blijkt dit echter zelden om asielzoekers te gaan (wat dat betreft zijn de incidenten in Amsterdam en Berlijn uitzonderingen), maar om kinderen van arbeidsmigranten uit Noord-Afrika en Turkije. Hoewel een deel van de vluchtelingen is opgegroeid in landen met een dominant antisemitisch en anti-Israël-klimaat, zoals Syrië (dat formeel nog altijd in oorlog is met Israël), blijken ze die opvattingen nauwelijks in daden om te zetten.
[ Bericht 36% gewijzigd door Bluesdude op 05-05-2019 13:12:41 ]
Gewoon kritisch bevraagd? Met dat overslaande stemmetje van Jo? Het in discussie gaan met Wilders? Kom nou.quote:
[..]
Wilders wordt gewoon kritisch bevraagd. Niets mis mee. Waarom de vergelijking met Duk mank gaat, is omdat Wilders gewoon een podium wordt geboden door deze 'activistische linkse media'. Dat is het grote verschil met Duk. Die zal nooit een interview houden met een ideologische tegenpool. Wierd laat vrijwel uitsluitend politici en denkers aan het woord die uitlatingen doen die aansluiten bij zijn eigen denkbeelden.
Vind je echt dat andere parlementariërs op eenzelfde manier bejegend worden als Wilders in dit interview? Gelijke monniken, gelijke kappen, lijkt mij het beste. Hier hebben we echter media waar Jesse Klaver een rockster genoemd wordt en Rob Jetten kritiekloos herhaaldelijk onzin mag spuien over eigenlijk alle onderwerpen waar hij geluid over maakt.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Dat het een belabberd interview is lijkt mij nogal een duidelijk. Daar hoef je niet links of rechts voor te zijn.
Nogmaals, als je de vergelijking met Duk wil maken, dan was Wilders überhaupt niet geïnterviewd.quote:
[..]
Gewoon kritisch bevraagd? Met dat overslaande stemmetje van Jo? Het in discussie gaan met Wilders? Kom nou.
Vind je echt dat andere parlementariërs op eenzelfde manier bejegend worden als Wilders in dit interview? Gelijke monniken, gelijke kappen, lijkt mij het beste. Hier hebben we echter media waar Jesse Klaver een rockster genoemd wordt en Rob Jetten kritiekloos herhaaldelijk onzin mag spuien over eigenlijk alle onderwerpen waar hij geluid over maakt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
- Het is niet veilig
- In sommige delen is het wel veilig
- het is niet veilig, kinderen en vrouwen in vluchtelingen kampen sterven daar
- In sommige delen is het wel veilig. Bijvoorbeeld waar de koerden zitten.
- Wat vindt de mens Wilders daar nou van allemaal?
Gaat echt helemaal nergens heen dat hele interview.
- In sommige delen is het wel veilig
- het is niet veilig, kinderen en vrouwen in vluchtelingen kampen sterven daar
- In sommige delen is het wel veilig. Bijvoorbeeld waar de koerden zitten.
- Wat vindt de mens Wilders daar nou van allemaal?
Gaat echt helemaal nergens heen dat hele interview.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |