abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_186559274
quote:
0s.gif Op donderdag 2 mei 2019 10:02 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Ewald Engelen is een zelfbenoemd linkse populist, die zelfs PvdA neoliberaal en rechts noemt :') . Voor hem is alles te rechts. Weet nog dat hij vroeger redelijk normaal was maar hij is de laatste 5-10 jaar naar extreem-links geradicaliseerd. Een soort van omgekeerde Karskens.
Die hoek van links is gewoon een exacte kopie van de boosrechtse. Wel amusant af en toe, zijn stukjes over economie in De Groene.

Van het weekend zat Hoekstra - blijkbaar lijsttrekker voor de SP voor het EP, ik schrok me even rot omdat ik dacht naar Wopke te luisteren - in een debat op Radio 1 en dat is gewoon dezelfde prietpraat als Baudet over Europa, maar dan met een gemaakt volks accent.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
pi_186559314
quote:
1s.gif Op donderdag 2 mei 2019 10:06 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:

[..]

Iedereen hier die vindt dat je dat meisje geen kritiek mag geven. Omdat het zogenaamd nog een kind is. De clou is dat ze eigenlijk vinden dat je niet haar standpunten (want klimaat dit dat) mag bekritiseren. Deze constructie schuilen de linksen heel laf achter. Ze gebruiken een kind als een schild voor een politieke mening in hun straatje. Dit weet Baudet ook. Het is dan juist dapper dat je dan wel kritiek durft tegeven.

Het zou wat zijn als je kinderen kunt gebruiken om beleid door te voeren. Want immers kinderen mag je niet'aanvallen'. Het is ook geen toeval dat jullie de nadruk op leggen op aanvallen. Als ze ergens anders een mening over had. Had het jullie geen flikker uitgemaakt of ze kritiek kreeg of niet.
Ik (en iedereen hier) vind dat je best haar standpunten mag aanvallen. Maar iemand op de man aanvallen is altijd al ontzettend smerig en bij een kind nog een stap erger. Dat jij dat verschil niet ziet zegt meer over jou dan over de zogenaamde 'linkse deugmensen'.

Ga met argumenten tegen haar stellingen en argumenten in, zou ik zeggen. Iemand als Baudet zou toch een discussie met een 16 jarige wel moeten kunnen winnen zonder een persoonlijke aanval?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  donderdag 2 mei 2019 @ 10:14:34 #103
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_186559339
quote:
1s.gif Op donderdag 2 mei 2019 10:06 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:

[..]

Iedereen hier die vindt dat je dat meisje geen kritiek mag geven. Omdat het zogenaamd nog een kind is. De clou is dat ze eigenlijk vinden dat je niet haar standpunten (want klimaat dit dat) mag bekritiseren. Deze constructie schuilen de linksen heel laf achter. Ze gebruiken een kind als een schild voor een politieke mening in hun straatje. Dit weet Baudet ook. Het is dan juist dapper dat je dan wel kritiek durft tegeven op dat meisje.

Het zou wat zijn als je kinderen kunt gebruiken om beleid door te voeren. Want immers kinderen mag je niet'aanvallen'. Het is ook geen toeval dat jullie de nadruk op leggen op aanvallen. Als ze ergens anders een mening over had. Had het jullie geen flikker uitgemaakt of ze kritiek kreeg of niet.
quote:
0s.gif Op donderdag 2 mei 2019 09:50 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Wie is hier de linkse deugmens?
Laffe huichelaar
pi_186559357
Links rechts is ook grote onzin bedacht om mensen te verdelen. Wie is er nu puur links of rechts. KoosVogels is bijvoorbeeld VVD'er maar zit elke dag in FvD topics tegen Baudet kritiek te leveren. Dat geeft het al weg.
pi_186559386
quote:
10s.gif Op donderdag 2 mei 2019 10:10 schreef nostra het volgende:

[..]

Die hoek van links is gewoon een exacte kopie van de boosrechtse. Wel amusant af en toe, zijn stukjes over economie in De Groene.
Dit is altijd prachtig, even twee alinea's aanloop en dan de rest van dat stuk volledig leeglopen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  donderdag 2 mei 2019 @ 10:18:25 #106
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_186559408
quote:
1s.gif Op donderdag 2 mei 2019 10:15 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
Links rechts is ook grote onzin bedacht om mensen te verdelen. Wie is er nu puur links of rechts. KoosVogels is bijvoorbeeld VVD'er maar zit elke dag in FvD topics tegen Baudet kritiek te leveren. Dat geeft het al weg.
Je gaat hier uit van een valse dichotomie. Alsof rechts geen kritiek op rechts mag hebben.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
pi_186559448
quote:
1s.gif Op donderdag 2 mei 2019 10:12 schreef Hanca het volgende:

[..]

Ik (en iedereen hier) vind dat je best haar standpunten mag aanvallen. Maar iemand op de man aanvallen is altijd al ontzettend smerig en bij een kind nog een stap erger. Dat jij dat verschil niet ziet zegt meer over jou dan over de zogenaamde 'linkse deugmensen'.

Ga met argumenten tegen haar stellingen en argumenten in, zou ik zeggen. Iemand als Baudet zou toch een discussie met een 16 jarige wel moeten kunnen winnen zonder een persoonlijke aanval?
Ach doe niet zo pretentieus alsof het je om de welzijn van dat meisje te doen is. Baudet geeft ook argumenten. Hij noemt haar een Alice Millerr-syndroom wat komt speechen wat direkt het failliet van de EU elite aantoont. Wat is daar fout aan?

En met klimaatgelovigen kun je trouwens niet praten.
  donderdag 2 mei 2019 @ 10:22:07 #108
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_186559475
En inderdaad, Thierry uit geen kritiek op Greta's standpunten maar scheldt haar letterlijk uit.
Dat hij daar dure woorden voor gebruikt, doet daar niks aan af.

En de argumentum ad hominem is wel echt het laatste toevluchtsoord van iemand die geen argumenten heeft.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
  donderdag 2 mei 2019 @ 10:22:47 #109
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_186559486
quote:
1s.gif Op donderdag 2 mei 2019 10:20 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:

[..]

Ach doe niet zo pretentieus alsof het je om de welzijn van dat meisje te doen is. Baudet geeft ook argumenten. Hij noemt haar een Alice Millerr-syndroom wat komt speechen wat direkt het failliet van de EU elite aantoont. Wat is daar fout aan?

En met klimaatgelovigen kun je trouwens niet praten.
Kun je een argument in die tweet opnoemen dat geen ad hominem is?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
pi_186559515
quote:
0s.gif Op donderdag 2 mei 2019 10:22 schreef DustPuppy het volgende:
En inderdaad, Thierry uit geen kritiek op Greta's standpunten maar scheld haar letterlijk uit.
Dat hij daar dure woorden voor gebruikt, doet daar niks aan af.

En de argumentum ad hominem is wel echt het laatste toevluchtsoord van iemand die geen argumenten heeft.
Ad hominem is de linksen inderdaad vreemd in discussies ze gebruiken het zelf nooit tot vervelens aan toe zeker. Sterker nog ze weten eigenlijk niet beter. De enige kritiek tegen Baudet is altijd een ad hominem. Hij is zogenaamd elke vorm van fout.
pi_186559555
quote:
1s.gif Op donderdag 2 mei 2019 10:20 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:

[..]

Hij noemt haar een Alice Millerr-syndroom wat komt speechen wat direkt het failliet van de EU elite aantoont. Wat is daar fout aan?

Precies wat ik zeg: een pure aanval op de man (of in dit geval: op het meisje). Eigenlijk zelfs een pure scheldpartij. Dat is gewoon fout, dat snap jij toch ook wel?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_186559556
quote:
0s.gif Op donderdag 2 mei 2019 10:18 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Je gaat hier uit van een valse dichotomie. Alsof rechts geen kritiek op rechts mag hebben.
Wat is rechts. Is fascistische communisme rechts?
  donderdag 2 mei 2019 @ 10:29:46 #113
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_186559601
quote:
0s.gif Op donderdag 2 mei 2019 10:26 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:

[..]

Wat is rechts. Is fascistische communisme rechts?
Wat betekenen fascisme en communisme volgens jou?

En ik zou het fijn vinden als je eerst even antwoord op mijn vraag geeft voor we aan iets anders beginnen.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
  donderdag 2 mei 2019 @ 10:31:12 #114
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_186559626
quote:
0s.gif Op donderdag 2 mei 2019 10:24 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:

[..]

Ad hominem is de linksen inderdaad vreemd in discussies ze gebruiken het zelf nooit tot vervelens aan toe zeker. Sterker nog ze weten eigenlijk niet beter. De enige kritiek tegen Baudet is altijd een ad hominem. Hij is zogenaamd elke vorm van fout.
"Maar hunnie doen het ook" is inderdaad ook een sterk argument.

Dat werkte op het speelplein al niet, laat staan in een politiek discours.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
  donderdag 2 mei 2019 @ 10:33:43 #115
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_186559666
quote:
0s.gif Op donderdag 2 mei 2019 10:02 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

Ewald Engelen is een zelfbenoemd linkse populist, die zelfs PvdA neoliberaal en rechts noemt :') . Voor hem is alles te rechts. Weet nog dat hij vroeger redelijk normaal was maar hij is de laatste 5-10 jaar naar extreem-links geradicaliseerd. Een soort van omgekeerde Karskens.
De PvdA is ook neoliberaal geworden... Het verschil met de Democraten in Amerika (die in Nederland vroeger als 'rechts' bekend stonden) is vrij miniem tegenwoordig. Zoek maar de 'party positions' database op.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  donderdag 2 mei 2019 @ 10:34:44 #116
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_186559683
quote:
10s.gif Op donderdag 2 mei 2019 10:10 schreef nostra het volgende:

[..]

Die hoek van links is gewoon een exacte kopie van de boosrechtse. Wel amusant af en toe, zijn stukjes over economie in De Groene.

Van het weekend zat Hoekstra - blijkbaar lijsttrekker voor de SP voor het EP, ik schrok me even rot omdat ik dacht naar Wopke te luisteren - in een debat op Radio 1 en dat is gewoon dezelfde prietpraat als Baudet over Europa, maar dan met een gemaakt volks accent.
Typisch dat jij dat zegt en gewoon over de rassenhaat heen stapt. Dat is een cruciaal verschil.

En uiteraard wordt weer gedaan alsof economie een harde wetenschap is en alleen bankiersvriendjes dat snappen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  donderdag 2 mei 2019 @ 10:36:26 #117
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_186559717
quote:
0s.gif Op donderdag 2 mei 2019 10:24 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:

[..]

Ad hominem is de linksen inderdaad vreemd in discussies ze gebruiken het zelf nooit tot vervelens aan toe zeker. Sterker nog ze weten eigenlijk niet beter. De enige kritiek tegen Baudet is altijd een ad hominem. Hij is zogenaamd elke vorm van fout.
Dat hangt ervan af wat je fout vindt natuurlijk. Jij hebt daar duidelijk een andere mening over.

Een scheldtweet naar een kind vind jij prima, ik vind dat fout. Over vrouwen zeggen dat ze van nature minder ambitie hebben vind ik fout en jij prima. Europa blank willen hebben vind ik fout en jij prima. Met een griezel als Taylor over zijn standpunten praten en ze daarmee legitimeren vind ik fout en jij prima. CDA en VVD de dood van die mensen in Utrecht in de schoenen schuiven vind ik fout en jij prima.

Het is allemaal een kwestie van perspectief, maar Baudet is voor mij inderdaad wel veel vormen van fout.
Laffe huichelaar
  donderdag 2 mei 2019 @ 10:36:57 #118
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_186559730
quote:
0s.gif Op donderdag 2 mei 2019 10:02 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

Ewald Engelen is een zelfbenoemd linkse populist, die zelfs PvdA neoliberaal en rechts noemt :') . Voor hem is alles te rechts. Weet nog dat hij vroeger redelijk normaal was maar hij is de laatste 5-10 jaar naar extreem-links geradicaliseerd. Een soort van omgekeerde Karskens.
Overigens staat daaronder een prima reactie

HermanWerfhorst twitterde op donderdag 02-05-2019 om 07:33:41 @ewaldeng In mijn onderzoek vind ik weinig bewijs voor de stelling dat de homogenisering onder wetenschappers groter is dan onder andere professionals. https://t.co/j9rvCw1uZM reageer retweet
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  Redactie Games donderdag 2 mei 2019 @ 10:41:09 #119
436761 crew  Puddington
Ja, die nerd!
pi_186559797
Volgens Chinees moeten we een scheldtweet niet letterlijk lezen maar de rationale erachter zoeken van het grote genius dat Baudet is, maar ik durf te wedden dat als het over moslims of negers gaat ze allemaal dom en lui en een gevaar voor de samenleving zijn.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
  donderdag 2 mei 2019 @ 10:42:37 #120
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_186559819
quote:
0s.gif Op donderdag 2 mei 2019 10:41 schreef Puddington het volgende:
Volgens Chinees moeten we een scheldtweet niet letterlijk lezen maar de rationale erachter zoeken van het grote genius dat Baudet is, maar ik durf te wedden dat als het over moslims of negers gaat ze allemaal dom en lui en een gevaar voor de samenleving zijn.
Dit zegt hij natuurlijk helemaal niet. Hij zegt genoeg onzin om hem op te pakken zonder er dingen bij te verzinnen
Laffe huichelaar
pi_186559822
quote:
0s.gif Op donderdag 2 mei 2019 10:36 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Dat hangt ervan af wat je fout vindt natuurlijk. Jij hebt daar duidelijk een andere mening over.

Een scheldtweet naar een kind vind jij prima, ik vind dat fout. Over vrouwen zeggen dat ze van nature minder ambitie hebben vind ik fout en jij prima. Europa blank willen hebben vind ik fout en jij prima. Met een griezel als Taylor over zijn standpunten praten en ze daarmee legitimeren vind ik fout en jij prima. CDA en VVD de dood van die mensen in Utrecht in de schoenen schuiven vind ik fout en jij prima.

Het is allemaal een kwestie van perspectief, maar Baudet is voor mij inderdaad wel veel vormen van fout.
Het klinkt allemaal fout maar het is toch alllemaal waar. Er bestaat geen ziekte genaamd Alice Miller syndroom. Dat is een psychologe. En voor wat betreft die vrouwen en minder ambitie dat is ook waar. Zelfs vrouwen met een goed inkomen willen liever een man die hetzelfde of liefste meer verdient. Dit is omdat ze biologisch zo zijn geprogrammeerd dat ze willen dat er voor ze wordt gezorgd. Dan voelen zij zich veilig. Een vrouw die meer verdient is niet happy. Die relaties gaan stuk. En jij wilt van Europa een verlengstuk van Afrika maken zeker. Dat kan toch niet. CDA VVD hebben beleidsmatig idioten Nederland binnengehaald. Dan vind ik ook dat je schuldig bent. Het is namelijk wanbeleid.

Het is allemaal onderhevig aan perspectief. En jij ziet het niet helder. Je wilt wel het juiste maar je valt de verkeerde mensen aan.

[ Bericht 1% gewijzigd door Zomaar-een-Chinees op 02-05-2019 10:49:45 ]
pi_186559838
quote:
0s.gif Op donderdag 2 mei 2019 10:34 schreef Klopkoek het volgende:

Typisch dat jij dat zegt en gewoon over de rassenhaat heen stapt. Dat is een cruciaal verschil.
Meneer Hoekstra heeft het ook over "de vloedgolf van arbeidsmigranten die in karavanen tegelijk West-Europa dreigen te overspoelen", daar zit echt geen centimeter verschil met populistisch rechts.

quote:
En uiteraard wordt weer gedaan alsof economie een harde wetenschap is en alleen bankiersvriendjes dat snappen.
Nee hoor, alleen dat de manier waarop meneer Engelen zijn mening vollüberzeugt voor de bühne brengt erg amusant is. Dat hij er ook nog eens bijzonder weinig van begrijpt is inderdaad ook zo, maar bon.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
  donderdag 2 mei 2019 @ 10:47:55 #123
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_186559911
quote:
6s.gif Op donderdag 2 mei 2019 10:43 schreef nostra het volgende:
Dat hij er ook nog eens bijzonder weinig van begrijpt is inderdaad ook zo, maar bon.
Hij begrijpt er juist heel veel van.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  donderdag 2 mei 2019 @ 10:50:31 #124
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_186559985
quote:
1s.gif Op donderdag 2 mei 2019 10:42 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:

[..]

Het klinkt allemaal fout maar het is toch alllemaal waar. Er bestaat geen ziekte genaamd Alice Miller syndroom. Dat is een psychologe. En voor wat betreft die vrouwen en minder ambitie dat is ook waar. Zelfs vrouwen met een goed inkomen willen liever een man die hetzelfde of liefste meer verdient. Dit is omdat ze biologisch zo zijn geprogrammeerd dat ze willen dat er voor ze wordt gezorgd. Dan voelen zij zich veilig. Een vrouw die meer verdient is niet happy. Die relaties gaan stuk. En jij wilt van Europa een verlengstuk van Afrika maken zeker. Dat kan toch niet. CDA VVD hebben beleidsmatig idioten Nederland binnengehaald. Dan vind ik ook dat je schuldig bent. Het is namelijk wanbeleid.

Het is allemaal onderhevig aan perspectief. En jij ziet het niet helder. Je wilt wel het juiste maar je valt de verkeerde mensen aan.
There it is _O-
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
pi_186560001
quote:
6s.gif Op donderdag 2 mei 2019 10:43 schreef nostra het volgende:

[..]

Meneer Hoekstra heeft het ook over "de vloedgolf van arbeidsmigranten die in karavanen tegelijk West-Europa dreigen te overspoelen", daar zit echt geen centimeter verschil met populistisch rechts.
[..]

Nee hoor, alleen dat de manier waarop meneer Engelen zijn mening vollüberzeugt voor de bühne brengt erg amusant is. Dat hij er ook nog eens bijzonder weinig van begrijpt is inderdaad ook zo, maar bon.
Iemand zei dat Ewald vindt dat Pvda rechts liberaal is. Dat is toch ook zo.
  donderdag 2 mei 2019 @ 10:56:17 #126
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_186560083
Waar Ewald Engelen wel de mist in gaat is het steunen van de theorie dat socialisme en fascisme dicht bij elkaar staan.

MathijsvdSande twitterde op maandag 15-04-2019 om 08:50:21 Het doel van corporatisme was juist de klassenstrijd af te wentelen. Iedere klasse had volgens deze visie haar eigen plek/rol in het maatschappelijk lichaam. Een zéér anti-socialistische gedachte. Maar huil anders lekker nog een liedje mee met de rechtse wolven in het beestenbos. https://t.co/RpyhYFskzg reageer retweet
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_186560126
quote:
0s.gif Op donderdag 2 mei 2019 09:14 schreef Hanca het volgende:

[..]

Ja, dat geloof ik. Toen ik 16 was vormde ik mijn eigen mening. En de meeste 16 jarigen om mij heen ook. Daar is een 16 jarige echt wel toe in staat. En als ik naar de 16 jarigen van nu kijk, denk ik dat die nog mondiger zijn dan de 16 jarigen van 20 jaar geleden. Denk jij nu echt dat een mondige 16 jarige zich een mening laat opdringen en laat misbruiken voor de meningen van anderen? Dat geloof je zelf toch niet?
Die zogenaamde klimaatspijbelaars herhaalden dezelfde alarmistische sentimenten in dezelfde alarmistische bewoording zoals dat van de klimaat-propagandisten. Dat geeft het al weg voor mij.
pi_186560178
quote:
0s.gif Op donderdag 2 mei 2019 10:56 schreef Klopkoek het volgende:
Waar Ewald Engelen wel de mist in gaat is het steunen van de theorie dat socialisme en fascisme dicht bij elkaar staan.

MathijsvdSande twitterde op maandag 15-04-2019 om 08:50:21 Het doel van corporatisme was juist de klassenstrijd af te wentelen. Iedere klasse had volgens deze visie haar eigen plek/rol in het maatschappelijk lichaam. Een zéér anti-socialistische gedachte. Maar huil anders lekker nog een liedje mee met de rechtse wolven in het beestenbos. https://t.co/RpyhYFskzg reageer retweet
Is dat zo. Maar dan heeft Ewald toch gelijk. Of vindt je communisme in de uitvoer niet fascistisch?
  Redactie Games donderdag 2 mei 2019 @ 11:00:37 #129
436761 crew  Puddington
Ja, die nerd!
pi_186560181
quote:
1s.gif Op donderdag 2 mei 2019 10:42 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:

[..]

Het klinkt allemaal fout maar het is toch alllemaal waar. Er bestaat geen ziekte genaamd Alice Miller syndroom. Dat is een psychologe. En voor wat betreft die vrouwen en minder ambitie dat is ook waar. Zelfs vrouwen met een goed inkomen willen liever een man die hetzelfde of liefste meer verdient. Dit is omdat ze biologisch zo zijn geprogrammeerd dat ze willen dat er voor ze wordt gezorgd. Dan voelen zij zich veilig. Een vrouw die meer verdient is niet happy. Die relaties gaan stuk. En jij wilt van Europa een verlengstuk van Afrika maken zeker. Dat kan toch niet. CDA VVD hebben beleidsmatig idioten Nederland binnengehaald. Dan vind ik ook dat je schuldig bent. Het is namelijk wanbeleid.

Het is allemaal onderhevig aan perspectief. En jij ziet het niet helder. Je wilt wel het juiste maar je valt de verkeerde mensen aan.
@timmmmm, ik zie mijn eerdere statement als bewezen, hoewel ik vrouwen niet als voorbeeld had genoemd. Moet ik wel doen.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
pi_186560218
quote:
1s.gif Op donderdag 2 mei 2019 11:00 schreef Puddington het volgende:

[..]

@:Timmmmm, ik zie mijn eerdere statement als bewezen, hoewel ik vrouwen niet als voorbeeld had genoemd. Moet ik wel doen.
Wat voor statement.
  donderdag 2 mei 2019 @ 11:04:53 #131
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_186560256
quote:
0s.gif Op donderdag 2 mei 2019 10:51 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:

[..]

Iemand zei dat Ewald vindt dat Pvda rechts liberaal is. Dat is toch ook zo.
Uit het nieuws van vandaag:

"Wie is de Europese lijsttrekker van de VVD? Geen idee? Dan ben je niet de enige, ook niet als je van plan bent om op de VVD te stemmen. 10 procent van de VVD-stemmers noemde namelijk PvdA'er Frans Timmermans. Slechts 10 procent had het antwoord goed: Malik Azmani."

Veelzeggend.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  donderdag 2 mei 2019 @ 11:05:31 #132
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_186560265
quote:
1s.gif Op donderdag 2 mei 2019 10:42 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:

[..]

Het klinkt allemaal fout maar het is toch alllemaal waar. Er bestaat geen ziekte genaamd Alice Miller syndroom. Dat is een psychologe. En voor wat betreft die vrouwen en minder ambitie dat is ook waar. Zelfs vrouwen met een goed inkomen willen liever een man die hetzelfde of liefste meer verdient. Dit is omdat ze biologisch zo zijn geprogrammeerd dat ze willen dat er voor ze gezorgd wordt. Dan voelen zij zich veilig. Een vrouw die meer verdient is niet happy. Die relaties gaan stuk. En jij wilt van Europa een verlenging van Afrika zeker. Dat klopt toch niet.
Dat zeg ik, jij vindt het prima en ik vind het fout.

Het is geen vaststaand feit dat vrouwe van nature minder ambitie hebben.

Het is een feit dat de samenleving decennialang zo ingericht is. Wanneer je dan gelijkheid ambieert moet je de samenleving veranderen. Dat probeert men en dan krijg je als argument dat 'de vrouwtjes' nu eenmaal zo zijn. Dat klopt niet, dat is niet bewezen en enkel geopperd om de samenleving die al eeuwenlang gericht is op ongelijkheid zo te houden. En dat vind ik fout. Jij vindt het prima want blijkbaar vind je de huidige stand van zaken prima. Akkoord, dat is jouw mening. Maar ik vind het fout tegen alle kleine meisjes die dromen hebben te zeggen dat ze toch minder succesvol zullen worden als een man dus ze maar niet te groot moeten dromen.

Want dat is wat je in essentie zegt. Je kan zeggen 'dit en dat vind ik geen goede maatregel omdat dit en dat' en dan geef je normaal je mening. Je kan ook zeggen 'vrouwen hebben gewoon minder ambitie' en dan schrijf je ze bij voorbaat af. Fout. Je mening valideren door te denigreren in plaats van door te onderbouwen.

Je kan terugkomen op Alice Miller, alsof je enig idee had wie dat was voor Baudet haar noemde, maar dat boeit me allemaal niet zoveel. Iemand die een mening heeft, al dan niet opgedrongen door de boze linkse kerk, en daarvoor uit durft te komen ondanks de bakken stront die ze daardoor van Baudet en andere hersenlozen over zich heen krijgt een 'narcistisch pubertijdsperikel' noemen is gewoon fout. Als je zegt 'deze jongedame zegt dit en dat en daar ben ik het niet mee eens om dit en dat en ik vind het ook bedenkelijk dat de boze linksmens haar gebruikt om hun agenda te propageren' is er niks aan de hand. Maar Baudet doet het niet inhoudelijk maar scheldt haar uit voor 'narcistisch pubertijdsperikel'. Waarom? Omdat ze voor de Europees Parlement zegt wat ze vindt. Een kind aanvallen en uitschelden in plaats van inhoudelijk reageren is fout.

Jij vindt het prima want je bent het niet met haar eens en vindt dat ze daar niet zou moeten spreken. Dat is ook prima. Maar het is niet waar. Narcisme is een vorm van gedrag die niet door één interviewtje vast te stellen is. Of deze dame zich in een moeilijke toestand van puberteit bevindt kunnen we ook niet vaststellen. Je kan dus niet vaststellen of het waar is of niet, het is enkel bedoeld als belediging. Dat jij het een rake belediging vindt, maakt het niet minder fout. Voor jou wel.

En ik vind het heel raar dat je ineens, omdat ik ageer tegen een uitspraak dat Europa blank moet zijn, veronderstelt dat ik wil dat Europa een verlenging moet worden van Afrika. Dat is namelijk het andere uiterste. Van zwarten haten en ze het liefst zo min mogelijk in Europa zien zodat je alleen maar blanke bolletjes hoeft aan te gluren naar blanken haten, het liefst zoveel mogelijk zwarte bolletjes zien zodat Europa een verlengde van Afrika lijkt.

Het een is natuurlijk even absurd en kwaadaardig als het ander en ik vind het raar dat je blijkbaar denkt dat het of het een of het ander is. Beiden is in ieder geval fout. Jij vindt beiden blijkbaar heel normaal? Als het normaal is een heel continent wit te willen verven, is zwart maken enkel de andere kant van dezelfde munt en ook een prima geaccepteerd standpunt. OF is het dan toch ineens wél fout?
Laffe huichelaar
pi_186560500
quote:
0s.gif Op donderdag 2 mei 2019 11:05 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Dat zeg ik, jij vindt het prima en ik vind het fout.

Het is geen vaststaand feit dat vrouwe van nature minder ambitie hebben.

Het is een feit dat de samenleving decennialang zo ingericht is. Wanneer je dan gelijkheid ambieert moet je de samenleving veranderen. Dat probeert men en dan krijg je als argument dat 'de vrouwtjes' nu eenmaal zo zijn. Dat klopt niet, dat is niet bewezen en enkel geopperd om de samenleving die al eeuwenlang gericht is op ongelijkheid zo te houden. En dat vind ik fout. Jij vindt het prima want blijkbaar vind je de huidige stand van zaken prima. Akkoord, dat is jouw mening. Maar ik vind het fout tegen alle kleine meisjes die dromen hebben te zeggen dat ze toch minder succesvol zullen worden als een man dus ze maar niet te groot moeten dromen.

Want dat is wat je in essentie zegt. Je kan zeggen 'dit en dat vind ik geen goede maatregel omdat dit en dat' en dan geef je normaal je mening. Je kan ook zeggen 'vrouwen hebben gewoon minder ambitie' en dan schrijf je ze bij voorbaat af. Fout. Je mening valideren door te denigreren in plaats van door te onderbouwen.

Je kan terugkomen op Alice Miller, alsof je enig idee had wie dat was voor Baudet haar noemde, maar dat boeit me allemaal niet zoveel. Iemand die een mening heeft, al dan niet opgedrongen door de boze linkse kerk, en daarvoor uit durft te komen ondanks de bakken stront die ze daardoor van Baudet en andere hersenlozen over zich heen krijgt een 'narcistisch pubertijdsperikel' noemen is gewoon fout. Als je zegt 'deze jongedame zegt dit en dat en daar ben ik het niet mee eens om dit en dat en ik vind het ook bedenkelijk dat de boze linksmens haar gebruikt om hun agenda te propageren' is er niks aan de hand. Maar Baudet doet het niet inhoudelijk maar scheldt haar uit voor 'narcistisch pubertijdsperikel'. Waarom? Omdat ze voor de Europees Parlement zegt wat ze vindt. Een kind aanvallen en uitschelden in plaats van inhoudelijk reageren is fout.

Jij vindt het prima want je bent het niet met haar eens en vindt dat ze daar niet zou moeten spreken. Dat is ook prima. Maar het is niet waar. Narcisme is een vorm van gedrag die niet door één interviewtje vast te stellen is. Of deze dame zich in een moeilijke toestand van puberteit bevindt kunnen we ook niet vaststellen. Je kan dus niet vaststellen of het waar is of niet, het is enkel bedoeld als belediging. Dat jij het een rake belediging vindt, maakt het niet minder fout. Voor jou wel.

En ik vind het heel raar dat je ineens, omdat ik ageer tegen een uitspraak dat Europa blank moet zijn, veronderstelt dat ik wil dat Europa een verlenging moet worden van Afrika. Dat is namelijk het andere uiterste. Van zwarten haten en ze het liefst zo min mogelijk in Europa zien zodat je alleen maar blanke bolletjes hoeft aan te gluren naar blanken haten, het liefst zoveel mogelijk zwarte bolletjes zien zodat Europa een verlengde van Afrika lijkt.

Het een is natuurlijk even absurd en kwaadaardig als het ander en ik vind het raar dat je blijkbaar denkt dat het of het een of het ander is. Beiden is in ieder geval fout. Jij vindt beiden blijkbaar heel normaal? Als het normaal is een heel continent wit te willen verven, is zwart maken enkel de andere kant van dezelfde munt en ook een prima geaccepteerd standpunt. OF is het dan toch ineens wél fout?
Jezus Christus ik zal nog iets voorzichtiger zijn want dit gaat fout :D

De maatschappij is niet alleen decennnia zo ingericht. De man/vrouw verhoudingen gaan terug tot in de oertijd. Zo diep zit dit rollenpatroon in ons geprogrammeeerd. Het is dus niet zo dat alleen mannen dit willen. Waarom denk je dat vrouwen graag een vent willen die niet meer thuis woont bij zijn ouders op zolder. En een auto heeft met financiele onafhankelijkheid. Dat soort dingen.

De enige vrouwen die klagen zijn degenen die echt een CEO baan najagen. In de top van het bedrijfsleven. Tja wat wil je dan. Dat je zo'n baan zommaar krijgt zeker. En niet alle vrouwen willen dit. Wat vrouwen willen is eigenlijk wat Eva Jinek heeft. Parttime werken en pochen met je status en toch dik verdienen. Dat gaat niet als CEO. Er is een reden waarom vnl mannen dat CEO werk doen. Die sporen niet en kunnen fysiek meer hebben. Vrouwen hebben hun beautyslaapjes nodig.

Overigens wordt gelijkheid totaal niet geambieert door de huidige samenleving. Wanneer vrouwen worden voorgetrokken door discriminatie alleen omdat ze vrouw zijn. Dat noem ik geen gelijkheid.
  donderdag 2 mei 2019 @ 11:22:36 #134
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_186560567
quote:
0s.gif Op donderdag 2 mei 2019 11:18 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:

[..]

Jezus Christus ik zal nog iets voorzichtiger zijn want dit gaat fout :D

De maatschappij is niet alleen decennnia zo ingericht. De man/vrouw verhoudingen gaan terug tot in de oertijd. Zo diep zit dit rollenpatroon in ons geprogrammeeerd. Het is dus niet zo dat alleen mannen dit willen. Waarom denk je dat vrouwen graag een vent wilken die niet meer thuis woont bij zijn ouders op zolder. Dat soort dingen.

De enige vrouwen die klagen zijn degenen die echt een CEO baan najagen. In de top van het bedrijfsleven. Tja wat wil je dan. Dat je zo'n baan zommaar krijgt zeker. En niet alle vrouwen willen dit. Wat vrouwen willen is eigenlijk wat Eva Jinek heeft. Parttime werken en pochen met je status. En toch dik verdienen. Dat gaat niet als CEO. Er is een reden waarom vnl mannen dat werk doen. Die sporen niet en kunnen fysiek meer hebben. Vrouwen hebben hun beautyslaapjes nodig.

Overigens wordt gelijkheid totaal niet geambieert door de huidige samenleving. Wanneer vrouwen worden voorgetrokken door discriminatie alleen omdat ze vrouw zijn. Dat noem ik geen gelijkheid.
Dit komt uit de nog niet lang vervlogen tijd dat het allemaal enkel om fysieke kracht ging. Dat is al lang niet meer zo. Dan kan je de van de oertijd gekweekte onderdrukte rol van de vrouw houden zoals ie is of je kan er wat aan doen nu de waarde van een mens op generlei wijze meer gelinkt is aan hoeveel fysieke kracht hij heeft.

Baudet geeft met zijn uitspraken aan dat patroon zo te willen houden want het was altijd al zo. Dat vind ik fout en jij vindt dat prima
Laffe huichelaar
  donderdag 2 mei 2019 @ 11:24:29 #135
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_186560589
Jammer dat ik het fatsoen heb op elk punt, wat je in een enkele zin met een domme oneliner 'onderbouwt', uitgebreid in te gaan en jij op slechts één punt reageert.

Dat maakt de discussie wel klaar voor mij. Voor zover je van een discussie kan spreken
Laffe huichelaar
  donderdag 2 mei 2019 @ 11:27:59 #136
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_186560645
quote:
1s.gif Op donderdag 2 mei 2019 10:42 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:

[..]

Het klinkt allemaal fout maar het is toch alllemaal waar. Er bestaat geen ziekte genaamd Alice Miller syndroom. Dat is een psychologe. En voor wat betreft die vrouwen en minder ambitie dat is ook waar. Zelfs vrouwen met een goed inkomen willen liever een man die hetzelfde of liefste meer verdient. Dit is omdat ze biologisch zo zijn geprogrammeerd dat ze willen dat er voor ze wordt gezorgd. Dan voelen zij zich veilig. Een vrouw die meer verdient is niet happy. Die relaties gaan stuk. En jij wilt van Europa een verlengstuk van Afrika maken zeker. Dat kan toch niet. CDA VVD hebben beleidsmatig idioten Nederland binnengehaald. Dan vind ik ook dat je schuldig bent. Het is namelijk wanbeleid.

Het is allemaal onderhevig aan perspectief. En jij ziet het niet helder. Je wilt wel het juiste maar je valt de verkeerde mensen aan.
WTF... :{
:|W
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  Redactie Games donderdag 2 mei 2019 @ 11:30:19 #137
436761 crew  Puddington
Ja, die nerd!
pi_186560681
quote:
1s.gif Op donderdag 2 mei 2019 11:18 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:

[..]

Jezus Christus ik zal nog iets voorzichtiger zijn want dit gaat fout :D

De maatschappij is niet alleen decennnia zo ingericht. De man/vrouw verhoudingen gaan terug tot in de oertijd. Zo diep zit dit rollenpatroon in ons geprogrammeeerd. Het is dus niet zo dat alleen mannen dit willen. Waarom denk je dat vrouwen graag een vent willen die niet meer thuis woont bij zijn ouders op zolder. En een auto heeft met financiele onafhankelijkheid. Dat soort dingen.

De enige vrouwen die klagen zijn degenen die echt een CEO baan najagen. In de top van het bedrijfsleven. Tja wat wil je dan. Dat je zo'n baan zommaar krijgt zeker. En niet alle vrouwen willen dit. Wat vrouwen willen is eigenlijk wat Eva Jinek heeft. Parttime werken en pochen met je status en toch dik verdienen. Dat gaat niet als CEO. Er is een reden waarom vnl mannen dat CEO werk doen. Die sporen niet en kunnen fysiek meer hebben. Vrouwen hebben hun beautyslaapjes nodig.

Overigens wordt gelijkheid totaal niet geambieert door de huidige samenleving. Wanneer vrouwen worden voorgetrokken door discriminatie alleen omdat ze vrouw zijn. Dat noem ik geen gelijkheid.
Dat jij jezelf qua gender verhouding niet geavanceerder ziet dan een holbewoner die met een stenen speer z'n blote gat loopt te krabben en niet gelooft dat mensen veel complexer zijn vind ik een raar iets om trots op te zijn maar oke
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
pi_186560683
quote:
0s.gif Op donderdag 2 mei 2019 11:22 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Dit komt uit de nog niet lang vervlogen tijd dat het allemaal enkel om fysieke kracht ging. Dat is al lang niet meer zo. Dan kan je de van de oertijd gekweekte onderdrukte rol van de vrouw houden zoals ie is of je kan er wat aan doen nu de waarde van een mens op generlei wijze meer gelinkt is aan hoeveel fysieke kracht hij heeft.

Baudet geeft met zijn uitspraken aan dat patroon zo te willen houden want het was altijd al zo. Dat vind ik fout en jij vindt dat prima
Vrouwen willen deze rollenpatroon het liefste ook zo houden. Ja ze klagen vaak. Maar ik denk ook omdat ze zo geprogrammeerd worden door media om zo te reageren. Ze trekken nogsteeds alle voordeel. Vraag eens na in je kennisenkring hoe vrouwen beuren.Ik hoor vaker dan niet (en CBS bevestigt dit ook) dat ze vrijwel altijd parttime werken. Waarom vraag je dan. Nou vanwege de vrije dagen. En toch een inkomen hebben om van te overleven. Vaak iets boven het minimumloon. Netjes toch. Dit kan met een HBO pedagogie. Er zijn zat mensen die dit nieteens krijgen maar wel fulltime werken. Dus hoezo zielig. Hiernaast zitten deze vrouwen ook nog in een relatie en heeft de man een inkomen die eigenlijk genoeg is voor twee. En dan zeggen ze vaak zelf, ja eigenlijk hoef ik nieteens te werken. Je denkt dat vrouwen zielig zijn maar dat valt echt super reuze mee.
pi_186560737
Kun je je frustraties over vrouwen niet gewoon in R&P houden Schenkstroop?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_186560755
quote:
0s.gif Op donderdag 2 mei 2019 11:30 schreef Puddington het volgende:

[..]

Dat jij jezelf qua gender verhouding niet geavanceerder ziet dan een holbewoner die met een stenen speer z'n blote gat loopt te krabben en niet gelooft dat mensen veel complexer zijn vind ik een raar iets om trots op te zijn maar oke
Wat een typische SJW onzin wat nergens op slaat. Lees eens mijn reacties op timmmm. Het is niet zo dat alleen mannen de oude rollenpatroon (onbeuwst) willen houden hoor. Vrouwen komt dit ook heel erg goed uit.
  Redactie Games donderdag 2 mei 2019 @ 11:35:00 #141
436761 crew  Puddington
Ja, die nerd!
pi_186560773
quote:
0s.gif Op donderdag 2 mei 2019 11:34 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:

[..]

Wat een typische SJW onzin wat nergens op slaat. Lees eens mijn reacties op timmmm. Het is niet zo dat alleen mannen de oude rollenpatroon (onbeuwst) willen houden hoor. Vrouwen komt dit ook heel erg goed uit.
Ja, komt op mij vooral over als incelbullshit maar goed, ieder z'n ding.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
pi_186560775
quote:
5s.gif Op donderdag 2 mei 2019 11:33 schreef Ludachrist het volgende:
Kun je je frustraties over vrouwen niet gewoon in R&P houden Schenkstroop?
Gebruik eens argumenten ipv op de man te spelen?
pi_186560792
quote:
0s.gif Op donderdag 2 mei 2019 11:35 schreef Puddington het volgende:

[..]

Ja, komt op mij vooral over als incelbullshit maar goed, ieder z'n ding.
Weer zo'n ad hominem 'Ach je bent maar incel'. Zo omzeil je om onhoudelijk in te gaan op wat ik zeg.
  donderdag 2 mei 2019 @ 11:36:29 #144
304498 Nibb-it
Dirc die maelre
pi_186560805
Nee maar, een heuse Raphael Tisserand in het topic.
  donderdag 2 mei 2019 @ 11:36:56 #145
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_186560814
quote:
1s.gif Op donderdag 2 mei 2019 11:18 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:

[..]

Jezus Christus ik zal nog iets voorzichtiger zijn want dit gaat fout :D

De maatschappij is niet alleen decennnia zo ingericht. De man/vrouw verhoudingen gaan terug tot in de oertijd. Zo diep zit dit rollenpatroon in ons geprogrammeeerd. Het is dus niet zo dat alleen mannen dit willen. Waarom denk je dat vrouwen graag een vent willen die niet meer thuis woont bij zijn ouders op zolder. En een auto heeft met financiele onafhankelijkheid. Dat soort dingen.

De enige vrouwen die klagen zijn degenen die echt een CEO baan najagen. In de top van het bedrijfsleven. Tja wat wil je dan. Dat je zo'n baan zommaar krijgt zeker. En niet alle vrouwen willen dit. Wat vrouwen willen is eigenlijk wat Eva Jinek heeft. Parttime werken en pochen met je status en toch dik verdienen. Dat gaat niet als CEO. Er is een reden waarom vnl mannen dat CEO werk doen. Die sporen niet en kunnen fysiek meer hebben. Vrouwen hebben hun beautyslaapjes nodig.

Overigens wordt gelijkheid totaal niet geambieert door de huidige samenleving. Wanneer vrouwen worden voorgetrokken door discriminatie alleen omdat ze vrouw zijn. Dat noem ik geen gelijkheid.
Ja, maak het nog een graadje erger zeg... :|W
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  donderdag 2 mei 2019 @ 11:38:17 #146
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_186560848
quote:
1s.gif Op donderdag 2 mei 2019 11:30 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:

[..]

Vrouwen willen deze rollenpatroon het liefste ook zo houden. Ja ze klagen vaak. Maar ik denk ook omdat ze zo geprogrammeerd worden door media om zo te reageren. Ze trekken nogsteeds alle voordeel. Vraag eens na in je kennisenkring hoe vrouwen beuren.Ik hoor vaker dan niet (en CBS bevestigt dit ook) dat ze vrijwel altijd parttime werken. Waarom vraag je dan. Nou vanwege de vrije dagen. En toch een inkomen hebben om van te overleven. Vaak iets boven het minimumloon. Netjes toch. Dit kan met een HBO pedagogie. Er zijn zat mensen die dit nieteens krijgen maar wel fulltime werken. Dus hoezo zielig. Hiernaast zitten deze vrouwen ook nog in een relatie en heeft de man een inkomen die eigenlijk genoeg is voor twee. En dan zeggen ze vaak zelf, ja eigenlijk hoef ik nieteens te werken. Je denkt dat vrouwen zielig zijn maar dat valt echt super reuze mee.
|:(
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_186560878
quote:
De oorzaak? Onderzoekers van het rapport ‘Werken aan de start’ sommen er een aantal op: vrouwen volgen vaker een opleiding die ze leiden naar een branche waar deeltijdbanen de norm zijn; ze hechten minder waarde aan geld dan mannen; hebben carrière en status minder hoog in het vaandel staan dan hun mannelijke leeftijdsgenoten. Dan is er nog de invloed van de crisis. Voor de huidige generatie twintigers en jonge dertigers gold bij hun eerste baan: pakken wat je pakken kan. Ook als de voorkeur uitging naar een voltijdspositie, namen ze genoegen met minder uren. En dat blijkt: de helft van de deeltijd werkende vrouwen onder 25 jaar is liever meer uren aan het werk. In die leeftijdscategorie werkt 63 procent van de vrouwen deeltijd ten opzichte van 30 procent van de mannen.

https://www.trouw.nl/home(...)n-deeltijd~ab87f2de/
Dat Nederlandse vrouwen minder ambitie hebben lijkt me wel duidelijk, qua arbeidsuren staan ze op de 31e plaats en daar kiezen ze zelf voor.
pi_186560879
quote:
0s.gif Op donderdag 2 mei 2019 11:35 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:

[..]

Gebruik eens argumenten ipv op de man te spelen?
Het is gewoon de vraag of je het hier over POL-dingen kunt hebben in plaats van een betoog over de vrouwen te houden, geen aanval op de man.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  donderdag 2 mei 2019 @ 11:39:50 #149
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_186560880
Zoals gezegd, fout is een kwestie van perspectief. Ik vind Baudet met veel dingen bijzonder fout. Jij niet. Dat is prima.

Jouw posts in dit topic zijn ook fout. Geeft niks, jij hebt iemand gevonden om op te stemmen. Maar een dergelijke vrouwenhaat is wel extreem en niet normaal. Dat moet je ook wel begrijpen natuurlijk
Laffe huichelaar
pi_186560909
quote:
0s.gif Op donderdag 2 mei 2019 11:39 schreef Aquarii het volgende:

[..]

Dat Nederlandse vrouwen minder ambitie hebben lijkt me wel duidelijk, qua arbeidsuren staan ze op de 31e plaats en daar kiezen ze zelf voor.
quote:
Arbeidsmarktverschillen tussen mannen en vrouwen lijken vooral cultureel bepaald.
Wat dus het tegenovergestelde is van Schenkstroop, die zegt dat het vrouwen in de genen zit ingebakken om weinig te werken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')