POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Je denkfout daarin is wel dat de 'anti-Trump zijde' een homogene groep zou zijn.quote:Op woensdag 24 april 2019 23:23 schreef Ensiferum het volgende: [..] Mueller kan dat natuurlijk wel: https://thebulwark.com/th(...)s-surprisingly-weak/ [..] Natuurlijk is het niet practisch voor relatief lichte vergrijpen. Maar hiet is niet zo dat Mueller het niet kon. En dat I am fucked commentaar, dat is niet omdat hij schuldig is. Dat is omdat het zijn presidentschap overschaduwt, en het momentum van zijn verkiezing wegneemt. Deze hele Ruslandfarce heeft zijn presidentschap ondermijnd. Maar het zou fijn zijn om te stoppen met de leugen dat Trump niet kon worden aangeklaagd. Het lijkt wel alsof de anti-Trump zijde zich steeds moet indekken. Het afzwakken van de beschuldigingen, de impeachmentkeutel intrekken, Mueller van held tot verrader verklaren. Barr die het loopjongetje van Trump is. Alles om maar het meest voor de hand liggende te ontkennen; Trump is onschuldig.
Ik weet bijvoorbeeld niet of Trump nou wel of niet schuldig is aan collusion en of hij wel of niet impeached zou moeten worden. Ik vind hem, gebaseerd op zijn eigen acties en bewezen feiten een incapabel, narcistisch figuur die op zijn minst de schijn tegen heeft wat louche zaken betreft. En ik denk velen met mij.
Nee mijn beste, dat klopt niet. Als je meeneemt dat Mueller's team vol zat met anti-Trump Democraten, en er niks bleef plakken, dan is Trump onschuldig. Niet dat Mueller een verrader is. Niet dat Barr de boel achter heeft gehouden. Niet dat Mueller wel zou hebben gewild maar niet kon. Gewoon onschuldig.quote:
[..]
Occam's razor toepassen houd in dat Trump gewoon obstructie gepleegd heeft.
Of was dit weer een ironische post van je?
Je weet dus niet wat Occam's razor is en je begint met onbewezen aannames.quote:
[..]
Nee mijn beste, dat klopt niet. Als je meeneemt dat Mueller's team vol zat met anti-Trump Democraten, en er niks bleef plakken, dan is Trump onschuldig. Niet dat Mueller een verrader is. Niet dat Barr de boel achter heeft gehouden. Niet dat Mueller wel zou hebben gewild maar niet kon. Gewoon onschuldig.
Was het ironie, sarcasme of stupiditeit is de enige vraag die dan rest.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Maar dan moet je dingen meenemen die niet waar zijn.quote:
[..]
Nee mijn beste, dat klopt niet. Als je meeneemt dat Mueller's team vol zat met anti-Trump Democraten, en er niks bleef plakken, dan is Trump onschuldig. Niet dat Mueller een verrader is. Niet dat Barr de boel achter heeft gehouden. Niet dat Mueller wel zou hebben gewild maar niet kon. Gewoon onschuldig.
Het team van Mueller zat niet vol anti Trump democraten en de memo van Barr was lachwekkend veel positiever dan het volledige rapport. Dus Barr is niet objectief in deze en beschermt Trump dus.
Dat is al een heel stuk genuanceerder dan menig ander schrijft. Of wellicht meer een geval van objectieve en subjectieve zaken gescheiden houden. Iemand incapabel, louche en narcistisch (tot op zekere hoogte, het is immers meetbaar. Doch de diagnose is redelijk aanneembaar) vinden is subjectief, alsmede het waardeoodeel dat eraan hangt of zo iemand president moet zijn.quote:Op woensdag 24 april 2019 23:52 schreef archito het volgende:
[..]
Je denkfout daarin is wel dat de 'anti-Trump zijde' een homogene groep zou zijn.
Ik weet bijvoorbeeld niet of Trump nou wel of niet schuldig is aan collusion en of hij wel of niet impeached zou moeten worden. Ik vind hem, gebaseerd op zijn eigen acties en bewezen feiten een incapabel, narcistisch figuur die op zijn minst de schijn tegen heeft wat louche zaken betreft. En ik denk velen met mij.
Maar wat betreft (on)schuld... Een aangklager klaagt aan, en de jury bepaalt schuld. Gebeurt dat niet, dan is die persoon onschuldig. Je kan niet niet aangeklaagd worden en toch (een beetje) schuldig zijn. Dat is ook het hele drama met het openbaren van het rapport. Niemand verandert van gedachten omdat na alles wat in de loop van het onderzoek naar voren is gekomen, iedereen hem persoonlijk heeft veroordeeld of vrijgepleit. Aangezien geen gang naar de rechter is gemaakt, is hij in dat aspect tenminste onschuldig. Wat rest is een mogelijke impeachmentprocedure. En daar geldt in mijn optiek: Maak er vlug werk van, of laat het rustwn. Je kan niet iemand schuldig verklaren zonder hem een process te geven.
Dat zal dan wel een oorlog met Duitsland worden.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 25-04-2019 om 00:00:12 Deutsche Bank has reportedly begun the process of providing financial records to New York state's attorney general in response to a subpoena for documents related to loans made to Trump and his business. https://t.co/5fRswhsOUC reageer retweet
Deutsche Bank has reportedly begun the process of providing financial records to New York state's attorney general in response to a subpoena for documents related to loans made to Trump and his business.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nah, dat is precies wat iedereen hier zegt, jij doet onzin aannames die je dan tot de door jou gewenste conclusie leidt.quote:
[..]
Dat is al een heel stuk genuanceerder dan menig ander schrijft. Of wellicht meer een geval van objectieve en subjectieve zaken gescheiden houden. Iemand incapabel, louche en narcistisch (tot op zekere hoogte, het is immers meetbaar. Doch de diagnose is redelijk aanneembaar) vinden is subjectief, alsmede het waardeoodeel dat eraan hangt of zo iemand president moet zijn.
Maar wat betreft (on)schuld... Een aangklager klaagt aan, en de jury bepaalt schuld. Gebeurt dat niet, dan is die persoon onschuldig. Je kan niet niet aangeklaagd worden en toch (een beetje) schuldig zijn. Dat is ook het hele drama met het openbaren van het rapport. Niemand verandert van gedachten omdat na alles wat in de loop van het onderzoek naar voren is gekomen, iedereen hem persoonlijk heeft veroordeeld of vrijgepleit. Aangezien geen gang naar de rechter is gemaakt, is hij in dat aspect tenminste onschuldig. Wat rest is een mogelijke impeachmentprocedure. En daar geldt in mijn optiek: Maak er vlug werk van, of laat het rustwn. Je kan niet iemand schuldig verklaren zonder hem een process te geven.
Verder is het laatste zo hypocriet als maar zijn kan voor een Trump fan zoals jij, Trump verklaart constant allerhande mensen en groepen zonder enig bewijs of vorm van proces schuldig.
PS: Je moet je occam's razor eens slijpen, Trump kan niet voor de rechter gedaagd worden tijdens zijn Presidentschap dus de hele "Er is geen gang naar de rechter gemaakt" argumentatie is weer eens een losse flodder van jou. Impeachment is de enige weg die open staat om een zittende President te berechten.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
PS: Het kan wel: https://thebulwark.com/th(...)s-surprisingly-weak/quote:
[..]
Nah, dat is precies wat iedereen hier zegt, jij doet onzin aannames die je dan tot de door jou gewenste conclusie leidt.
Verder is het laatste zo hypocriet als maar zijn kan voor een Trump fan zoals jij, Trump verklaart constant allerhande mensen en groepen zonder enig bewijs of vorm van proces schuldig.
PS: Je moet je occam's razor eens slijpen, Trump kan niet voor de rechter gedaagd worden tijdens zijn Presidentschap dus de hele "Er is geen gang naar de rechter gemaakt" argumentatie is weer eens een losse flodder van jou. Impeachment is de enige weg die open staat om een zittende President te berechten.
Er is geen consensus over de vraag of een zittende president vervolgd kan worden. Feit is dat Mueller zich geroepen voelde om de richtlijn van het OLC te volgen die verklaard heeft dat het niet kan.
quote:In his report, Mueller took pains to detail why he “determined not to make a traditional prosecutorial judgment” as to whether the president had broken the law by obstructing justice. He began by noting that he accepted the opinion of the Office of Legal Counsel (OLC)—which issues guidance for the executive branch on questions of law—that a sitting president cannot be indicted.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Kan je de democraten ook even opnoemen in het team van Mueller?quote:
[..]
Nee mijn beste, dat klopt niet. Als je meeneemt dat Mueller's team vol zat met anti-Trump Democraten, en er niks bleef plakken, dan is Trump onschuldig. Niet dat Mueller een verrader is. Niet dat Barr de boel achter heeft gehouden. Niet dat Mueller wel zou hebben gewild maar niet kon. Gewoon onschuldig.
Hillary Clinton: Mueller documented a serious crime against all Americans. Here’s how to respond.
quote:Our election was corrupted, our democracy assaulted, our sovereignty and security violated. This is the definitive conclusion of special counsel Robert S. Mueller III’s report. It documents a serious crime against the American people.
The debate about how to respond to Russia’s “sweeping and systematic” attack — and how to hold President Trump accountable for obstructing the investigation and possibly breaking the law — has been reduced to a false choice: immediate impeachment or nothing. History suggests there’s a better way to think about the choices ahead.
Obviously, this is personal for me, and some may say I’m not the right messenger. But my perspective is not just that of a former candidate and target of the Russian plot. I am also a former senator and secretary of state who served during much of Vladimir Putin’s ascent, sat across the table from him and knows firsthand that he seeks to weaken our country.
I am also someone who, by a strange twist of fate, was a young staff attorney on the House Judiciary Committee’s Watergate impeachment inquiry in 1974, as well as first lady during the impeachment process that began in 1998. And I was a senator for New York after 9/11, when Congress had to respond to an attack on our country. Each of these experiences offers important lessons for how we should proceed today.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Fans van de democraten denken dat het Mueller onderzoek Trump ten val zal brengen als president. Democraten die weten hoe het werkt niet zo. Republikeinen proberen de wind uit de zeilen te halen door het anders te verkopen. Wat niet meer is dan een showtje voor de buhne.
Realiteit is dat Trump nog lekker rond kan dobberen in zn veilige vaarwater tot hij officieel geen president meer is en dan pakken ze 'm meteen via het gerecht aan.
Kan nog tot vervelens toe gaan duren. Dus we moeten het tot die tijd doen met 'he says, she says' dansjes om de hete brei die alles behalve interessant zijn. Want hoe de slecht geinformeerde en corrupte baas of de werknemer vindt dat recht zou moeten werken is minder interessant dan hoe het echt werkt.
Realiteit is dat Trump nog lekker rond kan dobberen in zn veilige vaarwater tot hij officieel geen president meer is en dan pakken ze 'm meteen via het gerecht aan.
Kan nog tot vervelens toe gaan duren. Dus we moeten het tot die tijd doen met 'he says, she says' dansjes om de hete brei die alles behalve interessant zijn. Want hoe de slecht geinformeerde en corrupte baas of de werknemer vindt dat recht zou moeten werken is minder interessant dan hoe het echt werkt.
Contempt kan bestraft worden met 12 maanden cel en een boete van 100.000 dollar.twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 24-04-2019 om 18:00:08 DOJ official John Gore will defy Congress by refusing appear for a deposition with the Oversight Cmte., who wanted to question Gore about his role with the citizenship census question. His refusal may result in an effort to hold him in contempt. https://t.co/k0LdPekBQv reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Heftig. Ook wel bijzonder dat het kennelijk keizer Trump zelf is die dit opdraagt aan meneer Gore en er aan toevoegt elke dagvaarding van Congress te gaan negeren.quote:Contempt kan bestraft worden met 12 maanden cel en een boete van 100.000 dollar.twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 24-04-2019 om 18:00:08 DOJ official John Gore will defy Congress by refusing appear for a deposition with the Oversight Cmte., who wanted to question Gore about his role with the citizenship census question. His refusal may result in an effort to hold him in contempt. https://t.co/k0LdPekBQv reageer retweet
Ik zou die lui gewoon opsluiten. Op een bepaald moment zijn er ambtenaren die kiezen voor zichzelf in plaats van voor Trump.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja, als de redenatie is "we doen het niet, omdat el presidente het opdraagt zonder een goede reden," ben je wel genoodzaakt lijkt me. Wie gaan daar verder over? Rechters?quote:
Ik zou die lui gewoon opsluiten. Op een bepaald moment zijn er ambtenaren die kiezen voor zichzelf in plaats van voor Trump.
Het Huis zelf begreep ik.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Trump is veel, maar onschuldig zeker niet. Mueller heeft een roadmap aangelegd hoe ze met een president om moeten gaan die het niet zo nauw neemt met de constitutie. Barr acteerde meer als zijn persoonlijke jurist dan als een uitdrager van diezelfde constitutie, met een dagvaarding mbt alle informatie van het onderzoek tot resultaat. Anti-Trump Democraten? Dan heb je je vast en zeker niet verdiept in de manier hoe het er bij zo'n onderzoek aan toe gaat, en welk soort mensen dat er werken. Maar dat kun jij als lemming natuurlijk niet begrijpen.quote:
[..]
Nee mijn beste, dat klopt niet. Als je meeneemt dat Mueller's team vol zat met anti-Trump Democraten, en er niks bleef plakken, dan is Trump onschuldig. Niet dat Mueller een verrader is. Niet dat Barr de boel achter heeft gehouden. Niet dat Mueller wel zou hebben gewild maar niet kon. Gewoon onschuldig.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dit zou ik ook wel willen weten.quote:
[..]
Kan je de democraten ook even opnoemen in het team van Mueller?
Maar ik ga er maar gewoon weer vanuit dat je hier geen reactie op gaat krijgen. Gewoon, omdat het zijn zoveelste leugen is.quote:Indien melding wordt gemaakt van nieuwsfeiten is deugdelijke onderbouwing een must.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 25-04-2019 om 05:00:31 More stonewalling: The White House will refuse to allow Stephen Miller to testify before the House Oversight Committee about Trump's immigration policies, according to a letter obtained by WaPo. https://t.co/1G95IhFH0K reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik ben niet zo goed op de hoogte van de Amerikaanse politiek onder Obama. Is dit ook iets wat de Obama admin wel eens deed?quote:twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 25-04-2019 om 05:00:31 More stonewalling: The White House will refuse to allow Stephen Miller to testify before the House Oversight Committee about Trump's immigration policies, according to a letter obtained by WaPo. https://t.co/1G95IhFH0K reageer retweet
Volgens mij niet.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het lijkt dat het Witte Huis dat hele Congres maar niets vindt. Dit begint echt op een constitutionele crisis te lijken.twitter:ABCPolitics twitterde op donderdag 25-04-2019 om 03:48:56 "Executive privilege is on the table."White House officials reiterated Wednesday that Pres. Trump has not made a final decision to invoke executive privilege, but insisted it remained a possibility. https://t.co/ogrpqivU97 https://t.co/qqOAIA4EuB reageer retweet
"Executive privilege is on the table."White House officials reiterated Wednesday that Pres. Trump has not made a final decision to invoke executive privilege, but insisted it remained a possibility.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat ging meer over het (vermeende) IRS schandaal waarbij er geen bewijs is gevonden dat Obama dat hij zich puur richtte op conservatieve politici (Tea party) De woede van de GOP was voorbarig, hypocriet en onnodig. Bewijzen zijn wél gevonden bij de Trump administratie. En nu probeert Trump de onderzoeken op alle manieren te dwarsbomen. Obstructie dus. En dit is duidelijk te zien. If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck.quote:
[..]
Ik ben niet zo goed op de hoogte van de Amerikaanse politiek onder Obama. Is dit ook iets wat de Obama admin wel eens deed?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Aardig stukje over de Trump-mensen die achter elkaar door op de vingers worden getikt.twitter:Shareblue twitterde op woensdag 24-04-2019 om 06:38:00 Trump's promise to drain the swamp is not going well. https://t.co/yZHwuvb1gX reageer retweet
Trump's promise to drain the swamp is not going well.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
https://www.politifact.co(...)laims-about-Mueller/quote:
[..]
Kan je de democraten ook even opnoemen in het team van Mueller?
En: EXCLUSIVE: NOT A SINGLE LAWYER KNOWN TO WORK FOR MUELLER IS A REPUBLICANquote:Through public records, we were able to independently confirm that at least 12 people on Mueller’s staff are registered Democrats.
They ones we confirmed are Greg Andres, Rush Atkinson, Ryan Dickey, Michael Dreeben, Kyle Freeny, Andrew Goldstein, Adam Jed, Elizabeth Prelogar, James Quarles, Jeannie Rhee, Brandon Van Grack, and Andrew Weissmann.
https://dailycaller.com/2(...)cans-mueller-lawyer/
Maar natuurlijk is dit weer een leugen van mij. Toch? Het kan toch niet zijn dat ik gelijk heb en dat jullie worden voorgelogen?
Een moeras maak je niet leeg door er als een big in te gaan rollen. Zo werkt het dus nietquote:Aardig stukje over de Trump-mensen die achter elkaar door op de vingers worden getikt.twitter:Shareblue twitterde op woensdag 24-04-2019 om 06:38:00 Trump's promise to drain the swamp is not going well. https://t.co/yZHwuvb1gX reageer retweet
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Wel grappig dat je niet weet hoe zo'n team werkt, maar wel denkt dat je wel even weet dat ze fout waren. Feiten zijn feiten, of ze nu door democraten of republikeinen worden gevonden.quote:
[..]
https://www.politifact.co(...)laims-about-Mueller/
[..]
En: EXCLUSIVE: NOT A SINGLE LAWYER KNOWN TO WORK FOR MUELLER IS A REPUBLICAN
https://dailycaller.com/2(...)cans-mueller-lawyer/
Maar natuurlijk is dit weer een leugen van mij. Toch? Het kan toch niet zijn dat ik gelijk heb en dat jullie worden voorgelogen?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Pence was zo stil:
...Vice President Mike Pence refuses to answer if 1) he regrets using hacked emails during the 2016 campaign & 2) if he pledges not to do so in the next presidential campaign. He walked away upon attempted follow-up....
https://pbs.twimg.com/med(...)rmat=jpg&name=medium
...Vice President Mike Pence refuses to answer if 1) he regrets using hacked emails during the 2016 campaign & 2) if he pledges not to do so in the next presidential campaign. He walked away upon attempted follow-up....
https://pbs.twimg.com/med(...)rmat=jpg&name=medium
Gisteren was de deadline.
twitter:JoyceWhiteVance twitterde op donderdag 25-04-2019 om 03:28:23 Important thread on an issue that seems to have gotten lost-Sec’y Mnuchin failed to follow the law that required him to turn over Trump’s tax returns to the Chair of @WaysMeansCmte. Is the GOP willing to throw away the rule of law for Trump? https://t.co/KwJ5EqpfxR reageer retweet
Important thread on an issue that seems to have gotten lost-Sec’y Mnuchin failed to follow the law that required him to turn over Trump’s tax returns to the Chair of @
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Bovendien, Mueller is een republikein, maar weet drommels goed welk werk hij doet en met welk doel; Namelijk de constitutie. Je komt niet onder een misdaad uit als je alle gezagsdragers en juristen gaat uitzoeken zodat ze van je eigen partij zijn.quote:
[..]
Wel grappig dat je niet weet hoe zo'n team werkt, maar wel denkt dat je wel even weet dat ze fout waren. Feiten zijn feiten, of ze nu door democraten of republikeinen worden gevonden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het zou ook een beetje raar zijn als je mensen uit gaat zoeken op basis van party affiliation ipv kwaliteiten natuurlijk.quote:
[..]
Bovendien, Mueller is een republikein, maar weet drommels goed welk werk hij doet en met welk doel; Namelijk de constitutie. Je komt niet onder een misdaad uit als je alle gezagsdragers en juristen gaat uitzoeken zodat ze van je eigen partij zijn.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
De GOP ziet een mogelijkheid om tegelijk transgenders te gtazen nemen èn de gezondheidszorg voor die mensen af te pakken. Twee belangrijke speerpunten voor die partij.
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 25-04-2019 om 04:30:00 The Trump admin is set to propose new rules that would roll back health care protections for transgender people, making it easier for doctors, hospitals and insurance companies to deny them coverage by invoking religious reasons, WaPo reports. https://t.co/oJUiHzWmhW reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Of zelfs op onvoorwaardelijke gehoorzaamheid zoals in het tegenwoordige Witte Huis.quote:
[..]
Het zou ook een beetje raar zijn als je mensen uit gaat zoeken op basis van party affiliation ipv kwaliteiten natuurlijk.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het is altijd wel misselijkmakend hoe hard transseksuelen aan de conservatief gristelijke kant gehaat worden ja.quote:
De GOP ziet een mogelijkheid om tegelijk transgenders te gtazen nemen èn de gezondheidszorg voor die mensen af te pakken. Twee belangrijke speerpunten voor die partij.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 25-04-2019 om 04:30:00 The Trump admin is set to propose new rules that would roll back health care protections for transgender people, making it easier for doctors, hospitals and insurance companies to deny them coverage by invoking religious reasons, WaPo reports. https://t.co/oJUiHzWmhW reageer retweet
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
De inhoud van het rapport is duidelijk. De bevindingen met argumenten weerleggen is onmogelijk, daarom richten Trump zijn fans zich op de makers. Ook best begrijpelijk, want het is een tactiek die werkt.quote:
[..]
Het zou ook een beetje raar zijn als je mensen uit gaat zoeken op basis van party affiliation ipv kwaliteiten natuurlijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
https://www.politico.com/(...)ylvania-2020-1288797
De republikeinen beginnen langzaam aan nattigheid te voelen nu ze in het conservatieve zuidwesten een district hebben verloren aan de Dems. En Bernie Sanders komt er ook nog aan.
De republikeinen beginnen langzaam aan nattigheid te voelen nu ze in het conservatieve zuidwesten een district hebben verloren aan de Dems. En Bernie Sanders komt er ook nog aan.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik heb Trump nog nooit met een argument op de proppen zien komen. Zijn verdediging is gebaseerd op jij-bakkerij en afbluffen.quote:
[..]
De inhoud van het rapport is duidelijk. De bevindingen met argumenten weerleggen is onmogelijk, daarom richten Trump zijn fans zich op de makers. Ook best begrijpelijk, want het is een tactiek die werkt.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Net als in het leger. Ze mogen wel aan het front sneuvelen, maar respect voor die transseksuelen, ho maar.quote:Op donderdag 25 april 2019 10:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is altijd wel misselijkmakend hoe hard transseksuelen aan de conservatief gristelijke kant gehaat worden ja.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat is altijd het nare. Democraten wordt verweten partij van de identity politics te zijn, maar de GOP is er zelf volop mee bezig. Waardoor media en democraten worden gedwongen te reageren, waardoor de GOP weer kan zeggen 'Zie je wel! identity politics! Ze blijven er mee bezig!'.quote:
De GOP ziet een mogelijkheid om tegelijk transgenders te gtazen nemen èn de gezondheidszorg voor die mensen af te pakken. Twee belangrijke speerpunten voor die partij.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 25-04-2019 om 04:30:00 The Trump admin is set to propose new rules that would roll back health care protections for transgender people, making it easier for doctors, hospitals and insurance companies to deny them coverage by invoking religious reasons, WaPo reports. https://t.co/oJUiHzWmhW reageer retweet
Gewoon een vooropgesteld plan om het vuurtje brandend te houden. Pest die 0,0001% van de Amerikaanse bevolking: transgenders en de hele natie is er mee bezig.
beter een knipoog dan een blauw oog
Een gemiddeld topic op Fok! trekt ook al kromme tenen.quote:
Het is altijd wel misselijkmakend hoe hard transseksuelen aan de conservatief gristelijke kant gehaat worden ja.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Lol, Bernie.quote:
https://www.politico.com/(...)ylvania-2020-1288797
De republikeinen beginnen langzaam aan nattigheid te voelen nu ze in het conservatieve zuidwesten een district hebben verloren aan de Dems. En Bernie Sanders komt er ook nog aan.
Afro-Amerikaanse vrouwen gaat hij in ieder geval niet meekrijgen. Op het She The People Forum sloeg hij een ontzettend modderfiguur.Ik denk dat Kolonel Sanders onderschat heeft hoezeer Afro-Amerikanen geobsedeerd zijn door hun eigen huidskleur. Een beetje vaag eromheen lullen gaat niet meer werken.
https://www.bloomberg.com(...)m-for-minority-women
twitter:notcapnamerica twitterde op donderdag 25-04-2019 om 01:21:31 People keep asking “how could Bernie show up to a conference about WoC and not be prepared to answer questions about women of color?” The answer is, the same way he went on Univision but refused to answer questions about Latin America.https://t.co/FItoyeFYFV reageer retweet
People keep asking “how could Bernie show up to a conference about WoC and not be prepared to answer questions about women of color?” The answer is, the same way he went on Univision but refused to answer questions about Latin America.twitter:notcapnamerica twitterde op woensdag 24-04-2019 om 23:12:57 After getting called out for dodging specific questions about minorities, Bernie reminds the audience he "marched with MLK".Audible groans/boos.He wags his finger at them.This is embarrassing.#SheThePeople2020 https://t.co/iOG1FthwLI reageer retweet
Ik begrijp dit soort kritiek nooit.quote:
[..]
Lol, Bernie.
Ik denk dat Kolonel Sanders onderschat heeft hoezeer Afro-Amerikanen geobsedeerd zijn door hun eigen huidskleur. Een beetje vaag eromheen lullen gaat niet meer werken.
https://www.bloomberg.com(...)m-for-minority-womentwitter:notcapnamerica twitterde op donderdag 25-04-2019 om 01:21:31 People keep asking “how could Bernie show up to a conference about WoC and not be prepared to answer questions about women of color?” The answer is, the same way he went on Univision but refused to answer questions about Latin America.https://t.co/FItoyeFYFV reageer retweettwitter:notcapnamerica twitterde op woensdag 24-04-2019 om 23:12:57 After getting called out for dodging specific questions about minorities, Bernie reminds the audience he "marched with MLK".Audible groans/boos.He wags his finger at them.This is embarrassing.#SheThePeople2020 https://t.co/iOG1FthwLI reageer retweet
"Democraten zijn slecht want ze doen aan identity politics" en dan "wat een sukkel is Bernie, hij doet niet aan identity politics"
of "Democraten willen de grenzen opengooien" maar ook "Trump's beleid aan de grens is niet wreed, Obama was veel strenger"
Tuurlijk. Dit deflectie gedrag hebben we in tijdens de midterms ook gezien.Met dezelfde argumenten. Toen ging het voornamelijk om vrouwelijke stemmen, met als gevolg dat de republikeinen het huis verloren.quote:
[..]
Lol, Bernie.
Ik denk dat Kolonel Sanders onderschat heeft hoezeer Afro-Amerikanen geobsedeerd zijn door hun eigen huidskleur. Een beetje vaag eromheen lullen gaat niet meer werken.
https://www.bloomberg.com(...)m-for-minority-womentwitter:notcapnamerica twitterde op donderdag 25-04-2019 om 01:21:31 People keep asking “how could Bernie show up to a conference about WoC and not be prepared to answer questions about women of color?” The answer is, the same way he went on Univision but refused to answer questions about Latin America.https://t.co/FItoyeFYFV reageer retweettwitter:notcapnamerica twitterde op woensdag 24-04-2019 om 23:12:57 After getting called out for dodging specific questions about minorities, Bernie reminds the audience he "marched with MLK".Audible groans/boos.He wags his finger at them.This is embarrassing.#SheThePeople2020 https://t.co/iOG1FthwLI reageer retweet
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Biden is nu ook officieel in de race.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Mooi logo, maar ik geef hem weinig kans verder.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Als je het filmpje kijkt, zie je dat hij weer een haartransplantatie heeft gekregen. Biden is de enige die elk jaar als die ouder wordt, meer haar krijgtquote:
Mooi logo, maar ik geef hem weinig kans verder.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
De shit blijft zich opstapelen. Niet te geloven hoe corrupt Team Trump is.twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 24-04-2019 om 20:30:15 Chinese-born American citizen Xinyue 'Daniel' Lou, a U.S.-based promoter for the Chinese Communist Party with ties to Cindy Yang, signed a contract last year with the RNC to become an official fundraiser for Trump's reelection, the Miami Herald reports. https://t.co/Tw6cwp5TnI reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hij kan natuurlijk net als Trump een pruik gaan opzetten. Alleen moet hij dan andere lijm gaan gebruiken want van sommige lijmsoorten wordt je knettergek.quote:
[..]
Als je het filmpje kijkt, zie je dat hij weer een haartransplantatie heeft gekregen. Biden is de enige die elk jaar als die ouder wordt, meer haar krijgt
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het is dan ook geen wonder dat de Democraten een grassroots campagne voeren.quote:De shit blijft zich opstapelen. Niet te geloven hoe corrupt Team Trump is.twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 24-04-2019 om 20:30:15 Chinese-born American citizen Xinyue 'Daniel' Lou, a U.S.-based promoter for the Chinese Communist Party with ties to Cindy Yang, signed a contract last year with the RNC to become an official fundraiser for Trump's reelection, the Miami Herald reports. https://t.co/Tw6cwp5TnI reageer retweet
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nou vreselijk dit. Hij heeft een Chinees-Amerikaan in zijn team, wat een monster.quote:De shit blijft zich opstapelen. Niet te geloven hoe corrupt Team Trump is.twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 24-04-2019 om 20:30:15 Chinese-born American citizen Xinyue 'Daniel' Lou, a U.S.-based promoter for the Chinese Communist Party with ties to Cindy Yang, signed a contract last year with the RNC to become an official fundraiser for Trump's reelection, the Miami Herald reports. https://t.co/Tw6cwp5TnI reageer retweet
en een corrupte ook nog, dat laat je er even buiten.quote:
[..]
Nou vreselijk dit. Hij heeft een Chinees-Amerikaan in zijn team, wat een monster.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Eentje die voor de communisten werkt. Ben jij fan van de rooien?quote:
[..]
Nou vreselijk dit. Hij heeft een Chinees-Amerikaan in zijn team, wat een monster.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 25-04-2019 om 13:30:01 Lawmakers in 18 states have introduced bills that would require all presidential candidates and their running mates to release their individual tax returns in order to qualify for the presidential primary ballot.https://t.co/8pgsutHEeq reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
je blijft proberen he? Heb je de laatste approval rates van trump al gezien?quote:
Bij CNN is men niet direct laaiend enthousiast over Biden.
[ afbeelding ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Maar CNN was toch fake news msm sheeple propaganda??? (retorische vraag, je geeft toch nooit ergens antwoord op)quote:
Bij CNN is men niet direct laaiend enthousiast over Biden.
[ afbeelding ]
twitter:rgoodlaw twitterde op woensdag 24-04-2019 om 20:02:42 I bet President Trump's lawyers, after release of #MuellerReport, have carefully re-read these highlighted parts of Justice Department's opinion from 2000.👇In reaching conclusion that a sitting President cannot be indicted, the opinion discussed tolling statute of limitations. https://t.co/C8mtPy5RK3 reageer retweet
I bet President Trump's lawyers, after release of SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit is natuurlijk ook nog wel een puntje: als je ervan uitgaat dat een zittende president niet vervolgd kan worden, geldt de wettelijke verjaringstermijn dan nog?“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
o ja nu je het zegt.quote:
[..]
Maar CNN was toch fake news msm sheeple propaganda??? (retorische vraag, je geeft toch nooit ergens antwoord op)
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
twitter:baltimoresun twitterde op donderdag 25-04-2019 om 13:17:55 BREAKING: The FBI is raiding Baltimore City Hall and the home of Mayor Catherine Pugh https://t.co/ZniCAoGqFw reageer retweet
BREAKING: The FBI is raiding Baltimore City Hall and the home of Mayor Catherine Pugh
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
twitter:LisPower1 twitterde op woensdag 24-04-2019 om 18:15:41 Fox host accidentally admits that Russian interference cost Democrats the election. (I really hope Trump was watching.) FRANCIS: Democrats "care about Russia now because it cost them an election." https://t.co/lfm6nVBdf1 reageer retweet
Fox host accidentally admits that Russian interference cost Democrats the election. (I really hope Trump was watching.) FRANCIS: Democrats "care about Russia now because it cost them an election."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar in ruil daarvoor beschermt Trump het leger tegen de transseksuelen.
twitter:thehill twitterde op donderdag 25-04-2019 om 04:40:07 Supreme Court rules in favor of business seeking to block class action lawsuit from employee https://t.co/ZsnHZBfC1A https://t.co/cVUN6UxZFW reageer retweet
Supreme Court rules in favor of business seeking to block class action lawsuit from employee
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Weer wat peilingen:
2020 National Democratic Primary:
Biden 24% Sanders 15% Buttigieg 7% Harris 6% O'Rourke 6% Warren 5% Booker 3% Castro 1% Klobuchar 1% Gillibrand 1% Hickenlooper 1% Bullock 1% Yang 1% Ryan 1%
@Reuters/@Ipsos 4/17-23
Biden 27% Sanders 20% Buttigieg 8% Harris 8% Warren 6% O'Rourke 4% Booker 2% Hickenlooper 2% Klobuchar 1% de Blasio 1%
@MonmouthPoll 4/11-15
Biden 30% Sanders 24% Buttigieg 9% Harris 8% Warren 7% O'Rourke 6% Booker 4% Klobuchar 2% Yang 2% Inslee 1% Hickenlooper 1% Castro 1% Gillibrand 1% Gabbard 1% Ryan 1% Bullock 0% Delaney 0%
@MorningConsult 4/15-21
Biden 27% Sanders 16% Harris 7% O'Rourke 7% Warren 4% Booker 2% Buttigieg 2% Hickenlooper 2% Castro 1% Gabbard 1% Gillibrand 1% Inslee 1% Klobuchar 1% Yang 1% Delaney 0% Williamson 0%
@USCDornsife/@latimes 3/15-4/15
2020 National Republican Primary:
Trump 60% Pence 10% Haley 5% Kasich 4% Flake 1% Dimon 1% Weld 1%
@Reuters/@Ipsos 4/18-19
Trump 78% Weld 7%
@MorningConsult/@Politico 4/19-21
2020 National Democratic Primary:
Biden 24% Sanders 15% Buttigieg 7% Harris 6% O'Rourke 6% Warren 5% Booker 3% Castro 1% Klobuchar 1% Gillibrand 1% Hickenlooper 1% Bullock 1% Yang 1% Ryan 1%
@Reuters/@Ipsos 4/17-23
Biden 27% Sanders 20% Buttigieg 8% Harris 8% Warren 6% O'Rourke 4% Booker 2% Hickenlooper 2% Klobuchar 1% de Blasio 1%
@MonmouthPoll 4/11-15
Biden 30% Sanders 24% Buttigieg 9% Harris 8% Warren 7% O'Rourke 6% Booker 4% Klobuchar 2% Yang 2% Inslee 1% Hickenlooper 1% Castro 1% Gillibrand 1% Gabbard 1% Ryan 1% Bullock 0% Delaney 0%
@MorningConsult 4/15-21
Biden 27% Sanders 16% Harris 7% O'Rourke 7% Warren 4% Booker 2% Buttigieg 2% Hickenlooper 2% Castro 1% Gabbard 1% Gillibrand 1% Inslee 1% Klobuchar 1% Yang 1% Delaney 0% Williamson 0%
@USCDornsife/@latimes 3/15-4/15
2020 National Republican Primary:
Trump 60% Pence 10% Haley 5% Kasich 4% Flake 1% Dimon 1% Weld 1%
@Reuters/@Ipsos 4/18-19
Trump 78% Weld 7%
@MorningConsult/@Politico 4/19-21
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Fox News is journalistiek gezien wel degelijk als je de opiniemakers en fox and friends eraf trekt.quote:Op donderdag 25 april 2019 16:24 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:LisPower1 twitterde op woensdag 24-04-2019 om 18:15:41 Fox host accidentally admits that Russian interference cost Democrats the election. (I really hope Trump was watching.) FRANCIS: Democrats "care about Russia now because it cost them an election." https://t.co/lfm6nVBdf1 reageer retweet
Ik heb dat filmpje een paar keer bekeken. Biden is een man van het centrum. Maar in het filmpje probeert hij vooral de racismekaart te trekken en de anti-Trump te spelen. Hij schuift behoorlijk op naar links en het veld is daar al zo druk.quote:
Waarom wil een opa van 76 nog president worden
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Politieke nitwits die alleen die twee namen kennen en Biden of Sanders noemen als ze wordt gevraagd op wie ze gaan stemmen.quote:
Wie zijn die idioten die nog op Sander/Biden stemmen
In Nederland stikt het ook van dat soort figuren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Op Fox. Benieuwd of Trump nog met dit ultralinkse bolwerk wil praten.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 25-04-2019 om 15:30:00 Fox News senior judicial analyst Judge Andrew Napolitano on Trump: "Ordering obstruction to save himself from the consequences of his own behavior is unlawful, defenseless and condemnable." https://t.co/7PEo55Mh2p reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dit is ook weer een leuke move van Trump:
In sommige landen zouden ze dat verraad noemen.
2 miljoen betalen aan Noord Korea dus. Voor een Amerikaans staatsburger gemarteld door het regime aldaar.quote:BEIJING — North Korea issued a $2 million bill for the hospital care of comatose American Otto Warmbier, insisting that a U.S. official sign a pledge to pay it before being allowed to fly the University of Virginia student from Pyongyang in 2017.
The presentation of the invoice — not previously disclosed by U.S. or North Korean officials — was extraordinarily brazen even for a regime known for its aggressive tactics.
But the main U.S. envoy sent to retrieve Warmbier signed an agreement to pay the medical bill on instructions passed down from President Trump, according to two people familiar with the situation. They spoke on the condition of anonymity because they were not authorized to discuss the matter publicly.
https://www.washingtonpos(...)f808c9cfb_story.html
In sommige landen zouden ze dat verraad noemen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Bij Iran ging het nog om geld van Iran zelf.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nog wat pollinfo.
twitter:Redistrict twitterde op woensdag 24-04-2019 om 17:25:44 Trump approval rating in Oct. '18 NBC/WSJ poll among...Men without college degrees: 64%Womencollege degrees: 27%2018 turnout rate (per new Census data) among eligible...Men without college degrees: 44%Women
Trump approval rating in Oct. '18 NBC/WSJ poll among...Men without college degrees: 64%Women En dat was in November al duidelijk. Hoe moet Trump voorkomen dat vrouwen gaan stemmen? De negertjes zijn met gerrymandering wel tegen te houden, maar vrouwen-met-opleiding wonen niet bij elkaar in een getto.twitter:Redistrict twitterde op woensdag 24-04-2019 om 18:37:05 Overall, per Census, the college degree+ share of the electorate rose from 39.6% in '16 to 43.4% in '18 - a shift that meaningfully benefited Dems. The return of non-college voters to the electorate in '20 - specifically white men - is Trump's only path to a second term. reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
En een leuk stuk over het toenemende geraaskal van Trump op twitter sinds het rapport is uitgekomen. Er is een significante toename in bullshit en wartaal van hem sinds Pasen.
https://www.vox.com/platf(...)ller-report-unhinged
https://www.vox.com/platf(...)ller-report-unhinged
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Interessant om te lezen.
The New Yorker
Washington Man
He transformed himself from public servant to rich lobbyist. When the financial crisis hit, he remembered who he was.
By George Packer
October 22, 2012
https://www.newyorker.com/magazine/2012/10/29/washington-man
The New Yorker
Washington Man
He transformed himself from public servant to rich lobbyist. When the financial crisis hit, he remembered who he was.
By George Packer
October 22, 2012
https://www.newyorker.com/magazine/2012/10/29/washington-man
twitter:apjvalk twitterde op donderdag 25-04-2019 om 16:08:58 Wie Joe Biden echt wil begrijpen, moet The Unwinding van George Packer lezen. Packer vertelt het verhaal van een oud-medewerker, die zijn vertrouwen in politiek (en Biden) verloor. Hier deels te lezen: https://t.co/zR8lu24xWM reageer retweet
Wie Joe Biden echt wil begrijpen, moet The Unwinding van George Packer lezen. Packer vertelt het verhaal van een oud-medewerker, die zijn vertrouwen in politiek (en Biden) verloor. Hier deels te lezen:
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
De race word dus waarschijnlijk Sanders vs Biden zowat een kopie van de vorige primaries.
Kan wederom een spannende race worden maar ik zie beiden niet winnen van Trump.
Biden is toch het gezicht van de oude garde en dat is iets wat beide kampen niet terug willen zien in een president.
Sanders is denk ik te radicaal voor de gematigden en staat gewoon bekend als een socialist (iets dat hij hardnekkig probeert te verbergen). Ik denk niet dat de gematigde Amerikaan warmloopt voor een marxist die als persoon ook erg zwak is.
Kan wederom een spannende race worden maar ik zie beiden niet winnen van Trump.
Biden is toch het gezicht van de oude garde en dat is iets wat beide kampen niet terug willen zien in een president.
Sanders is denk ik te radicaal voor de gematigden en staat gewoon bekend als een socialist (iets dat hij hardnekkig probeert te verbergen). Ik denk niet dat de gematigde Amerikaan warmloopt voor een marxist die als persoon ook erg zwak is.
Ik denk dat debiele hyperbolen als 'marxist' niet thuis horen hier.
Tenzijn je geen donder weet van geschiedenis en daar trots op bent.
Tenzijn je geen donder weet van geschiedenis en daar trots op bent.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ben benieuwd wie het derde wiel aan de wagen gaat worden.quote:
De race word dus waarschijnlijk Sanders vs Biden zowat een kopie van de vorige primaries.
Kan wederom een spannende race worden maar ik zie beiden niet winnen van Trump.
Biden is toch het gezicht van de oude garde en dat is iets wat beide kampen niet terug willen zien in een president.
Sanders is denk ik te radicaal voor de gematigden en staat gewoon bekend als een socialist (iets dat hij hardnekkig probeert te verbergen). Ik denk niet dat de gematigde Amerikaan warmloopt voor een marxist die als persoon ook erg zwak is.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Nou ja, Biden of Sanders vs Trump zijn hoe dan ook bejaarden tegen elkaar. Dat je hoopt dat Trump van beide van deze wint en daarom ook denkt dat hij wint vind ik zowel bizar vanuit het idee dat je hoopt dat een dergelijk liegende en anti-democratische persoon wint (en dan bedoel ik niet tegen de Democraten he, maar tegen democratie, gezien zijn afbraak van instituties en verheerlijking van despoten als Putin, Kim Jong Un) als dat dan ook maar een gegeven is dat hij wint, want hiervoor worden niet echt sterke argumenten gegeven.quote:
De race word dus waarschijnlijk Sanders vs Biden zowat een kopie van de vorige primaries.
Kan wederom een spannende race worden maar ik zie beiden niet winnen van Trump.
Biden is toch het gezicht van de oude garde en dat is iets wat beide kampen niet terug willen zien in een president.
Sanders is denk ik te radicaal voor de gematigden en staat gewoon bekend als een socialist (iets dat hij hardnekkig probeert te verbergen). Ik denk niet dat de gematigde Amerikaan warmloopt voor een marxist die als persoon ook erg zwak is.
Zo is Sanders geen marxist, maar een sociaal-democraat.
Nu sta ik zelf vrij ver van sociaal-democraten, maar anti-democraten hoop ik echt helemaal nooit van dat ze winnen. Misschien als ik zelf een extreem rijke oligarch was ofzo.
Sanders is geen marxist, maar ook geen sociaaldemocraat. Gewoon een socialist, uiteraard de democratische variant. Een soort combi tussen de SP en GL.quote:
[..]
Nou ja, Biden of Sanders vs Trump zijn hoe dan ook bejaarden tegen elkaar. Dat je hoopt dat Trump van beide van deze wint en daarom ook denkt dat hij wint vind ik zowel bizar vanuit het idee dat je hoopt dat een dergelijk liegende en anti-democratische persoon wint (en dan bedoel ik niet tegen de Democraten he, maar tegen democratie, gezien zijn afbraak van instituties en verheerlijking van despoten als Putin, Kim Jong Un) als dat dan ook maar een gegeven is dat hij wint, want hiervoor worden niet echt sterke argumenten gegeven.
Zo is Sanders geen marxist, maar een sociaal-democraat.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Dit zie ik als wat semantisch marginaal gedoe. Belangrijk hierin is dat hij democraat is denk ik; waar ik Trump als anti-democraat zie. Los van je economische voorkeuren is het denk ik van het grootste belang dat persoon gekozen wordt die voor democratie is.quote:
[..]
Sanders is geen marxist, maar ook geen sociaaldemocraat. Gewoon een socialist, uiteraard de democratische variant. Een soort combi tussen de SP en GL.
Je ziet het trouwens niet alleen bij Trump, maar in den brede bij de Republikeinen. Om enkele zaken te benoemen:
- McConnell wilde geen gezamelijk statement ondertekenen tegen Russische inmeningen voor de verkiezingen van 2016 (nog voordat de hacks bekend waren als ik me niet vergis)
- Republikein hanteren de Haster Rule in het Huis van Afgevaardigden als ze daar de meerderheid hebben (de laatste decennia dus bijna altijd), waarbij alles wat een kans heeft om wetgeving te worden geen stem krijgt, tenzij de republikeinen zelf ook in meerderheid voor zijn, waarmee ze dus wetgeving blokkeren waarmee de meerderheid voor zou stemmen.
- Republikeinen hebben in 2016 in North Carolina het governorship verloren, maar hadden in de transitie nog wel het Huis, Senaat als Governor. Na het verlies hebben ze de governor gestript van macht, omdat het een Democraat was.
- Republikeinen stonden in 2018 in ettelijke staten voor dezelfde positie en hebben ditzelfde gedaan.
- Het ging hen hier met name om dat de gerrymandering die ze gepleegd hebben niet ongedaan gemaakt kon worden.
- Republikeinen worden voor zover ik weet elk jaar herhaaldelijk op de vingers getikt door rechters omdat ze raciaal gerrrymanderen. Zeg wat je wil over voter ID, maar opzettelijk zwarten een kleinere stem geven lijkt me niet ok, jou wel?
- Republikeinen voeren in het Huis alleen maar showtjes op. De Nunes memo was bv. pure spin om de anti-democratische president te beschermen.
Ik kan zo wel doorgaan.
De afweging tussen even sociaal-democratisch beleid of anti-democratisch is voor mij als burger echt een heel simpele, waarbij het qua wetgeving niet socialistisch* kan worden, vanwege de filibuster in de Senaat en dat de democraten nooit genoeg senatoren verzamelen voor socialistisch* beleid. Tenzij het heel gek loopt.
*) Whatever voor jou dan socialistisch ipv sociaal-democratisch is.
Ik snap gewoon echt niet wat je op het moment ziet in de republikeinse partij. Vroeger kon ook ik wel twijfelen tussen kandidaten. De 1e Bush vond ook ik best een goede president bijvoorbeeld. Maar tegenwoordig is het alleen obstructie, machtsbehoud/-uitbouw, partijdige rechters, nep-oversight (Benghazi vs Trump), daadwerkelijk partijdige media met geladen taalgebruik en doen alsof de andere kant gek is.
[ Bericht 3% gewijzigd door ExtraWaskracht op 25-04-2019 22:18:14 ]
Sanders begint nu ook echter flink tegenwind te krijgen.quote:
Ik denk niet dat Biden zo sterk staat als Hillary in 2016
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Hardly. Sanders schermt constant met een economisch en sociaal model a la Scandinavie, een regio waar nog nooit een SP of GL geregeerd heeft.quote:
[..]
Sanders is geen marxist, maar ook geen sociaaldemocraat. Gewoon een socialist, uiteraard de democratische variant. Een soort combi tussen de SP en GL.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Trump administration pushes for quick action to raise debt limit
quote:Top White House officials are imploring key Republicans to move quickly and raise the debt ceiling, four people briefed on the discussions said, concerned that a prolonged impasse could raise the chances of a misstep that damages the economy later this year.
The requests have taken on new urgency because other budget discussions with Capitol Hill have broken down, leaving policymakers at a loss for ways to avoid a pileup of dangerous deadlines in September that could affect the stock market, labor market and economic growth.
Acting chief of staff Mick Mulvaney has played a major role in communicating the desire, and it’s shared broadly by many Republicans on Capitol Hill, according to the people briefed on the discussions, who spoke on the condition of anonymity to describe private deliberations.
But the effort appears to be getting little traction so far, in part because some Democrats are insisting that any debt ceiling deal come as part of a package of changes that raises spending levels after October. The White House has sent mixed signals as to whether it would support raising spending caps, and Democrats have asked for firm commitments before they will proceed.
“I don’t see some up there letting go, just getting the debt limit out of the way completely by itself,” said William Hoagland, a Republican and former staff director on the Senate Budget Committee. He said, though, that both parties would benefit if they resolved the issue as soon as possible.
There has even been some discussion of trying to add a debt ceiling increase to a major disaster-aid bill that has stalled on Capitol Hill. It’s unclear whether that approach could prove viable, but its consideration reflects the administration’s urgency to find some vehicle to get a debt ceiling increase through Congress. In 2011 and 2013, the government nearly breached a debt ceiling deadline because lawmakers and the Obama administration were locked in a tense standoff over other budget issues. At the time, Donald Trump cheered on GOP opposition to raising the debt ceiling, but he has largely backed down from that approach since his inauguration.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Judges Rule Michigan’s Congressional Districts Are Unconstitutionally Gerrymandered, Order Them Redrawn
quote:A panel of three federal judges ruled on Thursday that 34 congressional and state legislative districts in Michigan are extreme partisan gerrymanders and unconstitutional. The judges ordered state lawmakers to redraw maps in time for elections in 2020.
The panel wrote that it was joining “the growing chorus of federal courts” that have held that drawing districts to unfairly favor the party in power is unconstitutional. The judges said the maps violated Democratic voters’ constitutional rights.
But the impact of the ruling ultimately will turn on an opinion by the Supreme Court, which is weighing decisions in two other partisan gerrymander cases involving congressional districts in North Carolina and Maryland. The high court’s decision in those cases, expected by the end of June, could reinforce the Michigan ruling, force alterations to it, or even overrule it entirely.
The 146-page Michigan opinion, joined by two judges named to the bench by President Clinton and one named by President George H.W. Bush, made a pointed and passionate argument to the justices for action to outlaw at least some partisan gerrymanders.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
U.S. judge in Washington state blocks new Trump abortion rule
The lawsuits said the rules were a transparent attack on Planned Parenthood and would curb access to contraception and breast and cervical cancer screening.
The lawsuits said the rules were a transparent attack on Planned Parenthood and would curb access to contraception and breast and cervical cancer screening.
quote:A federal judge in Washington state has blocked new Trump administration rules that could cut off federal funding for health care providers who refer patients for an abortion.
The Washington attorney general’s office said Thursday that Judge Stanley Bastian in Yakima granted the injunction following about three hours of argument in a case brought by the state and abortion rights groups. The ruling came two days after a federal judge in Oregon said he intended to at least partially block the rules.
The lawsuits said the administration’s new rules were a transparent attack on Planned Parenthood and would curb access to care such as contraception and breast and cervical cancer screening for millions of low-income people.
A coalition of states announced in March that they would sue to block the rule, which would steer millions of dollars from the federal family planning program -- Title X -- away from providers such as Planned Parenthood, which performs abortions, and toward health care providers with religious affiliations. Critics decried the policy as a "gag rule," while the president’s conservative base cheered it.
The new policy, announced in February, requires providers who receive federal funding to have “clear financial and physical separation” from abortion providers, essentially preventing organizations like Planned Parenthood that use non-federal dollars to provide abortions from receiving Title X funding for their other programs. Federal regulations already bar federal dollars from being spent on abortions.
The new Trump administration policy also bars providers from referring patients for abortions.
Title X is the nation's only federal program solely focused on family planning, costing taxpayers $286 million last year. It funds access to contraceptive services, supplies and counseling, prioritizing care for low-income families.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Damn' ik ben zelden nog geschokt, maar dit is toch wel bijzonder zieke shit. Deze gek is onlangs binnengehaald als zijnde een of andere oorlogsheld, blijkt dus gewoon een psychopatische moordenaar in uniform te zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door kladderadatsch op 26-04-2019 01:24:12 ]
https://www.nytimes.com/2(...)s-crimes-of-war.htmlquote:Before the 2017 deployment, Chief Gallagher ordered a hatchet and a hunting knife, both handmade by a SEAL veteran named Andrew Arrabito with whom he had served, text messages show. Hatchets have become an unofficial SEAL symbol, and some operators carry and use them on deployments. Chief Gallagher told Mr. Arrabito in a text message shortly after arriving in Iraq, “I’ll try and dig that knife or hatchet on someone’s skull!”
On the morning of May 4, 2017, Iraqi troops brought in an Islamic State fighter who had been wounded in the leg in battle, SEALs told investigators, and Chief Gallagher responded over the radio with words to the effect of “he’s mine.” The SEALs estimated that the captive was about 15 years old. A video clip shows the youth struggling to speak, but SEAL medics told investigators that his wounds had not appeared life-threatening.
A medic was treating the youth on the ground when Chief Gallagher walked up without a word and stabbed the wounded teenager several times in the neck and once in the chest with his hunting knife, killing him, two SEAL witnesses said.
[ Bericht 0% gewijzigd door kladderadatsch op 26-04-2019 01:24:12 ]
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:jjouvenal twitterde op donderdag 25-04-2019 om 21:15:32 BREAKING: Federal judge agrees to release Coast Guard Lt. Christopher Hasson, who was accused of plotting terror attack by federal prosecutors. Judge says govt. has not charged him with terrorism and murder and doesn’t plan to, so no grounds to hold. reageer retweet
BREAKING: Federal judge agrees to release Coast Guard Lt. Christopher Hasson, who was accused of plotting terror attack by federal prosecutors. Judge says govt. has not charged him with terrorism and murder and doesn’t plan to, so no grounds to hold.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Link in tweet.twitter:AltUSPressSec twitterde op donderdag 25-04-2019 om 04:26:44 Barr is joining Russian spy Maria Butina in requesting she be sent home to Moscow without serving her sentence. Butina is a key witness in dozens of crimes, who claimed that she was the channel for Russia approving the American SECRETARY OF STATE.https://t.co/TjQIG17pim reageer retweet
Barr is joining Russian spy Maria Butina in requesting she be sent home to Moscow without serving her sentence. Butina is a key witness in dozens of crimes, who claimed that she was the channel for Russia approving the American SECRETARY OF STATE.Blijkbaar wil iemand niet dat ze gehoord gaat worden door het Huis. Ik vraag me verder af of Poetin haar laat leven.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
zit er tussen nu en Trump z'n eventuele herverkiezing eigenlijk een dag of misschien een kwartiertje tussen waarin hij eventjes president-af is en ze 'm kunnen afvoeren?
Ik geloof Trump.
Hoewel, Barr nam die beslissing misschien wel voordat hij de baan had.twitter:rebeccaballhaus twitterde op vrijdag 26-04-2019 om 03:30:25 Trump on Hannity says Attorney General Bill Barr after receiving the Mueller report "made a decision right on the spot” that the president hadn’t obstructed justice. reageer retweet
Trump on Hannity says Attorney General Bill Barr after receiving the Mueller report "made a decision right on the spot” that the president hadn’t obstructed justice.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Torturegate is wel een dingetje.
NK gooit Warmbier in de cel.
NK leider laat Warmbier in coma slaan.
Kim stuurt de VS een rekening
Trump geeft Kim een paar miljoen.
Warmbier komt als kasplantje terug en sterft.
Trump wordt verliefd op Kim.
Trump is een beroerde onderhandelaar.
NK gooit Warmbier in de cel.
NK leider laat Warmbier in coma slaan.
Kim stuurt de VS een rekening
Trump geeft Kim een paar miljoen.
Warmbier komt als kasplantje terug en sterft.
Trump wordt verliefd op Kim.
Trump is een beroerde onderhandelaar.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik denk dat Barr die baan heeft, omdat hij die beslissing genomen heeft.quote:
Ik geloof Trump.Hoewel, Barr nam die beslissing misschien wel voordat hij de baan had.twitter:rebeccaballhaus twitterde op vrijdag 26-04-2019 om 03:30:25 Trump on Hannity says Attorney General Bill Barr after receiving the Mueller report "made a decision right on the spot” that the president hadn’t obstructed justice. reageer retweet
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
2 miljoen dokken voor een lijk. Daar zal hij nog vaak aan worden herinnerd tijdens de campagne.quote:
Dit is ook weer een leuke move van Trump:
[..]
2 miljoen betalen aan Noord Korea dus. Voor een Amerikaans staatsburger gemarteld door het regime aldaar.
In sommige landen zouden ze dat verraad noemen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Als de VS zo sterk gekant is tegen socialisme, waarom is hij dan zo populair?quote:
[..]
Sanders is geen marxist, maar ook geen sociaaldemocraat. Gewoon een socialist, uiteraard de democratische variant. Een soort combi tussen de SP en GL.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
You bet.quote:
[..]
2 miljoen dokken voor een lijk. Daar zal hij nog vaak aan worden herinnerd tijdens de campagne.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
twitter:kurteichenwald twitterde op donderdag 25-04-2019 om 20:59:24 I just saw a Bernie supporter say that Biden is too old to run for president.Biden is younger than Bernie. 🤣 reageer retweet
I just saw a Bernie supporter say that Biden is too old to run for president.Biden is younger than Bernie. 🤣
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dit was ik dan al weer vergetenquote:
Torturegate is wel een dingetje.
NK gooit Warmbier in de cel.
NK leider laat Warmbier in coma slaan.
Kim stuurt de VS een rekening
Trump geeft Kim een paar miljoen.
Warmbier komt als kasplantje terug en sterft.
Trump wordt verliefd op Kim.
Trump is een beroerde onderhandelaar.
: ...
Remember Trump saying earlier this year that Kim Jong Un denied having anything to do with torture/death of Kim Jong Un, and he believed him?
Check out this wow scoop by @annafifield. North Korea issued a $2 million bill to US for care of Otto ..
Dan zegt hij toch gewoon dat het fake news is.quote:
[..]
2 miljoen dokken voor een lijk. Daar zal hij nog vaak aan worden herinnerd tijdens de campagne.
Mijn demente tante zegt ook elke keer hetzelfde. Op gegeven moment trappen ze hier niet meer in.quote:
[..]
Dan zegt hij toch gewoon dat het fake news is.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ach, die 2 miljoen kunnen ze missen, en de familie was vanzelfsprekend heel blij.
En nog wat mensen “teruggekregen” voor dat geld.
Alleen Kim heeft het in zijn eigen zak gestoken of wapentuig gefabriceerd.
Niks voor zijn volk.
Trump liet zich chanteren plus “ geloofde” Kim, dat ie niks wist. Dát maakt mij mad.
Trouwens George Conway is trending op twitter met “Deranged Donald”.
En nog wat mensen “teruggekregen” voor dat geld.
Alleen Kim heeft het in zijn eigen zak gestoken of wapentuig gefabriceerd.
Niks voor zijn volk.
Trump liet zich chanteren plus “ geloofde” Kim, dat ie niks wist. Dát maakt mij mad.
Trouwens George Conway is trending op twitter met “Deranged Donald”.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
https://www.theatlantic.c(...)tion-warfare/379880/
Een oudje, maar heel relevant. Zo aan het einde het artikel kwam ik dit stuk tegen.
"Ultimately, many people in Russia and around the world understand that Russian political parties are hollow and Russian news outlets are churning out fantasies. But insisting on the lie, the Kremlin intimidates others by showing that it is in control of defining ‘reality.’ This is why it’s so important for Moscow to do away with truth. If nothing is true, then anything is possible."
Een aantal vragen op meta-niveau; In hoeverre kunnen we bovenstaande tactieken vergelijken met de onzin die bepaalde lieden hier dagelijks komen spuien? Is er een relatie tussen de twee? Zijn de lieden zich ervan bewust dat ze deze tactieken toepassen?
Ik ben benieuwd wat voor licht POL hierover kan schijnen.
Een oudje, maar heel relevant. Zo aan het einde het artikel kwam ik dit stuk tegen.
"Ultimately, many people in Russia and around the world understand that Russian political parties are hollow and Russian news outlets are churning out fantasies. But insisting on the lie, the Kremlin intimidates others by showing that it is in control of defining ‘reality.’ This is why it’s so important for Moscow to do away with truth. If nothing is true, then anything is possible."
Een aantal vragen op meta-niveau; In hoeverre kunnen we bovenstaande tactieken vergelijken met de onzin die bepaalde lieden hier dagelijks komen spuien? Is er een relatie tussen de twee? Zijn de lieden zich ervan bewust dat ze deze tactieken toepassen?
Ik ben benieuwd wat voor licht POL hierover kan schijnen.
Op het scherp van de snede.
Inderdaad. White supremacy lijkt de nieuwste alt-left dogwhistle.quote:
Why Won’t Twitter Treat White Supremacy Like ISIS? Because It Would Mean Banning Some Republican Politicians Too.
Bizar dit.
Iedereen die een afwijkende mening heeft wordt als white supremacist bestempeld, zelfs niet-blanken.
Tegen alles "racist!!" roepen lijkt niet meer het gewenste effect te hebben, dit zal wel de nieuwe term zijn.
Wat is "Alt-left"?quote:
[..]
Inderdaad. White supremacy lijkt de nieuwste alt-left dogwhistle.
Iedereen die een afwijkende mening heeft wordt als white supremacist bestempeld, zelfs niet-blanken.
Tegen alles "racist!!" roepen lijkt niet meer het gewenste effect te hebben, dit zal wel de nieuwe term zijn.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wat is dit nu weer voor onzin?quote:
[..]
Inderdaad. White supremacy lijkt de nieuwste alt-left dogwhistle.
Iedereen die een afwijkende mening heeft wordt als white supremacist bestempeld, zelfs niet-blanken.
Tegen alles "racist!!" roepen lijkt niet meer het gewenste effect te hebben, dit zal wel de nieuwe term zijn.
Het is gewoon een feit dat een aantal republikeinse politici white surpremacist zijn hoor.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Communistische incels?quote:Op vrijdag 26 april 2019 12:02 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hetzelfde als alt-right, maar dan links!
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Weet ik veel, ik doe ook maar mijn best. Trouwens, alt-right bestaat niet eens, is gewoon een modewoordje verzonnen door de alt-left.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Simpele deflectie dus. Zolang ze maar kunnen blijven roepen dat ALLES wat zich tegen rechts criminalisme keert een naam kan worden gegeven (Alt-left, Gutmensch, Policor, sneeuwvlokje en andere zelfverzonnen "koosnaampjes" ) voelen deze relschoppers zich sterk. Negeer deze handlangers.quote:
[..]
Hetzelfde als alt-right, maar dan links!
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
quote:Op vrijdag 26 april 2019 12:14 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Weet ik veel, ik doe ook maar mijn best. Trouwens, alt-right bestaat niet eens, is gewoon een modewoordje verzonnen door de alt-left.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Machine Learning is een linkse hobbyquote:
[..]
Wat is dit nu weer voor onzin?
.
We have always been at war with Eastasia.
Robots are communists confirmed!quote:
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
https://www.politico.com/(...)eller-report-1289868
Zijn vrienden nu zeggen nu dat hij zijn rubberen waffel moet houden over het Mueller rapport.
Zijn vrienden nu zeggen nu dat hij zijn rubberen waffel moet houden over het Mueller rapport.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
En de Dems de mogelijkheid geven de discussie te bepalen? Zijn base, of wat over is gebleven, zouden dat kunnen opvatten als zwakte. Janken en schreeuwen en huilebalken en stampvoeten zien zij als een teken van kracht.quote:
https://www.politico.com/(...)eller-report-1289868
Zijn vrienden nu zeggen nu dat hij zijn rubberen waffel moet houden over het Mueller rapport.
Ik verwacht dat Trump voor het einde van de dag nog losgaat over Warmbier. Hij kan nu eenmaal niets anders. Hij is obsessief-compulsief.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Voorspelbaar.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 26-04-2019 om 13:12:21 No money was paid to North Korea for Otto Warmbier, not two Million Dollars, not anything else. This is not the Obama Administration that paid 1.8 Billion Dollars for four hostages, or gave five terroist hostages plus, who soon went back to battle, for traitor Sgt. Bergdahl! reageer retweet
No money was paid to North Korea for Otto Warmbier, not two Million Dollars, not anything else. This is not the Obama Administration that paid 1.8 Billion Dollars for four hostages, or gave five terroist hostages plus, who soon went back to battle, for traitor Sgt. Bergdahl!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hij ontkent trouwens niet dat er een overeenkomst tot betalen van 2 miljoen was. Misschien deed hij bij Kim ook gewoon hetzelfde als bij zijn leveranciers.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Cheif!twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 26-04-2019 om 13:32:40 “President Donald J. Trump is the greatest hostage negotiator that I know of in the history of the United States. 20 hostages, many in impossible circumstances, have been released in last two years. No money was paid.” Cheif Hostage Negotiator, USA! reageer retweet
Hij is weer in paniek. Volgens mij heeft hij gewoon elke keet betaald.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Bestaat er überhaupt zoiets als een Chief Hostage Negotiator van de USA of bedoelt hij dan gewoon zichzelf die dit over zichzelf zegt?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Good greif, ik heb daar nog neits over gehoord.quote:Op vrijdag 26 april 2019 14:00 schreef Ludachrist het volgende:
Bestaat er überhaupt zoiets als een Chief Hostage Negotiator van de USA of bedoelt hij dan gewoon zichzelf die dit over zichzelf zegt?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:Cheif!twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 26-04-2019 om 13:32:40 “President Donald J. Trump is the greatest hostage negotiator that I know of in the history of the United States. 20 hostages, many in impossible circumstances, have been released in last two years. No money was paid.” Cheif Hostage Negotiator, USA! reageer retweet
Hij is weer in paniek. Volgens mij heeft hij gewoon elke keet betaald.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Handpicked by Manafort.twitter:VaughnHillyard twitterde op woensdag 24-04-2019 om 22:31:16 Vice President Mike Pence refuses to answer if 1) he regrets using hacked emails during the 2016 campaign & 2) if he pledges not to do so in the next presidential campaign. He walked away upon attempted follow-up. https://t.co/l2TficTFn2 reageer retweet
Vice President Mike Pence refuses to answer if 1) he regrets using hacked emails during the 2016 campaign & 2) if he pledges not to do so in the next presidential campaign. He walked away upon attempted follow-up.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ook altijd dat spreken in overdrijvingenquote:Cheif!twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 26-04-2019 om 13:32:40 “President Donald J. Trump is the greatest hostage negotiator that I know of in the history of the United States. 20 hostages, many in impossible circumstances, have been released in last two years. No money was paid.” Cheif Hostage Negotiator, USA! reageer retweet
Hij is weer in paniek. Volgens mij heeft hij gewoon elke keet betaald.
Greatest in het history of the world!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
twitter:cspan twitterde op vrijdag 26-04-2019 om 15:47:43 President Trump: "I’m a student of history. I see what you get when you fire people and it's not good. But there would have been nothing wrong with firing him. Legally I had absolute right to fire him, but I never told Don McGahn to fire Mueller." https://t.co/BdFUrwg7pe reageer retweet
President Trump: "I’m a student of history. I see what you get when you fire people and it's not good. But there would have been nothing wrong with firing him. Legally I had absolute right to fire him, but I never told Don McGahn to fire Mueller."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Klinkt als een uitspraak van David Dennison.quote:Cheif!twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 26-04-2019 om 13:32:40 “President Donald J. Trump is the greatest hostage negotiator that I know of in the history of the United States. 20 hostages, many in impossible circumstances, have been released in last two years. No money was paid.” Cheif Hostage Negotiator, USA! reageer retweet
Hij is weer in paniek. Volgens mij heeft hij gewoon elke keet betaald.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Trump kiest altijd de aanval als verdediging. Dus lijkt me dat hij gewoon een bedrag heeft beloofd omdat hij zo reageert. Binnenkort komen hij of de trollen wel aan met:"Ja maar hij moest iets doen" en de rest van de riedel die ze elke keer afsteken. Same shit, different day.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Mee eens. Trap die lui die weigeren de cel in.
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 26-04-2019 om 17:35:05 House Oversight's Rep. Robin Kelly says that she agrees with remarks from a fellow Dem lawmaker that the House should be putting Trump admin officials in jail if they defy subpoenas. Rep. Kelly also advocates for fining members. https://t.co/ZOR9D4clO9 reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:The Kansas Supreme Court has ruled that the state’s constitution protects abortion rights, blocking a 2015 Kansas law that banned a second-trimester abortion procedure.
Judges ruled Friday morning that the Kansas protections of the “right of personal autonomy” means state law cannot abridge the right “to control one’s own body, to assert bodily integrity, and to exercise self-determination. This right allows a woman to make her own decisions regarding her body, health, family formation and family life — decisions that can include whether to continue a pregnancy.”
The ruling found that Kansas protections could potentially override any federal restrictions on abortion, a finding that could pave the way for legal challenges to abortion laws in other states that are trying to strictly control the procedures. The ruling comes as more than 11 states across the Midwest and south have been passing laws that ban abortion procedures after six weeks — often before women even know they are pregnant.
The court’s ruling in Kansas was seen as a win for abortion rights supporters, as more groups turn to the courts to support federally backed abortion rights protected by Roe vs Wade.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Waar bemoeit men zich mee? Laat iedereen dat lekker voor zichzelf beslissen! Ik heb dat nooit begrepen. Als je het zelf zo belangrijk vindt dat je geen abortus doet, no matter what, dan doe je geen abortus. Maar nee het moet en zal voor een ander bepaald worden. Minder overheid, behalve dan voor abortus, immigranten, homo's etc. Mensen vinden het maar wat belangrijk om de keuzevrijheid van een ander te beperken om iets wat niet eens bewezen is (God).
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nou Trumpfans, vertellen jullie maar waarom dit waar is. Of liegt Trump hier?twitter:jimsciutto twitterde op vrijdag 26-04-2019 om 15:43:40 “I’m a young vibrant man” - @realDonaldTrump just now. reageer retweet
“I’m a young vibrant man” - @Ik ga nu schaterlachend naar de kroeg, ik lees de antwoorden later wel.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Omdat een aanzienlijk deel van die mensen het daadwerkelijke moord vinden, vinden ze het wel de zaak van de overheid dat te verbieden.quote:
Waar bemoeit men zich mee? Laat iedereen dat lekker voor zichzelf beslissen! Ik heb dat nooit begrepen. Als je het zelf zo belangrijk vindt dat je geen abortus doet, no matter what, dan doe je geen abortus. Maar nee het moet en zal voor een ander bepaald worden. Minder overheid, behalve dan voor abortus, immigranten, homo's etc. Mensen vinden het maar wat belangrijk om de keuzevrijheid van een ander te beperken om iets wat niet eens bewezen is (God).
Dat snap ik wel... Naja, niet dat ze het zien als moord, maar dat als je het ziet als moord je voor een verbod bent.
Ik vraag mij af of diezelfde mensen zich wel eens hebben afgetrokken.quote:
[..]
Omdat een aanzienlijk deel van die mensen het daadwerkelijke moord vinden, vinden ze het wel de zaak van de overheid dat te verbieden.
Dat snap ik wel... Naja, niet dat ze het zien als moord, maar dat als je het ziet als moord je voor een verbod bent.
Edit: na deze opmerking is er meer dan 12 uur niet meer gepost. Voor de zekerheid, ik wil niet weten of ze masturberen, maar aangeven dat ze daarmee ook potentiële levens om zeep helpen.
[ Bericht 11% gewijzigd door Vis1980 op 27-04-2019 08:29:40 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Jeremy Corbyn wil niet dineren met Trump. Nou daar boft Donald mee. Lijkt mij moeilijk om aan 1 tafel te zitten, als vader van een Joodse dochter, met een racistische antisemiet die de daders van een dodelijke aanslag op Joodse atleten eert met een kransenlegging.
https://www.telegraaf.nl/(...)gert-diner-met-trump
https://www.elsevierweekb(...)-terroristen-637657/
Nou daar boft Donald mee. Lijkt mij moeilijk om aan 1 tafel te zitten, als vader van een Joodse dochter, met een racistische antisemiet die de daders van een dodelijke aanslag op Joodse atleten eert met een kransenlegging. https://www.telegraaf.nl/(...)gert-diner-met-trump
https://www.elsevierweekb(...)-terroristen-637657/
Het klinkt meer als een titel die hij voor zichzelf bedenkt naar aanleiding van die quote.quote:
Bestaat er überhaupt zoiets als een Chief Hostage Negotiator van de USA of bedoelt hij dan gewoon zichzelf die dit over zichzelf zegt?
Een quote die verder van niemand lijkt te zijn.
Want jij vind de enorm groeiende ongelijkheden, wat zich niet alleen uit in inkomen maar ook het rechtsysteem, politieke systeem, eminent domain misbruik enzovoorts dikke prima?quote:
Nu sta ik zelf vrij ver van sociaal-democraten, maar anti-democraten hoop ik echt helemaal nooit van dat ze winnen. Misschien als ik zelf een extreem rijke oligarch was ofzo.
De VS en Europa kunnen wel een portie sociaal-democratie gebruiken. Als men naar de diverse ranglijstjes kijkt van landen die goed scoren dan werkt dat best aardig.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Weer eentje die in alles antisemitisme wilt zien om maar niks verkeerds over Trump te hoeven zeggen
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Alsof de sociaal democratie de enige is die dat allemaal kan oplossen.quote:
[..]
Want jij vind de enorm groeiende ongelijkheden, wat zich niet alleen uit in inkomen maar ook het rechtsysteem, politieke systeem, eminent domain misbruik enzovoorts dikke prima?
De VS en Europa kunnen wel een portie sociaal-democratie gebruiken. Als men naar de diverse ranglijstjes kijkt van landen die goed scoren dan werkt dat best aardig.
Stropoppen in een discussie gaat niet werken.
Uhmmm ja? De daadwerkelijke empirie wijst dat wel min of meer uit. Het alternatief van alt-right of de Verhofstadt D66 clan (pro ISDS en andere grapjes) doet dat zeker niet.quote:
[..]
Alsof de sociaal democratie de enige is die dat allemaal kan oplossen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
D66 in Amerika?quote:
[..]
Uhmmm ja? De daadwerkelijke empirie wijst dat wel min of meer uit. Het alternatief van alt-right of de Verhofstadt D66 clan (pro ISDS en andere grapjes) doet dat zeker niet.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Trudeau, Hillary...quote:
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
He, ik begrijp je even niet. Dat Trump net doet alsof hij vriendjes is met Koreaanse Kim vind je geweldig. Die man heeft wel wat vreselijkere dingen op zijn naam staan dan een kransje.quote:
Jeremy Corbyn wil niet dineren met Trump.
https://www.telegraaf.nl/(...)gert-diner-met-trump
https://www.elsevierweekb(...)-terroristen-637657/
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
De reden dat mensen aanstoot nemen aan abortus is het feit dat het kind wat weggenomen word geen keuze heeft.quote:
Waar bemoeit men zich mee? Laat iedereen dat lekker voor zichzelf beslissen! Ik heb dat nooit begrepen. Als je het zelf zo belangrijk vindt dat je geen abortus doet, no matter what, dan doe je geen abortus. Maar nee het moet en zal voor een ander bepaald worden. Minder overheid, behalve dan voor abortus, immigranten, homo's etc. Mensen vinden het maar wat belangrijk om de keuzevrijheid van een ander te beperken om iets wat niet eens bewezen is (God).
Die is maar overgeleverd aan de grillen van de moeder die niet haar verantwoordelijkheid nam.
Hebben niets met D66 te maken, nee.quote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
En waarom denk jij dat "mensen" hier iets te zeggen over moeten hebben? Buiten het feit dat je gewoon liegt, sommige mensen denken mischien zo maar het is geen feit dat.quote:
[..]
De reden dat mensen aanstoot nemen aan abortus is het feit dat het kind wat weggenomen word geen keuze heeft.
Die is maar overgeleverd aan de grillen van de moeder die niet haar verantwoordelijkheid nam.
Ben je er ook voorstander van dan om mannen die hun verantwoording niet nemen te castreren? Of dikke mensen op dieet te zetten? Etc etc?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dat is goedkoop scoren bij de radicale achterban. Kuzu deed het ook met Netanyahu door in de rij te staan en opzichtig niet zijn hand schudden.quote:
Jeremy Corbyn wil niet dineren met Trump.
https://www.telegraaf.nl/(...)gert-diner-met-trump
https://www.elsevierweekb(...)-terroristen-637657/
Het voegt niets toe en het maakt de verhoudingen tussen het VK en de VS er niet beter op.
Trump is niet de VS. Hij is nog altijd geen keizer al denkt hij, en figuren zoals jij, van wel.quote:
[..]
Dat is goedkoop scoren bij de radicale achterban. Kuzu deed het ook met Netanyahu door in de rij te staan en opzichtig niet zijn hand schudden.
Het voegt niets toe en het maakt de verhoudingen tussen het VK en de VS er niet beter op.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Of vader...quote:
[..]
De reden dat mensen aanstoot nemen aan abortus is het feit dat het kind wat weggenomen word geen keuze heeft.
Die is maar overgeleverd aan de grillen van de moeder die niet haar verantwoordelijkheid nam.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Sorry maar waar lieg ik precies? Heeft de baby die geaborteerd word een keuze om geaborteerd te worden? Vind je niet dat elk mens het recht heeft om te leven?quote:
[..]
En waarom denk jij dat "mensen" hier iets te zeggen over moeten hebben? Buiten het feit dat je gewoon liegt, sommige mensen denken mischien zo maar het is geen feit dat.
Ben je er ook voorstander van dan om mannen die hun verantwoording niet nemen te castreren? Of dikke mensen op dieet te zetten? Etc etc?
Abortus is een heel moeilijke kwestie waar men vaak maar een beetje lacherig over doet.
Feit is dat abortus in de meeste gevallen gedaan word omdat het de aanstaande ouders even niet uitkomt. Ik vind dat men best wat verantwoordelijkheid mag tonen en op mag draaien voor de consequenties van je gedrag.
Ik zie niet in waarom je een leven de nek om moet draaien omdat het jou even niet uitkomt.
Ik vind persoonlijk dat een kind mogelijk in een instabiel gezin waar het onveilig hecht wat vervolgens allerlei mentale problemen kan opleveren puur omdat iemand zoals jij een pretentieus praatje moet houden over recht op leven een stuk kwalijker dan abortus.quote:
[..]
Sorry maar waar lieg ik precies? Heeft de baby die geaborteerd word een keuze om geaborteerd te worden? Vind je niet dat elk mens het recht heeft om te leven?
Abortus is een heel moeilijke kwestie waar men vaak maar een beetje lacherig over doet.
Feit is dat abortus in de meeste gevallen gedaan word omdat het de aanstaande ouders even niet uitkomt. Ik vind dat men best wat verantwoordelijkheid mag tonen en op mag draaien voor de consequenties van je gedrag.
Ik zie niet in waarom je een leven de nek om moet draaien omdat het jou even niet uitkomt.
Overigens doe je nu alsof Abortus een twee drie besloten wordt door de moeder. Geloof me dat dat een keuze is waarvan veel mensen hopen dat ze die nooit hoeven te maken en dat dat echt niet over een nacht ijs gaat, zowel wettelijk als moreel.
Ouders bovendien "straffen" door ze het kind te laten houden waar zowel ouders als kind hele negatieve gevolgen aan kunnen ondervinden om ze zo na te laten denken over de consequenties zijn, en excuseer mijn Frans, een werkelijk zieke vorm van gerechtigheid.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Ik ga happen. Met jouw logica (unbevrucht genetisch materiaal), zijn alle menstruerende vrouwen moordenaars.quote:
[..]
Ik vraag mij af of diezelfde mensen zich wel eens hebben afgetrokken.
Edit: na deze opmerking is er meer dan 12 uur niet meer gepost. Voor de zekerheid, ik wil niet weten of ze masturberen, maar aangeven dat ze daarmee ook potentiële levens om zeep helpen.
Ja, nogal een vreemde stelling, toch? Dat vind ik bij argumenten van anti-abortusfiguren ook.quote:
[..]
Ik ga happen. Met jouw logica (unbevrucht genetisch materiaal), zijn alle menstruerende vrouwen moordenaars.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Je kunt prima vinden dat elk mens het recht heeft om te leven en toch voor abortus zijn.quote:
[..]
Vind je niet dat elk mens het recht heeft om te leven?
Evengoed kun je prima vinden dat niet elk mens het recht heeft om te leven en toch tegen abortus zijn, zo is anti-abortus en pro-doodstraf in veel conservatieve kringen een hele gangbare combinatie.
Jawel, er bestaan vele dwarsverbanden tussen.quote:
[..]
Hebben niets met D66 te maken, nee.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
[..]
Sorry maar waar lieg ik precies? Heeft de baby die geaborteerd word een keuze om geaborteerd te worden? Vind je niet dat elk mens het recht heeft om te leven?
Abortus is een heel moeilijke kwestie waar men vaak maar een beetje lacherig over doet.
Feit is dat abortus in de meeste gevallen gedaan word omdat het de aanstaande ouders even niet uitkomt. Ik vind dat men best wat verantwoordelijkheid mag tonen en op mag draaien voor de consequenties van je gedrag.
Ik zie niet in waarom je een leven de nek om moet draaien omdat het jou even niet uitkomt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Auw.
GrahamGod legt even haarfijn uit waarom de president uit het WH moet worden geschopt.twitter:BillKristol twitterde op vrijdag 26-04-2019 om 19:05:38 Lindsey Graham explains that a president stonewalling Congressional oversight is an impeachable offense. https://t.co/tv88AilKUJ reageer retweet
Lindsey Graham explains that a president stonewalling Congressional oversight is an impeachable offense.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ze hebben ook een McDonalds in Virginia. Je hoeft voor een hamberder niet naar DC te reizen.twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 27-04-2019 om 00:55:01 The University of Virginia Men's basketball team is declining to visit the White House after winning the national championship.https://t.co/JrI7ymg5wB reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Waar is hij bang voor? Koeien?twitter:TrueFactsStated twitterde op vrijdag 26-04-2019 om 00:22:01 Devin Nunes schedules secretive fundraiser with warning to attendees to not reveal location https://t.co/51x6tQp7TI reageer retweet
Devin Nunes schedules secretive fundraiser with warning to attendees to not reveal location
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Er bestaat zoiets als adoptie. Het is niet ideaal, maar altijd nog beter dan het alternatief.quote:
[..]
Ik vind persoonlijk dat een kind mogelijk in een instabiel gezin waar het onveilig hecht wat vervolgens allerlei mentale problemen kan opleveren puur omdat iemand zoals jij een pretentieus praatje moet houden over recht op leven een stuk kwalijker dan abortus.
Overigens doe je nu alsof Abortus een twee drie besloten wordt door de moeder. Geloof me dat dat een keuze is waarvan veel mensen hopen dat ze die nooit hoeven te maken en dat dat echt niet over een nacht ijs gaat, zowel wettelijk als moreel.
Ouders bovendien "straffen" door ze het kind te laten houden waar zowel ouders als kind hele negatieve gevolgen aan kunnen ondervinden om ze zo na te laten denken over de consequenties zijn, en excuseer mijn Frans, een werkelijk zieke vorm van gerechtigheid.
Waarom wil je dat zo graag voor een ander bepalen?quote:
[..]
Er bestaat zoiets als adoptie. Het is niet ideaal, maar altijd nog beter dan het alternatief.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Waarom wilde Trump en de GOP dan zo graag met de Russen praten over adoptie, terwijl er ook genoeg amerikaanse kindjes op de markt zijn?quote:
[..]
Er bestaat zoiets als adoptie. Het is niet ideaal, maar altijd nog beter dan het alternatief.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik kan het ook omdraaien, waarom moet een ander bepalen wat er gebeurt met een mensenleven op grond van “onverantwoord gedrag”?quote:
[..]
Waarom wil je dat zo graag voor een ander bepalen?
Diversiteit uiteraard.quote:
[..]
Waarom wilde Trump en de GOP dan zo graag met de Russen praten over adoptie, terwijl er ook genoeg amerikaanse kindjes op de markt zijn?
Of als je van racistische redenaties houdt: meer blanke kindjes.
Zolang dat "mensenleven" niet handelingsbekwaam is, zal die bepaling altijd door anderen gedaan moeten worden.quote:
[..]
Ik kan het ook omdraaien, waarom moet een ander bepalen wat er gebeurt met een mensenleven op grond van “onverantwoord gedrag”?
Waarom zie jij liever dat die bepaling plaatsvindt door buitenstaanders dan door de naasten?
Wil de PVV of de FVD abortus in Nederland ook verbieden? Die zijn meestal wel voor alles wat Trump wil.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Heeft Roe vs Wade trouwens niet meer bijgedragen aan de daling van de misdaadcijfers in de Amerikaanse steden dan welke politie-investering dan ook?
We have always been at war with Eastasia.
Goede vraag. McGahn zou inderdaad meineed hebben gepleegd. En dus laster hebben gepleegd.twitter:Acosta twitterde op vrijdag 26-04-2019 om 23:25:55 Asked Trump whether he believes McGahn should be charged with perjury as he is saying he didn't order WH counsel to get rid of Mueller. His response: "Well I don't want to talk about that now... But I'll respond to that question at a later date." reageer retweet
Asked Trump whether he believes McGahn should be charged with perjury as he is saying he didn't order WH counsel to get rid of Mueller. His response: "Well I don't want to talk about that now... But I'll respond to that question at a later date." Maar ik denk dat Trump geen aanklacht in gaat dienen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Zodra een kind uit de baarmoeder is mag je hem of haar niet meer doden.quote:
[..]
Zolang dat "mensenleven" niet handelingsbekwaam is, zal die bepaling altijd door anderen gedaan moeten worden.
Waarom zie jij liever dat die bepaling plaatsvindt door buitenstaanders dan door de naasten?
Maar ik merk al dat we weer langs elkaar heen praten. Jullie zijn een ongeboren kind niet als een persoon met een heel leven voor zich, jullie zien het meer als een organisme ipv een kind.
Je mag sowieso geen kinderen doden.quote:
[..]
Zodra een kind uit de baarmoeder is mag je hem of haar niet meer doden.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Je zou natuurlijk ook eens een vraag kunnen stellen in plaats van steeds voor anderen te willen bepalen wat zij vinden.quote:
[..]
Zodra een kind uit de baarmoeder is mag je hem of haar niet meer doden.
Maar ik merk al dat we weer langs elkaar heen praten. Jullie zijn een ongeboren kind niet als een persoon met een heel leven voor zich, jullie zien het meer als een organisme ipv een kind.
Ik vind de zaken die je noemt niet "dikke prima" en weet ook niet goed waar je dat op baseert. Economische gelijkheid is voor mij simpelweg niet een doel op zich, waar het voor mij meer voortkomt uit meer praktische overwegingen. Je verdere constatering dat het dan meer neigt naar D66 is een correcte. Ik ben het met je eens dat bij dat soort liberale bewegingen economische ongelijkheid een ondergeschoven kindje is geweest de afgelopen paar decennia en heb de indruk dat dat wel iets aan het draaien is - neemt niet weg dat ik dat zelf wel van belang acht, maar vermoedelijk minder dan jij.quote:
[..]
Want jij vind de enorm groeiende ongelijkheden, wat zich niet alleen uit in inkomen maar ook het rechtsysteem, politieke systeem, eminent domain misbruik enzovoorts dikke prima?
De VS en Europa kunnen wel een portie sociaal-democratie gebruiken. Als men naar de diverse ranglijstjes kijkt van landen die goed scoren dan werkt dat best aardig.
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 27-04-2019 19:15:59 ]
Inderdaad. Trump blijft gewoon zitten tot eind januari 2021 en eventueel zelfs tot eind januari 2025. Sommigen hier zijn al over zijn afzetting aan het dromen sinds zijn verkiezing en inauguratie.quote:
[..]
Mueller kan dat natuurlijk wel: https://thebulwark.com/th(...)s-surprisingly-weak/
[..]
Natuurlijk is het niet practisch voor relatief lichte vergrijpen. Maar hiet is niet zo dat Mueller het niet kon.
En dat I am fucked commentaar, dat is niet omdat hij schuldig is. Dat is omdat het zijn presidentschap overschaduwt, en het momentum van zijn verkiezing wegneemt. Deze hele Ruslandfarce heeft zijn presidentschap ondermijnd.
Maar het zou fijn zijn om te stoppen met de leugen dat Trump niet kon worden aangeklaagd. Het lijkt wel alsof de anti-Trump zijde zich steeds moet indekken. Het afzwakken van de beschuldigingen, de impeachmentkeutel intrekken, Mueller van held tot verrader verklaren. Barr die het loopjongetje van Trump is. Alles om maar het meest voor de hand liggende te ontkennen; Trump is onschuldig.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
De GOP lijkt trouwens te scheuren tussen de Trumpisten, die willen dat de Potus het Congres kan negeren, en old-school conservatieven die niet vinden dat de president alle macht heeft.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik zie dat beeld totaal niet. Is er iets dat de bewering onderbouwt?quote:
De GOP lijkt trouwens te scheuren tussen de Trumpisten, die willen dat de Potus het Congres kan negeren, en old-school conservatieven die niet vinden dat de president alle macht heeft.
Als ik aan scheuren in een partij denk, dan denk ik aan Pelosi vs AOC/Omar/Tlaib. Aan de zeer linksen en de centrum-linksen. En natuurlijk is een meningsverschil niet een scheur. Maar ik heb nog niks gehoord over rebelse Republikeinen die incumbents eruit willen primary-en.
Opvallend.quote:
Auw.GrahamGod legt even haarfijn uit waarom de president uit het WH moet worden geschopt.twitter:BillKristol twitterde op vrijdag 26-04-2019 om 19:05:38 Lindsey Graham explains that a president stonewalling Congressional oversight is an impeachable offense. https://t.co/tv88AilKUJ reageer retweet
Graham was degene die een paar maanden geleden nog "stand by our president" riep....
oh, 't gaat over een democraat in de oertijd
Sowieso. Overal waar je abortus legaliseert dalen de abortuscijfers. Dat is het ogenschijnlijk paradoxale gevolg. Komt omdat dit soort dingen natuurlijk vaak hand in hand gaan met betere voorlichting. Het is in ieder geval iets waar conversatieve engnekjes niet aan willen beginnen. Liever ideologisch tegen abortus zijn dan daadwerkelijk baby's (in hun optiek) van de dood redden door abortus toe te staan.quote:
Heeft Roe vs Wade trouwens niet meer bijgedragen aan de daling van de misdaadcijfers in de Amerikaanse steden dan welke politie-investering dan ook?
beter een knipoog dan een blauw oog
In hun optiek, althans, velen van hen, is het letterlijke moord. Dus jouw argument in hun ogen is dan dat je moord toestaat wat uiteindelijk tot minder doden zou leiden. Ik denk niet dat je daar veel tegenstanders mee overtuigt...quote:
[..]
Sowieso. Overal waar je abortus legaliseert dalen de abortuscijfers. Dat is het ogenschijnlijk paradoxale gevolg. Komt omdat dit soort dingen natuurlijk vaak hand in hand gaan met betere voorlichting. Het is in ieder geval iets waar conversatieve engnekjes niet aan willen beginnen. Liever ideologisch tegen abortus zijn dan daadwerkelijk baby's (in hun optiek) van de dood redden door abortus toe te staan.
Overigens doelde -XOR- denk ik op erg dalende misdaadscijfers zo'n 18 jaar na Roe vs Wade duidende op een positieve impact daarop. Voor zover ik weet is het niet echt zeker waar dat door komt. In de tijd dat het er toe deed volgde bijvoorbeeld ook het verbieden van lood in brandstof, wat een geestelijk gezondere bevolking op zou leveren met name in stedelijk gebied om een alternatief aan te dragen.
Voor net zoveel is het denk ik gewoon het onderliggende idee dat sex eng is en er dus nooit en te nimmer over gepraat mag worden. Dat zie je ook veel bij conservatieven die geen christenen zijn. Dan krijg je de idiote opmerkingen dat abortus losbandigheid promoot etcetera etcetera.quote:
[..]
In hun optiek, althans, velen van hen, is het letterlijke moord.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Daar denken republikeinen anders over met hun hang naar doodstraffenquote:
[..]
Zodra een kind uit de baarmoeder is mag je hem of haar niet meer doden.
Ik vind dit zo’n bizarre vergelijking, wat hebben geharde criminelen die de doodstraf krijgen te maken met abortus?quote:
[..]
Daar denken republikeinen anders over met hun hang naar doodstraffen
Voor de doodstraf is er tenminste een goed argument is en is het de verantwoordelijkheid van de gevange zelf dat hij of zij in de dodencellen zit. Ik zie niet in wat een foetus gedaan moet hebben om vermoord te worden in de baarmoeder.
http://100abortionphotos.com/
Ik was eerst net als jullie en ik was er ook heilig van overtuigd daf abortus volledig aan de vrouw zelf was en een ieder die er kritiek op had dat deed vanuit religieuze opvattingen die geen plaats hadden in onze samenleving.
Zelfs toen mijn ex zwanger was hebben we nog even gespeeld met de gedachte maar toch besloten om het kind te houden.
Jaren later na dat ik wat ouder en wijzer ben geworden ben ik op een discussie gestuit waar het pro abortus kamp vond dat een ongeboren kind ook rechten heeft als individu.
Ik was nog niet geheel overtuigd tot ik deze website zag en toen pas begreep hoe onmenselijk abortus eigenlijk is.
Er van uit gaande dat een foetus ook pijn kan voelen en je dan leest dat hoe verder in de zwangerschap hoe barbaarser de methodes worden kan ik met de beste wil van de wereld abortus niet verdedigen.
Ik vind dat er best een discussie mag bestaan zonder dat de almachtige heer erbij gehaald moet worden en zonder hysterisch geschreeuw over vrouwenrechten maar dat de mens puur kijkt naar het welzijn van de foetus.
Is het kind geboren laten worden en adoptie dan geen betere optie dan simpelweg abortus?
Ik was eerst net als jullie en ik was er ook heilig van overtuigd daf abortus volledig aan de vrouw zelf was en een ieder die er kritiek op had dat deed vanuit religieuze opvattingen die geen plaats hadden in onze samenleving.
Zelfs toen mijn ex zwanger was hebben we nog even gespeeld met de gedachte maar toch besloten om het kind te houden.
Jaren later na dat ik wat ouder en wijzer ben geworden ben ik op een discussie gestuit waar het pro abortus kamp vond dat een ongeboren kind ook rechten heeft als individu.
Ik was nog niet geheel overtuigd tot ik deze website zag en toen pas begreep hoe onmenselijk abortus eigenlijk is.
Er van uit gaande dat een foetus ook pijn kan voelen en je dan leest dat hoe verder in de zwangerschap hoe barbaarser de methodes worden kan ik met de beste wil van de wereld abortus niet verdedigen.
Ik vind dat er best een discussie mag bestaan zonder dat de almachtige heer erbij gehaald moet worden en zonder hysterisch geschreeuw over vrouwenrechten maar dat de mens puur kijkt naar het welzijn van de foetus.
Is het kind geboren laten worden en adoptie dan geen betere optie dan simpelweg abortus?
Het is niet even he, het duurt op zijn minst 18 jaar voordat ze het huis uitgaan. Verder is abortus een keuze die ieder voor zich maakt. Waarom zo jij iemand een abortus mogen verbieden omdat je denk dat iets wat nog niet levensvatbaar is rechten heeft.quote:
[..]
Sorry maar waar lieg ik precies? Heeft de baby die geaborteerd word een keuze om geaborteerd te worden? Vind je niet dat elk mens het recht heeft om te leven?
Abortus is een heel moeilijke kwestie waar men vaak maar een beetje lacherig over doet.
Feit is dat abortus in de meeste gevallen gedaan word omdat het de aanstaande ouders even niet uitkomt. Ik vind dat men best wat verantwoordelijkheid mag tonen en op mag draaien voor de consequenties van je gedrag.
Ik zie niet in waarom je een leven de nek om moet draaien omdat het jou even niet uitkomt.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik zag gisteren in de newsticker van WNL 'Trump stapt uit VN wapenverdrag' staan. Beetje gek, want het leek nieuws van februari.
Adoptie is altijd nog een optie, zit je er ook geen 18 jaar aan vast.quote:
[..]
Het is niet even he, het duurt op zijn minst 18 jaar voordat ze het huis uitgaan. Verder is abortus een keuze die ieder voor zich maakt. Waarom zo jij iemand een abortus mogen verbieden omdat je denk dat iets wat nog niet levensvatbaar is rechten heeft.
En als levensvatbaarheid de standaard moet zijn of iemand recht op leven heeft dan komen we in gevaarlijk gebied.
Dus een ongeboren kind zie je dus wel als persoon?quote:
[..]
Je zou natuurlijk ook eens een vraag kunnen stellen in plaats van steeds voor anderen te willen bepalen wat zij vinden.
En als dat zo is, waarom ben je dan een voorstander van abortus?
Gezien het feit dat 53% van de abortussen in de eerste 7 weken gebeurd zal het met die levensvatbaarheid wel meevallen. Maar ik vind dit niet echt een discussie voor in dit topic dus ik ga er verder niet op inquote:
[..]
Adoptie is altijd nog een optie, zit je er ook geen 18 jaar aan vast.
En als levensvatbaarheid de standaard moet zijn of iemand recht op leven heeft dan komen we in gevaarlijk gebied.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Waarom kun jij alleen maar vragen stellen van de vorm: "Dus jij vindt dat...?"quote:
[..]
Dus een ongeboren kind zie je dus wel als persoon?
En als dat zo is, waarom ben je dan een voorstander van abortus?
Dat is geen vraag, dat is een stelling met een vraagteken erachter.
Je hoeft niet voor mij te bepalen wat ik vind, dat kan ik prima zelf.
Bovendien gaat het soms niet eens meer om foetussen, maar nu ook om kinderen met alles erop en eraan die klaar zijn voor het leven. In NY hielden ze onlangs een feestje met roze verlicht Empire State Building omdat het mogelijk werd kinderen te aborteren tot vlak voor de geboorte.quote:
[..]
Ik vind dit zo’n bizarre vergelijking, wat hebben geharde criminelen die de doodstraf krijgen te maken met abortus?
Voor de doodstraf is er tenminste een goed argument is en is het de verantwoordelijkheid van de gevange zelf dat hij of zij in de dodencellen zit. Ik zie niet in wat een foetus gedaan moet hebben om vermoord te worden in de baarmoeder.
https://www.factcheck.org(...)ks-new-abortion-law/
Ja, alleen als de moeder's gezondheid in gevaar is. Maar wat gezondheid precies is, dat definieert de wet niet. Dus als ze een bloedneus heeft, kan een dokter in theorie al een full term abortus goedkeuren. Beetje gechargeerd, en tot nu toe gebeurde het niet zo vaak omdat weinig moeders bewust een bijna voldragen kind willen doden, maar deze wet zet wel de deur open voor rare toestanden. Stel dat je wraak wil nemen op je ex man omdat hij je tijdens de zwangerschap aan de kant zet, dan kan dat nu.
Een ander onderbelicht aspect van abortus is dat het gaat om 5x zoveel Afro Amerikaanse vrouwen dan blanken die abortus plegen. En het aantal abortussen onder blanken daalt nog steeds en stijgt nog steeds onder de donkere mensen. Hwt komt door abortus dat de "vervangingsratio" van deze mensen onder de 2.1 duikt, wat betekent dat Afro Amerikanen als groep op termijn zullen uitsterven, of in ieder geval electoraal onbelangrijk worden. Ook blanke mensen krimpen als groep, maar die zijn nog altijd met veel meer om mee te beginnen.
Sommigen beweren dat armoede de oorzaak is, anderen dat abortusklinieken uit racistische motieven zich richten op deze doelgroep, of dat Afro Amerikanen simpelweg meer promiscue zijn. Wat de oorzaak ook is, het zijn ongemakkelijke cijfers voor een land als de USA met racistische baggage.
https://www.thepublicdiscourse.com/2019/02/48594/
[ Bericht 1% gewijzigd door Vader_Aardbei op 28-04-2019 10:18:47 ]
Natuurlijk kan dat niet. En dat blijkt ook helemaal niet uit de bron die jij aandraagt. Jij doet overkomen alsof artsen zomaar even dat kind na 24 weken weghalen, zolang de moeder maar een of ander gezondheidssmoesje bedenkt. Maar dat baseer je helemaal nergens op.quote:
[..]
Bovendien gaat het soms niet eens meer om foetussen, maar nu ook om kinderen met alles erop en eraan die klaar zijn voor het leven. In NY hielden ze onlangs een feestje met roze verlicht Empire State Building omdat het mogelijk werd kinderen te aborteren tot vlak voor de geboorte.
https://www.factcheck.org(...)ks-new-abortion-law/
Ja, alleen als de moeder's gezondheid in gevaar is. Maar wat gezondheid precies is, dat definieert de wet niet. Dus als ze een bloedneus heeft, kan een dokter in theorie al een full term abortus goedkeuren. Beetje gechargeerd, en tot nu toe gebeurde het niet zo vaak omdat weinig moeders bewust een bijna voldragen kind willen doden, maar deze wet zet wel de deur open voor rare toestanden. Stel dat je wraak wil nemen op je ex man omdat hij je tijdens de zwangerschap aan de kant zet, dan kan dat nu.
Goeie bron, Willem.quote:Een ander onderbelicht aspect van abortus is dat het gaat om 5x zoveel Afro Amerikaanse vrouwen dan blanken die abortus plegen. En het aantal abortussen onder blanken daalt nog steeds en stijgt nog steeds onder de donkere mensen. Hwt komt door abortus dat de "vervangingsratio" van deze mensen onder de 2.1 duikt, wat betekent dat Afro Amerikanen als groep op termijn zullen uitsterven, of in ieder geval electoraal onbelangrijk worden. Ook blanke mensen krimpen als groep, maar die zijn nog altijd met veel meer om mee te beginnen.
Sommigen beweren dat armoede de oorzaak is, en het feit dat sociale zekerheid single ouderschap beloont en getrouwde stellen benadeelt, anderen dat abortusklinieken uit racistische motieven zich richten op deze doelgroep, of dat Afro Amerikanen simpelweg meer promiscue zijn. Wat de oorzaak ook is, het zijn ongemakkelijke cijfers voor een land als de USA met racistische baggage.
https://www.thepublicdiscourse.com/2019/02/48594/
Zorgwekkend dat je bij zulke bronnen belandt en direct alles voor waar aanneemt. Witherspoon Institute heeft een conservatieve agenda en verspreidt propaganda, beste Aardbei.quote:Notes: The Witherspoon Institute is a conservative think tank in Princeton, New Jersey. The Witherspoon Institute opposes abortion and same-sex marriage and deals with embryonic stem cell research, constitutional law, and globalization. In 2013, the Witherspoon Institute funded a study on LGBTQ families that was immediately called a “disgrace” by the scientific community. Being opposed to abortion and same sex marriage does not make a source Questionable, however, promoting a discredited scientific study to support your position absolutely earns a Questionable source rating. (D. Van Zandt 8/22/2017)
Bron
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
The Witherspoon Institute. Zet een zootje radicaal-conservatieve homohaters en pro-lifers bij elkaar, geef het zootje een gewichtige academische naam, liefst iets met een Founding Father erin, en je hebt een “conservatieve denktank”. Vervolgens kun je vanuit die “denktank” allerlei giftige onzin verspreiden en andere oplettende wetenschappers mogen daar dan weer tegenin gaan, maar met een beetje geluk is die giftige onzin van jou dan al wel opgepakt door zekere media, geframed als “a scientific study” en met veel aplomb als hapklare feitenkaas aan de geachte kijker gepresenteerd.
Fi-fo-fake news, hallelujah!
Fi-fo-fake news, hallelujah!
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
quote:Stel dat je wraak wil nemen op je ex man omdat hij je tijdens de zwangerschap aan de kant zet, dan kan dat nu.
. Gelachen weer.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Oh? Leuk verhaal ware het niet dat er nu al meer dan 500,000 babies op adoptie wachten in de VS en dat de tegenstanders van abortus blijkbaar dus wel een grote mond hebben maar niet adopteren.quote:
[..]
Er bestaat zoiets als adoptie. Het is niet ideaal, maar altijd nog beter dan het alternatief.
Maar hoeveel babies heb jij geadopteert? Als rechtgeaarde abortus tegenstander die adoptie DE uitweg noemt zal je toch zeker zelf wel daad bij woord voegen?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ja, Republikeinen staan in de rij om een kind te adopteren.quote:
[..]
Er bestaat zoiets als adoptie. Het is niet ideaal, maar altijd nog beter dan het alternatief.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 12% gewijzigd door Arcee op 28-04-2019 12:06:35 ]
Leuke thread van Krugman die laat zien hoe de de mensen in de armste staten die allemaal zo tegen big goverment zijn wel erg veel geld van de hardwerkende Californiër of New Yorker opsouperen.twitter:paulkrugman twitterde op zondag 28-04-2019 om 13:15:35 Lately I've had the opportunity to merge my pundit role with my old interest in economic geography, and I've been finding some things that seem very startling. Here's a striking chart about the flow of federal funds to and from poor states 1/ https://t.co/iFHKuMemY3 reageer retweet
Lately I've had the opportunity to merge my pundit role with my old interest in economic geography, and I've been finding some things that seem very startling. Here's a striking chart about the flow of federal funds to and from poor states 1/
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
*pets*twitter:paulkrugman twitterde op zondag 28-04-2019 om 13:24:07 I mean, Mitch McConnell's Kentucky gets a net federal inflow of 20% of state GDP, paid for by places like New York and New Jersey. KY is as much a ward of the national government as East Germany or Southern Italy 5/ reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Oeps.twitter:TheLeadCNN twitterde op vrijdag 26-04-2019 om 23:57:55 'An absolute betrayal’: Gold Star families see death benefit taxed higher under Trump @MarquardtA reports https://t.co/P60MiPY1Y6 https://t.co/E5jZFUeMl8 reageer retweet
'An absolute betrayal’: Gold Star families see death benefit taxed higher under Trump @
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
(Anti) big government of niet, hoe kan een Democraat stemmen winnen met de bewering dat een arme Midwester met zʼn poten van het geld in Manhattan of San Francisco moet afblijven (dat daaro kennelijk aan de lommerrijke bomen groeit).quote:Leuke thread van Krugman die laat zien hoe de de mensen in de armste staten die allemaal zo tegen big goverment zijn wel erg veel geld van de hardwerkende Californiër of New Yorker opsouperen.twitter:paulkrugman twitterde op zondag 28-04-2019 om 13:15:35 Lately I've had the opportunity to merge my pundit role with my old interest in economic geography, and I've been finding some things that seem very startling. Here's a striking chart about the flow of federal funds to and from poor states 1/ https://t.co/iFHKuMemY3 reageer retweet
Met zoʼn frame red je ʼt niet tegen Trump, die sloopt dat bouwsel waar je bij staat.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Wie zegt dat tegenstanders van abortus geen kinderen adopteren?quote:
[..]
Oh? Leuk verhaal ware het niet dat er nu al meer dan 500,000 babies op adoptie wachten in de VS en dat de tegenstanders van abortus blijkbaar dus wel een grote mond hebben maar niet adopteren.
Maar hoeveel babies heb jij geadopteert? Als rechtgeaarde abortus tegenstander die adoptie DE uitweg noemt zal je toch zeker zelf wel daad bij woord voegen?
En waarom vind jij het beëindigen van het leven een betere optie dan adoptie?
Vind je een “eindoplossing” voor de 500.000 kinderen die wachten op adoptie dan ook een betere optie?
Aldus William Buckley's National Review, hèt blad voor de conservatieven. Ik denk echt dat Trump een enorme fout maakt door zich boven de wet te stellen.twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 28-04-2019 om 14:00:00 "Congress has the power—by statute & through the Constitution—to demand Trump's tax returns. Courts should promptly reject Trump's suit and Trump should produce his returns. Trump may disagree ... but it's the law, and presidents must comply with the law." https://t.co/qu8aJhMCC2 reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ook Nevada heeft de middelvinger opgestoken.
twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 28-04-2019 om 15:00:00 The Nevada National Guard has joined California and New Mexico to defy Trump's transgender troops ban by allowing trans people to continue to serve, according to The Daily Beast. https://t.co/jWp0f2BPHz reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Barr is het niet eens met het door Nadler bedachte format voor de hearing a.s. donderdag
Barr's appearance at House hearing still up in the air because of dispute with Democrats
Barr's appearance at House hearing still up in the air because of dispute with Democrats
quote:Attorney General William Barr has warned Democrats on the House Judiciary Committee he won't show up to this week's highly anticipated hearing if they stick to the format the chairman has proposed for the questioning, according to a committee source with knowledge of the matter.
Skipping this week's hearing would amount to a dramatic escalation in the growing fight between the Trump administration and House Democrats over a range of oversight requests, including over access to the unredacted report from special counsel Robert Mueller, the subject of Thursday's hearing.
But it's still possible they could reach a deal by Thursday, meaning Barr might ultimately show.
The Department of Justice did not immediately comment.
The Democratic chairman, Jerry Nadler of New York, wants to allow all members of his panel at Thursday's hearing to have one round of questioning of five minutes each, according to the source. He also wants to allow for a subsequent round of questioning of 30 minutes for each side, allowing both parties' committee counsels to also engage in questioning during their respective turns.
Nadler also is proposing that the committee should go into closed session to discuss the sections of the report that are redacted.
But Barr has rejected those proposals for additional rounds of questioning, according to the source. The Justice Department has informed Nadler's office that Barr doesn't want the committee counsels to be allowed to question him, the source said, prompting the attorney general to threaten to not show up next week if Nadler follows this format, the source said. He also has objected to holding a closed session to discuss the full report.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Waarschijnlijk zit AOC niet in het Judiciary Commitee?
Heeft iedere keer fraaie scherpe vragen in een sessie.
Zoals banken, onderwijs.
Heeft iedere keer fraaie scherpe vragen in een sessie.
Zoals banken, onderwijs.
Dan moet Nadler Barr maar met een subpoena om de oren slaan. Dan moet de AG wel.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Waarom probeer je mensen elke keer extreme meningen toe te schuiven? Daarmee neemt niemand je meer serieus en verlies je de discussie. Mensen zijn het niet eens met je, deal with it. Maar ga niet lopen roepen dat anderen mss wel 500k kinderen willen vermoorden. Dat is gewoon ziek.quote:
[..]
Wie zegt dat tegenstanders van abortus geen kinderen adopteren?
En waarom vind jij het beëindigen van het leven een betere optie dan adoptie?
Vind je een “eindoplossing” voor de 500.000 kinderen die wachten op adoptie dan ook een betere optie?
Zijn mening is toch duidelijk dat abortus moet kunnen omdat adoptie niet soepel verloopt.quote:
[..]
Waarom probeer je mensen elke keer extreme meningen toe te schuiven? Daarmee neemt niemand je meer serieus en verlies je de discussie. Mensen zijn het niet eens met je, deal with it. Maar ga niet lopen roepen dat anderen mss wel 500k kinderen willen vermoorden. Dat is gewoon ziek.
Hij vind ook dat ik en een ieder die vind dat een foetus recht heeft op een leven maar massaal kinderen moeten adopteren om de verantwoordelijkheid bij de ouders weg te nemen.
De vraag is natuurlijk belachelijk evenals zijn stelling dat elke tegenstander dan maar kinderen moet adopteren. Gaat toch nergens over dit.
Een dag na een bezoekje aan de NRA.
Harde taal hoor!twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 27-04-2019 om 23:41:05 Thoughts and prayers to all of those affected by the shooting at the Synagogue in Poway, California. God bless you all. Suspect apprehended. Law enforcement did outstanding job. Thank you! reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Exact, deze hele discussie gaat nergens over. Het recht van vrouwen op abortus is net zo onvervreemdbaar als het recht van, pakweg, zwarten of Aziaten om te stemmen. Iemand die dat recht in twijfel trekt, stelt zichzelf buiten het debat.quote:
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Het ergste is nog wel dat Vader Aardbei quote dat door afro-American abortussen de vervanggraad te klein wordt en deze groep zal uitsterven.quote:
[..]
Natuurlijk kan dat niet. En dat blijkt ook helemaal niet uit de bron die jij aandraagt. Jij doet overkomen alsof artsen zomaar even dat kind na 24 weken weghalen, zolang de moeder maar een of ander gezondheidssmoesje bedenkt. Maar dat baseer je helemaal nergens op.
[..]
Goeie bron, Willem.
[..]
Zorgwekkend dat je bij zulke bronnen belandt en direct alles voor waar aanneemt. Witherspoon Institute heeft een conservatieve agenda en verspreidt propaganda, beste Aardbei.
Ergens in dat brein denkt ie dat dit een argument is, want 'liberalen' houden toch zo van Afro-Amerikanen en diversity!
Veel interessanter is het om te weten dat <1% van de abortussen levensvatbare foetussen betreft, en ongeveer 4% van de ter dood veroordeelden onschuldig zijn. Terwijl pro-lifers vaak ook pro-doodstraf zijn. En het dus prima vinden als 1 op de 20 mensen onschuldig op de stoel komt, maar niet prima vinden als minder dan 1 op de 100 foetussen levensbatbaar was geweest.
beter een knipoog dan een blauw oog
Het recht op het leven is ook onvervreemdbaar.quote:Op zondag 28 april 2019 16:41 schreef Ringo het volgende:
[..]
Exact, deze hele discussie gaat nergens over. Het recht van vrouwen op abortus is net zo onvervreemdbaar als het recht van, pakweg, zwarten of Aziaten om te stemmen. Iemand die dat recht in twijfel trekt, stelt zichzelf buiten het debat.
Vind je het dan niet vreemd dat wanneer een tegenstander abortus wilt bespreken hij geen deel kan nemen aan het debat?
Filmpje in de tweet.
Na de commercial gingen ze er niet op in.twitter:existentialfish twitterde op zondag 28-04-2019 om 03:10:45 Fox guest on the rise of anti-Semitism since the election of Trump: "'Jews will not replace us' was the chant in Charlottesville" in August 2017, and just the other day the president essentially said they were fair"Fox then suddenly cut to commercial. https://t.co/HPShadBKvu reageer retweet
Fox guest on the rise of anti-Semitism since the election of Trump: "'Jews will not replace us' was the chant in Charlottesville" in August 2017, and just the other day the president essentially said they were fair"Fox then suddenly cut to commercial.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dit kan nog leuk worden.twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 28-04-2019 om 17:30:29 Nadler responds: "The witness is not going to tell the committee how to conduct its hearing, period."Asked what he would do if Barr doesn't comply, Nadler said: "Then we will have to subpoena him, and we will have to use whatever means we can to enforce the subpoena." https://t.co/v7sI6gjMkr reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Waarom is dat belachelijk? Als iemand zwanger raakt door verkrachting, er al vast kan worden gesteld dat een kind met aandoeningen zal worden geboren waardoor het een leven lang dure medische behandelingen zal moeten ondergaan, de moeder een kans heeft de geboorte niet levend te halen, etc., dan mogen die pro-birthers natuurlijk best financieel tegemoet komen en als adoptie ouders dienen, want het is o zo belangrijk dat er maar een kind geboren word.quote:
[..]
Zijn mening is toch duidelijk dat abortus moet kunnen omdat adoptie niet soepel verloopt.
Hij vind ook dat ik en een ieder die vind dat een foetus recht heeft op een leven maar massaal kinderen moeten adopteren om de verantwoordelijkheid bij de ouders weg te nemen.
De vraag is natuurlijk belachelijk evenals zijn stelling dat elke tegenstander dan maar kinderen moet adopteren. Gaat toch nergens over dit.
Die mensen zijn juist verantwoordelijk door een abortus te ondergaan en niet in een faillissement te raken, een kind de wereld in te helpen dat alleen maar een pijnlijk leven zal hebben, of een moeder levenslang aan een verkrachting te laten herinneren. Je zou juist denken dat het de pro-birthers zijn die onverantwoordelijk bezig zijn door mensen een faillissement in te dwingen, moeders te laten sterven, en weet ik het.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
https://www.hli.org/resources/why-women-abort/quote:
[..]
Waarom is dat belachelijk? Als iemand zwanger raakt door verkrachting, er al vast kan worden gesteld dat een kind met aandoeningen zal worden geboren waardoor het een leven lang dure medische behandelingen zal moeten ondergaan, de moeder een kans heeft de geboorte niet levend te halen, etc., dan mogen die pro-birthers natuurlijk best financieel tegemoet komen en als adoptie ouders dienen, want het is o zo belangrijk dat er maar een kind geboren word.
Die mensen zijn juist verantwoordelijk door een abortus te ondergaan en niet in een faillissement te raken, een kind de wereld in te helpen dat alleen maar een pijnlijk leven zal hebben, of een moeder levenslang aan een verkrachting te laten herinneren. Je zou juist denken dat het de pro-birthers zijn die onverantwoordelijk bezig zijn door mensen een faillissement in te dwingen, moeders te laten sterven, en weet ik het.
Schijnt dus echt een verwaarloosbaar percentage te zijn die randgevallen waar je het over hebt.
Die alt-rechtse trol schiet zichzelf in de voet met deze tweet.
Hoe weet de man van het bestaan van Rommel als er geen standbeelden van Rommel zijn?twitter:DineshDSouza twitterde op zaterdag 27-04-2019 om 02:33:14 Once again @realDonaldTrump has stirred the pot by calling Robert E. Lee a “great general.” Which he was. Just like Rommel. Grant knew it about Lee, as Patton knew it about Rommel. You can fight in a bad cause, and lose, and still be a great general. Why deny such truths? reageer retweet
Once again @
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Die linkquote:
[..]
https://www.hli.org/resources/why-women-abort/
Schijnt dus echt een verwaarloosbaar percentage te zijn die randgevallen waar je het over hebt.
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Veel raakvlakken met de VS, waar sommigen ook alles gratis beloven
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
De NRA lijkt eindelijk te worden aangepakt. Men onderzoekt nu of ze terecht geen belasting hoeven te betalen.
twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 27-04-2019 om 23:55:04 New York attorney general Letitia James has opened an investigation into the NRA's tax-exempt status. https://t.co/psiEm2YJWD reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 28-04-2019 om 00:25:10 On Friday, Letitia James's office sent letters instructing the NRA and affiliated entities, including its charitable foundation, to preserve relevant financial records.Some of the NRA's related businesses also received subpoenas, NYT reports. https://t.co/bI97gQJeAP reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De eerste pick is een zwarte.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 27-04-2019 om 14:06:03 Congratulations to Nick Bosa on being picked number two in the NFL Draft. You will be a great player for years to come, maybe one of the best. Big Talent! San Francisco will embrace you but most importantly, always stay true to yourself. MAKE AMERICA GREAT AGAIN! reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wauw.twitter:kaitlancollins twitterde op zondag 28-04-2019 om 16:48:45 John Bolton confirms that the U.S. signed an agreement pledging to pay the $2 million that North Korea demanded for Otto Warmbier’s care. He notes it occurred before he joined the administration and makes clear he was unaware about this until it was reported. Adds it wasn’t paid. reageer retweet
John Bolton confirms that the U.S. signed an agreement pledging to pay the $2 million that North Korea demanded for Otto Warmbier’s care. He notes it occurred before he joined the administration and makes clear he was unaware about this until it was reported. Adds it wasn’t paid.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik hoop dat Kim de VS voor de rechter sleept wegens het niet nakomen van betalingsverplichten. Dat zou toch een afgang zijn voor Trump.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Allemaal goede argumenten om het wel te doen. Waarom iemand dwingen een zwangerschap uit te zingen als ze er niet klaar voor zijn, het zich niet kunnen veroorloven, of geen kinderen meer willen? Laat die pro-birthers dan maar voor de opvoeding zorgen.quote:
[..]
https://www.hli.org/resources/why-women-abort/
Schijnt dus echt een verwaarloosbaar percentage te zijn die randgevallen waar je het over hebt.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Die cijfers kloppen echt niet.quote:
[..]
https://www.hli.org/resources/why-women-abort/
Schijnt dus echt een verwaarloosbaar percentage te zijn die randgevallen waar je het over hebt.
Over abortus mogen twee mensen beslissen: de moeder en de vader. Hun redenen doen er niet toe, ze hoeven zich niet te verdedigen. Het laten weghalen van je ongeboren kind binnen de eerste weken van de zwangerschap is al moeilijk genoeg. Zo'n besluit neem je niet om wraak te nemen op je ex, dat is echt de grootste onzin die ik ooit gelezen heb.
De natuur zelf aborteert ook heel wat foetussen in de eerste weken, omdat er genetische fouten inzitten. En soms veel later, als de zwangerschap al bekend is gemaakt. Hoe en waarom ook, door de natuur door een besluit van de ouders, het is nooit iets wat lichtvaardig gedaan wordt, en het is nooit is gemakkelijks of iets dat je vergeet. En als je de abortusklinieken sluit, dan wordt het toch nog gedaan, met gloeiend heet zeepsop, met een breinaald of met vergif.
Daarom gratis voorbehoedsmiddelen voor iedereen, gratis curettage binnen 16 dagen,en mensen die geen kinderen willen de gelegenheid geven zich goedkoop te laten steriliseren; en vooral mensen die al in een shitpositie zitten omdat ze iets gaan doen waar ze zelf ook niet blij van worden niet lastig vallen.
PS: ik mag hopen dat iedereen die het recht op leven [ook] onvervreemdbaar vind al jaren zwaar veganistisch leeft, want dan geldt dat recht natuurlijk ook voor dieren.
Dus als ik het goed begrijp ben jij er voor dat abortus weer strafbaar wordt? Dat vrouwen die abortus plegen vervolgd worden voor moord? Dat ze de kans lopen daar de doodstraf voor te krijgen? Dat is wat de Republikeinen in Texas voor ogen hadden.quote:
[..]
https://www.hli.org/resources/why-women-abort/
Schijnt dus echt een verwaarloosbaar percentage te zijn die randgevallen waar je het over hebt.
Failed Texas Bill Would Have Made Death Penalty Possible in Abortion Cases
Edit: Oh en foetussen onder de 20 weken ervaren geen pijn zoals je meen ik eerder suggereerde. Pijn wordt ervaren via signalen naar de hersenen en die verbindingen zijn er dan eenvoudigweg nog niet.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 28-04-2019 22:52:17 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De NYT krijgt een potje kritiek hier. En terecht.twitter:nytimes twitterde op zondag 28-04-2019 om 20:45:02 Fact check: At a rally on Saturday in Green Bay, Wisconsin, President Trump revived an inaccurate refrain about doctors “executing babies” https://t.co/Xc6JyVg5wh reageer retweet
Fact check: At a rally on Saturday in Green Bay, Wisconsin, President Trump revived an inaccurate refrain about doctors “executing babies” Een inaccurate refrain is "scuse me while I kiss this guy". Wat Trump hier doet is gewoon keihard liegen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ah en toevallig vandaag nog een artikel over Texas en abortus. Aan seksuele voorlichting en makkelijk verkrijgbare anticonceptiemiddelen doen de Republikeinen dus ook niet
LIES, DAMN LIES, AND ABORTION
LIES, DAMN LIES, AND ABORTION
quote:FOR A LONG TIME, when people would ask me what subjects I covered as a journalist, I would jokingly say, “Criminal justice and reproductive rights — and hoping the two never intersect.” It’s not funny anymore (if it ever really was).
Opponents of reproductive rights have become emboldened, pumped up by a reconstituted, decidedly conservative U.S. Supreme Court and the appointment of a fleet of radical judges to the lower benches. Meanwhile, in a race to see who can be first to directly challenge abortion rights before the high court, their proxies in state houses across the country gleefully file legislation that can only be described as draconian.
Take Texas’s House Bill 896. Tony Tinderholt, the North Texas Republican who introduced the bill, says it “aligns” Texas statutes in a way that reaffirms that life begins at conception and eliminates the “exception” in the penal code for women who have abortions. That all sounds vaguely unexceptional until you realize that the bill would have the effect of immediately eliminating and criminalizing abortion access (he’s suggested there’s no need to wait for Roe v. Wade to be overturned), meaning that both abortion providers and women who have abortions could be charged with murder and, ultimately, sentenced to death.
Tinderholt, who has proposed this legislation before, told the Texas Observer that it was necessary in order to “force” women to be “more personally responsible” with their bodies. “Right now, they don’t make it important to be personally responsible because they know that they have a backup of, ‘oh, I can just go get an abortion,’” he elaborated. “Now, we both know that consenting adults don’t always think smartly sometimes. But consenting adults need to also consider the repercussions of the sexual relationship that they’re gonna have, which is a child.”
Not only are Tinderholt’s comments misogynistic, but they’re also laughable when you consider that in Texas — as in most other states — there is no meaningful sex education, while elected officials have worked overtime to reduce or eliminate access to low-cost birth control (not to mention the fact that abortion-as-birth-control is not a thing, despite its longevity as an anti-choice talking point).
Tinderholt’s bill was considered during a marathon committee hearing on April 8. The testimony of Jim Baxa, with West Texans for Life, was representative of the zeal with which many spoke of the need to criminally punish women for accessing safe, legal abortion care. “A woman who has committed murder should be charged with murder,” he said, while seeming to lament that, realistically, women probably wouldn’t face the death penalty because prosecutors would likely offer plea deals in exchange for testimony against the abortion provider.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De combinatie pro-life en pro-death penalty snap ik nog steeds niet.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Zij zullen zeggen: Anti-life maar anti-death penalty ook.quote:
De combinatie pro-life en pro-death penalty snap ik nog steeds niet.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Alleen bestaat anti-life niet. In elk geval, er is niemand die zichzelf zo noemt, in tegenstelling tot prolifers.quote:
[..]
Zij zullen zeggen: Anti-life maar anti-death penalty ook.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Zo pro-life zijn ze natuurlijk ook helemaal niet. Dat argument is er pas later bijgekomen omdat het oorspronkelijke religieuze argument dat God bij de bevruchting de foetus van een ziel voorzag nogal zwak was.quote:
De combinatie pro-life en pro-death penalty snap ik nog steeds niet.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Leuk he, language policing.quote:De NYT krijgt een potje kritiek hier. En terecht.twitter:nytimes twitterde op zondag 28-04-2019 om 20:45:02 Fact check: At a rally on Saturday in Green Bay, Wisconsin, President Trump revived an inaccurate refrain about doctors “executing babies” https://t.co/Xc6JyVg5wh reageer retweet
Een inaccurate refrain is "scuse me while I kiss this guy". Wat Trump hier doet is gewoon keihard liegen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Republikeinen gebruiken het gevoelige en emotionele abortusthema alleen maar om stemmen te winnen onder de Christelijke bevolking. Het lot van een kind voor of na de geboorte zal ze verder aan hun hypocriete reet roesten.
En Christelijke leiders zijn er historisch gezien ook altijd vooral voor geweest dat er zoveel mogelijk 'zieltjes' geboren worden om de religie in stand te houden. De kudde moet natuurlijk wel steeds aangevuld worden.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 28-04-2019 om 22:45:05 It's not unprecedented for committee lawyers to question cabinet officials during open congressional hearings, despite Barr's protestations.The last time was apparently in the 80s when Reagan A.G. Ed Meese gave testimony during the Iran-contra hearings. https://t.co/dDbgMv6Q5r reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 28-04-2019 om 23:15:02 Nadler spokesman: "It would be a shame if Barr refused to show up for the hearing, but it is important that there be a chance to ask follow-up questions ... and members should not be prohibited from asking about redacted sections of the Mueller report." https://t.co/7QQLZefK70 reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Filmpje in tweet:
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 29-04-2019 om 00:00:39 Judiciary member Cedric Richmond said Dems should consider starting impeachment proceedings against Trump.He also called for Trump to testify under oath: "We will have to hear from this president, whether he's lying to us or not. We need to hear from him under oath."Via CBS https://t.co/646Xs6p70F reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:rgoodlaw twitterde op zondag 28-04-2019 om 23:48:31 ”Trump says he thinks he could strike a bilateral trade deal with Japan by the time he visits Tokyo in May...Multiple sources close to the...trade talks tell me this is ridiculous spin...the two sides haven't even agreed on the scope of these trade talks” https://t.co/RiW3khA97W reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ten eerste vind ik jouw post rondweg schofterig. Ten tweede vraag ik waarom de tegenstanders van abortus die kinderen niet adopteren. Redelijke vraag, toch?quote:
[..]
Wie zegt dat tegenstanders van abortus geen kinderen adopteren?
En waarom vind jij het beëindigen van het leven een betere optie dan adoptie?
Vind je een “eindoplossing” voor de 500.000 kinderen die wachten op adoptie dan ook een betere optie?
Maar goed, ik ben klaar met jou, je bent duidelijk een hypocriet.
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 29-04-2019 09:55:53 ]
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dat is helemaal niet wat ik zeg. Ik vraag waarom abortus tegenstanders die kinderen niet adopteren en waarom JIJ dat ook niet doet maar voor het antwoord loop je hard weg.quote:
[..]
Zijn mening is toch duidelijk dat abortus moet kunnen omdat adoptie niet soepel verloopt.
Hij vind ook dat ik en een ieder die vind dat een foetus recht heeft op een leven maar massaal kinderen moeten adopteren om de verantwoordelijkheid bij de ouders weg te nemen.
De vraag is natuurlijk belachelijk evenals zijn stelling dat elke tegenstander dan maar kinderen moet adopteren. Gaat toch nergens over dit.
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 29-04-2019 09:44:55 ]
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
quote:
[..]
Dat is helemaal niet wat ik zeg. Ik vraag waarom abortus tegenstanders die kinderen niet adopteren en waarom JIJ dat ook niet doet maar voor het antwoord loop je hard weg.
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 29-04-2019 09:45:06 ]
Oh ik had niet moeten terug lezen waar deze discussie over ging.quote:
[..]
Bovendien gaat het soms niet eens meer om foetussen, maar nu ook om kinderen met alles erop en eraan die klaar zijn voor het leven. In NY hielden ze onlangs een feestje met roze verlicht Empire State Building omdat het mogelijk werd kinderen te aborteren tot vlak voor de geboorte.
https://www.factcheck.org(...)ks-new-abortion-law/
Ja, alleen als de moeder's gezondheid in gevaar is. Maar wat gezondheid precies is, dat definieert de wet niet. Dus als ze een bloedneus heeft, kan een dokter in theorie al een full term abortus goedkeuren. Beetje gechargeerd, en tot nu toe gebeurde het niet zo vaak omdat weinig moeders bewust een bijna voldragen kind willen doden, maar deze wet zet wel de deur open voor rare toestanden. Stel dat je wraak wil nemen op je ex man omdat hij je tijdens de zwangerschap aan de kant zet, dan kan dat nu.
Een ander onderbelicht aspect van abortus is dat het gaat om 5x zoveel Afro Amerikaanse vrouwen dan blanken die abortus plegen. En het aantal abortussen onder blanken daalt nog steeds en stijgt nog steeds onder de donkere mensen. Hwt komt door abortus dat de "vervangingsratio" van deze mensen onder de 2.1 duikt, wat betekent dat Afro Amerikanen als groep op termijn zullen uitsterven, of in ieder geval electoraal onbelangrijk worden. Ook blanke mensen krimpen als groep, maar die zijn nog altijd met veel meer om mee te beginnen.
Sommigen beweren dat armoede de oorzaak is, anderen dat abortusklinieken uit racistische motieven zich richten op deze doelgroep, of dat Afro Amerikanen simpelweg meer promiscue zijn. Wat de oorzaak ook is, het zijn ongemakkelijke cijfers voor een land als de USA met racistische baggage.
https://www.thepublicdiscourse.com/2019/02/48594/
Ben wel klaar met dat gelul over beide kanten.
Abortus als wraak?
[ Bericht 12% gewijzigd door capricia op 29-04-2019 09:50:13 ]
Die kinderen zijn niet mijn verantwoordelijkheid en ook niet de verantwoordelijkheid van de tegenstanders van abortus die waarschijnlijk al meer kinderen adopteren vanwege het christelijke geloof.quote:
[..]
Dat is helemaal niet wat ik zeg. Ik vraag waarom abortus tegenstanders die kinderen niet adopteren en waarom JIJ dat ook niet doet maar voor het antwoord loop je hard weg.
Waarom moet het argument altijd zijn “we mogen geen kinderen vermoorden dus dan moeten de tegenstanders maar de verantwoordelijkheid van die kinderen op zich nemen”?
Waarom kan het niet gewoon zijn dat de ouders/familie hun verantwoordelijkheid nemen en eerst beginnen met seksuele voorlichting en voorbehoudsmiddelen.
En mocht het dan alsnog mis gaan dan kan er gekozen worden voor eventuele adoptie of onderbrengen bij een stabiele thuissituatie bij een familielid?
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 29-04-2019 09:50:31 ]
Ook wel geinig dat iemand als Vader_Aardbei zich plots druk maakt over afro-amerikaanse vrouwen.
[ Bericht 8% gewijzigd door capricia op 29-04-2019 09:50:56 ]
[ Bericht 8% gewijzigd door capricia op 29-04-2019 09:50:56 ]
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Of bij jou, toch?quote:
[..]
Die kinderen zijn niet mijn verantwoordelijkheid en ook niet de verantwoordelijkheid van de tegenstanders van abortus die waarschijnlijk al meer kinderen adopteren vanwege het christelijke geloof.
Waarom moet het argument altijd zijn “we mogen geen kinderen vermoorden dus dan moeten de tegenstanders maar de verantwoordelijkheid van die kinderen op zich nemen”?
Waarom kan het niet gewoon zijn dat de ouders/familie hun verantwoordelijkheid nemen en eerst beginnen met seksuele voorlichting en voorbehoudsmiddelen.
En mocht het dan alsnog mis gaan dan kan er gekozen worden voor eventuele adoptie of onderbrengen bij een stabiele thuissituatie bij een familielid?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Graham vindt het niet erg dat Trump probeerde het onderzoek te torpederen.
https://thehill.com/homen(...)gahn-to-fire-mueller
https://thehill.com/homen(...)gahn-to-fire-mueller
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Als ze niet jouw verantwoordelijkheid zijn, waarom heb je er dan wel een mening over? Beetje goedkoop hoor.quote:
[..]
Die kinderen zijn niet mijn verantwoordelijkheid en ook niet de verantwoordelijkheid van de tegenstanders van abortus die waarschijnlijk al meer kinderen adopteren vanwege het christelijke geloof.
Waarom moet het argument altijd zijn “we mogen geen kinderen vermoorden dus dan moeten de tegenstanders maar de verantwoordelijkheid van die kinderen op zich nemen”?
Waarom kan het niet gewoon zijn dat de ouders/familie hun verantwoordelijkheid nemen en eerst beginnen met seksuele voorlichting en voorbehoudsmiddelen.
En mocht het dan alsnog mis gaan dan kan er gekozen worden voor eventuele adoptie of onderbrengen bij een stabiele thuissituatie bij een familielid?
twitter:wittyakki twitterde op zaterdag 27-04-2019 om 17:23:30 If 45 goes to prison, it could be his first complete sentence. reageer retweet
If 45 goes to prison, it could be his first complete sentence.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
twitter:BrettPransky twitterde op zondag 28-04-2019 om 21:11:44 Donald Trump has chosen not to give out this year's National Teacher of the Year Award, breaking a tradition that dates back to Harry Truman.I'll give you three guesses why, but you won't need the other two. https://t.co/Ha0uqXwNRG reageer retweet
Donald Trump has chosen not to give out this year's National Teacher of the Year Award, breaking a tradition that dates back to Harry Truman.I'll give you three guesses why, but you won't need the other two.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Jeeezusquote:twitter:BrettPransky twitterde op zondag 28-04-2019 om 21:11:44 Donald Trump has chosen not to give out this year's National Teacher of the Year Award, breaking a tradition that dates back to Harry Truman.I'll give you three guesses why, but you won't need the other two. https://t.co/Ha0uqXwNRG reageer retweet
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het was natuurlijk al lang duidelijk voor iedereen die niet compleet mongool is, maar nu kunnen zelfs de fanatiekste trumpanzees niet meer ontkennen dat Trump gewoon een racistische klootzak is.quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
WTFquote:twitter:BrettPransky twitterde op zondag 28-04-2019 om 21:11:44 Donald Trump has chosen not to give out this year's National Teacher of the Year Award, breaking a tradition that dates back to Harry Truman.I'll give you three guesses why, but you won't need the other two. https://t.co/Ha0uqXwNRG reageer retweet
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Misschien deelt hij wel een prijs uit aan de eerste blanke leraar op de lijst.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hoe verklaar je dan dit topic?quote:
[..]
Als ze niet jouw verantwoordelijkheid zijn, waarom heb je er dan wel een mening over? Beetje goedkoop hoor.
Ik durf te stellen dat niemand die hier post in de VS woont maar toch heeft iedereen een mening over Trump. Mogen we het alleen over Trump hebben als we Amerikaans stemrecht hebben?
Ik woon ook in Nederland, maar het gros van mijn familie komt uit de VS. En ja, daar hebben we een mening over.quote:
[..]
Hoe verklaar je dan dit topic?
Ik durf te stellen dat niemand die hier post in de VS woont maar toch heeft iedereen een mening over Trump. Mogen we het alleen over Trump hebben als we Amerikaans stemrecht hebben?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat is echt zo'n dingetje dat mensen snel vergeten inderdaad.quote:
Een ander onderbelicht aspect van abortus is dat het gaat om 5x zoveel Afro Amerikaanse vrouwen dan blanken die abortus plegen. En het aantal abortussen onder blanken daalt nog steeds en stijgt nog steeds onder de donkere mensen. Hwt komt door abortus dat de "vervangingsratio" van deze mensen onder de 2.1 duikt, wat betekent dat Afro Amerikanen als groep op termijn zullen uitsterven
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Toch wel geinig dat we over de uitlatingen van Vader_Aardbei ons weinig druk maken. Als we daar consistent mee doorgaan kruipt hij vanzelf terug onder zijn steen.quote:
Ook wel geinig dat een mensen als Vader_Aardbei zich plots druk maakt over afro-amerikaanse vrouwen.
[ Bericht 4% gewijzigd door capricia op 29-04-2019 09:52:47 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Jij mag er dus een beetje over praten, volgens de logica van mcmxic moet de rest zijn mond houden.quote:
[..]
Ik woon ook in Nederland, maar het gros van mijn familie komt uit de VS. En ja, daar hebben we een mening over.
Wederom hardop gelachen.quote:
[..]
Toch wel geinig dat we over de uitlatingen van Vader_Aardbei ons weinig druk maken.
Toch vreemd om te horen dat bepaalde users denken dat ze een soort van gezag vertegenwoordigen.quote:
[..]
Jij mag er dus een beetje over praten, volgens de logica van mcmxic moet de rest zijn mond houden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Die zijn er zeker, stap een beetje uit het groepsdenken hier en je word beschuldigd van racisme, anti semitisme of je word een schaap, incel, alt right of een Russische trol genoemd.quote:
[..]
Toch vreemd om te horen dat bepaalde users denken dat ze een soort van gezag vertegenwoordigen.
Gelukkig hebben deze mensen geen echte macht maar het corrigeren van mensen op basis van beledigingen is ook een vorm van gezag uit oefenen. Het is bijzonder ineffectief dat dan weer wel.
Het is natuurlijk een enorme obsessie voor mensen met omvolkingswanen, hoewel de zwarte Amerikanen wel zo ongeveer de meest 'oorspronkelijke' bevolkingsgroep zijn van de VS (niet van het continent uiteraard).quote:
[..]
Dat is echt zo'n dingetje dat mensen snel vergeten inderdaad.
Het hele problemen is dat de GOP in de VS natuurlijk niet alleen problemen heeft met abortus, maar op allerlei manieren probeert voorlichting en beschikbaarheid van voorbehoedsmiddelen tegen te gaan. Uiteindelijk leidt dat ook simpelweg weer tot abortus, legaal of illegaal. Repressie in plaats van preventie is doorgaans een vrij onverstandige strategie, maar onze vrome vrienden grossieren erin.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wauw, iemand heeft een afwijkende mening en krijgt scheldpartijen en verkapte doodverwensingen over zich heen. Het zijn niet alleen de republikeinen en hun fans die zich hiertoe verlagen blijkbaar.
Abortus puur als vrouwenrecht behandelen is als de boeren alle beslissingen laten nemen wat betreft de wetgeving over de behandeling van dieren. Het hangt af van je definitie van een mens (of de rechten die je aan een dier wilt toekennen) en er zijn nu eenmaal verschillende meningen hierover. Het is goed om die meningen serieus te nemen en nee tegenstanders van abortus hebben niet als doel "vrouwen pesten" zoals dierenrechtenactivisten niet als doel hebben "veehouders pesten". Veel tegenstanders van abortus zijn oprecht in hun mening dat een embryo mensenrechten behoort te hebben en zijn ook echt wel bereid ongewenst zwangere vrouwen financieel te helpen. Al zijn er ook veel onder hen die dat niet doen.
Het is een keus of je leven beschermwaardig acht vanaf bevruchting (lijkt mij wat vroeg), vanaf meetbare hersenactiviteit, vanaf levensvatbaarheid buiten de baarmoeder (lijkt me al wat laat), vanaf geboorte (lijkt me veel te laat) of vanaf het moment dat geen zorg van anderen meer nodig is. En verschillende mensen maken nu eenmaal verschillende keuzes. De Nederlandse keus (levensvatbaarheid) of de Amerikaanse (in sommige staten geboorte) zijn ook arbitrair.
Verder is het natuurlijk wel schandalig dat de GOP niet veel/niets doet voor kinderen na de geboorte. Daarmee laat je de vraag naar abortus eigenlijk alleen toenemen en wek je wel heel erg de suggestie dat tegen abortus zijn volop voortkomt uit opportunisme.
Abortus puur als vrouwenrecht behandelen is als de boeren alle beslissingen laten nemen wat betreft de wetgeving over de behandeling van dieren. Het hangt af van je definitie van een mens (of de rechten die je aan een dier wilt toekennen) en er zijn nu eenmaal verschillende meningen hierover. Het is goed om die meningen serieus te nemen en nee tegenstanders van abortus hebben niet als doel "vrouwen pesten" zoals dierenrechtenactivisten niet als doel hebben "veehouders pesten". Veel tegenstanders van abortus zijn oprecht in hun mening dat een embryo mensenrechten behoort te hebben en zijn ook echt wel bereid ongewenst zwangere vrouwen financieel te helpen. Al zijn er ook veel onder hen die dat niet doen.
Het is een keus of je leven beschermwaardig acht vanaf bevruchting (lijkt mij wat vroeg), vanaf meetbare hersenactiviteit, vanaf levensvatbaarheid buiten de baarmoeder (lijkt me al wat laat), vanaf geboorte (lijkt me veel te laat) of vanaf het moment dat geen zorg van anderen meer nodig is. En verschillende mensen maken nu eenmaal verschillende keuzes. De Nederlandse keus (levensvatbaarheid) of de Amerikaanse (in sommige staten geboorte) zijn ook arbitrair.
Verder is het natuurlijk wel schandalig dat de GOP niet veel/niets doet voor kinderen na de geboorte. Daarmee laat je de vraag naar abortus eigenlijk alleen toenemen en wek je wel heel erg de suggestie dat tegen abortus zijn volop voortkomt uit opportunisme.
Ik doe mijn best, maar als iemand als argument tegen abortus aandraagt dat vrouwen het kunnen gebruiken om hun (ex-)man te straffen moet ik toch weer zo hard lachen dat het moeilijk wordt.quote:
Het is goed om die meningen serieus te nemen en nee tegenstanders van abortus hebben niet als doel "vrouwen pesten" zoals dierenrechtenactivisten niet als doel hebben "veehouders pesten".
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Vrouwen moeten met de gevolgen leven zelfbeschikkingsrecht iver hun lichaam), dus wat mij betreft beslissen zij en zij alleen (waarbij ik niet zeg dat er niet over gepraat kan en moet worden).quote:
Wauw, iemand heeft een afwijkende mening en krijgt scheldpartijen en verkapte doodverwensingen over zich heen. Het zijn niet alleen de republikeinen en hun fans die zich hiertoe verlagen blijkbaar.
Abortus puur als vrouwenrecht behandelen is als de boeren alle beslissingen laten nemen wat betreft de wetgeving over de behandeling van dieren. Het hangt af van je definitie van een mens (of de rechten die je aan een dier wilt toekennen) en er zijn nu eenmaal verschillende meningen hierover. Het is goed om die meningen serieus te nemen en nee tegenstanders van abortus hebben niet als doel "vrouwen pesten" zoals dierenrechtenactivisten niet als doel hebben "veehouders pesten". Veel tegenstanders van abortus zijn oprecht in hun mening dat een embryo mensenrechten behoort te hebben en zijn ook echt wel bereid ongewenst zwangere vrouwen financieel te helpen. Al zijn er ook veel onder hen die dat niet doen.
Het is een keus of je leven beschermwaardig acht vanaf bevruchting (lijkt mij wat vroeg), vanaf meetbare hersenactiviteit, vanaf levensvatbaarheid buiten de baarmoeder (lijkt me al wat laat), vanaf geboorte (lijkt me veel te laat) of vanaf het moment dat geen zorg van anderen meer nodig is. En verschillende mensen maken nu eenmaal verschillende keuzes. De Nederlandse keus (levensvatbaarheid) of de Amerikaanse (in sommige staten geboorte) zijn ook arbitrair.
Verder is het natuurlijk wel schandalig dat de GOP niet veel/niets doet voor kinderen na de geboorte. Daarmee laat je de vraag naar abortus eigenlijk alleen toenemen en wek je wel heel erg de suggestie dat tegen abortus zijn volop voortkomt uit opportunisme.
Verder zijn de argumenten die door betreffende user gegeven worden gewoon bizar. En adoptie is géén oplossing. Dan moet de vrouw alsnog een zwangerschap en bevalling door.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Roe vs Wade is established. Elke rechter stuurt de tegenstanders keer op keer met lege handen naar huis.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dan gebruikt de vrouw maar voorbehoedsmiddelen als ze absoluut niet zwanger wil worden. Dat de bevruchting in het lichaam van de vrouw plaatsvindt is minder belangrijk dan het feit dat er sprake is van een vader en een moeder. De stem van de vrouw hoort niet zwaarder te wegen. Die kans heeft ze gehad in de preventiefase. Als de vader het kind wil houden heeft hij dat recht ook.quote:
[..]
Vrouwen moeten met de gevolgen leven zelfbeschikkingsrecht iver hun lichaam), dus wat mij betreft beslissen zij en zij alleen (waarbij ik niet zeg dat er niet over gepraat kan en moet worden).
Verder zijn de argumenten die door betreffende user gegeven worden gewoon bizar. En adoptie is géén oplossing. Dan moet de vrouw alsnog een zwangerschap en bevalling door.
Net zoals het Mueller rapport maar nog steeds leggen mensen zich er niet bij neer.quote:
Roe vs Wade is established. Elke rechter stuurt de tegenstanders keer op keer met lege handen naar huis.
Ik dacht het nietquote:
[..]
Dan gebruikt de vrouw maar voorbehoedsmiddelen als ze absoluut niet zwanger wil worden. Dat de bevruchting in het lichaam van de vrouw plaatsvindt is minder belangrijk dan het feit dat er sprake is van een vader en een moeder. De stem van de vrouw hoort niet zwaarder te wegen. Die kans heeft ze gehad in de preventiefase. Als de vader het kind wil houden heeft hij dat recht ook.
En alléén de vrouw verantwoordelijk maken voor voorbehoedsmiddel slaat ook nergens op. Verder bestaat er nog zoiets als verkrachting.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Deze topicreeks valt gelukkig buiten het standaard kader van Fok! Hier wordt niet meegehuild met de meute, maar gaat over Amerikaanse politiek. Kunnen we nu weer on topic gaan?quote:
[..]
Die zijn er zeker, stap een beetje uit het groepsdenken hier en je word beschuldigd van racisme, anti semitisme of je word een schaap, incel, alt right of een Russische trol genoemd.
.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik zeg helemaal niet dat de vrouw alleen verantwoordelijk is. Maar de vrouw heeft zelf wel alle mogelijkheden om zwangerschap te voorkomen. En kiest ze niet voor voorbehoedsmiddelen, kan ze ook ervoor kiezen om geen seks te hebben.quote:
[..]
Ik dacht het niet
En alléén de vrouw verantwoordelijk maken voor voorbehoedsmiddel slaat ook nergens op. Verder bestaat er nog zoiets als verkrachting.
Ja, verkrachting bestaat. Maar het lijkt me niet dat het een aanzienlijk deel in de aborties betreft.
Maar de vader heeft dus geen rechten met betrekking tot zijn kind? Of hoe zie jij dat? Niet 50-50 maar 80-20 ofzo?
Als de vrouw praktisch alle verantwoordelijk moet nemen om niet zwanger te worden, waarom heeft zij dan niet al die verantwoordelijkheid om een besluit te nemen op het moment dat ze zwanger is?quote:
[..]
Ik zeg helemaal niet dat de vrouw alleen verantwoordelijk is. Maar de vrouw heeft zelf wel alle mogelijkheden om zwangerschap te voorkomen. En kiest ze niet voor voorbehoedsmiddelen, kan ze ook ervoor kiezen om geen seks te hebben.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Verkrachting is maar een klein deel. Gevaarlijker is het om alle grijze gebieden zoals momenten als zwakte, misbruik, psychiatrie, subtielere vormen van dwang of aandringen tot seks simpelweg af te doen als onverantwoordelijk gedrag van de ongewenste zwangere vrouw. Jullie onderschatten het gebrek aan weerbaarheid van een groot deel van kwetsbare jongeren en vrouwen als ook het grensoverschrijdende gedrag van sommige mannen.
Die kwetsbare groepen mensen krijgen van empathisch beperkte mensen lekker een schop na.
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 29-04-2019 10:00:26 ]
Die kwetsbare groepen mensen krijgen van empathisch beperkte mensen lekker een schop na.
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 29-04-2019 10:00:26 ]
Ja, sommige mensen hebben 'bijzondere' meningen. Dat is geen reden om ze uit te schelden.
Die persoonlijke aanvallen heb ik verwijderd.
Die persoonlijke aanvallen heb ik verwijderd.
Definitely not CIA
Deze uitspraak schraapt elke keer weer over de ziel van het gristelijke deel van de GOP. Tot het einde der tijden.quote:
Roe vs Wade is established. Elke rechter stuurt de tegenstanders keer op keer met lege handen naar huis.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Wat ik persoonlijk gek vind, is dat de conservatieven inzake abortus de verantwoordelijk louter bij de vrouw leggen. In Texas kwamen enkele Republikeinen dus met een voorstel om abortus te classificeren als moord. Maar het is alleen de vrouw die schuldig is (tenzij ik iets heb gemist). Een man is medeverantwoordelijk voor de ongewenste zwangerschap, maar in geen geval draait hij op voor de consequenties.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De vrouw kan er ook gewoon voor kiezen geen seks te hebben als ze niet met de consequenties wil leven, en anders gebruikt ze maar een voorbehoedsmiddel zoals de overal goed verkrijgbare en voordelige anticonceptiepil.quote:
Wat ik persoonlijk gek vind, is dat de conservatieven inzake abortus de verantwoordelijk louter bij de vrouw leggen. In Texas kwamen enkele Republikeinen dus met een voorstel om abortus te classificeren als moord. Maar het is alleen de vrouw die schuldig is (tenzij ik iets heb gemist). Een man is medeverantwoordelijk voor de ongewenste zwangerschap, maar in geen geval draait hij op voor de consequenties.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
twitter:Politidope twitterde op zondag 28-04-2019 om 18:50:17 Hillary reading the part of the Mueller report where Trump says "I'm f***ed" is hilarious. https://t.co/vS6xLVTcox reageer retweet
Hillary reading the part of the Mueller report where Trump says "I'm f***ed" is hilarious. Die blik van Bill!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Is een man echt medeverantwoordelijk nu er overal anticonceptiepillen verkrijgbaar zijn?quote:
Wat ik persoonlijk gek vind, is dat de conservatieven inzake abortus de verantwoordelijk louter bij de vrouw leggen. In Texas kwamen enkele Republikeinen dus met een voorstel om abortus te classificeren als moord. Maar het is alleen de vrouw die schuldig is (tenzij ik iets heb gemist). Een man is medeverantwoordelijk voor de ongewenste zwangerschap, maar in geen geval draait hij op voor de consequenties.
En stel dat hij medeverantwoordelijk zou zijn dan vind ik dat hij de consequenties van zijn gedrag ook mag ondervinden. Gelukkig gebeurt dit al in doormiddel van “child support”.
Komt mijn post je niet goed uit? Heb he daar ook een tegenverhaal voor klaar?quote:
[..]
Is een man echt medeverantwoordelijk nu er overal anticonceptiepillen verkrijgbaar zijn?
En stel dat hij medeverantwoordelijk zou zijn dan vind ik dat hij de consequenties van zijn gedrag ook mag ondervinden. Gelukkig gebeurt dit al in doormiddel van “child support”.
Niet kibbelen. Blijf on topic graag.quote:
[..]
Komt mijn post je niet goed uit? Heb he daar ook een tegenverhaal voor klaar?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het enige wat ik daar over kan zeggen is eigen verantwoordelijkheid.quote:
[..]
Komt mijn post je niet goed uit? Heb he daar ook een tegenverhaal voor klaar?
Dezelfde coulance word bijvoorbeeld niet gegeven aan mentaal zwakke mensen die verleid worden om bolletjes te slikken of om drugs te verkopen.
Ik snap niet goed waarom we ineens volop medelijden moeten tonen omdat het vrouwen betreft.
Nou ja, established is toch de vraag? Ik meen me te herinneren dat een aantal staten welbewust anti-abortuswetgeving had aangenomen die overduidelijk in strijd daarmee was, juist om e.e.a. weer terug aan te kunnen vechten bij het SC. Zijn daar al verdere stappen in gezet?quote:
Roe vs Wade is established. Elke rechter stuurt de tegenstanders keer op keer met lege handen naar huis.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Ja, je kan er als man ook voor kiezen om je lul er niet in te hangen.quote:
[..]
Is een man echt medeverantwoordelijk nu er overal anticonceptiepillen verkrijgbaar zijn?
En stel dat hij medeverantwoordelijk zou zijn dan vind ik dat hij de consequenties van zijn gedrag ook mag ondervinden. Gelukkig gebeurt dit al in doormiddel van “child support”.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het is ook niet helemaal waar. In heel veel staten wordt toch op vrij slinkse wijze de mogelijkheid tot abortus ingedamd.quote:
[..]
Deze uitspraak schraapt elke keer weer over de ziel van het gristelijke deel van de GOP. Tot het einde der tijden.
Het is ook wel vrij bijzonder dat de interesse voor het welzijn van kinderen bij veel Republikeinen gewoon ophoudt op het moment dat het uit de baarmoeder is gedonderd.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat kan zeker en is ook goed advies als je met mentaal instabiele vrouwen te maken hebt.quote:Op maandag 29 april 2019 11:09 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja, je kan er als man ook voor kiezen om je lul er niet in te hangen.
Klopt, bijv. Texas met HB 896, Alabama met HB 314 .quote:
[..]
Nou ja, established is toch de vraag? Ik meen me te herinneren dat een aantal staten welbewust anti-abortuswetgeving had aangenomen die overduidelijk in strijd daarmee was, juist om e.e.a. weer terug aan te kunnen vechten bij het SC. Zijn daar al verdere stappen in gezet?
Uiteindelijk zijn er nu vijf staten die wetgeving hebben voorgesteld (of klaar hebben staan) die abortus direct illegaal maakt, maar er is nog niet echt een staat waar die wetgeving nu al aangenomen wordt en dus een rechtszaak getriggered kan worden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ga en vermenigvuldig de wereld vol bastaards..quote:
[..]
Het is ook niet helemaal waar. In heel veel staten wordt toch op vrij slinkse wijze de mogelijkheid tot abortus ingedamd.
Het is ook wel vrij bijzonder dat de interesse voor het welzijn van kinderen bij veel Republikeinen gewoon ophoudt op het moment dat het uit de baarmoeder is gedonderd.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Abortus is dus ook eigen verantwoordelijkheid, niet de jouwe. Je stelt ook dat jij geen boodschap hebt aan eventuele kinderen dus bemoei je dan ook niet met het voorkomen daarvan.quote:
[..]
Het enige wat ik daar over kan zeggen is eigen verantwoordelijkheid.
Dezelfde coulance word bijvoorbeeld niet gegeven aan mentaal zwakke mensen die verleid worden om bolletjes te slikken of om drugs te verkopen.
Ik snap niet goed waarom we ineens volop medelijden moeten tonen omdat het vrouwen betreft.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
En hier ga je de fout in, een baby in de baarmoeder is afhankelijk van de moeder maar geen deel van haar. Het is een mens in wording die het recht op het leven zou moeten hebben.quote:
[..]
Abortus is dus ook eigen verantwoordelijkheid, niet de jouwe. Je stelt ook dat jij geen boodschap hebt aan eventuele kinderen dus bemoei je dan ook niet met het voorkomen daarvan.
Juist door dat essentiële verschil snappen de voorstanders van abortus de beweegredenen van mensen die tegen abortus zijn niet.
En dit is een topic waar we het hier over moeten hebben?quote:
[..]
En hier ga je de fout in, een baby in de baarmoeder is afhankelijk van de moeder maar geen deel van haar. Het is een mens in wording die het recht op het leven zou moeten hebben.
Juist door dat essentiële verschil snappen de voorstanders van abortus de beweegredenen van mensen die tegen abortus zijn niet.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |