POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Een artikel over het discutabele gedrag van Trump's advocaten:
Mueller Report and the President’s Personal Lawyers: Did They Violate Criminal Law and Ethical Rules?twitter:rgoodlaw twitterde op woensdag 24-04-2019 om 15:04:56 I raised serious concern of Giuliani’s conduct in tweet below👇But he’s not alone. Trump personal lawyers’ participation in obstruction occurs several times in pages of #MuellerReportSo I asked country’s top legal ethics expertRead Gillers’ analysis: https://t.co/xidSPiEYvA https://t.co/eL5ykVazk6 reageer retweet
I raised serious concern of Giuliani’s conduct in tweet below👇But he’s not alone. Trump personal lawyers’ participation in obstruction occurs several times in pages of
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hij snapt ook werkelijk de ballen niet van de procedures. he?quote:Op woensdag 24 april 2019 15:41 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 24-04-2019 om 14:10:06 The Mueller Report, despite being written by Angry Democrats and Trump Haters, and with unlimited money behind it ($35,000,000), didn’t lay a glove on me. I DID NOTHING WRONG. If the partisan Dems ever tried to Impeach, I would first head to the U.S. Supreme Court. Not only...... reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 24-04-2019 om 14:18:31 .....are there no “High Crimes and Misdemeanors,” there are no Crimes by me at all. All of the Crimes were committed by Crooked Hillary, the Dems, the DNC and Dirty Cops - and we caught them in the act! We waited for Mueller and WON, so now the Dems look to Congress as last hope! reageer retweettwitter:ddale8 twitterde op woensdag 24-04-2019 om 14:48:24 1) Trump has offered no proof of crimes by people who investigated him; 2) Trump can ask all he wants, but the Supreme Court doesn't hear challenges to impeachment, a political process; 3) "High crimes and misdemeanors" don't have to be actual criminal offenses. https://t.co/GkqcMRMao7 reageer retweet
The Mueller Report, despite being written by Angry Democrats and Trump Haters, and with unlimited money behind it ($35,000,000), didn’t lay a glove on me. I DID NOTHING WRONG. If the partisan Dems ever tried to Impeach, I would first head to the U.S. Supreme Court. Not only...... 
1) Trump has offered no proof of crimes by people who investigated him; 2) Trump can ask all he wants, but the Supreme Court doesn't hear challenges to impeachment, a political process; 3) "High crimes and misdemeanors" don't have to be actual criminal offenses. 
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Hij wil vooral dat zijn volgelingen het niet begrijpen.quote:Op woensdag 24 april 2019 15:47 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hij snapt ook werkelijk de ballen niet van de procedures. he?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Van de WSJ:
Trump’s IRS Audit Files Offer ‘Treasure Trove’—If Congress Ever Gets Them
Internal documents would let lawmakers understand how tax agency scrutinizes president
twitter:RichardRubinDC twitterde op woensdag 24-04-2019 om 15:37:09 New from me: Trump's tax returns would be interesting, sure. But the audit files Neal wants could be much more revealing. https://t.co/plGp0d77gQ via @WSJ reageer retweet
New from me: Trump's tax returns would be interesting, sure. But the audit files Neal wants could be much more revealing. Trump’s IRS Audit Files Offer ‘Treasure Trove’—If Congress Ever Gets Them
Internal documents would let lawmakers understand how tax agency scrutinizes president
quote:Democrats want six years of President Trump’s tax returns, and those should be plenty interesting. But it is the other documents they are seeking—administrative files for the president’s IRS audits—that may prove most revealing.
Experienced tax lawyers could take the returns, the audit files and Mr. Trump’s responses to IRS questions and quickly understand the status and core issues of any IRS inquiry into the president.
“That IRS working file is a treasure trove of information,” said Josh Ungerman, a former IRS and Justice Department attorney who represents taxpayers in Dallas.
The file would show what the IRS was examining and why, and could include the agency’s audit plan, auditors’ notes, back-and-forth with Mr. Trump and correspondence within the IRS. Each piece could reveal financial information the president has kept from the public and from House members who are invoking a law that requires the administration to provide anyone’s tax documents to them.
If lawmakers obtain those files after a court battle that now seems likely, they could learn whether the issues examined were flagged by agency computers or whistleblowers.
The files could show which figures the IRS agents considered doubtful and why, said Mark Matthews, a former senior IRS official now at Caplin & Drysdale law firm. They might indicate whether penalties should be imposed, as well as IRS managers’ comments on agents’ findings. In addition, workpapers could reveal what issues the IRS didn’t address.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 24-04-2019 om 15:30:00 Checks and Balances, the conservative legal group founded in part by George Conway, on the Mueller report: "We believe the framers of the Constitution would have viewed the totality of this conduct as evidence of high crimes and misdemeanors." https://t.co/yvu4Eu4hv7 reageer retweet
Checks and Balances, the conservative legal group founded in part by George Conway, on the Mueller report: "We believe the framers of the Constitution would have viewed the totality of this conduct as evidence of high crimes and misdemeanors."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hij is wanhopig op zoek naar Fake News:
Maar helaas:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 24-04-2019 om 16:09:35 I didn’t call Bob Costa of the Washington Post, he called me (Returned his call)! Just more Fake News. reageer retweet
twitter:costareports twitterde op woensdag 24-04-2019 om 16:11:46 Yes, I noted this last night, before the interview posted. https://t.co/brT1URp6F4 https://t.co/grFXjTzOdC reageer retweet
Yes, I noted this last night, before the interview posted. Over de inhoud van het artikel heeft hij blijkbaar geen aanmerkingen...twitter:costareports twitterde op woensdag 24-04-2019 om 01:42:14 President Trump called me this evening, in response to my request for comment on a profile story on a Trump World figure. After speaking on that topic, he took a few questions about his administration's standoff with Congress. We'll publish those remarks tonight. reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Lees: Omdat zijn fragiele ego het niet kon hebben. Maar als je je werk niet aankunt moet je stoppen. Niet je handen op je oren leggen terwijl je heel hard "lalalalaaaaaa!" roept. Dit is gewoon plichtsverzuim.twitter:NBCPolitics twitterde op woensdag 24-04-2019 om 16:16:01 NYTimes report: Acting White House chief of staff told former Sec. Nielsen that conversations on Russian meddling in 2020 election shouldn't be elevated to President Trump because he still tied the subject to questions about the legitimacy of his election. https://t.co/Me7eXMMTuQ reageer retweet
NYTimes report: Acting White House chief of staff told former Sec. Nielsen that conversations on Russian meddling in 2020 election shouldn't be elevated to President Trump because he still tied the subject to questions about the legitimacy of his election.
En nu doet de partisan hack vrolijk mee.twitter:ShimonPro twitterde op woensdag 24-04-2019 om 16:05:26 William Barr said in a 1998 interview that he was "disturbed" that Attorney General Janet Reno had not defended independent counsel Ken Starr from "spin control," "hatchet jobs" and "ad hominem attacks."https://t.co/xNpcpNkLvQ reageer retweet
William Barr said in a 1998 interview that he was "disturbed" that Attorney General Janet Reno had not defended independent counsel Ken Starr from "spin control," "hatchet jobs" and "ad hominem attacks."
Eenmaal gewaived, altijd gewaivedtwitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 24-04-2019 om 17:30:19 Ex-Watergate prosecutor Richard Ben-Veniste: "Executive privilege was waived when McGahn was permitted to give testimony and to be interviewed [Mueller] ... I don't see how the W.H. can assert exec privilege with something that has already been revealed." https://t.co/y0X8LnCuDH reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Benieuwd. Een beetje lekkere oorlog is goed voor de ratings.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 24-04-2019 om 14:00:46 Mexico’s Soldiers recently pulled guns on our National Guard Soldiers, probably as a diversionary tactic for drug smugglers on the Border. Better not happen again! We are now sending ARMED SOLDIERS to the Border. Mexico is not doing nearly enough in apprehending & returning! reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op woensdag 24-04-2019 om 16:33:01 The U.S. military says the incident "was an honest mistake by the Mexican soldiers." Trump says the Mexican soldiers were probably trying to create a diversion to help drug smugglers. https://t.co/FBoXNJBvrw reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 24-04-2019 om 15:34:41 Can anyone comprehend what a GREAT job Border Patrol and Law Enforcement is doing on our Southern Border. So far this year they have APPREHENDED 418,000 plus illegal immigrants, way up from last year. Mexico is doing very little for us. DEMS IN CONGRESS MUST ACT NOW! reageer retweet
Any way the wind blows...twitter:ddale8 twitterde op woensdag 24-04-2019 om 16:01:05 Trump spent 2017 boasting that border apprehensions were way down ("down 78% at the border!"), a decrease he said was evidence that he was succeeding. When apprehensions then went way up, he switched to saying that the increase was evidence that he was succeeding. https://t.co/SkHEjyStK1 reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ann Coulter pakt Lindsey Graham aan! Ze noemt hem een ignorant moron!
[ Bericht 36% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2019 18:05:56 ]
twitter:AnnCoulter twitterde op woensdag 24-04-2019 om 17:42:52 Yes, and all you morons say" "'High Crimes and Misdemeanors' means whatever a majority of the House says it is," which is just as ignorant. https://t.co/36dbw6Rg5Z reageer retweet
Yes, and all you morons say" "'High Crimes and Misdemeanors' means whatever a majority of the House says it is," which is just as ignorant. twitter:PuestoLoco twitterde op woensdag 24-04-2019 om 16:23:11 @realDonaldTrump “You don’t even have to be convicted of a crime to lose your job in this constitutional republic..Impeachment is not about punishment. Impeachment is about cleansing the office. It's about restoring honor & integrity to the office”– Lindsey Graham Jan 1999https://t.co/d2zKWpK94W https://t.co/lFpbSLcRgS reageer retweet
@realDonaldTrump “You don’t even have to be convicted of a crime to lose your job in this constitutional republic..Impeachment is not about punishment. Impeachment is about cleansing the office. It's about restoring honor & integrity to the office”– Lindsey Graham Jan 1999[ Bericht 36% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2019 18:05:56 ]
Pot, ketel?quote:Op woensdag 24 april 2019 18:02 schreef Ulx het volgende:
Ann Coulter pakt Lindsey Graham aan! Ze noemt hem een ignorant moron!twitter:AnnCoulter twitterde op woensdag 24-04-2019 om 17:42:52 Yes, and all you morons say" "'High Crimes and Misdemeanors' means whatever a majority of the House says it is," which is just as ignorant. https://t.co/36dbw6Rg5Z reageer retweettwitter:PuestoLoco twitterde op woensdag 24-04-2019 om 16:23:11 @:realDonaldTrump “You don’t even have to be convicted of a crime to lose your job in this constitutional republic..Impeachment is not about punishment. Impeachment is about cleansing the office. It's about restoring honor & integrity to the office”– Lindsey Graham Jan 1999https://t.co/d2zKWpK94W https://t.co/lFpbSLcRgS reageer retweet
LOCK THEM UP!twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 24-04-2019 om 18:35:09 At a meeting of House leaders this month, Judiciary Chairman Jerry Nadler suggested fining officials personally if they deny or ignore subpoenas, Bloomberg reports. Nadler even mentioned jailing admin officials as a consequence for contempt of Congress.https://t.co/uVgj3BHp16 reageer retweet
Als je niet in je broek wil pissen van dit belachelijke gedoe is een bezoek aan het toilet voor je het filmpje in de tweet bekijkt aan te raden.twitter:funder twitterde op maandag 22-04-2019 om 19:52:44 "We are completely rebuilding our military. It was very depleted as you know. A lot of the military folks can tell you," Trump said to a group of children at the WH Easter Egg Roll https://t.co/srgCRzoapz reageer retweet
"We are completely rebuilding our military. It was very depleted as you know. A lot of the military folks can tell you," Trump said to a group of children at the WH Easter Egg Roll De Paashaas die naast Trump staat is van een aantal Britten wèl welkom in het VK.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2019 21:41:33 ]
Tien gevallen waar Mueller niet tot de conclusie kon komen dat Trump obstructie had gepleegd, maar hem tevens niet vrijpleitte. Als Mueller met al die kennis niet tot de conclusie kon komen dat Trump obstructie had gepleegd zegt dat mij genoeg. En al die zogenaamde experts vooral van linkerzijde die anders beweren hebben kennelijk meer informatie dan Mueller? Ik dacht het nietquote:
Natuurlijk is er reden om te impeachen. Tien gevallen van obstructie. Niet alleen obstructie van onderzoeken naar hem, maar ook obstructie van het onderzoek naar een aanval op de VS. Dan ben je gewoon aan het heulen met een vijand. Er waren tijden dat je daarvoor gewoon de kogel kreeg.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Contempt is inderdaad een wapen wat men heeft en op contempt staat geen maat, je kan iemand net zo lang opsluiten tot ze de geeiste zaken leverenquote:LOCK THEM UP!twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 24-04-2019 om 18:35:09 At a meeting of House leaders this month, Judiciary Chairman Jerry Nadler suggested fining officials personally if they deny or ignore subpoenas, Bloomberg reports. Nadler even mentioned jailing admin officials as a consequence for contempt of Congress.https://t.co/uVgj3BHp16 reageer retweet
Mueller kon vooral niet tot conclusies komen omdat hij niet in staat is om Trump als zittende president te veroordelen en te vervolgen. Dus het vervolg ligt bij het congres. Erdogan is ook voor vele zaken te veroordelen maar in functie van zittende president met een web om zich kunnen ze niet bij 'm.quote:
[..]
Tien gevallen waar Mueller niet tot de conclusie kon komen dat Trump obstructie had gepleegd, maar hem tevens niet vrijpleitte. Als Mueller met al die kennis niet tot de conclusie kon komen dat Trump obstructie had gepleegd zegt dat mij genoeg. En al die zogenaamde experts vooral van linkerzijde die anders beweren hebben kennelijk meer informatie dan Mueller? Ik dacht het niet
"Oh God I am fucked" - Trump zou met zijn kennis vermoedelijk al willen terugtreden maar wetende dat hij als president-af meteen naar het beklaagdenbankje moet zal hij dit zo lang mogelijk willen uitstellen. Zie ook Assange die lang onaanraakbaar was maar recent alsnog is opgepakt.
Mueller kan dat natuurlijk wel: https://thebulwark.com/th(...)s-surprisingly-weak/quote:
[..]
Mueller kon vooral niet tot conclusies komen omdat hij niet in staat is om Trump als zittende president te veroordelen en te vervolgen. Dus het vervolg ligt bij het congres. Erdogan is ook voor vele zaken te veroordelen maar in functie van zittende president met een web om zich kunnen ze niet bij 'm.
"Oh God I am fucked" - Trump zou met zijn kennis vermoedelijk al willen terugtreden maar wetende dat hij als president-af meteen naar het beklaagdenbankje moet zal hij dit zo lang mogelijk willen uitstellen. Zie ook Assange die lang onaanraakbaar was maar recent alsnog is opgepakt.
Natuurlijk is het niet practisch voor relatief lichte vergrijpen. Maar hiet is niet zo dat Mueller het niet kon.quote:It’s not in the Constitution. It’s not a law. It’s not even a regulation.
En dat I am fucked commentaar, dat is niet omdat hij schuldig is. Dat is omdat het zijn presidentschap overschaduwt, en het momentum van zijn verkiezing wegneemt. Deze hele Ruslandfarce heeft zijn presidentschap ondermijnd.
Maar het zou fijn zijn om te stoppen met de leugen dat Trump niet kon worden aangeklaagd. Het lijkt wel alsof de anti-Trump zijde zich steeds moet indekken. Het afzwakken van de beschuldigingen, de impeachmentkeutel intrekken, Mueller van held tot verrader verklaren. Barr die het loopjongetje van Trump is. Alles om maar het meest voor de hand liggende te ontkennen; Trump is onschuldig.
En jij weet dit zo zeker, omdat?quote:
[..]
Mueller kan dat natuurlijk wel: https://thebulwark.com/th(...)s-surprisingly-weak/
[..]
Natuurlijk is het niet practisch voor relatief lichte vergrijpen. Maar hiet is niet zo dat Mueller het niet kon.
En dat I am fucked commentaar, dat is niet omdat hij schuldig is. Dat is omdat het zijn presidentschap overschaduwt, en het momentum van zijn verkiezing wegneemt. Deze hele Ruslandfarce heeft zijn presidentschap ondermijnd.
Maar het zou fijn zijn om te stoppen met de leugen dat Trump niet kon worden aangeklaagd. Het lijkt wel alsof de anti-Trump zijde zich steeds moet indekken. Het afzwakken van de beschuldigingen, de impeachmentkeutel intrekken, Mueller van held tot verrader verklaren. Barr die het loopjongetje van Trump is. Alles om maar het meest voor de hand liggende te ontkennen; Trump is onschuldig.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ten eerste omdat het logisch is. Ten tweede omdat de onderzoeksresultaten de anti-Trump lezing niet ondersteunen.quote:
Leuk, die satirische posts van jouquote:
[..]
Ten eerste omdat het logisch is. Ten tweede omdat de onderzoeksresultaten de anti-Trump lezing niet ondersteunen.
En hoe is dit in hemelsnaam enig bewijs?quote:
[..]
Ten eerste omdat het logisch is. Ten tweede omdat de onderzoeksresultaten de anti-Trump lezing niet ondersteunen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Occam's razor.quote:
[..]
En hoe is dit in hemelsnaam enig bewijs?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |