POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Die kinderen zijn niet mijn verantwoordelijkheid en ook niet de verantwoordelijkheid van de tegenstanders van abortus die waarschijnlijk al meer kinderen adopteren vanwege het christelijke geloof.quote:Op maandag 29 april 2019 01:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet wat ik zeg. Ik vraag waarom abortus tegenstanders die kinderen niet adopteren en waarom JIJ dat ook niet doet maar voor het antwoord loop je hard weg.
Waarom moet het argument altijd zijn “we mogen geen kinderen vermoorden dus dan moeten de tegenstanders maar de verantwoordelijkheid van die kinderen op zich nemen”?
Waarom kan het niet gewoon zijn dat de ouders/familie hun verantwoordelijkheid nemen en eerst beginnen met seksuele voorlichting en voorbehoudsmiddelen.
En mocht het dan alsnog mis gaan dan kan er gekozen worden voor eventuele adoptie of onderbrengen bij een stabiele thuissituatie bij een familielid?
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 29-04-2019 09:50:31 ]
Ook wel geinig dat iemand als Vader_Aardbei zich plots druk maakt over afro-amerikaanse vrouwen.
[ Bericht 8% gewijzigd door capricia op 29-04-2019 09:50:56 ]
[ Bericht 8% gewijzigd door capricia op 29-04-2019 09:50:56 ]
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Of bij jou, toch?quote:
[..]
Die kinderen zijn niet mijn verantwoordelijkheid en ook niet de verantwoordelijkheid van de tegenstanders van abortus die waarschijnlijk al meer kinderen adopteren vanwege het christelijke geloof.
Waarom moet het argument altijd zijn “we mogen geen kinderen vermoorden dus dan moeten de tegenstanders maar de verantwoordelijkheid van die kinderen op zich nemen”?
Waarom kan het niet gewoon zijn dat de ouders/familie hun verantwoordelijkheid nemen en eerst beginnen met seksuele voorlichting en voorbehoudsmiddelen.
En mocht het dan alsnog mis gaan dan kan er gekozen worden voor eventuele adoptie of onderbrengen bij een stabiele thuissituatie bij een familielid?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Graham vindt het niet erg dat Trump probeerde het onderzoek te torpederen.
https://thehill.com/homen(...)gahn-to-fire-mueller
https://thehill.com/homen(...)gahn-to-fire-mueller
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Als ze niet jouw verantwoordelijkheid zijn, waarom heb je er dan wel een mening over? Beetje goedkoop hoor.quote:
[..]
Die kinderen zijn niet mijn verantwoordelijkheid en ook niet de verantwoordelijkheid van de tegenstanders van abortus die waarschijnlijk al meer kinderen adopteren vanwege het christelijke geloof.
Waarom moet het argument altijd zijn “we mogen geen kinderen vermoorden dus dan moeten de tegenstanders maar de verantwoordelijkheid van die kinderen op zich nemen”?
Waarom kan het niet gewoon zijn dat de ouders/familie hun verantwoordelijkheid nemen en eerst beginnen met seksuele voorlichting en voorbehoudsmiddelen.
En mocht het dan alsnog mis gaan dan kan er gekozen worden voor eventuele adoptie of onderbrengen bij een stabiele thuissituatie bij een familielid?
twitter:wittyakki twitterde op zaterdag 27-04-2019 om 17:23:30 If 45 goes to prison, it could be his first complete sentence. reageer retweet
If 45 goes to prison, it could be his first complete sentence.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
twitter:BrettPransky twitterde op zondag 28-04-2019 om 21:11:44 Donald Trump has chosen not to give out this year's National Teacher of the Year Award, breaking a tradition that dates back to Harry Truman.I'll give you three guesses why, but you won't need the other two. https://t.co/Ha0uqXwNRG reageer retweet
Donald Trump has chosen not to give out this year's National Teacher of the Year Award, breaking a tradition that dates back to Harry Truman.I'll give you three guesses why, but you won't need the other two.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Jeeezusquote:twitter:BrettPransky twitterde op zondag 28-04-2019 om 21:11:44 Donald Trump has chosen not to give out this year's National Teacher of the Year Award, breaking a tradition that dates back to Harry Truman.I'll give you three guesses why, but you won't need the other two. https://t.co/Ha0uqXwNRG reageer retweet
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het was natuurlijk al lang duidelijk voor iedereen die niet compleet mongool is, maar nu kunnen zelfs de fanatiekste trumpanzees niet meer ontkennen dat Trump gewoon een racistische klootzak is.quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
WTFquote:twitter:BrettPransky twitterde op zondag 28-04-2019 om 21:11:44 Donald Trump has chosen not to give out this year's National Teacher of the Year Award, breaking a tradition that dates back to Harry Truman.I'll give you three guesses why, but you won't need the other two. https://t.co/Ha0uqXwNRG reageer retweet
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Misschien deelt hij wel een prijs uit aan de eerste blanke leraar op de lijst.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hoe verklaar je dan dit topic?quote:
[..]
Als ze niet jouw verantwoordelijkheid zijn, waarom heb je er dan wel een mening over? Beetje goedkoop hoor.
Ik durf te stellen dat niemand die hier post in de VS woont maar toch heeft iedereen een mening over Trump. Mogen we het alleen over Trump hebben als we Amerikaans stemrecht hebben?
Ik woon ook in Nederland, maar het gros van mijn familie komt uit de VS. En ja, daar hebben we een mening over.quote:
[..]
Hoe verklaar je dan dit topic?
Ik durf te stellen dat niemand die hier post in de VS woont maar toch heeft iedereen een mening over Trump. Mogen we het alleen over Trump hebben als we Amerikaans stemrecht hebben?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat is echt zo'n dingetje dat mensen snel vergeten inderdaad.quote:Op zondag 28 april 2019 10:10 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Een ander onderbelicht aspect van abortus is dat het gaat om 5x zoveel Afro Amerikaanse vrouwen dan blanken die abortus plegen. En het aantal abortussen onder blanken daalt nog steeds en stijgt nog steeds onder de donkere mensen. Hwt komt door abortus dat de "vervangingsratio" van deze mensen onder de 2.1 duikt, wat betekent dat Afro Amerikanen als groep op termijn zullen uitsterven
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Toch wel geinig dat we over de uitlatingen van Vader_Aardbei ons weinig druk maken. Als we daar consistent mee doorgaan kruipt hij vanzelf terug onder zijn steen.quote:
Ook wel geinig dat een mensen als Vader_Aardbei zich plots druk maakt over afro-amerikaanse vrouwen.
[ Bericht 4% gewijzigd door capricia op 29-04-2019 09:52:47 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Jij mag er dus een beetje over praten, volgens de logica van mcmxic moet de rest zijn mond houden.quote:
[..]
Ik woon ook in Nederland, maar het gros van mijn familie komt uit de VS. En ja, daar hebben we een mening over.
Wederom hardop gelachen.quote:
[..]
Toch wel geinig dat we over de uitlatingen van Vader_Aardbei ons weinig druk maken.
Toch vreemd om te horen dat bepaalde users denken dat ze een soort van gezag vertegenwoordigen.quote:
[..]
Jij mag er dus een beetje over praten, volgens de logica van mcmxic moet de rest zijn mond houden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Die zijn er zeker, stap een beetje uit het groepsdenken hier en je word beschuldigd van racisme, anti semitisme of je word een schaap, incel, alt right of een Russische trol genoemd.quote:
[..]
Toch vreemd om te horen dat bepaalde users denken dat ze een soort van gezag vertegenwoordigen.
Gelukkig hebben deze mensen geen echte macht maar het corrigeren van mensen op basis van beledigingen is ook een vorm van gezag uit oefenen. Het is bijzonder ineffectief dat dan weer wel.
Het is natuurlijk een enorme obsessie voor mensen met omvolkingswanen, hoewel de zwarte Amerikanen wel zo ongeveer de meest 'oorspronkelijke' bevolkingsgroep zijn van de VS (niet van het continent uiteraard).quote:Op maandag 29 april 2019 08:41 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat is echt zo'n dingetje dat mensen snel vergeten inderdaad.
Het hele problemen is dat de GOP in de VS natuurlijk niet alleen problemen heeft met abortus, maar op allerlei manieren probeert voorlichting en beschikbaarheid van voorbehoedsmiddelen tegen te gaan. Uiteindelijk leidt dat ook simpelweg weer tot abortus, legaal of illegaal. Repressie in plaats van preventie is doorgaans een vrij onverstandige strategie, maar onze vrome vrienden grossieren erin.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wauw, iemand heeft een afwijkende mening en krijgt scheldpartijen en verkapte doodverwensingen over zich heen. Het zijn niet alleen de republikeinen en hun fans die zich hiertoe verlagen blijkbaar.
Abortus puur als vrouwenrecht behandelen is als de boeren alle beslissingen laten nemen wat betreft de wetgeving over de behandeling van dieren. Het hangt af van je definitie van een mens (of de rechten die je aan een dier wilt toekennen) en er zijn nu eenmaal verschillende meningen hierover. Het is goed om die meningen serieus te nemen en nee tegenstanders van abortus hebben niet als doel "vrouwen pesten" zoals dierenrechtenactivisten niet als doel hebben "veehouders pesten". Veel tegenstanders van abortus zijn oprecht in hun mening dat een embryo mensenrechten behoort te hebben en zijn ook echt wel bereid ongewenst zwangere vrouwen financieel te helpen. Al zijn er ook veel onder hen die dat niet doen.
Het is een keus of je leven beschermwaardig acht vanaf bevruchting (lijkt mij wat vroeg), vanaf meetbare hersenactiviteit, vanaf levensvatbaarheid buiten de baarmoeder (lijkt me al wat laat), vanaf geboorte (lijkt me veel te laat) of vanaf het moment dat geen zorg van anderen meer nodig is. En verschillende mensen maken nu eenmaal verschillende keuzes. De Nederlandse keus (levensvatbaarheid) of de Amerikaanse (in sommige staten geboorte) zijn ook arbitrair.
Verder is het natuurlijk wel schandalig dat de GOP niet veel/niets doet voor kinderen na de geboorte. Daarmee laat je de vraag naar abortus eigenlijk alleen toenemen en wek je wel heel erg de suggestie dat tegen abortus zijn volop voortkomt uit opportunisme.
Abortus puur als vrouwenrecht behandelen is als de boeren alle beslissingen laten nemen wat betreft de wetgeving over de behandeling van dieren. Het hangt af van je definitie van een mens (of de rechten die je aan een dier wilt toekennen) en er zijn nu eenmaal verschillende meningen hierover. Het is goed om die meningen serieus te nemen en nee tegenstanders van abortus hebben niet als doel "vrouwen pesten" zoals dierenrechtenactivisten niet als doel hebben "veehouders pesten". Veel tegenstanders van abortus zijn oprecht in hun mening dat een embryo mensenrechten behoort te hebben en zijn ook echt wel bereid ongewenst zwangere vrouwen financieel te helpen. Al zijn er ook veel onder hen die dat niet doen.
Het is een keus of je leven beschermwaardig acht vanaf bevruchting (lijkt mij wat vroeg), vanaf meetbare hersenactiviteit, vanaf levensvatbaarheid buiten de baarmoeder (lijkt me al wat laat), vanaf geboorte (lijkt me veel te laat) of vanaf het moment dat geen zorg van anderen meer nodig is. En verschillende mensen maken nu eenmaal verschillende keuzes. De Nederlandse keus (levensvatbaarheid) of de Amerikaanse (in sommige staten geboorte) zijn ook arbitrair.
Verder is het natuurlijk wel schandalig dat de GOP niet veel/niets doet voor kinderen na de geboorte. Daarmee laat je de vraag naar abortus eigenlijk alleen toenemen en wek je wel heel erg de suggestie dat tegen abortus zijn volop voortkomt uit opportunisme.
Ik doe mijn best, maar als iemand als argument tegen abortus aandraagt dat vrouwen het kunnen gebruiken om hun (ex-)man te straffen moet ik toch weer zo hard lachen dat het moeilijk wordt.quote:
Het is goed om die meningen serieus te nemen en nee tegenstanders van abortus hebben niet als doel "vrouwen pesten" zoals dierenrechtenactivisten niet als doel hebben "veehouders pesten".
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Vrouwen moeten met de gevolgen leven zelfbeschikkingsrecht iver hun lichaam), dus wat mij betreft beslissen zij en zij alleen (waarbij ik niet zeg dat er niet over gepraat kan en moet worden).quote:
Wauw, iemand heeft een afwijkende mening en krijgt scheldpartijen en verkapte doodverwensingen over zich heen. Het zijn niet alleen de republikeinen en hun fans die zich hiertoe verlagen blijkbaar.
Abortus puur als vrouwenrecht behandelen is als de boeren alle beslissingen laten nemen wat betreft de wetgeving over de behandeling van dieren. Het hangt af van je definitie van een mens (of de rechten die je aan een dier wilt toekennen) en er zijn nu eenmaal verschillende meningen hierover. Het is goed om die meningen serieus te nemen en nee tegenstanders van abortus hebben niet als doel "vrouwen pesten" zoals dierenrechtenactivisten niet als doel hebben "veehouders pesten". Veel tegenstanders van abortus zijn oprecht in hun mening dat een embryo mensenrechten behoort te hebben en zijn ook echt wel bereid ongewenst zwangere vrouwen financieel te helpen. Al zijn er ook veel onder hen die dat niet doen.
Het is een keus of je leven beschermwaardig acht vanaf bevruchting (lijkt mij wat vroeg), vanaf meetbare hersenactiviteit, vanaf levensvatbaarheid buiten de baarmoeder (lijkt me al wat laat), vanaf geboorte (lijkt me veel te laat) of vanaf het moment dat geen zorg van anderen meer nodig is. En verschillende mensen maken nu eenmaal verschillende keuzes. De Nederlandse keus (levensvatbaarheid) of de Amerikaanse (in sommige staten geboorte) zijn ook arbitrair.
Verder is het natuurlijk wel schandalig dat de GOP niet veel/niets doet voor kinderen na de geboorte. Daarmee laat je de vraag naar abortus eigenlijk alleen toenemen en wek je wel heel erg de suggestie dat tegen abortus zijn volop voortkomt uit opportunisme.
Verder zijn de argumenten die door betreffende user gegeven worden gewoon bizar. En adoptie is géén oplossing. Dan moet de vrouw alsnog een zwangerschap en bevalling door.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Roe vs Wade is established. Elke rechter stuurt de tegenstanders keer op keer met lege handen naar huis.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dan gebruikt de vrouw maar voorbehoedsmiddelen als ze absoluut niet zwanger wil worden. Dat de bevruchting in het lichaam van de vrouw plaatsvindt is minder belangrijk dan het feit dat er sprake is van een vader en een moeder. De stem van de vrouw hoort niet zwaarder te wegen. Die kans heeft ze gehad in de preventiefase. Als de vader het kind wil houden heeft hij dat recht ook.quote:
[..]
Vrouwen moeten met de gevolgen leven zelfbeschikkingsrecht iver hun lichaam), dus wat mij betreft beslissen zij en zij alleen (waarbij ik niet zeg dat er niet over gepraat kan en moet worden).
Verder zijn de argumenten die door betreffende user gegeven worden gewoon bizar. En adoptie is géén oplossing. Dan moet de vrouw alsnog een zwangerschap en bevalling door.
Net zoals het Mueller rapport maar nog steeds leggen mensen zich er niet bij neer.quote:
Roe vs Wade is established. Elke rechter stuurt de tegenstanders keer op keer met lege handen naar huis.
Ik dacht het nietquote:
[..]
Dan gebruikt de vrouw maar voorbehoedsmiddelen als ze absoluut niet zwanger wil worden. Dat de bevruchting in het lichaam van de vrouw plaatsvindt is minder belangrijk dan het feit dat er sprake is van een vader en een moeder. De stem van de vrouw hoort niet zwaarder te wegen. Die kans heeft ze gehad in de preventiefase. Als de vader het kind wil houden heeft hij dat recht ook.
En alléén de vrouw verantwoordelijk maken voor voorbehoedsmiddel slaat ook nergens op. Verder bestaat er nog zoiets als verkrachting.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Deze topicreeks valt gelukkig buiten het standaard kader van Fok! Hier wordt niet meegehuild met de meute, maar gaat over Amerikaanse politiek. Kunnen we nu weer on topic gaan?quote:
[..]
Die zijn er zeker, stap een beetje uit het groepsdenken hier en je word beschuldigd van racisme, anti semitisme of je word een schaap, incel, alt right of een Russische trol genoemd.
.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik zeg helemaal niet dat de vrouw alleen verantwoordelijk is. Maar de vrouw heeft zelf wel alle mogelijkheden om zwangerschap te voorkomen. En kiest ze niet voor voorbehoedsmiddelen, kan ze ook ervoor kiezen om geen seks te hebben.quote:
[..]
Ik dacht het niet
En alléén de vrouw verantwoordelijk maken voor voorbehoedsmiddel slaat ook nergens op. Verder bestaat er nog zoiets als verkrachting.
Ja, verkrachting bestaat. Maar het lijkt me niet dat het een aanzienlijk deel in de aborties betreft.
Maar de vader heeft dus geen rechten met betrekking tot zijn kind? Of hoe zie jij dat? Niet 50-50 maar 80-20 ofzo?
Als de vrouw praktisch alle verantwoordelijk moet nemen om niet zwanger te worden, waarom heeft zij dan niet al die verantwoordelijkheid om een besluit te nemen op het moment dat ze zwanger is?quote:
[..]
Ik zeg helemaal niet dat de vrouw alleen verantwoordelijk is. Maar de vrouw heeft zelf wel alle mogelijkheden om zwangerschap te voorkomen. En kiest ze niet voor voorbehoedsmiddelen, kan ze ook ervoor kiezen om geen seks te hebben.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Verkrachting is maar een klein deel. Gevaarlijker is het om alle grijze gebieden zoals momenten als zwakte, misbruik, psychiatrie, subtielere vormen van dwang of aandringen tot seks simpelweg af te doen als onverantwoordelijk gedrag van de ongewenste zwangere vrouw. Jullie onderschatten het gebrek aan weerbaarheid van een groot deel van kwetsbare jongeren en vrouwen als ook het grensoverschrijdende gedrag van sommige mannen.
Die kwetsbare groepen mensen krijgen van empathisch beperkte mensen lekker een schop na.
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 29-04-2019 10:00:26 ]
Die kwetsbare groepen mensen krijgen van empathisch beperkte mensen lekker een schop na.
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 29-04-2019 10:00:26 ]
Ja, sommige mensen hebben 'bijzondere' meningen. Dat is geen reden om ze uit te schelden.
Die persoonlijke aanvallen heb ik verwijderd.
Die persoonlijke aanvallen heb ik verwijderd.
Definitely not CIA
Deze uitspraak schraapt elke keer weer over de ziel van het gristelijke deel van de GOP. Tot het einde der tijden.quote:
Roe vs Wade is established. Elke rechter stuurt de tegenstanders keer op keer met lege handen naar huis.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Wat ik persoonlijk gek vind, is dat de conservatieven inzake abortus de verantwoordelijk louter bij de vrouw leggen. In Texas kwamen enkele Republikeinen dus met een voorstel om abortus te classificeren als moord. Maar het is alleen de vrouw die schuldig is (tenzij ik iets heb gemist). Een man is medeverantwoordelijk voor de ongewenste zwangerschap, maar in geen geval draait hij op voor de consequenties.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De vrouw kan er ook gewoon voor kiezen geen seks te hebben als ze niet met de consequenties wil leven, en anders gebruikt ze maar een voorbehoedsmiddel zoals de overal goed verkrijgbare en voordelige anticonceptiepil.quote:
Wat ik persoonlijk gek vind, is dat de conservatieven inzake abortus de verantwoordelijk louter bij de vrouw leggen. In Texas kwamen enkele Republikeinen dus met een voorstel om abortus te classificeren als moord. Maar het is alleen de vrouw die schuldig is (tenzij ik iets heb gemist). Een man is medeverantwoordelijk voor de ongewenste zwangerschap, maar in geen geval draait hij op voor de consequenties.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
twitter:Politidope twitterde op zondag 28-04-2019 om 18:50:17 Hillary reading the part of the Mueller report where Trump says "I'm f***ed" is hilarious. https://t.co/vS6xLVTcox reageer retweet
Hillary reading the part of the Mueller report where Trump says "I'm f***ed" is hilarious. 
Die blik van Bill!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Is een man echt medeverantwoordelijk nu er overal anticonceptiepillen verkrijgbaar zijn?quote:
Wat ik persoonlijk gek vind, is dat de conservatieven inzake abortus de verantwoordelijk louter bij de vrouw leggen. In Texas kwamen enkele Republikeinen dus met een voorstel om abortus te classificeren als moord. Maar het is alleen de vrouw die schuldig is (tenzij ik iets heb gemist). Een man is medeverantwoordelijk voor de ongewenste zwangerschap, maar in geen geval draait hij op voor de consequenties.
En stel dat hij medeverantwoordelijk zou zijn dan vind ik dat hij de consequenties van zijn gedrag ook mag ondervinden. Gelukkig gebeurt dit al in doormiddel van “child support”.
Komt mijn post je niet goed uit? Heb he daar ook een tegenverhaal voor klaar?quote:
[..]
Is een man echt medeverantwoordelijk nu er overal anticonceptiepillen verkrijgbaar zijn?
En stel dat hij medeverantwoordelijk zou zijn dan vind ik dat hij de consequenties van zijn gedrag ook mag ondervinden. Gelukkig gebeurt dit al in doormiddel van “child support”.
Niet kibbelen. Blijf on topic graag.quote:
[..]
Komt mijn post je niet goed uit? Heb he daar ook een tegenverhaal voor klaar?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het enige wat ik daar over kan zeggen is eigen verantwoordelijkheid.quote:
[..]
Komt mijn post je niet goed uit? Heb he daar ook een tegenverhaal voor klaar?
Dezelfde coulance word bijvoorbeeld niet gegeven aan mentaal zwakke mensen die verleid worden om bolletjes te slikken of om drugs te verkopen.
Ik snap niet goed waarom we ineens volop medelijden moeten tonen omdat het vrouwen betreft.
Nou ja, established is toch de vraag? Ik meen me te herinneren dat een aantal staten welbewust anti-abortuswetgeving had aangenomen die overduidelijk in strijd daarmee was, juist om e.e.a. weer terug aan te kunnen vechten bij het SC. Zijn daar al verdere stappen in gezet?quote:
Roe vs Wade is established. Elke rechter stuurt de tegenstanders keer op keer met lege handen naar huis.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Ja, je kan er als man ook voor kiezen om je lul er niet in te hangen.quote:
[..]
Is een man echt medeverantwoordelijk nu er overal anticonceptiepillen verkrijgbaar zijn?
En stel dat hij medeverantwoordelijk zou zijn dan vind ik dat hij de consequenties van zijn gedrag ook mag ondervinden. Gelukkig gebeurt dit al in doormiddel van “child support”.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het is ook niet helemaal waar. In heel veel staten wordt toch op vrij slinkse wijze de mogelijkheid tot abortus ingedamd.quote:
[..]
Deze uitspraak schraapt elke keer weer over de ziel van het gristelijke deel van de GOP. Tot het einde der tijden.
Het is ook wel vrij bijzonder dat de interesse voor het welzijn van kinderen bij veel Republikeinen gewoon ophoudt op het moment dat het uit de baarmoeder is gedonderd.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat kan zeker en is ook goed advies als je met mentaal instabiele vrouwen te maken hebt.quote:Op maandag 29 april 2019 11:09 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja, je kan er als man ook voor kiezen om je lul er niet in te hangen.
Klopt, bijv. Texas met HB 896, Alabama met HB 314 .quote:Op maandag 29 april 2019 11:03 schreef nostra het volgende:
[..]
Nou ja, established is toch de vraag? Ik meen me te herinneren dat een aantal staten welbewust anti-abortuswetgeving had aangenomen die overduidelijk in strijd daarmee was, juist om e.e.a. weer terug aan te kunnen vechten bij het SC. Zijn daar al verdere stappen in gezet?
Uiteindelijk zijn er nu vijf staten die wetgeving hebben voorgesteld (of klaar hebben staan) die abortus direct illegaal maakt, maar er is nog niet echt een staat waar die wetgeving nu al aangenomen wordt en dus een rechtszaak getriggered kan worden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ga en vermenigvuldig de wereld vol bastaards..quote:
[..]
Het is ook niet helemaal waar. In heel veel staten wordt toch op vrij slinkse wijze de mogelijkheid tot abortus ingedamd.
Het is ook wel vrij bijzonder dat de interesse voor het welzijn van kinderen bij veel Republikeinen gewoon ophoudt op het moment dat het uit de baarmoeder is gedonderd.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Abortus is dus ook eigen verantwoordelijkheid, niet de jouwe. Je stelt ook dat jij geen boodschap hebt aan eventuele kinderen dus bemoei je dan ook niet met het voorkomen daarvan.quote:
[..]
Het enige wat ik daar over kan zeggen is eigen verantwoordelijkheid.
Dezelfde coulance word bijvoorbeeld niet gegeven aan mentaal zwakke mensen die verleid worden om bolletjes te slikken of om drugs te verkopen.
Ik snap niet goed waarom we ineens volop medelijden moeten tonen omdat het vrouwen betreft.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
En hier ga je de fout in, een baby in de baarmoeder is afhankelijk van de moeder maar geen deel van haar. Het is een mens in wording die het recht op het leven zou moeten hebben.quote:
[..]
Abortus is dus ook eigen verantwoordelijkheid, niet de jouwe. Je stelt ook dat jij geen boodschap hebt aan eventuele kinderen dus bemoei je dan ook niet met het voorkomen daarvan.
Juist door dat essentiële verschil snappen de voorstanders van abortus de beweegredenen van mensen die tegen abortus zijn niet.
En dit is een topic waar we het hier over moeten hebben?quote:
[..]
En hier ga je de fout in, een baby in de baarmoeder is afhankelijk van de moeder maar geen deel van haar. Het is een mens in wording die het recht op het leven zou moeten hebben.
Juist door dat essentiële verschil snappen de voorstanders van abortus de beweegredenen van mensen die tegen abortus zijn niet.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
