POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
He, ik begrijp je even niet. Dat Trump net doet alsof hij vriendjes is met Koreaanse Kim vind je geweldig. Die man heeft wel wat vreselijkere dingen op zijn naam staan dan een kransje.quote:Op zaterdag 27 april 2019 09:22 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Jeremy Corbyn wil niet dineren met Trump.Nou daar boft Donald mee. Lijkt mij moeilijk om aan 1 tafel te zitten, als vader van een Joodse dochter, met een racistische antisemiet die de daders van een dodelijke aanslag op Joodse atleten eert met een kransenlegging.
https://www.telegraaf.nl/(...)gert-diner-met-trump
https://www.elsevierweekb(...)-terroristen-637657/
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
De reden dat mensen aanstoot nemen aan abortus is het feit dat het kind wat weggenomen word geen keuze heeft.quote:
Waar bemoeit men zich mee? Laat iedereen dat lekker voor zichzelf beslissen! Ik heb dat nooit begrepen. Als je het zelf zo belangrijk vindt dat je geen abortus doet, no matter what, dan doe je geen abortus. Maar nee het moet en zal voor een ander bepaald worden. Minder overheid, behalve dan voor abortus, immigranten, homo's etc. Mensen vinden het maar wat belangrijk om de keuzevrijheid van een ander te beperken om iets wat niet eens bewezen is (God).
Die is maar overgeleverd aan de grillen van de moeder die niet haar verantwoordelijkheid nam.
Hebben niets met D66 te maken, nee.quote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
En waarom denk jij dat "mensen" hier iets te zeggen over moeten hebben? Buiten het feit dat je gewoon liegt, sommige mensen denken mischien zo maar het is geen feit dat.quote:
[..]
De reden dat mensen aanstoot nemen aan abortus is het feit dat het kind wat weggenomen word geen keuze heeft.
Die is maar overgeleverd aan de grillen van de moeder die niet haar verantwoordelijkheid nam.
Ben je er ook voorstander van dan om mannen die hun verantwoording niet nemen te castreren? Of dikke mensen op dieet te zetten? Etc etc?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dat is goedkoop scoren bij de radicale achterban. Kuzu deed het ook met Netanyahu door in de rij te staan en opzichtig niet zijn hand schudden.quote:
Jeremy Corbyn wil niet dineren met Trump.
https://www.telegraaf.nl/(...)gert-diner-met-trump
https://www.elsevierweekb(...)-terroristen-637657/
Het voegt niets toe en het maakt de verhoudingen tussen het VK en de VS er niet beter op.
Trump is niet de VS. Hij is nog altijd geen keizer al denkt hij, en figuren zoals jij, van wel.quote:
[..]
Dat is goedkoop scoren bij de radicale achterban. Kuzu deed het ook met Netanyahu door in de rij te staan en opzichtig niet zijn hand schudden.
Het voegt niets toe en het maakt de verhoudingen tussen het VK en de VS er niet beter op.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Of vader...quote:
[..]
De reden dat mensen aanstoot nemen aan abortus is het feit dat het kind wat weggenomen word geen keuze heeft.
Die is maar overgeleverd aan de grillen van de moeder die niet haar verantwoordelijkheid nam.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Sorry maar waar lieg ik precies? Heeft de baby die geaborteerd word een keuze om geaborteerd te worden? Vind je niet dat elk mens het recht heeft om te leven?quote:
[..]
En waarom denk jij dat "mensen" hier iets te zeggen over moeten hebben? Buiten het feit dat je gewoon liegt, sommige mensen denken mischien zo maar het is geen feit dat.
Ben je er ook voorstander van dan om mannen die hun verantwoording niet nemen te castreren? Of dikke mensen op dieet te zetten? Etc etc?
Abortus is een heel moeilijke kwestie waar men vaak maar een beetje lacherig over doet.
Feit is dat abortus in de meeste gevallen gedaan word omdat het de aanstaande ouders even niet uitkomt. Ik vind dat men best wat verantwoordelijkheid mag tonen en op mag draaien voor de consequenties van je gedrag.
Ik zie niet in waarom je een leven de nek om moet draaien omdat het jou even niet uitkomt.
Ik vind persoonlijk dat een kind mogelijk in een instabiel gezin waar het onveilig hecht wat vervolgens allerlei mentale problemen kan opleveren puur omdat iemand zoals jij een pretentieus praatje moet houden over recht op leven een stuk kwalijker dan abortus.quote:
[..]
Sorry maar waar lieg ik precies? Heeft de baby die geaborteerd word een keuze om geaborteerd te worden? Vind je niet dat elk mens het recht heeft om te leven?
Abortus is een heel moeilijke kwestie waar men vaak maar een beetje lacherig over doet.
Feit is dat abortus in de meeste gevallen gedaan word omdat het de aanstaande ouders even niet uitkomt. Ik vind dat men best wat verantwoordelijkheid mag tonen en op mag draaien voor de consequenties van je gedrag.
Ik zie niet in waarom je een leven de nek om moet draaien omdat het jou even niet uitkomt.
Overigens doe je nu alsof Abortus een twee drie besloten wordt door de moeder. Geloof me dat dat een keuze is waarvan veel mensen hopen dat ze die nooit hoeven te maken en dat dat echt niet over een nacht ijs gaat, zowel wettelijk als moreel.
Ouders bovendien "straffen" door ze het kind te laten houden waar zowel ouders als kind hele negatieve gevolgen aan kunnen ondervinden om ze zo na te laten denken over de consequenties zijn, en excuseer mijn Frans, een werkelijk zieke vorm van gerechtigheid.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Ik ga happen. Met jouw logica (unbevrucht genetisch materiaal), zijn alle menstruerende vrouwen moordenaars.quote:
[..]
Ik vraag mij af of diezelfde mensen zich wel eens hebben afgetrokken.
Edit: na deze opmerking is er meer dan 12 uur niet meer gepost. Voor de zekerheid, ik wil niet weten of ze masturberen, maar aangeven dat ze daarmee ook potentiële levens om zeep helpen.
Ja, nogal een vreemde stelling, toch? Dat vind ik bij argumenten van anti-abortusfiguren ook.quote:
[..]
Ik ga happen. Met jouw logica (unbevrucht genetisch materiaal), zijn alle menstruerende vrouwen moordenaars.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Je kunt prima vinden dat elk mens het recht heeft om te leven en toch voor abortus zijn.quote:
[..]
Vind je niet dat elk mens het recht heeft om te leven?
Evengoed kun je prima vinden dat niet elk mens het recht heeft om te leven en toch tegen abortus zijn, zo is anti-abortus en pro-doodstraf in veel conservatieve kringen een hele gangbare combinatie.
Jawel, er bestaan vele dwarsverbanden tussen.quote:
[..]
Hebben niets met D66 te maken, nee.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
[..]
Sorry maar waar lieg ik precies? Heeft de baby die geaborteerd word een keuze om geaborteerd te worden? Vind je niet dat elk mens het recht heeft om te leven?
Abortus is een heel moeilijke kwestie waar men vaak maar een beetje lacherig over doet.
Feit is dat abortus in de meeste gevallen gedaan word omdat het de aanstaande ouders even niet uitkomt. Ik vind dat men best wat verantwoordelijkheid mag tonen en op mag draaien voor de consequenties van je gedrag.
Ik zie niet in waarom je een leven de nek om moet draaien omdat het jou even niet uitkomt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Auw.
GrahamGod legt even haarfijn uit waarom de president uit het WH moet worden geschopt.twitter:BillKristol twitterde op vrijdag 26-04-2019 om 19:05:38 Lindsey Graham explains that a president stonewalling Congressional oversight is an impeachable offense. https://t.co/tv88AilKUJ reageer retweet
Lindsey Graham explains that a president stonewalling Congressional oversight is an impeachable offense.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ze hebben ook een McDonalds in Virginia. Je hoeft voor een hamberder niet naar DC te reizen.twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 27-04-2019 om 00:55:01 The University of Virginia Men's basketball team is declining to visit the White House after winning the national championship.https://t.co/JrI7ymg5wB reageer retweet
The University of Virginia Men's basketball team is declining to visit the White House after winning the national championship.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Waar is hij bang voor? Koeien?twitter:TrueFactsStated twitterde op vrijdag 26-04-2019 om 00:22:01 Devin Nunes schedules secretive fundraiser with warning to attendees to not reveal location https://t.co/51x6tQp7TI reageer retweet
Devin Nunes schedules secretive fundraiser with warning to attendees to not reveal location
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Er bestaat zoiets als adoptie. Het is niet ideaal, maar altijd nog beter dan het alternatief.quote:Op zaterdag 27 april 2019 13:48 schreef Puddington het volgende:
[..]
Ik vind persoonlijk dat een kind mogelijk in een instabiel gezin waar het onveilig hecht wat vervolgens allerlei mentale problemen kan opleveren puur omdat iemand zoals jij een pretentieus praatje moet houden over recht op leven een stuk kwalijker dan abortus.
Overigens doe je nu alsof Abortus een twee drie besloten wordt door de moeder. Geloof me dat dat een keuze is waarvan veel mensen hopen dat ze die nooit hoeven te maken en dat dat echt niet over een nacht ijs gaat, zowel wettelijk als moreel.
Ouders bovendien "straffen" door ze het kind te laten houden waar zowel ouders als kind hele negatieve gevolgen aan kunnen ondervinden om ze zo na te laten denken over de consequenties zijn, en excuseer mijn Frans, een werkelijk zieke vorm van gerechtigheid.
Waarom wil je dat zo graag voor een ander bepalen?quote:
[..]
Er bestaat zoiets als adoptie. Het is niet ideaal, maar altijd nog beter dan het alternatief.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Waarom wilde Trump en de GOP dan zo graag met de Russen praten over adoptie, terwijl er ook genoeg amerikaanse kindjes op de markt zijn?quote:
[..]
Er bestaat zoiets als adoptie. Het is niet ideaal, maar altijd nog beter dan het alternatief.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik kan het ook omdraaien, waarom moet een ander bepalen wat er gebeurt met een mensenleven op grond van “onverantwoord gedrag”?quote:
[..]
Waarom wil je dat zo graag voor een ander bepalen?
Diversiteit uiteraard.quote:
[..]
Waarom wilde Trump en de GOP dan zo graag met de Russen praten over adoptie, terwijl er ook genoeg amerikaanse kindjes op de markt zijn?
Of als je van racistische redenaties houdt: meer blanke kindjes.
Zolang dat "mensenleven" niet handelingsbekwaam is, zal die bepaling altijd door anderen gedaan moeten worden.quote:
[..]
Ik kan het ook omdraaien, waarom moet een ander bepalen wat er gebeurt met een mensenleven op grond van “onverantwoord gedrag”?
Waarom zie jij liever dat die bepaling plaatsvindt door buitenstaanders dan door de naasten?
Wil de PVV of de FVD abortus in Nederland ook verbieden? Die zijn meestal wel voor alles wat Trump wil.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Heeft Roe vs Wade trouwens niet meer bijgedragen aan de daling van de misdaadcijfers in de Amerikaanse steden dan welke politie-investering dan ook?
We have always been at war with Eastasia.
Goede vraag. McGahn zou inderdaad meineed hebben gepleegd. En dus laster hebben gepleegd.twitter:Acosta twitterde op vrijdag 26-04-2019 om 23:25:55 Asked Trump whether he believes McGahn should be charged with perjury as he is saying he didn't order WH counsel to get rid of Mueller. His response: "Well I don't want to talk about that now... But I'll respond to that question at a later date." reageer retweet
Asked Trump whether he believes McGahn should be charged with perjury as he is saying he didn't order WH counsel to get rid of Mueller. His response: "Well I don't want to talk about that now... But I'll respond to that question at a later date." Maar ik denk dat Trump geen aanklacht in gaat dienen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Zodra een kind uit de baarmoeder is mag je hem of haar niet meer doden.quote:
[..]
Zolang dat "mensenleven" niet handelingsbekwaam is, zal die bepaling altijd door anderen gedaan moeten worden.
Waarom zie jij liever dat die bepaling plaatsvindt door buitenstaanders dan door de naasten?
Maar ik merk al dat we weer langs elkaar heen praten. Jullie zijn een ongeboren kind niet als een persoon met een heel leven voor zich, jullie zien het meer als een organisme ipv een kind.
Je mag sowieso geen kinderen doden.quote:
[..]
Zodra een kind uit de baarmoeder is mag je hem of haar niet meer doden.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Je zou natuurlijk ook eens een vraag kunnen stellen in plaats van steeds voor anderen te willen bepalen wat zij vinden.quote:
[..]
Zodra een kind uit de baarmoeder is mag je hem of haar niet meer doden.
Maar ik merk al dat we weer langs elkaar heen praten. Jullie zijn een ongeboren kind niet als een persoon met een heel leven voor zich, jullie zien het meer als een organisme ipv een kind.
Ik vind de zaken die je noemt niet "dikke prima" en weet ook niet goed waar je dat op baseert. Economische gelijkheid is voor mij simpelweg niet een doel op zich, waar het voor mij meer voortkomt uit meer praktische overwegingen. Je verdere constatering dat het dan meer neigt naar D66 is een correcte. Ik ben het met je eens dat bij dat soort liberale bewegingen economische ongelijkheid een ondergeschoven kindje is geweest de afgelopen paar decennia en heb de indruk dat dat wel iets aan het draaien is - neemt niet weg dat ik dat zelf wel van belang acht, maar vermoedelijk minder dan jij.quote:
[..]
Want jij vind de enorm groeiende ongelijkheden, wat zich niet alleen uit in inkomen maar ook het rechtsysteem, politieke systeem, eminent domain misbruik enzovoorts dikke prima?
De VS en Europa kunnen wel een portie sociaal-democratie gebruiken. Als men naar de diverse ranglijstjes kijkt van landen die goed scoren dan werkt dat best aardig.
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 27-04-2019 19:15:59 ]
Inderdaad. Trump blijft gewoon zitten tot eind januari 2021 en eventueel zelfs tot eind januari 2025. Sommigen hier zijn al over zijn afzetting aan het dromen sinds zijn verkiezing en inauguratie.quote:
[..]
Mueller kan dat natuurlijk wel: https://thebulwark.com/th(...)s-surprisingly-weak/
[..]
Natuurlijk is het niet practisch voor relatief lichte vergrijpen. Maar hiet is niet zo dat Mueller het niet kon.
En dat I am fucked commentaar, dat is niet omdat hij schuldig is. Dat is omdat het zijn presidentschap overschaduwt, en het momentum van zijn verkiezing wegneemt. Deze hele Ruslandfarce heeft zijn presidentschap ondermijnd.
Maar het zou fijn zijn om te stoppen met de leugen dat Trump niet kon worden aangeklaagd. Het lijkt wel alsof de anti-Trump zijde zich steeds moet indekken. Het afzwakken van de beschuldigingen, de impeachmentkeutel intrekken, Mueller van held tot verrader verklaren. Barr die het loopjongetje van Trump is. Alles om maar het meest voor de hand liggende te ontkennen; Trump is onschuldig.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
De GOP lijkt trouwens te scheuren tussen de Trumpisten, die willen dat de Potus het Congres kan negeren, en old-school conservatieven die niet vinden dat de president alle macht heeft.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik zie dat beeld totaal niet. Is er iets dat de bewering onderbouwt?quote:
De GOP lijkt trouwens te scheuren tussen de Trumpisten, die willen dat de Potus het Congres kan negeren, en old-school conservatieven die niet vinden dat de president alle macht heeft.
Als ik aan scheuren in een partij denk, dan denk ik aan Pelosi vs AOC/Omar/Tlaib. Aan de zeer linksen en de centrum-linksen. En natuurlijk is een meningsverschil niet een scheur. Maar ik heb nog niks gehoord over rebelse Republikeinen die incumbents eruit willen primary-en.
Opvallend.quote:
Auw.GrahamGod legt even haarfijn uit waarom de president uit het WH moet worden geschopt.twitter:BillKristol twitterde op vrijdag 26-04-2019 om 19:05:38 Lindsey Graham explains that a president stonewalling Congressional oversight is an impeachable offense. https://t.co/tv88AilKUJ reageer retweet
Graham was degene die een paar maanden geleden nog "stand by our president" riep....
oh, 't gaat over een democraat in de oertijd
Sowieso. Overal waar je abortus legaliseert dalen de abortuscijfers. Dat is het ogenschijnlijk paradoxale gevolg. Komt omdat dit soort dingen natuurlijk vaak hand in hand gaan met betere voorlichting. Het is in ieder geval iets waar conversatieve engnekjes niet aan willen beginnen. Liever ideologisch tegen abortus zijn dan daadwerkelijk baby's (in hun optiek) van de dood redden door abortus toe te staan.quote:
Heeft Roe vs Wade trouwens niet meer bijgedragen aan de daling van de misdaadcijfers in de Amerikaanse steden dan welke politie-investering dan ook?
beter een knipoog dan een blauw oog
In hun optiek, althans, velen van hen, is het letterlijke moord. Dus jouw argument in hun ogen is dan dat je moord toestaat wat uiteindelijk tot minder doden zou leiden. Ik denk niet dat je daar veel tegenstanders mee overtuigt...quote:
[..]
Sowieso. Overal waar je abortus legaliseert dalen de abortuscijfers. Dat is het ogenschijnlijk paradoxale gevolg. Komt omdat dit soort dingen natuurlijk vaak hand in hand gaan met betere voorlichting. Het is in ieder geval iets waar conversatieve engnekjes niet aan willen beginnen. Liever ideologisch tegen abortus zijn dan daadwerkelijk baby's (in hun optiek) van de dood redden door abortus toe te staan.
Overigens doelde -XOR- denk ik op erg dalende misdaadscijfers zo'n 18 jaar na Roe vs Wade duidende op een positieve impact daarop. Voor zover ik weet is het niet echt zeker waar dat door komt. In de tijd dat het er toe deed volgde bijvoorbeeld ook het verbieden van lood in brandstof, wat een geestelijk gezondere bevolking op zou leveren met name in stedelijk gebied om een alternatief aan te dragen.
Voor net zoveel is het denk ik gewoon het onderliggende idee dat sex eng is en er dus nooit en te nimmer over gepraat mag worden. Dat zie je ook veel bij conservatieven die geen christenen zijn. Dan krijg je de idiote opmerkingen dat abortus losbandigheid promoot etcetera etcetera.quote:
[..]
In hun optiek, althans, velen van hen, is het letterlijke moord.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Daar denken republikeinen anders over met hun hang naar doodstraffenquote:
[..]
Zodra een kind uit de baarmoeder is mag je hem of haar niet meer doden.
Ik vind dit zo’n bizarre vergelijking, wat hebben geharde criminelen die de doodstraf krijgen te maken met abortus?quote:
[..]
Daar denken republikeinen anders over met hun hang naar doodstraffen
Voor de doodstraf is er tenminste een goed argument is en is het de verantwoordelijkheid van de gevange zelf dat hij of zij in de dodencellen zit. Ik zie niet in wat een foetus gedaan moet hebben om vermoord te worden in de baarmoeder.
http://100abortionphotos.com/
Ik was eerst net als jullie en ik was er ook heilig van overtuigd daf abortus volledig aan de vrouw zelf was en een ieder die er kritiek op had dat deed vanuit religieuze opvattingen die geen plaats hadden in onze samenleving.
Zelfs toen mijn ex zwanger was hebben we nog even gespeeld met de gedachte maar toch besloten om het kind te houden.
Jaren later na dat ik wat ouder en wijzer ben geworden ben ik op een discussie gestuit waar het pro abortus kamp vond dat een ongeboren kind ook rechten heeft als individu.
Ik was nog niet geheel overtuigd tot ik deze website zag en toen pas begreep hoe onmenselijk abortus eigenlijk is.
Er van uit gaande dat een foetus ook pijn kan voelen en je dan leest dat hoe verder in de zwangerschap hoe barbaarser de methodes worden kan ik met de beste wil van de wereld abortus niet verdedigen.
Ik vind dat er best een discussie mag bestaan zonder dat de almachtige heer erbij gehaald moet worden en zonder hysterisch geschreeuw over vrouwenrechten maar dat de mens puur kijkt naar het welzijn van de foetus.
Is het kind geboren laten worden en adoptie dan geen betere optie dan simpelweg abortus?
Ik was eerst net als jullie en ik was er ook heilig van overtuigd daf abortus volledig aan de vrouw zelf was en een ieder die er kritiek op had dat deed vanuit religieuze opvattingen die geen plaats hadden in onze samenleving.
Zelfs toen mijn ex zwanger was hebben we nog even gespeeld met de gedachte maar toch besloten om het kind te houden.
Jaren later na dat ik wat ouder en wijzer ben geworden ben ik op een discussie gestuit waar het pro abortus kamp vond dat een ongeboren kind ook rechten heeft als individu.
Ik was nog niet geheel overtuigd tot ik deze website zag en toen pas begreep hoe onmenselijk abortus eigenlijk is.
Er van uit gaande dat een foetus ook pijn kan voelen en je dan leest dat hoe verder in de zwangerschap hoe barbaarser de methodes worden kan ik met de beste wil van de wereld abortus niet verdedigen.
Ik vind dat er best een discussie mag bestaan zonder dat de almachtige heer erbij gehaald moet worden en zonder hysterisch geschreeuw over vrouwenrechten maar dat de mens puur kijkt naar het welzijn van de foetus.
Is het kind geboren laten worden en adoptie dan geen betere optie dan simpelweg abortus?
Het is niet even he, het duurt op zijn minst 18 jaar voordat ze het huis uitgaan. Verder is abortus een keuze die ieder voor zich maakt. Waarom zo jij iemand een abortus mogen verbieden omdat je denk dat iets wat nog niet levensvatbaar is rechten heeft.quote:
[..]
Sorry maar waar lieg ik precies? Heeft de baby die geaborteerd word een keuze om geaborteerd te worden? Vind je niet dat elk mens het recht heeft om te leven?
Abortus is een heel moeilijke kwestie waar men vaak maar een beetje lacherig over doet.
Feit is dat abortus in de meeste gevallen gedaan word omdat het de aanstaande ouders even niet uitkomt. Ik vind dat men best wat verantwoordelijkheid mag tonen en op mag draaien voor de consequenties van je gedrag.
Ik zie niet in waarom je een leven de nek om moet draaien omdat het jou even niet uitkomt.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik zag gisteren in de newsticker van WNL 'Trump stapt uit VN wapenverdrag' staan. Beetje gek, want het leek nieuws van februari.
Adoptie is altijd nog een optie, zit je er ook geen 18 jaar aan vast.quote:
[..]
Het is niet even he, het duurt op zijn minst 18 jaar voordat ze het huis uitgaan. Verder is abortus een keuze die ieder voor zich maakt. Waarom zo jij iemand een abortus mogen verbieden omdat je denk dat iets wat nog niet levensvatbaar is rechten heeft.
En als levensvatbaarheid de standaard moet zijn of iemand recht op leven heeft dan komen we in gevaarlijk gebied.
Dus een ongeboren kind zie je dus wel als persoon?quote:
[..]
Je zou natuurlijk ook eens een vraag kunnen stellen in plaats van steeds voor anderen te willen bepalen wat zij vinden.
En als dat zo is, waarom ben je dan een voorstander van abortus?
Gezien het feit dat 53% van de abortussen in de eerste 7 weken gebeurd zal het met die levensvatbaarheid wel meevallen. Maar ik vind dit niet echt een discussie voor in dit topic dus ik ga er verder niet op inquote:
[..]
Adoptie is altijd nog een optie, zit je er ook geen 18 jaar aan vast.
En als levensvatbaarheid de standaard moet zijn of iemand recht op leven heeft dan komen we in gevaarlijk gebied.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Waarom kun jij alleen maar vragen stellen van de vorm: "Dus jij vindt dat...?"quote:
[..]
Dus een ongeboren kind zie je dus wel als persoon?
En als dat zo is, waarom ben je dan een voorstander van abortus?
Dat is geen vraag, dat is een stelling met een vraagteken erachter.
Je hoeft niet voor mij te bepalen wat ik vind, dat kan ik prima zelf.
Bovendien gaat het soms niet eens meer om foetussen, maar nu ook om kinderen met alles erop en eraan die klaar zijn voor het leven. In NY hielden ze onlangs een feestje met roze verlicht Empire State Building omdat het mogelijk werd kinderen te aborteren tot vlak voor de geboorte.quote:
[..]
Ik vind dit zo’n bizarre vergelijking, wat hebben geharde criminelen die de doodstraf krijgen te maken met abortus?
Voor de doodstraf is er tenminste een goed argument is en is het de verantwoordelijkheid van de gevange zelf dat hij of zij in de dodencellen zit. Ik zie niet in wat een foetus gedaan moet hebben om vermoord te worden in de baarmoeder.
https://www.factcheck.org(...)ks-new-abortion-law/
Ja, alleen als de moeder's gezondheid in gevaar is. Maar wat gezondheid precies is, dat definieert de wet niet. Dus als ze een bloedneus heeft, kan een dokter in theorie al een full term abortus goedkeuren. Beetje gechargeerd, en tot nu toe gebeurde het niet zo vaak omdat weinig moeders bewust een bijna voldragen kind willen doden, maar deze wet zet wel de deur open voor rare toestanden. Stel dat je wraak wil nemen op je ex man omdat hij je tijdens de zwangerschap aan de kant zet, dan kan dat nu.
Een ander onderbelicht aspect van abortus is dat het gaat om 5x zoveel Afro Amerikaanse vrouwen dan blanken die abortus plegen. En het aantal abortussen onder blanken daalt nog steeds en stijgt nog steeds onder de donkere mensen. Hwt komt door abortus dat de "vervangingsratio" van deze mensen onder de 2.1 duikt, wat betekent dat Afro Amerikanen als groep op termijn zullen uitsterven, of in ieder geval electoraal onbelangrijk worden. Ook blanke mensen krimpen als groep, maar die zijn nog altijd met veel meer om mee te beginnen.
Sommigen beweren dat armoede de oorzaak is, anderen dat abortusklinieken uit racistische motieven zich richten op deze doelgroep, of dat Afro Amerikanen simpelweg meer promiscue zijn. Wat de oorzaak ook is, het zijn ongemakkelijke cijfers voor een land als de USA met racistische baggage.
https://www.thepublicdiscourse.com/2019/02/48594/
[ Bericht 1% gewijzigd door Vader_Aardbei op 28-04-2019 10:18:47 ]
Natuurlijk kan dat niet. En dat blijkt ook helemaal niet uit de bron die jij aandraagt. Jij doet overkomen alsof artsen zomaar even dat kind na 24 weken weghalen, zolang de moeder maar een of ander gezondheidssmoesje bedenkt. Maar dat baseer je helemaal nergens op.quote:
[..]
Bovendien gaat het soms niet eens meer om foetussen, maar nu ook om kinderen met alles erop en eraan die klaar zijn voor het leven. In NY hielden ze onlangs een feestje met roze verlicht Empire State Building omdat het mogelijk werd kinderen te aborteren tot vlak voor de geboorte.
https://www.factcheck.org(...)ks-new-abortion-law/
Ja, alleen als de moeder's gezondheid in gevaar is. Maar wat gezondheid precies is, dat definieert de wet niet. Dus als ze een bloedneus heeft, kan een dokter in theorie al een full term abortus goedkeuren. Beetje gechargeerd, en tot nu toe gebeurde het niet zo vaak omdat weinig moeders bewust een bijna voldragen kind willen doden, maar deze wet zet wel de deur open voor rare toestanden. Stel dat je wraak wil nemen op je ex man omdat hij je tijdens de zwangerschap aan de kant zet, dan kan dat nu.
Goeie bron, Willem.quote:Een ander onderbelicht aspect van abortus is dat het gaat om 5x zoveel Afro Amerikaanse vrouwen dan blanken die abortus plegen. En het aantal abortussen onder blanken daalt nog steeds en stijgt nog steeds onder de donkere mensen. Hwt komt door abortus dat de "vervangingsratio" van deze mensen onder de 2.1 duikt, wat betekent dat Afro Amerikanen als groep op termijn zullen uitsterven, of in ieder geval electoraal onbelangrijk worden. Ook blanke mensen krimpen als groep, maar die zijn nog altijd met veel meer om mee te beginnen.
Sommigen beweren dat armoede de oorzaak is, en het feit dat sociale zekerheid single ouderschap beloont en getrouwde stellen benadeelt, anderen dat abortusklinieken uit racistische motieven zich richten op deze doelgroep, of dat Afro Amerikanen simpelweg meer promiscue zijn. Wat de oorzaak ook is, het zijn ongemakkelijke cijfers voor een land als de USA met racistische baggage.
https://www.thepublicdiscourse.com/2019/02/48594/
Zorgwekkend dat je bij zulke bronnen belandt en direct alles voor waar aanneemt. Witherspoon Institute heeft een conservatieve agenda en verspreidt propaganda, beste Aardbei.quote:Notes: The Witherspoon Institute is a conservative think tank in Princeton, New Jersey. The Witherspoon Institute opposes abortion and same-sex marriage and deals with embryonic stem cell research, constitutional law, and globalization. In 2013, the Witherspoon Institute funded a study on LGBTQ families that was immediately called a “disgrace” by the scientific community. Being opposed to abortion and same sex marriage does not make a source Questionable, however, promoting a discredited scientific study to support your position absolutely earns a Questionable source rating. (D. Van Zandt 8/22/2017)
Bron
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
The Witherspoon Institute. Zet een zootje radicaal-conservatieve homohaters en pro-lifers bij elkaar, geef het zootje een gewichtige academische naam, liefst iets met een Founding Father erin, en je hebt een “conservatieve denktank”. Vervolgens kun je vanuit die “denktank” allerlei giftige onzin verspreiden en andere oplettende wetenschappers mogen daar dan weer tegenin gaan, maar met een beetje geluk is die giftige onzin van jou dan al wel opgepakt door zekere media, geframed als “a scientific study” en met veel aplomb als hapklare feitenkaas aan de geachte kijker gepresenteerd.
Fi-fo-fake news, hallelujah!
Fi-fo-fake news, hallelujah!
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
