Het is vooral dat de aanhang denkt slimmer te zijn dan de ander. Dat verklaart ook wel dat alle fanboys achter zo’n megalomaan narcistisch figuur als Baudet aanhuppelen.quote:Op donderdag 25 april 2019 03:14 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Wat ik merk is dat die stemmers ook te slim zijn voor stemmingmakerij uit linksche hoeken.
Dit is voornamelijk wensdenken dan gestoeld op enige logica of historische kennis van de politiek.quote:Op donderdag 25 april 2019 01:30 schreef Nattekat het volgende:
Mensen die nu al LPF toestanden uit de kast halen kan ik net zo serieus nemen als vigen dit topic. De enige die hier aan het imploderen is, is Baudet. Otten is FvD, hij heeft alle provinciebesturen en de EK onder zich, alsook de meerderheid van de kiezers. Baudet heeft met zijn huidige koers steeds minder achter zich staan, want ongeacht wat al die schreeuwers roepen, de meeste stemmers zijn geen dom PVV volk.
Als dit escaleert is het exit Baudet, niet exit FvD. De partij is toch te groot geworden om om te vallen, itt LPF.
Ze kunnen hem moeilijk uit het bestuur gooien. Daarvoor hebben ze steun nodig van 2/3e van een ledenvergadering waarbij 2/3e van de leden aanwezig is. Zie maar eens 24.000 aanwezigen te krijgen, waarvan er 16.000 tegen Otten stemmen. Allemaal dankzij de statuten.quote:Op donderdag 25 april 2019 09:45 schreef Ludachrist het volgende:
Ik hoop alleen maar dat ze er nog een showproces bij doen op een of andere ledenvergadering voor ze Otten volledig kaltstellen.
Ik zie het voor me dat Baudet met een paar enorme stapels papier opkomt en claimt dat dit allemaal volmachten zijn van de leden die tegen Otten stemmen.quote:Op donderdag 25 april 2019 09:49 schreef Gijscoman het volgende:
[..]
Ze kunnen hem moeilijk uit het bestuur gooien. Daarvoor hebben ze steun nodig van 2/3e van een ledenvergadering waarbij 2/3e van de leden aanwezig is. Zie maar eens 24.000 aanwezigen te krijgen, waarvan er 16.000 tegen Otten stemmen. Allemaal dankzij de statuten.
Ik dacht ook 2/3 van de aanwezigen.quote:Op donderdag 25 april 2019 10:00 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik zie het voor me dat Baudet met een paar enorme stapels papier opkomt en claimt dat dit allemaal volmachten zijn van de leden die tegen Otten stemmen.
Moet er echt keihard 2/3e aanwezig zijn volgens de statuten trouwens? Ik meende me te herinneren dat daar ook ergens een opening bij zat.
Die 2/3e moet 'aanwezig of vertegenwoordigd' zijn. Daar valt wel een mouw aan te passen in noodgevallen.quote:Op donderdag 25 april 2019 10:03 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Ik dacht ook 2/3 van de aanwezigen.
Uiteindelijk denk ik dat Otten zelf wel op zal stappen, trouwens, daar gaat geen ledenvergadering aan te pas komen.quote:Een lid van het partijbestuur kan te allen tijde, onder opgaaf van redenen, worden geschorst en ontslagen door het orgaan dat hem benoemd heeft. De algemene vergadering kan slechts tot schorsing of ontslag van een bestuurslid besluiten met een meerderheid van ten minste twee derden van de uitgebrachte stemmen in een vergadering waarin ten minste twee derden van de stemgerechtigde leden aanwezig of vertegenwoordigd zijn. De schorsing eindigt wanneer de algemene vergadering niet binnen drie maanden daarna tot ontslag heeft besloten.
Ja, dat lijkt me ook idd op den duur ondoenlijk, aangezien hun ledenaantal enorm groeit. Maar goed, dat hadden ze nooit voorzien natuurlijk.quote:Op donderdag 25 april 2019 10:00 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik zie het voor me dat Baudet met een paar enorme stapels papier opkomt en claimt dat dit allemaal volmachten zijn van de leden die tegen Otten stemmen.
Moet er echt keihard 2/3e aanwezig zijn volgens de statuten trouwens? Ik meende me te herinneren dat daar ook ergens een opening bij zat.
Ze hadden nooit voorzien dat ze wat onenigheid binnen het bestuur zouden krijgen misschien, maar ze hebben absoluut doelbewust ervoor gezorgd dat de ALV in de praktijk nauwelijks iets te zeggen heeft over de samenstelling van het bestuur.quote:Op donderdag 25 april 2019 10:07 schreef Ryan3 het volgende:
Maar goed, dat hadden ze nooit voorzien natuurlijk.
Ja, goed, vraag ik me toch af wanneer Ottens "wrevel" ontstaan is eigenlijk, ik bedoel niet 1 dag voor dat interview.quote:Op donderdag 25 april 2019 10:09 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ze hadden nooit voorzien dat ze wat onenigheid binnen het bestuur zouden krijgen misschien, maar ze hebben absoluut doelbewust ervoor gezorgd dat de ALV in de praktijk nauwelijks iets te zeggen heeft over de samenstelling van het bestuur.
Ik heb daar geen datum voor, lijkt mij een langlopend proces waarin hij steeds meer moeite krijgt met de grootse gebaren en uitspraken van Baudet.quote:Op donderdag 25 april 2019 10:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, goed, vraag ik me toch af wanneer Ottens "wrevel" ontstaan is eigenlijk, ik bedoel niet 1 dag voor dat interview.
Geen enkele grote politieke partij krijgt bij een ALV 2/3 van de leden bij elkaar. Alleen de PVV , met dat ene lid..quote:Op donderdag 25 april 2019 10:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat lijkt me ook idd op den duur ondoenlijk, aangezien hun ledenaantal enorm groeit. Maar goed, dat hadden ze nooit voorzien natuurlijk.
Ik vermoed sterk dat het de Baudet boreale speech was die de emmer deed overlopen. Die viel nogal slecht bij "gewone" conservatieven die een respectabel alternatief voor Wilders zochten.quote:Op donderdag 25 april 2019 10:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, goed, vraag ik me toch af wanneer Ottens "wrevel" ontstaan is eigenlijk, ik bedoel niet 1 dag voor dat interview.
En wrs dat die emmer dus idd allang vol zat, één druppel volstond. Maar hoe vol zat-ie emmer toen ze de bylaws schreven?quote:Op donderdag 25 april 2019 10:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik vermoed sterk dat het de Baudet boreale speech was die de emmer deed overlopen. Die viel nogal slecht bij "gewone" conservatieven die een respectabel alternatief voor Wilders zochten.
Ja, ik weet niet hoe andere partijen dat regelen?quote:Op donderdag 25 april 2019 10:19 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Geen enkele grote politieke partij krijgt bij een ALV 2/3 van de leden bij elkaar. Alleen de PVV , met dat ene lid..
Baudet en Otten hebben bewust diie voorwaarde ingesteld, om de macht in handen te houden. NIks democratie bij FvD.... Het bestuur is een politbureau en wordt die verdeeld door een machtstrijd ?
Stay tuned !!!
Ik neem aan ... dat men het bestuur kiest via getrapte verkiezingen.quote:Op donderdag 25 april 2019 10:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, ik weet niet hoe andere partijen dat regelen?
Ja, goed, het is bij iedere partij wrs sws niet gemakkelijk om het hele bestuur naar huis te sturen iig, daarmee zou ook de continuïteit in gevaar komen. Ik probeer me te herinneren of dit überhaupt ooit gebeurd is. Wel individuele leden wrs. Was Paul de Groot niet lid van het partijbestuur van de CPN en gewipt na de grote verkiezingsnederlaag in ik meen 1977? Dat was iig ook gevolg van een richtingenstrijd.quote:Op donderdag 25 april 2019 10:27 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik neem aan ... dat men het bestuur kiest via getrapte verkiezingen.
Dat is meer democratie dan de FvD kent.. die een referendasysteem aanprijst voor het besturen van heel Nederland , maar niet voor de eigen partij.
https://www.pvda.nl/wp-co(...)ementen-2017-def.pdfquote:Op donderdag 25 april 2019 10:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, ik weet niet hoe andere partijen dat regelen?
Het viel mij op dat Baudet 2 weken terug bij Jinek weer volop over Nexit aan het blaten was, terwijl Otten dat net een beetje de kop ingedrukt had.quote:Op donderdag 25 april 2019 10:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik vermoed sterk dat het de Baudet boreale speech was die de emmer deed overlopen. Die viel nogal slecht bij "gewone" conservatieven die een respectabel alternatief voor Wilders zochten.
Dat was wel iig de eerste haarscheur.quote:Op donderdag 25 april 2019 10:36 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Het viel mij op dat Baudet 2 weken terug bij Jinek weer volop over Nexit aan het blaten was, terwijl Otten dat net een beetje de kop ingedrukt had.
En die Eppink zat er een beetje bij te knikkebollen zonder wat te mogen zeggen van Baudet.
Wat dat betreft is Eppink nu ook interessant, ik denk dat die aan de kant Otten staat. En dan heb je toch echt een probleem, als Baudet zijnde. Dat je steun mist van de fractieleiders van zowel de Eerste Kamer als van het Europees Parlement (en naar mijn gevoel ook van een aantal Provinciale Staten, zie de provincies waar het FvD best met klimaatplannen mee wil werken).quote:Op donderdag 25 april 2019 10:36 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Het viel mij op dat Baudet 2 weken terug bij Jinek weer volop over Nexit aan het blaten was, terwijl Otten dat net een beetje de kop ingedrukt had.
En die Eppink zat er een beetje bij te knikkebollen zonder wat te mogen zeggen van Baudet.
dit is heel kort door de bocht, Baudet is wel je uithangbord en je stemmentrekker. Voor de provinciale staten waren de lijsttrekkers vrijwel onzichtbaar en alleen Otten dook af en toe op.quote:Op donderdag 25 april 2019 01:30 schreef Nattekat het volgende:
Mensen die nu al LPF toestanden uit de kast halen kan ik net zo serieus nemen als vigen dit topic. De enige die hier aan het imploderen is, is Baudet. Otten is FvD, hij heeft alle provinciebesturen en de EK onder zich, alsook de meerderheid van de kiezers. Baudet heeft met zijn huidige koers steeds minder achter zich staan, want ongeacht wat al die schreeuwers roepen, de meeste stemmers zijn geen dom PVV volk.
Als dit escaleert is het exit Baudet, niet exit FvD. De partij is toch te groot geworden om om te vallen, itt LPF.
al tijden, hij geeft ook aan Baudet er weleens op aan te hebben gesproken. Hij heeft alleen het juiste moment afgewacht het naar buiten te brengen. Dus eerst moest Otten zijn eigen Eerste Kamer zetel veilig stellen. Daarom is de kandidatenlijst op stel en sprong door hem ingeleverd.quote:Op donderdag 25 april 2019 10:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, goed, vraag ik me toch af wanneer Ottens "wrevel" ontstaan is eigenlijk, ik bedoel niet 1 dag voor dat interview.
Recentelijk natuurlijk nog in Nederland de richtingenstrijd binnen de SP waar de meer op internationale solidariteit gerichte vleugel olv Sharon Gesthuizen het moest afleggen tegen Meyers Bolsjewieken.quote:Op donderdag 25 april 2019 10:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, goed, het is bij iedere partij wrs sws niet gemakkelijk om het hele bestuur naar huis te sturen iig, daarmee zou ook de continuïteit in gevaar komen. Ik probeer me te herinneren of dit überhaupt ooit gebeurd is. Wel individuele leden wrs. Was Paul de Groot niet lid van het partijbestuur van de CPN en gewipt na de grote verkiezingsnederlaag in ik meen 1977? Dat was iig ook gevolg van een richtingenstrijd.
Dit soort zaken spelen ook alleen bij richtingenstrijd natuurlijk. Zag je ook bij het PvdA-congres waarbij Nieuw Links de macht probeerde te grijpen en Den Uyl voorkwam dat de PvdA geheel onder dominantie kwam van de Nieuw Linksers. Ook bij de Duitse Grünen speelde iets dergelijks tussen fundi's en realo's toen ze uitgenodigd werden voor een coalitie met SPD.
het CDA kwam in de buurt denk in 2010quote:Op donderdag 25 april 2019 10:19 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Geen enkele grote politieke partij krijgt bij een ALV 2/3 van de leden bij elkaar. Alleen de PVV , met dat ene lid..
Baudet en Otten hebben bewust diie voorwaarde ingesteld, om de macht in handen te houden. NIks democratie bij FvD.... Het bestuur is een politbureau en wordt die verdeeld door een machtstrijd ?
Stay tuned !!!
Dat was tijdens de kandidatuur hè. Gesthuizen en Meyers waren beide kandidaten voor het voorzitterschap.quote:Op donderdag 25 april 2019 11:06 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Recentelijk natuurlijk nog in Nederland de richtingenstrijd binnen de SP waar de meer op internationale solidariteit gerichte vleugel olv Sharon Gesthuizen het moest afleggen tegen Meyers Bolsjewieken.
Otten heeft ze veelal geselecteerd en zijn veelal gematigd zo was al opgevallen tijdens onderhandelingen.........quote:Op donderdag 25 april 2019 10:59 schreef KoosVogels het volgende:
Ben benieuwd in hoeverre de provinciale fracties worden bevolkt door volgelingen van Baudet.
Zo bezien heeft Otten dus doelbewust toegewerkt naar deze stand van zaken. Vraag is dan what's next. Sws niet handig allemaal, lijk me. De winst van de PVV- en VVD-overlopers zou wel eens als sneeuw voor de zon kunnen verdwijnen.quote:Op donderdag 25 april 2019 11:05 schreef rubbereend het volgende:
[..]
al tijden, hij geeft ook aan Baudet er weleens op aan te hebben gesproken. Hij heeft alleen het juiste moment afgewacht het naar buiten te brengen. Dus eerst moest Otten zijn eigen Eerste Kamer zetel veilig stellen. Daarom is de kandidatenlijst op stel en sprong door hem ingeleverd.
Daar was dit incident nog voor nodig bij jou?quote:Op donderdag 25 april 2019 09:32 schreef -XOR- het volgende:
Terry bewijst hiermee dat hij volstrekt ongeschikt zou zijn als MP, wel fijn om alvast te weten.
ja, maar daarop volgde natuurlijk wel een bijltjesdag en werden Gesthuizen en Farsad Bashir richting achterdeur geleid.quote:Op donderdag 25 april 2019 11:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat was tijdens de kandidatuur hè. Gesthuizen en Meyers waren beide kandidaten voor het voorzitterschap.
HEt was Otten allang duidelijk dat hij geen invloed heeft op de uiterst rechtse koers van Baudet (in ieder geval in zijn ogen). Hij heeft het intern geprobeerd, dat werkte niet, dus dan maar via deze route. Zo kun je een openlijke discussie krijgen over de koers, maar het is wel een explosieve koersquote:Op donderdag 25 april 2019 11:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zo bezien heeft Otten dus doelbewust toegewerkt naar deze stand van zaken. Vraag is dan what's next. Sws niet handig allemaal, lijk me. De winst van de PVV- en VVD-overlopers zou wel eens als sneeuw voor de zon kunnen verdwijnen.
Het is meer dat ik de hoop had dat er hier bij wat mensen de schellen van de ogen zouden vallen en volgens mij is dat bij een aantal users die FvD hebben gestemd nu ook definitief het geval.quote:Op donderdag 25 april 2019 11:16 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Daar was dit incident nog voor nodig bij jou?
Oeh is die de Vlieger dan een soort mini-Soros? Daar hebben FvD'ers een hekel aan.quote:Op donderdag 25 april 2019 11:32 schreef kladderadatsch het volgende:
Komt nog bij dat er ook onder de geldschieters een duidelijke richting strijd te zien is. Je hebt aan de ene kant (Otten) figuren als Harry Mens die nauwelijks ideologisch gedreven worden maar gewoon minder belasting voor de rijken willen en (nog) minder regels, en dan heb je de types aan Baudets kant, waarvan Erik de Vlieger wellicht de meest bekende is, die juist zeer ideologisch gedreven zijn. De Vlieger zit bijvoorbeeld ook achter dat 'Voice of Europe' internet platform.
Bij de LPF was ook vooral het probleem dat de partij en de parlementsleden in een paar maanden tijd bij elkaar geraapt moesten worden. HEt waren ook veelal mensen die zichzelf aanboden en er was dus nooit echt iets opgebouwd.quote:Op donderdag 25 april 2019 11:36 schreef Postbus100 het volgende:
Las vanmorgen vaag iets over gedoe in de partij en een verstuurde tweet over Otten enzo. Hoef de precieze inhoud niet te kennen, maar het verbaast me niets. Was destijds ook al het geval met de LPF. Pim was dood (die was wel echt de leider en die bepaalde wat er gebeurde), ze hadden een enorme winst, en ineens was er een spel om de macht en wisten ze niet meer wat ze met al die zetels aan moesten. Het was te verwachten. Maar jammer dat de democratie ermee lastig vallen.
5000 in 2010 was een fantastisch aantal voor een ALVquote:Op donderdag 25 april 2019 11:08 schreef rubbereend het volgende:
[..]
het CDA kwam in de buurt denk in 2010
https://nl.wikipedia.org/wiki/CDA-kabinetsformatiecongres_2010quote:De partij hield dit congres omdat het CDA fors verloor bij de Tweede Kamerverkiezingen 2010.Het verloop[bewerken]Circa 5000 leden hadden zich aangemeld.
wat een genot was datquote:Op donderdag 25 april 2019 11:54 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
5000 in 2010 was een fantastisch aantal voor een ALV
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/CDA-kabinetsformatiecongres_2010
CDA-leden in 2010 ca 65.000
https://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:Ledenaantal_CDA_-_2010.png
maar dan heeft Otten wel even de machts positie die baudet heeft binnen de FVD onderschat, zolang hij in de 2e kamer zit kun je hem eigenlijk helemaal niks maken. als hij geen zin heeft om te luisteren dan doet hij dat gewoon niet. (en daar komt Otten nu denk ik achter)quote:Op donderdag 25 april 2019 11:20 schreef rubbereend het volgende:
HEt was Otten allang duidelijk dat hij geen invloed heeft op de uiterst rechtse koers van Baudet (in ieder geval in zijn ogen). Hij heeft het intern geprobeerd, dat werkte niet, dus dan maar via deze route. Zo kun je een openlijke discussie krijgen over de koers, maar het is wel een explosieve koers
"Als u tegen deze motie bent, dan stemt u voor." .quote:
Dit was een prachtig verraad geweest ook wel.quote:Op donderdag 25 april 2019 12:00 schreef DestroyerPiet het volgende:
had hij moeten wachten op de volgende tweede kamer verkiezingen en zich bijvoorbeeld kandidaat stellen als lijststrekker.
"Als u tegen de motie bent, dus voor [onderwerp], steek dan het groene briefje omhoog. Als u voor de motie stemt, steek dan het rode briefje omhoog"quote:Op donderdag 25 april 2019 11:54 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
5000 in 2010 was een fantastisch aantal voor een ALV
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/CDA-kabinetsformatiecongres_2010
CDA-leden in 2010 ca 65.000
https://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:Ledenaantal_CDA_-_2010.png
Ha, dit dus. Wat een chaos was dat Kan me dat nog goed herinneren, ook al was ik nog best jong.quote:Op donderdag 25 april 2019 12:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
"Als u voor deze motie bent, dan stemt u tegen." .
Dat is mijns inziens ook precies het probleem/manco van het huidige FvD. Allemaal kikkers in een pan die er allemaal uit kunnen springen. Wat bindt hen? Weinig toch? Ik zie helemaal geen eenheid in de partij, ik zie alleen een heel aantal bevlogen individuen die vinden dat het anders moet in NL.quote:Op donderdag 25 april 2019 12:00 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
maar dan heeft Otten wel even de machts positie die baudet heeft binnen de FVD onderschat, zolang hij in de 2e kamer zit kun je hem eigenlijk helemaal niks maken. als hij geen zin heeft om te luisteren dan doet hij dat gewoon niet. (en daar komt Otten nu denk ik achter)
Al die wereldvreemde lui ook. En dan die tranen van die oelewapper Eurlings, in zijn toespraakje aan Verhagen. En Henkie Bleker zat er toen nog bij. .quote:Op donderdag 25 april 2019 12:01 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ha, dit dus. Wat een chaos was dat Kan me dat nog goed herinneren, ook al was ik nog best jong.
Zou het tijdens die bestuursvergadering van FvD ook zo zijn gegaan en dat dit alles gewoon berust op één groot misverstand?quote:Op donderdag 25 april 2019 12:01 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
"Als u tegen de motie bent, dus voor [onderwerp], steek dan het groene briefje omhoog. Als u voor de motie stemt, steek dan het rode briefje omhoog"
Maar 3 man bestuur, begrijp ik.quote:Op donderdag 25 april 2019 12:05 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Zou het tijdens die bestuursvergadering van FvD ook zo zijn gegaan en dat dit alles gewoon berust op één groot misverstand?
Als je deze coup pleegt voor de Twee Kamer-verkiezingen dan jaag je alleen maar kiezers weg. Bovendien heeft hij ook gewacht tot hij zelf een vaste plek heeft, Eerste Kamer, waar hij niet meer weggestuurd kan worden.quote:Op donderdag 25 april 2019 12:00 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
maar dan heeft Otten wel even de machts positie die baudet heeft binnen de FVD onderschat, zolang hij in de 2e kamer zit kun je hem eigenlijk helemaal niks maken. als hij geen zin heeft om te luisteren dan doet hij dat gewoon niet. (en daar komt Otten nu denk ik achter)
want je kan moeilijk baudet uit de partij gooien want als je dat doet dan blijft Baudet gewoon in de 2e kamer zitten (en blijft hij de media aandacht behouden die daarbij komt kijken). Het is mij dus niet helemaal duidelijk wat Otten dacht te bereiken met zijn interview. als hij echt de koers had willen wijzigen had hij moeten wachten op de volgende tweede kamer verkiezingen en zich bijvoorbeeld kandidaat stellen als lijststrekker.
quote:Op donderdag 25 april 2019 12:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
"Als u tegen deze motie bent, dan stemt u voor." .
Flauw.quote:Op donderdag 25 april 2019 12:05 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Zou het tijdens die bestuursvergadering van FvD ook zo zijn gegaan en dat dit alles gewoon berust op één groot misverstand?
Die docu daarover is echt goud, vooral hoe vilein de CDA'ers onderling zijnquote:Op donderdag 25 april 2019 12:01 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ha, dit dus. Wat een chaos was dat Kan me dat nog goed herinneren, ook al was ik nog best jong.
Weet niet of ik die heb gezien?quote:Op donderdag 25 april 2019 12:09 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Die docu daarover is echt goud, vooral hoe vilein de CDA'ers onderling zijn
In Overijssel willen ze wel meedenken over de energietransitie. Dit impliceert dat ze daar geen klimaatontkenners zijn.quote:Op donderdag 25 april 2019 10:59 schreef KoosVogels het volgende:
Ben benieuwd in hoeverre de provinciale fracties worden bevolkt door volgelingen van Baudet.
Wat hen bindt?quote:Op donderdag 25 april 2019 12:03 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Dat is mijns inziens ook precies het probleem/manco van het huidige FvD. Allemaal kikkers in een pan die er allemaal uit kunnen springen. Wat bindt hen? Weinig toch?
Dat bedoel ik: ze vinden allemaal dàt het anders moet. Maar het hóe, dat mis ik. De liberale politieke filosofie is behoorlijk duidelijk, de socialistische en de sociaal-democratische ook. Maar deze? Ik heb 'm nog niet.quote:Op donderdag 25 april 2019 12:10 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wat hen bindt?
Aversie tegen buitenlanders, linkse mensen en de EU.
de bestuurlijke laag van FvD is volgens mij bewust klein gehouden om controle te houden. De uitrol van allemaal provinciale afdelingen zijn tijden terug ook teruggedraaid om de grip te kunne behouden. Weet niet hoe het daar nu mee staatquote:Op donderdag 25 april 2019 12:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar 3 man bestuur, begrijp ik.
Tijdens congressen zie je vooral incel pukkelaars met open mond het HAVO-niveau toespraakje van Baudet aanhoren.
https://www.2doc.nl/docum(...)ber/het-congres.htmlquote:Op donderdag 25 april 2019 12:10 schreef Postbus100 het volgende:
Even in de herhaling
[..]
Weet niet of ik die heb gezien?
Hee, die heb ik ook nog niet gezien. Wel al 5 jaar oud dus.quote:Op donderdag 25 april 2019 12:13 schreef rubbereend het volgende:
[..]
https://www.2doc.nl/docum(...)ber/het-congres.html
must see voor alle politieke liefhebbers
In de provincie zijn veel andere partijen ook blij verrast met constructieve opstelling in de onderhandelingen alleen blokkeren landelijke opmerkingen en opmerkingen van Baudet bijvoorbeeld verdere onderhandelingen zoals bijvoorbeeld voor de PvdA in Overijssel.quote:Op donderdag 25 april 2019 12:10 schreef Falco het volgende:
[..]
In Overijssel willen ze wel meedenken over de energietransitie. Dit impliceert dat ze daar geen klimaatontkenners zijn.
Volgens mij heb ik 'm wel gezien. Ook één over de opkomst van Balkenende (AndereTijden),maar deze volgens mij ook.quote:Op donderdag 25 april 2019 12:13 schreef rubbereend het volgende:
[..]
https://www.2doc.nl/docum(...)ber/het-congres.html
must see voor alle politieke liefhebbers
Nou ja, dat zei ik dus eigenlijk al in m'n vorige post, het is een partij die vooral bestaat bij de gratie van belanghebbenden/geldschieters en daar zie je dus ook al duidelijk die 2 richtingen. Je hebt de hardcore neo-liberalen als Harry Mens, die vinden dat de VVD veel te soft is en te weinig voor hen doet en je hebt de alt-right types als Erik de Vlieger die vooral gedreven worden door rancune tav de 'elite'.quote:Op donderdag 25 april 2019 12:11 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Dat bedoel ik: ze vinden allemaal dàt het anders moet. Maar het hóe, dat mis ik. De liberale politieke filosofie is behoorlijk duidelijk, de socialistische en de sociaal-democratische ook. Maar deze? Ik heb 'm nog niet.
Hoe kom je erbij dat Otten Baudet eruit wil werken? Dat idee krijg ik helemaal niet.quote:Op donderdag 25 april 2019 12:00 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
maar dan heeft Otten wel even de machts positie die baudet heeft binnen de FVD onderschat, zolang hij in de 2e kamer zit kun je hem eigenlijk helemaal niks maken. als hij geen zin heeft om te luisteren dan doet hij dat gewoon niet. (en daar komt Otten nu denk ik achter)
want je kan moeilijk baudet uit de partij gooien want als je dat doet dan blijft Baudet gewoon in de 2e kamer zitten (en blijft hij de media aandacht behouden die daarbij komt kijken). Het is mij dus niet helemaal duidelijk wat Otten dacht te bereiken met zijn interview. als hij echt de koers had willen wijzigen had hij moeten wachten op de volgende tweede kamer verkiezingen en zich bijvoorbeeld kandidaat stellen als lijststrekker.
Dat vond ik ook wel een goede post. En dat is waar ik mijn hart vasthoudt bij fvd (en waar je dus nu al de eerste barsten in ziet komen) : er heerst verdeeldheid in die partij, ze weten zelf niet eens precies wat hen bindt. Zijn eigenlijk twee partijen ineen.quote:Op donderdag 25 april 2019 12:29 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Nou ja, dat zei ik dus eigenlijk al in m'n vorige post, het is een partij die vooral bestaat bij de gratie van belanghebbenden/geldschieters en daar zie je dus ook al duidelijk die 2 richtingen. Je hebt de hardcore neo-liberalen als Harry Mens, die vinden dat de VVD veel te soft is en te weinig voor hen doet en je hebt de alt-right types als Erik de Vlieger die vooral gedreven worden door rancune tav de 'elite'.
Erik de Vlieger heeft ook wat met het Russische trollen leger van doen... En diverse nepnieuws organen.quote:Op donderdag 25 april 2019 12:29 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Nou ja, dat zei ik dus eigenlijk al in m'n vorige post, het is een partij die vooral bestaat bij de gratie van belanghebbenden/geldschieters en daar zie je dus ook al duidelijk die 2 richtingen. Je hebt de hardcore neo-liberalen als Harry Mens, die vinden dat de VVD veel te soft is en te weinig voor hen doet en je hebt de alt-right types als Erik de Vlieger die vooral gedreven worden door rancune tav de 'elite'.
Bij de VVD zie je ook twee vleugels . Dat was het meest duidelijk in de machtstrijd Verdonk-Rutte.quote:Op donderdag 25 april 2019 12:40 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Dat vond ik ook wel een goede post. En dat is waar ik mijn hart vasthoudt bij fvd (en waar je dus nu al de eerste barsten in ziet komen) : er heerst verdeeldheid in die partij, ze weten zelf niet eens precies wat hen bindt. Zijn eigenlijk twee partijen ineen.
Volgens mij heeft De Vlieger niet zo gek veel met de FvD te maken, behalve dat-ie Baudet toen gepitched heeft ergens in 2015 tijdens een interview in Café Weltschmerz. Maar goed, CW is verder toch een marge medium wel.quote:Op donderdag 25 april 2019 12:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Erik de Vlieger heeft ook wat met het Russische trollen leger van doen... En diverse nepnieuws organen.
Waarom denk je dat?quote:Op donderdag 25 april 2019 12:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij heeft De Vlieger niet zo gek veel met de FvD te maken
Ik denk dat Harpij Mensch idd toch meer van de school Otten is. Ik bedoel ik breng ook in herinnering dat hij vrijwel daags na de moord op Fortuyn naar buitenkwam met de opmerking dat Fortuyn aan hem verzucht zou hebben dat die lijst van de LPF alleen uit halve garen oid bestond, hetgeen hem uiteraard niet in dank werd afgenomen. De Vlieger heb ik een ander beeld bij. Uiteraard bestond wel wat rancune bij hem, maar dat was specifiek gericht tegen het OM, dat hem jarenlang heeft geprobeerd te vervolgen vanwege collusion met Holleeder. De Vlieger zie ik iig niet puur als een ideologisch bevlogen persoon zoals Baudet en heeft ook meer socialere trekjes.quote:Op donderdag 25 april 2019 12:29 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Nou ja, dat zei ik dus eigenlijk al in m'n vorige post, het is een partij die vooral bestaat bij de gratie van belanghebbenden/geldschieters en daar zie je dus ook al duidelijk die 2 richtingen. Je hebt de hardcore neo-liberalen als Harry Mens, die vinden dat de VVD veel te soft is en te weinig voor hen doet en je hebt de alt-right types als Erik de Vlieger die vooral gedreven worden door rancune tav de 'elite'.
Zijn geen bewijzen voor imho. Kun je hoogstens zeggen: ja, dat gebeurt dan achter de schermen. Maar dat betekent dus dat er idd geen bewijzen voor zijn. Als je even in zijn tijdlijn kijkt zie je ook dat-ie er ook maar 1 tweetje over heeft gemaakt, terwijl hij verder wel over andere onderwerpen getwitterd heeft.quote:
Waarom is de Vlieger dan een van de oprichters van Voice of Europe? Wat je toch kunt zien als de Europese versie van Breitbart.quote:Op donderdag 25 april 2019 13:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat Harpij Mensch idd toch meer van de school Otten is. Ik bedoel ik breng ook in herinnering dat hij vrijwel daags na de moord op Fortuyn naar buitenkwam met de opmerking dat Fortuyn aan hem verzucht zou hebben dat die lijst van de LPF alleen uit halve garen oid bestond, hetgeen hem uiteraard niet in dank werd afgenomen. De Vlieger heb ik een ander beeld bij. Uiteraard bestond wel wat rancune bij hem, maar dat was specifiek gericht tegen het OM, dat hem jarenlang heeft geprobeerd te vervolgen vanwege collusion met Holleeder. De Vlieger zie ik iig niet puur als een ideologisch bevlogen persoon zoals Baudet en heeft ook meer socialere trekjes.
Eén van de oprichters? Nee, hij zou via via wat geld gedoneerd hebben, volgens mij, maar ook dat werd niet echt bewezen naar mijn herinnering.quote:Op donderdag 25 april 2019 13:05 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Waarom is de Vlieger dan een van de oprichters van Voice of Europe? Wat je toch kunt zien als de Europese versie van Breitbart.
Spijker, kop en raak!!!quote:Op donderdag 25 april 2019 13:13 schreef Ryan3 het volgende:
Dan pakken we hem er ook even bij, het oordeel van Jan Dijkgraaf, ook kritisch nu tov Baudet:
https://www.briefjevanjan.nl/aan-de-baudetiers/
. Baudet heeft die partij in no time de grootste partij van Nederland gemaakt. Wat lul je nou?quote:Op donderdag 25 april 2019 12:27 schreef Gohf046 het volgende:
Ben onderhand wel een beetje klaar met klein kindje Baudet en alle blinde volgelingen die alles maar dan ook alles zullen goedpraten(want het is natuurlijk allemaal onderdeel van het linkse complot )
Hoe kun je nou nog met droge ogen beweren dat er helemaal niks aan de hand is?
Als Baudet nog een beetje verstand heeft in die hersens van hem zet ie zijn eigen ego aan de kant en luistert ie eens wat beter naar anderen en in dit geval Otten. Baudet kennende gaat dit eindigen met een zeer explosieve knal.
Buiten het feit dat Baudet daar niet alleen voor gezorgd heeft, wat is de relevantie tot mijn post? Bek houden over Baudet en klappen voor de grote leider?quote:Op donderdag 25 april 2019 13:27 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
. Baudet heeft die partij in no time de grootste partij van Nederland gemaakt. Wat lul je nou?
quote:Op donderdag 25 april 2019 13:13 schreef Ryan3 het volgende:
Dan pakken we hem er ook even bij, het oordeel van Jan Dijkgraaf, ook kritisch nu tov Baudet:
https://www.briefjevanjan.nl/aan-de-baudetiers/
zeker, al is Jan nog steeds wel een beetje jaloers na zijn mislukte politieke avontuur volgens mijquote:
Nee, de feiten onder ogen zien. FvD werd, als politieke partij, in 2016 opgericht, in 2017 wonnen ze gelijk 2 zetels in de Tweede Kamer en nu, in 2019, is het zelfs de grootste partij, een gigantisch succes dus. Niet dankzij Otten, dankzij Baudet.quote:Op donderdag 25 april 2019 13:32 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Buiten het feit dat Baudet daar niet alleen voor gezorgd heeft, wat is de relevantie tot mijn post? Bek houden over Baudet en klappen voor de grote leider?
Klopt. Maar niet mee samen te werken ivm debiele standpunten. Dus krijgt de partij nooit echt wat geregeld. En ook dat is op het conto van Baudet. Ik denk dat Otten daar tegen strijd. Dan maar een zetel of 12 maar wel in een coalitie en dus invloed.quote:Op donderdag 25 april 2019 13:37 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nee, de feiten onder ogen zien. FvD werd, als politieke partij, in 2016 opgericht, in 2017 wonnen ze gelijk 2 zetels in de Tweede Kamer en nu, in 2019, is het zelfs de grootste partij, een gigantisch succes dus. Niet dankzij Otten, dankzij Baudet.
Ja, dat lijkt me idd wel een juiste analyse. Alleen vervolgens kun je dan weer opperen of Otten echt iets anders voorstaat als wat de VVD nu al voorstaat natuurlijk, waardoor een FvD onder Otten sws op wankele voet staat. Imho dan hè.quote:Op donderdag 25 april 2019 13:43 schreef koemleit het volgende:
[..]
Klopt. Maar niet mee samen te werken ivm debiele standpunten. Dus krijgt de partij nooit echt wat geregeld. En ook dat is op het conto van Baudet. Ik denk dat Otten daar tegen strijd. Dan maar een zetel of 12 maar wel in een coalitie en dus invloed.
Dijkgraaf: GroenLinks met die vuile geschiedenis van genocideverheerlijking en seksueel misbruikquote:Op donderdag 25 april 2019 13:13 schreef Ryan3 het volgende:
https://www.briefjevanjan.nl/aan-de-baudetiers/
Nare en giftige man is dat. Zit ook altijd te klagen over dat de media links is, maar krijgt vaker een podium dan linksen als Engelen bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 25 april 2019 13:48 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dijkgraaf: GroenLinks met die vuile geschiedenis van genocideverheerlijking en seksueel misbruik
Ach ach.... demonisering is een zielig tekort aan redelijkheid en inhoudelijk vermogen
Jij mag die standpunten debiel vinden, toch is FvD nou de grootste partij dankzij die "debiele" standpunten.quote:Op donderdag 25 april 2019 13:43 schreef koemleit het volgende:
[..]
Klopt. Maar niet mee samen te werken ivm debiele standpunten. Dus krijgt de partij nooit echt wat geregeld. En ook dat is op het conto van Baudet. Ik denk dat Otten daar tegen strijd. Dan maar een zetel of 12 maar wel in een coalitie en dus invloed.
Dat geloof je toch zelf niet?quote:Op donderdag 25 april 2019 13:50 schreef capricia het volgende:
Slechts 8% van de NLers is voor een Nexit.
https://www.nu.nl/politie(...)mmen.html?redirect=1
Denk dat Baudet die keutel ook wel in kan trekken.
"Maar liefst 62 procent van de Nederlandse ondervraagden zegt te zullen gaan stemmen tijdens de aankomende Europese Parlementsverkiezingen op 23 mei. Het opkomstcijfer ligt in Nederland doorgaans tussen 30 en 40 procent."quote:Op donderdag 25 april 2019 13:50 schreef capricia het volgende:
Slechts 8% van de NLers is voor een Nexit.
https://www.nu.nl/politie(...)mmen.html?redirect=1
Denk dat Baudet die keutel ook wel in kan trekken.
dat deden ze al voorzichtig door het nu alleen te willen na een referendumquote:Op donderdag 25 april 2019 13:50 schreef capricia het volgende:
Slechts 8% van de NLers is voor een Nexit.
https://www.nu.nl/politie(...)mmen.html?redirect=1
Denk dat Baudet die keutel ook wel in kan trekken.
Ook niet dankzij alleen Baudet. Ook dankzij Hiddema/Otten/de Vries etc etc. Maar ok we gaan er even vanuit dat het alleen dankzij Baudet de grote successen zijn behaald.quote:Op donderdag 25 april 2019 13:37 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nee, de feiten onder ogen zien. FvD werd, als politieke partij, in 2016 opgericht, in 2017 wonnen ze gelijk 2 zetels in de Tweede Kamer en nu, in 2019, is het zelfs de grootste partij, een gigantisch succes dus. Niet dankzij Otten, dankzij Baudet.
Ik heb er geen probleem mee dat je op iets of iemand van de FvD kritiek hebt of dat je op de hele partij kritiek hebt. Maar ga niet doen alsof die partij alleen gered kan worden door Otten. Als dat vadsige zwijn vanaf het begin af aan de politieke leider van FvD geweest was was die partij al lange een stille dood gestorven. Het zijn Baudet en Hiddema die die partij de grootste partij van Nederland gemaakt hebben.quote:Op donderdag 25 april 2019 14:05 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Ook niet dankzij alleen Baudet. Ook dankzij Hiddema/Otten/de Vries etc etc. Maar ok we gaan er even vanuit dat het alleen dankzij Baudet de grote successen zijn behaald.
Mogen we dan nu geen kritiek hebben wanneer hij als een klein kind via twitter Otten ontslaat zonder dat ie daar zelf van op de hoogte is?
Ja, die Otten heeft idd wel het charisma van een wc-borstel.quote:Op donderdag 25 april 2019 14:12 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik heb er geen probleem mee dat je op iets of iemand van de FvD kritiek hebt of dat je op de hele partij kritiek hebt. Maar ga niet doen alsof die partij alleen gered kan worden door Otten. Als dat vadsige zwijn vanaf het begin af aan de politieke leider van FvD geweest was was die partij al lange een stille dood gestorven. Het zijn Baudet en Hiddema die die partij de grootste partij van Nederland gemaakt hebben.
Ik heb nergens beweerd dat de partij alleen gered kan worden door Otten. Maar ik ben het op dit specifieke punt wel met hem eens. Baudet moet die boreale kletspraat achterwegen laten en gewoon een nuchtere rechtse koers varen zonder allerlei hints naar Alt-right(bewust of onbewust laat ik in het midden)quote:Op donderdag 25 april 2019 14:12 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik heb er geen probleem mee dat je op iets of iemand van de FvD kritiek hebt of dat je op de hele partij kritiek hebt. Maar ga niet doen alsof die partij alleen gered kan worden door Otten. Als dat vadsige zwijn vanaf het begin af aan de politieke leider van FvD geweest was was die partij al lange een stille dood gestorven. Het zijn Baudet en Hiddema die die partij de grootste partij van Nederland gemaakt hebben.
Hoe hoog denk jij dat het Nexit voorstanders percentage is? Ik denk hooguit 20% en dat is nog een flink naar boven afgeronde schatting.quote:Op donderdag 25 april 2019 13:52 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat geloof je toch zelf niet?
Een stuk minder dan 50%, een stuk meer dan 8%.quote:Op donderdag 25 april 2019 14:16 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Hoe hoog denk jij dat het Nexit voorstanders percentage is? Ik denk hooguit 20% en dat is nog een flink naar boven afgeronde schatting.
Tsja, 2 dagen nadat in de UK politica Jo Cox vermoord werd door een of andere alt-right gekkie vond de Vlieger het wel een goed idee om op Twitter een foto van Femke Halsema te posten waarop ze een gezellig onderonsje had met de vrouw van Volkert van der Graaf. Alleen de vrouw in kwestie was helemaal niet de vrouw van Volkert maar een GL kamerlid...quote:Op donderdag 25 april 2019 12:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Erik de Vlieger heeft ook wat met het Russische trollen leger van doen... En diverse nepnieuws organen.
https://ioresearch.nl/Hom(...)sterken#.XMGpFsJ7lhR 23 jan 2019quote:Op donderdag 25 april 2019 14:16 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Hoe hoog denk jij dat het Nexit voorstanders percentage is? Ik denk hooguit 20% en dat is nog een flink naar boven afgeronde schatting.
Wat is de media toch links.twitter:SpraakmakersOp1 twitterde op donderdag 25-04-2019 om 10:18:57 Volkskrant-adjuct @klokpieter vindt dat de media te terughoudend zijn in de verslaggeving rond het 'twitter-ontslag' van Henk Otten bij @fdemocratie 'Dit is cruciaal' https://t.co/C3K9r9Ua7r reageer retweet
Onderzoek laat zien dat radicaliserend rechts, inclusief extreemrechts en anderen van hufterig rechtsachtig inhoud , het meest agressief zijn op twitter in politieke context.quote:Op donderdag 25 april 2019 14:32 schreef kladderadatsch het volgende:
..
Duidelijke poging van de Vlieger om een hetze te starten tegen Halsema. Een geslaagde trouwens, want Halsema zit sindsdien niet meer op Twitter.
Ja, zo rollen de apartheid en racisme fans van rechtsquote:Op donderdag 25 april 2019 14:32 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Tsja, 2 dagen nadat in de UK politica Jo Cox vermoord werd door een of andere alt-right gekkie vond de Vlieger het wel een goed idee om op Twitter een foto van Femke Halsema te posten waarop ze een gezellig onderonsje had met de vrouw van Volkert van der Graaf. Alleen de vrouw in kwestie was helemaal niet de vrouw van Volkert maar een GL kamerlid...
Duidelijke poging van de Vlieger om een hetze te starten tegen Halsema. Een geslaagde trouwens, want Halsema zit sindsdien niet meer op Twitter.
Dat is altijd al de bedoeling geweest.quote:Op donderdag 25 april 2019 13:56 schreef rubbereend het volgende:
[..]
dat deden ze al voorzichtig door het nu alleen te willen na een referendum
het is nogal wat om je ideologie op te hangen aan de uitslag van een onhaalbaar referendum. Dat is je verschuilen met stoere woorden.quote:Op donderdag 25 april 2019 14:46 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat is altijd al de bedoeling geweest.
In rechtsradicale kringen komt die nuance altijd achteraf en het maakt niet uit of die waar is of niet. Blank Europa? Ja, culturéél blank hè (alsof dat minder racistisch is). Homeopathische verdunning van de bevolking zodat er nooit meer een echte Nederlander zal zijn? Ja, in culturele zin hè, dat bedoelt ie. Boreaal Europa als ideaal? Ja, boreaal in de zin van noordelijk. Je weet wel, met noorderlicht en zo. Zwarten minder intelligent dan blanken? (ik ben vergeten hoe dat destijds goedgepraat werd)quote:Op donderdag 25 april 2019 14:49 schreef rubbereend het volgende:
[..]
het is nogal wat om je ideologie op te hangen aan de uitslag van een onhaalbaar referendum. Dat is je verschuilen met stoere woorden.
Overigens is er volgens mij in de beginjaren geen enkel voorbehoud geweest en zelfs samen met de PVV voor uittreding gestemd zonder enig voorbehoud.
Moord op Cox was op 16 juni 2016 en idd werd op 19 juni die hoaxfoto geplaatst. Echter door iemand anders.quote:Op donderdag 25 april 2019 14:32 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Tsja, 2 dagen nadat in de UK politica Jo Cox vermoord werd door een of andere alt-right gekkie vond de Vlieger het wel een goed idee om op Twitter een foto van Femke Halsema te posten waarop ze een gezellig onderonsje had met de vrouw van Volkert van der Graaf. Alleen de vrouw in kwestie was helemaal niet de vrouw van Volkert maar een GL kamerlid...
Duidelijke poging van de Vlieger om een hetze te starten tegen Halsema. Een geslaagde trouwens, want Halsema zit sindsdien niet meer op Twitter.
De Vlieger reageert vervolgens wel, maar ik zie hem maar 1 x reageren, met een plaatje van een verbaasd kijkende hond.twitter:Mirjam152 twitterde op zondag 19-06-2016 om 02:37:31 @AlfredKok1 Verdomd: Petra Lievense en Femke H. https://t.co/RJu29OthZp reageer retweet
https://www.hoaxmelding.n(...)lkert-van-der-graaf/quote:Op donderdag 25 april 2019 14:32 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Tsja, 2 dagen nadat in de UK politica Jo Cox vermoord werd door een of andere alt-right gekkie vond de Vlieger het wel een goed idee om op Twitter een foto van Femke Halsema te posten waarop ze een gezellig onderonsje had met de vrouw van Volkert van der Graaf. Alleen de vrouw in kwestie was helemaal niet de vrouw van Volkert maar een GL kamerlid...
Duidelijke poging van de Vlieger om een hetze te starten tegen Halsema. Een geslaagde trouwens, want Halsema zit sindsdien niet meer op Twitter.
Met een tweet van 27 juni (wrs 2016). Dus die hierboven door mij aangehaald was al eerder en wrs ook niet de eerste x. Echter niet van De Vlieger dus.quote:Op donderdag 25 april 2019 15:21 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
https://www.hoaxmelding.n(...)lkert-van-der-graaf/
Als ik Otten zo hoor lullen dan is dat inderdaad een onvervalst ouderwets klassiek VVD-geluid. Ondernemen en handel drijven met verder weinig ideologie erachter.quote:Op donderdag 25 april 2019 13:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat lijkt me idd wel een juiste analyse. Alleen vervolgens kun je dan weer opperen of Otten echt iets anders voorstaat als wat de VVD nu al voorstaat natuurlijk, waardoor een FvD onder Otten sws op wankele voet staat. Imho dan hè.
Ja, dat kan idd, zoiets is ook gebeurd in Finland, meen ik.quote:Op donderdag 25 april 2019 15:26 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Als ik Otten zo hoor lullen dan is dat inderdaad een onvervalst ouderwets klassiek VVD-geluid. Ondernemen en handel drijven met verder weinig ideologie erachter.
Als het echt een 'machtsstrijd' zou worden gaat Otten het wel afleggen. Die trekt niet de stemmen en zijn geluid op wat boze VVD'ers na ook niet.
Mocht het zo zijn dat Otten deze machtsstrijd intern toch zou winnen dan kan er zomaar een Leefbaar Nederland-scenario ontstaan: Baudet die al dan niet gedwongen zijn boeltje pakt en vrolijk een nieuwe partij opricht zoals Fortuyn destijds. FvD achter latend als een lege huls.
Wel degelijk van de Vlieger, heb dit destijds irt gevolgd en er waren meer tweets dan alleen degene die jij aanhaalt maar die zijn later verwijderd.quote:Op donderdag 25 april 2019 15:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Met een tweet van 27 juni (wrs 2016). Dus die hierboven door mij aangehaald was al eerder en wrs ook niet de eerste x. Echter niet van De Vlieger dus.
Otten heeft wel het programma geschreven, dus of het echt VVD wordt onder hem durf ik te betwijfelen. Maar goed, de partij heeft Baudet wel in zekere mate nodig. De Baudet van 2 jaar geleden dat is, niet de radicaliserende.quote:Op donderdag 25 april 2019 15:26 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Als ik Otten zo hoor lullen dan is dat inderdaad een onvervalst ouderwets klassiek VVD-geluid. Ondernemen en handel drijven met verder weinig ideologie erachter.
Als het echt een 'machtsstrijd' zou worden gaat Otten het wel afleggen. Die trekt niet de stemmen en zijn geluid op wat boze VVD'ers na ook niet.
Mocht het zo zijn dat Otten deze machtsstrijd intern toch zou winnen dan kan er zomaar een Leefbaar Nederland-scenario ontstaan: Baudet die al dan niet gedwongen zijn boeltje pakt en vrolijk een nieuwe partij opricht zoals Fortuyn destijds. FvD achter latend als een lege huls.
Dat vind jij dus ook?quote:Op donderdag 25 april 2019 15:30 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Otten heeft wel het programma geschreven, dus of het echt VVD wordt onder hem durf ik te betwijfelen. Maar goed, de partij heeft Baudet wel in zekere mate nodig. De Baudet van 2 jaar geleden dat is, niet de radicaliserende.
Ja, Otten zal zelf de kar nooit trekken en dat weet hij zelf ook heel goed. Maar ik denk wel dat Baudet Otten net zo hard nodig heeft.quote:Op donderdag 25 april 2019 15:30 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Otten heeft wel het programma geschreven, dus of het echt VVD wordt onder hem durf ik te betwijfelen. Maar goed, de partij heeft Baudet wel in zekere mate nodig. De Baudet van 2 jaar geleden dat is, niet de radicaliserende.
Ik snap de hijgerigheid wel, maar als je het verschil niet ziet tussen functies die wel prima te combineren zijn en functies die dat overduidelijk niet zijn kun je echt beter je mond houden.quote:Op woensdag 24 april 2019 20:21 schreef capricia het volgende:
Over dubbelfuncties bij Forum:
Nanninga: Gemeenteraadslid, Statenlid en Eerste Kamerlid.
Geen probleem.
Otten: Fractiemedewerker, Eerste Kamerlid, kritiek op Baudet.
Wel een probleem.
Tja die andere met Brigitte Böhler is van Hannesz1956 btw. En het is dus niet te achterhalen, wat jij beweert en schijn heeft het dat die mirjam dat toch als eerste twitterde op 19 juni en dat De Vlieger daarin slechts 1 x twitterde met een plaatje van een verbaasde hond. Overigens werd ook meteen door iemand anders al gepost dat het zaakje niet klopte, dat het Mary Mos was.quote:Op donderdag 25 april 2019 15:29 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Wel degelijk van de Vlieger, heb dit destijds irt gevolgd en er waren meer tweets dan alleen degene die jij aanhaalt maar die zijn later verwijderd.
Tussen wat Otten zegt zit gewoon weinig verschil met wat een klassieke VVD'er als Bolkestijn liet horen.quote:Op donderdag 25 april 2019 15:30 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Otten heeft wel het programma geschreven, dus of het echt VVD wordt onder hem durf ik te betwijfelen. Maar goed, de partij heeft Baudet wel in zekere mate nodig. De Baudet van 2 jaar geleden dat is, niet de radicaliserende.
Wat is niet te combineren dan? Eerste kamer en medewerker tweede kamer wel, Otten heeft juist steeds geroepen dat dat zo makkelijk is en het FvD echt helpt.quote:Op donderdag 25 april 2019 15:37 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik snap de hijgerigheid wel, maar als je het verschil niet ziet tussen functies die wel prima te combineren zijn en functies die dat overduidelijk niet zijn kun je echt beter je mond houden.
Wilders was ook in zijn VVD-tijd veel minder extreem. Het lijkt erop dat er gewoon met een extreem rechts geluid structureel wel een zeteltje of 25-30 te halen valt in NL.quote:Op donderdag 25 april 2019 15:32 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat vind jij dus ook?
Dat Baudet 2 jaar geleden minder extreem was in zijn uitlatingen. Of dat het minder naar voren kwam dan nu. Ik heb die indruk ook, namelijk.
In 2017 stemde ik vol overtuiging, dit jaar toch met meer twijfel. Er is maar één factor veranderd in de tussentijd, dus ja.quote:Op donderdag 25 april 2019 15:32 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat vind jij dus ook?
Dat Baudet 2 jaar geleden minder extreem was in zijn uitlatingen. Of dat het minder naar voren kwam dan nu. Ik heb die indruk ook, namelijk.
2012;quote:Op donderdag 25 april 2019 15:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Met een tweet van 27 juni (wrs 2016). Dus die hierboven door mij aangehaald was al eerder en wrs ook niet de eerste x. Echter niet van De Vlieger dus.
Het ligt er maar aan wie je het vraagt en wanneer je het vraagt. Een paar jaar daarvoor werd hij ook al extreem bevonden.quote:Op donderdag 25 april 2019 15:32 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat vind jij dus ook?
Dat Baudet 2 jaar geleden minder extreem was in zijn uitlatingen. Of dat het minder naar voren kwam dan nu. Ik heb die indruk ook, namelijk.
Ja, bron 1 dus Calimelleri.nl met een zogenaamd spotbericht (is weggehaald)), dan bericht in AD erover, en dan eerste keer wrs opgedoken in een tweet van die Merlot Vine in 2013, die dan die mirjam op 19 juni 2016, met De Vlieger met 1 x reageren met dat plaatje van een hond.quote:Op donderdag 25 april 2019 15:48 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
2012;
http://politiekincorrectb(...)ert-niet-gespot.html
1e kamerleden en 2e kamerleden hebben een andere rol in hetzelfde spel. Een 1e kamerlid moet een wetsvoorstel dat door de 2e kamer is aangenomen kunnen torpederen. Als die zich daar in de hoedanigheid van fractiemedewerker al mee heeft bemoeid klopt het niet meer met die scheiding van rollen.quote:Op donderdag 25 april 2019 15:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wat is niet te combineren dan? Eerste kamer en medewerker tweede kamer wel, Otten heeft juist steeds geroepen dat dat zo makkelijk is en het FvD echt helpt.
Statenlid, gemeenteraadslid Amsterdam en eerste kamerlid lijkt me niet te combineren, dan heb je meer dan 24 uur per dag nodig.
Precies, ... aan wie je het vraagt.quote:Op donderdag 25 april 2019 15:54 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het ligt er maar aan wie je het vraagt en wanneer je het vraagt. Een paar jaar daarvoor werd hij ook al extreem bevonden.
Nou, poehpoehquote:Op donderdag 25 april 2019 16:08 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Precies aan wie je het vraagt.
Een jaar daarvoor zat hij opt tv te lullen dat Nederlanders in het algemeen een fobie hebben voor de Nederlandse cultuur.
Nogal extreem van hem
Normaal persoon hier. Baudet was een paar jaar geleden ook al extreemquote:Op donderdag 25 april 2019 16:10 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nou, poehpoeh
Als je het aan radicale linksen vraagt, was hij toen al extreem. Als je het aan normale mensen vraagt niet.
Wat is er nu extremer aan Baudet dan het twee jaar geleden was?quote:Op donderdag 25 april 2019 16:10 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nou, poehpoeh
Als je het aan radicale linksen vraagt, was hij toen al extreem. Als je het aan normale mensen vraagt niet.
Ik ben een normaal mens..... en die Nederlanders die ik persoonlijk ken en al die andere Nederlanders die ik zie in de media hebben geen extreme angst voor de eigen cultuur en voor zichzelf.quote:Op donderdag 25 april 2019 16:10 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nou, poehpoeh
Als je het aan radicale linksen vraagt, was hij toen al extreem. Als je het aan normale mensen vraagt niet.
Zeker als je ook nog snedige stukjes wil schrijven voor op de interwebzquote:Op donderdag 25 april 2019 15:45 schreef Hanca het volgende:
Statenlid, gemeenteraadslid Amsterdam en eerste kamerlid en ook nog journalist lijkt me niet te combineren, dan heb je meer dan 24 uur per dag nodig.
Henk Otten (FVD) op zijspoor na een betaling aan zichzelftwitter:nrc twitterde op donderdag 25-04-2019 om 16:21:21 Het conflict tussen Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet en tweede man Henk Otten heeft een financiële achtergrond. Als penningmeester betaalde Otten zichzelf eerder dit jaar 30.250 euro uit de partijkas. https://t.co/lklmokduIU reageer retweet
quote:Henk Otten, de tweede man van Forum voor Democratie, is gedwongen zijn functie als penningmeester van het bestuur neer te leggen wegens een betaling van ruim dertigduizend euro aan zichzelf. Voor die betaling was geen toestemming verleend. De twee medebestuursleden, voorzitter Thierry Baudet en secretaris Rob Rooken, proberen hem al weken uit het bestuur te zetten. Otten weigert dat.
Dat zeggen verschillende bronnen tegen NRC.
In de boekhouding van de partij is ontdekt dat Otten eerder dit jaar geld overmaakte aan zijn eigen adviesbedrijf, zonder overleg met andere bestuursleden. Nadat dit aan hem was voorgehouden heeft hij het bedrag teruggestort in de partijkas.
Dat is toch niet extreem? Dat is de waarheid, weliswaar een trieste waarheid, maar toch een feit. Baudet kijkt niet weg, hij benoemt het zoals het is. Niks extreems aan.quote:Op donderdag 25 april 2019 16:08 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Precies, ... aan wie je het vraagt.
Een jaar daarvoor zat hij opt tv te lullen dat Nederlanders in het algemeen een fobie hebben voor de Nederlandse cultuur.
Nogal extreem van hem
quote:Op donderdag 25 april 2019 16:24 schreef Ryan3 het volgende:
The plot thickens:Henk Otten (FVD) op zijspoor na een betaling aan zichzelftwitter:nrc twitterde op donderdag 25-04-2019 om 16:21:21 Het conflict tussen Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet en tweede man Henk Otten heeft een financiële achtergrond. Als penningmeester betaalde Otten zichzelf eerder dit jaar 30.250 euro uit de partijkas. https://t.co/lklmokduIU reageer retweet
[..]
Niks aan het handje dus, net als Hiddema stort hij het gewoon netjes terug als blijkt dat het niet klopt.quote:In de boekhouding van de partij is ontdekt dat Otten eerder dit jaar geld overmaakte aan zijn eigen adviesbedrijf, zonder overleg met andere bestuursleden. Nadat dit aan hem was voorgehouden heeft hij het bedrag teruggestort in de partijkas.
Ja, maar niet toevallig dat het nu dus naar buiten komt......quote:Op donderdag 25 april 2019 16:27 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
[..]
Niks aan het handje dus, net als Hiddema stort hij het gewoon netjes terug als blijkt dat het niet klopt.
Flauw van Baudet dat hier een punt van wordt gemaakt.
Als je dat zo leest dan is menig amateursportclub beter georganiseerd...quote:Op donderdag 25 april 2019 16:24 schreef Ryan3 het volgende:
The plot thickens:Henk Otten (FVD) op zijspoor na een betaling aan zichzelftwitter:nrc twitterde op donderdag 25-04-2019 om 16:21:21 Het conflict tussen Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet en tweede man Henk Otten heeft een financiële achtergrond. Als penningmeester betaalde Otten zichzelf eerder dit jaar 30.250 euro uit de partijkas. https://t.co/lklmokduIU reageer retweet
[..]
Gewoon een poging van de linkse media om het FVD te framen als VVD-esque graaierspartij nu blijkt dat framen als extreemrechts niet werkt.quote:Op donderdag 25 april 2019 16:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar niet toevallig dat het nu dus naar buiten komt......
Ja, lol, even 30K aan jezelf overmaken zonder dat iemand dat verder weet in het bestuur.quote:Op donderdag 25 april 2019 16:30 schreef koemleit het volgende:
[..]
Als je dat zo leest dan is menig amateursportclub beter georganiseerd...
twitter:geenstijl twitterde op donderdag 25-04-2019 om 16:24:56 Baudet niet in Kamer wegens 'voedselvergifting', Otten onder vuur wegens betaling aan zichzelf https://t.co/byhWjLu6ma reageer retweet
En persvoorlichter De Vries blijft nu toch ineens aan.twitter:geenstijl twitterde op donderdag 25-04-2019 om 16:40:49 UPDATE Nou dit weer. Jeroen de Vries, die zou opstappen als persvoorlichter, blijft toch aan als persvoorlichter, meldt @TPOnl https://t.co/h0OCp62iJ1 reageer retweet
Een fobie hebben voor de Nederlandse cultuur? Dat is de algemene tendens volgens jou? En hoe moet ik me dat voorstellen? Die mensen zijn doodsbang voor blokjes kaas op een prikkertje op verjaardagsfeestjes? Of schrikken ze van Oranje vlaggetjes als er gevoetbald wordt? Gaan ze shaken van angst als ze het werk van één van de grote schilders uit de geschiedenis zien?quote:Op donderdag 25 april 2019 16:25 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat is toch niet extreem? Dat is de waarheid, weliswaar een trieste waarheid, maar toch een feit. Baudet kijkt niet weg, hij benoemt het zoals het is. Niks extreems aan.
Tijd voor een HEXIT. Weg met die corpulente neoliberaal.quote:Op donderdag 25 april 2019 16:24 schreef Ryan3 het volgende:
The plot thickens:Henk Otten (FVD) op zijspoor na een betaling aan zichzelftwitter:nrc twitterde op donderdag 25-04-2019 om 16:21:21 Het conflict tussen Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet en tweede man Henk Otten heeft een financiële achtergrond. Als penningmeester betaalde Otten zichzelf eerder dit jaar 30.250 euro uit de partijkas. https://t.co/lklmokduIU reageer retweet
[..]
Dat is natuurlijk appels met peren vergelijken. De een krijgt een bedrag overgemaakt waarvan hij naar eigen zeggen niet weet dat het foutief is en de ander gaat geld naar zichzelf overmaken.quote:Op donderdag 25 april 2019 16:27 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
[..]
Niks aan het handje dus, net als Hiddema stort hij het gewoon netjes terug als blijkt dat het niet klopt.
Flauw van Baudet dat hier een punt van wordt gemaakt.
Waarvan hij ook niet weet dat het foutief is, hij stelt er zelf recht op te hebben en heeft dat ook weer aanhangig gemaakt binnen de partij.quote:Op donderdag 25 april 2019 16:56 schreef maan_man het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk appels met peren vergelijken. De een krijgt een bedrag overgemaakt waarvan hij naar eigen zeggen niet weet dat het foutief is en de ander gaat geld naar zichzelf overmaken.
Nee, dat moet je wat indirecter zien. Ergens tussen het geheel van popmuziek, moderne architectuur, gemengde huwelijken en in extreme gevallen zelfs serieus luisteren naar mensen die bezwaar hebben tegen racisme.quote:Op donderdag 25 april 2019 16:50 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Een fobie hebben voor de Nederlandse cultuur? Dat is de algemene tendens volgens jou? En hoe moet ik me dat voorstellen? Die mensen zijn doodsbang voor blokjes kaas op een prikkertje op verjaardagsfeestjes? Of schrikken ze van Oranje vlaggetjes als er gevoetbald wordt? Gaan ze shaken van angst als ze het werk van één van de grote schilders uit de geschiedenis zien?
Och man wat een shitshow...quote:Op donderdag 25 april 2019 16:42 schreef Ryan3 het volgende:
En Baudet heeft nu last van voedselvergiftiging:twitter:geenstijl twitterde op donderdag 25-04-2019 om 16:24:56 Baudet niet in Kamer wegens 'voedselvergifting', Otten onder vuur wegens betaling aan zichzelf https://t.co/byhWjLu6ma reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |