Nee FvD is zeker wel een democratische partij, het is geen eenmanszaak, Baudet wordt massaal gesteund door de leden, door Baudet's inzet is het zo groot geworden en is daarom nu de grootste partij in de 1e kamer, DOOR BAUDET, niet door Otten, zijn debat was dramatisch. Als Otten de voorman was nou dan had FvD geen 1 zetel gekregen want die man kan gewoon niet debatteren en komt zo wereldvreemd over.quote:Op woensdag 24 april 2019 23:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wacht, is de FvD nu ineens geen partij meer maar een eenmanszaak al la de PVV dan? Interessant. Dus democratie binnen de FvD, daar doet men niet aan?
Euhm ben je zo simpel? Transparantie is mooi ja, maar dan praat je toch eerst met elkaar? Je gaat toch ook niet gelijk naar de media als je vindt dat de baas van de zaak het niet goed doet. Praat eerst met elkaar en wat daar uit van gaat komen mag zeker verspreidt worden maar eerst met elkaar praten. Wat een logica heb jij zeg Gelijk handelen maar later denken.quote:Op woensdag 24 april 2019 23:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wacht, in een partij waarin men roept dat de politiek transparenter moet mag Otten zijn zienswijze als mede-oprichter niet uitspreken?
LOL! Wat een zielig gedoe weer.
Nou ja, zo'n beetje alle ideeën van de FvD komen uit de koker van Otten. Het is Ottens verkiezingsprogramma, Otten is het brein en Baudet het gezicht van FvD.quote:Op woensdag 24 april 2019 23:39 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Euhm, juist wel, volg jij het wel vraag ik me af?
Otten is ondertussen wel de man die partij organisatorisch op orde heeft gekregenquote:Op woensdag 24 april 2019 23:41 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nee FvD is zeker wel een democratische partij, het is geen eenmanszaak, Baudet wordt massaal gesteund door de leden, door Baudet's inzet is het zo groot geworden en is daarom nu de grootste partij in de 1e kamer, DOOR BAUDET, niet door Otten, zijn debat was dramatisch. Als Otten de voorman was nou dan had FvD geen 1 zetel gekregen want die man kan gewoon niet debatteren en komt zo wereldvreemd over.
EUHM PARDON, WAT? HAHAHAHAHAH. Ja jij volgt het echt goed!quote:Op woensdag 24 april 2019 23:44 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nou ja, zo'n beetje alle ideeën van de FvD komen uit de koker van Otten. Het is Ottens verkiezingsprogramma, Otten is het brein en Baudet het gezicht van FvD.
Je moet het dus of allemaal niet helemaal volgen of mokerdom zijn als je stelt dat Baudet en Hiddema de partij leiden. Hiddema die nauwelijks iets met de organisatie te maken heeft.
Otten wil van FvD ook geen VVD 2.0 maken, zie namelijk het verkiezingsprogramma en de kritiek van Otten op Baudet. Wat Otten zegt is dat die rare extreemrechtse neigingen van Baudet kut zijn. Als het dan jouw conclusie is dat Otten van FvD een VVD 2.0 wil maken, zeg je eigenlijk dat het enige onderscheidende het ranzige altrightsausje is wat Baudet erover kiept.
Dus welke van de twee is het?
Baudet is dus het gezicht en Otten het brein maar Otten moet zijn mond houden omdat jij op Baudet geilt. Ik snap het.quote:Op woensdag 24 april 2019 23:41 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nee FvD is zeker wel een democratische partij, het is geen eenmanszaak, Baudet wordt massaal gesteund door de leden, door Baudet's inzet is het zo groot geworden en is daarom nu de grootste partij in de 1e kamer, DOOR BAUDET, niet door Otten, zijn debat was dramatisch. Als Otten de voorman was nou dan had FvD geen 1 zetel gekregen want die man kan gewoon niet debatteren en komt zo wereldvreemd over.
Hoi Thierryquote:Op woensdag 24 april 2019 23:45 schreef vigen98 het volgende:
[..]
EUHM PARDON, WAT? HAHAHAHAHAH. Ja jij volgt het echt goed!
Oké even serieus he, Otten het brein? Nou wat een brein zeg, heb je zijn debat eens gezien op tv? Die man is een drama. Wat is dit voor onzin, Otten krijgt veel te veel credit nu voor niks, Ja Baudet heeft zijn eigen kritiekpunten maar Otten gaan sugarcoaten omdat je Baudet niks vindt lijkt me zeer zielig.quote:Op woensdag 24 april 2019 23:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Baudet is dus het gezicht en Otten het brein maar Otten moet zijn mond houden omdat jij op Baudet geilt. Ik snap het.
Als dat zo is, had Thierry dan niet vandaag met Otten moeten praten over wat "het bestuur" - 1 had besloten in plaats van dat via twitter wereldkundig te maken?quote:Op woensdag 24 april 2019 23:39 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nee die wilt niet van Otten af, Otten probeert verdeling te scheppen in de partij door onzorgvuldig naar de media te gaan ipv met Thierry te praten, zeg nou zelf, als je problemen ziet dan ga je toch niet meteen naar de media maar dan praat je met elkaar oke hoe zit het, wat kunnen we veranderen? Otten zit fout en dat is overduidelijk.
Het bestuur maakt een beslissing en brengt dat naar voren, niet vergelijkbaar.quote:Op woensdag 24 april 2019 23:47 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Als dat zo is, had Thierry dan niet vandaag met Otten moeten praten over wat "het bestuur" - 1 had besloten in plaats van dat via twitter wereldkundig te maken?
Zit Thierry dan niet fout en is dat dan niet overduidelijk?
Een debat voeren is iets anders dan een partij op poten zetten en een programma bedenken he...quote:Op woensdag 24 april 2019 23:47 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Oké even serieus he, Otten het brein? Nou wat een brein zeg, heb je zijn debat eens gezien op tv? Die man is een drama. Wat is dit voor onzin, Otten krijgt veel te veel credit nu voor niks, Ja Baudet heeft zijn eigen kritiekpunten maar Otten gaan sugarcoaten omdat je Baudet niks vindt lijkt me zeer zielig.
De speeches van Alfred Rosenberg waren doorgaans ook niet zo vurig als die van het grote opperhoofd. Dus ach.quote:Op woensdag 24 april 2019 23:47 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Oké even serieus he, Otten het brein? Nou wat een brein zeg, heb je zijn debat eens gezien op tv? Die man is een drama.
Oh nee, hoor, maak je geen zorgen, ik lach je alleen maar uit met je Baudet gedweep. Otten is ook een minkukel, zijn plannen durft hij niet eens door te laten rekenen omdat het fiscaal helemaal nergens op slaat.quote:Op woensdag 24 april 2019 23:47 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Oké even serieus he, Otten het brein? Nou wat een brein zeg, heb je zijn debat eens gezien op tv? Die man is een drama. Wat is dit voor onzin, Otten krijgt veel te veel credit nu voor niks, Ja Baudet heeft zijn eigen kritiekpunten maar Otten gaan sugarcoaten omdat je Baudet niks vindt lijkt me zeer zielig.
Het bestuur maakt een beslissing waar 1/3 van het bestuur niet op de hoogte is en 1/3 van het bestuur gooit die beslissing vast op twitter alvorens hem te delen met het voltallige bestuur?quote:Op woensdag 24 april 2019 23:48 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Het bestuur maakt een beslissing en brengt dat naar voren, niet vergelijkbaar.
Het bestuur is Otten, Baudet en een of andere nobody, hans. Raar dat Baudet dat dan kan tweeten zonder dat Otten er iets over weet. Namens 'het bestuur'quote:Op woensdag 24 april 2019 23:48 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Het bestuur maakt een beslissing en brengt dat naar voren, niet vergelijkbaar.
L'etat, c'est moi.quote:Op woensdag 24 april 2019 23:50 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het bestuur is Otten, Baudet en een of andere nobody, hans. Raar dat Baudet dat dan kan tweeten zonder dat Otten er iets over weet. Namens 'het bestuur'
2/3 van het bestuur is de meerderheid dus ja names het bestuurquote:Op woensdag 24 april 2019 23:50 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het bestuur is Otten, Baudet en een of andere nobody, hans. Raar dat Baudet dat dan kan tweeten zonder dat Otten er iets over weet. Namens 'het bestuur'
Lolquote:Op woensdag 24 april 2019 23:52 schreef vigen98 het volgende:
[..]
2/3 van het bestuur is de meerderheid dus ja names het bestuur
met types als Vigen kan het ook niet andersquote:Op woensdag 24 april 2019 23:54 schreef TheVulture het volgende:
Maar het belangrijkste is dat we gelukkig weer naar dezelfde zelfvernietiging gaan kijken als bij de LPF... had alleen niet verwacht dat het al zo snel in elkaar zou donderen
Je geeft me te veel eer Tim. Ik ben nimmer groot genoeg om een partij van binnen te vernietigen.quote:Op woensdag 24 april 2019 23:55 schreef timmmmm het volgende:
[..]
met types als Vigen kan het ook niet anders
Ik bedoelde meer met veel FvD'ers van dit niveau. Gelukkig posten er hier ook genoeg die het iets beter lijken te begrijpenquote:Op woensdag 24 april 2019 23:56 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Je geeft me te veel eer Tim. Ik ben nimmer groot genoeg om een partij van binnen te vernietigen.
https://www.volkskrant.nl(...)l&utm_source=twittertwitter:DionMebius twitterde op woensdag 24-04-2019 om 22:20:15 Otten spreekt van ‘een impulsieve actie’ van Baudet, die hem ‘onder druk’ zou proberen te zetten. ‘Ik word hier niet warm of koud van, dat werkt totaal niet bij mij.'Harde machtsstrijd tussen oprichters van Forum voor Democratie https://t.co/qXCi9epPei via @volkskrant reageer retweet
Ik wist wel wat je bedoelde hoorquote:Op woensdag 24 april 2019 23:57 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik bedoelde meer met veel FvD'ers van dit niveau. Gelukkig posten er hier ook genoeg die het iets beter lijken te begrijpen
Niks namens het bestuur, een uitspraak is pas namens het bestuur wanneer die unaniem is of vastgesteld tijdens een officiële vergadering.quote:Op woensdag 24 april 2019 23:52 schreef vigen98 het volgende:
[..]
2/3 van het bestuur is de meerderheid dus ja names het bestuur
Duh, Thierry weet waar de centjes vandaan komen en Thierry houd van centjes. En zichzelf. En centjes voor zichzelf. Dat is het wel bij Thierry.quote:Op donderdag 25 april 2019 00:00 schreef vigen98 het volgende:
Trouwens weet die Otten niet meer dat het juist Baudet was die zijn reet heeft gered? De leden wilden hem uit de partij gooien maar Baudet heeft dit weten te voorkomen, nou Otten heel dankbaar ben je niet echt.
HIj deed zijn fucking best aan het woord te blijven.quote:Op woensdag 24 april 2019 23:58 schreef TheVulture het volgende:
Die Hiddema is echt een grap, zo vijandig
Maar ik geloof niet dat hij echt denkt dat het om een reiskostenvergoeding gaat, zo dom is hij niet.quote:Op donderdag 25 april 2019 00:15 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
HIj deed zijn fucking best aan het woord te blijven.
Om kritische vragen te ontwijken of te doen verdwijnen in zijn woordenstroom.
Het was één aanhoudend litanie van : niks aan de hand tussen Baudet en Otten
Ik geloof best wel dat hij niks wist van riante onkostenvergoedingen gebaseerd op een niet meer in gebruik zijnd woonadres te Maastricht .
Graus ging boos ontkennen en herhalen dat hij heus bij zijn moeder woont. Hij reageerde niet zo geloofwaardig.
Al dat duiken en goedpraten en niets-zeggen. En toch weet ook Hiddema heel goed dat ie vanavond de puinhopen van Thierry aan het opruimen was.quote:Op donderdag 25 april 2019 00:15 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
HIj deed zijn fucking best aan het woord te blijven.
Om kritische vragen te ontwijken of te doen verdwijnen in zijn woordenstroom.
Het was één aanhoudend litanie van : niks aan de hand tussen Baudet en Otten
Ik geloof best wel dat hij niks wist van riante onkostenvergoedingen gebaseerd op een niet meer in gebruik zijnd woonadres te Maastricht .
Graus ging boos ontkennen en herhalen dat hij heus bij zijn moeder woont. Hij reageerde niet zo geloofwaardig.
Ben je er inmiddels al uit hoeveel Tweede Kamerleden FVD heeft en wie het zijn?quote:Op donderdag 25 april 2019 01:10 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
Ik heb net de tweet gelezen van Baudet. Jullie hitsige stemmingmakerij slaat de plank totaal mis.
Het einde voor onzinnig links is nabij.quote:Op donderdag 25 april 2019 01:15 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ben je er inmiddels al uit hoeveel Tweede Kamerleden FVD heeft en wie het zijn?
En begint dan het tijdperk waarin jij eerst eens nadenkt voor je gaat typen?quote:Op donderdag 25 april 2019 01:17 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Het einde voor onzinnig links is nabij.
Wat ik merk is dat die stemmers ook te slim zijn voor stemmingmakerij uit linksche hoeken.quote:Op donderdag 25 april 2019 01:30 schreef Nattekat het volgende:
Mensen die nu al LPF toestanden uit de kast halen kan ik net zo serieus nemen als vigen dit topic. De enige die hier aan het imploderen is, is Baudet. Otten is FvD, hij heeft alle provinciebesturen en de EK onder zich, alsook de meerderheid van de kiezers. Baudet heeft met zijn huidige koers steeds minder achter zich staan, want ongeacht wat al die schreeuwers roepen, de meeste stemmers zijn geen dom PVV volk.
Als dit escaleert is het exit Baudet, niet exit FvD. De partij is toch te groot geworden om om te vallen, itt LPF.
LPF had 26 tweede kamer zetels.quote:Op donderdag 25 april 2019 01:30 schreef Nattekat het volgende:
Mensen die nu al LPF toestanden uit de kast halen kan ik net zo serieus nemen als vigen dit topic. De enige die hier aan het imploderen is, is Baudet. Otten is FvD, hij heeft alle provinciebesturen en de EK onder zich, alsook de meerderheid van de kiezers. Baudet heeft met zijn huidige koers steeds minder achter zich staan, want ongeacht wat al die schreeuwers roepen, de meeste stemmers zijn geen dom PVV volk.
Als dit escaleert is het exit Baudet, niet exit FvD. De partij is toch te groot geworden om om te vallen, itt LPF.
VVD 2.0 gespot. Jammer dat je de partij idealen zo makkelijk verkoopt. Waar baseer jij dat trouwens op dat Otten de meerderheid van de kiezers achter hem heeft?quote:Op donderdag 25 april 2019 01:30 schreef Nattekat het volgende:
Mensen die nu al LPF toestanden uit de kast halen kan ik net zo serieus nemen als vigen dit topic. De enige die hier aan het imploderen is, is Baudet. Otten is FvD, hij heeft alle provinciebesturen en de EK onder zich, alsook de meerderheid van de kiezers. Baudet heeft met zijn huidige koers steeds minder achter zich staan, want ongeacht wat al die schreeuwers roepen, de meeste stemmers zijn geen dom PVV volk.
Als dit escaleert is het exit Baudet, niet exit FvD. De partij is toch te groot geworden om om te vallen, itt LPF.
De vraag die ik altijd stel is, op wie heb jij gestemd?quote:Op donderdag 25 april 2019 03:18 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
LPF had 26 tweede kamer zetels.
Ik ken die Otten verder weinig maar het leek me een goede gast, hij sprak zich uit tegen Thierry's domste ideeën. Als die nu gewipt wordt lijkt me dat slecht als je op een partij hoopt die breed mensen aanspreek. Van de andere kant vind ik FvD tot nu best een zaadpartij dus vind ik het ook niet erg als ze zichzelf opblazen. Popcorn erbij en smullen maar.
Dit soort gedoe is waarom het wel handig zou zijn als FvD een partijdemocratie had. Dan kun je in het geval van een richtingenstrijd je leden laten bepalen wat ze het liefste zien in plaats van al je eieren in de mand van de partijleiding plaatsen.quote:Op donderdag 25 april 2019 03:21 schreef vigen98 het volgende:
[..]
VVD 2.0 gespot. Jammer dat je de partij idealen zo makkelijk verkoopt. Waar baseer jij dat trouwens op dat Otten de meerderheid van de kiezers achter hem heeft?
Ja, Otten is het brein. Dat heeft zelfs Baudet regelmatig aangegeven. Laat me raden: jij kende Otten niet voor de Provinciale Staten verkiezingen?quote:Op woensdag 24 april 2019 23:47 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Oké even serieus he, Otten het brein? Nou wat een brein zeg, heb je zijn debat eens gezien op tv? Die man is een drama. Wat is dit voor onzin, Otten krijgt veel te veel credit nu voor niks, Ja Baudet heeft zijn eigen kritiekpunten maar Otten gaan sugarcoaten omdat je Baudet niks vindt lijkt me zeer zielig.
Lekkere breinbreker die TT van jou... .quote:Op woensdag 24 april 2019 19:17 schreef timmmmm het volgende:
Neutrale titel, die van mij was pittiger geweest
Harde machtsstrijd. Wat hebben ze in godsnaam gerookt daar op de redactie van de Volkskrant? Otten blijft gewoon in het bestuur en wordt straks leider van de EK. Welke machtsstrijd? Om zijn baantje als TK fractiemedewerker waar hij al weken van plan was mee te stoppen?quote:Op donderdag 25 april 2019 08:33 schreef Ryan3 het volgende:
Harde machtsstrijd tussen oprichters van Forum voor Democratie
Artikel VK.
Staan verder niet erg veel nieuwe feiten in dan dat Hiddema op de lijn van Baudet zit.
Het is vooral dat de aanhang denkt slimmer te zijn dan de ander. Dat verklaart ook wel dat alle fanboys achter zo’n megalomaan narcistisch figuur als Baudet aanhuppelen.quote:Op donderdag 25 april 2019 03:14 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Wat ik merk is dat die stemmers ook te slim zijn voor stemmingmakerij uit linksche hoeken.
Dit is voornamelijk wensdenken dan gestoeld op enige logica of historische kennis van de politiek.quote:Op donderdag 25 april 2019 01:30 schreef Nattekat het volgende:
Mensen die nu al LPF toestanden uit de kast halen kan ik net zo serieus nemen als vigen dit topic. De enige die hier aan het imploderen is, is Baudet. Otten is FvD, hij heeft alle provinciebesturen en de EK onder zich, alsook de meerderheid van de kiezers. Baudet heeft met zijn huidige koers steeds minder achter zich staan, want ongeacht wat al die schreeuwers roepen, de meeste stemmers zijn geen dom PVV volk.
Als dit escaleert is het exit Baudet, niet exit FvD. De partij is toch te groot geworden om om te vallen, itt LPF.
Ze kunnen hem moeilijk uit het bestuur gooien. Daarvoor hebben ze steun nodig van 2/3e van een ledenvergadering waarbij 2/3e van de leden aanwezig is. Zie maar eens 24.000 aanwezigen te krijgen, waarvan er 16.000 tegen Otten stemmen. Allemaal dankzij de statuten.quote:Op donderdag 25 april 2019 09:45 schreef Ludachrist het volgende:
Ik hoop alleen maar dat ze er nog een showproces bij doen op een of andere ledenvergadering voor ze Otten volledig kaltstellen.
Ik zie het voor me dat Baudet met een paar enorme stapels papier opkomt en claimt dat dit allemaal volmachten zijn van de leden die tegen Otten stemmen.quote:Op donderdag 25 april 2019 09:49 schreef Gijscoman het volgende:
[..]
Ze kunnen hem moeilijk uit het bestuur gooien. Daarvoor hebben ze steun nodig van 2/3e van een ledenvergadering waarbij 2/3e van de leden aanwezig is. Zie maar eens 24.000 aanwezigen te krijgen, waarvan er 16.000 tegen Otten stemmen. Allemaal dankzij de statuten.
Ik dacht ook 2/3 van de aanwezigen.quote:Op donderdag 25 april 2019 10:00 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik zie het voor me dat Baudet met een paar enorme stapels papier opkomt en claimt dat dit allemaal volmachten zijn van de leden die tegen Otten stemmen.
Moet er echt keihard 2/3e aanwezig zijn volgens de statuten trouwens? Ik meende me te herinneren dat daar ook ergens een opening bij zat.
Die 2/3e moet 'aanwezig of vertegenwoordigd' zijn. Daar valt wel een mouw aan te passen in noodgevallen.quote:Op donderdag 25 april 2019 10:03 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Ik dacht ook 2/3 van de aanwezigen.
Uiteindelijk denk ik dat Otten zelf wel op zal stappen, trouwens, daar gaat geen ledenvergadering aan te pas komen.quote:Een lid van het partijbestuur kan te allen tijde, onder opgaaf van redenen, worden geschorst en ontslagen door het orgaan dat hem benoemd heeft. De algemene vergadering kan slechts tot schorsing of ontslag van een bestuurslid besluiten met een meerderheid van ten minste twee derden van de uitgebrachte stemmen in een vergadering waarin ten minste twee derden van de stemgerechtigde leden aanwezig of vertegenwoordigd zijn. De schorsing eindigt wanneer de algemene vergadering niet binnen drie maanden daarna tot ontslag heeft besloten.
Ja, dat lijkt me ook idd op den duur ondoenlijk, aangezien hun ledenaantal enorm groeit. Maar goed, dat hadden ze nooit voorzien natuurlijk.quote:Op donderdag 25 april 2019 10:00 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik zie het voor me dat Baudet met een paar enorme stapels papier opkomt en claimt dat dit allemaal volmachten zijn van de leden die tegen Otten stemmen.
Moet er echt keihard 2/3e aanwezig zijn volgens de statuten trouwens? Ik meende me te herinneren dat daar ook ergens een opening bij zat.
Ze hadden nooit voorzien dat ze wat onenigheid binnen het bestuur zouden krijgen misschien, maar ze hebben absoluut doelbewust ervoor gezorgd dat de ALV in de praktijk nauwelijks iets te zeggen heeft over de samenstelling van het bestuur.quote:Op donderdag 25 april 2019 10:07 schreef Ryan3 het volgende:
Maar goed, dat hadden ze nooit voorzien natuurlijk.
Ja, goed, vraag ik me toch af wanneer Ottens "wrevel" ontstaan is eigenlijk, ik bedoel niet 1 dag voor dat interview.quote:Op donderdag 25 april 2019 10:09 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ze hadden nooit voorzien dat ze wat onenigheid binnen het bestuur zouden krijgen misschien, maar ze hebben absoluut doelbewust ervoor gezorgd dat de ALV in de praktijk nauwelijks iets te zeggen heeft over de samenstelling van het bestuur.
Ik heb daar geen datum voor, lijkt mij een langlopend proces waarin hij steeds meer moeite krijgt met de grootse gebaren en uitspraken van Baudet.quote:Op donderdag 25 april 2019 10:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, goed, vraag ik me toch af wanneer Ottens "wrevel" ontstaan is eigenlijk, ik bedoel niet 1 dag voor dat interview.
Geen enkele grote politieke partij krijgt bij een ALV 2/3 van de leden bij elkaar. Alleen de PVV , met dat ene lid..quote:Op donderdag 25 april 2019 10:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat lijkt me ook idd op den duur ondoenlijk, aangezien hun ledenaantal enorm groeit. Maar goed, dat hadden ze nooit voorzien natuurlijk.
Ik vermoed sterk dat het de Baudet boreale speech was die de emmer deed overlopen. Die viel nogal slecht bij "gewone" conservatieven die een respectabel alternatief voor Wilders zochten.quote:Op donderdag 25 april 2019 10:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, goed, vraag ik me toch af wanneer Ottens "wrevel" ontstaan is eigenlijk, ik bedoel niet 1 dag voor dat interview.
En wrs dat die emmer dus idd allang vol zat, één druppel volstond. Maar hoe vol zat-ie emmer toen ze de bylaws schreven?quote:Op donderdag 25 april 2019 10:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik vermoed sterk dat het de Baudet boreale speech was die de emmer deed overlopen. Die viel nogal slecht bij "gewone" conservatieven die een respectabel alternatief voor Wilders zochten.
Ja, ik weet niet hoe andere partijen dat regelen?quote:Op donderdag 25 april 2019 10:19 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Geen enkele grote politieke partij krijgt bij een ALV 2/3 van de leden bij elkaar. Alleen de PVV , met dat ene lid..
Baudet en Otten hebben bewust diie voorwaarde ingesteld, om de macht in handen te houden. NIks democratie bij FvD.... Het bestuur is een politbureau en wordt die verdeeld door een machtstrijd ?
Stay tuned !!!
Ik neem aan ... dat men het bestuur kiest via getrapte verkiezingen.quote:Op donderdag 25 april 2019 10:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, ik weet niet hoe andere partijen dat regelen?
Ja, goed, het is bij iedere partij wrs sws niet gemakkelijk om het hele bestuur naar huis te sturen iig, daarmee zou ook de continuïteit in gevaar komen. Ik probeer me te herinneren of dit überhaupt ooit gebeurd is. Wel individuele leden wrs. Was Paul de Groot niet lid van het partijbestuur van de CPN en gewipt na de grote verkiezingsnederlaag in ik meen 1977? Dat was iig ook gevolg van een richtingenstrijd.quote:Op donderdag 25 april 2019 10:27 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik neem aan ... dat men het bestuur kiest via getrapte verkiezingen.
Dat is meer democratie dan de FvD kent.. die een referendasysteem aanprijst voor het besturen van heel Nederland , maar niet voor de eigen partij.
https://www.pvda.nl/wp-co(...)ementen-2017-def.pdfquote:Op donderdag 25 april 2019 10:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, ik weet niet hoe andere partijen dat regelen?
Het viel mij op dat Baudet 2 weken terug bij Jinek weer volop over Nexit aan het blaten was, terwijl Otten dat net een beetje de kop ingedrukt had.quote:Op donderdag 25 april 2019 10:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik vermoed sterk dat het de Baudet boreale speech was die de emmer deed overlopen. Die viel nogal slecht bij "gewone" conservatieven die een respectabel alternatief voor Wilders zochten.
Dat was wel iig de eerste haarscheur.quote:Op donderdag 25 april 2019 10:36 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Het viel mij op dat Baudet 2 weken terug bij Jinek weer volop over Nexit aan het blaten was, terwijl Otten dat net een beetje de kop ingedrukt had.
En die Eppink zat er een beetje bij te knikkebollen zonder wat te mogen zeggen van Baudet.
Wat dat betreft is Eppink nu ook interessant, ik denk dat die aan de kant Otten staat. En dan heb je toch echt een probleem, als Baudet zijnde. Dat je steun mist van de fractieleiders van zowel de Eerste Kamer als van het Europees Parlement (en naar mijn gevoel ook van een aantal Provinciale Staten, zie de provincies waar het FvD best met klimaatplannen mee wil werken).quote:Op donderdag 25 april 2019 10:36 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Het viel mij op dat Baudet 2 weken terug bij Jinek weer volop over Nexit aan het blaten was, terwijl Otten dat net een beetje de kop ingedrukt had.
En die Eppink zat er een beetje bij te knikkebollen zonder wat te mogen zeggen van Baudet.
dit is heel kort door de bocht, Baudet is wel je uithangbord en je stemmentrekker. Voor de provinciale staten waren de lijsttrekkers vrijwel onzichtbaar en alleen Otten dook af en toe op.quote:Op donderdag 25 april 2019 01:30 schreef Nattekat het volgende:
Mensen die nu al LPF toestanden uit de kast halen kan ik net zo serieus nemen als vigen dit topic. De enige die hier aan het imploderen is, is Baudet. Otten is FvD, hij heeft alle provinciebesturen en de EK onder zich, alsook de meerderheid van de kiezers. Baudet heeft met zijn huidige koers steeds minder achter zich staan, want ongeacht wat al die schreeuwers roepen, de meeste stemmers zijn geen dom PVV volk.
Als dit escaleert is het exit Baudet, niet exit FvD. De partij is toch te groot geworden om om te vallen, itt LPF.
al tijden, hij geeft ook aan Baudet er weleens op aan te hebben gesproken. Hij heeft alleen het juiste moment afgewacht het naar buiten te brengen. Dus eerst moest Otten zijn eigen Eerste Kamer zetel veilig stellen. Daarom is de kandidatenlijst op stel en sprong door hem ingeleverd.quote:Op donderdag 25 april 2019 10:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, goed, vraag ik me toch af wanneer Ottens "wrevel" ontstaan is eigenlijk, ik bedoel niet 1 dag voor dat interview.
Recentelijk natuurlijk nog in Nederland de richtingenstrijd binnen de SP waar de meer op internationale solidariteit gerichte vleugel olv Sharon Gesthuizen het moest afleggen tegen Meyers Bolsjewieken.quote:Op donderdag 25 april 2019 10:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, goed, het is bij iedere partij wrs sws niet gemakkelijk om het hele bestuur naar huis te sturen iig, daarmee zou ook de continuïteit in gevaar komen. Ik probeer me te herinneren of dit überhaupt ooit gebeurd is. Wel individuele leden wrs. Was Paul de Groot niet lid van het partijbestuur van de CPN en gewipt na de grote verkiezingsnederlaag in ik meen 1977? Dat was iig ook gevolg van een richtingenstrijd.
Dit soort zaken spelen ook alleen bij richtingenstrijd natuurlijk. Zag je ook bij het PvdA-congres waarbij Nieuw Links de macht probeerde te grijpen en Den Uyl voorkwam dat de PvdA geheel onder dominantie kwam van de Nieuw Linksers. Ook bij de Duitse Grünen speelde iets dergelijks tussen fundi's en realo's toen ze uitgenodigd werden voor een coalitie met SPD.
het CDA kwam in de buurt denk in 2010quote:Op donderdag 25 april 2019 10:19 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Geen enkele grote politieke partij krijgt bij een ALV 2/3 van de leden bij elkaar. Alleen de PVV , met dat ene lid..
Baudet en Otten hebben bewust diie voorwaarde ingesteld, om de macht in handen te houden. NIks democratie bij FvD.... Het bestuur is een politbureau en wordt die verdeeld door een machtstrijd ?
Stay tuned !!!
Dat was tijdens de kandidatuur hè. Gesthuizen en Meyers waren beide kandidaten voor het voorzitterschap.quote:Op donderdag 25 april 2019 11:06 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Recentelijk natuurlijk nog in Nederland de richtingenstrijd binnen de SP waar de meer op internationale solidariteit gerichte vleugel olv Sharon Gesthuizen het moest afleggen tegen Meyers Bolsjewieken.
Otten heeft ze veelal geselecteerd en zijn veelal gematigd zo was al opgevallen tijdens onderhandelingen.........quote:Op donderdag 25 april 2019 10:59 schreef KoosVogels het volgende:
Ben benieuwd in hoeverre de provinciale fracties worden bevolkt door volgelingen van Baudet.
Zo bezien heeft Otten dus doelbewust toegewerkt naar deze stand van zaken. Vraag is dan what's next. Sws niet handig allemaal, lijk me. De winst van de PVV- en VVD-overlopers zou wel eens als sneeuw voor de zon kunnen verdwijnen.quote:Op donderdag 25 april 2019 11:05 schreef rubbereend het volgende:
[..]
al tijden, hij geeft ook aan Baudet er weleens op aan te hebben gesproken. Hij heeft alleen het juiste moment afgewacht het naar buiten te brengen. Dus eerst moest Otten zijn eigen Eerste Kamer zetel veilig stellen. Daarom is de kandidatenlijst op stel en sprong door hem ingeleverd.
Daar was dit incident nog voor nodig bij jou?quote:Op donderdag 25 april 2019 09:32 schreef -XOR- het volgende:
Terry bewijst hiermee dat hij volstrekt ongeschikt zou zijn als MP, wel fijn om alvast te weten.
ja, maar daarop volgde natuurlijk wel een bijltjesdag en werden Gesthuizen en Farsad Bashir richting achterdeur geleid.quote:Op donderdag 25 april 2019 11:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat was tijdens de kandidatuur hè. Gesthuizen en Meyers waren beide kandidaten voor het voorzitterschap.
HEt was Otten allang duidelijk dat hij geen invloed heeft op de uiterst rechtse koers van Baudet (in ieder geval in zijn ogen). Hij heeft het intern geprobeerd, dat werkte niet, dus dan maar via deze route. Zo kun je een openlijke discussie krijgen over de koers, maar het is wel een explosieve koersquote:Op donderdag 25 april 2019 11:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zo bezien heeft Otten dus doelbewust toegewerkt naar deze stand van zaken. Vraag is dan what's next. Sws niet handig allemaal, lijk me. De winst van de PVV- en VVD-overlopers zou wel eens als sneeuw voor de zon kunnen verdwijnen.
Het is meer dat ik de hoop had dat er hier bij wat mensen de schellen van de ogen zouden vallen en volgens mij is dat bij een aantal users die FvD hebben gestemd nu ook definitief het geval.quote:Op donderdag 25 april 2019 11:16 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Daar was dit incident nog voor nodig bij jou?
Oeh is die de Vlieger dan een soort mini-Soros? Daar hebben FvD'ers een hekel aan.quote:Op donderdag 25 april 2019 11:32 schreef kladderadatsch het volgende:
Komt nog bij dat er ook onder de geldschieters een duidelijke richting strijd te zien is. Je hebt aan de ene kant (Otten) figuren als Harry Mens die nauwelijks ideologisch gedreven worden maar gewoon minder belasting voor de rijken willen en (nog) minder regels, en dan heb je de types aan Baudets kant, waarvan Erik de Vlieger wellicht de meest bekende is, die juist zeer ideologisch gedreven zijn. De Vlieger zit bijvoorbeeld ook achter dat 'Voice of Europe' internet platform.
Bij de LPF was ook vooral het probleem dat de partij en de parlementsleden in een paar maanden tijd bij elkaar geraapt moesten worden. HEt waren ook veelal mensen die zichzelf aanboden en er was dus nooit echt iets opgebouwd.quote:Op donderdag 25 april 2019 11:36 schreef Postbus100 het volgende:
Las vanmorgen vaag iets over gedoe in de partij en een verstuurde tweet over Otten enzo. Hoef de precieze inhoud niet te kennen, maar het verbaast me niets. Was destijds ook al het geval met de LPF. Pim was dood (die was wel echt de leider en die bepaalde wat er gebeurde), ze hadden een enorme winst, en ineens was er een spel om de macht en wisten ze niet meer wat ze met al die zetels aan moesten. Het was te verwachten. Maar jammer dat de democratie ermee lastig vallen.
5000 in 2010 was een fantastisch aantal voor een ALVquote:Op donderdag 25 april 2019 11:08 schreef rubbereend het volgende:
[..]
het CDA kwam in de buurt denk in 2010
https://nl.wikipedia.org/wiki/CDA-kabinetsformatiecongres_2010quote:De partij hield dit congres omdat het CDA fors verloor bij de Tweede Kamerverkiezingen 2010.Het verloop[bewerken]Circa 5000 leden hadden zich aangemeld.
wat een genot was datquote:Op donderdag 25 april 2019 11:54 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
5000 in 2010 was een fantastisch aantal voor een ALV
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/CDA-kabinetsformatiecongres_2010
CDA-leden in 2010 ca 65.000
https://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:Ledenaantal_CDA_-_2010.png
maar dan heeft Otten wel even de machts positie die baudet heeft binnen de FVD onderschat, zolang hij in de 2e kamer zit kun je hem eigenlijk helemaal niks maken. als hij geen zin heeft om te luisteren dan doet hij dat gewoon niet. (en daar komt Otten nu denk ik achter)quote:Op donderdag 25 april 2019 11:20 schreef rubbereend het volgende:
HEt was Otten allang duidelijk dat hij geen invloed heeft op de uiterst rechtse koers van Baudet (in ieder geval in zijn ogen). Hij heeft het intern geprobeerd, dat werkte niet, dus dan maar via deze route. Zo kun je een openlijke discussie krijgen over de koers, maar het is wel een explosieve koers
"Als u tegen deze motie bent, dan stemt u voor." .quote:
Dit was een prachtig verraad geweest ook wel.quote:Op donderdag 25 april 2019 12:00 schreef DestroyerPiet het volgende:
had hij moeten wachten op de volgende tweede kamer verkiezingen en zich bijvoorbeeld kandidaat stellen als lijststrekker.
"Als u tegen de motie bent, dus voor [onderwerp], steek dan het groene briefje omhoog. Als u voor de motie stemt, steek dan het rode briefje omhoog"quote:Op donderdag 25 april 2019 11:54 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
5000 in 2010 was een fantastisch aantal voor een ALV
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/CDA-kabinetsformatiecongres_2010
CDA-leden in 2010 ca 65.000
https://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:Ledenaantal_CDA_-_2010.png
Ha, dit dus. Wat een chaos was dat Kan me dat nog goed herinneren, ook al was ik nog best jong.quote:Op donderdag 25 april 2019 12:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
"Als u voor deze motie bent, dan stemt u tegen." .
Dat is mijns inziens ook precies het probleem/manco van het huidige FvD. Allemaal kikkers in een pan die er allemaal uit kunnen springen. Wat bindt hen? Weinig toch? Ik zie helemaal geen eenheid in de partij, ik zie alleen een heel aantal bevlogen individuen die vinden dat het anders moet in NL.quote:Op donderdag 25 april 2019 12:00 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
maar dan heeft Otten wel even de machts positie die baudet heeft binnen de FVD onderschat, zolang hij in de 2e kamer zit kun je hem eigenlijk helemaal niks maken. als hij geen zin heeft om te luisteren dan doet hij dat gewoon niet. (en daar komt Otten nu denk ik achter)
Al die wereldvreemde lui ook. En dan die tranen van die oelewapper Eurlings, in zijn toespraakje aan Verhagen. En Henkie Bleker zat er toen nog bij. .quote:Op donderdag 25 april 2019 12:01 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ha, dit dus. Wat een chaos was dat Kan me dat nog goed herinneren, ook al was ik nog best jong.
Zou het tijdens die bestuursvergadering van FvD ook zo zijn gegaan en dat dit alles gewoon berust op één groot misverstand?quote:Op donderdag 25 april 2019 12:01 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
"Als u tegen de motie bent, dus voor [onderwerp], steek dan het groene briefje omhoog. Als u voor de motie stemt, steek dan het rode briefje omhoog"
Maar 3 man bestuur, begrijp ik.quote:Op donderdag 25 april 2019 12:05 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Zou het tijdens die bestuursvergadering van FvD ook zo zijn gegaan en dat dit alles gewoon berust op één groot misverstand?
Als je deze coup pleegt voor de Twee Kamer-verkiezingen dan jaag je alleen maar kiezers weg. Bovendien heeft hij ook gewacht tot hij zelf een vaste plek heeft, Eerste Kamer, waar hij niet meer weggestuurd kan worden.quote:Op donderdag 25 april 2019 12:00 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
maar dan heeft Otten wel even de machts positie die baudet heeft binnen de FVD onderschat, zolang hij in de 2e kamer zit kun je hem eigenlijk helemaal niks maken. als hij geen zin heeft om te luisteren dan doet hij dat gewoon niet. (en daar komt Otten nu denk ik achter)
want je kan moeilijk baudet uit de partij gooien want als je dat doet dan blijft Baudet gewoon in de 2e kamer zitten (en blijft hij de media aandacht behouden die daarbij komt kijken). Het is mij dus niet helemaal duidelijk wat Otten dacht te bereiken met zijn interview. als hij echt de koers had willen wijzigen had hij moeten wachten op de volgende tweede kamer verkiezingen en zich bijvoorbeeld kandidaat stellen als lijststrekker.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |