dit is heel kort door de bocht, Baudet is wel je uithangbord en je stemmentrekker. Voor de provinciale staten waren de lijsttrekkers vrijwel onzichtbaar en alleen Otten dook af en toe op.quote:Op donderdag 25 april 2019 01:30 schreef Nattekat het volgende:
Mensen die nu al LPF toestanden uit de kast halen kan ik net zo serieus nemen als vigen dit topic. De enige die hier aan het imploderen is, is Baudet. Otten is FvD, hij heeft alle provinciebesturen en de EK onder zich, alsook de meerderheid van de kiezers. Baudet heeft met zijn huidige koers steeds minder achter zich staan, want ongeacht wat al die schreeuwers roepen, de meeste stemmers zijn geen dom PVV volk.
Als dit escaleert is het exit Baudet, niet exit FvD. De partij is toch te groot geworden om om te vallen, itt LPF.
al tijden, hij geeft ook aan Baudet er weleens op aan te hebben gesproken. Hij heeft alleen het juiste moment afgewacht het naar buiten te brengen. Dus eerst moest Otten zijn eigen Eerste Kamer zetel veilig stellen. Daarom is de kandidatenlijst op stel en sprong door hem ingeleverd.quote:Op donderdag 25 april 2019 10:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, goed, vraag ik me toch af wanneer Ottens "wrevel" ontstaan is eigenlijk, ik bedoel niet 1 dag voor dat interview.
Recentelijk natuurlijk nog in Nederland de richtingenstrijd binnen de SP waar de meer op internationale solidariteit gerichte vleugel olv Sharon Gesthuizen het moest afleggen tegen Meyers Bolsjewieken.quote:Op donderdag 25 april 2019 10:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, goed, het is bij iedere partij wrs sws niet gemakkelijk om het hele bestuur naar huis te sturen iig, daarmee zou ook de continuïteit in gevaar komen. Ik probeer me te herinneren of dit überhaupt ooit gebeurd is. Wel individuele leden wrs. Was Paul de Groot niet lid van het partijbestuur van de CPN en gewipt na de grote verkiezingsnederlaag in ik meen 1977? Dat was iig ook gevolg van een richtingenstrijd.
Dit soort zaken spelen ook alleen bij richtingenstrijd natuurlijk. Zag je ook bij het PvdA-congres waarbij Nieuw Links de macht probeerde te grijpen en Den Uyl voorkwam dat de PvdA geheel onder dominantie kwam van de Nieuw Linksers. Ook bij de Duitse Grünen speelde iets dergelijks tussen fundi's en realo's toen ze uitgenodigd werden voor een coalitie met SPD.
het CDA kwam in de buurt denk in 2010quote:Op donderdag 25 april 2019 10:19 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Geen enkele grote politieke partij krijgt bij een ALV 2/3 van de leden bij elkaar. Alleen de PVV , met dat ene lid..
Baudet en Otten hebben bewust diie voorwaarde ingesteld, om de macht in handen te houden. NIks democratie bij FvD.... Het bestuur is een politbureau en wordt die verdeeld door een machtstrijd ?
Stay tuned !!!
Dat was tijdens de kandidatuur hè. Gesthuizen en Meyers waren beide kandidaten voor het voorzitterschap.quote:Op donderdag 25 april 2019 11:06 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Recentelijk natuurlijk nog in Nederland de richtingenstrijd binnen de SP waar de meer op internationale solidariteit gerichte vleugel olv Sharon Gesthuizen het moest afleggen tegen Meyers Bolsjewieken.
Otten heeft ze veelal geselecteerd en zijn veelal gematigd zo was al opgevallen tijdens onderhandelingen.........quote:Op donderdag 25 april 2019 10:59 schreef KoosVogels het volgende:
Ben benieuwd in hoeverre de provinciale fracties worden bevolkt door volgelingen van Baudet.
Zo bezien heeft Otten dus doelbewust toegewerkt naar deze stand van zaken. Vraag is dan what's next. Sws niet handig allemaal, lijk me. De winst van de PVV- en VVD-overlopers zou wel eens als sneeuw voor de zon kunnen verdwijnen.quote:Op donderdag 25 april 2019 11:05 schreef rubbereend het volgende:
[..]
al tijden, hij geeft ook aan Baudet er weleens op aan te hebben gesproken. Hij heeft alleen het juiste moment afgewacht het naar buiten te brengen. Dus eerst moest Otten zijn eigen Eerste Kamer zetel veilig stellen. Daarom is de kandidatenlijst op stel en sprong door hem ingeleverd.
Daar was dit incident nog voor nodig bij jou?quote:Op donderdag 25 april 2019 09:32 schreef -XOR- het volgende:
Terry bewijst hiermee dat hij volstrekt ongeschikt zou zijn als MP, wel fijn om alvast te weten.
ja, maar daarop volgde natuurlijk wel een bijltjesdag en werden Gesthuizen en Farsad Bashir richting achterdeur geleid.quote:Op donderdag 25 april 2019 11:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat was tijdens de kandidatuur hè. Gesthuizen en Meyers waren beide kandidaten voor het voorzitterschap.
HEt was Otten allang duidelijk dat hij geen invloed heeft op de uiterst rechtse koers van Baudet (in ieder geval in zijn ogen). Hij heeft het intern geprobeerd, dat werkte niet, dus dan maar via deze route. Zo kun je een openlijke discussie krijgen over de koers, maar het is wel een explosieve koersquote:Op donderdag 25 april 2019 11:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zo bezien heeft Otten dus doelbewust toegewerkt naar deze stand van zaken. Vraag is dan what's next. Sws niet handig allemaal, lijk me. De winst van de PVV- en VVD-overlopers zou wel eens als sneeuw voor de zon kunnen verdwijnen.
Het is meer dat ik de hoop had dat er hier bij wat mensen de schellen van de ogen zouden vallen en volgens mij is dat bij een aantal users die FvD hebben gestemd nu ook definitief het geval.quote:Op donderdag 25 april 2019 11:16 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Daar was dit incident nog voor nodig bij jou?
Oeh is die de Vlieger dan een soort mini-Soros? Daar hebben FvD'ers een hekel aan.quote:Op donderdag 25 april 2019 11:32 schreef kladderadatsch het volgende:
Komt nog bij dat er ook onder de geldschieters een duidelijke richting strijd te zien is. Je hebt aan de ene kant (Otten) figuren als Harry Mens die nauwelijks ideologisch gedreven worden maar gewoon minder belasting voor de rijken willen en (nog) minder regels, en dan heb je de types aan Baudets kant, waarvan Erik de Vlieger wellicht de meest bekende is, die juist zeer ideologisch gedreven zijn. De Vlieger zit bijvoorbeeld ook achter dat 'Voice of Europe' internet platform.
Bij de LPF was ook vooral het probleem dat de partij en de parlementsleden in een paar maanden tijd bij elkaar geraapt moesten worden. HEt waren ook veelal mensen die zichzelf aanboden en er was dus nooit echt iets opgebouwd.quote:Op donderdag 25 april 2019 11:36 schreef Postbus100 het volgende:
Las vanmorgen vaag iets over gedoe in de partij en een verstuurde tweet over Otten enzo. Hoef de precieze inhoud niet te kennen, maar het verbaast me niets. Was destijds ook al het geval met de LPF. Pim was dood (die was wel echt de leider en die bepaalde wat er gebeurde), ze hadden een enorme winst, en ineens was er een spel om de macht en wisten ze niet meer wat ze met al die zetels aan moesten. Het was te verwachten. Maar jammer dat de democratie ermee lastig vallen.
5000 in 2010 was een fantastisch aantal voor een ALVquote:Op donderdag 25 april 2019 11:08 schreef rubbereend het volgende:
[..]
het CDA kwam in de buurt denk in 2010
https://nl.wikipedia.org/wiki/CDA-kabinetsformatiecongres_2010quote:De partij hield dit congres omdat het CDA fors verloor bij de Tweede Kamerverkiezingen 2010.Het verloop[bewerken]Circa 5000 leden hadden zich aangemeld.
wat een genot was datquote:Op donderdag 25 april 2019 11:54 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
5000 in 2010 was een fantastisch aantal voor een ALV
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/CDA-kabinetsformatiecongres_2010
CDA-leden in 2010 ca 65.000
https://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:Ledenaantal_CDA_-_2010.png
maar dan heeft Otten wel even de machts positie die baudet heeft binnen de FVD onderschat, zolang hij in de 2e kamer zit kun je hem eigenlijk helemaal niks maken. als hij geen zin heeft om te luisteren dan doet hij dat gewoon niet. (en daar komt Otten nu denk ik achter)quote:Op donderdag 25 april 2019 11:20 schreef rubbereend het volgende:
HEt was Otten allang duidelijk dat hij geen invloed heeft op de uiterst rechtse koers van Baudet (in ieder geval in zijn ogen). Hij heeft het intern geprobeerd, dat werkte niet, dus dan maar via deze route. Zo kun je een openlijke discussie krijgen over de koers, maar het is wel een explosieve koers
"Als u tegen deze motie bent, dan stemt u voor." .quote:
Dit was een prachtig verraad geweest ook wel.quote:Op donderdag 25 april 2019 12:00 schreef DestroyerPiet het volgende:
had hij moeten wachten op de volgende tweede kamer verkiezingen en zich bijvoorbeeld kandidaat stellen als lijststrekker.
"Als u tegen de motie bent, dus voor [onderwerp], steek dan het groene briefje omhoog. Als u voor de motie stemt, steek dan het rode briefje omhoog"quote:Op donderdag 25 april 2019 11:54 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
5000 in 2010 was een fantastisch aantal voor een ALV
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/CDA-kabinetsformatiecongres_2010
CDA-leden in 2010 ca 65.000
https://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:Ledenaantal_CDA_-_2010.png
Ha, dit dus. Wat een chaos was dat Kan me dat nog goed herinneren, ook al was ik nog best jong.quote:Op donderdag 25 april 2019 12:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
"Als u voor deze motie bent, dan stemt u tegen." .
Dat is mijns inziens ook precies het probleem/manco van het huidige FvD. Allemaal kikkers in een pan die er allemaal uit kunnen springen. Wat bindt hen? Weinig toch? Ik zie helemaal geen eenheid in de partij, ik zie alleen een heel aantal bevlogen individuen die vinden dat het anders moet in NL.quote:Op donderdag 25 april 2019 12:00 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
maar dan heeft Otten wel even de machts positie die baudet heeft binnen de FVD onderschat, zolang hij in de 2e kamer zit kun je hem eigenlijk helemaal niks maken. als hij geen zin heeft om te luisteren dan doet hij dat gewoon niet. (en daar komt Otten nu denk ik achter)
Al die wereldvreemde lui ook. En dan die tranen van die oelewapper Eurlings, in zijn toespraakje aan Verhagen. En Henkie Bleker zat er toen nog bij. .quote:Op donderdag 25 april 2019 12:01 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ha, dit dus. Wat een chaos was dat Kan me dat nog goed herinneren, ook al was ik nog best jong.
Zou het tijdens die bestuursvergadering van FvD ook zo zijn gegaan en dat dit alles gewoon berust op één groot misverstand?quote:Op donderdag 25 april 2019 12:01 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
"Als u tegen de motie bent, dus voor [onderwerp], steek dan het groene briefje omhoog. Als u voor de motie stemt, steek dan het rode briefje omhoog"
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |